Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#8 -Agnostiker- 18:34:59 | Donnerstag, 6. März 2008
Familie ist… Ansich sollte es doch heißen, Familie ist dort, wo: Vertrauen herrscht, Freundschaft besteht,
Liebe ist, Verantwortung geteilt wird, gegenseitig für den Anderen eingestanden wird etc…
#79 -Agnostiker- 11:55:34 | Sonntag, 17. Februar 2008
Rechtsinsitut @taunuß Haben sie schon mal was von einem/dem europaweitem Rechtsinstitut gehört? Ich
hoffe wirklich, dass Sie wissen, dass ein Rechtsinstitut keine Organisation ist.
#16 -Agnostiker- 21:06:10 | Dienstag, 12. Februar 2008
Nichts verändert! Nach langer Abwesenheit entschied ich mich grade mal wieder nach Kreuznet zu schauen
und sieh da, immernoch alles wie es war. In unserer schnelllebigen Gesellschaft ist es doch immer wieder
schön Konstanten zu entdecken. Oh hilfe, es klingt ja fast, als würde ich diese Seite würdigen wollen…
Nein, eigentlich bin ich eher überrascht, dass es den Leuten hier immernoch nicht langweilig geworden
ist, hier zu lesen bzw mitzuschreiben… In diesem Sinne, viel spaß noch und beste Grüße…
#415 -Agnostiker- 19:39:17 | Montag, 16. Juli 2007
Unfassbar Das Gericht verurteilte den Pfarrer zu 180 Tagessätzen Bußgeld à 100 Franken (60 Euro) auf
Bewährung. Der Verurteilte will das Urteil nicht anfechten. Abgesehen von dem viel zu milden Urteil,
sollten sich solche Menschen wirklich schämen, ein Urteil anfechten zu wollen!
#310 -Agnostiker- 14:25:31 | Montag, 11. Juni 2007
@ Sozialkatholisch und natürlich die unendliche Liebe Gottes die uns immer mehr zu ihm hinzieht. So,
wie es sich liest, hat er diese wohl für sich entdeckt.
#280 -Agnostiker- 20:35:28 | Sonntag, 10. Juni 2007
Oft gehen Argumente aus Es ist hier ja oft zu lesen, dass die Argumente ausgehen. Auch in den Artikeln
kommt dies oft vor. Hier der aktuelle Beweis. Man könne sich auch in keiner Weise auf Jonathan und David
oder auf den Lieblingsjünger Jesu berufen, um zu behaupten, daß sich in der Bibel Beispiele eines aktiven
homosexuellen Lebens finden würden. Warum nicht?
#167 -Agnostiker- 11:38:23 | Dienstag, 5. Juni 2007
12345 Wenn dagegen die undurchsichtige EU-Bürokratie homo-ideologische Richtlinien aufsetzt, dann sollen
diese auch gegen deutsche Rechtsnormen und gegen die grundrechtliche Privilegierung von Ehe und Familie
durchgesetzt werden. Würde sich Hr Trebuhr nur einmal kurz Zeit nehmen, würde er nicht mehr die Behauptung
aufstellen, die EU wäre undurchsichtig. Desweiteren müssen EU Richtlinien umgesetzt werden. Stichwort
Supranationales Recht. Und die Entscheidung in welche Richtung die EU aggiert, wird in regelmäßigen
Wahlen und auch durch ihre eigene Richtlinien beeinflusst. Wie Methusalix schon erwähnte, ist dies ein
gravierender Unterschied zu Russland
#27 -Agnostiker- 16:22:49 | Mittwoch, 16. Mai 2007
@ Theo Dort, wo vorsätzlich kein neues Leben entstehen kann herrscht eine Kultur des Todes, sowie Perspektivlosigkeit
und null Zukunftsfähigkeit. Oh, dann bezeichnen Sie also auch die katholische Kirche als Kultur des Todes!
#20 -Agnostiker- 16:06:02 | Mittwoch, 16. Mai 2007
daß ihre kirchenfeindliche Ideologie in das deutsche Grundgesetz aufgenommen werde. Wenn es danach ginge,
müsste ja auch die Gleichheit der Frau aus dem GG gestrichen werden. Aber gibt es hier eigentlich jmd,
der die Problematik bennen kann, würde „sexuelle Orientierung“ ins GG aufgenommen werden? Außerdem hat
es den Staat nicht wirklich zu interessieren, ob das nun einige als kirchenfeindlich bezeichen oder nicht.
Warum hat Gott die Menschen eigentlich geschaffen? Geht man davon aus, dass Gott ein allmächtiges/ -wissendes
Wesen ist, warum erschuff er dann die Menschen, wie sie sind? Eigentlich hätte er doch wissen müssen,
wie es kommt. Warum hat er die Menschen dann nicht demütig und ohne freien Willen erschaffen? Hat dieser
Gott etwa so ein Geltungsdrang, dass er diese Anbetung für sein Ego benötigt?
#209 -Agnostiker- 10:16:36 | Samstag, 28. April 2007
Zum Thema Dieser ganze Artikel ist wirklich ein unqualifizierte von Religion geprägte Meinung. Offiziell
verbietet die EU die Diskriminierung der Religion. Die Religionsfreiheit kann eben nur insoweit funktionieren,
solange diese auch die anderen Grundrechte achtet. Dieses hat nichts mit Diskriminierung zu tun, sondern
entspricht nur der Logik. Eher sollten alle froh sein, dass dieses in der Charta der Grundrechte existiert.
Es gibt genügend negativ Beispiele auf der Welt. Die EU-Kommission fordert eine Untersuchung über eine
angeblich „zunehmende Tendenz zu rassistischer, fremdenfeindlicher und homophober Intoleranz“ in Polen.
Jedes Land, welches in die EU aufgenommen wird, erkennt deren Grundsätze an! Und diese Grundsätze muss
es dann auch umsetzen. O.g. ist ein Verstoß gegen jene Grundsätze und erfordet seitens der EU Maßnahmen.
Grade dieses sichert die Glaubwürdigkeit. Jeder Europäer profitiert von der EU. Leider macht sich die
EU desöfteren durch groteske VO lächerlich, allerdings wird dieses von den Medien forciert. Hier fehlt
die Aufklärung. Grade die Charta der Menschenrechte ist angesichts der Vergangenheit eine Erungenschaft,
auf die die Europäer stolz sein können. Ist das Ziel doch das gemeinsame friedliche Leben zu sichern.
Es ist kein Land gezwungen der EU beizutreten. Wer allerdings von diesem Bündnis profitieren möchte,
der muss sich auch an die Spielregeln halten.
#207 -Agnostiker- 09:47:33 | Samstag, 28. April 2007
@ seraphincgn Diese Gruppe wird gezielt auf öffentlichen Plätzen aktionen starten Aber hoffentlich dann
mit Gummi… Wird Polen danach auch in Gayland umbenannt? Dann können für die nicht homosexualisierbaren
doch Ghettos eingerichtet werden… Und das wird dann so, wie an der Mauer in Berlin mit Aussichtsplattformen.
Wobei dies wäre in einem Land im Süden doch wesentlich besser. Schöneres Wetter, Strand, Dünen.
#225 -Agnostiker- 11:35:54 | Dienstag, 27. März 2007
Ich bin wirklich schokiert… Da ist dieser Artikel bereits drei Tage online und erst ca 230 Lesermeinungen?
Macht wohl der Frühling, da ist man halt mit anderen Dingen beschäftigt.
#469 -Agnostiker- 14:25:40 | Donnerstag, 15. März 2007
Rachegott Angst als Instrument der Machterhaltung ist keine Erfindung neuerer Regierungen, so hat auch
einst die Kirche bzw. die machtgeilen Oberhäupter ihren Einfluss verteidigt und ausgebaut. (Und ein Buch
dazu geschrieben)
#673 -Agnostiker- 13:13:38 | Dienstag, 13. März 2007
@ Bruder Theophil WEnn dann im Gegenzug die Rentepflichtversicherung für diejenigen abgeschafft wird,
die aus dieser dann eh nichts beziehen werden und desweiteren Test eingeführt werden, dass auch wirklich
nur Gläubige in der Kirche sind, habe ich nichts dagegen.
#670 -Agnostiker- 13:07:58 | Dienstag, 13. März 2007
@ Makakema Viele Menschen sind durch das Raster durchgefallen, weil diese zur Sozialhilfe abgeschoben
wurden und dann vergessen wurden. Ein weiteres Problem war, dass die Sozialämter sehr großzügig bei
der Verteilung an die Arge war, damit diese selbst entlastet wurden… Die Familie wird nicht zerstört.
Nur die Gesellschaft ändert sich eben. Wie sie es schon stetig tat und auch weiterhin tun wird. Dass
Sie an dem alten Familienbegriff hängen ist dann ihre Sache. Die Familie zählt nichts mehr, weil sie
nicht stylisch ist. Ich empfehle Ihnen mal sich etwas weiter mit der Generation Y zu beschäftigen. Dann
werden Sie sehen, dass Sie mit Ihrer These schon falsch liegen!
#665 -Agnostiker- 12:53:41 | Dienstag, 13. März 2007
@ Makakema Hartz IV Empfänger sind Menschen, die weiterhin auf dem Arbeitsmarkt sind. Menschen, die allerdings
nicht weiter dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen beziehen weiterhin Sozialhilfe. Die Sätze sind immernoch
höher als Hartz IV
#662 -Agnostiker- 12:34:28 | Dienstag, 13. März 2007
@ Harro Wer sich so ostentativ ausklinkt aus der menschl. Entwicklung Sprich in einer Gesellschaft soll
es nur um die Fortpflanzung gehen? Grade dies hätte fatale Folgen bei gleich bleibender technischen Innovation
in unserem Land. Sozialhilfeempfänger bringen der Gesellschaft auch nichts. Desweiteren ist dabei die
Überbevölkerung zu beachten!
#223 -Agnostiker- 10:28:54 | Donnerstag, 8. März 2007
Wie kann man sich nur, über solch trivialen Schwachsinn, wie diesen Film gestern, nur so aufregen? Wenn
hier schon über schwule Kultfilme Bsp Priscilla gesprochen wird, dann darf auch Absolutely Fabulous www.youtube.com/watch?v=CsqmxjQgjCk
hier nicht fehlen.
#17 -Agnostiker- 17:59:39 | Mittwoch, 7. März 2007
Wen interessieren solche Filme eigentlich noch? 1. Die Fundamentalen Katholiken, die in solchen Filmen
wieder den Hass der Gesellschaft auf die Kirche zu finden glaubt. und 2. Die Hardcore Schwulen Community,
die sich freut, dass sie endlich einmal wieder, politisiert, vertreten wird… Jeden normalen durchschnittsmenschen,
sei es Homo oder Hetero, geht so ein weichgespühltes Thema doch genauso am A**** vorbei, wie ein Danielle
Steel Roman.
Theophil Falsch, grade damit würde die EU ihre Glaubwürdigkeit veraten und sich selbst wiedersprechen.
(Nur bezogen auf Homosexualität. Zur Abtreibung äußere ich mich hier nicht) Aber mit Ihnen darüber
zu diskutieren ist so sinnlos, wie ein Ei gegen die Wand zu werfen, da sie zu religiös verblendet sind,
um überhaupt dieses überhaupt zu begreifen… Schönen Abend noch…
Che… Macht doch nichts. Sie sind zwar alt, aber dennoch gut. So wirklich neue Witze gibt es ja auch
gar nicht mehr, wenn, dann sind es nur noch Abwandlungen.
#116 -Agnostiker- 08:48:43 | Mittwoch, 14. Februar 2007
@ Stimme Jedenfalls hat der „Red Ribbon“ nichts auf einer Kirche verloren. Für die Krebs-Kranken, die
Herzinfarktpatienten, für die Hungernden der 3. Welt, für die Abgetriebenen, für die an Multipler Sklerose
etc. Erkrankten hängt man ja auch keine Fahne von der Kirche herunter. Dann schlage ich mal vor, Sie
setzen sich ein, dass auch andere „Ribbons“ an die Kirchen gehängt werden. – Die Purple Ribbon gegen
Gewalt – Die Blue Ribbon gegen zB Tabak, für die heimkommenden Truppen, für Redefreiheit etc… – Die
White Ribbon gg Gewalt ggü Frauen – Die Yellow Ribbon als Zeichen der Hoffnung für die Truppen im Krieg
– Die Green Ribbon als Zeichen für Organspende oder auch gg Umweltverschmutzung – Die Orange Ribbon gg
Rasissmus, Selbstverletzung etc… – Die Brown Ribbon als Zeichen wie unsinning die Verwendung verschieden
farbige Schleifen als Symbole sind. – Die Pink Ribbon gg Brustkrebs…
#309 -Agnostiker- 14:11:10 | Dienstag, 13. Februar 2007
Die Veröffentlichung privater E-mails ist als Verletzung des Briefgeheimnisses strafbar Wenn allerdings
der Empfänger diese EMail weiterleitet oder veröffentlicht, ist dies kein Verstoß gg das Briefgeheimnis.
#215 -Agnostiker- 18:15:57 | Sonntag, 11. Februar 2007
Ach Rudi,… Wenn Du mich rufst, dann antworte ich doch mal… hin und wieder lese ich noch mal hier mit,
allerdings spare ich mir das Antworten. War es hier doch nur ein kurzweiliger amüsanter Zeitvertreib,
allerdings nicht mehr! So fühle ich mich hier nur noch gelangweilt, darum auch keine Postings von mir…
Liebe Grüße an alle Neuen. Agnostiker/EinFan/Ungläubig
#33 -Agnostiker- 15:26:36 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ Richard tatsächlich aber gibt es keine schwulen fußballer. Falsch. Richtig ist allerdings, dass schwule
Fußballer sich nicht outen. Grade nach dem Selbstmord eines bekannten britischen Fußballers ist die
Angst der schwulen Fußballer groß! Der britische Fußballer (Name entfallen) bekam nach seinem Outing
von seinen ehemaligen Fans Morddrohungen und wurde zudem von seinem Verein fallengelassen. Und bitte Richard,
wenn Du schon nicht gegen dein defizitären Intellekt tun kannst, lerne doch mal Schreiben!
#296 -Agnostiker- 14:06:55 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ Büßer Ich drücke Ihnen wirklich die Daumen, dass Sie dieser Gehirnwäsche entkommen und endlich wieder
anfangen ihr Leben zu leben und es nicht von Anderen leben lassen.
#4 -Agnostiker- 14:05:44 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ Beobachterin Das sollte Sie doch freuen, Kochrezepte übersteigen wenigstens nicht Ihren Intellekt.
Allgemein zum Text Man wird bestimmt noch mehr davon lesen dürfen, hat diese „Manifest“ doch 40 Seiten.
#148 -Agnostiker- 13:10:51 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@ Beobachterin Die eigene Ideologie als die Wahrheit hinzustellen und anderslautende Meinungen nicht gelten
zu lassen. Sie sollten etwas vorsichtiger sein mit Ihren Äußerungen… Solche Sätze können ganz schnell
gegen Sie verwendet werden.
#34 -Agnostiker- 18:39:22 | Dienstag, 9. Januar 2007
12345 Bisher konnte die Homo-Ideologie im deutschsprachigen Raum ungestört schalten und walten. Doch
die Zeiten haben sich geändert. Alle Schwulen und Lesben Deutschland zittern wahrscheinlich schon vor
Angst vor K.net… *gähn* Ich meine *bibber*
#157 -Agnostiker- 15:43:02 | Samstag, 23. Dezember 2006
@ Büßer Sie genießen mein ganzes Mitleid. Und meine volle Verachtung gilt den Menschen, die meinten,
Sie so einer Gehirnwäsche unterziehen zu müssen, dass Sie nicht in der Lage sind zu Ihrer Person zu
stehen… Frohe Weihnachten
#98 -Agnostiker- 19:05:56 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Fröhliches Fest für alle! Have yourself a merry little Christmas Let your heart be light From now on
your troubles will be out of sight Have yourself a merry little Christmas Make the Yuletide gay From now
on your troubles will be miles away Here we are as in olden days Happy golden days of yore Faithful friends
who are dear to us They gather near to us once more Through the years we all will be together and If the
fates allow Hang a shining star upon the highest bow, oh yeah And have yourself a merry little Christmas
now Faithful friends who are dear to us They gather near to us once more Through the years we all will
be together and If the fates allow, oh yeah But ‘til then we’ll have to muddle through somehow And have
yourself a merry little Christmas now, ooh yeah, oh, ooh
#136 -Agnostiker- 23:15:05 | Donnerstag, 16. November 2006
Ich finde diesen Artikel immernoch zu süß… Wie verzweifelt musste Kreuz.net gewesen sein ein Homo-Thema
zu schaffen und hatte dann keine andere Wahl diesen Mist zu schreiben. GBL ist vielen wahrscheinlich besser
bekannt als Liquid XTC. Dieses ist schon seit einigen Jahren in der Technoszene sehr beliebt und bekannt…
Traurige Bekanntheit in der Öffentlichkeit erlangte Liquid XTC durch die häufigen Todesfälle junger
Mädchen, denen diese Droge von (zurückgebliebenen) Jungs ins Getränk gemischt wurde…
#143 -Agnostiker- 15:36:04 | Sonntag, 22. Oktober 2006
@ Hüller Prostitution ist die gewerbemäßige Ausübung des Geschlechtsakts. Also kann keine Prostitution
vorliegen, wenn es keinen Geldverkehr gibt. Es bleibt einvernehmlicher Sex…
#145 -Agnostiker- 14:25:16 | Dienstag, 17. Oktober 2006
@ DieFiedele Süß sind Sie ja. Versuchen Sie es ja nun mit einem so schlechten Vergleich… Gesetze
sind nun einmal dafür da, eine Ordnung herzustellen, damit niemand Schaden erleidet. Allerdings, wem
schadet denn das Ausleben der Sexualität? Gut, Ihnen mit Sicherheit, sofern Sie nicht in der Lage sind
Ihre Gedanken mal aus fremden Schlafzimmern rauszuhalten… Und tun Sie mir den Gefallen und überlegen
sich das nächste Mal vernünftige Vergleiche. Die rote Ampel war vorhersehbar und nicht wirklich passend.
Grüßle
#138 -Agnostiker- 11:35:12 | Montag, 16. Oktober 2006
Das Paradoxon Tja, die Freiheit hat eben auch ihre Schattenseiten, sprich sich nicht an die Gebote zu
halten Also in einem Satz von Freiheit zu sprechen und gleichzeitig die Gebote zu erwähnen, ist doch
ein wenig Paradox. „Du darfst Freisein, aber bitte nur in dem vorgegebenen Rahmen.“ Mal lapidar gesprochen:
Was kümmert ihr euch eigentlich darum, wenn zwei Menschen (oder mehr ) mal ganz anständig unanständig
v****n wollen? Also in diesem Sinne einen schönen Tag und ganz nach dem Motto „Is Sex dirty? Just if
it’s done right“
#32 -Agnostiker- 11:29:15 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Warum? Die Paraden sind so wie sie sind kontraproduktiv und gehören anders (seriöser und klischeefreier)
aufgezogen. Wenn jmd sich nun auf dem CSD in Latex hüllen möchte, dann soll er doch. Das Problem ist
da doch nicht der CSD, sondern die Menschen, die diesen betrachten und meinen nicht differenzieren zu
müssen. Warum sollte nun jeder Schwuler, der sich nicht auf CSDs begibt, explizit sagen „Ich kann mich
damit nicht identifizieren und möchte auch nicht mit diesen Leuten in einen Topf geworfen werden.“ Im
Umkehrschluss würde ich dann fordern, dass sich jeder persönlich von Vergewaltigern distanziert, von
Bordellbesuchern etc… Was allerdings Schwachsinn wäre…
#22 -Agnostiker- 17:30:52 | Samstag, 7. Oktober 2006
Das eigenständige Denken Erstmal würde ich einigen hier empfehlen vorher mal die Toilette zu besuchen.
Wir wollen ja nicht, dass ein Unglück geschiet, wenn diese versuchen ihren ersten Gedanken herauszupressen…
Und dann nur noch anstrengen. Wenn der Kopf schmerzt und es aus den Ohren dampft, ist es geschafft.
#20 -Agnostiker- 17:19:59 | Samstag, 7. Oktober 2006
Schwachsinn Solange die schweigende Homo-Mehrheit – sofern es sie gibt – nicht deutlich gegen diese optische
Straßenprostitution protestiert, wird die öffentliche Kritik an der Homo-Ideologie und ihrer Subkultur
nicht aufhören. Diesem Absatz fehlt jegliche Logik. Sind die Menschen denn so dumm, dass man Ihnen alles
vorkauen muss? Selber Denken ist IN dieses Jahrtausend
#126 -Agnostiker- 10:18:22 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Gerhard Die gelebte Sexualität verträgt keine Öffentlichkeit, sondern gehört in die Privatsphäre
Ich hoffe, ich verstehe Sie da nun nicht falsch, allerdings klingt es für mich, als wenn Sie appelieren,
man solle nicht über Sexualität sprechen. Warum nicht? Sexualität ansich ist doch etwas schönes, es
kann spaß machen. Warum sollte man darüber dann nicht sprechen dürfen?
#57 -Agnostiker- 21:41:23 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Benedikt Nur eine kleine Korrektur… Ein Pädophiler kann weder hetero noch schwul sein, sondern er
ist ausschließlich pädophil. Aber dies ist nun keine Kritik an Ihren Beiträgen.
#15 -Agnostiker- 18:54:28 | Dienstag, 3. Oktober 2006
@ PietroParente Kritik gerne, aber mit mit Reflexion auf sich selbst! Ich denke, hier findet einiges an
Reflexion statt. Hass auf andere ist nicht selten ein Ausdruck von Hass auf sich selbst.
#14 -Agnostiker- 10:06:47 | Sonntag, 1. Oktober 2006
@ Benedikt Naja, wenn der Text gut ist und die Inszenierung auch. Ich meine, würde nun die Darstellering
in grauen Lumpen auf einer grauen Bühne stehen, wünscht man sich mit Sicherheit bereits in den ersten
dreißig Minuten eine Rasierklinge an die Hand, keine Frage. Aber es ist ja auch ein zwei Personen Stück
und vielleicht stimmt die visuelle Umsetzung. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
#9 -Agnostiker- 19:54:33 | Samstag, 30. September 2006
@ Benedikt Das ist mir gar nicht aufgefallen beim Lesen. Aber ich habe schon Süsskinds Kontrabass im
Theater überlebt, da wäre das dann sicherlich hinnehmbar. Allerdings finde ich das Thema interessant,
wie es hier geschildert ist. Und wenn dieses dann noch gut gespielt ist, wird es mit Sicherheit auch erschütternd.
Aber ich traue der Ferres solch eine Leistung eher nicht zu.
#10 -Agnostiker- 19:44:29 | Samstag, 30. September 2006
@ Beobachterin Kreuz.net ist dafür das Licht, das Wasser und der Dünger, der jeder Pflanze zum besseren
Gedeihen hilft So Poetisch habe ich Sie ja nun einmal gar nicht eingeschätz. :(3
#3 -Agnostiker- 12:31:39 | Samstag, 30. September 2006
Das Stück klingt interessant. Wobei ich bezweifel, dass die Verres wirklich ein Verlust ist… Grade
Stücke, die dem Zuschauer keinerlei Wertung der Geschehnisse vorgeben, verlangen nach talentierten Schauspielern.
Beispiel „Der Untergang“
#9 -Agnostiker- 11:08:09 | Freitag, 29. September 2006
@ Bonaventura Da haben Sie sich aber ein Konter erlaubt, man man. Sagen wir mal so, man hat schon gewisse
Erwatungen, wenn man hier schreibt. Und man wird nie enttäuscht.
#3 -Agnostiker- 20:20:55 | Donnerstag, 28. September 2006
Na welch ein Glück Da gründen die Christen in den USA schon die Gegenbewegung zu den Islamisten, dann
seid ihr die bald los. Und ich denke, hier würden auch viele ihre Kinder ins Jesus Camp www.youtube.com/watch?v=6RNfL6IVWCE
schicken.
#25 -Agnostiker- 09:12:03 | Mittwoch, 27. September 2006
hahaha Wir aufrechte Katholiken werden euch dann beschützen müssen. Immer soviel zu lachen hier am Morgen…
Was würden, die armen aufrechten Katholiken bloß machen, wäre der Islam nicht dort. Würden sie dann
Existenzängste bekommen?
#52 -Agnostiker- 14:59:58 | Montag, 25. September 2006
Er nu wieder Büßer, man merkt wirklich, wie „geheilt“ Sie anscheinend sind. Eine lebenslange Aufgabe,
sein Heil im Widerstehen zu finden, es ist aber da, man muß nur Widerstehen und für die Bekehrung anderer
Betroffenen kämpfen. Klingt eher nach Unterdrückung weniger nach Heilung, aber machen Sie sich gerne
selbst etwas vor… Haben Sie eigentlich zu Ihrem „Exorzismus“ auch irgendwelche Antidepressiva bekommen?
Woran denken Sie eigentlich, wenn Sie mit einer Frau schlafen? Die Frage ist in der Tat ernst gemeint.
Verzeihung wenn es intim ist, aber hier ist ja eh alles Anonym. Selbst wer seine perverse Verirrung heimlich
Auslebt macht sich an dem Verderben unserer Kinder und damit der Menschheit schuldig! Da möchte ich mich
DDLs Frage anschließen. Wie das? Können Sie mir Gesellschaften nennen, die bei Duldung und aktiver
Förderung der Sünde nicht untergegangen sind? Können Sie konkret eine Gesellschaft nennen, die konkret
wg HS untergegangen ist? @ Ketzerjäger Das Christentum ist keine Religion! Was dann?
#42 -Agnostiker- 08:35:18 | Montag, 25. September 2006
*gähn* die Ehe verfassungsrechtlich garantiert (zwischen Mann und Frau) Also letzteres geht nicht aus
dem GG hervor, sondern ist lediglich die Auslegung des BverfG. Und diese Auslegung ist keineswegs absolut.
Die Wiedereinführung der §§ 175 und 175 a StGB verstößt nicht gegen das GG. Es gibt hierzu ein Urteil
aus den 50 ‘er- Jahren. Wie schon gesagt, das Urteil ist 50 Jahre alt und dürfte heute in dieser Form
nicht noch einmal erfolgen. Man darf schon davon ausgehen, dass die §§ mittlerweile nicht Verfassungskonform
wären… Aus dieser Freimaurerdiktatur sollte Deutschland sowieso möglichst bald aussteigen. Die fatalen
wirtschaftlichen und politischen Folgen lässt man dann auch getrost außer acht. Also ein Hoch auf den
Bauernstaat!
#34 -Agnostiker- 20:06:06 | Sonntag, 24. September 2006
@ Schnabeltierkönig Ich schließe mich einmal der Frage von DerFux an… Aber gut, dass Sie anscheinend
zugeben, dass Töten eines Menschen sei ein legitimes Mittel für „whatever“
#28 -Agnostiker- 13:15:47 | Sonntag, 24. September 2006
@ jawohl Dann hätte er ja auch einen an der klatsche… Also jmd, der einen Menschen wegen Nichtigkeiten
töten würde und diesem auch das Menschsein abspricht hat eh einen an der Klatsche.
#24 -Agnostiker- 11:46:38 | Sonntag, 24. September 2006
Na Guntram, wenn Sie auch in der Realität so ein Redenschwinger sind, dann bin ich mal gespannt wann
die „Guntram-Partei“ kommt. Allerdings denke ich, da kneifen Sie doch wieder den S*****z ein.
#67 -Agnostiker- 22:11:05 | Mittwoch, 20. September 2006
@ Abu 2000 Jahre? Lächerlich und igorant zugleich! Wenn man nichts zu sagen hat, hält man sich eben
an Floskeln auf. Oder meinen Sie das man „2000 Jahre“ wirklich so eine Bedeutung beimessen müsste, wie
Sie es machen? Wird es doch heute eher im umgangssprachlichen genutzt. Ansonsten gibts nicht mehr zu sagen
zu Ihrem Posting. Die Zeit hätten Sie auch sinnvoller verbringen können. Und danke an DDL und DieFiedele
schöne Kommentare dazu.
#60 -Agnostiker- 09:56:39 | Mittwoch, 20. September 2006
@ Abu daß statistisch Frauen nicht wirklich Karriere machen, weil die erdrückende Majorität der Bosse
(ich meine nicht charity leader, Vorzeigefrauen und Merkels) männlich ist und bleibt Hierzu gab es bei
JBK einen schönen Satz: „Man kann nicht in ein paar Jahrzehnten 2000 Jahre aufholen“ Außerdem ist es
nicht verwunderlich, dass es noch viele Bosse gibt, die ähnlich denken wie ein großer Teil hier… Frauen
und Männer sind nicht gleich, (Dies kommt übrigens auch aus dem Feminismus. Hier wird ja gerne Feminismus
und Emanzentum als eines gesehen) aber das bedeutet nicht, dass Frauen schlechter sein müssen. Ein positives
Beispiel ist der Juwelier Wempe. Seitdem die Tochter das Familienunternehmen übernahm, ist es erfolgreicher
und international. Oder die Konzernchefin von L’Oreal. Sie ist eine der erfolgreichsten und mächtigsten
Frauen der Welt. Im Marketing für Produkte des tägl. Bedarfs sitzen zB zu wenig Frauen und aus dem Grunde
überstehen ca. 70 % der neuen Produkte nicht das erste Jahr. Ildiko von Kürty bemerkte bei Beckmann,
dass das einzige Kriterium für eine Beziehung nur noch Liebe ist und sich die Männer davor fürchten.
#50 -Agnostiker- 16:21:29 | Dienstag, 19. September 2006
Wo ist eigentlich das Problem? Es gibt Frauen, für die Familie über alles geht, welche, die sich der
Karriere hingeben und wieder andere, die beides wollen. Wenn nun eine Frau feststellt, dass ihre bisherige
Planung doch nicht die ihrige ist, wie Frau H., dann wendet man sich bitte doch einen entsprechenden Therapeuten/in
und versucht nicht in einem Buch eine Formel zu entwickeln und diese auf alle anderen anzuwenden. Menschen
sind eben nicht gleich und auch deswegen funktioniert eine solche banale Ettiketierung nicht.
#19 -Agnostiker- 20:41:50 | Montag, 18. September 2006
@ Clemens (Was sind das eigendlich für Schlappschwänze, die den Emanzen ins Horn blasen und den Ast
absägen, auf dem sie sitzen?) Männer, die sich ihr Geschlecht nicht durch ein Heimchen bestätogen lassen
müssen, sondern so selbstbewusst durch das Leben gehen und mit ihrem Geschlecht im Einklang sind, dass
diese es auch mit gleichwertigen starken Frauen aufnehmen können. Aber das werden Sie nicht verstehen.
#8 -Agnostiker- 18:00:27 | Montag, 18. September 2006
Frau H. in den Talkshows Leider hält sie ihre eigenen Vorschläge (Frauen sollten doch öfter mal die
Klappe halten) nicht ein und tingelt munter durch die deutschen Talkshows. Allerdings wird deutlich, dass
Frau H. anstatt sich lieber einer Therapie zu unterziehen doch nur Geld machen möchte. Gab sie doch selbst
zu, dass sie ihr Leben anders gestalten hätte sollen. Anstatt dies nun aber zu verarbeiten, verbreitet
sie, dass alle Frauen so empfinden müssen wie sie. Anstatt nun aber andere Meinungen dazu zu akzeptieren
verdreht sie nur die Augen und schüttelt den Kopf. Hoffentlich merkt sie nocht früh genug, wie lächerlich
sie sich macht. Ein schönes Zitat dazu, leider fällt mir grade nicht ein von wem. „Diese Frau hat eine
andere Denke als wir, jede Kritik versteht sie als zustimmung.“
#26 -Agnostiker- 15:11:34 | Montag, 18. September 2006
Die Werbeagentur scheint wohl ihr Geld wert zu sein. „Du bist mein Traummann“ – lautet die Werbung für
den Geschlechtsakt mit Behinderten. Anscheinend scheint es einigen hier nicht zu passen, dass auch Behinderte
ein Sexualleben haben. Für den ehelichen Akt im hohen Alter wirbt der peinliche Spruch: „Und ich hatte
schon Angst, aus dem Alter sind wir raus…“ Wieso eigentlich peinlich? Du denkst, Anal-Sex schmerzt?
Versuch’ mal ein Kind zu bekommen. Irgendwie hat der Satz was.
#7 -Agnostiker- 12:12:25 | Freitag, 15. September 2006
So weit sind wir schon Genau, soweit sind wir schon, dass viele zwingend alles mit Islamismus in Verbindung
bringen müssen… Wenn sich so etwas weiter verbreiten würde, heißt es bald wieder „Deutschland den
Deutschen“
#17 -Agnostiker- 16:44:57 | Donnerstag, 14. September 2006
Schade, immernoch kein Beweis der „Meinungsdiktatur“ hier zu lesen. Reicht die warme Luft draußen noch
nicht? Muss denn ständig noch heißere Luft in Form von verbalisierten Gedanken in die Umwelt geblasen
werden? @ Lobby Warum auch? Ist doch nur ein kleiner deutscher Kaplan – nicht der Rede wert. Außerdem
hat das natürlich „nichts mit dem Islam“ zu tun – da „muss man trennen“. Wir fragen uns: Was wohl los
wäre, wenn ein Imam nur geohrfeigt worden wäre? Quelle www.magnusbeckerblog.de/…oys-weber-nieder/677/
Ein sehr schöner Satz auf Ihrer Seite. Die DS hätte dieses nicht besser ausdrücken können.
#7 -Agnostiker- 11:13:20 | Donnerstag, 14. September 2006
@ Lobby Mich würden mal ein paar Beweise zur Meinungsdiktatur interessieren und zu der Heterophobie (Also
Ihrer Definition von Heterophobie, die ja nun nicht konform mit der allgemeinen geht) Und bitte nicht
Ihren eigenen Blog bemühe, ich spreche von Beweisen und nicht von Nonsense
#75 -Agnostiker- 21:32:46 | Mittwoch, 13. September 2006
Danke Stimme Ich finde es wirklich traurig. Sind wir Westlichen doch immer so überheblich und halten
uns für die besseren. Allerdings bestätigen sich beide Seiten doch ständig und liefern sich gegenseitig
immer wieder neue Propaganda. 9/11, Afgahnistan, Madrid, Irak, London, Naher Osten, Mohammed Karikaturen.
So verläuft eben die Spirale der Gewalt. Aber so funktioniert halt eine Spirale der Gewalt.
#73 -Agnostiker- 20:07:21 | Mittwoch, 13. September 2006
Der Islam stiftet keine Gewalt, sondern die Menschen, die dahinter stehen! Wenn man sich hier die Hasspredigten
gegen den Islam durchliest, entdeckt man das gleiche Muster, wie bei den Islamisten! Ja, ich vergleiche
hier einige mit Menschen, die Flugzeuge in Hochhäuser fliegen!!!! Der Islam, sowie das Christentum werden
in dem sog „Heiligen Krieg“ doch nur instrumentalisiert um Machtstellungen zu bekommen und zu halten!
#167 -Agnostiker- 22:31:46 | Donnerstag, 7. September 2006
Je größer die sexuelle Beschränkung in einer Gesellschaft desto höher das kulturelle Niveau; je geringer
die sexuelle Beschränkung, um so niedriger das kulturelle Niveau. Das belegt natürlich auch die Geschichte
am Beispiel der Römer und Griechen… Die Mathematik, die ersten Abwasserkanäle, die Bauten, die Demokratie,
Gesetze (auf das unser Recht noch begründet ist) etc… ist natürlich nur ein Auswuchs niedriger Kulturen.
Nein, es geht mir nun nicht darum zu beweisen, wie toll doch HS sind. Es ist doch eher so, dass im Laufe
der Zeit die Menschen immer etwas bedeutendes Geschaffen haben unabhängig von Sexualität oder gesellschaftliche
Moral. Somit ist es absolut unsinnig sich darüber zu unterhalten.
#27 -Agnostiker- 19:35:26 | Donnerstag, 7. September 2006
Zum Wahrheitsgehalt der Pisa-Studie Die Pisa-Befragung ist ja nun nicht an den Unterricht gekoppelt, sprich
die Schüler machen diese eher „freiwillig“. Sie müssen nicht damit rechnen, dass dieses in ihre Note
einfliesen wird oä. Ich will nun nicht sagen, dass sich alle 15 Jährigen keine Mühe geben, diese korrekt
zu beantworten, allerdings bin ich der Meinung, dass die Pisa-Studie nicht wirklich 100 % repräsentativ
ist! Aber dennoch nimmt die Bildung ab in Deutschland. Hoffentlich wird dieses auch bald von Politikern
erkannt. Bildung gehört zu den Säulen unserer Gesellschaft. Man könnte glatt böse behaupten „Ungebildete
Bürger sind wenigstens nicht kritisch“
#98 -Agnostiker- 11:57:28 | Mittwoch, 6. September 2006
@ Sozikatholisch Bei uns gibt es eben die Bekenntnisfreiheit. Hierzu gehört auch, dass man sich gg. die
Kirche entscheiden darf. Wem also unser System in der Form nicht passt, muss nicht zwingend hier leben…
#93 -Agnostiker- 10:55:06 | Mittwoch, 6. September 2006
@ Sozikatholisch Man kann nun auch sagen, dass eine Standesamtlicheehe nicht den gleichen Zweck einer
kirchlichen Ehe verfolgt. Also knapp hat sich die Kirche aus der standesamtlichen Ehe rauszuhalten!
#102 -Agnostiker- 10:38:18 | Dienstag, 5. September 2006
Rudili Danke für das Zitat, allerdings kannst DU dir wohl kein Urteil über meine Familiären umstände
machen. Ich hatte mehr als eine männliche Bezugsperson… Eine unüberwindbare Abwehr gegen alles weibliche
Empfinde ich auch nicht… Und auch starke männliche Partner suche ich nicht, eher gleichwertige… Also
Deine psychische Störung wurde sicherlich durch einen Missbrauch ausgelöst!
#100 -Agnostiker- 09:50:02 | Dienstag, 5. September 2006
Matt ist eine interessante Erscheinung Der gute Matt gibt sich hier doch alle Mühe, um als Verrückter
zu wirken. ME nach etwas zuviel Mühe. Grade das Zitat, welches St.Meyers ein wenig weiter unten postete
zeigt, dass er sich anscheinend ganz entschlossen hat einer Psychose hinzugeben. Meiner Erfahrung nach
kann dieses aber nicht mit einer solchen Klarheit geschehen. Leichen von dem was er anfing und nicht zu
Ende brachte, Leichen seiner Selbst und über jeder hat sein Herz geblutet. Diesen Satz finde ich äußerst
interessant. Denke ich doch, er hat eine etwas tiefere Bedeutung für die Person… Rudolfsohn ist mE
der einzige User hier, dem ich wirklich eine psychische Störung unterstellen würde… Aus welchem Grund
auch immer er diese erlangt hat.
#12 -Agnostiker- 17:07:41 | Montag, 4. September 2006
@ Richard Aber nach deiner ug Logik, sollten die Menschen auch trotz der Umstände in Afrika nicht erkranken,
wenn es nur darum geht die „Asozialen“ auszurotten. @ Nanny Spuren von Ironie? Ich fühlte mich beworfen.
#4 -Agnostiker- 16:39:23 | Montag, 4. September 2006
Man kann sagen das AIDS der natürliche Weg der Natur ist sich von geselschaftlichen asozialen Parasi
Richard und Matt, auch schon einen HIV Test gemacht?
#114 -Agnostiker- 10:09:43 | Montag, 4. September 2006
Wahrscheinlich nur ein Tippfehler, aber in diesem Zusammenhang doch passend Da sind die Polen, Rumänen
und Russen schon von anderem Schrott und Korn… (v.Galen) Und da wurde dann auch schon wieder mal der
Islam bemüht. Herrlich. Aber auch dieser wird einfach nicht (so sehr es sich manche „Christen“ hier
wünschen mögen) unser System ändern können! Mein Beileid für diese „Christen“
#78 -Agnostiker- 17:39:09 | Sonntag, 3. September 2006
Für unsere Verschwörungstheoretiker Da habe ich mir nun einmal etwas aus der Satire South Park rausgesucht,
damit Eure Vorstellungen auch ja untermauert werden. Schwule Verschwörung Teil 1 www.youtube.com/watch?v=ncw162jRs7M
Schwule Verschwörung Teil 2 www.youtube.com/watch?v=ZKhlFUWNoAo Schwule Verschwörung Teil 3 www.youtube.com/watch?v=rRWujdVpmTY
Ich übernehme keine Haftung für eventuelle Kraftausdrücke, die die zarten Gemüter verstören könnten.
#24 -Agnostiker- 11:49:44 | Donnerstag, 31. August 2006
Jedes Kind ist gottgewollt und wenn es auch aus einer Vergewaltigung hervorgeht. Dann will es Gott eben
so und die Menschen haben es zu akzeptieren. So ein schwachsinn liest man hier ja nicht selten! Das sollte
man dann einmal den vergewaltigten Frauen bitte auch ans Herz legen. Was regen diese sich denn so auf
über ihre VErgewaltigung? Gott wollte es doch so
#9 -Agnostiker- 10:13:03 | Donnerstag, 31. August 2006
Eine Handlung nach 2. wird die Seele einer Frau schwer belasten. Ahja, und das Austragen des Kindes, also
ein ständiger Beweis für die Vergewaltigung, ein ständiges Erinnern, wird dies Seele also weniger Belasten?
Ist es doch natürlich. Hier kann man nur den Kopfschütteln.
#9 -Agnostiker- 16:32:42 | Mittwoch, 30. August 2006
Ich hätte nichts böses getan als einen schlechten Menschen gerichtet wie er es verdient. Solche Aussagen
und andere in diesem Thread von dieser „Person“ machen mich doch sprachlos!
#25 -Agnostiker- 16:25:30 | Mittwoch, 30. August 2006
Familie R Bald können sich alle ja selbst ein Bild von der Familie machen. Haben diese doch die Rechte
an ihrer Geschichte für mehrere Tausend Euro an Stern TV verkauft.
#39 -Agnostiker- 18:02:43 | Dienstag, 29. August 2006
@ Pünktchen Es tut mir leid, dass ich fragte, aber diese Gedankengang war mir zu absurd, als dass ich
ihm nachgehen wollte. Sie schließen also auf eine einzige Identität hinter DDL, St. M und mir, weil
wir mal festgestellt haben, dass sich manche User hier einem zweifelhaften Jargon bedienen? (Diese Festellung
ist sicherlich bei vielen nachvollziehbar) Ich bemerkte schon, Ihre Intelligenz ist nicht die ausgeprägteste,
aber dass Sie sich einer solchen Peinlichkeit hingeben hätte ich nun wirklich nicht erwartet. Ich www.myspace.com/danniih82
kann Ihnen aber versichern, dass die einzige Parallele zwischen mir und DDl darin besteht, dass ich auch
eine kurze Zeit in Wiesbaden wohnte. Ansonsten bin ich jünger, Hamburger und auch Mitglied einer anderen
Partei.
#31 -Agnostiker- 17:43:43 | Dienstag, 29. August 2006
Pünktchen Ich bin besorgt, dass Sie wirklich nichts besseres zu tun haben, als hier aufzulisten, wer
und wann die Wörter „Gosse“ oder „Jargon“ benutzt. Zu welchem Zweck nun eigentlich?
#20 -Agnostiker- 15:43:24 | Dienstag, 29. August 2006
@ Richard Wenn Du schon nach etwas lustigem, deinen wirren Gedanken untermauendem googelst, dann nimm
doch lieber das hier www.fordham.edu/…sall/pwh/swift1.html
#37 -Agnostiker- 23:06:27 | Freitag, 25. August 2006
@ Dani Soweit ich es gehört habe, ging es nicht darum, die Leiden Christi in den Zusammenhang mit den
Aidsweisen zu bringen. Es ging eher darum, dass Jesu für die Christen gestorben ist, sich sozusagen geopfert
hat. Und dass die Christen anscheinend die Nächstenliebe verdrängt haben, trotz der schrecklichen Bilder
aus Afrika und nicht mehr bereit sind, sich zu opfern. Dieses wäre dann eher eine Art Metapher und nicht
wirklich Verhöhnung.
#140 -Agnostiker- 10:41:29 | Freitag, 25. August 2006
Sagen Sie ‘mal, wie sehr wollen Sie sich eigentlich NOCH entblöden? Da gibt es doch nicht mehr viel zu
entblöden. Solch eine jämmerliche Gestalt zieht doch seine ganze Lebensfreude aus dem posten hier auf
Kreuz.net. Kann er doch endlich einmal so tun, er wäre jmd. Doch er weiß, dass er eigentlich nur ein
Häufchen Elend ist, der eine gute Therapie benötigt.
#10 -Agnostiker- 17:41:02 | Donnerstag, 24. August 2006
jaja,… Diese böse böse Welt. Überall nur Verschwörungen gegen die Christen… Das Internet wurde
sicherlich auch nur entwickelt, um HS und Pornographie zu verbreiten. Also schnell den PC aus!
#33 -Agnostiker- 11:19:18 | Donnerstag, 24. August 2006
Diese armselige Aktion zeigt einmal wieder mehr, mit welcher Verzweiflung sie sich scheinbar noch an Also
ich denke, dass Madonna dieses gar nicht nötig hätte… Weiß eigentlich einer der Schreibenden in welchem
Kontext die Aktion mit dem Kreuz auf der Bühne geschah?
#69 -Agnostiker- 00:19:26 | Dienstag, 22. August 2006
@ Rudi Da muss ich Dich leider enttäuschen, weder abgebrochen noch durchgefallen. Aber da Du dir ja nun
solche eine Mühe gegeben hast, werde ich auch mal eine kurze Einschätzung deiner Person abgeben. Eine
Dr. phil ist deine Frau mit Sicherheit nicht, würde diese doch deinen Intellekt überfordern, was wiederum
deine kümmerliche (Wahrscheinlich auch jahrelang erkämpfte) Männlichkeit angreifen. Allerdings kann
ich mir einen Dr. psych in deiner Umgebung vorstellen, aber nicht als Ehepartner. Deinen öfters erwähnten
Neffen, der entweder während der Pubertät von einem Jungen verführt oder vor der Pubertät missbraucht
wurde (Da warst Du dir ja auch nicht so ganz sicher) existiert ebensowenig. Ich denke, hier reflektierst
Du eher und aus diesen beiden Stories könnte man ableiten, woher dein Hass kommt. Ansonten bist Du wohl
eher ein durchschnittlicher mittelmäßig intelligenter Mensch, der, bis auf seine Psychose (Ich bin fest
davon überzeugt, dass Du eine besitzt), ein unscheinbares Leben fristet…
#3 -Agnostiker- 11:45:32 | Montag, 21. August 2006
Frau H. an den Herd Da regt sich die gute Damen doch auf, dass sich Frauen durch ihre Doppelbelastung
so aufreiben. Wenn sie nun konsequent wäre, würde sie doch selbst ihre Karriere aufgeben, um so zu leben,
wie es ihrer Meinung nach richtig wäre.
#78 -Agnostiker- 18:51:36 | Sonntag, 20. August 2006
@ Philomena Danke. So in der Art wollte ich es auch ausgedrückt haben. Allerdings muss ich sagen, leider
ist es noch eine politische Demo. Ich denke aber diesbezüglich wird es auch nur eine Frage der Zeit sein,
bis auch dieses sich ändert. @ Matt Was ist Die passiert, dass Du so ein greul auf alles entwickelt hast?
Normal ist das wirklich nicht. Ich hoffe, Du lässt irgendwann mal einen Psychologen an dein Leiden!
#11 -Agnostiker- 12:27:40 | Sonntag, 20. August 2006
@ matt Was für eine jämmerliche Kreatur muss man sein, um so ein Gedankengut zu entwickeln? Ansich kann
dieses nur auf eine eigene Unzufriedenheit hinweisen!
#72 -Agnostiker- 11:55:23 | Sonntag, 20. August 2006
Noch einmal zum CSD zurück Wie Pivate-Notes bereits erwähnte, müssen junge HS mittlerweile nicht mehr
kämpfen. Ich kann nur für Hamburg sprechen und muss immer wieder feststellen, dass der CSD hier schon
zu einer festen Einrichtung, wie der Hafengeburtstag oder das Alstervergnügen, geworden ist. Und dieses
ist wirklich eine gute Entwicklung…
#21 -Agnostiker- 13:29:09 | Samstag, 19. August 2006
@ matt Und dabei hast auch DU der Verfassung ein ordentliches Leben zu verdanken. @ Rudolfsohn Such Dir
doch mal bitte eine Psychatrie in deiner Nähe und lass Dir helfen!
#13 -Agnostiker- 12:31:10 | Samstag, 19. August 2006
@ Maurice Nachdem was ich bisher von Ihnen lesen durfte, könnte ich mir vostellen, Ihr letztes Posting
war Ihr Lebensmotto. @ Matt Dann fang doch erst einmal klein an. Verweigere soziale Gelder, wie Rente,
Alk usw. Schließlich werden Dir diese auch von diesem „schwulen Parlamenten“ gewährt und mit finanziert
von Menschen, die Du nicht in der Gesellschaft haben möchtest
#8 -Agnostiker- 12:09:28 | Samstag, 19. August 2006
Jaja die guten „Christen“ wieder Wird doch gleichwieder Gewaltakten gehuldigt. Naja beschränkte Gemüter
eben. Was soll eigentlich diese dümmliche Überschrift? Merkel wird doch in keinsterweise mehr erwähnt
in diesem noch dümmlicheren Text? Wie alt ist dieser Hummer eigentlich? Das schreit ja gradezu nach Demenz
#28 -Agnostiker- 09:53:38 | Samstag, 19. August 2006
Gibt es nicht wichtigeres,… als sich nun darüber auszulassen, dass ein Schriftsteller als Jugendlicher
der NS-Idoelogie Propaganda folgte? Er ist damit sicherlich kein Einzelfall. Da hatten die Medien wenigstens
etwas um das Sommerloch zu füllen. Für mehr ist es allerdings nicht wert!
#22 -Agnostiker- 16:08:28 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Horst Metzker Diese Mehrzahl der Homos, wollen doch mit Volker Beck, und den anderen Schrillen gar nichts
zu tun haben, im Gegenteil sie schämen sich für die Homotussis. Eigentlich kann ich Ihnen zustimmen.
Allerdings müssten sich HS nicht schämen für „Homotussis“, wenn es nicht Deppen gäbe, die nicht differenzieren
wollen und meinen es gibt diese Mehrzahl „normale“ HS gar nicht! Warum sollte man schließlich das Verhalten
Anderer auf die eigene Person beziehen!
#54 -Agnostiker- 12:00:01 | Montag, 14. August 2006
Frau Herrmann Aus der Tagesschau auszusteigen, war ein sehr guter Schritt dieser Frau, aus welchem Grund
auch immer. Somit hat sie eine vernünftige PR-Kampagne für ihr Buch, noch vor erscheinen, gestartet.
Es würde mich nicht wundern, wenn sich dieses Buch gut verkaufen wird. Ob Frau Herrmann allerdings ernst
zunehmen ist in diesem Thema, wage ich zu bezweifeln. Ein Kind und 4 Ehen machen sie doch nicht grade
zur vorzeige Hausfrau und Mutter, wie es hier doch hochgehalten wird. Hat sie trotz der Tagesschau nich
gänzlich auf ihre Karriere verzichtet und bleibt weiterhin eine der Frauen, die sie doch selbst verurteilt!
#34 -Agnostiker- 09:28:41 | Montag, 14. August 2006
Pluralismus Das Problem ist doch nicht der Pluralismus, sondern die Unfähigkeit beider Seiten die jewails
Andere zu akzeptieren (Wir hier ja äußerst deutlich dargestellt).
#36 -Agnostiker- 13:02:56 | Sonntag, 13. August 2006
Paradebeispiel Manche Schreiber hier zeigen doch eindrucksvoll auf, dass sie nicht im Stande wären mit
einer starken Frau zurechtzukommen. Sie müssen sich Ihr, anscheinend kümmerliches, „Mannsein“ durch
ein „Weibchen“ beweisen.
#159 -Agnostiker- 14:43:28 | Samstag, 12. August 2006
@ Dani Ich finde es in keinsterweise lustig, eher erschreckend! Und ich habe nicht das Christentum mit
diesen Taten verglichen, sondern einige Schreiberlinge hier, die sich als Christen ausgeben, allerdings
die Qualitäten aufweisen, radikal und fundamentalistisch zu sein.
#145 -Agnostiker- 10:59:59 | Freitag, 11. August 2006
@ Ruprecht schwul werden eh nur die, die bei frauen nicht landen bzw. erst gar keinen hochkriegen Und
ich dachte immer, so findet man zum Glauben, um seine noch mit 30 bestehende Jungfräulichkeit rechtfertigen
zu können. Ansonsten nehme ich mal an, Sie hatten noch nie Kontakt zu Schwulen oder zu Frauen. Allgemein:
Je länger man hier liest kann man verstehen, dass es Menschen gibt, die so an ihrem Glauben hängen,
dass es 9/11, Madrid, London und die gestrigen Ereignisse gibt.
#120 -Agnostiker- 23:39:08 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Unschuld Wenn man in einem homophoben Umfeld aufwächst/sich aufhält, kann ich schon verstehen, warum
deine Bekannten froh sind ihre eigentliche Natur zu unterdrücken. Keine Angst, ich weiß genau, worüber
ich spreche, denn anders als Du, lass ich mir mein Denken nicht vorschreiben. Die genannten Seiten kenne
ich. Deren Ausführungen entsprechen in etwa den Ausführungen der Tarotlegerinnen auf Astro TV „Könnte
auf jeden passen, aber nur Dumme fallen drauf rein“ Psychologisch gesehen ohne Substanz. Ich möchte Dich
aber nun einmal auf die Selbstmordrate, verursacht durch die Heilung der Ex-Gay Bewegung aufmerksam machen!
#114 -Agnostiker- 23:06:15 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Unschuld Vielleicht interessiert es Gott ja nicht – Pech für Dich! Wenn es Gott doch so eng sieht –
Pech für uns! So, never mind. btw: Den „erfolgreichen“ Fälle, die Du kennst, solltest Du dich widmen,
damit Du bemerkt, sollten diese suizidale Gedanken entwickeln.
#111 -Agnostiker- 22:55:27 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Ruprecht Auch Gesetze scheitern, „wenn sie an die Grundsubstanz unserer Verfassung wollten“ (methusalix)
Da können Sie noch soviel jammern. Sie müssten da schon die Verfassung außer Kraft setzen und noch
einiges andere. Viel Glück.
#13 -Agnostiker- 20:23:47 | Mittwoch, 9. August 2006
@ möchtegern… Ich sag es mal mit „Die Toten Hosen- Paradies“ Ich will nicht ins Paradies, wenn der
Weg dorthin so schwierig ist wenn ich nicht reindarf, wie ich bin, bleib ich draussen vor der Tür.
#66 -Agnostiker- 20:17:18 | Mittwoch, 9. August 2006
@ Regina zumal mir in der Realität kaum Rechtsextremismus begegnet Da brauchen Sie sich doch nur auf
den Pro Köln Veranstaltungen umschauen, oder fallen Ihnen dort die NPD Anhänger, die mit Ihrer Partei
sympathisieren etwa nicht auf?
#8 -Agnostiker- 20:11:36 | Mittwoch, 9. August 2006
Es ist schon pervers… Fakt ist, das Kreuz.net Propaganda gg HS macht und das auf einem untersten Niveau.
Dieser verbalisierte Hass, der auch in vielen Postings zulesen ist, kann bei den Falschen zu Aktionen,
wie weiter unten von mir verlinkt, führen! Deswegen halte ich es für nachvollziehbar HASS auf Abschaum
zu entwickeln, der bei Fotos von gehängten Jugendlichen im Iran applaudiert. Und das Hass auf HS oft
religiös begründet ist, ist nun auch wirklich kein Geheimnis
#36 -Agnostiker- 17:24:48 | Dienstag, 8. August 2006
@ Ansgar Wissen Sie, wie teuer die späteren Therapien für die Kleinen dann werden, wenn sie aus Ihresgleichen
verkorkster Sexualschulung hervorgegangen sind? Eine ernstgemeinte Frage: Was ist Ihnen wiederfahren,
dass Sie der Meinung sind, das Ausleben seiner Sexualität führt gleich zu einer Therapie?
#2 -Agnostiker- 11:32:08 | Dienstag, 8. August 2006
Schon wieder??? Bewußt wird die Scham der Kinder zerstört, die ein Schutz dagegen ist, sich selber als
ein Stück Fleisch zur Stillung viehischer Begierden zu betrachten. Man könnte auch sagen: Damit die
Kinder keine gesunde Beziehung zu ihrem eigenen Körper aufbauen, um somit auch kein vernünftiges Selbstbewusstsein
entwickeln zu müssen
#24 -Agnostiker- 11:50:41 | Montag, 7. August 2006
@ Abu Ich würde, wenn dann, den Begriff Farbiger verwenden. Wobei mich mal ein netter Texaner fragte,
warum Weiße immer den Begriff „Farbige“ benutzen. Sind wir es doch, die grün vor Neid, blau von zuviel
Alkohol und rot vor Wut werden. Allerdings sehe ich, dass Sie den Teil mit dem Respekt vor anderen nicht
verstanden haben.
#20 -Agnostiker- 11:23:56 | Montag, 7. August 2006
Political Correctnes „Neger“ ist so wenig ein Schimpfwort wie Es kommt nicht auf das persönliche Empfinden
an, sondern auf das Empfinden des Gegenübers, den man mit dieser Bezeichnung anspricht. Sicherlich kann
man dieses aber nur verstehen, wenn man Respekt für andere Menschen empfindet und einen gewissen Grad
an emotionaler Intelligenz besitzt.
#4 -Agnostiker- 18:28:08 | Sonntag, 6. August 2006
Nicht nur Kinderbetreuung fehlt Sondern auch die Aufklärung, dass ein geistigbehindertes Kind nicht zwangsläufig
einen höhren Aufwand bedeutet. Den Aufwand machen sich die Eltern meistens selbst, in dem diese es versäumen
den Kindern nötige Grenzen zu setzen „weil diese ja behindert sind, verstehen die das doch eigentlich
eh nicht“ Hinzu gehört auch noch die allgemeine Einstellung der Gesellschaft zu Behinderten. Die schiefen
Blicke, das wechseln der Straßenseite. Natürlich wird so den möglichen Eltern auch suggeriert behinderte
Kinder seien nicht gut
#2 -Agnostiker- 18:07:23 | Sonntag, 6. August 2006
Menschen mit Down-Syndrom Es ist wirklich traurig, dass auch hier eine Abtreibung über die Frist hinaus
möglich ist. Menschen mit Down-Syndrom gehören wirklich zu den herzlichsten, die man umsich haben kann,
doch leider scheint die Gesellschaft immer überfordert mit diesen. Augenscheinlich auch die Kreuz.net
Lebensschützer, können diese doch nicht darauf verzichten den Begriff „Mongoloid“ zu benutzen.
#41 -Agnostiker- 20:41:24 | Samstag, 5. August 2006
Och Rudi Also ich bin schon ein sehr guter Koch, deswegen bekoche ich doch lieber alle! Um das Verhältnis
mit unserer Verwamdtschaft brauchst Du dir wirklich keine Sorgen zu machen, diese ist nämlich ausgezeichnet.
Strings (würde mir auch nie ins Bett kommen) trage ich nun wirklich nicht, finde Boxers doch viel erotischer.
ein- und ausgehenden Gespielen Das sind gar nicht soviele, wie Du dir wohl in deiner Fantasie vorstellst,
ich bin da doch eben äußerst anspruchsvoll. Meine Wäsche wasche ich auch noch selbst und ohne Flecken.
Wobei ich mich wirklich frage, woher deine Fixierung auf Kot kommt? Scatter? Ansonsten bestätigt mir
Dein, ich nenne es mal galant, niveauloses Geschreibsel, dass ich anscheinend mit Tavor und Anstalt einen
Wundenpunkt getroffen habe. Naja, Du wirst dich sicherlich noch erinnern, welche Gedanken ich hatte, als
Du von dem „Familienmitglied“ sprachst, welches missbraucht wurde. So, da ja heute CSD in HH ist, werde
ich mich nun zur Party verabschieden, mit viel Alkohol und noch mehr Spaß. Einen schönen Abend noch
#206 -Agnostiker- 17:43:04 | Samstag, 5. August 2006
Hallo Raphaela Diesen Artikel von dem Doc darf man wirklich nicht ernst nehmen. Hier in diesem Kontext
erschien der Artikel, als würde er einzig und alleine die Werte der katholischen Kirche gegen die bösen
bösen Homos vertreidigen wollen. Nachdem ich allerdings einige Zeit einen Email Kontakt mit dem Autor
hatte, konnte man erkennen, dass es ihm nicht um religöse Werte ging. Dr Winfield ist bessesen von Verschwörungstheorien.
Diese einzig und alleine nicht nur auf HS bezogen, sondern generell auf die Menschen. Er ist der Meinung,
dass es eigentlich keine Hetero- oder Homosexuellen gäbe, sondern diese Kategorisierung nur von mächtigen
Menschen ins Leben gerufen wurde, um damit Geld zu machen. Dieses beschränkt sich nicht nur auf die Sexualität.
In jedem Bereich entdeckt Dr. Winfield eine Verschwörung. Leider konnte er mir nicht erzählen, worin
er seinen Dr. besitzt.
#30 -Agnostiker- 11:24:44 | Samstag, 5. August 2006
Und nun bitte noch der Sinn Beobachterin, was wollen Sie uns eigentlich mit Ihrem Posting zu verstehen
geben? Allerdings, wenn Sie wirklich mein Lesben sieht man in der Öffentlichkeit nicht, dann werden Sie
Ihrem Nick aber nicht wirklich gerecht (Wie desöfteren) @ möchtegern… Mit so einem einfachen Schwarz-weiß
Denken, fällt das Verständnis unserer Welt bestimmt äußerst einfach, nicht wahr?
#9 -Agnostiker- 17:20:59 | Freitag, 4. August 2006
@ Lota Anstatt wirr rumzuposten, kommen Sie doch mal mit Inhalt, schließlich sind wir zum diskutieren
hier. Oder war dies eben nur ein Lückefüller, da Sie keine Argumente haben?
#7 -Agnostiker- 17:11:00 | Freitag, 4. August 2006
@ Lota Nein, bezweifle ich nicht. Es gibt auch westliche Länder (zb Deutschland) in denen HIV unter Heteros
stärker stieg. Und nicht wenige Jugendliche zwischen 14-17 denken, dass die Pille gegen HIV hilft, oder
das HIV sogar heilbar ist. Der jetzige Abfall ist mE nur vorübergehend. Dieses könnte übrigens gefördert
werde durch Aussagen, Aids sei nur eine Schwulenkrankheit.
#4 -Agnostiker- 16:56:35 | Freitag, 4. August 2006
Männliche Ärsche sind einfach ekelig Dann vor dem Duschen aber immer schön die Spiegel abdecken. Ansonsten:
Schön, dass in der Schweiz anscheinend wieder vermehrt für Kondomen im Zusammenhang mit HIV geworben
wird (Seit Anfang der 90ern ging dieses ja stetig zurück) Allerdings bleibt dennoch die Aufklärung auf
der Strecke. Aids verschwindet aus den Köpfen der Menschen und auch ein paar Plakate oder Werbespots
helfen da nicht.
#35 -Agnostiker- 20:17:11 | Donnerstag, 3. August 2006
Was wollen Sie eigentlich? Sie verhalten sich alle ziemlich lächerlich. Da meinen Sie, nur weil Ihre
Aussage kritisiert werden, müssen Sie gleich nach Art 5 wie süß. Allerdings hätten Sie auch die Möglichkeit
Ihre Meinung in der Öffentlichkeit von sich zu geben (Was Sie sich wohl nicht so trauen), solange diese
nicht gg Gesetze verstößt (Volksverhetzung, Aufruf zur Gewalt etc), mE völlig legitim und notwendig!
Also machen Sie sich doch bitte nicht weiter lächerlich und gewöhnen Sie sich daran, wenn Sie die „Schnauze“
aufmachen, wird immer jmd da sein, der eine andere Meinung vertritt. Also nicht gleich jammer. C’est la
vie! @ Benedikt Ich bezweifle, dass Lobby das verstehen wird, ist es doch für seine Argumentation kontraproduktiv.
#159 -Agnostiker- 09:24:40 | Donnerstag, 3. August 2006
Die wilde Regina Zum einen bezweifle ich, dass diese Frau, die „Rede“ selbst geschrieben hat. Desweiteren
scheint ihre Rede nicht wirklich zu dem Thema (Einrichtung eines Arbeitskreises) zu passen.
#42 -Agnostiker- 09:20:58 | Donnerstag, 3. August 2006
Sinnvolle Internetseite Wenn Mütter und Väter mit ihren Kindern reden würden, wieso braucht man dann
die schulische Sexualerziehung? Es ist teilweise wirklich erschreckend, was 14-17 Jährige auf der Internetseite
für Fragen stellen und da kann man mal sehen, wie Eltern ihren Pflichten nachkommen. Diese schulische
Aufklärung bräuchte man wahrscheinlich nicht. Eher sollte man dann Eltern einen Kurs anbieten, denn
diese wissen auch nicht alles. „Der Lustaspekt … schließt aber auch Lust am eigenen Körper, zum Beispiel
durch Selbstbefriedigung, ein.“ Kann man nur Zustimmen. Spätestens ab der 5. Klasse wissen die Kinder
über alles Bescheid, machen Berührungsspiele und werden herausgefordert, sämtliche Fragen zu stellen,
die ihnen unter den Nägeln brennen. Ich denke, diese werden nicht herausgefordert, sondern eher ermutigt.
Dieses ist auch wirklich sinnvoll, wenn ihnen die Fragen, wie og, unter den Nägeln brennen. Möglicherweise
ist es aber genau umgekehrt: Sind nicht jene verklemmt, die den Lehrern überlassen, was eigentlich ihre
elterliche Aufgabe wäre? Ja! Sicherlich kann es einem vorkommen, als wenn das Thema Sexualität im Mittelpunkt
steht. Allerdings denke ich, dass dieses nicht der Mittelpunkt unserer Gesellschaft ist. Die Sexualität
hat es schon immer gegeben, mittlerweile darf man allerdings darüber sprechen.
#80 -Agnostiker- 22:38:19 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Wunderkind lese ich da etwa leise zweifel an meiner unfehlbaren weil von GOTT legitimierten argumentation
herraus nichtswürdiger agnostiker?! Leise Zweifel??? Achsoo, Sie konnten mich ja nicht laut lachen hören.
Nichtswürdig, wie putzig. Bitte mehr von Ihnen.
#73 -Agnostiker- 20:15:16 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Wunderkind geld und macht verleiht GOTT denjenigen, die gut sind. So kann man das auch erklären. Ich
hoffe, Sie gehören dann auch zu den guten Menschen. Und vorallem erst die ganzen guten Menschen im Silicon
Valley (Also das große Pornoproduktionsgebiet in CA).
#35 -Agnostiker- 18:10:57 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Abu kann ich nur zustimmen. Was sicherlich nicht oft vorkommt. Solange wirklich ein entsprechender Lehrplan
eingehalten wird, gibt es ansich keinen Grund der dagegen spricht. Was vielleicht zu prüfen wäre, ob
die Bekenntnisfreiheit nach Art 4 GG gewährleistet bleibt für die Schüler. Da trotz des Besuchs eines
katholischen Internats, den Schüler die Möglichkeit bleiben sollte, sich auch mit anderen Glaubensrichtungen
auseinanderzusetzen. Dies gilt natürlich auch für Schule anderen Glaubens
#53 -Agnostiker- 21:15:47 | Dienstag, 25. Juli 2006
Danke dafür die in penetranter Geld- und Geltungs-Sucht aus einer einst(!) bedrohten die mächtigste
Minderheit gemacht haben und dabei vor keiner Machenschaft zurückschrecken Die katholische Kirche????
#30 -Agnostiker- 20:27:40 | Dienstag, 25. Juli 2006
homolobby Ihre Definition von menschenverachtend würde mich mal interessieren. Da fällt Ihnen mit Sicherheit
auch nichts bei Aussagen wie „Homos gehören weggesperrt“ oder „Homos an die Front“ auf, nicht wahr??
Zudem würde mich mal interessieren, ab wann ist ein Mensch in ihren Augen pädophil? Und warum sind Sie
eigentlich so ein „Experte“ in diesem Bereich?
#61 -Agnostiker- 16:33:55 | Dienstag, 25. Juli 2006
Dass den 68er unbedingt immer… eine so große Bedeutung beigemessen wird. Das grenzt schon ans lächerliche.
Und nun wird diesesn auch noch der „Verlust“ des Wohlstands (Wahrscheinlich wohl auch der größte Faktor,
der die Frustration in vielen Schreiberlingen hier auslöst) auch diesen zugeschrieben wird. Aber man
benötigt halt einen Sündenbock.
#57 -Agnostiker- 10:14:03 | Dienstag, 25. Juli 2006
Viele Sündenböcke in einem Artikel. Ersten, jeder Mensch kenn die Begrifflichkeiten Ehe und Familie
ohne dieses in der Schule lernen zu müssen! Auch bei vielen jungen Erwachsenen ist das Bewußtsein für
den Wert eines Lebens mit Kindern erschreckend stark zurückgegangen. Verständlich. Zum einen die Kosten
für die Ausbildung, dann die Angst um den Arbeitsplatz, oftmals würde ein Einkommen nicht für die Familie
reichen. Auch in der schulisch-öffentlichen Erziehung wird die Orientierung an dem grundgesetzlich vorgeschriebenen
Leitbild von Ehe und Familie seit Jahrzehnten vernachlässigt Auch wenn Ehe und Familie unter besonderem
Schutz im GG steht, ist dieses kein vorgeschriebenes Leitbild
#107 -Agnostiker- 14:45:37 | Montag, 24. Juli 2006
wo ist hier bitte der Lerneffekt, die Küsser abzuwehren?? Es geht doch darum, dass Kindern vermittelt
wird selbst ein Gesprühr zu entwickeln, damit diese im geeigneten Moment Nein sagen können! Wie die
Nanu in dem Stück, auch sie entwickelt ein eingenes Gefühl. Dieses eigene Gefühl ist weit aus hilfreicher
sich einem Missbrauch zu wehren, als einfach nicht zu wissen, was einem geschiet. Denn dieses Gespühr
gibt ihnen auch das nötige Selbstbewusstsein, was sie brauchen.
Es ist doch krank,… wie hier Behinderte degradiert werden. Bei Abtreibung schreit hier Jeder nach Recht
auf Leben, aber wenn die Behinderten dann da sind, dann scheint es auch nicht recht zu sein. Und ein Recht
auf Leben scheinen diese dann auch nicht mehr zu haben. Einfach wiederlich, ich schlage vor, die Schreiber
hier sollten sich einmal mit Behinderten auseinandersetzen und unterhalten. Und dieses nicht, damit sie
ihr Gewissen beruhigen und diesen helfen, sondern ganz normal von Mensch zu Mensch. Dies gilt übrigens
auch für psychisch Kranke!
#101 -Agnostiker- 13:03:14 | Montag, 24. Juli 2006
wird hier eingebläut, Berührungen schön zu finden und sich eben nicht davor zu ekeln Ja natürlich,
das ist ja auch wichtig. Ansonsten wäre das Sexualleben schon von Kindheit an ruiniert. Allerdings kann
man dem Kind auch beibringen, dass es Sachen gibt, die nicht gut sind, zudem das Kind Nein sagen muss,
wenn es dieses nicht möchte. Das Kind muss es benennen können, es muss wissen, worum es geht. DDL hat
dies aber schon gut beschrieben.
#56 -Agnostiker- 13:25:41 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Ansgar Es geht hier doch nicht darum Kinder umfassend aufzuklären. Es geht hier darum Kinder altersentsprechend
soweit Aufzuklären, dass diese sich wehren können. In vielen Postings wurde dies gesagt und mehr brauch
man dazu auch nicht zu sagen. Und grade im Kindergartenalter finden die meisten Missbräuche in der Familie
statt. Und warum trauen sich die Kinder nicht an die Öffentlichkeit? (Die Dunkelziffer ist erheblich
in diesem Bereich) Weil Sie davon ausgehen, Erwachsene haben immer Recht, auch wenn das Kind sich wohl
unwohl fühlt. Grade deswegen ist es so wichtig, dass die Kinder wissen worum es geht und warum Sie NEIN
sagen müssen. Aber ich habe nun keine Lust alles noch einmal wiederzukäuen. Schade, dass Sie alles,
was nicht Ihre Meinung ist, als Linksideologie abtun, damit qualifizieren Sie sich als ernstzunehmender
Diskutant!
#53 -Agnostiker- 12:55:39 | Sonntag, 23. Juli 2006
Ah ja später klärt sich das Kind schon selbst auf, da mache ich mir keine Illusionen. Etwa durch ältere
Freunde etc. Das heißt, Sie unterstützen die Verbreitung vom Märchen der Pille, die gegen Aids schützt?
Denoch machen Sie sich Illusionen darüber, dass Kinder anscheinend mittlerweile sehr Aufgeklärt sind.
Was nicht stimmt! Und Eltern brauchen Unterstützung bei der Aufklärung. Zu sagen, sie seien per se Qualifiziert,
weil sie die Kinder lieben ist einfach kein Argument
#46 -Agnostiker- 10:49:40 | Sonntag, 23. Juli 2006
Eigentlich ist es doch recht einfach… Immer wieder wird erklärt, wozu diese Aufklärungsarbeit gebraucht
wird und warum Kinder diese nötig haben. Ein Blick auf Internetseite diverser Vereine belegt, dass die
Opfer es nötig haben mündig zu werden und nein sagen zu können! Aber anstatt dieses zu erkennen wird
weiter zwanghaft versucht diese Aufklärungskampagne in die Ecke der Pädophilie zu drängen. Es ist traurig,
da man lieber den Kindern helfen sollte!
#22 -Agnostiker- 21:06:29 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Maurice Ok, das war dann wirklich ein Missverständnis. @ Viro… sondern um die überindividuellen
moralischen Grenzen, generationenlang bewährt Damit meinen Sie sicher, dass ein Kind dazu angehalten
wird, sich einem Erwachsenen ggü folgsam und respektvoll zu verhalten hat. Die beste Voraussetzung sich
nicht gegen Fummeleien wehren zu können!
#27 -Agnostiker- 22:19:00 | Freitag, 21. Juli 2006
Ach Maurice Sie schon wieder. Meine Sie wirklich, es interessiert mich, wenn so etwas wie Sie mich als
Ekel empfindet? Ich weiß, was ich für ein toller Mensch bin und das mich viele schätzen. Gehen Sie
ins Bett, sie alter Mann es wird Zeit. Schöne Träume! Ich vermute mal, ich bekomme Sie nicht überredet
erst wieder hier zu schreiben, wenn Sie sich auch vernünftig äußern können, oder?
#24 -Agnostiker- 22:09:02 | Freitag, 21. Juli 2006
Ohh Rudi ist wieder da? Wurde seine Anstalt wieder mit Vernünftigen Medikamenten beliefert, dass er nun
wieder, mehr oder weniger, sich äußern kann? Nun habe ich endlich mal die Bilder oben angeschaut. Normalerweise
sind doch auf CSD’s soviele leckere durchtrainierte Kerlchen, warum setzt denn keiner Fotos von denen
rein??? Ich meine, wenn der Artikel schon nicht lesenswert ist, hat man so wenigstens noch was zu gucken
#58 -Agnostiker- 20:54:15 | Freitag, 21. Juli 2006
@ Horst Die Homoehe beim Standesamt halte ich für absolut in Ordnung, geht es um Anerkennung und Absicherung.
Da sind wir dann ja auf einem Nenner. Ich persönlich halte die kirchliche Ehe für mich irrelevant. Und
die katholische Kirche interessiert mich als Protestant da eh nicht. Aber da Sie nun Ihren Standpunkt
erklärt haben, kann ich sagen, da sind wir ja auf einem Nenner.
#26 -Agnostiker- 20:40:12 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@ Horsti Ich hoffe, Sie haben noch einen besseren Vergleich, den Sie uns mitteilen können. Warum glaubt
ihr Carnevalisten, daß ihr das Sprachrohr für Neigungsidentische sein müßtet? Die echten Homos, wollen
doch euch gar nicht! Seid ihr der Pupertät noch nicht entwachsen? Das Problem sind doch Leute, die nicht
differenzieren können, zwischen den Menschen, die sich auf dem CSD rumtreiben und dem „normalem Homo“.
Dieses sieht man hier schon auf Kreuz.net! Wie stellen sich die Leser hier, den „gemeinen Homo“ vor. Immer
schrill und bunt gekleidet, ausschließlich Sex im Kopf und Pläne schmiedent, wie man die Gesellschaft
homosieren könnte. Aber, den normalen Menschen dahinter, den sieht keiner. Der Mensch, der vielleicht
bei einem Tradi hier die Heizung repariert oder tägl. ins Büro rennt, um somit auch einen guten Teil
für die Gesellschaft zu erbringen. Das wird hier gerne übersehen oder nicht wahrgenommen. Es ist nicht
das Problem, der Menschen, die sich auf dem CSD amüsieren wollen, egal ob Homo oder Hetero, sondern das
der Menschen die nicht differenzieren und den Menschen sehen wollen.
#20 -Agnostiker- 19:02:26 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@ Lobby Absenken der Altersgrenze für Sex mit Erwachsenen auf 12!!! = rechtswidriges Handeln legitimieren =
genauso schlimm wie, wenn nicht noch schlimmer als die CP’86 Genauso schlimm! Allerdings gibt es gegen
solche Vorhaben kein Gesetz! Ein einfaches Beispiel für Sie! Sie könnten eine Partei gründen, die sich
dafür einsetzt Mord aus dem StGB zustreichen. Sie würden damit auch rechtswidriges legitimieren wollen,
allerdings wäre das kein Grund Ihre Partei zu verbieten, weil die rechtl Grundlage fehlt. Anders war
das bei der CP 86! Und ja, Heterophobie ist der Hass und die Feindseligkeit gegenüber jenen Heteros,
die den Schutz der Familie (Mann + Frau + KindEr) vertreten und sich nicht einlullen lassen. Tun Sie nicht
so, als gäbe es diese Form von Phobie nicht. FALSCH. Heterophobie wäre Hass auf Heterosexualität im
Allgemeinen. Sie können nicht einfach Wortbedeutungen umdichten, damit es in Ihre Argumentation passt.
Und der Rest wurde von Onan schon ausreichend begründet und dem gibt es nichts hinzuzufügen!
#15 -Agnostiker- 18:41:43 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@ Lobby 1. Der Vergleich hinkt gewaltig. Wissen Sie was die CP’86 für eine Partei war? Und warum diese
Verboten wurde? Weil Sie sich rechtswidrig verhielt. Wie gesagt, Pädophilie ansich ist nicht strafbar.
Somit bleibe ich dabei, es hat nichts mit Toleranz zu tun. Auch der gute Wille muss sich an die Gesetze
halten, so leid es uns auch tun mag. 2. Ein Partei muss öffentlich aggieren und somit ist diese besser
zu überwachen als eine Gruppe, die sich im Untergrund aufhält. Übrigens dürfen Sie mich auch siezen!
3. Der übliche Verschwörungsnonsens und nicht wert weiter darauf einzugehen. Wobei ich noch einmal betonen
muss, dass dieser Glaube an Ausbreitung von Heterophobie wirklich immer amüsant ist.
#12 -Agnostiker- 18:09:42 | Donnerstag, 20. Juli 2006
Wider der Unwissenheit Wozu zu viel Toleranz in einem Land führt, sehen wir ja jetzt in den Niederlanden,
wo eine Pädo-Partei nicht verboten wird. :( Hat wohl nichts mit der übermäßigen Toleranz zu tun, sondern
eher mit der Tatsache, dass es rechtlich keine Möglichkeiten zum Verbot gibt. Wäre in Deutschland auch
der Fall und wahrscheinlich in allen demokratischen Ländern Europas. Oder gibt es irgendwo einen §,
der besagt, Pädophilie sei strafbar? Sicherlich kann man hier ein Verbot fordern, allerdings darf man
nicht vergessen, dass diese Gruppe nun in der Öffentlichkeit steht und somit leichter zu überwachen
ist.
#152 -Agnostiker- 14:22:47 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ Private-Notes Sicherlich kann man das hier ignorieren. Aber man kann sich doch immer so schön über
die hier Schreibenden amüsieren. Mehr Zweck hat dies hier doch auch nicht, oder?
#169 -Agnostiker- 11:39:53 | Dienstag, 18. Juli 2006
Unwichtige Diskussion Die Diskussion über die Kriegsschuld Deutschlands ist eine unsinnige. Fakt sind
die Greultaten der Nazis, fakt ist der Wohlstand, der uns mit Hilfe der Siegermächte gelang. Und auch
die hier die Nazis Preisenden leben und profitieren uU von diesem noch heute andauernden Wohlstand. Somit
ist eine „Pro Nazis“ Argumentation wirklich lächerlich und unglaubwürdig!
#110 -Agnostiker- 10:35:08 | Dienstag, 18. Juli 2006
Selbt eine sachliche Auseinandersetzung… hat immer den Schluss zur Folge, dass Pro Köln in die rechte
Ecke einzusortieren ist! Frau Wilden, anstatt hier sinnlos daher zu reden, kümmern Sie sich doch lieber
wieder um das „Roma-Klaukids“ (Pro Köln Jargon) Problem.
Schon wieder? Wow, Zwangsprostitution, HS, BDSM, AIDS alles in einem Artikel. Wie haben Sie das nur geschafft.
Diesmal sogar lesbarer als vorherige. Mich würde wirklich mal interessieren, wie so diese Homo-Realitäten
aussehen. Extra fett, damit mir das nun mal jmd erklärt. „BDSM ohne Schrecken“ gefällt mir in diesem
Artikel besonders. Aber Philomena nur 4 Mio in Deutschland. Ich würde sagen, dass der Anteil bei knapp
95 % +/- an der Bevölkerung beträgt und seien es nur die softeren Arten. Frau Beobachterin hat immernoch
nicht erkannt, dass das Aufklärungsniveau in Deutschland miserabel ist. Maurice plappert herum. Also
alles beim Alten. Isis, pass bloß auf, sonst kommt wirst du hier noch als Pädophil abgetan.
#118 -Agnostiker- 08:37:02 | Montag, 17. Juli 2006
@ Abu Der Staat denkt daher über die Umlenkung seiner Unterstützung auf die Kinder nach Wie Sie richtig
schrieben besteht der Zusammenhang zwischen Ehe und Familie in der ursprüngl. Form nicht mehr. Und in
Zukunft wird sich das auch nicht ändern. Somit muss auch über eine Änderung der Auslegung der Begrifflichkeiten
überdacht werden. Leider ist das bisherige Denken des Staates zu einseitig ausgefallen. Da bloße Fortpflanzung
nichts ändern wird, sondern alles nur noch verschlimmern würde. Oder wer würde für die späteren Arbeitslosen
und Renter zahlen?
@ Richard Er hat dann seine Frau und die sechs kleinen Kinder über Nacht heimlich verlassen und ist zu
seinem homofreund eingezogen. Na, da hoffe ich mal, Du hast ihm dann eine ordentliche Schelle gezogen,
so wie es sich für jmd wie Dich gehört, damit Du vor deinen Kumpels prahlen konntest. Übrings die VHS
bietet Deutschkurse an! Auf dem heutigen Arbeitsmarkt unverzichtbar…
#116 -Agnostiker- 08:22:27 | Montag, 17. Juli 2006
@ Abu LESEN sie halt mal, was Sie selber kopiert haben! Und wenn Sie meine Postings lesen, dann erfahren
Sie auch, warum der Staat AUSSCHLIESSLICH an der Familie aus Mann, Frau und Kind(ern) ein derartiges Interesse
haben KANN, daß er sie PRIVILEGIERT. Da sind Sie ja gut um die Beantwortung der Frage herum gekommen.
Also es gibt keine Legaldefinition der Begriffe Ehe und Familie und auch der Wortlaut des Art. 6 gibt
keinen Aufschluss darüber, welches Geschlecht die Ehepartner haben müssen. Somit bleibt einzig und allein
die Auslegung der Begriffe. Doch, wie es so mit Auslegungen im Recht ist, können diese sich ändern und
so wird es auch mit dem Begirff Ehe und Familie sein! Übrigens eine Ehe zu schützen kann nicht im Interesse
des Staates sein. Zumindest nicht mehr! Als das GG ‘49 erlassen wurde herrschte eine andere Gesellschaftsordnung,
somit war der Schutz nachvollziehbar. Allerdings ist dieses zur heutigen Zeit nicht mehr aufrechtzuerhalten.
Eine Ehe ansich kostet viel Geld (Familienversicherung, Splitting).
#37 -Agnostiker- 13:18:57 | Sonntag, 16. Juli 2006
Danke Rosalinde. Aber Sie sollten sich schon etwas schämen, wie Sie mit der Vertrautheit, die Ihnen entgegengebracht
wurde, umgehen. Manch Psychologen hätten hier wahrscheinlich ihre Freude dran
#28 -Agnostiker- 23:53:50 | Samstag, 15. Juli 2006
@ Burgorus Eine Beurteilung meines Umfeldes steht Ihnen wohl keineswegs zu. Und kann als genauso ungehobelt
angesehen werden, wie das Duzen! Wie schon erwähnt, Sie begannen mit dem Duzen, also warum sollte ich
mich dann weiterhin um ein Sie bemühen. Ahja, das brüsten mit der akademischen Lehrerlaubnis gehört
also zu Ihrer Argumentation? Zumal diese Äußerung über Ihre Tätigkeit ansich irrelevant ist und damit
impliziert dieses eine Erhabenheit Ihrer Person, welche in einer Diskussion ebenso unangebracht ist. Das
bemühen Ihrer „Lehrautorität“ betrachte ich weiterhin als lächerlich. Argumentieren werde ich zu diesem
Thema weiter nichts, da ich weiter Unten bereits erwähnte, dass Männer zu diesem Thema keine Argumente
zu bemühen haben. Ich wünsche Ihnen nun aber noch einen schönen Abend auf Ihrem hohen Roß und hoffe,
dass Sie davon nicht so schnell runterfallen
#23 -Agnostiker- 23:20:16 | Samstag, 15. Juli 2006
@ Burgorus Also wenn Du einmal genau hinschaust, hast Du mich als erstes geduzt. Oder wolltest Du mir
damit nur klarmachen, dass Du über mir stehst? Ungläubig versuchte meine Lehrautorität durch Duzen
zu untergragen. Ich hoffe, Du vergibst mir mein schallendes Gelächter und siehst es nicht erneut als
Angriff auf deine „Lehrautorität“ an. Übrigens, Du hast mein Mitleid, dass Du es anscheinend nötig
hast, Dich damit auch in deinem Privatleben zu profilieren. gez. Ungläubig
#42 -Agnostiker- 21:33:17 | Freitag, 14. Juli 2006
Welch ein herrlicher Einwurf von v.Galen Daß das GG nicht mit der traditionellen Lehre der kath. Kirche
vereinbar sein soll, halte ich für ein Gerücht. Die kath. Kirche hätte diesem sonst 1949 nicht zugestimmt.
Sagte nicht der gesandte vom Vatikan, dass dieser dem GG in der Form nicht zustimmen würde, da der Kirche
nicht genügend Recht eingeräumt würden. Entgegnete nicht darauf, dass die Kirche dem nicht zu zustimmen
hätte, sondern nur Amen sagen solle? Soviel zu der kirchlichen Zustimmung.
#87 -Agnostiker- 17:13:14 | Freitag, 14. Juli 2006
@ Beobachterin Ich warte wirklich auf den Tag, an dem Sie mal was vernünftiges von sich geben ohne immer
den Schwachsinn anderer wiederzukäuen, welchen Sie vorher aufschnappten. Aber wie sagt man so schön
„Vorher können Schweine fliegen“
#43 -Agnostiker- 17:09:34 | Freitag, 14. Juli 2006
@ Knecht Dummspecht Die paar Bömbchen und die paar sterbenden Kinderchen sind doch gar nicht so schlimm.
Sind halt ein paar weniger Menschen, die der Vatikan per Hilfsorganisationen unterstützen muss und so
bleibt mehr Geld im Staate. Aber wenn die Schwulen kommen, dann wird es wirklich schlimm. Jaja, der wundersame
fundamentalistische Glaube.
#81 -Agnostiker- 20:38:01 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@ Abu Das sind aber mal wieder Vergleiche… Aber mehr hätte ich von Dir auch nicht erwartet. Aufgrund
solcher und ähnlicher Vorfälle, die den inneren Frieden in Homoland sehr belasteten, wurde es Katholiken
verboten, sich zu äußern. Inwiefern wird durch sowas der innere Frieden belastet? Und was ist Homoland?
Ich komm mit deiner Denkweise immer nicht so mit
#1 -Agnostiker- 16:02:59 | Donnerstag, 13. Juli 2006
Hierzu mal ein kleines Zitat aus dem haGalil Forum Mit diese Sache ist es so, wie es steht in der Torá:
Schläft einer mit einem Mann (?), wie Mann mit einer Weib schläft, dann haben sie eine Graueltat begangen;
beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen, (Lev 20, 13). Und weiter, was ist demgleiche:
Ein Mann, der einem Tier beiwohnt, wird mit dem Tod bestraft; auch das Tier soll ihr Töten, (Lev 20,
15). Was geht der Zweifel ob sind diese Mänschen (?) krank oder so pervärs an, ist die Sache auch klar:
sie sind so schwer krank wie auch perväs. Und Torá nach müssen sie also ausgerottet werden. Oder ist
Torá viellecht falsch geschrieben? Wer wagt etwas solches zu sagen. Wir sind ja gläubige Juden, nicht
wahr?
#155 -Agnostiker- 11:08:12 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@ Abu Das möchte ich sehen, daß jemand zur Hausfrau gezwungen wird im Katholischen, in Deutschland!
In der Realität mit Sicherheit nicht selten! Ich persönlich kenne ein Beispiel für eine sehr strenge
und beeinflussende Erziehung und diese Person schafft es nicht aus dem vorgegebenen Leben heraus.
#35 -Agnostiker- 10:11:32 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@ Richard Der radius der homolitenlobby sollte eingeschränkt werden sodass sie sich von bestimmten orten
vernhalten. Sowas würde man dann Ghettos nennen. Hat man schon ausprobiert. Zum Artikel: Tja, wurde wohl
bereits alles gesagt, was einem nur dazu einfallen kann.
#144 -Agnostiker- 12:41:44 | Dienstag, 11. Juli 2006
@ Abu Außerdem gibt es keine wertneutrale Erziehung, auch nicht hinsichtlich der Geschlechter-rolle.
Die Eltern sind automatisch Vorbild der Kinder und werden ihre Vorstellungen wohl auch vertreten. Wertneutral
wahrscheinlih nicht ganz, allerdings ist es doch ein Unterschied, wenn sich Kinder an Rollenverhalten
orientieren oder von den Eltern unter Druck gesetzt werden, dass dies das einzig Wahre ist. Und ich habe
mir die Postings von Isis noch einmal durchgelesen und Sie stimmte, dem zu, dass zu Unterscheiden ist,
ob die Hausfrau aus freien Stücken wählt oder keine Wahl hat.
Dank an den Sünder Das erste Mal, dass ich heute wirklich herzlich lachen kann. Warst Du eigentlich bei
einem Therapeuten als Du dich entschieden hattest nicht mehr Schwul sein zu wollen??? Wenn ja, warum ist
dem denn nicht mehr aufgefallen was Dir fehlen könnte? Wenn ich Dich nun beleidigt haben sollte, Satan
hat mich halt inspiriert. @ Maurice So wie Du dich immer auf DDLs Postings stürzt, frag ihn doch endlich
mal ob er mit Dir essen geht, Du scheinst ja nicht mehr von ihm loszukommen. In Wiesbaden gibt es ja
einige gute Italiener.
#140 -Agnostiker- 08:56:34 | Montag, 10. Juli 2006
@ Abu Einmal hinsetzen und durchatmen, dann am Besten noch einmal lesen! Es ging nicht um die Hausfrauen
ansich, sondern um Frauen, die aufgrund ihrer Erziehung etc in dieses Leben gedrängt werden, ohne wirklich
eine freie Entscheidung darüber treffen zu können. Und das ohne Hass und Verachtung, sondern eher sarkastisch.
Die Verachtung gilt den Menschen, die eine Person derart beeinflussen. Und nun noch einmal denken.
#132 -Agnostiker- 16:52:07 | Sonntag, 9. Juli 2006
Unfruchtbare Menschen Magdalena, das einzig Kranke ist, dass Sie Menschen anscheinend nur über die Fähigkeit
der Fortpflanzung definieren. @ Bruder Theophil Sie beziehen sich eigentlich nur auf die Emanzipation
à la Alice Schwarzer. Im Feminismus hingegen geht es darum, die Frau als ganzes in der Gesellschaft zu
erkennen. Nicht als reines Fortpflanzungsobjekt oder den Männern unterlegen, sondern einfach nur als
FRAU!
Endlich ist K.net mal nützlich Danke, für den Hinweis zu dieser Austellung, werde ich mir sicherlich
demnächst anschauen. Und doch es gibt wirklich Prostituierte, die freiwillig diesen Job nachgehen. Ich
empfehle jedem der dies nicht glaubt, mal einen Spaziergang über die Reeperbahn oder Herbertstraße (hier
aber nur Männern) und auch mal ein kleines Gespräch mit den Damen anfangen.
#115 -Agnostiker- 11:29:38 | Samstag, 8. Juli 2006
Die Frauen Aber wenn diese Ihr Lebensziel darin sehen, Kinder in schöner und ausgeglichener Umgebung
zu erziehen, was ist daran schlecht? Im Endeffekt nichts, jeder wie er/sie es mag. Allerdings stellt sich
die Frage, ob dieses wirklich das Lebensziel der meisten so Lebenden ist, oder ob diese nur zum reinen
Zweck oder durch Erziehung solch ein Leben gewählt haben. Fakt ist, der Mensch ist mehr, als die bloße
Aufteilung in Mann und Frau!
#107 -Agnostiker- 09:17:03 | Samstag, 8. Juli 2006
Die Kreuzmänner Solch eine Frau dient doch wirklich nur dazu, denn Männern das zu geben, was Sie hier
bei anderen bemängeln. Hier wird darauf rumgehackt, dass sich die Menschen selbst zum Gott machen, während
bei ihnen zu Hause die Frau das für sie erledigt, in dem sie ihren Mann vergöttert. Ein Glück gibt
es aber die heilige Ehe, ansonsten wäre doch eine solche „Partnerschaft“ von vornherein zum Scheitern
verurteilt, da jegliche Reibungen fehlen, die eine Beziehung wirklich interessant und Lebens(Liebens)wert
machen. Übrigens, Maurice, suggeriert das Wort „Partner/in“ Gleichberechtigung. Das alle Fauen, die anders
ticken gleich als Poweremanzen abgestempelt werden, kann man wohl in die lange Liste der dümmsten Kreuz.net
Äußerungen packen. Ansonsten kann ich nur sagen, dass mir die Männer hier leid tun, wenn Sie es nötig
haben, sich durch ihre Frauen und durch ihre Äußerungen hier in diesem Forum profilieren müssen. Achja,
Theophil, hätten Sie richtig gelesen (Tun Sie ja selten), hätten Sie bemerkt, dass die Beiträge von
Isis und DDL nicht nur auf die Äußerlichkeiten abzielten!
@ Richard Was rauchst Du eigentlich? Das scheint Dir nicht zu bekommen? Scheint aber vortrefflich zu wirken,
wenn man von der Leyen als Vorzeigefrau bemüht. Mich würde einmal interessieren, ob Sie alle so schwächliche
Männer sind, dass Sie sich eine devote Frau suchen müssen, um sich in Ihrer Männerrolle bestätigt
fühlen zu können?
#75 -Agnostiker- 22:25:53 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Richard Solche Aktionen dienen nur der Provokation und beleidigung von wahren Gläubigen Welch ein Glück,
dass Du einer der aufrichtigen Gläubigen bist, der sich so vorzüglich dieser niveaulosen Gossensprache
bedienen kann. Da können Deine Kumpels wirklich stolz auf dich sein. Und wenn deine Parolen nix mehr
nützen, dann einfach zu schlagen.
#38 -Agnostiker- 22:56:34 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Aloah Ja im Alter. Schließlich bezog ich dieses Beispiel auf mich persönlich. Sicherlich gibt es viele
Junge, die im letzten Stadium von Aids dahinsiechen, diese sollte auch einen würdigeren Tod wählen dürfen.
Gerade bei denjenigen, die freiwillig im bewusstsein der lebensbedrohenden situation trotzdem der homoszene
u.a. frönen und sich hier als vertreter der hedonisten feiern lassen Ich fröne in keinsterweise der
lebensbedrohenden Situation der Homoszene. Obwohl ich schwul bin, ist bei meinem Lebensstil die Chance
an Aids zu erkranken nicht größer, als bei einem Hetero (wahrscheinlich bei einigen größer als bei
mir) auch. Ich weiß aber nicht, ob dein Horizont ausreicht dies nachzuvollziehen. Schließlich müsstest
Du anfangen Schwule als Person mit unterschiedlichen Leben zu sehen, als einfach nur als Homos.
#22 -Agnostiker- 17:31:22 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Pünktchen Wenn Du schon meinst so klug tun zu müssen, dann aber auch Richtig. Bei der aktiven Sterbehilfe
geht es nicht darum, dass jmd anders entscheidet, sondern dass einem geholfen wird, wenn man sich SELBST
entschieden hat.
#65 -Agnostiker- 17:23:52 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Maledicia Doch wer mit seinem Unterleib denkt, wird dies nie begreifen können Wenigstens lassen wir
nicht für uns Denken! Außerdem zeigt so eine Aussage, dass Sie ansich von Emotionen und Sexualität
nicht die geringste Ahnung haben
#18 -Agnostiker- 17:17:42 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Sterbehilfe Sterbehilfe ist eine Frage der Menschenwürde. Sollte ich im Alter an einer schwere Krankheit
leiden, die mich auf grausame qualvolle Art dahin raffen lässt, würde ich den würdevolleren Tod durch
Sterbehilfe wählen wollen, anstatt schmerzhaft zu leiden!
@ Bruder Theophil Wenn Sie meinen mich aufgrund von ein paar Postings in einem Forum, welches ich in keinsterweise
ernst nehme und somit diesem auch nur den verdienten Ernst entgegen bringe, dann gerne. Spricht aber
nicht grade für Sie. Übrigens sind Ihre Erklärungsversuche mehr als dümmlich und sagt in keinsterweise
etwas über mich aus. Schönen Abend Ihnen noch
#107 -Agnostiker- 22:30:37 | Sonntag, 2. Juli 2006
@ Bruder Theophil Danke, dass Sie meine Äußerung ggü Maurice bestätigt haben. Da Sie mich nicht kennen,
sollten Sie keine Aussagen bezgl meine Ethik, Moral und Schamgefühl machen.
#105 -Agnostiker- 22:17:22 | Sonntag, 2. Juli 2006
@ Maurice Corvisier Es stimmt schon: die besten Argumente gegen die jeweiligen Perversionen werden von
den Perversen höchstselbst geliefert Nach Ihrer Logik kann man dann auch davon ausgehen, dass alle gläubigen
Katholiken so verdummt sind, wie Sie selbst? Schließlich spricht es ja nicht grade von Verstand, wenn
man von einigen Menschen auf eine ganze Gruppe schließt, aber andererseits würde ohne dieses Ihr gezimmertes
Weltbild zusammenbrechen und wer will schon depressive Katholiken? @ Bruder Theophil Wenns mal mit der
Scharija so weit ist Ich denke, ich habe Sie schon öfter gefragt, wann Sie den Bezug zur Realität verloren
haben.
Die Beobachterin schon wieder. Selbstmord ist mittlerweile eine Erkrankung? Wie wird diese denn geheilt?
Exorzismus? Nicht die Wissenschaft, sondern die Gesellschaft soll nach Meinung der Homosexuellen über
das Akzeptieren des „Schwulseins“ entscheiden! Sie als eine der Super-Katholis sind es sicherlich gewohnt,
dass Sie Ihre Entscheidungen von anderen abhängig machen, ist schon klar. Aber wenn Sie es halt so wollen,
muss Ihnen längst aufgefallen sein, dass die Wissenschaft HS „akzeptiert“ (nur in Anführungszeichen,
weil dieses Wort nicht in diesem Kontext passt). Die Gesellschaft tut dieses übrigens auch. Und ja, Depressionen
resultieren aus der Teilweise ablehnenden Haltung, die einem bzw die man sich selbst aufgrund der Gesellschaft
ggü erfährt. Das Sie das nicht verstehen wundert mich nicht. Sie richten Ihr Leben nach Gott aus, wie
Sie meinen, dass Gott dieses gefällt. Sollten Sie an Depressionen leiden, würde es doch eher als weitere
Prüfung Gottes abgetan, anstatt sich zu fragen, was falsch laufen könnte. Und Sie sollte aufhören in
Ihren Überschriften „Verdummung“ zu schreiben. Denn Sie sind ein guter Beweis, dass Verdummungsversuche
sehr gut fruchten.
Immer diese einfachen Denkstrukturen… Knecht Dummspecht ist in seiner Ausführung 100 %ig zuzustimmen!
Da kann man auch noch so oft andere „Probleme“ aufführen! Diese zeugen, wie man hier lesen kann, von
einer sehr einfachen Denkstruktur.
#12 -Agnostiker- 21:03:33 | Freitag, 30. Juni 2006
Ach, so einfach ist das? Wer die NPD für rechts hält, hat ihr Programm nicht gelesen! Es ist sozialistisch
wie das der PDS, nur mit dem Unterschied, daß Nationalismus an Stelle des Inter-Nationalismus tritt.
Das gleiche könnte man auch über die NSDAP sagen
#41 -Agnostiker- 11:43:30 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Um mich Benedikt anzuschließen… Zudem möchte ich dieses erweitern. Nicht nur Katholiken sollten sich
dieser Partei nicht anschließen, sondern generell gehört diese Partei nicht gewählt, egal welcher Konfession
oder „Nicht-Konfession“.
#38 -Agnostiker- 09:54:11 | Donnerstag, 29. Juni 2006
War ja nur eine Frage der Zeit, bis sich hier einige Schreiberlinge als Anhänger der NPD outen! @ Graf
von Galen Ich hoffe, Sie können Hitlers Stimme imitieren, um Ihrer Aussage mehr Nachdruck zu verleihen!
#150 -Agnostiker- 10:15:38 | Dienstag, 27. Juni 2006
@ Bruder Theophil Was stellen Sie sich denn unter so einem Führerschein vor? Dieser könnte doch in Form
einer umfassenden Aufklärung durch geschultes Personal absolviert werden.
#148 -Agnostiker- 09:50:15 | Dienstag, 27. Juni 2006
Man schreibt ein paar Mitteilungen und bricht damit zunächst das Tabu um dieses Thema Zum einen halte
ich es nicht für verwerflich Tabus zu brechen, damit man darüber diskutiert. Gefährlicher ist es, wenn
man etwas tabuisiert, nur dann gibt es nämlich die Möglichkeit, dass sich die tabuisierte Gruppe im
Untergrund hält und niemand etwas von deren Aktivitäten mitbekommt. Durch Tabuisierung von Pädosexualität
unterstützt man diese indirekt und gibt dieses an die Kinder weiter, die eigentlich in der Lage sein
sollten sich zu wehren. DDLs Vorschlag zum Sex-Führerschein finde ich wirklich gut. Grade ist die Aufklärung
äußerst wichtig, nicht ohne Grund sind Kinder, die eine Unsicherheit und ein fehlendes Selbstbewusstsein
ausstrahlen die bevorzugten Opfer von Kinderschändern. Und man kann sich nur wehren, wenn man gelernt
hat wogegen und vor allem wie! die Herrschaft der traditionellen kath. Morallehre anzustreben Würde Probleme
nicht beseitigen, sondern diese nur aus den Gedanken und Diskussionen verbannen.
#81 -Agnostiker- 19:19:13 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Bruder Theophil Ihre Einschätzung, dass es bereits eine große Akzeptanz für HS gibt kann ich leider
nicht teilen. Sie scheinen wenig kontakt mit der reellen Außenwelt zu haben. Dazu fällt mir grade, die
größte Gruppenumarmung der Welt auf dem CSD 2005 (oder auch 2004) in Hamburg ein, an der auch etliche
Passanten, teilnahmen. Sie wollen einfach nicht verstehen, dass es viele Menschen gibt, denen es nicht
daran gelegen ist, dass Ihnen dieses Thema aufgedrängt wird. Die einzigen, die HS doch noch wirklich
thematisieren sind ihresgleichen.
#39 -Agnostiker- 19:14:12 | Sonntag, 25. Juni 2006
Mal wieder eine Frage, die unbeantwortet bleiben wird! Sie fördern den Verfall einer Gesellschaft, indem
sie die Schwulenehe einführen und auch noch erlauben, dass diese Leute Kinder adoptieren. Warum führt
dieses zum Verfall der Gesellschaft?
#92 -Agnostiker- 17:32:31 | Sonntag, 25. Juni 2006
Ich muss es nun einmal los werden… Das arme Pünktchen tut mir doch schon ein wenig leid. Versucht Sie/Er
sich doch immer im Argumentieren und doch bleibt Sie/Er eher ein kleines Lichtlein (Nomen est Omen?),
allerdings mit sehr flinken Fingerchen.
#34 -Agnostiker- 17:29:35 | Sonntag, 25. Juni 2006
Und was ist an den Aussagen jetzt so schlimm? @ Guntram Wo lesen Sie denn eigentlich Ihren Gesinnungsterror
heraus? Ok, es ist schon auffallend, dass Sie immer und immer und immer wieder das gleiche schreiben,
wahrscheinlich abgespeichert, aber bei Aussagen wie „Der Benedikt kann ja gerne eine andere Meinung haben“ –
so Beck. kann man ja nun wirklich nicht von Terror sprechen. Im Gegensatz zu Ihren Aussagen! Zurück zum
Allgemeinen: Seine Rede eröffnete er mit dervollmundigen Behauptung, daß „unser Europa“ für „Toleranz,
für Respekt unterschiedlicher Lebensweisen“ stehe. Inwiefern ist das nun eine Behauptung? Vielmehr ist
es eine der Grundlagen der EU. rassistischen Kommentaren gegen die Bayern und mit Angriffen gegen den
Papst loslegte. Wo denn???
#29 -Agnostiker- 20:07:00 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Sulpicius Oh eine so verallgemeinernde Aussage fällt Ihnen nun erst ein??? Hätten Sie es doch schon
früher geschrieben, dann hätten Sie sich einige andere Posting ersparen können!
#27 -Agnostiker- 20:00:15 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Beobachterin Ich vermisse da ein klares Wort zu der „Einvernehmlichkeit“. Ist das nach Ansicht von Herrn
Beck auch ein Mißbrauch – oder nicht? Wie kann ein Missbrauch (Gewalteinwirkung, sei es psychisch oder
physisch) stattfinden, wenn etwas einvernehmlich geschiet?
#66 -Agnostiker- 17:22:44 | Donnerstag, 22. Juni 2006
@ santa rita Die DNA-Forschung beweist, dass das Erbgut jeder Art so beschaffen ist, dass sich daraus
niemals eine andere Art entwickeln kann Dazu hätte ich gerne mal was zu lesen. Auslese????? Aber nun
nicht mit der darwinschen Theorie des Stärkeren kommen.
#4 -Agnostiker- 12:43:22 | Donnerstag, 22. Juni 2006
Bildniveau Nach einer vorgeburtlichen Untersuchung fand man keine Hinweise auf eine Behinderung Hier wurde
das Ergebnis mit dem einer anderen Familie vertauscht. Damit wird die unterbliebene Schlachtung von zwei
behinderten Menschen als gewöhnlicher Haftungsfall betrachtet, der umfangreiche Ersatzansprüche nach
sich zieht. Den Eltern wurde per Gesetz bereits vor diesem Urteil eine Entschädigung zugesprochen, allerdings
wurde diese durch eine Reform erheblich gekürz. Da das neue Gesetz keine besonderen Belastungen der Eltern
mehr mit einschließt. Die Tageszeitung ‘Frankfurter Allgemeine’ weist darauf hin, daß dieses Urteil
auch auf unerwünschte gesunde Kinder angewendet werden könnte, die aufgrund eines ärztlichen Behandlungsfehlers
bei einem Schwangerschaftsabbruch oder einer Sterilisation trotzdem lebend geboren werden. Ich hätte
erwartet, dies sei eh schon möglich im Rahmen eines ärtzl. Kunstfehlers Man sollte aber hier nicht zu
moralisch auftreten, da man keinerlei Information über die Lebensumstände der Eltern hat und inwiefern
die Belastung durch ein so schwer behindertes Kind durch diese zu tragen ist.
#51 -Agnostiker- 15:54:07 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ wi-bi Als eine Entschuldigung war dieses nun wirklich nicht gedacht, wofür denn auch? Viel eher kann
ich seine Realität nicht nachvollziehen. Das wollte ich eher zum Ausdruck bringen. Ohja, die Seite scheint
wirklich äußerst „seriös“
#46 -Agnostiker- 14:56:13 | Dienstag, 20. Juni 2006
Einmal zurück zum Thema Das wirklich Problem liegt doch darin, dass Karriere und Familie unvereinbar
sind. Es ist nachvollziehbar, dass jmd, der viel Geld in seine Ausbildung gesteckt hat, nicht sofort auf
diese Verzichten wird und somit seine Familienplanung erst einmal der Karriere opfert. Auch unser Sozialsystem
trifft an sich keine Schuld, wenn dann sind die Macher schuld. Es wurde in einer Zeit entwickelt in der
Geldgeflossen ist, leider ist es heute überholt, da die Gelder fehlen. Zur Zeit fehlen aber die nötigen
Reformansätze, um dieses in den Griff zu bekommen! Homosexualität verantwortlich zu machen für den
geringen Nachwuchs ist so unsinnig, als wenn ich behaupten würde, in Japan sei ein Stock vom Baum gebrochen
und deswegen schneit es in Europa!
#44 -Agnostiker- 14:44:22 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ wi-bi Ja das wäre wohl möglich, man möchte ja vermeiden, dass die Hardcore-Schäfchen mit dem Denken
anfangen @ Heger Ihre Vorstellung der Realität ist wirklich erschreckend. Dass Sie wirklich der Meinung
sein können, die Bevölkerung würde sich für die Entkriminalisierung des Missbrauchs aussprechen! Die
Wirklichkeit sieht da nämlich ganz anders aus. Die Tendenz geht zu höheren Strafen! Allerdings würde
diese Erkenntnis Ihren „Argumenten“ schaden, dem bin ich mir durchaus bewusst!
#36 -Agnostiker- 14:36:06 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ Beobachterin Ein fünfzehnjähriges Mädchen befindet sich in der sexuellen Orientierungsphase. Ahja,
Sie mussten sich dann also auch entscheiden, ob Sie Lesbis oder Hetero werden wollen und haben sich dann
doch für Letzteres Entscheiden??? Interessant! Hierzu mal ein Bericht über eine Forschung zum Thema
Homophobie: „Im Jahr 1996 wurde in einer Untersuchung an der University of Georgia durch Professor Henry
E. Adams festgestellt, dass 54,3% der 35 homophoben Probanden (zum Vergleich – 24,1% der 29 nicht homophoben
Probanden), sexuell eindeutig erregt wurden beim Betrachten von Videos, die sexuelle Handlungen zwischen
Männern zeigten. An der Untersuchung nahmen insgesamt 64 Männer teil, die sich alle selbst als ausschließlich
heterosexuell bezeichnet hatten“ Und nun fragen Sie bitte nicht, wie denn festgestellt wurde, dass die
Männer eindeutig sexuell erregt wurden.
@ Beobachterin Homosexualität braucht nur Straffreiheit, aber keine Gesetze, die man auf sie anwendet,
ähnlich der Gesetze für die Ehe. In unserem Staat ist die gesetzliche Ehe nicht gleich der kirchlichen,
sprich in der Auslegung des legalen Begriffs gibt es keine Regelung, die ansich gleichgeschlechtliche
Paare ausschließt. Selbst im Grundgesetz ist nicht explizit Ehe nur auf Mann und Frau beschränkt. Somit
kann man auch nicht von einer Norm sprechen, die ist bei Ihnen Religiös begründet Homosexualität ist
Privatsache und interessiert keinen außer den Betroffenen selbst Da muss ich Ihnen mal rechtgeben, bevor
ich diese Seite kannte, ist es mir wirklich noch nie passiert, dass man sich so über diese Thematik unterhält.
Wobei das für die Heterosexualität auch gilt! Man sollte sie vielmehr auf die Problematik hinweisen,
die mit der Homosexualität verbunden sein kann und oft auch verbunden ist. Sie meinen, die ganzen Diskriminierungen
die sich die Jugendlichen aussetzen müssen? Da kann ich Sie beruhigen, auch diesbezüglich ist das in
der Realität nicht so schlimm, wie es hier oft scheint. Zudem ist ein CSD nicht obszöner als ein Karnevalsumzug,
die Loveparade oder der Karneval der Kulturen. Vielmehr zeigt der CSD den Jugendlichen, dass diese sich
nicht alleine in ihrer Umgebung fühlen müssen und dass sie auch das Selbstbewusstsein haben dürfen
zu sich zu stehen als Mensch. Die Sexualität ist Teil des Menschsein.
@ Beobachterin Agnostiker, Ihr Beitrag zeigt, daß es wirklich nicht den geringsten Sinn hat, mit „Euch“
zu diskutieren Warum eigentlich? Ich habe Ihnen doch Recht gegeben was das äußern einer Meinung angeht.
Meine Kritik ist aber nicht eine Ablehnung von Homosexualität Ich wollte Ihnen lediglich ein Beispiel
geben für einen Wortlaut, der nicht zwingend der freien Meinungsäußerung unterstellt ist. Ich habe
nicht gesagt, dass Sie generell HS ablehnen! Wenn ich Kritik daran übe, daß Homosexualität der normalen
Sexualität gleichgestellt werden soll – und das ist eine Umdrehung von Tatsachen, denn Ungleiches ist
nicht gleich – dann ist DAS das wahrhaft Perverse. Ich hoffe ich verstehe den Satz richtig. Sie kritisieren
die Gleichstellung von HS mit Heterosexualität. Weil Sie eine Gleichstellung für pervers halten? Richtig?
Eine Gleichstellung ansich ist nicht nötig den, wie Sie so schön gesagt haben „in einer offenen Gesellschaft
muß es auch Platz geben für die Gestaltung eines individuellen Lebensentwurfes“ Somit könnte HS Parallel
zur Heterosexualität vorhanden sein und jewailige Gesetze analog angewandt werden.
@ Internaut Ich kenne nur junge Menschen, die verstanden haben, dass Sexualität auch lustvoll ist. Im
besten (und Regel-) Fall wird damit die Erkenntnis verbunden, dass Sexualität auch etwas Besonderes ist,
das mit Intimität, Vertrauen, Liebe einher geht. Wirklich besser hätte man es nicht beschreiben können.
@ Bruder Theophil Blättern Sie mal in Zeitungen, Jugendzeitschriften, oder schalten mal zur Abwechslung
den Fernseher ein. Seuxualität heute ist ein Produkt, eine Ware, mit der verkauft wird, und die sich
zum Verkauf anbietet. Sicherlich kann man mit Sex in Werbung uä einiges Verkaufen. Was meinen Sie wieviele
Frauen sich die WM aufgrund der Spieler anschauen, aber sie sehen das hier etwas eindimensional. Wie Internaut
schon sagte, man hat entdeckt, dass Sexualität auch LUST ist. Allerdings muss man auch sagen, dass die
Realität etwas anders aussieht, als Sie diese gerne hätten. Nach Ihrer Argumentation müsste Sexualität
im Mittelpunkt stehen, dem ist allerdings nicht so! Grade die Generation Y deutet darauf hin, sich wieder
mehr zu konservativen Werten zu bekennen unter Berücksichtigung ihrer eigenen Freiheit!
„Homophobie ist ein Verbrechen“ Zu erst einmal muss man feststellen, dass Homophobie und die Ablehnung
von Homosexualität nicht grds aus der gleichen Motivation erfolgt. „Heterosexismus bzw. Homophobie basieren
meist auf tradierten konservativen Vorstellungen von Geschlechterrollen: der Glaube, diese würden durch
Homosexualität drastisch in Frage gestellt, führt zu einer tiefgreifenden Verunsicherung der Betroffenen.
Somit kann hier auch die Projektion eigener Unsicherheiten in Bezug auf die Geschlechterrolle auf andere
Menschen vorliegen.“ Sicherlich steht jedem Menschen das Recht zu nach Art 5 Abs. 1 GG auch äußern zu
dürfen, gegen Homosexualität zu sein. Allerdings sollte jedem Bürger bekannt sein, dass die Meinungsäußerung
auch Grenzen hat zB im Recht der persönliche Ehre oa allg. gesetzliche Bestimmungen. „Ich lehne Homosexualität
ab, weil nach meinem Glauben Mann und Frau zusammen gehören“ o. „Diese Sodomiten sollten ihre perversen
widernatürlichen Spielereinen entlich unterlassen“ Ich denke, es ist kaum zu übersehen inwiefern die
Sprache eine Satz verändern kann, dass er rechtlich gesehen als grenzwertig angesehen werden kann. Und
aus diesem Grunde kann Homophobie ein verbrechen sein. Und aus diesem falschen sprachlichen Verständnis
heraus, ziehen Menschen wie Sie Beobachterin die falschen Schlüsse!
achtundzwanziger Warum darf man die Muselmannen nicht Muselmannen nennen, diese nenen uns auch nur abwertend
„Schweinefresser“! Na, wenn Sie sich mit Islamisten auf eine Stufe stellen wollen, dann bleiben Sie doch
dabei.
#73 -Agnostiker- 00:26:40 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Benedikt Es ging hier nicht darum, ob man den Glauben anderer respektiert, sondern wie man ihn einschätzt.
Ahja, sie wollen mir ernsthaft erzählen, dass Sie einen Glauben respektieren und um gleichen Atemzug
sagen können „Der Glaube an bloße Mythen ist bedeutungslos“? Mit jedem Gesetz werden ja irgendwelche
Rechte beschnitten Ich hätte mehr von Ihnen erwartet. Das höchste Recht was die Menschen besitzen, sind
die Menschenrechte, in der Verfassung Grundrechte genannt. Diese Gesetze sind nur einzuschränken, zum
Schutze anderer oder zum Wohl der Gesellschaft. Es war ein schlechter Versuch so etwas in Ihre Argumentation
mit einzubinden, da dieses an der Bedeutung der Diskriminierung vorbei geht. Diskriminierung ist immer
mit den Grundrechten (Menschenrechten) verbunden.
#33 -Agnostiker- 23:58:50 | Samstag, 17. Juni 2006
@ Beobachterin je mehr tatsächliche Schweinereien (es hat ja auch mit einem Metzger zu tun) von kreuz.net
vorgestellt werden, Ui ui, erkenne ich da einen Witz??? Hätte gar nicht gedacht, dass Sie dem Humor
etwas abgewinnen können. Ich weiß zwar, dass dieses Posting an Sie ins Leere laufen wird. Entweder,
weil Sie nicht in der Lage sind es zu verstehen, oder es einfach nicht wollen! Aber das ist mir so ziemlich
egal. Kreuz.net geht es doch nicht in irgendeinerweise darum hier Kannibalismus vorzustellen. Ich hoffe
doch, dass die Berichte vom Kannibalen in Rothenburg auch in Ihren Gebetsraum vorgedrungen sind. Sicherlich
sind diese Artikel über Kannibalen wichtig, denn das schlimmste ist, dass man etwas tabuisiert, denn
dann kann es sich im Untergrund verbreiten. Dieser Artikel zielt aber nicht darauf ab, Ihnen den Kannibalismus
„vorzustellen“ (vortreffliche Wortwahl von Ihnen, beim nächsten mal bitte ein passenderes suchen. Der
Duden kann da durchaus helfen), sondern er denunziert. Das Thema Kannibalismus ist doch nicht im Vordergrund.
Wenn bei Ihnen doch nicht soviel Leere ist, wie ich vermute, sollten selbst Sie das begreifen. Allerdings
können Sie dann nicht mehr so schön rumstänkern.
#25 -Agnostiker- 21:11:58 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Aragorn die akzeptanz der homosexualität zeugt immer vom verfallszustand einer gesellschaft. recht
hat er! […] aber es ist einfach ungesund und gefährlich wenn einer gesellschaft diese form, die eben
nicht normal und gut so ist, gleichsam aufgezwungen wird. Wie rechtfertigen Sie denn diese Aussagen? Eine
bloße Behauptung gestützt durch Ihre subjektive Meinung reicht da nicht aus!
#10 -Agnostiker- 19:44:05 | Freitag, 16. Juni 2006
Ohne… …Die kinderlose Altenheim-Gesellschaft des Westens scheint sich nur noch für ein Thema zu interessieren:
Sex.… hätte Kreuz.net doch nichts zu schreiben.
#12 -Agnostiker- 19:42:14 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Aragorn aber dass bischöfe in aller öffentlichkeit und in der dargestellten form ihre homosexualität
austoben, das gibt es nicht und wird hoffentlich auch nie zugelassen werden Stimmt, diese moralischen
Verwerflichkeiten werden lieber von der Öffentlichkeit ferngehalten, aber das klappt ja nicht immer.
Wie zB. das Seminar in St.Pölten oder die zahlreichen Missbräuche.
#44 -Agnostiker- 20:15:44 | Dienstag, 13. Juni 2006
@ Domenico Tuttisanti Mit „selbstbewusst“ kann man etwas anfangen. Es geht darum, dass man wahrgenommen
wird, sich nicht länger verstecken muss oder sogar mit Represalien seitens des Staates rechnen muss.
Kurz, dass man auch sagen kann „Hey, ich bin schwul, na und!“
@ Bruder Theophil denn es ging ja nicht in erster Linie um die Intelligenz des Umfeldes, in das Jesus
geboren worden ist, sondern um die soziale Stellung Falsch! Wenn Sie einmal genau lesen würden! „Bruder
Theophil: @ Einfan Aber Ungebildetheit scheint wohl der einzige Weg zu Ihrer Kirche zu sein. […]Denn
Jesus ist tatsächlich als allererstes den ganz einfachen Menschen erschienen und hat seine Botschaft
bewusst einfach ausgesprochen, damit solche Dummies wie ich seine Botschaft auch verstehen können.“ Es
ging ausschließlich um die Intelligenz. Aber mal abgesehen davon, auch zu der „Kleinenmann“-These habe
ich mich geäußert, die nicht zwangsläufig auf Intelligenz basiert. Dann hätten Sie sich doch dazu
äußern können, anstatt über sinnlose Postings rumzuwettern.
#92 -Agnostiker- 00:51:11 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Parzifal Es gibt ein Leben VOR dem Tod! Nun erschreck den armen Kleinen doch nicht so. btw: Ich glaube
ja, das viele hier nie den Anschluss an das reale Leben gefunden haben, also keine rwollte was mit ihnen
zu tun haben und nun flüchten sie sich so in ihren Glauben, damit sie vor sich selbst rechtfertigen können,
warum sie keinen Spaß in ihrem Leben brauchen.
#90 -Agnostiker- 00:08:50 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Bruder Theophil Denn Jesus ist tatsächlich als allererstes den ganz einfachen Menschen erschienen Zu
der damaligen Zeit war Intelligenz kein Kriterium, da man in dem Stand, in den man geboren wurde auch
blieb, egal wie intelligent man war. Sprich Ihr „Kleinermann“ muss kein „Dummie“ gewesen sein! Warum Jesus
Botschaft für den „Kleinenmann“ verständlich ausgesprochen wurde ist einfach. Die Personen an der Macht,
waren die Gebildeten und mussten einen Weg finden ihr Volk, welches keine Bildung genießen konnte, ruhig
zu halten, um ihre Macht nicht zu verlieren! Das klappt ja anscheinend immernoch. Übrigens plagt sich
niemand mit der christlichen Botschaft, aber mit der Art wie diese zum Macht erhalt verbreitet wurde.
#355 -Agnostiker- 23:57:29 | Samstag, 10. Juni 2006
…wenn der Guntram nicht mehr weiter weiß, dann kommt Absurdes. Dann kommt die Nazi-Keule, die aber
ein Rohrkrepierer ist, weil ja der Hitler und der Goebbels ja auch zu ihnen, zu den Heteros gehörte.
@ Horst Schlämmer Die meisten Prostituierten, die freiwillig in diesem Beruf arbeiten haben nicht einmal
einen Zuhälter. Lediglich die Miete für ihre „Geschäftsräume“ müssen diese entrichten, sind ansonsten
aber völlig selbstständig.
Nur einmal nebenbei Im vergangenen Jahr versuchte Hamburgs OB von Beust (CDU) ein Verbot für Prostitution
während der WM durchzusetzen, was allerdings an massivem Druck scheiterte, da Prostituirte in Hamburg
zum allgemeinen Stadtbild gehören. Nur einmal soviel dazu, dass es bei der WM nur um Prostitution geht.
#395 -Agnostiker- 14:25:33 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Pierre Unter Sodomie versteht man seit über 150 Jahren im deutschen Kulturkreis nur noch Sex mit Tieren.
Mal ehrlich, als wenn man von den hier schreibenden einen Funken Kultur erwarten könne!
#25 -Agnostiker- 22:44:58 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Pünktchen Mit „ihr Mann“ wollten Sie wohl eher sagen, ihr Personal. Und ob Frau v.d. Leyen wirklich
die Idealverkörperung, sprich kompetent in ihrem Amt, ist wage ich zu bezweifeln, aber dieses hier ist
ja kein politisches Forum
#21 -Agnostiker- 23:01:00 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Beobachterin Kennen Sie die drei Ks??? Beherzigen Sie diese doch einmal!!! Und nein, Computer wird nicht
mit K geschrieben, also zurück in die Küche Weib!
#339 -Agnostiker- 22:49:43 | Dienstag, 6. Juni 2006
Homosexualität ist hier sehr beliebt,… …dafür, dass es ins Privatleben gebannt werden solle! Denn
durch das Kreuz entsteht Heil, indem man durch Opferbereitschaft und Selbstverleugnung den Willen zeigt,
IHM gerecht zu werden. Zu solchen Aussagen fehlen mir die Worte! Sie Bruder Thoephil tun mir leid. Und
ja, ich bin mir bewusst, dass Sie das nicht nachvollziehen können, aber dass ist auch die Tragik an der
Sache!
#338 -Agnostiker- 22:46:43 | Dienstag, 6. Juni 2006
Homosexualität ist hier sehr beliebt,… …dafür, dass man darum kämpft, diese ins Privatleben zu
bannen. Denn durch das Kreuz entsteht Heil, indem man durch Opferbereitschaft und Selbstverleugnung den
Willen zeigt, IHM gerecht zu werden. Zu solchen Aussagen fehlen mir eigentlich nur die Worte. Sie Bruder
Theophil tun mir wirklich leid!
@ Krzyszek Vielleicht gibt dieser Artikel unserer fundamentalen Kreuz.net’lern ja mal einen Anlass zum
Nachdenken. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
#138 -Agnostiker- 13:43:33 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Gonniwell Da Freitag nicht mehr schreiben darf Damit setzen Sie sich auch gleich auf die Stufe der Primaten,
die Sie als Beispiel heranziehen. Der Mensch ist eine Unterart der Primaten, also sind wir schon auf dieser
Stufe Zudem lässt Freitag fragen, warum Sie meinen, jeder möchte von Ihnen in den Himmel gezerrt werden.
#55 -Agnostiker- 16:36:46 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Beobachterin Damit sind wir also jetzt so weit, daß Pädophilie als sexuelle Identität gilt Sie sind
wahrscheinlich erst jetzt soweit, aber in der Psychologie ist das schon lange bekannt.
#49 -Agnostiker- 16:24:41 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Eine kleine Erinnerung Ich möchte nur einmal kurz an das Gerichtsverfahren in Texas gegen Kardinal Ratzinger
erinnern, welches eingestellt werden musst nachdem er Papst wurde, aufgrund seiner Immunität.
#37 -Agnostiker- 15:05:22 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Konservativer Bündnis 90/Die Grünen: Jugendorganisation verlangt die Abschaffung der Ehe Wenn man
schon über etwas spricht, dann sollte man sich auch genau über etwas informieren. Abschaffung der Ehe
jedenfalls war ausschließlich die provokante Überschrift. Es geht einzig und alleine darum, nicht mehr
die Ehe als Leitbild unserer Gesellschaft hochzuhalten, sondern auch langjährige Beziehungen, in denen
sich die Partner gg eine Ehe entschließen (Ist nicht so selten, wie Sie denken mögen) oder auch Homosexuelle
oa durch einen Zivilpakt bestimmte eheähnliche Rechte zuzusprechen, somit wird der Begriff Ehe nur geöffnet.
Und ich bitte Sie nun zu bedenken, dass die staatliche Ehe in keinsterweise etwas mit der kirchlichen
Ehe zu tun hat und somit auch eine Öffnung der Ehe legitim wäre. Achja, nein, ich bin kein Parteimitglied
der Grünen. Ich habe gegooglet.
@ Rudolfsohn Einmal zu Ihrem Neffen aus einem Beitrag vom 07. April 2006 um 11:33 unter dem Artikel „Das
katholische Irland wird zum Homo-Irrland“ „Mein Neffe bsp.weise hatte eine ganz normale Pubertät, flirtete
mit Mädchen etc., bis ein anderer Jugendlicher ihn in Homospielchen verstrickte. Erst dann begann er
Schwulensites anzuklicken und homosexuell zu werden.“ Aha, also mit 11 Missbraucht. Wenn man schon Geschichten
schreibt, dann sollten Sie auch aufpassen, dass diese immer einheitlich sind.
@ Rudolfsohn Ihr Neffe oder Sie? Ich tippe eher auf letzteres! Ein Missbrauch bzw Vergewaltigung ist verabscheuungswürdig
und gehört und schwerere Strafen gestellt. Aber auch Ihre infantilen Drohungen gehören bestraft! Suchen
Sie lieber einen Psycharter auf, der sich Ihrer annimmt, damit Sie Ihr erlebtes verarbeiten können!
@ wegweiser In Belgien vergewaltigen ein 11- und ein 9-Jähriger gemeinsam einen 8-Jährigen. Sicherlich
ist dieses schlimm, rechtfertig allerdings nicht ihre weitere Ausführung. Allerdings könnte man ein
Sexualitätsverbot generell rechtfertigen, denn Vergewaltigungen gibt es bei Homos wie auch Heteros. Also
Leute treibt die Wissenschaft voran, damit man endlich nicht mal mehr die Frau zum austragen der Kinder
benötigt, dann kann man endlich auf die perverse Sexulaität verzichten! Ein netter Nebeneffekt wäre,
dass solche schwachsinnigen Hirnies wie Rudolphsohn, Guntram und auch Wegweiser die Grundlage dumm rumzulabern
genommen wird. Ich hoffe für uns alle, wir müssen SIE nicht in der Hölle ertragen
Unter welchem Motto läuft der Artikel hier? „Wir „Katholiken“ wissen nicht mehr weiter, also lassen wir
mal nen Terroristen erklären, was richtig oder falsch ist!“??? Welch ein Paradoxon. Aber man versteht
dies alles halt nur als „durch Wahrheit Erleuchteter“.
#198 -Agnostiker- 19:46:47 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Juergen Ja, wenn man sich wie kreuz.net in den tiefen den Internets versteckt, weil man zu feige ist,
dann kann man sich in Sicherheit wiegen. Auch schon nicht mehr, es gibt mittlerweile Tendenzen in der
Rechtsprechung, dass der Ort des Abrufs der Inet-Seite und auch die Heimat, der Forumsteilnehmer berücksichtigt
werden und nicht mehr der Standort des Servers. Falls noch jmd was vorbereiten möchte, ich habe hier
noch eine Email, die als persönliche Drohung anzusehen ist, die stelle ich gerne zur Verfügung.
#194 -Agnostiker- 19:41:41 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Institoris Naja in Beleidigung sind Sie und Ihresgleichen bestens geübt. haha Sie sind ja ein richtig
humoriger Typ, das hätte ich Ihnen gar nicht zu getraut. Aber wenn Sie das nun schon als Beleidung ansehen,
dann sind Sie aber sehr zimperlich. Lesen Sie sich eigentlich Ihre eigenen Beiträge durch?
#183 -Agnostiker- 19:28:44 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Tomasino Fühlen Sie sich nun besser? @ Institoris meint allen Anschein nach tatsächlich, daß ihre
Präsenz hier auf Kreuz.net irgendeinen aufrichtigen, den guten Sitten Verpflichteten tatsächlich in
Rage oder Angst versetzen kann? Nehmen Sie sich doch selbst nicht so wichtig, ich denke, darauf hat es
keiner abgesehen. Sie sind ein kleines Lichtlein, welches sich außerhalb dieses, durch ausländisches
Gesetz beinahe geschütze, Seite wohl kaum groß auffällt, also lassen Sie ihren Geltungsdrang freien
Lauf. :(3
@ EinChrist Das bedeutet aber nicht, seinen ungeordneten Neigungen und das ist nun mal die HS einfach
nachzugeben und das Ganze noch als LIEBE zu deklarieren. Da es Ihnen in keinsterweise möglich ist, in
die Gefühle eines Menschen einzusehen, sollten Sie vorsichtig sein mit solchen Unterstellungen. Zudem
ist dieses wieder eine Meinung durch Ihren Glauben geprägt. Eben haben Sie mir noch zugestimmt bei meinen
Ausführungen bzgl. anderer Meinungen. Wissenschaftlich gesehen ist Liebe übrigens ein Ablauf chemischer
Reaktionen im Körper, die auch bei HS nachgewiesen sind (übrigens im geringen Maße auch beim Verzehr
von Schokolade). Aber davon mal ab, Liebe ist nicht nur die Schmetterlinge im Bauch, sondern auch jede
Sekunde mit einem Menschen zu genießen, man würde sogar sein Leben für diesen Menschen riskieren uvvm.
Ich kenne dieses Gefühl und ich hoffe Sie auch! Da dieses mein viertes Posting ist, bin ich nun erst
einmal wieder gesperrt, somit wünsche ich Ihnen noch einen angenehmen Samstag.
@ EinChrist Wo habe ich zur Gewalt aufgerufen? Wenn sie nicht mehr folgen können, gut, keine Ursache.
Sie haben auf ein Posting geantwortet, in dem der Schreibende sich über Schreiber äußerte, die Gewaltaten
guthießen und haben dieses dann Nächstenliebe und auf das Aufzeigen der Krankheit genannt, es implizierte,
dass Sie dieses ebenfalls unterstützen und als christliche Nächstenliebe betiteln. Die sechzig Leute
oder Freunde von E. John sind ein beredtes Zeugnis für diesen Lebenswandel Diese Argumentation erinnert,
an das Weltbild eines kleinen Kindes. In ihrer Welt gibt es nur Schwarz und WEiß, eine Vielfalt ist nicht
möglich. Da Schwule die höchste HIV- Rate besitzen, ziehen Sie den Rückschluss, dass alle Schwulen
diesen Lebenstil der Infizierten teilen (promiskuitiv etc). Ich würde mir wirklich einmal wünsche, dass
Sie (und auch alle anderen) die Menschen als Einzelnen betrachten und nicht immer Ihren Quotenschwulen
hochhalten. Der Schluss ist Bestandteil Ihres Glaubes, allerdings gibt es auch andere Meinungen, die Sie
zu akzeptieren haben. Alleine schon aus Respekt anderer ggü, was ja sicherlich auch zur Nächstenliebe
gehört.
@ EinChrist Ja selbstverständlich, allein durch die Nächstenliebe den anderen auf seine „Krankheit aufmerksam
zu machen“, dass ist eine reale Wirkmächtigkeit der N-Liebe. Wird zwar als Bevormundung empfunden, aber
es geht um Leben oder Tod , bitte wähle = Punkt und Basta! Jmd auf die „Krankheit“ hinzuweisen, ok. Jedem
das seine, ist halt Ihr „Glaube“. Allerdings wie weiter unten geschrieben auch Gewalttaten zu unterstützen
(Sicherlich traut sich hier noch keiner zum Mord aufzurufen) hat bei weitem nichts mehr mit Nächstenliebe
zu tun! Selbst ein Kleingeist wie Sie müsste das merken. Was ich mich wirklich immer Frage, warum meinen
Sie es geht um Leben und Tod?
#69 -Agnostiker- 23:22:33 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@ Gotthard Ich denke, die Mehrheit der Schreiber ist hier wenig an dem Katechismus interessiert, sondern
eher durch Kommentare der NPD, Pro Köln und der Deutschen Stimme beeinflusst!
#45 -Agnostiker- 19:38:41 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@ Thaddäus Sprich auch ein verschiedengeschlechtliches Paar, welches nicht in der Lage ist Kinder zu
zeugen, aber dennoch ihrer Geschlechtlichkeit nachgehen, führt ein perverses Leben?
#43 -Agnostiker- 19:25:21 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@ Thaddäus Gemeinsam essen und trinken kann auch eine vorzügliche soziale Kommunikationsform sein. Und
sehr lustvoll! Beides ist okay, solange der von der Natur angestrebte Triebzweck (in diesem Fall: Ernährung)
nicht vorsätzlich vereitelt wird. Essen, grade als soziale Kommunikationsform, muss nicht zwingend dem
„Trieb“ Ernährung dienen, wäre dies dann auch pervers?
#263 -Agnostiker- 19:19:39 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@ Rudolpfsohn Da merkt man, wie unverschämt mich das Schwulenpack in jener Situaution provoziert hat,
als es mich mit deren eigenem perversen Lebensstil in Verbindung brachte. Das spricht aber für Ihren
beschränkten Geist bzw Verstand, selbst wenn Sie provoziert wurden, rechtfertigt dies nicht diesen äußerst
perversen Gedanken kann. Ob dieses nun auf eine braune Gesinnung ihrerseits zurückzuführen ist, ist
nebensächlich
#246 -Agnostiker- 19:11:02 | Dienstag, 23. Mai 2006
@ Benedikt Hier zeigt jmd mal ganz offen seine braune Gesinnung. Welch ein Armutszeichen. Deswegen auch
„Weidmanns Heil!“ hinter jedem Posting, wobei ich annehmen, dass „Weidmann“ nur als Synonym herhalten
muss.
#101 -Agnostiker- 10:44:53 | Sonntag, 21. Mai 2006
Das ist also katholische Aufklärung? Nach der Lektüre der Leseprobe wundere ich mich wirklich, dass
Katholiken Kinder zeugen können, wenn im ersten Kapitel die Zeugung des Kindes mit Marias Empfängnis
verglichen wird. Besonders gelungen ist aber der Vergleich zwischen dem Ausgehen mit Mädchen und dem
Suchen nach einer Immobilie. Da sieht man mal welchen Stellenwert Frauen haben.
#55 -Agnostiker- 22:15:45 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Sulpicius In den Kreisen, in denen Sie sich wohl bewegen, dürfte das auch recht schwierig sein. Da
bin ich aber beruhigt, dass Sie so genau bescheid wissen, in welchen Kreisen ich mich bewege. ?:)
#52 -Agnostiker- 22:03:57 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Frasim Als wenn alle Katholiken Ihren Lebensstil teilen. Sicherlich kenne ich auch Katholiken, wobei
ich mir da nicht so sicher bin, da niemandem, den ich kenne, sich für seine Konfession interessiert.
#48 -Agnostiker- 21:23:42 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Frasim Auch wir Heteros fügen uns in Gottes Plan und verzichten, das sollten die Homos auch mal tun.
Das meinen Sie ernst? Habe ich da was verpasst? Seitwann fügen sich alle Heteros in Gottes Plan? Mitverlaub,
aber da kenne ich nicht einen.
#142 -Agnostiker- 18:58:11 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@ Benedikt Ihre Argumentation würde dann aber für Hetero- und Homosexuelle gelten und würde somit kein
besonderes Hervorheben Homosexueller durch die Kirche benötigen! Und das ist dann ja genau das Problem,
warum sich einige „Einmischen“ und meinen, dieses sei nicht rechtens.
#140 -Agnostiker- 18:00:59 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@ Benedikt Wenn Homosexualität generell ausgeschlossen wird, zieht das Argument mit dem Hervorstehen
der Sexualität nicht. Ich denke aber, dass diese Art von Einmischen, nicht die ist, die vorher gemeint
war.
#138 -Agnostiker- 17:35:30 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@ Benedikt Nichts desto trotz ist es eine Einmischung, vor allem weil von den Kritikern offenbar niemand
vorhatte, in ein Seminar einzutreten. Die Einmischung besteht darin, dass Kritik geäußert wird, dass
jmd aufgrund seiner Sexualität seinen Berufswunsch nicht ausleben kann!
@ Sozialkatholisch Es ist eine Frage der Zeit, allerdings hat diese Schwarzmalerei leider den gegenteiligen
Effekt. Psychologische Kriegsführung gegen die Ökonomie wenn man so will.
@ Sozialkatholisch Brauchen wir garnicht. Sicherlich schaut es nicht rosig aus, allerdings muss man auch
beachten, dass es einige Veränderungen grade innerhalb der EU gibt. Als Beispiel der Beitritt der Ostblockstaaten.
Hier wird nun ein volles Glas Wasser (EU) auf mehrere Gläser mit weniger Wasser (Ostblock) aufgeteilt,
somit brauch es eine Zeit, bis es sich wieder einpendelt. Die Gefahr liegt darin, im Bildniveau bei Bürgern
eine Panik hervorzurufen, die dann dazu führt, dass die Bürger sparen und somit unserem Binnenmarkt
schadet.
Einige interessante Statements hier Hitler war sehr erfolgreich, in dem er alles schlecht machte. Aber
beschäftigen sie sich doch mal ein wenig mit der Ökonomie und sie werden feststellen, so schlimm steht
es gar nicht um uns.
#11 -Agnostiker- 20:52:01 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Der einzig wahre Satz hier! Warum soll die wahre Kirche Jesu Christi – die Römische Kirche – sich mit
jeder Dummheit der Extravaganten auseinandersetzen? Doch leider hält sich hier niemand daran
#102 -Agnostiker- 10:25:51 | Donnerstag, 4. Mai 2006
@ Cinchonae cortex @ Beobachterin Sie haben im Endeffekt nicht anderes ausgesagt, als Ungläubig. Und
einmal zur Begrifflichkeit „Anteil“: Dies bedeutet nicht, dass 25% der heterosexuellen Bevölkerung HIV-Infiziert
ist, sondern, dass die Neuinfizierung im 25 % gestiegen ist zum Vorjahr. Insofern kann ich nun keine Komik
darin sehen! Aber Sie haben ja desöfteren Probleme mit dem Denken! Ich hätte nicht gedacht, dass Sie
die Ironie beherrschen. Aber danke, dass Sie es nochmal erwähnen, wäre mir sonst entgangen.
Viele Schreiberlinge hier sollten wohl… …mal eher den Zeitvertreib der Schwester in Betracht ziehen
anstatt groß zu reden. „Ich starre ein bisschen in die Luft“
@ Rudolfsohn Oh, die haben falsche Zahlen abgedruckt. 10 bis 80 per an(n)um? Die müssen entweder pro
Monat gemeint haben oder eine Null vergessen haben … Ich bin mir sicher, dass, hätte man Sie gefragt,
der Durchschnitt höher liegt, aber danke, dass Sie nun noch mit Ihrer Potenz protzen. (Nach dem großen
Latinum und Ihrer Fähigkeit jmd mit bloßen Händen zu töten.)
Ich gebe Institoris mal Recht, mit einer Ausnahme Vorteilhaft wäre es, wenn jene, die sich eifrig selbst
belügen (Die katholische Lehre sei die absolute Wahrheit) das Maul halten würden. (Verzeihung wg der
Wortwahl, aber ich habe lediglich den vorherigen Text kopiert)
@ Thomas A. Höck Ihr Argument wird außerdem dadurch entkräftet, daß es ja auch viele Frauen gibt,
die Abtreibungsgegnerinnen sind! Mein Beitrag war nicht als Argument gedacht, sondern als Feststellung!
@ Guntram blablablub. Gibt es eigentlich ein Buch „Floskeln für Katholiken“ oä? @ Rudolpfsohn In Ihrer
Welt gehen Heteros wohl auch nicht zu Prosituierten wie? Da kann ich Ihnen als Hamburger einmal die Reeperbahn
empfehlen, oder die Davidstraße, die Herbertstraße ist auch interessant (auch für Touristen). Wobei
dieses „Rotlicht“-Viertel aufgrund seiner Theater, Bars und Clubs auch einen großen kulturellen Wert
besitzt.
Ich möchte dazu mal eine Frage stellen… Ich habe keine Lehrstücke zu verkaufen, die Wahrheitmacht
den Schwulen und Lesben genug zu schaffen, besonders Ihnen! Fühlt sich hier eigentlich wirklich jmd von
der „Wahrheit“ bedroht???
@ Rudi deren Lebensleistung darin besteht, gleich mehrere(!) schwule Söhne grossgezogen zu haben Seien
Sie doch einfach mal still! Bereits in einem anderen Thema schrieb ich bereits, dass ich Einzelkind bin!
Langsam müssten Sie mal begreifen!
#146 -Agnostiker- 17:21:38 | Sonntag, 30. April 2006
Homosexualität (HS) kann auch dämonisch verursacht sein! Da ich mit meinem Leben eigentlich nicht zufriedener
sein kann, bleibt mir nun anscheinend nur eins. Mal ein Pentagram entzünden und den kleinen Dämonen
auf meiner Schulter zu danken. Die kann man ja heute in der Walpurgisnacht bestimmt gut erreichen. Danke
für den Tipp!
#101 -Agnostiker- 20:33:06 | Samstag, 29. April 2006
Um mal alle zu schocken Für unsere Analfetischisten setze ich hier mal einen Link rein, von einem Forum
in dem Diskutiert wird, wie eine Frau einen Mann befriedigen kann. Ich denke einige könnten sich darin
gut austoben. Für die Fetischisten www.joyclub.de/…hr_bei_maennern.html
#121 -Agnostiker- 21:37:05 | Donnerstag, 27. April 2006
@ Rudolfsohn Jedoch eine kleine Schar von Homobuben grosszuziehen wirft nicht gerade das günstigste Licht
auf Sie als Mutter. Sind Sie schon mal in sich gegangen und haben sich gefragt, was Sie wohl in Ihrer
Erziehung grundfalsch gemacht haben, dass Ihre Bengels dermassen auf die schiefe Bahn geraten konnten.?Erwiesenermassen
ist dies ja keine genetisch bedingte Schieflage, sondern erworben, zum Teil durch Schlüsselerlebnisse
und auch anerzogen. Ich dachte bisher immer, ich sei Einzelkind. Und wer sagt, dass es erwiesen sei!
Da wissen Sie aber mehr, als die Wissenschaft. DAs macht aber wohl das große Latinum. haha
#29 -Agnostiker- 12:02:01 | Donnerstag, 27. April 2006
@ VirFortis fanatismus sondern aus der überzeugung heraus dass die welt nur ihren frieden finden kann
wenn sie sich zu jesus christus bekehrt Sie können gerne Ihre Meinung vertreten, allerdings müssen Sie
respektieren, dass es Menschen gibt, die diese nicht vertreten und die Missionierungsvesuche können schon
als Fanatismus angesehen werden! das verwerfliche ist aber dass diese ungeordnete neigung als normal dargestellt
wird Begründet wieder Ihre Meinung, allerdings haben Sie zu akzeptieren, dass es auch Menschen gibt,
die dieses anders sehen! was wir heute erleben ist ja generell eine vergewaltigung der werte, quasi eine
umkehr von gut und böse und ein auf den kopf stellen von richtig und falsch. – denken sie mal drüber
nach Gut und Böse sind Begrifflichkeiten, die von den Menschen eingeführt wurden, um Sachverhalte besser
zu verstehen. Allerdings hat die Geschichte gezeigt, dass der Wertebegriff erweiterbar ist. Unsere Gesellschaft
wächst und bildet sich. Zudem erlangen wir zu neuen Erkenntnissen und dem passen wir uns an. Es gibt
nicht mehr nur Schwarz und Weiß. Wo wären wir heute, wenn die Kirche immernoch die Ansicht vertreten
würde, die Welt wäre eine Scheibe, die auf Säulen plaziert wäre?
#23 -Agnostiker- 11:23:12 | Donnerstag, 27. April 2006
Der Todfeind! Der Todfeind der Kirche sind eher eine Hardliner hier, den diese schrecken viel eher ab,
als dass sie ein vertrauen in die Kirche fördern. Allerdings ist es beeindruckend, dass sie alle den
Menschen die Fähigkeit zum eigenen Denken absprechen. Nur weil sie durch die Bibel und Kirche so verbildet
sind, dass Sie nicht in der Lage sind sich auch darüber hinaus eine Meinung zu bilden, trifft es nicht
auf alle zu! Und machen sie mal den Fernseher an, einige andere haben unter Satiere mehr zu leiden als
die Gläubigen. Und was noch viel schöner ist, sind die hetzerischen Artikel hier über Homosexuelle,
die vor Menschenverachtung nur so strotzen, also heulen sie nicht rum, nur weil man sich auch mal über
die Kirche amüsiert! @ Benedikt Ich fand die WErbung auch sehr lustig und auch endlich mal kreativ!
#81 -Agnostiker- 21:24:03 | Mittwoch, 26. April 2006
Ich bin verwirrt Ist es nun eine Krankheit oder eine Sünde. Beides geht ja anscheinend nicht. Es ist
traurig, wieviele hier meinen, ihr Glaube sei allgemeingültig. Aber zum Glück leben wir in einer Gesellschaft,
in der der Glaube Privatsache des Einzelnen ist.
#52 -Agnostiker- 11:17:45 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Benedikt Aardwegs Thesen sind somit mit der kirchlichen Lehre unvereinbar und widersprechen dem Katechismus
der Katholischen Kirche. Und was bedeutet das nun für den gemeinen Homosexuellen?
#85 -Agnostiker- 11:03:33 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Rudolfsohn Dass in jedemrichtigen Mann (also Nichthomo) in Wahrheit so eine Sodomistenschwuchtel wie
Ihresgleichen steckt? Kinsey 1948: 90-95 % der Weltbevölkerung ist bisexuell.
#76 -Agnostiker- 19:46:03 | Montag, 24. April 2006
@ Sulpicius Im Endeffekt schon, allerdings schädigt der Ausdruck dieser Art der Sexualität das Kind.
Dementsprechend ist dieses nicht hinzunehmen. Homosexualität schädigt ja nicht und wird auch im gegenseitigen
einvernehmen vollzogen!
#74 -Agnostiker- 17:34:28 | Montag, 24. April 2006
@ Benedikt Ich stimme Ihnen ja zu und möchte auch in keinsterweise dieses Thema verharmlosen! Im Gegenteil
würde ich mich eher für eine härtere Bestrafung einsetzen. Meine Ausführung sollte nur einmal aufzeigen,
dass die Entkriminalisierung nicht so einfach vorgenommen werden kann, ohne nicht die gesamten sexuellen
Straftaten herunter zu spielen. -Um hier ein wenig von der Weltuntergangsstimmung zu nehmen- Und sicherlich
versuchen Pädophile im „Windschatten“ von Homosexuellen ihre „Rechte“ zu bekommen, allerdings ist dieses
kein Problem, welches auf den Rücken von Homosexuellen ausgetragen werden sollte. Und desweiteren glaube
ich bei diesem Thema an den gesunden Menschenverstand, der dieses doch zu verhindern wüsste! @ Miriam
Es gibt keine hetero- oder homosexuelle Pädophilie, sondern einfach nur Pädophilie. Diese ist eine eigene
Art der Sexualität.
#30 -Agnostiker- 15:39:28 | Montag, 24. April 2006
Lächerlich Zugleich beansprucht der Autor aber, daß seine Verleumdungen wahr seien, weil er vorgibt,
sie aus „tatsächlich existierenden“ Dokumenten recherchiert zu haben. Dan Brown sagt selbst, dass es
sich nicht zwingend um wahre Quellen handeln muss, es ist halt eine fiktive Geschichte! Und sogar eine
sehr gute! Und ich hoffe, Ihre Protestaktionen werden an die Öffentlichkeit getragen, damit sich noch
mehr über Sie amüsieren können! Und nun hören Sie auf, alles zu verteufeln, sondern stehen Sie endlich
mal selbstbewusst über den Dingen! MFG
#71 -Agnostiker- 15:33:39 | Montag, 24. April 2006
@ Benedikt Dann überlegen Sie doch mal. bei 99 %, wenn nicht 100 % der Pädophilen übergriffe, mangelt
es am gegenseiteitigen Einvernehmen, sprich, wenn der 176 abschafft würde, dann wäre es immernoch eine
Vergewaltigung, so müsste, also, um Pädophilie wirklich zu entkriminalisieren, auch auf das gegenseite
Einvernehmen abgeschafft werden! Sprich jegliche sexuellle Straftat würde ich Frage gestellt!
#71 -Agnostiker- 14:22:26 | Sonntag, 23. April 2006
Danke Domenicus Genau, ich meinte ausschließlich die Gleichstellung von Homo- und Heterosexuellen! Pädophile
sind, meiner Meinung nach, nicht zu akzeptieren.
#68 -Agnostiker- 13:53:47 | Sonntag, 23. April 2006
@ Rudolfsohn dass es Gleichstellung von Homosexuellen und Pädophilen nie geben wird. Hoffen und beten
wir darum. Es kann sein, dass ich den Satz nun falsch verstanden habe, aber trotzdem möchte ich einmal
klarstellen, dass ich mich nicht gegen eine Gleichstellung von Homosexuellen ausgesprochen habe. Was bei
einem Missbrauch von Kindern nie gegeben ist, ist dass Tatsache, dass der Akt im gegenseitigen Einvernehmen
stattfindet. Selbst, wenn entsprechende Paragraphen abgeschafft würde, was garnicht zur Diskussion steht,
dann würde immernoch eine Vergewaltigung bleiben! Sprich ein entkriminalisieren wäre so nicht möglich!
Leider ist an dieser Stelle einmal zu erwähnen, dass eine Vergewaltigung mit mind. 1 Jahr Freiheitsstrafe
lt StGb zu bestrafen ist, während Kindesmissbrauch schon bei 6 Monaten beginnt. Auch wenn Volker Beck
diese Aussagen gemacht hat, spricht er nicht für die Masse, so kann man dieses nicht pauschalisieren.
Nicht ohne Grund mussten die Grünen von diesen „Plänen“ Abstand nehmen!
#63 -Agnostiker- 11:48:41 | Sonntag, 23. April 2006
@ Rudolfsohn Den Titel Ihres letzten Postings kann ich nicht unkommentiert hinnehmen! Ich denke, ich spreche
nicht nur für mich, wenn ich sage, dass die Strafen für Pädophile in Deutschland leider immernoch zu
gering sind und verschärft werden sollten. Leider neigt die Bundesregierung dazu, angesichts der aktuellen
wirtschaftlichen Lage, andere wichtige Themen zu vernachlässigen! Wobei grade durch aktuelle Fälle wieder
einmal Nachrichten aus dem Justizministerium kommen, dass über eine Reform bezüglich dieser Thematik
nachgedacht wird. Die Aussagen der Grünen in den späten 80er und frühen 90er sind nicht hinzunehmen!
Und natürlich auch nicht, dass Pädophilen-Verbände zu dieser Zeit an Schwulen-Verbänden angeschlossen
waren! Wie Sie sagen, kann man Schwule und Pädophile nicht in einen Topf werfen. Da haben Sie recht.
Somit erwarte ich von Ihnen auch weiterhin, dass Sie differenzieren. Eine Gleichstellung von Homosexuellen
mit Heterosexuellen hätte nicht gleichzeitig eine Gleichstellung mit Pädophilen zur Folge! Sicherlich
würden die Pädophilen vermehrt dafür kämpfen. Machen sie ja nun schon, aber leider eher im Untergrund,
da diese Thematik in der Gesellschaft zu tabuisiert ist. Aber ich kann mich hier auf den Verstand vieler
Menschen verlassen, dass die Gleichstellung nie geschehen wird.
#124 -Agnostiker- 10:55:19 | Sonntag, 23. April 2006
Zum Verständnis Deusexmachina: Ah, übrigens: Ich bin so schwul wie Sie… na, vermutlich weniger …
*g* Rudolpfsohn: Bravo deusi! Indem Sie offensichtlich gedachten, mich hiermit zu beleidigen, haben Sie
unwillentlich ein Zeichen gesetzt. Wollte Deusexmachina damit nicht eher sagen, dass er selbst garnicht
schwul sei?
#103 -Agnostiker- 13:15:30 | Samstag, 22. April 2006
@ Dr. Heger Ich sagte es schon mehrfach: weil es sich bei homosexuellen Betätigungen um die schweinische
Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs handelt. Ich denke mal, Sie meinen den heterosexuellen
GV, denn ansonsten wäre Ihre Ausführung ja ein widerspruch. Dann würde das aber bedeuten, dass sich
der heterosexuelle GV nur auf Missionarsstellung uä beschränken würde. Dem ist aber nicht so Zudem
verstehe ich immer nicht, warum Homosexualität immer nur auf den Sexualakt reduziert wird. Nun argumentieren
Sie nicht mit der „überdimensionalen“ Promiskuität, denn dieses wäre eine unsachliche Pauschalisierung.
Und außerdem gibt es auch genügend einschlägige Etablisments, die von Heterosexuellen gerne genutzt
werden. Als Hamburger empfehle ich Ihnen da sehr gerne mal einen Besuch auf der Reeperbahn. Sehenswert.
Wobei ich bezweifel, dass ihr kleines Gemüt, den Eindrücken standhalten könnte.
#41 -Agnostiker- 18:18:35 | Freitag, 21. April 2006
@ Institoris und die anderen Ihre christlichen Partisanenkämpfe haben in unserer Gesellschaft einfach
nichts zu suchen. Diese Missionierungen sind einfach abartig. Zwar gibt es den Grundsatz, der Religionsfreiheit,
aber analog leitet sich daraus auch die Freiheit ab, nicht zu Glauben. Das MUSS jeder respektieren! Gewalt
ist nur ein Ausdruck eines niederen Geistes, egal aus welchem Motiv. Und auch wenn eine Meinung nicht
Ihrer christlichen Überzeugung entspricht, haben Sie noch lange nicht das Recht, ihre Meinung über die
Anderer zu stellen!
#21 -Agnostiker- 16:41:47 | Freitag, 21. April 2006
@ EinChrist Darwins Theorie, dass nur das stärkste Gen überlebt ist widerlegt! Dass HS heilbar ist,
kann keiner bestreiten – es gibt große Organisationen ehemaliger HS. Es gibt eine genauso große Organisation
von Homosexuellen, die den von Ihnen angehörten und nun dagegen ankämpft. Da diese beobachteten, welche
psychischen Schäden, die Art der Umprogrammierung hervor ruft und in nicht wenig Fällen diese zur Selbstmord(versuchen)
führten! Die Personen, die der Ex-Gay Bewegung angehören, haben aufgrund anderer psychischer Probleme
(auch äußere Einflüsse, wie zB eine Meinungen hier, tragen erheblich dazu bei) ein Problem mit ihrer
Homosexualität.
#31 -Agnostiker- 16:33:15 | Freitag, 21. April 2006
@ Karl Murx Ach ja, eh ich es vergesse: ich hatte einstens regelmäßig die Fenster des AStA-Schwulenreferates
eingeworfen. Die Schaufenster eines Pornogeschäftes in nächster Nähe zur Kapelle der Priesterbruderschaft
hatten auch dran glauben müssen. War lustig! Wo der Verstand halt nicht hinreicht, müssen Prahlereien
über Gewaltaten, die zeugnis geistiger Zurückgebliebenheit sind, her halten. Erzähl doch noch weitere
Geschichte aus deinem verkümmerten Leben.
#25 -Agnostiker- 09:44:57 | Donnerstag, 20. April 2006
@ Anthanasius Bei Ihnen mag sowas ja funktionieren, aber seine Thesen auf Bibelsprüche aufzubauen ist
meiner Meinung nach rein unwissenschaftlich. (Es fehtl objektivität) Es hätte sich vor mehreren 100
Jahren auch jmd hinsetzen können und schreiben, dass Gott verlangt, dass sich alle Menschen jeden Samstag
an die Hände fassen. Wenn Sie Christ sind und das dann glauben, gerne. Ich tue dies aber nicht, deswegen
sollte Wissenschaft doch schon auf Fakten beruhen. Außerdem ist es schon bezeichnend, dass Sie alle,
die nicht Ihrer Meinung sind, als Anhänger der Linken ansehen.
#23 -Agnostiker- 09:24:53 | Donnerstag, 20. April 2006
Man man man Es ist ja nun kein Geheimnis, dass van den Aarweg wenig geachtet unter den Psychologen ist.
Die meisten Psychologen sprechen seinen „hochqualitativen“ Veröffentlichungen einen psychologischen Hintergrund
ab und nennen diese sogar gefährlich für die Leser, die tatsächlich versuchen sich selbst zu „heilen“.
Außerdem kann eine Wissenschaft nicht funktionieren, die auf einer Religion beruht, das ist ein Widerspruch
in sich.
#9 -Agnostiker- 22:22:35 | Mittwoch, 19. April 2006
Es ist wieder soweit. Ich kann mich garnicht entscheiden ob ich lachen oder gähnen sollte nach Lesen
dieser …ähm… (da find ich grade kein passendes Wort)
#17 -Agnostiker- 12:15:15 | Donnerstag, 13. April 2006
Hoffentlich nur eine Ente dem zufolge alle Kunstwerke homosexueller Künstler aus Kirchen und vatikanischen
Räumlichkeiten entfernt werden sollen Wenn nicht, warum denn nicht gleich verbrennen? Hat doch in der
dunklen deutschen Geschichte auch funktioniert? Oder wäre das eine zu deutliche Parallele. Aufjedenfall
scheint Kunst/Kultur keine Begrifflichkeit der katholischen Kirche zu sein
#27 -Agnostiker- 11:37:39 | Mittwoch, 12. April 2006
@ Tomasino Selbst wenn Sie das Wort nicht als Schimpfwort ansehen, kann man doch von Ihnen soviel Respekt
ggü anderen, die sich angegriffen fühlen durch die Benutzung, erwarten. Respekt: bezeichnet eine Form
der Achtung und Ehrerbietung gegenüber einer anderen Person. Die Respekterweisung erfolgt aus Achtung
oder Höflichkeit der anderen Person gegenüber.
#14 -Agnostiker- 10:27:07 | Mittwoch, 12. April 2006
@ Benedikt78 Und übrigens, ich möchte mal sehen, wie man mit den 68iger Rezepten dem militanten Islamismus
entgegentreten will Es ist gefährlich den Islam pauschal als militant zu bezeichnen. Zudem liegt der
Ursprung der militanten Islamisten wohl eher darin, dass der Westem diesem immer mit Arroganz und Herabwürdigung
entgegen tritt. Zudem möchte ich Sie mal daran erinnern, dass es auch Zeiten gab, in denen die katholische
Kirche ihren Glauben äußerst militant vertreten hat. Es geht hier also weniger um gegeneinander, sondern
um ein miteinander!
#63 -Agnostiker- 09:35:14 | Mittwoch, 12. April 2006
Sehr Scheinheilig Als es um die Mohammed-Karikaturen ging setzte sich ganz Europa für die Meinungs- und
Pressefreiheit ein, aber diese gerät dann hier wieder schnell in Vergessenheit.
#203 -Agnostiker- 07:41:48 | Samstag, 8. April 2006
@ Abu Ihre Argumentation basiert ausschließlich auf Pauschalisierungen. Und jetzt kommen Sie nicht mit
Statistiken. Weil dann müssen Sie bedenken, dass der Anteil der Homosexuellen in der Bevölkerung geringer
ist, als der Anteil der Heterosexuellen, deswegen lassen sich beide Zahlen nicht mit einander Vergleichen.
Wenn ich am Wochenende in eine Disco gehe (Nein, keine Schwule), dann fällt mir auch auf wieviele Heterosexuelle
ihre Sexualität ausleben, aber sollte ich deshalb darauf schließen, dass alle so wären?
#180 -Agnostiker- 09:01:16 | Freitag, 7. April 2006
@ Abu Hätten Sie sich vor 50 Jahren einfach nur am Mainstream orientiert, wie Sie es heute tun, hätten
Sie Homosexualität gegen Ihre heutige Einstellung strikt ablehnen müssen Wenn Sie sagen, dass man Homosexuell
wird, da man sich am Mainstream orientiert, widerlegt es gleich wieder Ihre Aussage, dass es ein psychisches
Problem ist, sondern man orientiert sich dann ja ausschließlich an dem, was grade so „in“ ist. Sind Sie
wirklich der Meinung, man wacht eines morgens auf und sagt sich „Man, ich glaube ich will mal ganz trendy
sein und werde nun mal Schwul?“ Zum einen möchte ich Ihnen dann mal raten sich einige Seiten durchzulesen,
die sich mit dem Coming Out auseinandersetzen. Da werden Sie schnell erkennen, was es für ein Kampf ist.
Zum anderen müsste ich Ihnen dann unterstellen, dass auch Sie sich in einen Mann verlieben können, dies
aber dann ablehnen müssen, da Sie eine Abneigung dagegen haben! Wenn Sie Homosexualität hier lieber
auf den sexuellen Akt reduziert haben möchte, dann frage ich Sie. Könnte Sie ein Mann sexuell erregen?
Das wäre ja schließlich eine Voraussetzung, warum man sich dem Mainstream dann anpassen könnte. Ich
glaube, Sie wissen garnicht, wie Sie argumentieren, Sie schmeißen bloß mit Ihrem Wissen wild heraum
#49 -Agnostiker- 08:33:51 | Freitag, 7. April 2006
@ catharina Ich hoffe ganz ehrlich, keines Ihrer Kinder ist homosexuell. Das wünsche ich allen Kindern
einiger Mitschreiber hier. Eine allgemeine Frage: Sie erwähnen hier immer wieder die katholische Lehre.
Wie sehen Sie das eigentlich, dass sich auch diese Lehre im Laufe der Zeit immer wieder geändert hat
zum einen aufgrund unserer Gesellschaft, aber auch durch neue Erkenntnisse? Würden Sie es gutheißen,
wenn Ketzer heute noch auf dem Scheiterhaufen brennen würden? Ist die Welt für Sie immernoch eine Scheibe?
Stammt der Mensch doch nicht vom Tier (Affen) ab?
#177 -Agnostiker- 23:22:17 | Donnerstag, 6. April 2006
Amen @ Anonym Dieser Text beinhaltet eigentlich alles worauf es ankommt. Grade weil dieser Text nicht
mit irgendwelchen wissenschaftlichen oder auch pseydowissenschaftlichen Analysen daher kommt, sondern
er kommt aus dem Bauch heraus. Und darauf kommt es an!
#173 -Agnostiker- 20:36:14 | Donnerstag, 6. April 2006
@ Domenicus dass sich die Art am besten fortpflanzen kann, die sich an ihre Umgebung und evtl. Veränderungen
derselben anpassen kann… Das würde ja bedeuten, dass es bald keine Katholiken mehr geben würde
#157 -Agnostiker- 23:32:09 | Mittwoch, 5. April 2006
Einmal kurz ein kleiner Exkurs Pädöphilie wird hier ja häufig falsch gedeutet, deswegen denke ich hier
ist mal ein kleiner Exkurs fällig. Pädophilie ist unabhängig von Hetero- oder Homosexualität zu sehen.
Bei der Pädophilie geht es darum, dass man sich zu Kindern hingezogen fühlt, dieses passiert geschlächtsunabhängig.
Sie hat also nichts mit der Sexualität zu tun! Der Missbrauch, der aus der Pädophilie resultiert hat
auch einen anderen Hintergrund, als der GV bei Homo/Hetero. Bei Homo/Hetero steht wirklich der geschlechtliche
Akt und die Befriedigung des Geschlechtstriebs an erster Stelle. Doch aber beim sexuellen Mißbrauch und
der Vergewaltigung dient nicht unbedingt der Befriedigung sexueller Lust, sondern in es geht es um das
Ausleben von Macht und Gewalt unter Benutzung erotisch-sexueller Arrangements!
#153 -Agnostiker- 23:03:00 | Mittwoch, 5. April 2006
@ Kreuzritter Erstens möchte ich einmal sagen, dass ich diese Art der Diskussion, wie Sie schon gestern
stattgefunden hat, lange hier vermisst. Hier wird ja doch oft nur reingehauen (Und ja, das kommt auch
von beiden Seiten). Einmal ein Danke dafür an Sie. Nach dem Lesen einiger Ihrer Ausführungen muss ich
sagen, dass ich Ihr Glauben so akzeptieren kann. Aber warum ist man unkatholisch, wenn man die Dogmen
der Kirche nicht so annimmt, wie sie existieren? Wir Menschen sind doch gesegnet mit einem eigenen Verstand
und auch mit der Neugier uns mit Dingen auseinanderzusetzen und uns daraus auch eine eigene Meinung bilden
zu können. Dieses bildet ja auch die Grundlage für die Entwicklung unserer Gesellschaft. Die Frage,
warum sich die katholische Kirche nicht irren kann, war eher eine Fangfrage, da ich auch Erklärungen
gehofft habe. Aber es ist Sache des Glauben und wie ich schon schrieb, muss man den Glauben nicht beweisen
können. Deswegen verstehe ich, warum man diese Frage nicht beantworten kann
#19 -Agnostiker- 17:49:10 | Mittwoch, 5. April 2006
Und ein weiterer Preis sollte für Kreuz.net ins lebengerufen werden. Die Rhetorik in den Artikel ist
so wunderbar, dass sollte man honorieren. Und dann die Wortschöpfungen wie zB „Porno Homos“ find ich
toll. Köstlich.
#135 -Agnostiker- 17:42:26 | Mittwoch, 5. April 2006
@ Benedikt Zwischen der Taufe bei Katholiken und der Taufe bei Protestanten besteht keinerlei Unterschied…
Die Aussage meines Satze sollte meine Zugehörigkeit zur evangelischen Kirche darstellen. Verzeihen Sie
mir, dass ich mich etwas unverständlich für Sie ausgedrückt habe.
#91 -Agnostiker- 22:48:55 | Dienstag, 4. April 2006
@ Kreuzritter Das Problem liegt darin, dass Sie diesen Menschen als wissenschaftliche Größe anerkennen.
Und nein, man kann auch Artikel objektiv betrachten. Zudem tangiert es mich in keinsterweise, ob die römisch-katholische
Kirche sagt, mein Lebensstil sei sündhaft. Ich bin evangelisch getauft und die evangelische Kirche hat
eine andere Einstellung dazu!
#89 -Agnostiker- 22:35:59 | Dienstag, 4. April 2006
Kurz zusammengefasst. Die Postings der Katholiken hier haben ein unterirdisches Niveau erreicht. Übrigens.
Schwule erkennen also nur Artikel als gut recherchiert an, die deren Meinung vertreten??? Diese Aussage
kann man auch gut um drehen, Katholiken finden Artikel gut recherchiert, die deren Meinungen vertreten.
Somit ist das ein absolut unsinniger Ausspruch. Halten Sie sich dann doch lieber an die Fakten und da
gibt es einiges zu lesen über den sog. Psychologen!
@ Lilith Wie wahr, anscheinend ein nicht wirklich seriöser „Psychologe“. Was man aber schon anhand der
Titel seiner Publikationen z.B Selbsttherapie von Homosexualität aus dem Jahre 1999 (!) erkennen kann.
#68 -Agnostiker- 13:39:06 | Sonntag, 2. April 2006
@ Goldhamster Das ist wirklich mal ein wahres Wort. Aber ich denke, einigen hier wird dann schnell sehr
langweilig, wenn Sie sich dann nicht mehr über irgendetwas auslassen können. Irgendwo muss man seine
Aggressionen ja rauslassen können und anstatt über sich selbst nachdenken zu müssen , ist es nun einmal
einfacher über andere zu hetzen. :)
#26 -Agnostiker- 09:36:22 | Samstag, 1. April 2006
„Argumente“ der Hinterlader Nun mal nicht in Beleidigungen abgleiten. Dieses ist nun wirklich kein Beweis
für einen vernünftigen Verstand, wenn man sich nur mit Hilfe dieser Art der Sprache ausdrücken kann.
Man kann sich hier wirklich gut amüsieren, über all die Koriphäen auf dem Gebiet der Geisteskrankheiten,
die sich hier so tummeln. Herrlich. Woher diese wohl ihr Wissen haben?
#14 -Agnostiker- 22:05:12 | Freitag, 31. März 2006
@ Beobachterin Werbung für die Andersartigkeit zu machen kann in einem gewissen Sinn Erfolg bringen,
weil es in Fällen einer latend vorhandenen Bereitschaft zu Homosexualität diese manifestiert. Damit
haben die Homosexuellen die mögliche Zahl ihrer Sexualpartner erhöht. Daß solche Personen dann i.d.R.
nicht mehr willens oder fähig sind, eine dauernde normale Partnerschaft einzugehen, liegt auf der Hand.
Homosexualität – wenn sie nicht Veranlagung ist – ist auch kein guter Lebensentwurf. Sprich Homosexuelle
gehen nur in die Öffentlichkeit, damit sie mehr Sexpartner haben??? Und wenn jmd eine latente Bereitschaft
zur Homosexualität besitzt, dann ist dieses durchaus auch eine Veranlagung. Es gibt niemanden, der sich
einfach mal entscheidet, dass er jetzt schwul, weil ihm das andere Geschlecht wehgetan hat. Wie so einige
meinen. Deswegen sprechen viele Wissenschaftler auch davon, dass jeder Mensch eigentlich bisexuell ist.
Und da nun mehr und mehr Menschen sich zu ihrer Homosexualität bekennen liegt eher an der allgemeinen
Aktzeptanz und auch dadurch, dass unsere Bevölkerung wächst. Die Natur findet halt wege alles zu kontrollieren.
#11 -Agnostiker- 20:17:18 | Freitag, 31. März 2006
oh man oh man Bisher dachte ich immer, ich bin ein gutes Mitglied der Gesellschaft, zahle meine Steuern,
achte die Gesetze, liebe meine Familie und Freunde. Und nun muss ich hier erfahren, dass ich im Hinterkopf
eigentlich die Absicht habe dadurch die Gesellschaft zu zerstören und vorallem die Familien? Ich bin
erschüttert. Wenn ich mit meinem Leben nicht so zufrieden wäre und diesen Artikel ernst nehmen würde
(und einen beschränkten Verstand hätte ), wäre ich sicherlich am Boden zerstörrt.
#23 -Agnostiker- 10:18:08 | Donnerstag, 30. März 2006
Es ist erschreckend auf welch einem gedanklichen Niveau sich die sog. Katholiken hier gerne bewegen. @ Beobachterin
Wenn Gottes Müheln -Verzeihung, ich bin ja ungläubig- wenn die Mühlen der Vernunft (aber was für eine,
man, man) doch schon am mahlen sind, dann sind jegliche Diskussionen oder Hasstiraden ihresgleichen doch
eigentlich Zeitverschwendung, denn irgendwann werden wir doch eh gerichtet! Also gehen Sie raus und erfreuen
Sie sich an Gottes Schöpfung! Sollte Freude in ihrer Religion erlaubt sein!
#145 -Agnostiker- 18:59:33 | Montag, 27. März 2006
@ Schtieffen Mit was für Homosexuellen haben Sie sich eigentlich unterhalten, wenn diese vom anderen
Geschlecht enttäuscht/missbraucht/etc wurden und sich dann dem gleichen Geschlecht zugewand haben? Homosexualität
ist ein Teil einer Person, es sind Gefühle, man kann sich einfach nicht aussuchen, wie man empfindet!
wenn ich Christ sein will, dann hat das Konsequenzen.Dann kann ich nicht mehr ganz bewußt einen Lebenstil
leben der Gott nicht gefällt. Das heißt, man sollte sich dann also selbst verleugnen? Wie wichtig sind
Gefühle eigentlich in der Religion? Kennen Sie selbst eigentlich Gefühle? Außerdem scheinen Sie mir
sehr unzufrieden mit Ihrem eigentlichen Leben(der Lebensstil, der Gott nicht gefallen könnte), wenn Sie
sich daraus, durch so eine Aussage, versuchen zu retten! Und ich entscheide mich bewusst gegen Gott und
die Bibel, da ich auf das herrliche Gefühl der Liebe nicht verzichten möchte!
#115 -Agnostiker- 11:40:34 | Montag, 27. März 2006
@ Schtieffen Dann erklären Sie doch einmal warum die Bibel Gottesworte sind und nicht, wie ich vorhin
schon erwähnte eigene Überzeugungen von den Menschen, die Sie aufschrieben oder durch die mdl Überlieferung
veränderte Geschichten!!!
#109 -Agnostiker- 11:15:32 | Montag, 27. März 2006
@Lu_ci Nach einigen Aussagen hier, kann man darauf schließen, dass manche Gläubige mit dem Wort Emotionen
nichts anfangen können. Irgendwo hier habe ich gelesen „Wenn man sich entscheidet den Weg Gottes zu gehen,
dann muss man die Konsequenzen tragen“. Für eigene Emotionen ist da also kein Platz. @ Schtieffen Was
macht Sie eigentlich so sicher, dass die Bibel genau die Worte Gottes wiedergeben. Sie ist ja nunmal von
Menschen geschireben worden. Könnte es nicht sein, dass da einige eigene Überzeugungen mit eingeflossen
sind? Ein evangelischer Pastor sagte mir mal, die Bibel sei ein interessantes Geschichtsbuch, in dem man
hin und wieder mal lesen kann, mehr aber auch nicht.
#113 -Agnostiker- 00:13:51 | Samstag, 25. März 2006
@ Gereric Lesen Sie eigentlich selbst was Sie so schreiben? Im Endeffekt sagen Sie, dass obwohl Homosexualität
freigelebt werden darf, es noch Elend auf der Welt gibt. Und hier kann ich Ihrem Gedankengang einfach
nicht folgen. Wo liegt da der Zusammenhang? Nicht ohne Grund wurde vorhing auch auf Hautfarbe etc. hingewiesen.
Und wenn nächsten Liebe für Sie bedeutet, dass Sie Menschen vor sich selber schützen wollen, dann müssen
Sie aber auch anerkennen, dass es Menschen gibt, die nicht „geschützt“ werden möchten. Dieses müssen
Sie sogar akzeptieren!
#84 -Agnostiker- 18:46:47 | Freitag, 24. März 2006
@ Beobachterin Sollten meine Eltern „Homo-Sex“ (sprich Mann+Mann oder Frau+Frau) bei meiner Zeugung gehabt
haben, glauben Sie mir, Sie hätten mich bereits im Fernsehen erleben können, denn damit hätten wir
einiges an Geld machen können. Oder melden Sie mit der Frage Interesse an meiner Mutter an? Horizont
erweitern? Ich kann Ihnen versichern, daran wäre Sie nicht interessiert. Also was sollte diese abstruse
Kommentar?
#61 -Agnostiker- 23:10:25 | Donnerstag, 23. März 2006
@ gunter Noch einmal zur Selbstbestimmung. Zur Welt gekommen bin ich, da meine Eltern (übrigens nicht
verheiratet, welch ein graus, kein Wunder, dass ich schwul bin) Sex hatten und ein Spermium das Glück
hatte auf eine Eizelle zu treffen. Leben und Tod ist halt ein Kreislauf, der sich immer wiederholen wird.
Viel wichtiger ist es doch, wie man die Zeit innerhalb dieses Kreislaufes verbringt. Und nun lassen Sie
bitte die Triebgesteuertheit! Das Leben hat mehr zu bieten, auch wenn ich nicht abstreite, die weltlichen
Gelüste zu genießen (Nein, Gelüste ist auch nicht nur auf Sex begrenzt!) Und nein, die katholische
Kirche vertritt nicht die absolute Wahrheit. Die katholische Kirche ist ein Institution, die meint Ihre
Ansichten als Gesetze Gottes vertreten zu müssen. (Und sollte ich mich irren, freue ich mich auf die
Hölle ) Und dieses Vertreten legitimiert ja auch den Mord und die Folter, wie desöften bewiesen wurde!!!!
Und ich weigere mich einer Institution zu vertrauen, die diese „Sünden“ legitimiert!!!
#31 -Agnostiker- 17:56:27 | Donnerstag, 23. März 2006
@ gunter Zum einen würde mich mal interessieren, warum dies als unanfechtbare Wahrheit gilt und jeder
Irrtum ausgeschlossen werden kann. Und wenn Sie der Meinung sind, dass eh jeder Mensch von Gott gerichtet
wird, wenn er ein sündhaftes Leben führt, warum dann diese Diskussionen? Lassen Sie die Menschen doch
leben wie sie wollen, regelt sich doch eh irgendwann. Ist doch dann nur verschwendete Energie
#48 -Agnostiker- 14:54:47 | Donnerstag, 23. März 2006
Informieren Sie sich lieber! Bevor Sie die Meinung dieses Artikels unterstützen, sollten Sie sich doch
lieber einmal über die weiteren Inhalte der DVD informieren, denn zur Zeit kann man Sie nicht ernst nehmen.
#17 -Agnostiker- 14:40:00 | Donnerstag, 23. März 2006
Scheinheilig! In einem anderen Beitrag wird gegen die Hetze gegen die katholische Kirche durch einen Zeichentrickfilm
protestiert. Während die Hetzerei, die von Ihnen ausgeht legitimiert wird. Welch ein verzerrtes Weltbild!
#115 -Agnostiker- 21:57:36 | Mittwoch, 22. März 2006
@ Bonifatius Ist Ihnen eigentlich schon einmal aufgefallen, dass die Reduzierung auf die Sexualität immer
wieder von ihresgleichen ausgeht und nicht von den sogenannten Triebgesteuerten? Hm, bei wem sich da wohl
dann alles nur um Sex dreht.
#19 -Agnostiker- 14:55:46 | Mittwoch, 22. März 2006
@ Benedikt78 zum einen de.wikipedia.org/…wegung_pro_K%C3%B6ln und www.klick-nach-rechts.de/…2004/04/prokoeln.htm
Google hat da einige weitere Links zu bieten. Und was die Annahme angeht, dass die DVD barbusige Frauen
zeigt oder zwei Schwule die sich küssen und dieses als europäische Kultur dargestellt wird ist falsch!
(Eine Schwäche des Artikels, dies so einseitig darzustellen. Außerdem wird die DVD nicht jdm mit diesen
Bildern überlassen, aus Respekt vor anderen Kulturen) Es wird z.B auch gezeigt, das Niederländer gerne
Fahrrad fahren oder der Aufgabenbereich der Königin wird erklärt. Es wird halt die Lebensweise der niederländer
nahe gebracht. Und natürlich auch, das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit!
#13 -Agnostiker- 13:25:07 | Mittwoch, 22. März 2006
@ Benedikt78 „Nach Beobachtung des Verfassungsschutzes wolle „Pro Köln“ als „ein Garant für deutsche
Interessen“ in den nächsten Kölner Stadtrat einziehen. „Die Kandidatenliste enthält neben den hinlänglich
bekannten ,Pro Köln’-Mitgliedern mit rechtsextremistischem Hintergrund auch einige neue Gesichter“, fasst
die Behörde zusammen.“ Da Sie so drauf warten, möchte ich Sie ja nicht enttäuschen
#273 -Agnostiker- 19:50:28 | Dienstag, 21. März 2006
@ Maledica www.das-weisse-pferd.com/…07kirche_hitler.html Ich sehe, sie widersprechen nicht, was die
stupide Aussage angeht. So muss ich annehmen Sie geben mir Recht. Wobei mir schon desöfteren aufgefallen
ist, dass Themen ignoriert werden, wenn sie keine Antworten darauf kennen.
#269 -Agnostiker- 19:13:32 | Dienstag, 21. März 2006
@ Maledica Ich denke das „triebgesteuerte Verhalten“ öffnet eher den Verstand für eine Vielzahl von
Quellen, aus der man sich eine Meinung bilden kann. Zumindest spricht einiges dafür. Kirchensteuer, mehr
Rechte für die katholische Kirche, Vatikan als erster, der NS-Deutschland anerkennt. Aber meiner Meinung
nach ging es eher darum die Idiotie in der Aussage von Benedikt78 klarzustellen. Nur weil Anhänger der
SA schwul waren, kann man nicht sagen, dass die NS Ideologie der schwulen „Idoelogie“ entsprechen. Genauso
wenig kann man nicht behauptet, nur weil Hitler Katholik war, entspricht die NS Ideologie der katholischen
Ideologie. Auch wenn Sie sich hier redlich bemühen, dies doch zu beweisen.
#240 -Agnostiker- 18:38:41 | Montag, 20. März 2006
@ Maledica Sein Fortpflanzungsorgan jemandem in den Hintern stecken: Was ist daran natürlich!??? Was
für eine unchristliche Ausdrucksweise. Bonobos sind z.B. rein bisexuelle Tiere und auch einige Vogelarten
gründen in manchen Jahren homosexuelle Partnerschaften um eine Überbevölkerung zu vermeiden. Erpel
müssen sich neben einer reihe Gänse auch einen anderen Erpel als „Liebhaber“ halten um anerkannt zu
werden.
@ Bonifatius Wollust? Ich bin entzückt. Äußern Sie da vielleicht einen heimlichen Wunsch ihrerseits?
Sie haben recht, das Geheimnis der Liebe IHRES Gottes kenne ich wirklich, aber nach all Ihren Ausführungen
möchte ich die auch garnicht kennen und schon garnicht da nach leben.
@ Lota Homosexualität ist Privatsache und gehört nicht in die Medien, in die Rechtssprechung und in
die Politik. Heterosexualität und Religion auch, aber leider müssen wir es ertragen. C’est la vie!
Jajaja Kinder kann man nicht durch Liebe zu vernünftigen Menschen erziehen, sondern durch die harte Hand
der Kirche. Man sieht ja wievielen dieses (nicht) geschadet hat.