GerdEric
Erstellt: 22:14:54 | Sonntag, 16. Januar 2005
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
2.898 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Das Kreuz in Köln + …
#116   GerdEric   13:28:44 | Donnerstag, 24. März 2005
Weiht er sein Leben dem Heiligen und Wahren Jesu Christi, so findet er Gott in allen Dingen.
Ha, ha…
Und warum dann die Fehlentwicklungen der katholischen Kirche?
Priester, Bischöfe und Päpste, die massiv dem Evangelium und der Lehre widersprechend lebten.
Die Argumentation hat was von Fundamentalistischen Islamisten…
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#114   GerdEric   13:21:02 | Donnerstag, 24. März 2005
Lieber Chato
Du bist ja der wohlstudierte,
ich doch nicht,
und ich habe ja auch kein Abitur, wie Du „weisst“…
ich weiss nicht, wer sich mehr blamiert :-))
Und ich weiss mich in guter Runde, denn auch Jesus hatte kein Abitur und kein Studium
:-))
Und was Du studiert hast,
Lehramt kann es wohl nicht sein,
sonst könntest Du mir sicher vermitteln,
was mir an Bildung fehlt…
und Theologie wird es auch nicht sein…
:-(
Und dann habe ich noch eine Frage:
ist der Katholizismus die Religion der arroganten Studierten?
Redaktion benachrichtigen Überraschende Erscheinung + …
#3   GerdEric   13:15:51 | Donnerstag, 24. März 2005
aber eben
wenn wir schon bei der „Wahrheit“ bleiben wollen,
keine 2000 Jahre alt…
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#112   GerdEric   11:47:50 | Donnerstag, 24. März 2005
Lieber Chato
Die sich erhöhen, werden erniedrigt werden,
die sich aber erniedriegen, werden erhöht…
Bitt,
soll ich,
als Hauptschüler Dir Studiertem sagen,
wie es richtig ist?
Bin ich Dein lehrer?
oh,
oh…
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#108   GerdEric   11:34:20 | Donnerstag, 24. März 2005
@ chato
chato: Gerdes gibt außer Internetquellen auch Menschen die studiert haben
Und deshalb verschweigst Du Deine Quellen?
Brauchst Dich doch nicht deswegen zu schämen…
und
im Übrigen hast du bei deinen Aufzählungen unten, auch vergessen; die Ausrottung des Volkes der Ran durch die Wotanier im Elbgestade anno 432 vChr.
Eine scheußliche Sache, die aber Germanen wieder mal ähnlich sah
Es liegt mir nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen,
aber Du hast doch studiert,
oder habe ich Dich da falsch verstanden?
und Quellenangaben sind da doch üblich,
oder stimmt das auch nicht?
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#104   GerdEric   11:14:24 | Donnerstag, 24. März 2005
alles an alle
@ Bonzo:
Die Weiterentwicklung des ethnischen Selektionsgedankens …
Lieber Bonzo,
bei Abtreibungen geht es nicht darum,
ein Volk wegen seiner „Rasse“ auszurotten,
das ist ein Unterschied.
@ Ulrich Müller:
Ja, es ist das Verdienst …
Es ist auch Dir und auch Meisner und dem papst unbenommen,
im Vergleich auf die Abtreibungen an die Grauen der Täuferverfolgungen oder der Pogrome durch Christen im Mittelalter gegen Juden hinzuweisen,
auch Hexenverfolgung usw…
@ chato: …
Mord bleibt Mord, …
Mord oder systematische Verfolgung, das ist schon ein Unterschied,
@ chato: …
In KZ’s wurden nicht nur Juden; auch Geistliche und …
Simmt,
aber nicht,
weil es Geistliche oder Christen waren,
Juden wurden vernichtet,
weil es Juden waren,
wie auich Edith Stein nicht ermordet wurdem weil sie Christin war,
sondern weil sie „Jüdin“ war…
@ chato: …
Nur der Juden Anzahl ist ungleich höher.
…
Und den Kreuzzug hatten wir noch nicht,
da wartest Du doch drauf…
chato: Kapiert hat Massenschreier …, denn
Pharisäer waren im Gegenteil teils Gegner des Judentums und da von den Römern …
???
na na…
„Pfarriseer“ ist Dummheit des kleinen GerdEric.
Pfarriseer sind katholische Pharisäer…
Pharisäer heißt „die Abgesonderten“ hebr. PERUSCHIM.
…
Wo kann ich das ausfühlicher nachlesen?
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#95   GerdEric   22:33:29 | Mittwoch, 23. März 2005
Ulrich Müller
Ulrich,
Was sollte ich ändern?
Gut,
ich gebe es zu,
ich könnte auch etwas feinfühliger mit Dir um gehen,
und etwas mehr Rücksicht nehmen,
aber glaube mir das,
es ist nicht bös von mir gemeint,
auch wenn es manchmal so rüberkommt.
Und beeilen?
Mich drängt keiner,
und wozu?
Schlaf gut
(ihr anderen auch)
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#92   GerdEric   21:48:08 | Mittwoch, 23. März 2005
Lieber Ulrich Müller
Welcher Sünde huldige ich,
wenn ich die Schöpfung Gottes,
zB einen Menschen als solchen,
denn über Gut und Böse entscheidet Gott allein.
Gott lehnt die Homosexualität ab,
aber er lehnt nicht den Homosexuellen ab.
ER gibt jedem Sünder die Chance,
zu IHM zurück zu kommen,
nur,
wer sich als Mensch das Recht herausnehmen glaubt zu dürfen,
zu entscheiden,
wen Gott annimmt,
und wen nicht,
dass steht niemandem zu.
Was sagt Jesus:
Wer frei ist von Schuld,
der werfe den Ersten Stein!
Bist Du frei von Schuld?
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#89   GerdEric   21:20:46 | Mittwoch, 23. März 2005
Lieber Ulrich Müller
wie wäre es,
wenn auch Du Deiner Schreibweise etwas mehr Achtung vor Gottes Schöpfung entgegen brächtest?
Auch wenn andere anders sind,
so hast auch Du Dich,
vor Gottes Schöpfung zu verbeugen,
denn,
wenn Du es mal so siehst,
andere,
die anders sind,
sind müssen Dir Warnung sein,
denn wer sich erniedrigt,
der wird erhöht…
Davon kann man Deiner Wortwahl leider nichts von entnehmen.
Lass Dich bitte nicht von ganz anderen mitreissen.
Redaktion benachrichtigen Ein Heiligtum für Freund Judas Iskariot?
#18   GerdEric   21:09:48 | Mittwoch, 23. März 2005
Einem Toten
der sich nicht mehr wehren kann,
dem kann man viele Lügenm nachsagen…
und Petrus hat weiter gelogen,
denn er behauptet einfach,
Jesus sein ihm erschienen,
und habe ihm etwas wichtiges mitgeteilt,
was er doch glatt bei seinem Irdenwesen vergessenhat,
kann ja mal passieren…
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#84   GerdEric   19:52:41 | Mittwoch, 23. März 2005
@ Ulrich Müller
wer sagt denn
dass wir nicht auch mal einer Meinung sind?
:-))
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#82   GerdEric   19:43:37 | Mittwoch, 23. März 2005
@ chato
erst nach-denken
dann lachen…
Pharisäer = Judentum
Pfarriseer = Katholizismus
Kapiert?
|o(
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#77   GerdEric   18:11:37 | Mittwoch, 23. März 2005
Was das leibe spectator mal wieder geschrieben hat
dass selbst die Redaktion sich gezwungen sah
das zu zensieren…
Als Jesus dann in Levis Haus zu Tisch saß, aßen mit ihm und seinen Jüngern – denn viele folgten ihm – auch viele Zöllner und Sünder…
Nun, auch Jesus wusste
Mein ist die Rache, spricht der HERR
also wollen wir das Gott überlassen
und spectator muss ja wirklich die Reinheit selbst sein
dass er sich traut
hier den Lauten zu machen
elender Pfarriseer!
Deine Versuche, deine Perversion zu rechtfertigen, ähneln den Versuchen Satans in der Wüste.
Du bist kein Sünder, der seine Sünden bereut, wie diejenigen, denen Jesus Christus begegnete und du hast nicht vor dich zu ändern [von Red. zensuriert]
Deine Perversionen sind hier gut lesbar
un armer Pfarriseer!
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#70   GerdEric   13:59:52 | Mittwoch, 23. März 2005
FioreGraz
5.Mose 6,5
3.Mose 19,18
Schon mal gelesen?
Redaktion benachrichtigen Ein Heiligtum für Freund Judas Iskariot?
#16   GerdEric   13:57:08 | Mittwoch, 23. März 2005
Liebe Stimme aus dem Tradiland (wo immer das auch sein mag)
…über ihn sagte: Für ihn wäre es besser, dass er nie geboren worden wäre.
Nein! denn er wurde von den Menschen verdammt, nicht von Jesus.
Jesus hat gesehen
dass Judas imnachhinein von den Mneschen verachtet wird.
Ja, es wäre für Judas besser gewesen
nicht geboren worden zu sein
aber er musste (wenn überhaupt) als „Werkzeug“, dienen
denn entweder hätte Jesus keinen gefunden
oder eben einen anderen hätte es getroffen…
Dies kann theologisch nur für eine Seele gelten, die verloren geht, also zur ewigen Verdammnis verurteilt wird.
Nein, denn die Seele gehört Gott.
DIe Menschen schieben alles Übel Judas zu
doch sehen sie nicht
dass sie selbst das Übel ihres Lebens sind.
…wäre Jesus als eine Art Selbstmörder anzusehen,
nicht ich sage das
Du sagst das
weil er seinen Tod genau vorausgesehen und auch vorausgesagt hat und sich dennoch diesem nicht entzogen hat.
Viele Tausend Juden nahmen den Tod in Kauf
als sie gegen Rom Widerstand leisteten
da war Jesu nichrt der erste „Rebell“
… ein Nonsens, weil … kein Leben nach dem Tod …
Lege mir nicht etwas in den Mund
was ich nicht gesagt habe!
Ebenso wäre nach dieser Meinung Gehorsam gegenüber Gott nicht möglich, weil es diesen gar nicht gibt.
Sag mal
kennst Du das Gebot
Du sollst nicht Falschzeugnis geben?
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Wieviel Blut brauchte die Erlösung?
#10   GerdEric   12:46:04 | Mittwoch, 23. März 2005
Lieber Chato
Kommentare dazu von Lästerern welche die Mehrheit aller Beiträge hier stellen, sind so unbedeutend wie die Flugrichtung eines Schmetterlings, der bald hier bald da hin gaukelt, um letztlich auf einem Misthaufen sitzen zu bleiben.
und doch!
auch der Schmetterling ist Schöpfung des EINEN Gottes
und auch der Misthaufen hat seine Bedutung im Plan des EINEN Gottes
und ob das Christentum tatsächlich Gottes Willes ist?
so dann doch nur eine Möglichkeit unter anderen.
Schon vor Jesus sagt das Judentum aus
dass der EINE Gott eben Schöpfer aller Menschen ist
selbst der Soldaten Ägyptens
von denen die Israeliten bei ihrem Auszug verfolgt wurden
und die in den Fluten des Roten Meeres um kamen
auch um die trauerte Gott.
Er verwirft Menschen nicht und entsorgt sie nicht mit beleidigenden Worten
wie es Menschenart ist.
Ich werde mal bei Gelegenheit Deine Zitatensammlung durchforsten…
Und bei dem Kämmerer ist Jesus ein Sohn Gottes
aber nicht Gott Sohn…
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#68   GerdEric   09:16:05 | Mittwoch, 23. März 2005
@ FioreGraz
Man sollte aber schon den Inhalt der Gesetze
den Buchstaben getreuen Sinn
erfassen können
bevor man ihn verwirft
denn sich einfach vom Gesetz lösen
ohne es zu kennen
heisst doch
an einen (?) Gott glauben
ohne sich zu vergewissern
ob es nicht jemand ganz anderes ist.
Da ist doch der Pferdefuss
der den Menschen selbst unwissentlich fallen lässt…
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Wieviel Blut brauchte die Erlösung?
#8   GerdEric   09:10:58 | Mittwoch, 23. März 2005
Guten Morgen lieber Ulrich Müller
Galater
Eingangsgruß 1,1-5
1 Paulus, Apostel nicht von Menschen noch durch einen Menschen, sondern durch Jesus Christus und durch Gott, den Vater, der ihn von den Toten auferweckt hat
2 und alle seine Brüder, die bei mir sind, den Gemeinden Galatiens.
3 Gnade (sei) euch (zuteil) und Friede von Gott, unserem Vater, und (von) dem Herrn Jesus Christus
4 der sich für unsere Sünden gab, damit er uns aus der gegenwärtigen bösen Weltzeit herausreiße nach dem Willen Gottes und unseres Vaters
5 dem die Ehre (sei) in alle Ewigkeit; amen.
Wie Du diesem text des Pazulus entnehmen kannst
geht es hier nicht um eine Trinität
es geht zweifelsfrei um die Unterscheidung
Gott (also nicht Gott Vater!)
und dem Herren Jesus (aber eben nicht Gott Sohn!!)
und von einem Dritten (Gott Heiliger Geist) ist erst garnicht die Rede…
Nicht ich irre
wenn ich sage
dass Jesus (wenn auch ein Jude)
doch nur ein Mensch war.
Nein, nicht ich zweifle an Gott
sondern Du
denn wozu bedarf es dieser katholischen Site
wenn Du in Deiner Pfarre Dein Seelenheil fändest?
Hier treffen sich doch Katholiken
die sich zugerne bestätigt fühlten.
Doch es ist anders.
Ich glaube auch nicht
dass es Dir passt
dass andere die Frohbotschaft mit Dreck verteidigen…
statt versuchten, mit ihrem Inhalt zu überzeugen.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Ein Heiligtum für Freund Judas Iskariot?
#13   GerdEric   01:50:39 | Mittwoch, 23. März 2005
gelernz tist gelernt,
Und wenn doch
dann wäre es doch wohl Jesus ein Leichtes gewesen, Judas von dieser „verwerflichen“ Tat abzuhalten
denn das ist doch das mindeste
was man von einem Heiland erwarten kann
Ja, und das werfen Sie Ihm noch heute vor, dass Er Sie in Ihrer Kindheit nicht vor dem bösen Umfeld bewahrt hat.
Doch
denn Judas ist doch der Eckstein
der für Jesus verworfen wurde…
Judas war für Jesus zwingend notwendig
oder wie sollte Jesus sonst überliefert werden?
Und zu dem bösen Umfeld
da war es nicht nötig, dass Jesus das hätte tun müssen
das machten wir schon selbst
allerdings
es war (ist) ein ziemlich katholisches
wenn auch nicht bibelfestes und bibeltreues Umfeld…
Sie haben viel gelitten GerdEric. Aber viel gelernt haben Sie nicht daraus.
Warum sollte ich daraus lernen?
Jesus versucht es doch mit Deiner einer auch seit fast 2000 immer und immer wieder
und der will es einfach nicht begreifen
dass das mit euch nix wird…
:-))
hej Ulrich
schlaf gut
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Wieviel Blut brauchte die Erlösung?
#6   GerdEric   01:44:05 | Mittwoch, 23. März 2005
Hej Ulrich Müller
Es liegt wohl eher daran, dass ich den Kontakt zu Ihrem !! GOTT nicht beabsichtige zu pflegen und auch nicht wünsche. Keine Korrespondenz mit der HÖLLE !
Lieber Ulrich
mit dem Vertreter der Hölle sprach auch Jesus
wenn man der Bibel glaubt…
Warum sollte ich also nicht mit dem Teufel reden
[von Red. zensuriert]
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Wieviel Blut brauchte die Erlösung?
#4   GerdEric   23:37:29 | Dienstag, 22. März 2005
@ Ulrich Müller
Dass Gott an meiner Seite ist, das weiss ich
dazu braucht es keine Menschwerdung Gottes.
Naja, wenn Er schon an Ihrer Seite ist, dann braucht er auch nicht mehr Mensch zu werden. So eine Art von Bilokation.
Ich glaube
Du nimmst den Katholizismus nicht ganz ernst…
oder willst Du sagen
dass es wohl der Maria möglich ist
irgend wem zu erscheinen
aber Gott nicht?
Zumindest ein zweigeteiltes Wesen gleichzeitig im Himmel und auf Erden an Ihrer Seite.
geht da nicht auch der Katholizismus von aus?
Fragt sich nur wie Er an Ihre Seite gekommen ist.
:-))
Und wenn Er so an Ihrer Seite geht, spricht Er dann auch manchmal mit Ihnen ? Hören Sie Stimmen ?
Dass er zu Dir nicht spricht
liegt an deiner Art anderen Menschen gegenüber…
Redaktion benachrichtigen Ein Heiligtum für Freund Judas Iskariot?
#11   GerdEric   23:28:43 | Dienstag, 22. März 2005
So leicht ist das nicht mit dem Verrat
Es war Jesus
der ihn (Judas) bat
den Auftrag zu erfüllen…
Denn ohne den „Verrat“
der ja tatsächlich an Judas stattfand
wäre Jesus ein Nichts…
Kraft SEINER Gottheit hatte ER erkannt, was JUDAS zu tun beabsichtigte und ER sagte es ihm auf den Kopf zu.
Mit „ER“ meinst Du wohl Jesus
und doch
schon Paulus schreibt
dass Jesus zwar der Herr ist
aber er schreibt auch
dass Jesus nicht Gott ist.
Und wenn doch
dann wäre es doch wohl Jesus ein Leichtes gewesen, Judas von dieser „verwerflichen“ Tat abzuhalten
denn das ist doch das mindeste
was man von einem Heiland erwarten kann
was er seinem Nächsten
(das drückt der Kuss aus
den Jesus ihm gab) tut…
Oder sollte Jesus gleich das schlechte Vorbild sein
einen Anderen ins Verderben laufen lassen?
Denn Jesus sah den Splitter im Auge des Judas
doch was war dann der Balke im eigenen Auge?
Was später Andere zu diesem Ereignis erfunden haben
spricht nicht für die Leute
die Üblerede hielten.
Keiner der Augenzeugen hat etwas nieder geschrieben.
Redaktion benachrichtigen Ein Heiligtum für Freund Judas Iskariot?
#9   GerdEric   22:35:43 | Dienstag, 22. März 2005
@ 1+1=7
„Gib uns den Fremden raus deine Tochter kennen wir schon!“
Hallo
ich hatte Dich gefragt
in welcher Bibelausgabe Du diesen Text gefunden hast
kannst Du mir das sagen?
Du findest vielleicht
dass das nicht zum Thema passt?
Ich denke schon
denn es geht darum
ob sie die Tochter wirklich kannten (erkannten)
oder ob dies Verleumdung ist…
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Wieviel Blut brauchte die Erlösung?
#2   GerdEric   22:29:27 | Dienstag, 22. März 2005
Liebe Redaktion
Und doch hat sich sein ewiger Sohn in die Bresche geworfen.
entweder hat es Gott selbst getan
weil es ja nur den einen gibt
oder aber Jesus ist nicht Gottes Sohn
weil ja ein Sohn von der Art des Vaters ist…
ist aber Jesus Gottes Sohn
und also selbst Gott
dann gibt es zwei
und das widerspricht Gottes Worten
denn er ist EIN Gott.
Und
ein Mensch leidet körperlichen Schmerz
doch Gott kann körperlichen Schmerz nicht fühlen
da er Nerven zum Leben nicht braucht.
Jedoch hat Gott Mitgefühl
was den meisten Menschen unbekannt ist
(das Mitgefühl).
Um das Leid der Menschen nachempfinden zu können, braucht Gott nicht sterblich werden können
da er es auch so weiss
denn er ist doch allwissend.
Also kann die sogenannte Menschwerdung nur dazu dienen
den ungläubigen Menschen Gottes Mitgefühl glaubhaft zu machen…
doch wer Gott nicht glauben kann
nur weil er kein glaubhaftes Beispiel hat,.
ist nicht fähig
Gott zu glauben.
Dass Gott an meiner Seite ist, das weiss ich
dazu braucht es keine Menschwerdung Gottes.
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#66   GerdEric   21:11:29 | Dienstag, 22. März 2005
Homosexualität
im weltlichen Bereich ist das eine
aber im religiösen Bereich etwas anderes.
So stört mich zB eine standesamtliche Ehe von Homosexuellen nicht
im religiösen (mag sein, dass es auch andere gibt) ist das anders
da sollten der Pfarrer und der Kaplan (sowas gibt es) sich schon entscheiden
und entweder ihr Sexualleben unterdrücken
oder ihren Beruf aufgeben.
Sonst könnten doch auch Mönche wieder zu Waffen greifen…
Redaktion benachrichtigen Ein Heiligtum für Freund Judas Iskariot?
#6   GerdEric   19:46:56 | Dienstag, 22. März 2005
Und was wäre denn nun gewesen
wenn Judas den Auftrag nicht durchgeführt hätte?
wer sollte es denn tun?
etwa Petrus?
der war doch der erste
der sich verkrochen hat!
Redaktion benachrichtigen Kindsmörder freigesprochen
#4   GerdEric   19:45:06 | Dienstag, 22. März 2005
Was ist der Unterschied?
Es gibt keinen großen Wesensunterschied zum Hitlerreich.
Der Unterschied ist
dass im Nazireich sich zB die katholische Kirche nur um die eigenen Mitglieder kümmerte
zB Graf Galen, oder Bodelschwingh
Sowohl sein Staat als auch unsere westlich-liberalistischen Kinder-, Alten- und Kranke- dahinmordenden Staaten sind satanische Regime.
da scheint wohl in der christlichen Erziehung der Volkes was nicht gepasst zu haben…
Aber Kirche macht sich nun auf
und bietet Privatschulen an
die das wieder in Ordnung bringen wollen…
Was lehrt ihr denn im Religionsunterricht?
Gott und Seine Kirche wurde abgeschafft, und damit hat Satan freies Feld.
Kann ja auch sein
dass Satan schon Besitz von der Kirche ergriffen hat…
Redaktion benachrichtigen Ein Heiligtum für Freund Judas Iskariot?
#4   GerdEric   19:32:05 | Dienstag, 22. März 2005
im Gegensatz zu Petrus
kann man Judas Ischario keinen Verrat nachsagen
und feige war er auch nicht.
Es war Jesus
der ihn bat
den Auftrag zu erfüllen…
Denn ohne den „Verrat“
der ja tatsächlich an Judas stattfand
wäre Jesus ein Nichts…
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#63   GerdEric   19:23:00 | Dienstag, 22. März 2005
chato
weder mein Freund
noch ich sind in irgendeiner weise Schwul…
auch die Pater des besagten Internates ware oder sind Schwul
sie nutzten nur einfach die Abhängigkeit der Kinder aus.
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#57   GerdEric   18:18:38 | Dienstag, 22. März 2005
marcel
Drusen sind keine Moslem
denn
Gott dei dank
Christen sind keine Juden…
Nur weil sich die Drusen aus den Muslimen entwickelt haben
unter welchen Einflüssen auch immer
kann
(ich weiss, Du kannst)
und darf man nicht pauschal Moslem schreiben
das ist Stürmer-Qualität…
Auch von zig-Tausenden stand da nix…
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#38   GerdEric   11:27:46 | Dienstag, 22. März 2005
@ Ulrich Müller
Ich habe nicht behauptet
dass Schwulsein gottgefällig ist
ich sage nur
dass es vor Gott wichtigeres gibt
und das die Art
mit der hier gegen Schwule gewettert wird
nichts
aber auch nichts mit der von Jesus gepredigten Nächstenliebe zu tun hat.
Sicher behauptet mancher
dass mich doch Jesu Worte nichts angingen
jedoch bin ich immer wieder davon betroffen
und in erster Linie geht es Christen an.
Wenn sich Christen schon auf einen Juden berufen, dann aber auch richtig.
Und wenn hier einer behauptet
dass Jesus Gott sei
so sollte er Paulus lesen
(ist hier schon zitiert worden)
da schreibt er !nicht
dass Jesus Gott sein…
Wenn jemand den Menschen aöls Schöpfung Gottes sieht
dann sollte er sich auch dagegen verwahren
dass selbst ein Schwuler nicht ständig mit Gottes Schöpfung lästernden Worten bedenkt…
Ich erwarte schon
dass hier endlich mal gegen spectators Wortwahl jemand von den Nichtbetrofffenen was sagt
denn
warum sollten dann andere gegen Beschimpfungen gegen Christen einschreiten?
Redaktion benachrichtigen Wird der Bischof von Innsbruck abschwören?
#4   GerdEric   10:39:15 | Dienstag, 22. März 2005
Niclaas
die Priester sind immer die Pfarriseer
und die övp bleiben die Herodianer
wärend die Sozialisten die verachteten Samarianer sind.
leider ist das in der Politik immer käuflich
weshalb Jesus jeden Staat ablehnte.
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#32   GerdEric   10:17:26 | Dienstag, 22. März 2005
und wo erzählt
die Bibel was vom Zölibat???
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#30   GerdEric   10:09:37 | Dienstag, 22. März 2005
2357+2359
Das mögen wohl Inhalte sein
aber es ist nicht die Grundlage der Lehre des Jesus.
Ich habe keine Belege dafür
dass Jesus Homosexualität derart in den Vordergrund seiner Kritik stellte
wie es die katholische Kirche tut.
Grundlage ist die Nächstenliebe (was überhaupt nix mit Sex zutun hat)
und die können Schwule zum Teil wesentlich besser ausüben
als die Pfarriseer
die versuchen
ihre fehlende Nächstenliebe durch das Draufschlagen auf Andere auszugleichen.
Das sind die Leute
die ganzvorne am Altar stehen und sagen:
Schau lieber gott
wie gut ich doch bin
ich habe heute wieder gegen die Schwulen Hass gepredigt…
Redaktion benachrichtigen Wird der Bischof von Innsbruck abschwören?
#2   GerdEric   09:35:54 | Dienstag, 22. März 2005
Guten Morgen Marcel
gut dass ich Dich hier treffe
wie war das noch mit deinem Kom zum Thema Pogrom?
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#26   GerdEric   09:07:18 | Dienstag, 22. März 2005
@ chato: Math 18,6
besagt aber anderes
nämlich
dass es schon von Übel ist
den Kindern die Bildung vorzuenthalten
ihnen die soziale Verpflichtung zu verweigern
zB Sozialhilfe
Schulbildung
Zukunftsperspective…
Es ist zutiefst ein Verstoss
wenn die katholische Kirche Privatschulen aufbaut
damit Privilegierte dort eine bessere Schulbildung erhalten
als irgend ein Kind.
Gerade die Gefahr
die von privaten Schulen ausgehen
eben Dünkel und Überheblichkeit
verwirft diese Privatschulen.
Die Kirchen in Deutschland (zumindest) haben ein Vorrecht
eben als Träger der Schulen aufzutreten
doch sie kommen dem nicht nach.
Sie verlassen wie Ratten das sinkende Schiff und stürzen sich auf das lukrative Geschäft der Privatschulen.
Es geht nicht im Geringsten um die Bidung der Menschen
es geht um die Bildung einer hörigen Elite.
Jesus ging zu den Ausgestossenen
(das wären heute eben auch die Schwulen)
nicht zu den Pfarriseern.
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#22   GerdEric   08:47:57 | Dienstag, 22. März 2005
@ spectator
kannst Du mir mal erklären
was eine Kipplore ist?
Redaktion benachrichtigen Leichen für „Dummies“ – Dummes über Leichen
#7   GerdEric   08:30:27 | Dienstag, 22. März 2005
Wie ist das eigentlich,
wieder ausserhalb des Friedhofes beerdigt werden
und Totgeburten verbuddelt werden?
Oder habe ich das falsch in Erinnerung…
Und werden Priester wieder Opfern von Hinrichtungen zur Seite stehen und tatsächlich dem System wieder Scheinheilgkeit geben?
Werden Bischöfe wieder zur Waffe greifen und selbst das Handwerk von Feldherren führen?
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#19   GerdEric   08:20:48 | Dienstag, 22. März 2005
Diese miese Scheinheiligkeit
Mein Freund hat als Internatsschüler ein katholisches erlebt
dort herrschte Brutalität und Pädophilie.
Für ihn ist alles was sich „katholisch“nennt
genau der …kram
von dem hier die scheinheiligen „Katholiken“ erzählen.
Es zeigt sich eben immer wieder
dass die Messlatte nicht zu halten ist
die die Kirche aufstellt.
So ist auch das Zölibat Menschenwerk
gegen Gottes Schöpfung
und für mich zutiefst unnatürlich.
Redaktion benachrichtigen Militärbischof entlassen – er kämpfte gegen den falschen Feind
#9   GerdEric   08:04:20 | Dienstag, 22. März 2005
Sulpicius
der Kaffe ist noch viel älter
sowas sagte doch schon Jesus
oder willst Du ihn Spät68er nennen?
Redaktion benachrichtigen Grauen an heiliger Stätte
#44   GerdEric   08:01:44 | Dienstag, 22. März 2005
Antworten?
@ Paul Mayer
die Antworten
die Du meinst
sind etwas ganz anderes
als die Antworten
die mir hier einige „zeigen“…
@ allgemein
ich finde es etwas !platt“
wenn jemand im net googlet und
dann das gefundene als die Wahren Anmtworten bezeichnet
zumal dort der eine vom anderen abschreibt.
Und wenn die „Kommentatoren“ wichtige Informationen unterschlagen.
Ansonsten sollte man tatsächlich beim Thema bleiben (ich gebe zu
es fällt auch mir schwer
insofern
Danke für den Hinweis).
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#10   GerdEric   18:00:44 | Montag, 21. März 2005
wie ist das noch mit
wer aber ohne Sünde ist
der werfe den Ersten Stein…
spectator
Du reisst die Latte
(welche auch immer)
…
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#8   GerdEric   16:51:22 | Montag, 21. März 2005
spectator
Der Rest is ne unterstellung das Schwule prinzipiell Vergewaltiger sind.
spectator: Spielt keine Rolle.
Naja
und Hitler war nicht Schwul aber Katholik und deshalb schon mal besser?
Maaaaann
Redaktion benachrichtigen Ein Flair für Homos und Ketzer und viel Rückendeckung von der Pfarrei
#10   GerdEric   16:42:46 | Montag, 21. März 2005
spectator
nee
wirklich nicht
der liegt da bei Dir überall rum…
:-(
Redaktion benachrichtigen Grauen an heiliger Stätte
#41   GerdEric   16:38:55 | Montag, 21. März 2005
Stimme aus dem Tradiland
Und?
hast Du den Talmud gelesen?
Redaktion benachrichtigen Grauen an heiliger Stätte
#39   GerdEric   15:37:25 | Montag, 21. März 2005
Stimme aus dem Tradiland
Ich wollte eigentlich nur wissen
wo 1+1=7 das Zitierte her hat…
„Gib uns den Fremden raus deine Tochter kennen wir schon!“
Redaktion benachrichtigen Verbraucherschutz für Katholiken
#35   GerdEric   15:14:19 | Montag, 21. März 2005
Lieber Müller
ich habe auf sttn’s Antwort
die Bergpredigt nochmal gelesen
er hat Recht.
jedoch gilt die Bergpredigt in erster Linie für Christen, doch die kümmert es am wenigsten
vor allem die
die sich ach so strikt daran halten wolle
aber dann doch nciht an die Bergpredigt
sondern an alles andere…
Redaktion benachrichtigen Grauen an heiliger Stätte
#37   GerdEric   15:04:08 | Montag, 21. März 2005
Und?
ist Dir da was aufgefallen?
dort steht gehängt!
Also kann es Jesus
auf den sich das Christentum ja bezieht
nicht sein
denn der wurde gekreuzigt…
und von Pilatus steht überhaupt nix
sch…lecht
wenn man alles kopiert was man google sei Dank findet…
wobei es eben nur glaubhaft wäre
wenn der Jesus der Christen gesteinigt worden wäre
aber so war er „nur“ ein jüdischer Rebell…
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#6   GerdEric   12:14:43 | Montag, 21. März 2005
@ marcel
Marcel: Pogrom in Israel… als angeblicher Kenner von Pogromen hätte Herr Spiegel das Pogrom vor kurzem in Israel scharf kritisieren müssen, als die – ansonsten ja für ihre Schlagkraft auch gegenüber Zivilisten berüchtigte – israelische Exekutive drei Tage lang zuschaute bzw. sich sogar aus dem Staub machte, als zigtausende Moslems in Maghar die knapp 4000 Christen an Leib und Leben bedrohten (sie wurde brutal zusammengeschlagen, Geschäfte und Wohnungen der Christen wurden geplündert und abgebrannt, usw.).
Die „Reichskristallnach von Isreal“, sagte daraufhin ein mutiger israelischer Katholik (war es sogar ein Bischof?).
Wenn Du schon Informationen weiter geben willst
dann richtig…
Und so wie es ausschaut
war es wohl eine „inner“ palestinische Angelegenheit…
denn sowohl die Moslem, die Drusen, als auch die Christen sind dort mehrmeitlich Araber, bzw Palestinenser…
und selbst Mönche haben sich ja im Fall Jenin auf Seiten von Terroristen gestellt.
Redaktion benachrichtigen Grauen an heiliger Stätte
#34   GerdEric   09:50:13 | Montag, 21. März 2005
@ 1+1=7
„Gib uns den Fremden raus deine Tochter kennen wir schon!“
in welcher Ausgabe der Bibel steht das?
Ich habe es nicht gefunden.
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz in Köln + …
#2   GerdEric   09:39:36 | Montag, 21. März 2005
Paul Spiegel ist
im westfälischen Warendorf geboren
schon sein Vater wurde dort geboren…
Westfalen ist seine Heimat.
Redaktion benachrichtigen Grauen an heiliger Stätte
#32   GerdEric   09:35:42 | Montag, 21. März 2005
wem auch immer
und wer hat Gottes Wort so zu verstehen gegeben
dass mit junger Frau eine unberührte gemeint ist?
Sollte es Gott unmöglich sein
auch einer Hure einen Gottgefälligen Sohn zu gebären?
Willst sich ein Mensch erdreisten
dies für Gott unmöglich zu nennen?
Sollte es Gott nur möglich sein
einer reinen sündlosen Frau einen IHM gefälligen Sohn zu verschaffen?
Redaktion benachrichtigen Grauen an heiliger Stätte
#30   GerdEric   09:05:46 | Montag, 21. März 2005
@ spectator
Lies du mal die Bibel.
– dort steht:
Jes 7:14 Darum wird euch der Herr von sich aus ein Zeichen geben: Seht, die Jungfrau wird ein Kind empfangen, sie wird einen Sohn gebären, und sie wird ihm den Namen Immanuel (Gott mit uns) geben.
spectator
das eine Frau ohne menschlichen Gatten ein Kind gebiert
ist griechisch-heidnische Mythologie
biblisch heisst es nur
dass der Erstgeborenen Gott geweiht ist (sein sollte)…
[von der Redaktion zensuriert]
Redaktion benachrichtigen Ein Flair für Homos und Ketzer und viel Rückendeckung von der Pfarrei
#6   GerdEric   07:14:42 | Montag, 21. März 2005
@ spectator
Wenn du schon Bezug auf meine Zitate nimmst, dann musst du auch damit rechnen, dass ich dich „Hanswurst“ nenne. Oder bildest du dir ein, dass mich deine gottlose Exegese interessiert?
Aber lieber spectator
sicher rechne ich damit
dass Du mich so nennst
entspringt es doch nur Deinem Selbstwertgefühl…
Deine sprachliche Ebene entspricht der eines martin luther
womit ich aufrechnten Protestanten nicht zu nahe treten möchte
und wenn Du inhaltlich nicht weiter weisst
und Dir die Argumente ausgehen
dann greifst Du halt in Dreck…
Redaktion benachrichtigen Grauen an heiliger Stätte
#25   GerdEric   07:06:14 | Montag, 21. März 2005
@ Paul Mayer
Zeigt, dass der Judenstaat das Produkt eines Aufstandes gegen den dreifaltigen Gott ist, ein neuer Turmbau zu Babel.
Watt iss?
War da nicht ein Aufstand gegen Rom?
Nein
nicht gegen das katholische Rom
gegen das heidnische (oder hat sich da nichts getan?).
Denn die Diaspora seit dem Jahre 70 a. D. ist die gerechte Strafe für die Nichtanerkennung Jesu als Sohn Gottes entgegen den alttestamentarischen Prophezeiungen.
Lies mal die Bibel
da steht nix von Jesus
Immanuelk soll der Messias heissen
und das der Messias Gottes Sohn seien werde
steht da auch nicht.
Im Talmud wird Christus sinngemäß als Bankert von einem „Römer-Flitscherl“ bezeichnet, dies deshalb, weil dort Maria bezichtigt wird, Jesus mit einem römischen Besatzungssoldaten gezeugt zu haben.
Wo steht das da?
Bitte um Angabe der Talmudstelle!
Interessant ist, dass sich scheinbar orthodoxe Juden und Moslems das Spektakel gefallen lassen.
Hast Du den Artikel nicht gelesen?
„Der Widerstand gegen die Veranstaltung „Welt Stolz 2005“ beschränkt sich nicht nur auf Christen. Orthodoxe Juden und Rabbiner haben ihren Mißmut bereits in Briefen und Protesten geäußert.“
…wenn sie sich nicht zu Christus bekehren.
wer an Gott glaubt
braucht keinen Menschen Jesus.
Eine solche ist mit reueloser gleichgeschlechtlicher Unzucht aber nicht zu erhalten.
Na
Du musst das ja wissen.
Redaktion benachrichtigen Wortreicher Rückzug in Würzburg
#33   GerdEric   20:21:39 | Sonntag, 20. März 2005
GerdEric’s Tanz auf dem Vulkan
Und ich werde sagen
ach ja chato
und wo hast du sul und bru und deine anderen freunde gelassen?
und dann werde ich die Peitsche knallen lassen und euch sagen
so, nun braucht ihr nur noch 20.000 Jahre hier im Fegefeuer schmoren
dann wird mein Bruder Jesus bei unserem Vater für euch ein gutes Wort einlegen
…
(so, und nun ist Schluss mit dieser jecken Einlage)
Redaktion benachrichtigen Wortreicher Rückzug in Würzburg
#31   GerdEric   19:57:04 | Sonntag, 20. März 2005
und was machst Du wenn er Dir früher erscheint?
Eben so wie es Paulus passiert ist.
„Hm“
werde ich sagen
„und alles
was der falsch verstanden hat
das soll ich jetzt wieder gerade rücken?
Du,“
werde ich sagen
„das versuche ich doch alles schon seit Jahren zu klären
zB im seit kurzem im kreuz.net
aber da hören mir doch nur ganz wenige wirklich zu
zB der sttn
aber die meisten wollen nicht verstehen
was du wirklich gesagt hast.“
Redaktion benachrichtigen Kardinal Arns erlitt einen Herzinfarkt
#13   GerdEric   19:47:06 | Sonntag, 20. März 2005
@ sttn
Trotzdem geht es den meisten in den USA besser als in anderen Staaten.
Der Hinterhof der usa ist katholische Lateinamerika
Prozentual geht es mehr Menschen gut als früher…
Das bezweifle ich
Da bist Du nicht ganz gerecht. Es geschiehen viele gute Dinge. Sicher könnte man mehr und auch immer wieder besser, aber das was geschieht ist beachtlich und man darf es nicht schlechter machen als es ist.
entschuldige
was haben die Leute gejammert als das WTC zerstört wurde
doch (so schlimm das ist)
täglich verrecken mehr Kinder
täglich…
Redaktion benachrichtigen Wortreicher Rückzug in Würzburg
#29   GerdEric   19:40:03 | Sonntag, 20. März 2005
@ sttn
na
wenn mir Jesus dereinst erscheinen wird
dann klopfe ich ihm auf die Schulter und sage:
Na
Jesus
auch hier bei unserem Vater?
:-))
Redaktion benachrichtigen Grauen an heiliger Stätte
#12   GerdEric   18:47:14 | Sonntag, 20. März 2005
Die Vereinigung hat begonnen einen Million Unterschriften gegen den Anlaß zu mobilisieren.
Wozu die Aufregung?
Jerusalem hat schlimmeres überlebt…
Redaktion benachrichtigen Condoleezza Rice und die Abtreibung
#4   GerdEric   18:41:38 | Sonntag, 20. März 2005
Sulpicius
da brauche ich bei Dir dann wohl keine Angst haben…
:-))
Redaktion benachrichtigen Grauen an heiliger Stätte
#10   GerdEric   17:57:10 | Sonntag, 20. März 2005
@ chato: who is who
man kann es an der Wortwahl erkennen…
:-(
Redaktion benachrichtigen Kardinal Arns erlitt einen Herzinfarkt
#11   GerdEric   17:09:35 | Sonntag, 20. März 2005
Demokratur
sttn: @1+1=7
Dur irrst, es ist alleine der Demokratie zu verdanken das es uns allen so gut geht.
Nicht alle Demokratien
denn der Hinterhof der usa ist immer noch ein Elendshaus.
Noch nie ist es einer so großen Anzahl an Menschen so gut gegangen wie Heute.
Noch nie ist es einer so großen Anzahl an Menschen so dreckig gegangen wie Heute!
Bezüglich 3. Welt: Die einzigen die der 3. Welt helfen sind Demokratien.
Jedoch
wie kläglich
und (fast) immer am falschen Platz
1+1=7: @sttn Die Not wird durch Verkündigung nicht grösser
Der Mensch kann sein Umfeld durch die Botschaft Christi verstehen, annehmen und dann verbessern.
Bevor es zur Hilfe durch die sogenannte christliche Welt kam
hat genau diese sogenannte christliche Welt den Rest ausgesogen
hat sich mit Blutsaugern eingelassen…
Durch Demokratie, mein Freund, ist noch nichts besser geworden. Die Revolution frisst nach wie vor Ihre eigenen Kinder.
Das katholische Lateinamerika dankt es noch Heute mit seinem Elend…
Wenn wir gerade beim Essen sind. Deine geliebte Demokratie gibt den Menschen in den bedürftigen Ländern nichts zu essen.
und Deine Kirche
so wie Du sie verstehst
die gibt zu essen?
Redaktion benachrichtigen Wortreicher Rückzug in Würzburg
#27   GerdEric   17:00:53 | Sonntag, 20. März 2005
zur Kreuzigung
spectator: @ sttn
Vom Saulus zum Paulus… Gut, man weiß nicht was Paulus zur Kreuzigung von Jesus gedacht hat.
du bist doch der Paulus Spezialist und du weißt es nicht?
Es kommt wohl darauf an
vor oder nach der Gehiernwäsche?
Redaktion benachrichtigen Ein Flair für Homos und Ketzer und viel Rückendeckung von der Pfarrei
#4   GerdEric   16:58:35 | Sonntag, 20. März 2005
spectator
hier – unter diesem Artikel – wird der Homodreck abgehandelt und nicht deine antichristliche Einbildungskraft.
mag ja so sein
aber Du hast Paulus als Zeugen benannt
doch der hat sich selbst disqualifiziert…
Wenn Du Zitate aus der Bibel bringst
dann musst Du schon damit rechnen
dass dann auch darauf geantwortet wird.
Oder bildest Du Dir ein
nur Du darfst die Bibel zitieren?
Redaktion benachrichtigen Sakrileg: Ein Bischof korrigiert den Kardinal
#19   GerdEric   16:54:10 | Sonntag, 20. März 2005
@ spectator&Uwe Schmidt
Zu mindest steht fest: seine Äußerungen sind die Früchte seiner antichristlichen Kampagne. :-)))
antichristliche Kampagne?
Die werden hier wohl öfters von sich Katholiken Nennenden geliefert
zB,.
wenn JP2 Herätiker genannt wird
oder Evangelen das Christentum abgesprochen wird…
@ Uwe Schmidt
jedenfallst kein Polytheist
:-))
Redaktion benachrichtigen Militärbischof entlassen – er kämpfte gegen den falschen Feind
#7   GerdEric   16:36:05 | Sonntag, 20. März 2005
Militärbischof???
Es wird kein Bischof oder auch Priester gezwungen
zwei Herren zu dienen
also
rafft euch auf
und verlasst die Geldreiche Buhlschaft mit dem Staat…
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#53   GerdEric   16:33:26 | Sonntag, 20. März 2005
sttn (nochmal, auch für Alle)
Jesus hat die Speisegebote nicht geändert
wenn
dann höchstens der ungefestigte
der wankelmütige
der leich zu beeinflussende Petrus in seinen „wilden“ Träumen
und auch den Schabbat hat Jesus nicht angetastet
und schon gar nicht den Sonntag eingesetzt…
Redaktion benachrichtigen Sakrileg: Ein Bischof korrigiert den Kardinal
#16   GerdEric   23:51:41 | Samstag, 19. März 2005
@ Paul Mayer
die gesamte Religions- und Geistesgeschichte, das ganze katholische Lehrgebäude udgl. darzustellen.
Es ist ja nicht das Lehrgebäude
es sind auch die üblichen
wenn auch menschlichen Fehler
aber es ist unredlich
den Einen diese vorzuwerfen
aber den Eigenen nicht!
Immer wieder wird pauschal ganzen Gruppen schlechte Gesinnung vorgeworfen
aber wenn das gleiche den Eigenen vorgeworfen wird
dann sind das nur Ausnahmen.
Mit Leuten, denen es an sämtlichen Grundvoraussetzungen fehlt …
Wer Willens ist, dem ist es möglich.
Wo Dir Argumente fehlen
da stiehlst Du Dich weg…
Wo bin ich modernistisch!
wo habe ich mich pro-homosexuell geäussert?
Dir fehlen einfach Argumente
und wie gesagt
es ist die Arroganz der Gelehrten
(da Du hier so auf Deine Bildung abhebst
bleibt mir nix anderes übrig
Dir zu sagen:
Wer sich erhöht, der wird erniedrigt!
[von Redaktion entfernt]
In der Sache habe ich versucht, auf eine Anfrage von sttn zu anworten (wollte etwas zur Einheitsübersetzung wissen – es gibt offenbar keine vollständige Fehlersammlung aber jede Menge Beanstandungen.
Ups
wo bleibt Deine Bildung
doch nicht so weit her?
Mit Leuten, denen es an sämtlichen Grundvoraussetzungen fehlt …
Sagte Jesus darauf nicht so was wie:
Wer nicht wird wie dies Kind…?
Mann
wo ist Deine Bildung?
Redaktion benachrichtigen Ein Flair für Homos und Ketzer und viel Rückendeckung von der Pfarrei
#2   GerdEric   21:54:04 | Samstag, 19. März 2005
Der Brief an die Galater 1
Verfasser, Empfänger und Gruß
1 Paulus, Apostel, nicht von Menschen, auch nicht durch einen Menschen
sondern durch Jesus Christus
und Gott, den Vater
der ihn (Jesus Christus, also nicht sich selbst) aus den Toten auferweckt hat
2 und alle Brüder, die bei mir sind, den Gemeinden von Galatien
3 Gnade euch und Friede von
Gott, unserem Vater, und dem
Herrn Jesus Christus
4 der sich selbst für unsere Sünden hingegeben hat, damit er uns herausreiße aus der gegenwärtigen bösen Welt nach dem Willen unseres Gottes und Vaters
5 dem die Herrlichkeit von Ewigkeit zu Ewigkeit! Amen.
Hier wird klar gesagt
dass Gott und Jesus
nicht zwei Seiten einer Medaille sind.
Gott ist Gott
und Jesus ist der Gesalbte
Ps.: In Klammern ein Einschub von mir
Redaktion benachrichtigen Sakrileg: Ein Bischof korrigiert den Kardinal
#13   GerdEric   21:37:34 | Samstag, 19. März 2005
antworten
Wir Christen sind „Jesuaner“, das heißt, für uns gilt, was JESUS CHRISTUS gesagt hat, mehr als das Alte Testament!
Hm
für Jesus war das AT Gesetz
doch was hat er da verändert?
er forderte doch
dass die geforderten Opfer im Tempel dargebracht werden sollten.
Und er hat den Schabbat nicht abgeschafft.
Und das AT ist das Wort Gottes
das NT ist die Geschichte über Jesus
aber nicht sein Wort.
Wenn wir das Alte Testament auch lesen, dann immer durch den „Jesus-Filter“, soviel sollte schon klar sein!
Wozu dann irgend welche Konzilien?
@ spectator:
sie verteilt die Bibel.
ja, aber sie lehrt nicht
sie lesen zu können
denn sie liefert ein gewünschtes Ergebnis dazu
als Korsett.
@ Paul Mayer
hast Du auch eigenen Worte?
Redaktion benachrichtigen Condoleezza Rice und die Abtreibung
#2   GerdEric   21:20:16 | Samstag, 19. März 2005
Christen
die zu Krieg aufrufen
sind nicht anders…
Redaktion benachrichtigen Militärbischof entlassen – er kämpfte gegen den falschen Feind
#2   GerdEric   21:15:03 | Samstag, 19. März 2005
Wer aber einen dieser Kleinen zu Fall bringt,
Wer sie hungern lässt
wer ihnen Bildung verwehrt
wer sie sozial verkommen lässt
wer auch immer?
die an mich glauben,
trifft es nur die Kinder
die an Jesus glauben?
sind Kinder
die von Jesus nichts wissen
davon ausgenommen?
dem wäre es Gewinn, wenn ihm ein Mühlstein um seinen Hals gehängt und er auf offener See versenkt würde.
Wie ist es mit den christlichen Politikern
die Steuern erheben
um damit Waffen anzubeten?
die Sozialleistungen kürzen?
um damit die Einnahmen der Reichen zu erhöhen und die Steuern derer zu senken?
die Schulbildung nur für „Eliten“ fördern?
aber doch die Grundbildung vernachlässigen?
Sozialkürzungen bringen Kinder zu Fall.
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#51   GerdEric   21:00:30 | Samstag, 19. März 2005
spectator
Bitte, welches sind die Gründungsworte?
Und ich hege überhaupt keinen Hass auf die Kirche, doch ist es mir unmöglich die Kirche, als mit Gott auf einer Stufe stehend zu sehen.
[von der Redaktion entfernt],
üps
:-))
Der Messias wird jedem Menschen zu seiner Zeit erscheinen, wie er dem Josua schon bei dem Einzug Israels in das Gelobte Land erschien.
um so die Kirche …
Wozu gab es dann irgendwelche Zusammenkünfte, die dann dieses oder jenes für die Kirche als bindend entschied, wenn es doch die Schöpfung des Messias gewesen sein soll?
Wenn, um es mal auf die Spitze zu treiben, Jesus denn Gott gewesen sein sollte, warum hat er dann, als er doch menschlich war, den Menschen nicht klar gesagt
das ist so, das ist so, und dass mit dem Schabbat, das macht ruhig anders, denn mein Feiertag ist doch beliebig und ihr könnt nun auch ruhig Schweinefleisch essen und Blut trinken, auch wenn ich euch das mal als ewiges Gesetze gegeben habe…
was schert mich mein Geschwätz von gestern…
Doch Gott hat klare Gebote erlassen, die eben nicht beliebig sind, und die nicht beliebig so oder so ausser Kraft gesetzt werden können, auch nicht durch irgend eine Versammlung irgend welcher Männer…
Bist du so blind, …
Was heisst Inkonsequenz?
dass ich die Gebote Gottes, die ER gegeben hat, achte?
du aber die Gebote, die Gott gegeben hat, ausser Kraft setzt?
Willst du Gott inkonsequenz vorwerfen?
Redaktion benachrichtigen Kardinal Arns erlitt einen Herzinfarkt
#4   GerdEric   22:01:54 | Freitag, 18. März 2005
@ Brandenburgis
???
Redaktion benachrichtigen Verbraucherschutz für Katholiken
#32   GerdEric   19:33:02 | Freitag, 18. März 2005
@ Sulpicius
Deine verkürzte Wiedergabe: …dass mir kein Mensch erklären kann, was Gott mir sagt.
Eigenzitat: Eben nicht! denn ich habe die Menschen zwischen Gott und mir zur Seite getan, und ich weiss, dass mir kein Mensch erklären kann, was Gott mir sagt. Zitatende
Sie haben insofern richtig gehandelt, als daß Sie sich vom Christentum abgewendet haben, da Sie ein Gottesbild vertreten (in sich spüren?), daß nicht das christlich-katholische ist.
Was soll da falsch sein?
denn auch Jesus hatte kein christlich-katholisches Gottesbild.
Ihr Gott entspringt in Ihnen aus Ihrem Unterbewußtsein.
Überhaupt nicht
mein Gott ist der Gott Abrahams
der Gott Isaaks
der Gott Jakobs, und
der Gott Jesu
Die Christen aber glauben an Gott, der sich den Menschen von außen geoffenbart hat.
Nein
der Gott der Christen wird durch die Kirche geoffenbart.
So befinden Sie sich mit Ihrem Gottesbild heute in der Gesellschaft der meisten Menschen, die nicht begriffen haben, daß der Subjektivismus der Tod des Gottes-Glaubens ist.
Kannst Du das auch auf Deutsch?
Ich versuche die Gebote zu erfüllen und halte mich zurück
etwas für mich zu erbitten.
Nicht ich habe mir Gott durch eine Institution zurecht biegen lassen
sondern ich nehme Ihn so
wie Er ist.
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#49   GerdEric   12:18:38 | Freitag, 18. März 2005
@ Ulrich Müller
Ich verachte Jesus überhaupt nicht
nur mache ich ihn nicht zu etwas
was er nicht ist.
Er ist ein Mensch
kein Gott.
Amen!
Redaktion benachrichtigen Verbraucherschutz für Katholiken
#29   GerdEric   12:14:25 | Freitag, 18. März 2005
@ Ulrich Müller
Nein, nicht wirklich.
Ein Kindheitstrauma.
Der Traum ist zerplatz, weshalb ich mich auch vom Christetum abgewandt habe, denn mir liegt auch nicht viel an deren „Sprache“…
und natürlich lasse ich zwischen Gott und mir keinen Menschen zu, das mag bei Dir anders sein.
Sie haben nur den Fehler gemacht, …
Eben nicht! denn ich habe die Menschen zwischen Gott und mir zur Seite getan, und ich weiss, dass mir kein Mensch erklären kann, was Gott mir sagt.
Das führt zweifelsfrei in die geistige Irre und ist bedauerlich.
Ein Maultier erkennt auch nicht, dass es ewig im Kreise geht. Es braucht Bewegung, deshalb lässt es sich ausnutzen. Aber in Freiheit Gottes Gebote erkennen, kann man mit kirchlichen Scheuklappen nicht, vorallem
wenn sich eine Institution erdreist, Gottes Gebote willkürlich ausser Kraft zu setzen und willkürlich neue zu erlassen, eben menschliche, nicht aber gottgegebene.
Ich entnehme Ihre Zeilen, …
Tja, so war das, als ich Kind war.
Aber dann bin ich doch erwachsen geworden, und habe mir gesagt:
„So Jesus, das war ein netter Versuch, aber dein Personal ist einfach die Erklärung für das Misslingen deiner Botschaft.“
Und das hat er verstanden.
Er ging zu Judas und bat ihn um Verzeihung, dass er ihn da mit hinein gezogen hatte…
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#47   GerdEric   11:58:01 | Freitag, 18. März 2005
@ Ulrich Müller
und Du kennst einen Menschen
der nicht gesündigt haben soll?
Christen sündigen nicht?
ja warum beten die dann täglich?
wozu?
warum Ablässe?
wozu Wallfahrten?
Redaktion benachrichtigen Verbraucherschutz für Katholiken
#27   GerdEric   11:21:44 | Freitag, 18. März 2005
@ Ulrich Müller
Was Sie sich nicht so alles beibringen lassen.
nun, das scheint hier gängige Leere zu sein…
Und ich hätte Sie auch noch davor schützen sollen :- )))
Nein
nicht wirklich
von „Christen“ habe ich das frühermal
als Kind gedacht
dass man als Christmenschen zur Seite springt
wenn sie beleidigt werde
ungerechtfertigt angegriffen werden
aber das Gegenteil ist der Fall…
(sicher gibt es Ausnahmen
aber die gibt es selbst unter Atheisten…)
Hier sind anders Denkende Freiwild.
Nein
von Dir erwarte ich Gutes nicht
nicht mal Normales.
Ziemlich verwirrt heute, – wie ?
Gehen Sie woanders hin, wo es weniger zu lernen gibt ! :-))
mfg – der Tag wird immer besser !
Da mag was wahres dran sein
aber Jesus suchte auch das Verlorene Schaf
also begebe ich mich unter die „(zahnlosen) reissenden Wölfe“…
Von Jesu Botschaft habe ich hier nicht viel gelesen
davon
wie man Jesu missbraucht
sehr viel.
[v.d.Redaktion gelöscht]
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#45   GerdEric   11:10:51 | Freitag, 18. März 2005
@ Ulrich Müller
Wenn dem so ist
was tust denn Du?
ist das was anderes?
Sie hinterhältige Schlange bekommen genau das, was Ihnen zusteht, nicht mehr und nicht weniger. Geistige Schwefelstinker haben es genau so verdient, samt Ihrem selten dämlichen aber noch lernfähigen Dössbaddel STenTe.
Lieber Ulrich Müller
das entscheidest nicht Du
das entscheidet auch kein Papst.
und Deine Wortwahl scheint dem gleichen Buch zu entstammen
wie es Bruno, spectator und andere hier anwenden…
Hoffe mal, dass STenT Ihre Entgleisung gegen die HEILIGE RÖMISCH KATHOLISCHE KIRCHE richtig liest, die Boshaftigkeit auch zu deuten weiss und seine Schlüsse daraus ziehen kann, mit wem er es in der Gestalt von GerdEric zu tun hat.
Weisst Du
zwischen Gott und mir
da ist kein Raum für eine Institution
nicht für Jesus und
nicht für menschenerfundene Heilige.
Jeder Mensch kann Gottes gebote lesen
und sich daran halten
oder eben nicht.
erschüttert, seit langem mal wieder !
Du scheinst weltfremd zu sein…
Redaktion benachrichtigen Verbraucherschutz für Katholiken
#25   GerdEric   10:55:52 | Freitag, 18. März 2005
@ Ulrich Müller
verzweifelt Gift und Galle spuckend in den Dreck zu ziehen.
das habe ich erst hier gelernt
und Deine beherzte Abwehr habe ich da vermisst…
@GerdEric
selbst Zitat: Priester, Pfarrer, Popen, Bischöfe und von mir aus der Papst haben das Leben …Zitatende
Stimmt ich hätte Päpste schreiben müssen
denn JP2 ist nicht der Schlechteste.
Es ist ja nun nicht so
als wären die katholischen Priester Lämmergottes
und wenn auf dieser Sited von den Verfehlungen anderer berichtet wird
so könnte man dies als Ablenkung auffassen
was es auch ist.
Was GerdEric nicht so alles denkt und die Selbstbeherrschung verlierend so alles mitteilt
Selbstbeherrschung verlieren?
ach ja
Gift und Gülle überandere schütten ist in Deinen Augen Selbstbeherrschung?
Ein Tag ist ein Tag…
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#43   GerdEric   08:29:56 | Freitag, 18. März 2005
@ Ulrich Müller
Es ist das sündenrechtfertigende Liebesgefasel, Verdrehung des Evangelium, welches Sie und Ihresgleichen praktizieren, indem sie das Evangelium nach Sündenlist zerpflücken und für ihre Zwecke missbrauchen.
Wenn dem so ist
was tust denn Du?
ist das was anderes?
Die Bibel gibt schon recht genaue Gebote
aber „die Christen“ haben ja die Gebote verworfen!
Warum also sollte man dann den Geboten folgen
die sich „die Christen“ ausgedacht haben?
Priester, Pfarrer, Popen, Bischöfe und von mir aus der Papst
(ich weiss nun nicht, wie die bei den anderen
(nach meinem Dafürhalten)
christlichen Gemeinschaften oder auch Kirchen heissen)
haben das Leben demonstrativ so vorzuleben
wie es gottgefällig ist…
doch das tuen sie nicht
haben die nie getan.
Wenn es der Kirche gelingt
den Menschen die gebote nahe zu legen
dann beheben sich die Probleme von selbst.
Aber man kann nicht mehr von den Schafen erwarten, als die Hirten vorleben.
Redaktion benachrichtigen Sakrileg: Ein Bischof korrigiert den Kardinal
#9   GerdEric   08:21:15 | Freitag, 18. März 2005
@ Paul Mayer:
Natürlich stand nicht einfach die Hl. Schrift auf dem Index, …
Und was hat die Kirche getan
dass jeder Gläubige die Bibel liest?
Sie hat zugesehen
dass möglichst wenige Gläubige lesen konnten.
Warum ist es denn in katholischen Häusern nnur erst sehr spät dazu gekommen
die Bibel selbst zu lesen?
Das ist auch durchaus richtig, …
Die Evangelien haben doch nicht den gleichen Stellenwert wie die folgenden Bücher des NT
wie auch die Bücher Moses einen anderen Stellenwert haben
als die nachfolgenden AT-lichen Bücher.
Und da Jesus einzig aus dem AT lebte
denn er kannte nur diese Schriften
ist das NT nur Nachtrag.
Wer Jesus verstehen will
kann dieses nur über das AT erreichen.
Konsequenterweise müßte allerdings auch vor der Einheiz-Übersetzung (mit „z“) gewarnt werden, weil auch diese gezielte Falschübersetzungen enthält.
(die ganznormale Polemik)
Einheiz-Übersetzung (mit „z“)
soll ich da jetzt einen Zusammenhang zu irgendwelchen Scheiterhaufen konstruieren?
…von wegen der Tradition?
verwendet ausschließlich vorkonziliare katholische Ausgaben…!
Wenn ich mir überlege
dass das NT Griechisch geschrieben wurde
dass das AT Hebräisch war…
und da kommen dann die Lateiner
die „Römer“…
die schon Jesus an das Kreuz geschlagen haben
und schlagen nun die christliche Lehre in starre Lettern.
Redaktion benachrichtigen Verbraucherschutz für Katholiken
#23   GerdEric   08:04:42 | Freitag, 18. März 2005
@ Ulrich MüllerEs
gibt keine anderen christlichen Kirchen, bestenfalls christliche Gemeinschaften.
Na
wenn denn die katholische Kirche die einzige Gemeinschaft mit Gott sein sollte
da frage ich mich
ob sich Gott da überhaupt wohl fühlen kann
denn mit der Nächstenliebe oder gar Feindesliebe
iss ja wohl nix…
Die jammern ihm doch immer nur die Ohren voll
dass es ihnen so schlecht ginge
dass sie verfolgt würden
aber dass es anderen schlechter geht
dass sie andere verfolgen
dass erzählen die nicht…
Kirche gibt es immer nur EINE, so wie es nur EINEN GOTT und EINEN GLAUBEN gibt.
Gott verlangt mehr
als einfache, stupide Rechthaberei…
oder habe ich das mit der vorgeblichen Kritik an den wenigen rechthaberischen Pharisäern falsch verstanden?
»Dies ist die einzige Kirche Christi…
Wo hat Jesus das gesagt!?
Die Gemeinschaft mit Gott erfordert keine „Kirche“
keine Institution.
Es genügt der Glaube
das Wissen um Gott und der Weg zu Ihm.
Ein Glaube an eine Kirche schliesst Gott aus
denn Gott lässt sich nicht per Kirchenrecht in Eisen schlagen.
Wer an eine Kirche (die Gemeinschaft der Glaubenden), auf der gleichen Stufe wie Gott stehend
glaubt
der hat sich verführen lassen
denn auch die Gemeinschaft der Gläubigen ist vor Gott ein Nichts.
Redaktion benachrichtigen Wortreicher Rückzug in Würzburg
#24   GerdEric   20:31:30 | Donnerstag, 17. März 2005
@ sttn
Paulus zum Beispiel war Pharisäer bevor er Christ wurde und hatte gute Beziehungen zu den Hohepriestern.
Nun wollen wir aber nicht gleich behaupten
dass Paulus gar selbst dazu beitrug
(ein Agitator war er wohl)
dass Jesus gekreuzigt wurde…
wobei er als Pharisäer sicher Bauchweh gehabt hätte
dass Jesus nicht gesteinigt wurde…
Jesus hat immer deutlich gemacht das er keine weltliche Macht beansprucht.
Das mag Jsus so gesehen haben
jedoch Machthungrige sehen das immer anders
(und die gab es auch unter den Päpsten und den Kardinälen usw
die sich massiv in die niedere Politik begaben).
So viele militante Anhägner gab es nicht.
Jesus hat den Leuten nicht nach den Mund gesprochen, sopdnern des öfteren Dinge gesagt die zwar richtig sind, aber nicht populär (Siehe Johannes Kapitel 6)
Schon, aber das hat doch jeder andere Prophet auch so gehandhabtn
und vor den anderen Propheten wird ausdrücklich gewarnt.
Nicht ganz. Eine Kreuzigung war nichts ehrenhaftes, sondern das Gegenteil. Und die Kreuzigung war es ja nicht das besondere, sondern die Auferstehung.
Die Auferstehung ist erstens für Gott ein Kinderspiel
zweitens kein Opfer.
denn
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#40   GerdEric   20:13:10 | Donnerstag, 17. März 2005
sttn
wenn ich lese
wie hier manche
sich Katholiken bezeichnende
an Wortwahl von sich geben
so stell’ ich mir die Hölle vor…
Redaktion benachrichtigen Sakrileg: Ein Bischof korrigiert den Kardinal
#4   GerdEric   12:57:23 | Donnerstag, 17. März 2005
Jau
da steht immer so was Schlechtes über die Pfarriseer drin…
Redaktion benachrichtigen Sakrileg: Ein Bischof korrigiert den Kardinal
#2   GerdEric   12:23:38 | Donnerstag, 17. März 2005
Index?
Stand da nicht auch mal ein ganz gewichtiges Buch drauf?
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#30   GerdEric   09:58:06 | Donnerstag, 17. März 2005
… wenn sich ein Katholik Ihrer erbarmt.
Lieber Ulrich Müller,
ich lausche hier durchaus andächtig,
nur lese ich gerade von scheinbar überzeugten (ob die über-zeugt wurden?)
wie lieblich deren Bildersprache ist…
und wer weiter nichts als irgendwelche Sprüche wiedergibt,
der wollte auch darauf achten,
dass diese nicht auf einen selbst zurück fallen…
Und wenn Gott mit sich nicht diskutieren lässt,
warum konnte dann die katholische Kirche !den Feiertag durch einen Wochentag ersetzen?
Gott lässt nicht mit sich diskutieren.
Redaktion benachrichtigen Verbraucherschutz für Katholiken
#6   GerdEric   09:37:35 | Donnerstag, 17. März 2005
sttn
hat weit mehr verstanden,
als Leute,
die meinen,
das Evangelium mit ihrer Gossensprache verbreiten zu dürfen…
Redaktion benachrichtigen Das Gegenteil ist der Fall
#6   GerdEric   09:33:18 | Donnerstag, 17. März 2005
Athanasius
Deine Kritik an ihnen ist ungerecht
wenns dir nicht passt, dann lese sie nicht.
wie blöd bist du eigentlich?
Tja,
das ist doch eine nette Frage,
die man da ehrlich an den Kopf geschleudert bekommt…
xxx, benimm Dich.
Jeder tut es so,
wie er kann…
mancher kann eben nicht.
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#28   GerdEric   09:30:13 | Donnerstag, 17. März 2005
Ullili (scheint hier ja so Sitte zu sein)
Und nun hoffen wir einmal, dass das Gerdilein schön gesund bleibt und sich nicht im Alter von einer demütigen Schwester füttern lassen und das Ergebnis auch noch vom Popo wischen lassen muss.
Was ist nun mit dem Papst,
er hat ja einige demütige Schwestern finden können…
Willst Du nun ernsthaft diskutieren?
Hier wird gerne der Name anderer ver“arbeitet“ um von den fehlenden Argumenten ablenken zu können.
Für mich nur ein Zeichen,
dass hier bei zuvielen Diskutanten nur der Schein ist,
aber nicht wirklich Überzeugung,
denn dann müssten auch Fragen keine persönlichen Angriffe auslösen…
Redaktion benachrichtigen Wortreicher Rückzug in Würzburg
#21   GerdEric   08:07:00 | Donnerstag, 17. März 2005
@ sttn
Ich denke schon das die Hohepriester genügend zu sagen hatten.
Die Hohenpriester waren zuvor von den Herodianern „entmachtet“ worden und hatten unter dem Volk nicht die Autorität der Pharisäer.
Sicher, aber warum sollte er? Herodes hatte ja mit Jesus keine Probleme.
Das ist sicher anders,
denn mit dem Anspruch,
Jesus sei Sohn Davids,
beanspruchte er gegenüber Herodes den Thron,
denn der steht nur Nachfahren Davids zu.
Er tat nur das was das von den Hohepriestern aufgewiegelte Volk wollte.
Wo waren da die Tausende Anhänger des Jesus,
die doch vorgeblich von ihm überzeugt waren?
Es waren nicht nur hier 5 und dort 10,
es waren doch 4000 und 5000.
Mit dieser Anhängerschaft liesse sich auch Freiheit erschreien.
Man kann weder Volk oder Hohenpriestern die Schuld geben
(aber einen machthungrigen Heiden entschulden),
wenn Jesus seinen Tod herauf beschwört,
weil er glaubt,
er müsse einen Auftrag erfüllen.
Und ganz klar,
diesen Auftrag hätte er ohne Judas nicht erfüllen können,
denn nicht einer seiner anderen Jünger war bereit,
sich derart zu erniedrigen,
wie es Judas tat,
seine Liebe zu Jesus zu verraten,
um den Auftrag möglich zu machen…
Aber auch erst nachdem die Juden gegen die Römer erfolgreich rebelliert haben.
Dann hätte es die Römer nicht gestört,
wenn Jesus ordnungsgemäss gesteinigt worden wäre,
aber er wurde als Rebell gekreuzigt…
Redaktion benachrichtigen kreuzfidel: Ökumenismus
#2   GerdEric   07:36:35 | Donnerstag, 17. März 2005
Es ist doch wirklich völlig egal, wenn in der Sauna ein paar Evangelische dabei sind.
So ähnlich ist es manchmal,
wenn ich Katholiken erzähle,
dass mein Elternhaus auch gemischt konfessionell ist (war).
Wieso?
Nunja,
mein Vater war Lutheraner und meine Mutter ist Reformierte.
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#26   GerdEric   17:52:05 | Mittwoch, 16. März 2005
@ Ulrich Müller
Ausnahmsweise einmal Zustimmung.
(was tu ich nicht alles, für ein bisschen Zustimmun…)
Wenn, dann wären Sie mit Sicherheit ein weiterer küngsympathisierender Drewermannjünger und profilneurotischer, handkommunionausteilender Laientänzer im Altarraum. Gut, dass uns das erspart geblieben ist :-))).
so lustig wie sich das liest,
aber ich halte weder was von Küng oder Drewermann oder Ranke-Heinemann,
denn irgendwann muss man sich entscheiden.
Aber von einem Priester mich „füttern“ lassen,
dass mag ich auch nicht.
Schlimmstenfalls wären Sie nach Medjugorje gewandert und würden der Herde des HERRN monatlich mit Ihrem Privatgeschnatter aus Medjugorje auf den Senkel gehen.
Ich lasse mich gern von kompetenten Leuten belehren,
oder nehme auch Unterweisungen entgegen,
deshalb habe ich mich auch schon lange von der le(ehre eines martin luther verabschiedet,
(um so erstaunter bin ich,
ihm hier „sprachlich“ wieder zu begegnet zu sein…)
doch was dann religiös das Richtige ist,
dass muss ich für mich selbst entscheiden,
da lasse ich mir eben gerne von Jesus sagen:
„Steh auf!
Nimm Dein Bett und geh!“
Ich bin aufgestanden und stehe auf meinen eigenen Beinen.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Wortreicher Rückzug in Würzburg
#19   GerdEric   13:25:03 | Mittwoch, 16. März 2005
sttn
welche herrschende Kaste hatte denn was zu sagen?
sicher nicht die Pharisäer
(sie ermahnten das Volk, sich ihrem Gott wieder zu zuwenden,
und die sagten, was Richtig und was falsch ist.
wenn gleich sie es auch waren,
die das Volk hätten zur Rebellion aufwiegeln können,
sicher aber nicht die Sadduzäer,
die mit Rom Gemeinsamesache machten),
und was hatten die Hohenpreister denn tatsächlich zu sagen?
Hätte Herodes Jesus in seinem Herrschaftsbereich nicht auch ohne Zustimmung Roms verurteilen können
(ich bin mir da sicher)?
warum tat er es nicht?
Warum überliess er es den Römern?
Warum wusch sich Pilatur so scheinheilig die Hände?
denn es zeigte sich doch später,
dass Rom daran interessiert war,
das ganze jüdische Land zu beherrschen und dazu schreckten sie nicht zurück,
den Tempel zu entweihen.
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#24   GerdEric   13:13:12 | Mittwoch, 16. März 2005
@ Athanasius = Ulrich Müller?
GerdEric,Sie sind also protestantisch.
Nein, ich bin kein Christ,
Gott sein dank.
(:-)
Dann müssen eigentlich nicht sowas am läufenden wiederholen, und aufpassen in einem katholischen Forum nicht andere zu ärgern.
Tschuldige mal,
der tituliert auch andere nicht besser,
auch Katholiken…
Anstatt dich in der Opferrolle wegen spectators verärgerte Aussagen zu maneuvrieren, antworte lieber.
Mich ärgert schon,
dass auch Du die Beleidigungen als nur ärgerlich abtust…
Ulrich Müller: Sir 22,13 Mit einem Unvernünftigen mach nicht viele Worte / und geh nicht mit einem Schwein!
Ich werde Deinen Hinweis beachten
und nicht weiter auf besagten antworten.
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#21   GerdEric   08:19:53 | Mittwoch, 16. März 2005
Lieber Athanasius
Ist die hl. Messe keine Nächstenliebe? Ist die unblutige Erneuerung des Kreuzesopfers keine äusserste Liebe?
Ich weiss es nicht,
ob da mehr Liebe ist,
als bei den alten Tempelopfern,
denn die beruhen auf den Massgaben,
die im AT gegeben wurden,
und das waren schon die Grundlagen,
die auch Jesus akzeptierte,
denn er forderte ja die Menschen auf,
geforderte Opfer zu erbringen.
Ich kenne keinen Beleg dafür,
dass Jesus die Messen eingesetzt hat.
Wieso kommst Du zur Schlussfolgerung, Leute mit Eifer und grossem Fanatismus für die Sauberheit der hl. Liturgie beüben normalerweise NICHT die Nächstenliebe?
Ich weiss auch,
dass auch die Sprache der Propheten durchaus „herb“ war,
und auch ich kann durchaus anders schreiben,
aber,
bin ich nur deshalb glaubwürdiger?
Mir wird unterstellt,
eine „dreckige Seele“ zu sein.
Soll mich dieser Fanatismus überzeugen?
Soll ich da eine Nähe zu irgend einem Gott spühren?
Zu welchem?
Dem der Nächstenliebe?
Redaktion benachrichtigen Wortreicher Rückzug in Würzburg
#17   GerdEric   01:09:21 | Mittwoch, 16. März 2005
@ sttn
Rom hat sich eingemischt …
Glaubst Du,
das hatte Pilatus nötig,
sich zum Handlanger zu machen?
Glaubst Du nicht auch eher,
dass er damit sein Gesicht in Rom verloren hätte?
…Deshalb haben sie Pilatus überredet …
Mag ja sein,
dass es da so steht,
aber man kann nicht auf der einen Seite sagen,
die waren so streng in der Auslegung,
dass sie am Feiertag keinen Schritt zuviel gingen,
dass ihnen ein Ei unrein ist,
wenn ein winziger Blutstropfen in ihm ist,
oder dass ein Geschächtetes Tier unrein ist,
weil das Messer unscharf?
und nun überlassen sie einem Heiden den Vollzug eines Gebotes?
Und das Gebot besagt,
dass ein Lästerer gesteinigt werden muss.
Stell Dir vor,
Herodes versuchte durch teure Bauten das Volk auf seine Seite zu stimmen,
doch sie lehnten ihn weiter ab,
und nun lässt er es sich entgehen,
den Repräsentanten dienlich zu sein?
Wenn wir mal davon absehen,
dass das Hohepriester Geschlecht nicht besonders beliebt war…
Nicht nur,
dass es sich den Thron unrechtmässig aneignete,
sondern diesen an die Herodianer ab gaben und mit denen auch noch verbandelt waren.
Wenn er kein Übeltäter wäre, hätten wir ihn dir nicht ausgeliefert.
Liess sich Pilatus wirklich so gebrauchen?
warum war er denn Statthalter,
wenn er sich um nix kümmerte,
es offensichtlich den unterdrückten Volksführern überliess?
Redaktion benachrichtigen Wortreicher Rückzug in Würzburg
#15   GerdEric   23:20:43 | Dienstag, 15. März 2005
@ ichthys
„… und dass letztlich doch nicht die Sünder, sondern die „Frommen“ Christus gekreuzigt haben. „Wir haben ein Gesetz, und nach diesem Gesetz muss er sterben!“ (Josef Eger)
Hierzu habe ich dann doch noch ein paar Fragen.
Welche „Frommen“ haben denn Jesus gekreuzigt?
Waren es die Pharisäer,
die ihn gesteinigt haben?
denn auf Gotteslästerung steht steinigen,
kreuzigen steht auf Aufruhr und Rebellion gegen Rom.
Warum sollten sich Römer in die religiösen Belange einmischen,
wenn dadurch das Volk sein Spektakel hat (wie in Rom den Zirkus)?
„Wir haben ein Gesetz, und nach diesem Gesetz muss er sterben!“
Eben,
und das Gesetz besagt:
Steinigung!
Und die „Frommen“ hielten sich an das Gesetz,
selbst wenn es ihren Tod bedeutete,
wenn sie zu Tausenden von den Römern gekreuzigt wurden…
denn Jesu war nicht der Erste und nicht der Letzte,
er war einer von vielen Tausend…
Die meisten Kommentatoren gehen davon aus,
dass Jesus das Abendmahl am Vorabend zu Pessach abhielt,
dem Sederabend.
Glaubst Du,
dass die „Frommen“ an Pessach jemanden am Kreuze sehen wollten?
oder waren es doch nicht die „Frommen“,
die Jesus dem Tode überantworteten?
Redaktion benachrichtigen Die offizielle Christenverfolgung endlich beim Namen nennen
#7   GerdEric   17:17:58 | Dienstag, 15. März 2005
@ mrnka
muss man deshalb andere mit Unflat bedenken?
Es ist nicht besonders erbaulich,
dass auch der Ton in den eigenen Kreisen stattfindet.
Ps.: wenn hier ständig auch Katholiken als Nichtchristen (ich bin keiner, nicht mal Christ)
herabgewürdigt werden,
dann bleiben auch nicht viele „Katholiken“ übrig…
Wer irgendwo eine nette katholische Site hat,
aber hier die (entschuldige bitte) Sau rauss lässt…
Ich will nur Austausch,
damit ich Unklarheiten beseitigen kann,
meine und anderer.
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#18   GerdEric   12:49:42 | Dienstag, 15. März 2005
Was sagt nun Jesus selbst dazu?
Die echte Frage des Schriftgelehrten
Markus, 12, 28-34
Und es trat einer von den Schriftgelehrten herzu,
der gehört hatte,
wie sie miteinander diskutierten,
und erkannte,
dass er ihnen gut geantwortet hatte,
und fragte ihn:
»Was für ein Gebot ist das erste von allem?«
Jesus antwortete:
»Das erste ist:
‘Höre, Israel, der HERR, unser G’TT, ist EIN EINZIGER HERR, und du sollst den HERRN, deinen G’TT,
lieben aus deinem ganzen Herzen und aus deiner ganzen Seele und aus deinem ganzen Denken und aus deiner ganzen Kraft.’
Das zweite ist dies:
‘Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst.’
Ein anderes Gebot,
größer als diese,
gibt es nicht.«
Und es sprach zu ihm der Schriftgelehrte:
»Gut,
Meister,
nach der Wahrheit hast du gesprochen,
‘ER ist der EINZIGE,
und kein anderer ist ausser IHM’,
und ‘IHN lieben aus ganzem Herzen und aus ganzem Verstand und aus ganzer Kraft’
und
‘den Nächsten lieben wie sich selbst’
ist weit mehr als alle
‘Brandopfer und Schlachtopfer’.«
Und Jesus sah ihn,
dass er verständig geantwortet hatte,
und sprach zu ihm:
»Du bist nicht fern vom Reiche Gottes.«
Und niemand mehr wagte,
ihn weiter zu befragen.
Für: ‘Brandopfer und Schlachtopfer’
kann man natürlich auch Messe einsetzen…
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#43   GerdEric   08:50:43 | Dienstag, 15. März 2005
mrnka:
Gab es zuvor wirklich nur eitel Sonnenschein?
oder wurde es nur besser und einfacher unter den Teppich gekehrt…
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#15   GerdEric   08:03:45 | Dienstag, 15. März 2005
@ Athanasius: Christus zeigte die Hypocrisie
der menschlichen Pharisäer auf – nicht ihre Lehre, hat aber auch mit einem Nikodemus usw. Sich unterhalten.
Stimme Dir gerne zu,
allerdings,
es waren ja nicht alle Pharisäer so,
ich gehe mal davon aus,
nicht mal bei Weitem die Meisten,
wie es eben auch bei
(welchen auch immer) Priestern so ist.
Nicht alle treiben irgend welche „dummejungen Streiche“,
oder wollen sich persönlich bereichern
(wo bei ja auch das durchaus menschlich ist).
Es geht,
und soll ja auch nicht darum gehen,
dass mit dem Fehlen einiger weniger,
eine Gruppe oder gar eine ganze Religionsgemeinschaft in Verruch kommt (kommen darf),
es geht eben darum,
dass man in tatsächlicher Verantwortung vor Gott,
sich um den Splitter im Auge des Bruders (natürlich auch der Schwester) sorgt,
damit dieser sich auch um den Balken des „Anderen“
eben dem meinen ) sich kümmern kann.
slm
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#13   GerdEric   00:19:30 | Dienstag, 15. März 2005
@ sttn
Genau das meine ich auch. Gerade die Erzählungen im NT von Pharisäern zeigen wie falsch pure Formerfüllung und Rechthaberei sind.
Sicherlich haben die „Rechthabereien“ der Pharisäer Jesus zu dem gamacht,
was er war,
denn sie lehrten ihn die Texte,
die Gesetze und auch,
dass man auch am Feiertag den Ochsen aus den Brunne ziehen muss.
Aber auch,
dass man als gesunder Mensch,
für sein Leben,
für seine Werke selbst verantwortlich ist,
und nicht sagen kann:
„Aber der hat mir doch gesagt,
ich soll das Bett nehmen…“
Sein Bett nehmen heisst doch nur,
die Grundlage des Lebens meistern,
Gottes Gebote;
und die kann man nur dann achten,
und unter Umständen muss man sie auch mal brechen,
wenn man sie kennt.
slm
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#10   GerdEric   23:19:29 | Montag, 14. März 2005
@ sttn
Vor einigen Jahren gab es in meinem Ort ein Treffen von Katholiken, Protestanten udn Mennoniten.
Jeweils ca. 1/3.
MAn sass beieinander,
unterhielt sich,
und jeder gab sein Bestes…
So trug der Chor der katholischen Kirche ein Lied vor,
Beifall (fand auch ich nicht schlecht),
dann spielter nach einiger Zeit der evangelische Posaunenchor (lauter und kräftiger, aber das war nicht mein Fall…)
Zum Schluss,
die Mennoniten:
sie stellten sich nicht auf, sie blieben auf den Plätzen,
der Leiter sagte nur:
Es ist gewünscht das Lied:…
und sie begannen.
.
.
.
.
Klar, Laut und überzeugend.
Der katholische Priester fragte mich begeister,
da er wusste,
dass ich grosse Sympathie für die Mennoniten habe:
„Warum singen da alle so begeistert mit?“
Weill alle singen,
und nicht wärend des Gesangt mit dem Nachbarn schwätzen“
Er setzte sich ruhig zurück und hörte weiter zu.
Wo es nur um Formerfüllung oder Rechthaberei geht,
da ist Gott fern.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
#5   GerdEric   21:49:27 | Montag, 14. März 2005
Ich kann wirklich nicht nachvollziehen
was an der Liturgie so unveränderbar,
so unantastbar,
sein soll…
Das erinnert mich als Aussenstehenden doch an die 1000-Schritt der „Pharisäer“,
oder was darf am Schabbat getan werden,
und was nicht…
(sicher solle der Feiertag kein Alltag werden)
Jedenfalls gehört JP2. nicht zu den „Förderern“ der Künste…
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#38   GerdEric   12:55:10 | Montag, 14. März 2005
an alle Unbeteiligten
ich möchte mich hiermit bei Euch entschuldigen,
dass ich nicht wusste,
wann Schluss sein muss.
Es ist mehr als genug.
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#33   GerdEric   10:19:46 | Montag, 14. März 2005
ach
warst Du bei denen auch dabei?
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#31   GerdEric   09:45:11 | Montag, 14. März 2005
@ Midshipman Casey
So geht das aber nun nicht,
Onan kann sich gegen Spectator nicht mehr wehren,
das wäre auch ihm (Onan) nicht gerecht.
Sicher wurde Onan für seine Verfehlung bestraft,
Spectator leider nicht…
;-)
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#26   GerdEric   20:45:32 | Sonntag, 13. März 2005
sttn
da fällt mir aber doch ein Stein vom Herzen,
denn ich befürchtete schon,
dass das so richtige hartKor-Leute sind,
die ich sonst nur vom edgl-Forum kenne.
Von Katholiken kenne ich das so auch nicht,
und die sind im Allgemeinen im Bezug auf das Judentum „belastbarer“,
weil unbelasteter…
(jetzt verstehe ich auch, warum die mir nicht die katholische Sichtweise erklären konnten oder wollten)
na, dann ziehe ich mich jetzt mal zurück,
und wünsche allen eine geruhsamen Nacht
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#23   GerdEric   20:08:33 | Sonntag, 13. März 2005
1+1=7: @Gerderic Ja, es geht um deine Schwäche.
Deine Argumentation stimmt nicht.
Leider wurde mir die Unstimmigkeit nicht belegt,
und Beschimpfungen sind nun wirklich die schlechtesten Argumente.
Aber du übersiehst entweder, dass andere dich durchschauen oder du bist garstig.
Ich unterstelle niemandem,
von Beginn an Garstig zu sein,
und was gibt es an mir zu durchschauen?
Aber deine Argumentation stimmt nur in sich. Und das ist zu wenig.
Aber es reicht eben nicht,
zu sagen,
das stimmt nicht,
und dann Beschimpfungen hinter her zu werfen.
Es gibt Themen auch Wahrheiten, welche schon über Jahrhunderte durchdiskutiert sind.
Es mag sein,
dass diese Wahrheiten ein Katholik kennt (kennen sollte),
jedoch bin ich kein Katholik,
und bin es auch nicht gewesen,
so wäre es ja nett gewesen,
wenn mir jemand diese Wahrheiten erklären könnte (wollte).
Da bist du eingeladen, da kannst du dich schärfen und auch Vernunft tanken.
Vernunft hat aber nichts mit fraglos zu tun.
Zur Intelligenz gehört auch wie man mit seinen Mitmenschen umgeht und da hast du grossen Aufholbedarf.
Meinst Du wirklich mich?
Ich glaube,
dass da andere,
die Du nicht ansprichst,
grösseren Bedarf haben,
zumal die doch schon weiter sein sollten,
mit der Hilfe Jesus usw…
Bitte Gott den Allmächtigen durch Jesus Christus im heiligen Geist, dass er dir die wahre Weisheit von oben gibt, eine die dich andere sehen lässt und nicht ausschliesslich deine Not und Angst.
Du weisst,
ich bin nicht für Umwege.
herzliche Grüsse
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#21   GerdEric   19:38:10 | Sonntag, 13. März 2005
Die beiden Krakeeler sttn und GE unterstellen zwar in kindisch einfältiger Weise ich sei katholisch
– was ich nicht bin.
Bitte,
wo habe ich behauptet,
dass Du Katholik bist?
1. wieso duldet eine sich katholisch gebende Redaktion, Beiträge gegen Papst, gegen Kirche und Gegen Katholizismus?
Ich habe hier den Papst nicht in die Nähe der Häresie gestellt.
2. ich las die Beiträge eines „Spectator“ – stets Reaktionen auf widerwärtige Angriffe der Art wie unter 1. genannt, aber in keinem einzigen Beitrag sagte „Spectator“ welcher Konfession er angehört – die gegen ihn Polemisierenden behaupten er sei katholisch. Ist er katholisch oder Angehöriger meiner Konfession?
Das legt doch den Schluss nahe,
dass Du selbst spectator bist…
Kurios, dass Massenschreiber „GerdEric“ oder „sttn“„Spectator“ als katholisch bezeichnen. Obwohl „Spectator“ das nie sagte, sie beharrlich seine Äußerungen dem Katholizismus zuschreiben! Braucht es mehr Beweis für ihre innige Neigung und verwerfliche Absichten, alles, was Ausdruck der Entrüstung einer Privatperson sein könnte, der römisch-katholischen Kirche anzukreiden?
…
3. was aber in der Tat extrem verwundert, ist, dass die Redaktion absolut kirchentreu Schreibender wie Bruno-Maria Schulz vom johlenden Mob beschimpfen lassen, und sogar wie ich heute erfuhr, in privaten Mails rügen, in PM’s „gegen das Forum zu agitieren“ – (woher wissen sie Solches? Lesen sie die PM’s?) –
??? oder solltest Du Bruno-Maria Schulz sein?
kann ich mir eigentlich nicht vorstellen…
andererseits,
hast Du die Texte wohl nicht richtig gelesen.
und was aus deinem Text für mich ersichtlich wird,
ist,
dass Du wohl eingeladen wurdest…
während die gleiche Redaktion massive Gotteslästerungen und Verunglimpfungen der angeblich von ihr geschätzten kath. Kirche und des Papstes unbeachtet lässt.
Wäre ja schön,
wenn Du wenigstens mal mit Argumenten kämst,
aber auch bei Dir,
nix…
Eine solche, weitgehend anonyme, angeblich katholische Nachrichtenagentur mit Sitz in USA (lt. Impressum) sollte von Katholiken gemieden werden.
Ich zumindest verlasse dies Board hiermit und überlasse es den Herrschaften um Meister GerdEric und seinem Gedankengut – sofern man hier von Gut reden möchte. Auffallend ist, dass kirchentreu Schreibende diesem Board längst den Rücken gekehrt haben – zumindest nichts mehr von ihnen hier zu lesen ist.
Lieber Chato,
ich bin gewillt, mich mit anderer Meinung auseinander zu setzen,
was man Deinem Beitrag nicht entnehmen kann.
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#18   GerdEric   19:15:07 | Sonntag, 13. März 2005
Liebe Leute, lieber Administrator
Wie wäre es mit einem Forenzweig,
in dem man gemeinsam,
also nicht über den persönlichen Link,
offen und gemeinsam,
ein Gespräch über die Probleme führen kann,
die hier einige miteinander haben?
Was mich etwas stutzig macht ist,
dass sich hochqualifizierte Leute,
nicht versuchen,
mässigend einzubringen.
Mir ist durchaus an weiteren inhaltlichen Gesprächen gelegen.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#15   GerdEric   18:22:58 | Sonntag, 13. März 2005
@ spectator
spectator: @ GerdEric & anderes schwulenfreundliches PackLieber spectator,
äähhh… halte einfach die Fresse.
Pastoralrefrentinnen sind,
soweit ich informiert bin,
du bist (wie immer) dämlich informiert.
Ich suche durchaus eine ehrlichgemeinte Auseinadersetzung…
Was du suchst ist eine Gelegenheit die Heilige Kirche so darzustellen, dass sich Menschen von ihr abwenden.
Ich finde es richtig traurig,
dass Du das so drastisch zeigst.
Dass Du meinst, spectator beruhigen zu müssen,
nunja…
Das muß 1+1=7 nicht wollen.
Es ist mir ein Vergnügen dich trottelige Hanswurst zu nennen.
Die Art,
die er und andere hier zeigen,
ist doch nur die unterstellte Weise der Pharisäer zur Zeit Jesu…
Du maßlos dreckige Lügner, was weißt du schon von der Mentalität der Pharisäer, die eben deiner entspricht!?
Du musst die Sätze,
die Du schreibst,
erstmal selbst lesen,
damit Du überhaupt erkennst,
was Du da schreibst…
Steht da nicht in der Bibel,
dass sich die Pharisäer „ereiferten“?
Ich bin doch nicht derjenige, der andere beschimpft.
Aber,
jetzt machen wir erst mal Pause,
trink einen schönen Tee,
und wenn wir dann wieder brav und lieb sind,
dann kommen wir auch zu Ergebnissen.
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#12   GerdEric   17:46:09 | Sonntag, 13. März 2005
@ spectator und @ 1+1=7
spectator: Wo sind in deinen Beiträgen Argumente und welche Tatsachen, du geistesgestörter Ignorant???
Wie blind und blöd bist du eigentlich, dass du das selber nicht merkst?
Glaubst du denn wirklich, mit deinem idiotenhaften Gejaule etwas bewirken zu können?
Vielleicht kannst du irgendeine Pastoralreferentin oder andere Tussi aus dem Altarraum in den April schicken und sie mit deinem verzweifelten Geschrei beeindrucken – wer weiß, vielleicht findest du sogar Anhänger, die dich dann noch anbeten, du trottelige Hanswurst.
Lieber spectator,
Pastoralrefrentinnen sind,
soweit ich informiert bin,
im Dienst der katholischen Kirche,
dass Du sie mit der Vokabel Tussi in einem Satz bezeichnest,
spricht nicht für Deine Anerkennung für Frauen in derartigen Berufen,
die ihre Arbeitskraft da hinein stecken,
da es wohl nicht mehr genug Männer gibt,
die sich zum Priester berufen fühlen.
(ich stelle mir gerade Dich als Priester vor…
Don Camillo, ein demütiges frommes Lämmlein dagegen)
1+1=7: @spectator Reg dich nicht auf, bitte.
Beschimpfungen sind der Treibstoff für den lieben GerdEric. Wenn du Ihn beschimpfst hat er dich dort wo er dich haben will.
Lieber 1+1=7,
Ich finde Deine Unterstellung macht etwas Falsches nicht Richtig.
Ich suche durchaus eine ehrlichgemeinte Auseinadersetzung,
Beleidigungen sind nicht mein Stil…
Dass Du meinst, spectator beruhigen zu müssen,
nunja,
ich habe ja gesagt,
er solle mich (und dies gilt auch für andere)
mit Argumenten bei kommen,
aber,
das wollen die nicht,
leider…
Gib ihm nicht die Genugtuung. Seine Schwäche muss man nicht auch noch fördern. Sonst kommt er nie zur Ruhe.
Meinst Du mit diesem Text eigentlich spectator
oder mich?
Die Art,
die er und andere hier zeigen,
ist doch nur die unterstellte Weise der Pharisäer zur Zeit Jesu,
die eben,
wie unterstellt,
geiferten…
Ich bitte dich: Entgegne Ihm, aber ohne Beleidigungen.
Darum bitte ich seit Tagen
herzliche Grüsse
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#9   GerdEric   11:15:15 | Sonntag, 13. März 2005
Lieber Chato
Wenn Du, wie Du behauptest, hier ein Neuling bist (was ich tatsächlich nicht glaube),
dann hast Du Dich wirklich sehr intensiv mit allen Themen beschäftigt…
warum Dir dann allerdings diese Auseinandersetzung hier am Herzen liegt,
erschliesst sich mir nicht, denn das ist ja nicht das Thema dieses Forums.
Kann es sein, dass Dich die wirkliche Auseinadersetzung hier gar nicht interessiert?
Dass hier zB verschiedenen katholische Richtungen ihren „Strauss“ ausfechten?
dass hier eher „konservative“ Kreise sich gegenseitig den Katholizismus absprechen?
dass hier die Mehrheit der Katholiken als nicht katholisch bezeichnet werden,
dass hier der religiöse Wandel der Katholiken (nicht des Katholizismus) beklagt wird?
Entschuldige bitte, aber wenn Du wirklich unvoreingenommen gelesen hättest, dann müsste auch Dir auffallen,
wer hier Argumente anbringt, und wer hier nur andere versucht zu beleidigen…
Und in der Gegnerschaft des Christentums stehen nach meiner Auffassung eher die, die „ihr“ Christentum einzig darin verteidigen glauben zu können, in dem sie andere beleidigen wollen und denen Argumenten fremd sind.
Und warum sollte der Administrator meine Beiträge löschen?
weil auch Du sie nicht mit Argumenten widerlegen kannst?
Hanswurst, Dümmling, Trottel oder was sonst noch so bei frommen Katholiken Gang und Gäbe zu sein scheint,
spricht nicht für die Schreiber, die damit versuchen, Argumente zu ersetzen.
Überprüft man die unzähligen Beiträge dieses Kirchen- Papst -Katholiken und Christengegners GerdEric,
Lieber Chato, nicht ich habe den Papst als Häretiker bezeichnet oder ihn in die Nähe von Häretikern gestellt.
In jedem Fall bleibt ein Rätsel, was mit der Duldung oder gar Förderung GerdEricscher Schreibweisen bezweckt wird.
Ich kann mir gut vorstellen, dass auch Du dazu animiert werden sollst, mit Argumenten mich aus dem Forum zu diskutieren, aber, davon kann sicher keine Rede sein, sehr traurig.
Förderung?
Willst Du der Administration unterstellen, dass sie froh ist, dass mir mit Argumenten nicht beizukommen ist,
weil nicht Argumentiert wird?
Ich gehe von Gegenteil aus, dass sie traurig ist, dass hier Argumente durch Beleidigungen ersetzten werden.
Ist es gegen das Christentum gerichtet, wenn ich Tatsachen nenne?
ist es nicht vielmehr gegen das Christentum gerichtet, wenn Tatsachen leugne werden?
Herzliche Grüsse
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#5   GerdEric   23:33:02 | Samstag, 12. März 2005
spectator
wenn jolie Vokabeln wie: faschistoid und „guter brauch“ in deutschen landen.
gebraucht,
dann liegt das doch alles in der deutschen Geschichte,
das Bespitzeln,
das Verfolgen,
dass Zerreissen,
das Bücherverbrennen,
und das Beleidigen,
wenn Argumente fehlen.
Redaktion benachrichtigen Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
#3   GerdEric   22:20:51 | Samstag, 12. März 2005
Lieber spectator
im Thema Holocaust,
habe ich überhaupt nichts über den Holokaust geschrieben,
ich habe auf die Täuferbewegung zu Münster hingewiesen,
und die wurde von den Lutheranern im Gleichschritt mit den Katholiken niedergeschlagen und auf das bestialischte zerrissen…
und schon zuvor wurde die pazifistischen Täufer zu zehntausenden ermordet.
bevor Du andere als Hanswurst bezeichnest,
solltest Du erstmal versuchen,
den Inhalt zu begreifen.
Du argumentierst nicht,
du reagierst nur reflexartig…
Redaktion benachrichtigen Holocaust
#5   GerdEric   22:10:44 | Samstag, 12. März 2005
@ spectator: du hast die Konfessionen verwechselt, du Hanswurst
spectator: „ Wie töricht und blind sind eigentlich Bischöfe, die, statt sich um die Einhaltung der liturgischen Bestimmungen zu kümmern,…“
alles reine Äusserlichkeiten,
aber das innere lässt zu wünschen übrig
spectator: @ GerdEric, deutsche Christen und Holocaust
Lieber spectator,
meinst Du
deutsche Christen oder meinst Du
Deutsche Christen?
das ist schon ein Unterschied,
zu ersteren zählen auch Katholiken…
GerdEric: Ich halte es schon für angebracht,
wenn dieser oder jener katholische Würdenträger eher Vergleiche aus der eigenen grausamen Zeit nähme?
statt sich des Holokaustes zu bedienen…
spectator: du hast die Konfessionen verwechselt, du Hanswurst
http://du Hanswurstwww.theologe.de/theologe4.htm
Warum?
Die Handlungen,
die man in Münster an den Täufern unternahm,
waren von den Katholiken durchgeführt,
und die Bilder ähnelten denen des hier zu sehen den Bildes…
Redaktion benachrichtigen Haßausbruch gegen den Papst
#19   GerdEric   17:25:41 | Samstag, 12. März 2005
@ sttn
Und es ist Mel Gibsons Sorgfalt zu verdanken das die überwiegende Mehrheit der Juden „The Passion“ als nicht Judenfeindlich einstufen.
Nun ja,
den Film von Mel Gibson finde auch ich nicht als judenfeindlich,
auch wenn er doch Klischees bedient,
was ich aber an den Werk aussetzen möchte,
ist der heidnische Einfluss…
Kennst Du
zB: fällig den Film Merlin,
in dem kommt schon die Scene mit der Krähe vor,
die einem ein Auge aushackt,
da kommt auch der Druide vor,
der genau den selben Stab in Händen hält,
den bei der Passion die jüdischen Kläger halten,
und die Scene,
in der Maria das Blut aufwischt,
für den „Gral“…
mg
Redaktion benachrichtigen Haßausbruch gegen den Papst
#17   GerdEric   15:35:22 | Samstag, 12. März 2005
Lieber Uwe Schmidt
ich habe hier im Forum noch nicht angedeutet,
dass JP2. ein Herätiker sei…
Redaktion benachrichtigen Wenn der Papst krank wird…
#29   GerdEric   21:37:24 | Freitag, 11. März 2005
Lieber Ulrich Müller
das wird Dir heute nix nutzen
Redaktion benachrichtigen Wenn der Papst krank wird…
#27   GerdEric   20:43:41 | Freitag, 11. März 2005
@ Ulrich Müller
Ulrich Müller: Soll ich Sie jetzt mit den Worten Ihres Onlinekumpels abstrafen ?
Hmm … besonders klug stellst Du Dich nicht da. Denn selbst auf meinen Hinweis fällt Dir ja nichts ein.
Falls Du Dein fehlendes Wissen ausgleichen möchtest: www.wikipedia.de/
Lieber Ulrich Müller,
wikipedia kenne ich schon,
ist auch ne ganz gute Sache…
aber ich hofftre bei Dir mehr Hintergrund zu erfahren,
nicht aber bei Wikipedia.
insofern bin ich nun enttäuscht,
dass Du dazu nicht in der Lage bist,
und auch nicht mal versuchst, den Auftrag:
gehet hin in alle Welt und lehret! alle Völker…
Ulrich Müller: Sie und STN sind wirklich kein ernstzunehmendes Gespann. Aber sie wollen auch nicht ernstgenommen werden.
Lieber Ulrich Müller,
Du bist allerding ernst zu nehmen,
als eine ernst zu nehmende Gefahr,
für ein tolerantes Zusammenleben friedlicher religiöser Menschen…
einen schönen Abend noch und träum was Schönes von mir…
Redaktion benachrichtigen Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
#30   GerdEric   20:32:26 | Freitag, 11. März 2005
@ spectator
GerdEric: Und wenn Du dann,
ich weiss ja nicht welcher Heilige dafür zuständig ist…
spectator: Dass du sehr wenig weißt, dass haben wir schon gemerkt.
Lieber Spectator,
weder im Protestantismus auch nicht im Judentum,
gibt es Menschen, die durch wen auch immer, ausdrücklich Heilig gesprochen werden,
da sind grundsätzlich alle Menschen heilig…
Und ich weiss wirklich nicht
(braucht auch kein Nichtkatholik wissen,
und werden wohl auch die wenigsten Scheinkatholiken (Taufschein) wissen),
welcher der katholischen Heiligen für das ungebührliche bezeichnen Anderer,
wie zB.: Trottel,
zuständig ist,
der „direkte Draht“ ist ja auch Dir verwehrt…
ich wünsche Dir noch einen schönen Abend und ein gutes Gebet.
Redaktion benachrichtigen Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
#28   GerdEric   18:19:42 | Freitag, 11. März 2005
@ spectator
GerdEric Willst Du den Betreibern dieses Forums wirklich unterstellen,
dass sie hier eine Spielwiese für Glaubensschwache installiert haben?
Spectator: Nein, nicht für Glaubensschwache – mit Glauben haben eure Beiträge im weitesten Sine nichts zu tun.
Mit Idiotie schon.
Lieber Spectator,
wenn also ich idiotische Beiträge von mir gebe,
was ereiferst Du Dich dann?
müsstest Du,
der mir doch derart überlegen ist,
nicht die Milde walten lassen,
und mir versuchen,
zu helfe?
Wie sagte ein grosser Jude einst:
Seelig sind die da Geistig arm sind…
Mir ist also schon klar,
dass Du wieder zur Beichte kriechen musst,
um den Schmutz,
denn Du über andere gegossen hast wieder rein waschen zu lassen…
Und wenn Du dann,
ich weiss ja nicht welcher Heilige dafür zuständig ist, den damit belästigst,
dann sagt der nur,
„Lieber Spectator,
Du schon wieder…“
Redaktion benachrichtigen Wenn der Papst krank wird…
#24   GerdEric   18:06:36 | Freitag, 11. März 2005
@ Ulrich Müller
Ulrich Müller: Und doch befinden Sie sich schon auf einer höheren Stufe der Erkenntnis als STN, der im Gegensatz zu Ihnen STN noch nicht erkannt hat, dass ein Katholik wohl weiss, warum dass mit dem Papst so ist, wie es ist.
Also, keine Angst. Manchmal brauchts ein wenig bis zur Erkenntnis und wenn STN gelernt hat richtig zu verlinken, vielleicht kann er Ihnen ein wenig bei der sicherlich aufrichtigen Suche nach der Wahrheit behilflich sein.
Gut (oder Schlecht),
soweit,
aber damit ist mir noch nicht erklärt,
was das mit dem Papst auf sich hat.
Statt andere hier als dumm darzustellen,
solltest Du mal versuchen,
mir das mit dem Papst zu erklären.
Herzlichen Dank
Redaktion benachrichtigen Haßausbruch gegen den Papst
#15   GerdEric   18:01:15 | Freitag, 11. März 2005
@ Uwe Schmidt
Wie ist das denn mit dem Lustiger?
.
.
.
(pardon, sollten natürlich alle zu lesen bekommen)
Redaktion benachrichtigen Wenn der Papst krank wird…
#22   GerdEric   13:35:22 | Freitag, 11. März 2005
@ Ulrich Müller
Ulrich Müller: Dümmliche Frage und Satz STN.
Nun ja,
ein Katholik weiss wohl,
weshalb das mit dem Papst so ist wie es ist,
aber ich bin nun mal kein Katholik…
Redaktion benachrichtigen Haßausbruch gegen den Papst
#13   GerdEric   13:32:32 | Freitag, 11. März 2005
@ Uwe Schmidt
Uwe Schmidt: Ich weiß jedenfalls, aus welcher Ecke die schlimmsten antikatholischen Hetzen kommen…wenn ihr zu doof seid, das zu erkennen, dann tut ihr mir leid.
Das ist ja schön,
der offensichtliche ist leichter einzuschätzen,
der unterschwellige ist weit gefährlicher,
lässt er sich leichter manipulieren,
wie schon ein mal…
Redaktion benachrichtigen Zum Tode von Pater Manfred Adler
#6   GerdEric   21:05:27 | Donnerstag, 10. März 2005
Mir scheint…
so mit meinem Abstand besehen,
besser ein bescheidener Christ,
als ein
(weiss der Kuckuck was das heissen soll)
guter Katholik…
Redaktion benachrichtigen Polnische Prominente gegen die Handkommunion
#5   GerdEric   11:47:08 | Donnerstag, 10. März 2005
das kann ich mir nicht vorstelle
Sulpicius: Mehr … als die heutigen Theologen bestimmt.
die katholische Kirche eine Laientruppe?
(naserümpf)
Redaktion benachrichtigen Wenn der Papst krank wird…
#14   GerdEric   11:23:16 | Donnerstag, 10. März 2005
Lieber Ulrich Müller
Ulrich Müller: Lieber GerdEric. Es wird immer einen Papst geben. Hier und jetzt sprechen wir über Papst Johannes Paul II,
also,
JP2 ist also doch nur ein Mensch…
Ulrich Müller: den EINEN und EINZIGEN Stellvertreter GOTTES auf Erden. Sollten Sie bei diesen Zeilen einen Schluckauf bekommen, atmen Sie dreimal tief durch – das hilft !
Nee,
Schluckauf sicher nicht…
aber eher einen Lachkrampf…
Erst war der Bischof von Rom
nur ein Bischof unter vielen,
dann war er der erste Bischof,
er war dann auch der Nachfolger Petri…
oder der Stellvertreter Christi, allerdings nur auf Erden,
und nun ist er nicht nur der Stellvertreter Gottes,
sondern auch noch der EINE und EINZIGE…
Entschuldige,
daran glauben nicht mal 10% der Katholiken.
Redaktion benachrichtigen Sind aller guten Dinge drei?
#2   GerdEric   11:02:28 | Donnerstag, 10. März 2005
Opus Dei Links???
es ist schon echt gewagt,
den Opus Dei als links zu bezeichnen,
wenn man bedenkt,
dass deren Gründer ein Franco naher Zeitgenosse war…
und Franco war wohl alles andere als links.
Wie weit rechts stehen dann die Anderen,
wenn Opus Dei links steht…
Wenn andere konservativ sind,
dann wäre der passendere Ausdruck eher „reformiert“…
Redaktion benachrichtigen Haßausbruch gegen den Papst
#10   GerdEric   10:57:31 | Donnerstag, 10. März 2005
Lieber dilettantus in interrete
Schmidt: jeffrey koyenDer Chefredakteur dieser antikatholischen Hetzpostille ist – wie nicht anders zu erwarten – höchstwahrscheinlich Jude, wie aus folgendem Link hervorgeht:
Wenn Du mir erklären kannst,
warum Uwe Schmidt dann solch eine unterschwellig Äusserung tätigen muss,
die doch keinen bezug zum Thema hat?
(mich wundert immer wieder,
wie derartige Äusserungen in den verschiedensten Foren unbeanstandet, unbeanmtwortet bleiben…
das war doch schon mal so,
dass man schwieg)
Und was hat
„Natürlich ist Herr Koyen zumindest jüdischer Abstammung (minimale Hebräischkenntnisse zeigen dies);“
die zumindest jüdische Abstammung damit zu tun,
falls er dann doch etwa Katholik wäre,
dann wäre er Katholik und nicht mehr Jude.
Dieses:
zumindest jüdischer Abstammung…
hat auch der Edith Stein das Leben gekostet,
und die katholische Kirche sah sich nicht in der Lage ihr Leben zu retten…
Redaktion benachrichtigen Wenn der Papst krank wird…
#11   GerdEric   10:47:44 | Donnerstag, 10. März 2005
Lieber Ulrich
wird es denn nach JP2 keinen Papst mehr geben?
Redaktion benachrichtigen Wenn der Papst krank wird…
#9   GerdEric   09:40:24 | Donnerstag, 10. März 2005
@ Ulrich Müller & Sulpicius
Ulrich Müller:
Na, GerdEric hatten Sie bei dem Gedankenirrgang Schaum vor dem Mund, als sich Ihre einzige Hirnzelle nach langer Zeit einmal wieder zuckend zu Wort meldete oder haben Sie sich nur auf dem Boden gewälzt und ein treu gebliebener Freund hat ihr Wimmern niedergeschrieben ?! :-)))
Mit freundlichen Grüßen Ihr Ulrich Müller verbunden mit den hoffnungsvollen Wünschen, dass sich Ihre Hirnzelle bald teilen möge !
Naja,
von Biologie hast Du ja auch keine Ahnung…
Und ausser Herabwürdigen Anderer kannst Du nichts…
Sulpicius:
Hä???Gott näher als dem Leben? „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben.“
???
Wenn nach Deiner Meinung Gott das Leben ist,
warum beten dann Katholen darum,d ass der Papst wieder gesund wird,
dass er noch nicht sterbe?
wenn er doch nach dem Tod weiter lebt?
da stimmt doch was nicht mit der Logik…
da fehlt doch der echte Glaube an das ewige Leben.
Redaktion benachrichtigen Polnische Prominente gegen die Handkommunion
#3   GerdEric   08:12:21 | Donnerstag, 10. März 2005
ups
haben
Publizisten,
Journalisten,
Künstler,
Abgeordnet,
Historiker
…
mehr theologisches Wissen als Theologen?
Das wundert mich schon sehr…
oder ist da eine Volksfrömmigkeit,
die entscheiden will?
Redaktion benachrichtigen Haßausbruch gegen den Papst
#8   GerdEric   08:05:53 | Donnerstag, 10. März 2005
Wer vom Hass auf den Papst redet, will von der Liebe Gottes schweigen…
Willi:
Haßausbruch gegen den Papst
Knecht Ruprecht hat recht und GerdEric hat nicht recht.
Lieber Willi,
Gott hat dem Menschen die Freie Entscheidung gegeben,
dass heisst auch,
dass kein Mensch einem anderen seine Sexualität aufpressen darf.
Was natürlich ist und was von Gott gewünscht ist,
ist nicht das selbe.
Willi:
Denn Gott hat den Menschen als Mann und Frau erschaffen!
Das sage mal den katholischen Priestern…
oder behauptest Du?
dass ein Leben ohne Sexualität von Gott gewollt ist?
Wo steht das in der Bibel?
Willi:
Homosexualität ist im höchsten Maße unnatürlich, das beginnt schon mit dem natürlichen Zeugungsakt – GerdEric, erkläre mir einmal wie ein „Homo-Mann“ auf natürlichem Weg ein Kind bekommt?
Na?
wie wohl?
Soll ja schon vorgekommen sein.
Willi:
Das Einzige, was selbst bei homosexuellen Menschen normal erscheint, ist, daß eine Person den männlichen Teil und die andere den weiblichen Part übernimmt – das wiederum steht im Widerspruch zur eigentlichen Homosexualität!
Tut mir leid,
da habe ich keine Ahnung von,
interessiert mich auch nicht,
das ist deren Problem.
Es soll ja auch vorkommen,
dass katholische Priester und auch Mönche
Kinder haben…
Was ist denn verwerflicher?
wenn jemand,
mit dem Anspruch Gott besonders nahe sein zu wollen, fällt,
oder jemand,
für den es Gott gar nicht gibt?
Athanasius:
Zur Homosexualität: es kommt bei einzelnen Tierarten vor: aber die Natur ist gefallen.
Weshalb ja manche auch die Natur einbetonieren…
Athanasius:
Menschen zudem haben ‘ne eigene Rede. Tiere nicht.
Eben,
und diesen Willen braucht sich niemand von anderen Menschen zerstören zu lassen.
Uwe Schmidt:
jeffrey koyen Der Chefredakteur dieser antikatholischen Hetzpostille ist – wie nicht anders zu erwarten – höchstwahrscheinlich Jude, wie aus folgendem Link hervorgeht:
216.239.59.104/search?q=cache:03oClp…
???
woraus schliesst Du das?
Bestimmte jüdische Kreise wollen sich offenbar immer noch an der katholischen Kirche für die 1600-jährige Unterdrückung der Juden rächen.
Und bestimmte Kreise meinen immer noch,
das Judentum für das eigene Versagen schuldig machen zu können…
Ps.: was regst Du Dich auf,
falls besagter Koyen Jude wäre?
Wenn selbst der Papst sich der Nazi-Untaten gegen Juden bemächtigt,
um damit Stimmung gegen Abtreibung machen zu wollen?
Hat doch der Katholizismus selbst genug Dreck am Stecken…
Auch Katholiken sollten sich um die eigenen Balken kümmern…
es gäbe da noch die Massaker der katholischen Kroaten and en ortodoxen Serben …
Redaktion benachrichtigen Wenn der Papst krank wird…
#6   GerdEric   07:44:17 | Donnerstag, 10. März 2005
Wäre die Fixierung
der katholiken auf Gott nur halb so gross,
wie auf den Papst,
dann wären die Katholiken Gott näher als dem Leben.
Redaktion benachrichtigen Wenn der Papst krank wird…
#2   GerdEric   21:55:14 | Mittwoch, 9. März 2005
Ich bin sicherlich kein Anhänger
weder des Papstes noch der katholischen Kirche,
aber ich vertehe JP2 sehr gut,
und ich muss sagen,
ich bewundere ihn auch deswegen.
In seiner Art versucht er Leiden deutlich zu machen, Zeichen zu setzen,
dass man auch mit Leiden ein Leben meistern kann.
Was ich nicht verstehe?
dass siene Anhänger darum beten, dass er wieder gesund wird.
Warum?
wenn Gott ihn abberuft,
dann ruft er ihn,
und dann ist auch gut.
denn es ist doch nichts schlimmes,
wenn Gott einen Menschen ruft?
oder sehe ich das falsch?
Redaktion benachrichtigen Haßausbruch gegen den Papst
#3   GerdEric   20:54:58 | Mittwoch, 9. März 2005
lieber Knecht Ruprecht
Knecht Ruprecht:
…Also ich seh daran nichts unerwartetes. In einer Zeit wo eine Todsünde Homosexualität von einigen europäischen Staaten, per Gesetz als etwas natürlich verordnet wird
GerdEric:
Ist es doch,
nur dass Homosexualität vom Christentum, Islam und Judentum abgelehnt wird,
aber dass sind religiöse Sichtweisen.
Knecht Ruprecht:
und in einer Zeit wo homosexuelle Politiker zur Endlösung gegen des Christentum aufrufen.
GerdEric:
Wo?
Wann?
Wer?
Redaktion benachrichtigen Novartis soll ein tödliches Abtreibungspräparat aus dem Sortiment werfen
#10   GerdEric   20:26:07 | Mittwoch, 9. März 2005
in dem Zusammmenhang
hat ein Tier eine Seele?
darf man es dann schlachte?
darf man mit ihm experimentieren?
Redaktion benachrichtigen Novartis soll ein tödliches Abtreibungspräparat aus dem Sortiment werfen
#6   GerdEric   15:29:38 | Mittwoch, 9. März 2005
Grundsätzlich
bin ich gegen Abtreibung.
Wer Sex hat,
will (abgesehen von Homosexuellen) Nachkommen zeugen.
Wer dem Trieb nicht widerstehen kann,
sollte über medizinischen Eingriff nachdenken,
dies sollte dann über soziale Unterstützung geleistet werden.
Wer Karrieregründe hat,
muss Gott bitten,
die Sünde (der Abtreibung) zu vergeben
(Verhütung ist keine Sünde).
Fremde haben nicht über einen Abbruch zu entscheiden.
Was die Kirche wann für richtig erachtet,
muss sie schon anhand nachprüfbarer Fakten beweisen.
Wenn Kirche seinen Anhängern den Segen der Kinder nicht erklären konnte,
dann hat Kirche massiv im Grundsätzlichen versagt!
Redaktion benachrichtigen Novartis soll ein tödliches Abtreibungspräparat aus dem Sortiment werfen
#3   GerdEric   11:30:57 | Mittwoch, 9. März 2005
als etwas Gutes und Notwendiges beschrieben …
abgesehen von der penetranten Art Sebastians,
verstehe ich Deine Aussage nicht.
mfg
Augustchen
Redaktion benachrichtigen Die offizielle Christenverfolgung endlich beim Namen nennen
#5   GerdEric   07:53:16 | Mittwoch, 9. März 2005
wer sich
wie der Katholizismus anmasst,
dass Mass aller Dinge zu sein,
muss damit rechnen,
von allen gemessenen Dingen angegriffen zu werden.
Ps.: Neoliberalismus (auch wirtschaftlich gesehen) hat absolut nix mit Sozialismus zu tun.
Nichts ist dem Gedanken näher als der Sozialismus.
Redaktion benachrichtigen Wie gefährlich sind die Christen?
#11   GerdEric   07:27:01 | Mittwoch, 9. März 2005
wer sich
wie der Katholizismus anmasst,
dass Mass aller Dinge zu sein,
muss damit rechnen,
von allen gemessenen Dingen angegriffen zu werden.
Redaktion benachrichtigen Wie gefährlich sind die Christen?
#7   GerdEric   20:13:36 | Dienstag, 8. März 2005
@ Gallowglas
Homosexualität wird in der Morallehre des Christentums, wie des Islam und auch dem Judentum abgelehnt.
Was ausserhalb geschieht,
ist was anderes.
Es steht niemandem zu,
anderen die eigenen Morallehren vor zu halten,
es gilt die eigenen einzuhalten,
und damit haben Besagte genug zu tun…
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#67   GerdEric   20:08:42 | Dienstag, 8. März 2005
Ergebnis?
Ich habe also Bedenken bei Äußerlichkeiten wie dem genauen Brot und seiner Zusammensetzung …
Geht es dabei tatsächlich nur um Äusserlichkeit?
Nein,
es ist die innere Einstellung,
und so ist es nur konsequent,
wenn jemand da sehr peinlich drauf achtet,
vor allem,
wenn er (natürlich auch sie) auf genaue Worte achten will.
Entweder ich habe einen Glauben,
der sich auf (einem) Eckstein (der ja die Gabe haben sollen, un-verrückbar zu sein) auf baut,
oder ich mache es zu meinem belieben.
So ist das Brot des Abendmahls Ungesäuertes Brot,
oder nicht.
Es wird nicht berichtet,
dass Jesus am Vorabend des Pessachfestes gesäuertes Brot ass,
es wird Ungesäuertes gegessen,
als Festmahl,
denn es wurde Pessach gefeiert.
Und dieser Vorabend beinhaltet,
dass der Teihabende in dem Moment am Ort des geschehens ist,
am Berg Sinai,
an dem das Volk Gottes die Gesetze erhält,
und dazu gehören auch Jesus und seine Jünger.
Jesus übernimmt die Rolle des Vaters und verteilt das Brot,
und da gibt es kein Abweichen.
Und da wäre vor Gott jeder Ersatz des Ungesäuerten Brotes ein Bruch mt dem Gebot,
dieses zu halten.
Die Handkommunion zeigt so,
dass den Gläubigen,
auch den vermeintlich Gefestigteren oder gar den Gefestigten,
doch der nötige Ernst fehlt…
Es kann der Eindruck erweckt werden,
dass man es nicht ernst nimmt,
weil es ja „jeder“ geben kann.
Hier stehen gerade die in einem Dilemmer,
die in dem Brot tatsächlich den Leib sehen,
die im Wein tatsächlich das Blut sehen,
denn,
wenn es jeder geben kann,
verliert es an Wert und man achtet es nicht,
also ver-wirft man es (im Extremfall auf den Bode)…
zeigt man mit diesem Akt,
dass man es missachtet,
oder dass man damit genau darauf hinweist,
dass es doch was besonderes sein soll?
Jesus machte an ähnlicher Stelle deutlich,
was Pharisäer sagen,
man muss in besonderen Situationen ein Gebot übertreten,
um ein höheres zu achten,
man muss den Ochsen aus dem Brunnen ziehen,
damit das Wasser,
die Grundlage des Lebens,
rein gehalten wird,
auch am Schabbat.
amen
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#65   GerdEric   17:47:30 | Dienstag, 8. März 2005
Lieber Bruno-Maria
Bruno-Maria Schulz: Selig die Bohrenden, denn sie werden ihren Nerv treffen
GerdEric:
Aber lügt dann Paulus,
wenn er gegenüber Timoteus behauptet:
Denn EINER ist GOTT,
und einer ist Mittler zwischen GOTT und dem Menschen,
der Mensch Christus Jesus,
Wenn das so einfach ist,
dann wirst Du mir doch leicht erklären können, was Paulus da meint.
Bruno-Maria Schulz: Die vielen Sätze Jesu, dass Er EINES IST mit dem Vater. Werden dabei peinlichst ausgespart.
GerdEric: Die streite ich doch gar nicht ab,
ich bin mir doch auch sicher,
dass ich mit Gott eins bin,
in der Umsetzung Seiner Gebote,
nur Du weichst doch von Seinen Geboten ab,
die Gebote,
die Gott dem Menschen gegeben hat,
nicht die Aufweichungen,
die vermeintlich von Petrus und/oder Paulus gegeben wurden.
Bruno-Maria Schulz: Aber lasst mich für die Fans von Gerd erklären, die seine Beiträge ja so erfrischend finden (Aussage Taferl).
GerdEric: Warum willst Du hier Andere als Fan abstempeln,
ich bin doch auch nicht Dein fan,
nur weil ich deine Texte „erfrischend“ finde…
Bruno-Maria Schulz: Selbstverständlich entäußerte sich Gott (Phil 2,7)
GerdEric: Phil 2.7 Aber er machte sich selbst zu nichts[Aa] und nahm Knechtsgestalt an, indem er den Menschen gleich geworden ist, und der Gestalt nach wie ein Mensch befunden,
Das heisst bei mir,
dass Jesus dann nicht Mensch war,
sondern nur als Mensch von Menschen befunden wurde,
weil den Menschen die Möglichkeit fehlt,
dies zu erkennen…
Aber dies ist eher heidnische Mythologie,
und bei den Griechen war es doch üblich,
dass Zeus sich in Menschengestalt unter die Menschen begab,
um „Jungfrauen“ zu be“zeu(s)gen“…
Bruno-Maria Schulz: Wäre Jesus Christus nicht Mensch geworden,
GerdEric:
Jesus war ja Mensch,
allerdings nur Mensch,
denn Gott kann die leiden der Menschen auch ohne Mensch werden zu wollen erkennen.
Oder ist es ihm Deiner Ansicht nach nicht möglich?
Bruno-Maria Schulz:
hätte gelitten, wäre gestorben und auferstanden am drritten Tag, so wären wir bis heute nicht erlöst.
…, lehnen dieses Werk Gottes der Erlösung ab. Siehe u.a…
GerdEric:
Als wenn Gott nicht andere Wege der Erlösung dem Menschen gegeben hätte…
Bruno-Maria Schulz: Es nimmt wirklich Wunder, dass es in einen katholischen Forum möglich ist und akzeptiert wird, dass von einem jüdisch Denkenden, die Gottheit Jesu als Unsinn verkündet werden kann, und angebliche Katholiken dies als „erfrischend“ bezeichnen.
GerdEric:
Und?
Wenn es nach Dir ginge,
wäre Jesus auch nicht bis Eboli gekommen…
Kennst Du den Witz…
steht ein kleiner Negerjunge in den us-Südstaaten vor einer „weissen“ Kirche,
als er Gott sagt,
dass er da nicht rein darf,
antwortet Gott,
„ja meinst du ich?“
(den gibt es auch aus Irland)
…
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#63   GerdEric   14:12:35 | Dienstag, 8. März 2005
Was Paulus alles dem Timoteus schreibt…
Der erste Brief an Timotheus
2
5 Denn einer ist Gott,
und einer ist Mittler zwischen Gott und Menschen,
der Mensch Christus Jesus,
Ist der Satz genauso wahr?
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#60   GerdEric   08:27:10 | Dienstag, 8. März 2005
Aber leiber Ulrich Müller
es gibt auch nix,
was da dem Hymenäus und dem Alexander vorgeworfen werden kann,
konnte,
ausser,
dass es eher griechische Heiden waren…
also nix mir Juden.
Nur,
die „jüdische Verstocktheit“ äussert sich möglicherweise darin,
dass die „verstockten Juden“ eben erstmal wissen wollen,
was jemand getan hat,
bevor sie jemanden verurteilen,
da sind „Deinerart“ Christen doch ganz anders.
Also!
was haben Hymenäus und Alexander nun getan?
In der Bibel steht da nix,
und auf die Worte eines Fanatiker gebe ich nichts.
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#58   GerdEric   07:19:01 | Dienstag, 8. März 2005
Lieber Ulrich Müller
willst Du damit sagen,
dass das einzige Vergehen es war,
dass Paulus auch keine Antworten auf deren Fragen geben konnte?
Du sagst doch jetzt eindeutig,
dass Du nicht weiss,
weshalb Paulus behauptete,
er hätte die Zwei dem Satan übergeben.
Aber Fakten kannst Du nicht aufzeigen.
Das ist doch die Art,
mit der Tyrannen ihre Morde begehen,
das sind doch die Argumente,
die Hitler auch nannte.
Beim besten Willen,
das kann ich mir nur schwer vorstellen.
armselig
Andere mit herabwürdigenden Worten versuchen zu beleidigen,
aber wenn mal Butter bei die Fische gehören, dann ist nix mer,
das langt nicht mal mehr für das H …
armselig
gute Besserung
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#56   GerdEric   00:19:52 | Dienstag, 8. März 2005
Lieber Ulrich und lieber Bruno-Maria
1 Tim 1,20 darunter Hymenäus und Alexander, die ich dem Satan übergeben habe, damit sie durch diese Strafe lernen, Gott nicht mehr zu lästern.
da hätte ich aber eine Frage,
was haben denn Hymenäus und Alexander getan,
dass Paulus sie dem Satan übergeben konnte?
Ich habe da nichts gefunden.
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#54   GerdEric   21:52:53 | Montag, 7. März 2005
???
Ulrich Müller:
@GerdEric – schwule Brüder !mal eine Frage,
Bist Du schwul,
dass Du mir derartige Angebote machst?
Ulrich Müller: Na, GerdEric, selbst wenn es denn so wäre, was nicht ist, – ist ein Schwuler etwa nicht dein Bruder?
GerdEric:
Ich habe ja hier im Forum keinen Ausschluss irgendjemandes gefordert,
und auch nicht gesagt,
wer Bruder ist,
und wer nicht.
Ulrich Müller:
Hast du so schnell gelernt,
dass nicht jeder dein Bruder sein kann,
wie ich es dich lehrte.
GerdEric:
So wie Du mich das lehrtes,
habe ich es wohl zur Kenntnis genommen,
aber sicher nicht Deine Ansicht übernommen.
Ulrich Müller:
Aber auf welch merkwürdige Gedanken du kommst.
GerdEric:
Weiss man ja nie,
wer da schreibt…
Die dümmsten Schwulenwitze haben früher Schwule selbst erzählt,
als sie noch massiv verfolgt wurden.
Ulrich Müller:
Du assoziierst beim Bruderkuss mit einer sehr eigenartigen Phantasie.
GerdEric:
Na, Dein Bussilein,
hört sich eher moshammermässig an,
und da wäre es dann doch wohl wieder so ein sinniger Kuss…
Ulrich Müller:
Mir kommen da eher folgende Worte eines grossen JUDEN und RÖMERS zugleich in den Sinn:
GerdEric:
Hm,
ein grösserer Jude sagte:
Man kann nicht zwei Herren dienen!
Ulrich Müller:
Guts Nächtle und denk einmal darüber nach, wen der HEILIGE PAULUS mit „Brüder“ gemeint hat, – bestimmt nicht den- oder diejenigen, die er an anderer Stelle dem SATAN übergibt …
GerdEric:
Paulus hat überhaupt keine Macht gehabt,
irgend jemanden dem Satan zu übergeben,
denn einzig Gott richtet,
es sei denn,
Paulus hätte einen Bund mit dem Satan geschlossen,
und das wollen wir doch wohl ausschliessen.
:-)
Ulrich Müller:
1 Kor 16,22 Wer den Herrn nicht liebt, sei verflucht! Marína tha – Unser Herr, komm!
GerdEric:
Maran Ata?
Kommen wird der Herr?
Ulrich Müller:
1 Tim 1,20 darunter Hymenäus und Alexander, die ich dem Satan übergeben habe, damit sie durch diese Strafe lernen, Gott nicht mehr zu lästern.
GerdEric:
Als wenn Gott es nötigt hätte,
sich von einem Menschen schützen zu lassen…
was anderes fällt hier aber auf,
denn,
wer waren Hymenäus und Alexander?
Ulrich Müller:
Hoffen wir, dass Hymenäus und Alexander aus dieser Strafe gelernt haben, wie auch du lernen mögest GerdEric, du liebes, abtrünniges und eigensinniges Brüderchen Gerdilein.
???
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#52   GerdEric   20:21:13 | Montag, 7. März 2005
Ulrich Müller
mal eine Frage,
Bist Du schwul,
dass Du mir derartige Angebote machst?
Wie lautete noch das Thema der Diskussion?
Redaktion benachrichtigen „Ich habe Juden angesiedelt“
#2   GerdEric   19:42:34 | Montag, 7. März 2005
Lieber Athanasius
wo her weisst Du,
dass Franz Gajowniczek ein Jude war?
ich habe darüber nixhts in Erfahrung bringen können.
Über einen Link oder sonstige Hinweise wäre ich Dir dankbar.
Redaktion benachrichtigen Mel Gibson in Sorge um seine Familie
#1   GerdEric   19:26:31 | Montag, 7. März 2005
Ich verstehe nicht
warum Braveheart nicht mit dem Mann beten will,
könnte doch eine Lösung sein.
oder ist Mel Gibson doch nicht so ein „Wir waren Helden“…
oder ist Sinclair doch nur ein penetranter Autogrammjäger?
Redaktion benachrichtigen Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
#26   GerdEric   19:17:56 | Montag, 7. März 2005
@ Bruno-Maria Schulz
Bruno-Maria Schulz:
Es scheint als entwickle sich dies Forum dank
GerdErik
sttn
Gallowglas
seinem Ende entgegen.
Wo vom Administrator unbeanstandet
nur noch dumme Kommentare stehen
ziehen sich ernsthaft Gläubige zurück
Entschuldige,
lieber Bruno-Maria,
aber wie wenig standhaft bist Du?
Was willst Du machen,
wenn es tatsächlich mal wirklich „dicke“ kommt?
Willst Du den Betreibern dieses Forums wirklich unterstellen,
dass sie hier eine Spielwiese für Glaubensschwache installiert haben?
Wenn,
wie hier berichtet wurde,
eine Verfolgung der Christen statt finden sollte,
wie willst Du ihr standhalten?
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#49   GerdEric   19:09:15 | Montag, 7. März 2005
@ Bruno-Maria Schulz
Bruno-Maria Schulze:
sttn stellte fest:
Bruno-Maria Schulz Wenn Du Probleme mit unqualifizierten Aussagen hast, warum wiederlegst Du sie dann nicht inhaltlich?
– – –
unqualifizierte Aussagen sind nicht inhaltlich zu widerlegen, weil sie keinen Inhalt haben.
GerdEric:
Oh doch,!
Unqualifizierte Aussagen mögen allerdings nicht unbedingt das notwendig erkennbare Gewicht an geeignetem Inhalt zur Sache haben.
Aber da sollten Wissende die Gelegenheit ergreifen,
und immer wieder lehren.
Allerdings keinen Inhalt zu einem Thema haben Beleidigungen und persönliche Angriffe…
Bruno-Maria Schulze:
Wenn du aber Glaubensfragen hast,
so werde ich sie mit Freude beantworten.
GerdEric:
Du meist also,
ich stelle eine Frage,
und Du wirst mir dann eine fundierte Antwort geben?
Danke,
herzlichst.
Bruno-Maria Schulze:
Ansonsten veranstalten sttn und Gerd hier ein Flohzirkus, der tatsächlich mit dem Eingangstheme nichts zu tun hat und eine Schande für das Forum ist.
GerdEric:
Eine Schande?
Es gibt keine schlechten Fragen
(und als solche möchte ich meine Beiträge verstanden wissen),
es gibt nur gute oder schlechte Antworten,
und Deine zählen nicht zu den Guten…
Redaktion benachrichtigen Wie gefährlich sind die Christen?
#4   GerdEric   18:56:24 | Montag, 7. März 2005
Die Christenverfolgungen fanden
vor allem unter Christen statt…
(tschuldige KR,
sollte natürlich nicht nur an Dich gerichtet sein)
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#46   GerdEric   14:19:04 | Montag, 7. März 2005
@ carnuntum
Liebe Joanna,
ich glaube,
dass wir das in gleicher Weise verstehen,
nur sag das mal dem Ulrich Müller,
der hat schliesslich gesagt,
wer Brüder sind,
und wer nicht,
und damit gibt der sich und anderen das Recht,
andere zu beleidigen zu versuchen.
Er (und die Anderen) sehen nur nicht,
dass sie sich damit selbst mehr schaden,
als den Anderen.
Auch die Rede des Johannes,
bezüglich der Schlangenbrut und des Otterngezüchts,
weiss man schon um diese Texte, nur sollte man nicht unbedingt jedes Wort der Bibel Wortwörtlich wieder geben,
da gibt es noch „lustige“ Übersetzungen für Mann und Frau…
herzliche Grüsse
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
#23   GerdEric   11:17:28 | Montag, 7. März 2005
Lieber Bruno-Maria
Bruno-Maria Schulz: Dumme, Ottern und Schlagengezücht
GerdEric:
Ein Satz eines Juden an Juden,
nicht an Heiden gerichtete Worte.
Und solche Worte sind im AT Gang und Gäbe…
Und es sind keine Worte,
mit denen man sich verabschiedet,
wie sich Jesus ja schliesslich an die Juden und das Judentum wandte,
aber nicht an Heiden und das Heidentum.
Auch setzte sich das Papsttum selbst ein,
aus „eigener“ kraft,
mit der „Gewalt“ Roms,
Bruno-Maria Schulz: Liebe carnuntum,
Wenn du schon Rechtschaffene Verteidiger des Glaubens rügst …
GerdEric:
Verteidigen ohne Argumente?
Einzig mit Beleidigungen?
Bruno-Maria Schulz: so solltest du anfangen bei Jenen, die Rechtschaffene inklusive der Kirche unflätigst angreifen.
Oder findest du angemessen, wenn ein Gerd trompetet: „Was bist Du nur für ein Pharisäer?“ und andere Christengegner ähnlich.
Lieber Bruno-Maria,
kanns t Du mir mal sagen,
wann Du mir schon mal mit Argumenten begegnet bist?
oder bist Du einfach nicht in der Lage,
mir die Grundfesten des Katholizismus zu erklären?
Bruno-Maria Schulz: Nun sage nicht, ich bezeichnete grundlos jemand der Gegnerschaft Jesu. Wer posaunt: JESUS SAGTE NICHTS NEUES, ist Gegner Christi des Christentums und der Kirche.
Lieber Bruno-Maria,
was,
bitte,
sagte
Jesus Neues?
Du hast mir nichts davon sagen können.
Bruno-Maria: Glaube nicht, dass Jesus mit dem von Ulrich Müller zitierten Satz, Johannes angriff. Nein – Er griff Dummköpfe an, denn schon im AT steht:
„…“
GerdEric:
Warum zitierst Du das AT,
wenn Du es verwirfst,
den Eckstein?
Bruno-Maria: Und da sich Dummlinge nichts sagen lassen, reden sie Dummheit bis ins Grab.
Da darf einem Fan des Johannes schon mal der Kragen platzen und er die heutigen Pharisäer als Trottel bezeichnen, ohne dass carnuntum die Falschen rügt, zumal wenn ein Spectator erkannt hat, dass ein Dummer inzwischen im Stadium des Strohdummen schreibt ;-)
GerdEric:
Und was sagt Jesus dazu?
Selig sind die da geistig…
:-))
Bruno-Maria:
strohdumm ist zB. auch die sttn-Vorhaltung an mich
>>>irgendwo müssen doch die vielen Pornos landen die so verkauft werden und Jahr für Jahr Milliardenumsätze verursachen, oder?<<<
GerdEric:
Immerhin versucht sttn Dir das zu erklären,
ohne Dir immer wieder die selben Beleidigungen über zu schütten.
Bruno-Maria: eben so dämlich könnte man sagen: irgendwo müssen doch die vielen Tonnen Rauschgift landen die so verkauft werden und Jahr für Jahr Milliardenumsätze verursachen, oder?
GerdEric:
Andere saufen immer noch liter weise den Alkohol…
Rausch ist Rausch
(in der Bibel steht niergends,
dass Kiffen verboten ist.
Es steht wohl, dass man seinen Körper nicht vergiften darf,
aber da ist dann Alkohol das grössere Gift…
Bruno-Maria Schulz
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#43   GerdEric   09:44:49 | Montag, 7. März 2005
Stirn runzel §-|
07. März 2005, 09:26
Ulrich Müller:
@Carnuntum Jesus hat doch gesagt: „Jeder, der seinem Bruder auch nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein; und wer zu seinem Bruder sagt:
Und wer ist denn unser Bruder ? Es ist der Bruder im GLAUBEN ! – Die Israeliten bezeichneten sich untereinander mit diesem Ehrennamen. Es war ein Titel, für den, der dem Bundesvolk angehörte. Diesen Ehrennamen „Bruder“ galt es sich zu verdienen. Womit man sich diesen Namen nicht verdient, – siehe einige Beiträge hier.
mfg
Zu den Brüdern zählen nicht die dümmlichen Gotteslästerer, wobei diese Bezeichnung noch harmlos ist. Der Gläubige doch eher an inkarnierte Dämonen denkt, die sich in der Welt herumtreiben
GerdEric:
Bedenke,
Jesus lehrte auch die Feindesliebe…
Was hier manchmal als Gotteslästerung bezichnet wird,
sehe ich als hinterfragen.
Ich stehe nicht im Katholizismus,
kann also Gott in der katholischen Sichtweise nicht lästern,
das kann nur jemand,
der an den sogenannten dreieinigen Gott glaubt,
aber nicht jemand,
der nur dem EinEinen Gott dient,
wie auch Jesus nur zu dem EinEinen Gott betete,
oder sollte er sich gar selbst anbeten?
07. März 2005, 08:58
Bruno-Maria Schulz:
sttn du nimmst dich zu wichtig
Probleme mit sttn hat Keiner –
aber mit unqualifizierten Aussagen schon
Zum Vorwurf „ nicht besonders christlich“ habe ich geantwortet in www.kreuz.net/article.674.html
GerdEric:
Lieber Bruno Maria,
lies mal bitte Deine Beiträge durch,
alle!
Schimpflittaneien findet man leicht,
Argumente?
Nein.
:-(
07. März 2005, 02:26
sttn:
@spectator
Du hast wohl echte Probleme mit mir, oder? Aber das man gleich so reagiert wird finde ich schon merkwürdig. Bist Du anderen gegenüber auch so?
GerdEric:
Ja, so ist es :-))
07. März 2005, 00:30
spectator:
@ sttn Die Beschimpfungen und Beleidigungen die hier geäußert werden sind sehr bedauerlich. bedauerlich ist deine eitle Einbildung, in der du meinst, Gott näher zu sein, weil du dir wie ein Märtyrer vorkommst und mit Zitataten aus der Heiligen Schrift deine Einbildung untermauern möchtest.
Wie eingebildet und töricht seit ihr denn eigentlich, schwulenfreundliche Marionetten???
GerdEric:
Es ist nur löblich,
wenn sttn „Fehlgeleiteten“ die Hand reicht,
wie der Vater dem Verlorenen Sohn,
statt sie auszuschlagen,
und sich erdreisten,
zu glauben,
man sein befugt.
Dies ist eine Haltung,
wie ich sie sonst nur bei den Taliban vermute,
die ja auch meinten,
Gottes gebote eigenmächtig umsetzen zu können…
Redaktion benachrichtigen Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
#15   GerdEric   20:21:02 | Sonntag, 6. März 2005
Lieber Bruno-Maria
Bruno-Maria: sag mal meine Liebe, in welchen Häusern verkehrst du denn?
Was soll die Frage?
hatte nicht selbst Jesus keine Hemmung sich zu Zöllner und „Anderen“ zu setzen?
Was bist Du nur für ein Pharisäer?
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#32   GerdEric   20:16:50 | Sonntag, 6. März 2005
Lieber Bruno-Maria
wie soll jemand von Dir christliche Nächstenliebe lernen?
Ich kann mich bei Deinen Texten leider nicht an Argumente erinnern…
Was hat Dich so verhärtet?
dass Du ander,
nur weil sie andere Inhalte aus den gleichen Texten erkennen,
beschimpfen und versuchen lächerlich zu machen?
Merkst Du nicht,
dass Du Dich damit selbst nur lächerlich machst?
Du irritierst mich sehr
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#16   GerdEric   14:51:15 | Sonntag, 6. März 2005
Ulrich Müller: Das hat GerdEric übersehen und entsprechend fiel seine Antwort aus = unwissend !
Hmm,
nun hast Du ja erkannt,
dass meine Antwort unwissend ausfiel.
Wie wäre es,
wenn Du Dich ehrlich bemühtest,
mir zu helfen,
denn ich kann mir nicht vorstellen,
dass Du das Verlorenen Schaf,
hinter dem ja schon Jesus herlief,
verirren lassen willst.
Der Gute Hirte verliess dafür selbst die ganze Herde.
Herzliche Grüsse,
Dein von Dir gerne lernender
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#14   GerdEric   14:05:44 | Sonntag, 6. März 2005
@ Ulrich Müller
Wenn Dir ein Gespräch über Gott,
die fragen,
die sich daraus ergeben,
Blödelei ist…
Von meiner Seite her ist es durchaus ernst,
dass ich mir die Möglichkeit eröffnet,
dazu zu lernen,
daran gibt es doch nichts Schlechtes,
oder?
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#10   GerdEric   11:46:32 | Sonntag, 6. März 2005
@ Yersinia:
dieser „Abschluß nach außen“ führte zB zum Verlust der Arbeiter
Dies sehe ich auch so,
denn der Klerus bildete sich ja nicht aus der Arbeiterschaft,
weshalb er ihr immer fremd und aufgestülpt ist/scheint.
Dies ist im Protestantismus nicht anders gewesen,
wenn gleich dort eher der „Klerus“ aus dem Kaufmanns-Adel stammte
(den Arbeitern und Bauern zugewandt war eigentlich nur Thomas Müntzer).
So war es nur logisch,
dass sich der Sozialismus der Arbeiterschaft zuwandte, da diese Bevölkerungsgruppe von Gottes-„Bodenpersonal“ verlassen war,
und nur als Masse verstanden wurde und auch heute noch verachtet wird.
(Dies ist im Judentum grundsätzlich anders,
denn selbst Propheten waren Bauer und Handwerker,
und auch die grossen Rabbinen waren Arbeiter und nicht abgesichert durch Adel oder andere Systeme.
Sich in die Höhen Elfenbeinernetürme zu versteigen ist fremd,
und das bekannteste Beispiel ist doch Jesus,
der selbst „Arbeiter“ war,
nicht von „Adel“.)
So ist auch die Einstellung,
dass Gottes Wort nur von auswählten Personen ausgelegt werden dürfe,
die auch nur von ganz bestimmten Systemen ernannt werden dürften,
abwegig.
So hat Jesus auch nicht bestritten,
dass es andere Wege zu Gott gibt,
denn selbst das Judentum gibt jedem den Noachidischen Weg,
und sei der „Gläubige“ gar ein Atheist.
So sehe ich die ganze Auseinandersetzung im Katholizismus als Gott-fern,
es erinnert eher an die sadduzäische Praxis zur Zeit Jesu…
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
#6   GerdEric   10:03:16 | Sonntag, 6. März 2005
„Die Kirche muss sich mit der modernen Welt versöhnen.“
Hat sich Kirche nicht immer der Welt angepasst?
vor allem den Machtverhältnissen?
Warum wird denn die Messe in Latein gehalten?
Weil sich Rom der Kirche bedient hat,
und Römer lieber Latein sprachen,
nicht aber die Spache Jesu.
Jesus hat nirgends gesagt,
dass der Gottesdienst in Latein gehalten werden soll.
Die Austritte bezeugen nur,
das viele nicht wirklich in der Kirche angekommen sind, dass es nur Folklore ist.
Warum trifft man denn meist auf Ablehnung,
wenn man religiöse Themen aufgreift?
Gott weiss,
dass der Mensch Ihn nicht fassen kann,
deshalb gibt Er dem Menschen ja auch mehrerer Möglichkeiten ,
sich Ihm zu nähern.
Redaktion benachrichtigen Papst war fünf Stunden lang tot + …
#4   GerdEric   09:51:12 | Sonntag, 6. März 2005
und kann nicht Mensch werden.[
Das eben ist der Grund, weshalb Juden Jesu Gottheit nicht erkennen, denn bei Juden (und Moslems) muss Gott transzendent bleiben und kann nicht Mensch werden.
Tja,
den(?) Christen ist es wie den griechischen und anderen Heiden,
da kann ein Götze selbstverständlich Mensch werden…
(Sie wissen besser als Gott, was Gott „kann“ und „nicht kann“) Menschwerdung Gottes ist und bleibt ihnen unvorstellbar.
Serlbstverständlich,
kann ein Naturgesetz mensch werden?
Hat nicht Gott selbst,
zu Moses gesagt,
dass selbst Moses,
der grösste aller Propheten,
nur den Schein Gottes sehen könne, ohne daran umzukmmen?
Wenn als Jesus Gott gewesen wäre,
dann wäre zB seine Mutter schon Prenatal an ihm gestorben…
(Ein Mensch kann Gott neich gebären,
wohl einen Götzen erfinden).
Es sei denn, sie sind so begnadet wie viele Konvertiten die vom Jodentum ode Islam zum Christentum gingen.
Und das Christentum nimmt stetig ab…
weil die Knute der Kirche fehlt.
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Warum Christus sterben, aber nicht an den Masern erkranken konnte
#2   GerdEric   11:29:08 | Samstag, 5. März 2005
sonder bar
was war das für ein leiden?
was sollte es Gott stören,
was sollte Er leiden?
wenn Er doch Gott ist?
was sollte Gott dem menschen nachempfinden,
wenn Er doch Gott ist?
für den wimpernschlag Seines lebens,
sollt’ Er mensch sein?
und der rest?
schon als Er sah,
dass die ägyptischen soldaten in den fluten des roten meeres ertranken,
da trauerte Gott um Seine Geschöpfe.
mitgefühl hat Ihn Sich immer um Seine schöpfung kümmern lassen.
Gott kennt das leiden nicht,
nur weil Er mal für ca. 33 jahre „mensch“ war,
und was kennte Er das leid,
wenn Er nicht auch masern,
grippe,
ein gebrochen bein hatte?
wenn Er nicht den herzschmerz hatte,
sich nach einer frau zu sehnen,
zu sehen,
dass Seine kinder sterben…
aber,
hat Er dies nicht alles selbst schon zuvor erlebt?
hat Er nachempfinden können,
den schmerz,
dass Er sich von Gott abwandte und als verlorener sohn vegitieren musste?
nein,
als mensch konnte Er dem menschen nichts nachempfinden,
denn das hiesse,
dass Er als Gott unempfindlich,
nicht mitfühlend wäre!
doch dess bin ich gewiss,
Er weiss um meine fehler,
Er weiss,
dass zwischen mir und Ihm nichts ist,
da ist kein platz für ein jesus oder eine kirche
amen
Redaktion benachrichtigen Die charakterlose Politik ist eine nationale Epidemie
#2   GerdEric   11:05:52 | Samstag, 5. März 2005
es ist schon interessant
dass konservative bischöfe zu erst das Üble in frauen sehen
(nicht,
dass sie etwa eine ungewollte
(wegen vergewaltigung)
schwangerschaft beenden wollen,
es wird ihr erstmal grundsätzlich unterstellt,
dass sie diese möglichkeit missbrauchen will.
Darf man dann nicht auch erstmal jedem mann,
eben auch den bischöfen,
übles unterstellen?
wie sich bewiesen hat,
sind ja auch diese zu übel fähig) .
zu der einstellung:
„ Eine solche herrscht zur Zeit in den USA wie eine nationale Epidemie.“
ist nur zu sagen,
es war noch nie anders in den usa…
auch nicht zur zeit der „katholischen“ herrschaft.
Redaktion benachrichtigen Worte und Wirklichkeit
#29   GerdEric   10:50:56 | Samstag, 5. März 2005
@ 1+1=7
Volle Zustimmung,
bis auf…
dem EINEN ist nichts hinzu zu fügen,
denn eins bleibt eins!
;-))
Redaktion benachrichtigen Sterben im Alten Ritus
#1   GerdEric   17:42:28 | Freitag, 4. März 2005
Hmmmmm
und da erzählen Christen,
Jesus hätte gesagt,
der „Feiertag“ sein für den Menschen gemacht…
Redaktion benachrichtigen Verräter im Kardinalspurpur?
#3   GerdEric   17:32:17 | Freitag, 4. März 2005
„Kommunisten“ und „Roter Drache“
PhilippNeri: Die umgekehrte Sichtweise ist geboten. Subversive Elemente, ob Freimaurer, Kommunisten oder Spitzel (letzlich besteht da kein großer Unterschied) haben die Verwirrungen in der nachkonzliaren Ära erst ermöglicht; und das durch jahrzehntelange Unterwanderung.
Ach,
Faschisten,
Nationalsozialisten und andere „Volksschädlinge“ und Gotteslästerer,
die nicht?
Athanasius: Und so fliegt der „Rote Drache“ der Offenbarung des hl. Johannes, noch immer frei herum im Tempel Gottes, wie die anderen Abominationen.
„Roter Drache“?
Tragen Kardinäle nicht Rot…
Redaktion benachrichtigen Kaltgemacht
#4   GerdEric   10:31:54 | Freitag, 4. März 2005
Bruno-Maria Schulz: GerdileinDem Kleinen Troll kommt niemals die Idee,
dass er bereits das gesamte Forum gegen sich aufbrachte.
Bruno-Maria Schulz: Glücklich die Juden, die sich von diesem Verteidiger ihrer Gedanken distanzieren.
Und?
Kennst Du einen?
Ich gebe es nicht auf,
Dich zu rfagen,
warum Du nicht in der Lage bist,
Themen zu diskutieren,
warum greifst Du persönlich an?
Redaktion benachrichtigen Worte und Wirklichkeit
#18   GerdEric   10:27:54 | Freitag, 4. März 2005
Bruno-Maria Schulz: das schlimmere Übel…-
daran arbeite ist seit bald 70 Jahren, und es wird mir NIEMALS gelingen.
…
Aber auch ganz belebend, wenn zwischendurch mal Choleriker dran sind.
(womit ich nur mich selbst meine).
Bruno-Maria Schulz: Das weitaus schlimmere Übel ist Dummheit ;-)))
Ach weisst Du,
es gibt schon noch schlimmeres,
kritiklose Choleriker…
Bruno-Maria Schulz: gegen die kämpfte selbst Jesus Christus vergebens bei Pharisäern und Unbelehrbaren.
Du bist tatsächlich kritiklos,
denn wenn Du was von der Bibel kennen würdest,
dann wüsstest Du,
dass Jesus recht gut mit den Pharisäern aus kam.
Unbelehrbar,
das bist Du…
Bruno-Maria Schulz: Aber es ist in unteren Kreisen des Katholizismus Mode, gegen Jesu Kirche zu sein.
Kritik ist nicht Widerwille,
es ist sich einbringen,
um verstehen zu können,
und sei es nur,
um Andere zu verstehen.
Bruno-Maria Schulz: wieso dürfen Dummlinge dieses Forum zerstören?- – –
Weisst Du,
was Jesus dazu sagte?
Seelig sind…
:-))
Bruno-Maria Schulz: Die gleiche Frage, die ich dem Forum am 2.3.05 wegen GerdEric und seinen jüdischen „Dokumentationen“ stellte, gilt auch für den Taferl-Beitrag, der trieft von Beleidigungen und persönlichen Angriffen in Rundumschlag gegen Papst und Vertreter der Kirche.
Lieber Bruno-Maria,
wenn hier jemand mit Beleidigungen um sich wirft,
dann bist das Du…
Trink mal einen guten Tee,
einen schönen türkisch gekochten…
1 Liter Wasser in einen Kochtopf geben,
das Wasser kochen,
3 Löffel Schwarzen Tee hinein,
viel Zucker nach Geschmack,
5 Minuten kochen,
den Tee in eine Kanne abgiessen.
lecker…
Redaktion benachrichtigen Kaltgemacht
#2   GerdEric   17:52:02 | Donnerstag, 3. März 2005
Lieber Knecht Ruprecht,
(laut dem menschenfeind und vorsitzendem zentralrat der juden deutschland)
was bitte,
hat der Vorsitzende des Zentralrates der Juden in Deutschland mit dem Rechtssystem in Belgien zu tun?
Ist Belgien vorwiegend jüdisch?
oder wenigstens evangelisch (pfui teifi!)?
Soweit ich weiss,
machen die Belgier ihre Gesetze noch allein,
und da sitzen auch ein paar Katholiken in den Gremien.
Wenn Du also schon gegen jemanden zu Felde ziehen willst,
dann nimm Dir bitte die Leute vor,
die das zu verantworten haben,
So sehe ich in Deiner Äusserung einzig den Versuch, unterschwellig Deinem Antisemitismus Luft zu machen!
Mach weiter so…
Gott wird des Dir tausendfach vergelten.
Redaktion benachrichtigen Holocaustvergleich des Papstes als Vorwand für Meßschändung in Paris
#19   GerdEric   10:08:23 | Donnerstag, 3. März 2005
Ich weiss nun nicht
wer sich von uns nun lächerlicher macht,
ich der „Troll“,
oder deren Hochwohlgeborene:
Bruno-Maria Schulz,
Zarathustra,
Ulrich Müller,
bonifatius
oder sonst wer?
denn Antwort auf meine Fragen?
nein, wozu auch,
das haben dero Gnaden nicht nötig,
die sogenannten Pharisäer,
die in den Kirchen die ersten Plätze beanspruchen,
der der da so jämmerlich fragt?
was ist nun elender?
meine Fragen oder Eure Verweigerungen?
Stehen da fett in der Ersten Reihe…
Was fragte Jesus:
als ich euch um Hilfe bat,
da habt iht mir nicht geholfe!
Wo haben wir dir die Hilfe verweiert?
jedem,
der euch fragte,
und dem ihr nicht halft,
da habt ihr mir eure Hilfe verweigert!
Bruno-Maria Schulz: der kleine Troll
Lieber Zarathustra, Ulrich Müller, bonifatius, und etliche Andere hier – die versuchten den gestörten Troll zu beruhigen:
Es bleibt zu fragen, warum wir nicht diesem Forum, das so viel Wert auf GerdEric legt, den Rücken kehren?
Lieber Bruno-Maria,
was für ein Bild gibst Du hier ab?
Habe ich Dich je derart persönlich angegriffen?
Vielleicht ist es das,
was das Forum veranlasst,
mich zu dulden.
Denn,
wen habe ich derart hier angegriffen?
Gut; – Gerdileins Ziel ist, hinausekeln der Christen.
Aber warum soll’s uns kümmern, wenn’s die Forenleitung nicht kümmert ;-)
Salve
Bruno-Maria Schulz
Ulrich Müller: Sie sind einfach nur ein Troll.
vergelt’s Dir Gott tausendfach
:-))
Redaktion benachrichtigen Holocaustvergleich des Papstes als Vorwand für Meßschändung in Paris
#16   GerdEric   20:28:43 | Mittwoch, 2. März 2005
Love Bruno-Maria Schulz…
Hast Du schon was von dem Gebot: „Du sollst nicht lügen!“ gehört?
Bruno-Maria Schulz: wieso dürfen Dummlinge dieses Forum zerstören?
solche Sätze sprechen für Dich,
ob allerdings positiv…
Frag mal ein Kind der Grundschulstufe. Es wird dir sagen: Na klar konnten sie nicht „normal“ hineingehen, denn:
Mk 2,4 Und da sie ihn nicht zu ihm bringen konnten wegen der Menge, deckten sie das Dach auf, wo er war, machten ein Loch und ließen das Bett herunter, auf dem der Gelähmte lag.
Und die sitzen oder stehen dann in dem Raum und überdenen wird das Dach abgedeckt?
Dann kommt Ger der Eric „umwerfend witzig“ mit:
„Haben die damals noch keine Bauvorschriften gehabt?“
Oh Gerd, wärst du doch still gewesen ;-)
Ja,
nun bist Du ja derart klug,
da wirst Du mir doch sicher die Gnade haben,
und mir verraten können,
ob die nun Bauvorschriften hatten oder nicht?
Ich bin mir sicher,
Du wirst mir dies erklären,
denn es ist doch sicherlich ein hohes Gut aller Gläubigen katholiken,
andere nicht in ihrer Unwissenheit zu lassen.
Er bedankt sich immerhin: „…bedanke mich aber über Eure Beiträge. Ob die qualifiziert sind, können andere beurteilen“
Über die Qualifikation der GerdEric-Beiträge haben Viele hier schon ihrem Ärger Luft gemacht, aber es interessiert die Administration offenbar nicht. Der absurde Clown darf sich weiter auslassen um dies Forum ins Groteske zu führen.
Sag mal,
was sagte Jesus zu dem,
der einen anderen Narr nannte?
oder ist Narr was ganz anderes als Clown?
Gerdilein, setze dich nicht „mit Text des NT auseinander“ wie du sagst, denn es kommt weniger dabei raus, als wenn wie gesagt; mein Hund sich mit der Relativitätstheorie auseinander setzt. Du müllst nur das Forum zu.
Ich danke Dir auch herzlichst für Deinen Vergleich mit Deinem Hund…
Ich weiss wohl,
es waren schon andere
(ich hoffe ich beleidige nun nicht andere)
Katholiken,
die Menschen nicht nur mit Tieren verglichen,
sondern sie auf deren Stufe stellten…
Würde ich dir auf deine grenzenlos dümmliche Antwort an „ ach Ihr Lieben Brüder in Christo…“ antworten, bräuchtest du einen Psychiater der dich wieder aufrichtet.
…
Deshalb: Lass deine stinkend dummen Folgerungen einfach. Sie öden einfach nur an.
Love
Bruno-Maria Schulz
Redaktion benachrichtigen Holocaustvergleich des Papstes als Vorwand für Meßschändung in Paris
#14   GerdEric   18:54:19 | Mittwoch, 2. März 2005
ach Ihr Lieben Brüder in Christo…
Ulrich Müller: Herr GerdEric schribbelte folgendes:
Kann es sein,
dass Du die Sache versuchst ins Lächerliche zu ziehen,
weil Du,
nicht ganz davon überzeugt bist?
GerdEric meinte diese Art der Auseinandersetzung :-)) !
Mk 11,15 Dann kamen sie nach Jerusalem…
Wenn ich in dem Zusammenhang an die Händler in Assisi denke,
die dort im Kloster(?) stehen,
oder die in den Domen?
Kreuze oder Kerzen in jeder Preisklasse…
Um es klar zu stellen,
es war nicht im Tempel,
es war ausserhalb,
denn Hundegeld durfte in den Tempel nicht gebracht werden,
denn darum ging es.
Und Jesu Kritik war reine Pharisäerkritik an der dort herrschenden Praxis,
also nix neues,
von ihm vorgebrachtes.
Die Gegner Jesu verstanden darunter folgendes:
Mk 11,18 … Denn sie fürchteten ihn, weil alle Leute von seiner Lehre sehr beeindruckt waren.
Waren wirklich alle Leute von Jesus beeindruckt?
Woher kamen dann die Gegner,
die dann „Kreuziget ihn!“ schrieen,
wo sind denn seine Anhänger gebleiben?
Wo?
Es waren doch sooo viele.
Also Herr GerdEric manchmal ist es sinnvoller einfach mal das Mündchen zu halten, wenn man „ von was „ keine Ahnung hat.
Was Du hier nun reingebracht hast,
ist wahrlich nicht viel,
und überzeugend sicher nicht!
Bruno-Maria Schulz: Dachöffnung ist bibelentscheidend ;-)
Unser Kleiner sieht im Neuen Testament sich widersprechende Stellen in
ZB.: Mk 2,4 Lk 5,19 usw.
Wo der eine Evangelist sagt,
Das Dach wurde abgedeckt.
der Andere,
das Dach wurde aufgehackt,
der Dritte
…
wenn dort stünde,
sie öffneten das Dach,
so ist das kein grosser Unterschied zu
Dach abdecken oder
Dach aufhacken,
aber abdecken ist nicht aufhacken,
denn es beschreibt
unterschiedliche Bewohner,
unterschiedliche Kulturen!
Wer seine Zeit damit verbringen kann, sich an solcherart Wortklaubereien aufzuhalten, und derartige Nichtigkeiten für bibelrelevant hält, weiß weniger von der Heiligen Schrift als mein Hund von der Relativitätstheorie.
Oh,
Wortklauberei nennst Du,
wenn man sich mit dem Text des NT auseinander setzt?
Alles nicht so wichtig?
So was wie ein Märchenbuch?
Wie wär’s mit folgender Übersetzung:
Sie fanden einen geheimen, aber praktikablen Weg, das Qualitätsdach von Dachofix auf versicherungsverträgliche Weise zu öffnen, um die Trage hinab zu lassen.
Lieber Bruno-Maria,
was war denn in dem Haus so wichtiges,
dass man da die Trage nicht normal hinein bringen konnte?
Dass man allerding die Decke entweder aufhacken oder das Dach abdecken konnte,
ohne dass sich der Hauseigentümer darüber beschwerte?
Haben die damals noch keine Bauvorschriften gehabt?
Ich bin mir nicht so sicher,
wer vorher überlegen sollte,
bedanke mich aber über Eure Beiträge.
Ob die qualifiziert sind,
können andere beurteilen.
:-))
Redaktion benachrichtigen Nicht veröffentlicht
#17   GerdEric   09:22:27 | Mittwoch, 2. März 2005
Lieber Uwe
Frankreich ist eh nur dem Namen nach katholisch,
und sollten nicht in erster Linie die Christen erstmal ihre Abtreibungen in den eigenen Reihen unterbinden?
Redaktion benachrichtigen Holocaustvergleich des Papstes als Vorwand für Meßschändung in Paris
#11   GerdEric   09:13:56 | Mittwoch, 2. März 2005
Lieber Bruno-Maria
mich wundert nur,
wie geglaubt werden kann,
Argumente durch persönliche Angriffe ersetzen zu können…
Auch wundert mich die Sprache mancher Teilnehmer…
Wenn aber Stellen des NT für bare Münze genommen werden,
so interessiert mich dann doch,
wie sich widersprechende Stellen dann ergänzen können…
So wird in einer Geschichte bei dem einen Evangelisten das Dach abgedeckt,
bei dm anderen Aufgehackt…
Jesus hat sich mit seinen vermeintlichen Gegnern auseinander gesetzt,
und Du weigerst Dich?
Was war Jesus bereit,
für Dich zu tun?
Und was bist Du bereit?
Redaktion benachrichtigen Neuer Kardinal Protodiakon + …
#4   GerdEric   17:44:51 | Dienstag, 1. März 2005
Man, man oh man
wenn Jesus denn gegen Pharisäer gewettert haben sollte,
was würde er euch die „Messdiener“ lesen
es ist nicht zu glauben,
ihr schlagt die vermeintlichen Pharisäer,
ih seit wahrlich schlimmer…
Redaktion benachrichtigen Leugnung des Holocaust
#3   GerdEric   17:41:22 | Dienstag, 1. März 2005
Schwefelsee?
Wo ist denn der Schwefelsee her?
Redaktion benachrichtigen Die Spaltung der Anglikaner ist „eine Frage der Zeit“
#2   GerdEric   17:38:37 | Dienstag, 1. März 2005
Jesus
hat keine Kirche gegründet,
und auch keinen Papst gekürt
und Johannes der Täufer war wie Jesus Jude,
nichts anderes als ein Jude!
Redaktion benachrichtigen Kardinal Lehmann vorgeladen
#7   GerdEric   14:39:46 | Dienstag, 1. März 2005
Ok
dann geh ich Heut’Abend ein’ trinken…
;-)
Redaktion benachrichtigen Holocaustvergleich des Papstes als Vorwand für Meßschändung in Paris
#6   GerdEric   14:15:56 | Dienstag, 1. März 2005
Liebe Stimme aus dem Tradiland
auch die Katholiken,
nein,
richtig ist doch einzig,
der Papst (als Institution) darf ja auch interpretieren…
Redaktion benachrichtigen Neuer Kardinal Protodiakon + …
#2   GerdEric   14:13:15 | Dienstag, 1. März 2005
Liebe Stimme aus dem Tradiland
In dem Bericht steht: Als Schwerpunkt steht ein gemeinsames Projekt gegen die Verbreitung von AIDS in Afrika auf dem Programm.
Ist da was gegen einzuwenden?
Redaktion benachrichtigen Holocaust und Kinderabtreibung: Ein unbedachter Vergleich?
#23   GerdEric   10:02:36 | Dienstag, 1. März 2005
Lieber Zaratustra
mir ist der richtige Glaube wirchtiger als die „richtige“ Rechtschreibung…
:-))
Heut eschon zweimal seinen Text hier eingebracht,
und schon unterhalb der Gürtellinie gelandet?
(ich weiss nicht,
wer von uns wohl da Probleme hat?)
Redaktion benachrichtigen Kardinal Lehmann vorgeladen
#5   GerdEric   08:02:44 | Dienstag, 1. März 2005
Zarathustra
ich schreibe unter meinem Namen,
den ich in verschiedenen Foren trage,
und der Name hat auch mit meinen tatsächlichem Namen mehr zu tun,
als Deiner.
Zarathustra: Der verirrte Wikinger… ist auch wieder (oder immer noch?) da!
Immer noch?
ziemlich konstant,
und DU?
brauchst ab und an ein bis zwei Wochen Pause?
Zarathustra: Lieber GerdEric,
nicht alles, was sich christlich nennt, ist auch wirklich so.
Volle Zusatimmung!
Zarathustra: Da ist auch die CDU keine Ausnahme.
Stimmt!
Zarathustra: Daraus jedoch eine Relativierung von Abtreibung und was auch immer zu folgern, ist fatal, zumal die Relativierung ja auch auf die Fehltritte der „C“-Fraktion zurückfiele. Und das wollen Sie doch bestimmt nicht bezwecken, oder?
Dann sollten sich „Christen“ in erster Linie um ihre verlorenen Schafe kümmern,
statt billige Polemik gegen eh „verlorene“ zu führen…
Ps.: Ist Zarathustra ein christlicher,
oder wenigstens ein katholischer Heiliger?
;-))
Redaktion benachrichtigen Im Konzil steht viel: Eheliche Liebe ist nicht Sex
#7   GerdEric   07:55:52 | Dienstag, 1. März 2005
wenn
dann schuf Gott die Ehe,
aber der Zölibat ist Menschen Werk.
(Wie mir ein Ex-Franziskaner erzählte,
alimentiert der Orden bis zu zwei Kinder)…
Redaktion benachrichtigen Nicht veröffentlicht
#15   GerdEric   07:48:28 | Dienstag, 1. März 2005
lieber bonifatius
aber grade „Christen“ schreien am lautesten,
wenn es darum geht,
Sozialhilfen zu kürzen oder gar zu streichen,
und Steuern zu senken (für die, die eh schon genug haben)…
Redaktion benachrichtigen Holocaustvergleich des Papstes als Vorwand für Meßschändung in Paris
#4   GerdEric   07:45:33 | Dienstag, 1. März 2005
es kann nicht sein
dass Katholiken behaupten,
dass der Katholizismus einzig die Wahrheit gepachtet hätt’,
(hier tönt einer massiv gegen Protestanten rum, ihr „Christen“ ihr werdet immer weniger).
Wenn es aber Proteste gibt gegen die selbst erfundene Wahrheit,
dann schreit man schnell nach Strafen,
aber selbst darf man andere verunglimpfen?
Jesus wäre heute der Erste,
der eure Tische in den „Tempeln“ umwerfen würde!
Redaktion benachrichtigen Holocaust und Kinderabtreibung: Ein unbedachter Vergleich?
#21   GerdEric   18:54:12 | Montag, 28. Februar 2005
@ Buno-Maria Schulz und bonifatius
Bruno-Maria Schulz: sage mal einem Juden, er gehöre Volk und Religion von Jesus an.
Bruno-Maria Schulz
Sage ich andauernt!
was glaubst Du,
was die dazu sagen,
solange kein „Christ“ dabei ist?
;-))
bonifatius: sttn: Als Christ liebe ich auch die Juden. Sehe aber, daß sie sich durch das Verhalten einiger selbst den Haß so mancher Menschen und Völker zuziehen. Schade!
Na,
dann war Jesus wohl genu so ein richtiger Jude,
der den Hass der Römer auf sich zog…
Redaktion benachrichtigen Ruanda erinnert sich an seinen Holocaust
#1   GerdEric   16:39:20 | Montag, 28. Februar 2005
Wie war da eigentlich die Rolle
der katholischen Kirche?
Redaktion benachrichtigen Wie die „Vereinigung für jüdische Angelegenheiten“ Antisemitismus verbreitet
#18   GerdEric   16:35:58 | Montag, 28. Februar 2005
Ach ja,d er Bruno
GerdEric: „Jesus lehrte nix Neues“
Bruno-Maria: Das ist ja wohl das weitaus Dümmste, was der liebe Gerd bisher rausgeschwitzt hat,
Ich weiss ja nicht,
was Du so alles raus schwitzt…
Nur,
was denn Jesus neues lehrte,
das konntest (kannst) Du nicht sagen.
Redaktion benachrichtigen Leugnung des Holocaust
#1   GerdEric   16:31:45 | Montag, 28. Februar 2005
das an dem Völkermord
auch Deutsche und Österreicher beteiligt waren,
davon will die CDU nix wissen…
Redaktion benachrichtigen Nicht veröffentlicht
#10   GerdEric   21:57:23 | Sonntag, 27. Februar 2005
re bonifatius
ach,
geht es darum bei der Abtreibungsdebatte?
Redaktion benachrichtigen Bischöfliche Einfalt: Sogar die Protestanten schütteln den Kopf
#2   GerdEric   21:32:45 | Sonntag, 27. Februar 2005
ich weiss nicht
worüber ihr euch aufregt,
ob „Homo-Konkubinat“ oder „Haushälterin-Konkubinat“,
das eine ist so richtig wie das andere.
Redaktion benachrichtigen Die Britische Kriegsmarine sorgt sich um die Homosexuellen
#8   GerdEric   21:29:23 | Sonntag, 27. Februar 2005
Lieber Knecht Ruprecht,
27. Februar 2005, 15:16Knecht Ruprecht: …von einem britisch-protestantischen argressor erwarte ich auch nichts anderes. wer über die christen in nordirland tod und unterdrückung bringt, der legalisiert auch die todsünde homoehe und fördert diese natürlich auch staatlich.
Redaktion benachrichtigen Die Britische Kriegsmarine sorgt sich um die Homosexuellen
#5   GerdEric   16:48:47 | Sonntag, 27. Februar 2005
Knecht Ruprecht: oder Indien war, überall musste der protestantische Aggressor aus
Knecht Ruprecht: …Nordirland ist christlicher Boden,
Ach?
und zuvor war es heidnisch…
Sicher friedvoll christianisiert worden
(leider mit der Aufnahme heidnischen Zeugs).
Knecht Ruprecht: auf diesem Protestanten welcher Volkszugehörigkeit auch immer, keine Macht- und vorallem keine Gewaltherrschaft an sich zu reißen haben.
Stimmt,
Gewalt dürfen nur katholische Herrscher ausüben,
Lateinamerika…
Knecht Ruprecht: Das sich Christen in Form von Gewalt gegen den protestantischen Aggressor aus England zur Wehr setzen, ist die einzige Kommunikationsform, die von dem protestantischen Agressor verstanden wird und somit von diesem auch so gewünscht wird.
Lieber Knecht Ruprecht
(der Name scheint Programm zu sein,
ist doch der Rest heidnischen „Brauchtums“,
auch Protestanten sind Christen,
ob es Dir passt oder nicht.
Knecht Ruprecht: Ob es nun Palestina oder Indien war, überall musste der protestantische Aggressor aus England mit Gewalt vertrieben werden.
Siehe oben…
Redaktion benachrichtigen Der deutsche Außenminister solle sich beim Papst entschuldigen
#4   GerdEric   16:10:48 | Sonntag, 27. Februar 2005
Na, nur gut
dass ich die Taufe vor Gott ablehnen konnte,
denn dadurch ist es mir nur möglich,
wieder vor Gott treten zu können.
denn wenn ich neben Gott auch nocvh einen Menschen anbeten würde,
dann wäre mein Leben sinnlos.
Redaktion benachrichtigen Die Britische Kriegsmarine sorgt sich um die Homosexuellen
#3   GerdEric   16:06:55 | Sonntag, 27. Februar 2005
re Knecht Ruprecht
von einem britisch-protestantischen argressor erwarte ich auch nichts anderes. wer über die christen in nordirland tod und unterdrückung bringt, der legalisiert auch die todsünde homoehe und fördert diese natürlich auch staatlich.
Wer hat denn in Norirland gebombt?
Um es mal klar zu sagen,
in einem Land (Irland),
dessen katholische Verfassung nicht mal vom Vatikan anerkannt wurde,
in dem evangelische Kinder in der Schule den katholischen Religionsunterricht zwangsweise mit machen mussten
(was sich ja doch wohl geändert hat),
hätte ich mich auch gewehrt,
und da war es nur klar,
dass die Protestanten Irlands sich den Norden frei hielten.
Es waren übrigens Protestanten,
die die katholische Minderheit schützte,
wärend die IRA zur billigen Terrororganoisation verkam.
(Übrigens entstand der Widerstand gegen die britische Krone unter Beteiligung republikanischer Protestanten)
Redaktion benachrichtigen Arm an Brot, aber reich an Musik
#5   GerdEric   16:00:48 | Sonntag, 27. Februar 2005
wie hoch ist denn die Geburtenrate im
Vati-kan???
Redaktion benachrichtigen Holocaust und Kinderabtreibung: Ein unbedachter Vergleich?
#16   GerdEric   15:59:04 | Sonntag, 27. Februar 2005
Katholiken habe es einfach hinzunehmen,
dass andere sich nicht einem katholischen Diktat unterwerfen,
das war noch nie sonderlich gut.
Die katholische Sichtweise ist nicht die allein seelig machende!
Jesus war Jude,
aus gutem Grunde!
Hätte er Heide sein wollen,
wäre er zu den Germanen gegangen.
Der Trinitätsglaube ist anderes,
als dioe Fortsetzung des römischen Götzendreigestirns:
Jupiter, Juno und Quirinius (oder Minerva).
Doch Jesus betete einzig zu dem Einzigen.
Redaktion benachrichtigen Nicht veröffentlicht
#8   GerdEric   15:51:11 | Sonntag, 27. Februar 2005
Die Weltbevölkerung „explodiert“
und hier wird von Humanozid geredet…
Redaktion benachrichtigen Nicht veröffentlicht
#5   GerdEric   01:09:19 | Sonntag, 27. Februar 2005
lieber bonifatius
die Kirchen zeigen mir nicht,
was sie gegen die Gründe der Abtreibung tun.
Mit Drohung und staatlichen Konsequenzen,
damit ist nichts getan.
Und die Agressivität,
die die Aktionen zeigen,
sind wider Gottes Liebe.
Redaktion benachrichtigen Holocaust und Kinderabtreibung: Ein unbedachter Vergleich?
#11   GerdEric   00:36:50 | Sonntag, 27. Februar 2005
es fehlt der katholischen Kirche einfach
der Mut,
all die jenigen auszuschliessen,
die nach ihrer Auffassung massiv gegen die Dogmen der Kirche verstossen.
Und warum?
Weil dann mindestens 30% zu den Protestanten wechseln werden und weitere 30% einfach nur austreten…
Redaktion benachrichtigen Nicht veröffentlicht
#2   GerdEric   21:53:25 | Samstag, 26. Februar 2005
in die Tradition der großen Völkermorde.
Wie bitte?
Nichtmal der sogenannte Kindermord des Herodes ist nachzuweisen,
Und wenn es tatsächlich statt fand,
so kann man,
so schlimm das dann auch war,
nicht als Völkermord bezeichnen.
Oder soll
auch der Mord
an Tausenden Sachden
durch Karl den grossen Sachsenschlächter
nunmehr
als Völkermord
in die Geschichte
der Christianisierung eingehen?
Redaktion benachrichtigen Holocaust und Kinderabtreibung: Ein unbedachter Vergleich?
#8   GerdEric   21:46:43 | Samstag, 26. Februar 2005
1+1=7
Ist schon interessant,
was Dir zu diesem Thema einfällt…
1+1=7: Ein schlechter Knecht der still kann stehen stehn,
sieht er voran den Feldherrn gehen.
Feldherren?
das fällt mir ganz viel dazu ein
Redaktion benachrichtigen Holocaust und Kinderabtreibung: Ein unbedachter Vergleich?
#2   GerdEric   22:06:46 | Freitag, 25. Februar 2005
Es sei sehr traurig,
Sicher,
wenn man bedenkt,
dass es eben auch die Leichen der Profiteure der eigenen Klientel sind,
Ärzte, Schwestern usw…
oder wird in Krankenhäusern katholischer Trägerschaft nicht abgetrieben?
Ich persönlich haben nichts dagegen,
wenn hier weiter gegen Abtreibung gearbeitet wird,
auch wenn mir der reisserische Stil zuwider ist,
aber Beispiele sollte man da aus der eigenen Geschichte nehmen,
oder zählt die katholische Kirche den Holokaust zur eigenen Geschichte?
Ich schreibe auch nicht bei jeder Gelegenheit von Hexenverbrennung und Christenverfolgung durch die katholische Kirche…
Redaktion benachrichtigen Kardinal Lehmann vorgeladen
#3   GerdEric   15:16:38 | Donnerstag, 24. Februar 2005
Die CDU
und die Christen
(natürlich auch in Österreich,
mehrheitlich angeblich katholisch,
was immer das heissen soll)
wären ja schon mal etwas aus dem „Schneider“,
trieben die nicht selbst ab…
das ist wohl das Ding mit dem Splitter und dem Balken im Auge…
Redaktion benachrichtigen Eine kleine US-Diözese mit 75 Prozent Meßbesuch
#4   GerdEric   21:48:40 | Mittwoch, 23. Februar 2005
75%
Das kann man hier in „Zentraleuropa2 auch hin kriegen,
da muss man nur das faule Fleisch abtrennen…
Wenn hier manchmal nur 15% hin gehen,
man aber die übrigen 85% los werden könnte,
dann hätte man einen Kirchenbesuch von 100%,
Na?
ist doch ne Überlegung wert.
Da wäre man auch gleich die „Katholiken „ los,
die eh eher protestantisch oder sonst wie sind…
Redaktion benachrichtigen 2:0 für Paul Spiegel
#13   GerdEric   19:13:10 | Mittwoch, 23. Februar 2005
@ 1+1=7
1+1=7: Jezt wirds fad, Gerd Eric,wie oft willst du noch betonen, dass du was wert bist auch wenn du nicht alles weisst oder gelernt hast.
solange wie hier von obenherab (alla „Pharisäer“) geschwafelt wird.
1+1=7: Dieser Jesus, der dir nicht in den Kram passt, ist genau der den du brauchst.
Oh, Jesus ist schon ok,
nur nicht, was aus ihm gemacht wurde.
Nein, brauchen tu ich ihn nicht,
denn neben Gott gibt es nichts.
1+1=7: Der dich aufhebt und annimmt und dir deine Sünden verzeiht, wenn du das willst.
Er sieht dich in dem Wert, den du wirklich darstellst.
Wenn Du von Gott dem EINEN spricht,
OK!
1+1=7: Gerd Eric, in den Augen Gottes bist du unermesslich viel wert. (auch ohne griechisch und aramäisch)
Ich weiss,
nur Menschen versuchen allzuoft andere durch ihre „Bessere Bildung“ herab zu würdigen,
hast Du das hier nicht gelesen?
1+1=7: P.S.Und reg dich nicht so auf über die Kirche, das ist die Geliebte des Herrn.
Das bilden sich manche „Bräute“ manchmal ein…
Können wir und darauf einigen,
dass Gott nicht durch menschliches Denken beschränkt ist,
Menschen seine Liebe zu geben?
Keine „Kirche“ kann Gott vorschreiben,
wann und unter welchen Bedingungen er Menschen annimmt.
Er sieht nicht auf Taufe,
denn da müsste er Hitler oder Stalin auch aufnehmen,
denn eine Taufe sei unlöschlich,
so schrieb mir hier jemand.
herzliche Grüsse
Redaktion benachrichtigen 2:0 für Paul Spiegel
#10   GerdEric   17:45:03 | Mittwoch, 23. Februar 2005
@ bonifatius & @sttn
@ bonifatius: Eine tiefe seelische Krankheit
GerdEric, Welche philosophische Vorbildung hast du eigentlich, daß du so gehässig gegenüber Menschen bist? Das Gute im Menschen siehst du nur bei den Juden. Oh armer GerdEric!
Tja, lieber bonifatius,
ich habe nur eine bescheidene Bildung,
wie Jesus kann auch ich weder Latein noch Griechisch,
mich wundert nur,
dass Menschen von solch hoher Bildung wie Du sie hast geniessen dürfen,
persönlich werden,
wenn sie keine Argumente mehr haben,
und damit sehr Arrogant …
Leider sehe ich nicht,
dass Gebildetere bereit sind,
für Schwachwe einzutreten,
noch drauf rum treten,
das sieht man eher.
@ sttn: volle Zustimmung.
Redaktion benachrichtigen 2:0 für Paul Spiegel
#7   GerdEric   16:43:33 | Mittwoch, 23. Februar 2005
@ Sulpicius
Sulpicius: @Gerd Eric In allen Ecken, ob von Politik, Gesellschaft, Religion, Kirche uvm., nur noch den Dreck zu sehen, zeugt m.E. von großem Weltschmerz, der dringend behandlungsbedürftig ist.
Na,
das sage mal kreuz.net,
die sich nicht zu schade sind,
selbst in Finnland nach Schmutz zu suchen…
Und Jesu war es egal,
wie desolat der Weltschmerz war?
na, dann werden ihn auch die Abtreibungen nicht stören…
Na, wer von uns Beiden wohl behandlungsbedürftig ist?
Redaktion benachrichtigen 2:0 für Paul Spiegel
#5   GerdEric   15:41:52 | Mittwoch, 23. Februar 2005
Sulpicius und Tradiland
@Sulpicius, kann es sein, dass Du keine Argumente hast?
@ Tradiland,
aber,
was mich wundert,
warum bedient sich der Papst nicht der Verbrechen,
die im Namen der katholischen Kirche geschahen
(er hat doch diese Verbrechen eingestanden)?
da wurden auch Menschen zerrissen.
Redaktion benachrichtigen 2:0 für Paul Spiegel
#2   GerdEric   11:28:41 | Mittwoch, 23. Februar 2005
Das es ohne philosophische Vorbildung nicht leicht ist
und da mag das Problem liegen,
denn die meisten der Leser haben diese Vorbildung nicht!
Der Papst hat genug „lebhafte“ Beispiele seiner Vorgänger,
die er dazu gebrauchen kann.
Es mag Hardcore Katholiken nicht passen
(interessant dass die gerade vom braunen Mob zustimmung erhalten),
aber der Papst ist auch nur ein Mensch,
nichts mehr!
Und so kann er irren,
wie Päpste sich all zu oft verirrt haben,
politisch wie moralisch.
Der Papst ist nicht die moralische Institution der Welt.
Ich schlage dem Papst einen besseren und eindrucksvolleren Vergleich vor,
das des braunen Nazideutschland,
das sich ja allzuviele Deutsch,
eben auch Katholiken,
bemühten zu verteidigen,
an dem auch die katholische Kirche Teil hatte,
Konkordat.
Da wurden auch Abtreibungen verboten und verfolgt,
allerdings nur,
wenn es eben „Arier“ waren,
bei „anderen“ konnte man die zu Experimenten nutzen,
sowohl die Embryonen als auch die Kinder…
Ach ja,
ich weiss schon,
die katholische Kirche wusste ja nix…
Wie wäre es,
wenn alle katholischen Ärzte und Schwestern usw,
den Dienst in Krankenhäusern quittierten?
Wer Kinder in eine Welt des Elend
(ich meine nicht Deutschland)
hineinwirft,
in der sie verrecken
(Lateinamerika),
ist genauso an deren „Holokaust“ schuld,
wer da noch predigt,
„seid fruchtbar und mehret euch“ ist weit mehr als zynisch…
Ps.: Eine Frage, die mit diesem Thema nix zu tun hat:
Warum kann Ratzinger den Menschen nicht in die Augen schauen?
Redaktion benachrichtigen Eleganter lutherischer Bischof stolpert über einen Ehebruch
#4   GerdEric   19:37:46 | Dienstag, 22. Februar 2005
Athanasius: Der Zölibat lernt sich zumindest zu beherrschen auf sexueller Ebene.
Aber,
das schützt auch nicht.
Wie ich schon woanders sagte:
es lässt sich gut herziehen,
wenn man mal nicht grade selbst über gefallene Engel stolpert…
Redaktion benachrichtigen kreuzfidel: Es geschah im Paradiesesgarten
#7   GerdEric   18:43:57 | Dienstag, 22. Februar 2005
aber 1+1=7
sicher ist eine Taufe löschbar,
denn Gott akzeptiert keine Vergewaltigung!
Redaktion benachrichtigen Schlüpfriges aus dem orthodoxen Griechenland
#3   GerdEric   18:41:16 | Dienstag, 22. Februar 2005
Wie mag es wohl im Herzen eines demüti-gläubigen
orthodoxen griechischen Christen ausschauen ob solcher Kirchenführere?!
Genau wie in den Herzen eines demütig-gläubigen katholischen römischen Christen,
der sich der Fehltritte seiner Hirten erinnert,
aber,
der Schaden des Anderen lässt einen sich wieder freuen
Redaktion benachrichtigen Eleganter lutherischer Bischof stolpert über einen Ehebruch
#2   GerdEric   18:36:55 | Dienstag, 22. Februar 2005
und der Zölibat
schützt auch nicht vor Ehebruch…
Redaktion benachrichtigen Wen wird Paul Spiegel als Nächsten verurteilen?
#16   GerdEric   18:35:58 | Dienstag, 22. Februar 2005
lieber bonifatius
ich spiele in keiner Lotterie
:-))
Redaktion benachrichtigen kreuzfidel: Es geschah im Paradiesesgarten
#5   GerdEric   17:11:17 | Dienstag, 22. Februar 2005
1+1=7
Soll ich Dir eine rüberfachsen?
;-))
Redaktion benachrichtigen Wen wird Paul Spiegel als Nächsten verurteilen?
#12   GerdEric   10:42:47 | Dienstag, 22. Februar 2005
@ bonifatius
700.000.000.000€,
die gehen auch wieder in den Wirtschaftskreislauf,
aber die gesparten X.000.000.000€ Steuern,
die landen Arbeitsplätze fressend auf obskuren Konten.
Und lies bitte,
was Jesaja und Jeremia über die schreiben,
die sich bereichern,
auf Kosten der Armen,
die mit den Beschan Kühen,
die feisten Frauen und
was da auch steht,
über die Mutter,
die ihre Nachgeburt frisst…
der schlimmste Neid ist der Neid derer,
die da Haben auf die,
die in Mangel leben müssen,
damit Bischöfe
(eigentlich ja ohne Kinder)
ein „knappes“ Gehalt sich vom Staate leisten
(eben kein Gotteslohn…).
Wenn Jesus sagt,
dass kein Reicher durch das Nadelöhr geht,
so ist es doch nur richtig,
wenn ich mich um die sorge
:-)
die schon dort straucheln,
oder siehst Du das anders?
der Hund beist nicht die Hand, die ihn füttert.
Redaktion benachrichtigen Wen wird Paul Spiegel als Nächsten verurteilen?
#10   GerdEric   06:31:43 | Dienstag, 22. Februar 2005
Lieber sulpicius
sicher weisst auch Du,
dass es manche Mönchsorden gibt,
die bis zu zwei Kinder alimentieren…
von wegen,
wie es Deine Worte sind
(ich zitiere diese Deine Worte, die mir schon zuwider sind),
poppen
(widerliches Deutsch).
Redaktion benachrichtigen Wen wird Paul Spiegel als Nächsten verurteilen?
#6   GerdEric   21:37:22 | Montag, 21. Februar 2005
Lieber Sulpicius
das lässt einen nachdenklich machen,
das lässt einen bedrückt sein,
doch ist der Weg der richtige,
dass man in diesem Land
(egal ob nun brd oder Ö oder sonst ein sogenanntes christlich-abendländisches)
zuvieles im Argen liegt…
Es ist einfach der Wert des Lebens überhaupt.
aber auch,
was ist an Leben lebenswert?
Mit welchem Recht haben manche zu viel?
Wozu die übertriebene Masslosigkeit?
Wozu Steuern senken für die,
die eh mehr als genug haben?
und einer Familie,
die mit einem Verdienst nur knapp über die Runden kommt,
der missgönnt man noch Arbeitslosenhilfe
(die ab und an auch mal einen Urlaub ermöglicht,
oder mal ein neues Möbel,
und andere fahren mit einer Eigentumswohnung über die Strassen).
Es werden 1€-Jobs erkoren.
Ja, Gott gedenkt derer,
die im Staube schlafen,
und ihm missfallen die,
die geschwollen über das Kinderkriegen und den Kindersegen schwafel,
sich aber selber da raushalten,
und anderen Lasten aufladen…
Was sind Pharisäer?
Die gibt es doch heute zumeist in den sogenannten etablierten Kirchen,
und unter den Priestern und Bischöfen und so weiter!
Wie Jesus schon sagte,
einer Frau,
die in ihrer Not,
weil eben durch,
wen auch immer alleingelassen,
abtreiben liess,
die dies später bereut,
der wird vergeben werden,
doch denen,
die sich auf ihrem Schmerze politisch austoben,
denen nicht,
denn sie leugnen Gottes Anspruch:
„Mein ist die Rache!“
amen
Redaktion benachrichtigen Wen wird Paul Spiegel als Nächsten verurteilen?
#3   GerdEric   19:16:14 | Montag, 21. Februar 2005
Statt
bei jeder Gelegenheit den Holokaust zu nutzen,
um damit gegen Abtreibung zu argumentieren,
sollte sich gerade die katholische Kirche darauf besinnen,
die eigenen „Taten“ dazu zu nutzen!
Mir scheint,
dass einige besondere Kreise der katholischen Kirche es darauf angelegt haben,
durch den ständigen Missbrauch,
das Desaster zu relativieren und zur Bagatelle herab zu nutzen.
Gerade die sogenannten christlichen Kirchen missbrauchen den Holokaust weit mehr,
als es dies das Judentum tut,
denn die wollen einzig zeigen,
wie sehr sie doch das bedauern,
wobei sie so tun,
als seien sie in keinster Weise daran beteiligt gewesen (ich schreibe nicht massgeblich).
Die katholische Kirche hat nicht mal ihre eigenen Anhänger schützen können,
und zuviele marschierten mit
(nicht nur einfaches Volk,
auch Priester, so zB der aus Zossen…),
wie es auch genug Katholiken gibt,
die nicht nur selbst der Abtreibung das Wort reden,
sondern auch als Ärzte daran verdienen oder die Krankenhäuser als „Träger“ führen.
Seht zu,
dass ihr eure eigenen Balken versorg,
damit habt ihr genug zu tun.
Redaktion benachrichtigen Wen wird Paul Spiegel als Nächsten verurteilen?
#1   GerdEric   18:00:21 | Montag, 21. Februar 2005
Hohmann
ist einfach nur peinlich…
Redaktion benachrichtigen Auf verlorenem Posten: Angriff gegen den Heiligen Vater
#6   GerdEric   08:45:30 | Montag, 21. Februar 2005
Oberrabiner Moishe Arye Friedman, Wien,
hat keinerlei Aussagekraft für das Judentum,
einzig in der Grössenordnung der sogenannten „Zeugen Jehovas“ im Verhältnis zur katholischen Kirche…
Seine Aussagen hätten sicherlich grösseren Rückhalt,
wenn er ein anderes „Publikum“ bedienen würde.
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Durchhalteparolen
#17   GerdEric   08:40:02 | Montag, 21. Februar 2005
ihr habt keinerlei universitäre geschichtliche Bildung,
Ein grosses Wort…
Wie wäre es,
wenn Du Dich verständlich ausdrücken würdest und
es uns erklären könntest?
mit herzlichem Danke
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Durchhalteparolen
#15   GerdEric   23:54:54 | Samstag, 19. Februar 2005
Gelübdebruch
Athanasius: Gerade deswegen sage ich, dass Luther selber auch undiszipliniert war, wegen Gelübdebruch und Konkubinat.
sicherlich halte ich nicht viel von luther,
allerdings kann man ihm nicht vorwerfen,
ein Gelübde gebrochen zu haben,
das unter falscher Voraussetzung entstanden ist.
Gott hat auch dem Priester geboten nicht allein zu sein, denn es ist nicht gut,
wenn der Mensch allein ist,
denn Mann und Frau sind erst Mensch,
wenn Mann und Frau zusammen in einer Ehe leben.
Und auch die katholischen Führer haben gut mit luther und dessen
(nach meiner Meinung politisch motivierten, wie allerdings doch auch die Mehrheit der katholischen)
weltlichen Herren zusammen gearbeitet,
als es darum ging,
die gerechtfertigten Forderungen der Volkes,
der Bauern und Leibeigenen,
auch der Kirche,
zu unterdrücken.
Gerade bei letzterem ging es in erster Linie einzig um Machterhalt und Unterdrückung,
nicht aber um eine religiöse Führung des Volkes,
wie es Moses tat.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Theologische Rumpelkammer: Was der Katholik nicht glauben darf
#3   GerdEric   10:16:47 | Samstag, 19. Februar 2005
Richtig ist viel mehr:
Es steht keinem Menschen frei, diejenige Religion anzunehmen und zu bekennen, die man, vom Lichte der Vernunft geführt, für wahr erachtet.
Die Menschen können einzig im Kult der römisch-katholischen Religion den Weg zum ewigen Heil finden und das ewige Heil erlangen.
Wenigstens muß man gute Hoffnung für das ewige Un-Heil all jener hegen, die sich überhaupt nicht in der wahren Kirche Christi befinden.
Der Protestantismus ist eine Religion in der unmöglich ist Gott zu gefallen.
Die Kirche ist eine wahre und vollkommene Gesellschaft, die völlig frei ist. Sie verfügt auch über ihre eigenen und beständigen Rechte, die ihr von ihrem göttlichen Gründer übertragen wurden, sondern es ist ihre Aufgabe die bürgerliche Gewalt festzulegen, welches das Recht der Kirche ist.
Die kirchliche Gewalt darf ihre Autorität ohne die Erlaubnis und Zustimmung der bürgerlichen Regierung ausüben.
Die Kirche hat die Vollmacht, dogmatisch zu definieren, daß die Religion der katholischen Kirche die einzig wahre Religion sei.
Die Lehre derer, die den Römischen Pontifex mit einem freien und in der gesamten Kirche handelnden Fürsten vergleichen, ist die Lehre, die im Mittelalter vorherrschte.
Zur Teilung der Kirche in eine östliche und eine westliche haben allzu willkürliche Entscheidungen der Römischen Päpste nicht beigetragen, sondern vielmehr einzig immer die Anderen.
Die Lehre der katholischen Kirche widerstreitet dem Wohl und den Vorteilen der menschlichen Gesellschaft, sonder dient einzig der römisch-katholischen Gesellschaft.
In einem Gesetzeskonflikt beider Gewalten hat das kirchliche Recht Vorrang.
Von Katholiken kann jene Art von Jugendbildung gebilligt werden, die vom katholischen Glauben und von der Vollmacht der Kirche durchdrungen.
Die Kirche ist vom Staat zu trennen und der Staat ist der Kirche unter geordnet.
Über die Vereinbarkeit der zeitlichen Herrschaft mit der geistlichen sind sich die Söhne der christlichen und katholischen Kirche eins.
In unserer Zeit ist es dienlich, die katholische Religion als die einzige Staatsreligion zu haben und alle übrigen Formen der Gottesverehrung auszuschließen.
Der Römische Pontifex stellt fest, dass die Erde eine Scheibe ist.
Redaktion benachrichtigen Theologische Rumpelkammer: Was der Katholik nicht glauben darf
#1   GerdEric   21:22:43 | Freitag, 18. Februar 2005
Und wo
sind nun die 80 abstossende Sätze?
Ich wünsche jedem einen friedvollen Abend
und hoffe,
er oder sie findet zu Gott und wird IHM gefallen
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Durchhalteparolen
#6   GerdEric   19:35:26 | Freitag, 18. Februar 2005
Wo, bitte
hat Jesus die zehn Worte absolut gesetzt?
aber die anderen Gebote aufgehoben?
Redaktion benachrichtigen Die Waffen der Buße + …
#20   GerdEric   10:28:57 | Mittwoch, 16. Februar 2005
Liebe Stimme aus dem Tradiland
Stimme aus dem Tradiland Schreibt: Christus selbst hat enthaltsam geleb tund dennoch …
So sagt man,
aber das steht nicht so in den Evangelien,
und dabei war auch niemand.
Stimme aus dem Tradiland Schreibt: Wenn enthaltsame Leute nichts zur Heiligkeit des Ehesakraments sagen dürfen,
leider stimmt das ja nicht,
dass diese Leute enthaltsam leben,
nicht mal in „dem“ Bereich.
Stimme aus dem Tradiland Schreibt: Das alles auf den Geschlechtsverkehr einzuengen, bedeutet ein sexualistisch-eingeschränktes Weltbild zu haben.
Enthaltsamkeit beschränkt sich nicht nur auf Sexualität.
Stimme aus dem Tradiland Schreibt: Überdies gibt es heute genug negatives Anschauungsmaterial, wohin eine Gesellschaft kommt, wenn sie das Ehesakrament nicht mehr achtet
Als beispiel fällt moir da spontan der ehemalige Finanzminister der BRD ein, Waigel…
Warum konnte der so,
zack zack,
geschieden werden,
nur damit das Kind ehelich zur Welt kommt?
Abraham trennte sich nicht
und Isaak blieb einzig seiner Rebekka treu,
ohne heiligem Ehesakrament.
Redaktion benachrichtigen Das Rätsel der Liturgie von Addai und Mari
#4   GerdEric   10:14:35 | Mittwoch, 16. Februar 2005
Wein und Brot
Wie so vielem,
so stehen auch Brot und Wein eine zentrale Rolle im Judentum zu.
Und es ist das Ungesäuerte Brot,
welches zu Pesach gegessen wird,
welches auch Jesus zum „Abendmahl“ nach Sitte verteilte,
mit Wien,
und dieser Wein erinnert an das Blut,
das in Ägypten vergossen wurde.
Und es ist ja auch kein Zufall,
dass sich eben die Unterschicht Roms dafür interessierte,
denn das frühe Christentum sprach die „Proleten“ an, wie die Hebräer auch die „dahergelaufenen“ sind.
Dass diese eine heilige Handlung ist,
ist klar,
dass sich diese aber verselbständigt,
dass sie ohne Bezug zum Menschen auskommt,
macht bedenklich.
Redaktion benachrichtigen Abtreibungsphantasien: Genossen unter sich
#7   GerdEric   00:49:19 | Mittwoch, 16. Februar 2005
Sulpicius
das erinnert mich eher an eine Äusserung eines Bischofs,
zur Zeit der Bekämpfung der Albingnser,
der da sagte:
„Gott wird schon die seinen zu sich nehmen.“
als er gut hiess,
dass man alle mit dem Schwerte nieder mache…
Ich weiss,
es sind die Einzelnen,
die das Gute nicht zerstören können,
mag sein,
aber das muss dann auch für alle gelten.
Redaktion benachrichtigen Die Waffen der Buße + …
#18   GerdEric   22:53:40 | Dienstag, 15. Februar 2005
Uff, das ist viel Stoff, nur
soweit die Theorie,
und wie ist das in der Praxis?
Das haben sich doch in erster Linie Theoretiker ausgedachte
(ich will das jetzt gar nicht abwerten) ,
Nur scheint mir da doch etwas vom scheinbaren Vorwurf gegenüber den Pharisäern (es geht mir hier um den Vorwurf) ,
sie legten dem Volke Gesetze auf,
die es nicht halten konnte (im Gegensatz zu den katholischen Theologen lebten aber die Pharisäer (und da waren auch die Rabbiner und auch die Priester eingeschlossen) fast ausschließlich selbst die Ehe mit Kinder und allem, was dazu gehört) .
So legten sich die Pharisäer höhere Lasten auf,
die sie als Beispiel gegenüber dem Volke lebten (natürlich klappte das auch bei denen nicht immer,
aber auch katholische Priester sind ja nur Menschen) .
Es fehlt das positive Vorbild.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Die Waffen der Buße + …
#10   GerdEric   11:51:24 | Dienstag, 15. Februar 2005
Herzlichen Dank
und wo steht da was von der Kirche?
Nichts, oder habe ich das etwa überlesen?
Genesis: 27 Und Gott schuf den Menschen nach seinem Bild,
nach dem Bild Gottes schuf er ihn;
als Mann und Frau schuf er sie.
28 Und Gott segnete sie,
und Gott sprach zu ihnen:
Seid fruchtbar und vermehrt euch,
und füllt die Erde,
und macht sie <euch> untertan;
und herrscht über die Fische des Meeres und über die Vögel des Himmels und über alle Tiere,
die sich auf der Erde regen!
Matthäus: 3 Und Pharisäer kamen zu ihm,
versuchten ihn und sprachen:
Ist es <einem> Mann erlaubt,
aus jeder <beliebigen> Ursache seine Frau zu entlassen?
4 Er aber antwortete und sprach:
Habt ihr nicht gelesen,
daß der,
welcher sie schuf,
sie von Anfang an <als> Mann und Frau schuf
5 und sprach:
„Darum wird ein Mensch Vater und Mutter verlassen und seiner Frau anhängen,
und es werden die zwei ein Fleisch sein“,
6 so daß sie nicht mehr zwei sind,
sondern ein Fleisch?
Was nun Gott zusammengefügt hat,
soll <der> Mensch nicht scheiden.
Epheser: 23 Denn der Mann ist das Haupt der Frau,
wie auch der Christus das Haupt der Gemeinde ist, er als der Heiland des Leibes.
Dieser Brief des (ich nehme mal an, Paulus) hat doch nicht den Stellenwert eines Wortes Jesu,
geschweige denn Gottes.
Wenn, zB im Katholizismus die Ehe wegen Erfolglosigkeit aufgelöst werden kann,
so hielt doch Abraham ganz selbstverständlich zu seiner Frau Sarah,
oder auch der Zacharias(?).
Ich will ja gar nicht der Mode das Wort reden,
es geht mir darum,
wenn vor Gott sich ein Mann und eine Frau lieben,
dann bedarf es keines Segen einer Institution.
Und die Schriften einer Institution,
die glaubt,
Gottes Wort bestätigen zu können, dürfen,
ist schon dreist
(deshalb versteheb ich die Kommentare der Kirche auch eher als Auslegung,
Erläuterung,
der Schrift,
nicht aber als Gesetz
mfg
GerdEric.
Redaktion benachrichtigen Die Waffen der Buße + …
#8   GerdEric   21:24:04 | Montag, 14. Februar 2005
Liebe Vetter Taferl
mir ist schon klar,
dass die katholische Kirche das Sakrament auf Jesus zurück führt,
aber ich kann mich nicht erinnern
(ist mir nicht bewusst),
dass Jesus das mit welchen Worten einführte oder neu ordnete.
Das die Ehe ein Bündnis zwischen Mann und Frau und Gott ist,
ist mir bewusst,
allerdings fehlt mir da der Part der Kirche,
denn Kirche ist für mich Institution und sicher nicht Gott ebenbürtig.
mir freundlichen Grüssen
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Die Waffen der Buße + …
#6   GerdEric   19:35:14 | Montag, 14. Februar 2005
Wäre jemand so freundlich
und erklärt mir,
wann die Kirche das Sakrament der Ehe einsetzte?
Wie war die Entwicklung bis dahin?
mvd
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Sr. Lucia von Fatima gestorben
#4   GerdEric   11:29:23 | Montag, 14. Februar 2005
Was kann oder soll
ich mir unter „Weltweihe“ vor stellen?
mfg
Redaktion benachrichtigen Perverse Pinguine
#3   GerdEric   11:24:47 | Montag, 14. Februar 2005
Eiderenten
sind der natürliche Beweis,
dass es unter natürlichen Bedingungen auch im Tierreich gleichgeschlechtliche Triebe gibt…
dazu muss man Tiere nicht einsperren.
Und Homosexualität stierbt nicht durch Ausgrenzung aus,
denn dann wäre es kein Problem.
Redaktion benachrichtigen Interessenkonflikte
#73   GerdEric   20:37:31 | Sonntag, 13. Februar 2005
Lieber Alexander,
Ein Gebetsanliegen wird außerdem immer sein, daß Unwürdige vom Weihealtar ferngehalten werden und daß „Schuldige“ sich freiwillig stellen.
Wie kann ich das verstehen?
Jesus ging zum Zöllner und den anderen „Unberührbaren“ seiner Zeit.
Sicher waren diese doch auch Unwürdig am Weihealtar zu dienen.
Wo ist dann das scheinbar arrogante Wort des jüdischen Priesters gegenüber der Witwe falsch,
wenn er eben feststellt,
dass er etwas Besonderes ist?
Wo ist dann den Pharisäern vorzuwerfen,
dass sie ein Leben streng nach den Geboten lebten,
andere als nicht deren Würde teilen konnten?
Wo ist da der Unterschied?
Umkehren kann jeder,
nur,
er muss es auch tun und dazu gehört auch sich bekennen.
(mir fiel dieses Wort auf,
zu dem Anderen kann ich nichts zu sagen,
ist mir zuweit abgehoben)
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Neues von den Frauenpriesterinnen vom Donauschiff
#6   GerdEric   20:28:26 | Sonntag, 13. Februar 2005
Lieber Bruno
mir langt es eben nicht,
mich mit dem vor ca. 1000 Jahren Vorgekautem zufrieden zu geben,
da schaue ich schon mal nach,
was denn die Religion des Jesus da so alles vorgekaut hat…
und da war eben auch das „Tägliche Brot“ Gottesdienst.
Ps.: welches Problem hast Du,
dass Du versuchst derart persönliche Angriffe zu tun?
Mir geht es um das Wort Gottes,
nicht andere zu beleidigen
(um den Sinn mancher Wort zu finden,
muss man auch mal unbequeme Fragen stellen.
Nicht anders erregte Jesus Aufregung in den Schulen seiner Zeit…).
Wenn Du nicht fähig bist,
mir mit Argumenten zu entgegnen,
dann kann es mit Deinem Glauben nicht weit her sein.
Redaktion benachrichtigen Neues von den Frauenpriesterinnen vom Donauschiff
#4   GerdEric   17:52:31 | Sonntag, 13. Februar 2005
Kein Papsttum kann das AT verwerfen.
Statt: wenn er nicht Priester zu Priestern gemacht haben soll, was ja wohl der Fall ist, warum dann nicht auch Frauen?
Muss heissen: wenn er Nichtpriester zu Priestern gemacht haben soll, was ja wohl der Fall ist, warum dann nicht auch Frauen?
Oder lassen Katholiken heidnische Priester eher gelten als christliche Priesterinnen?
sind Frauen,
die als Christen handeln wollen und meinen,
zum Priesterinnentum bestimmt zu sein,
verwerflicher als heidnische Priester?
Leider lässt die ganze Frage offen,
wie mit dem Verständnis um zu gehen ist,
dass die Frau am häuslichen Herd priesterliche Handlungen (Opferungen) durchführt?
So zB, wenn ein Stück Teig im Ofen als Opfer verbrannt wird?
Redaktion benachrichtigen Neues von den Frauenpriesterinnen vom Donauschiff
#2   GerdEric   19:46:48 | Samstag, 12. Februar 2005
Frauenpriesterinnen
ist das nicht irgendwie doppelt gemoppel?
davon mal abgesehen,
ist es nicht fragwürdiger,
dass ordentliche geweihte Priester „fremd“ gehen?
(ich will garnicht sagen,
dass Frauen Priester sein können oder nicht,
denn auch Jesus kannte keine Priesterinnen,
er lebte in einer Welt,
die nur Priester (männlich) kannte,
aber,
wenn er nicht Priester zu Priestern gemacht haben soll, was ja wohl der Fall ist, warum dann nicht auch Frauen?)
Leider lässt die ganze Frage offe,
wie mit dem Verständnis um zu gehen ist,
dass die Frau am häuslichen Herd priesterliche Handlungen (Opferungen) durchführt?
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Welche ist die alleinseligmachende Kirche?
#13   GerdEric   11:17:50 | Samstag, 12. Februar 2005
es ist doch einfach nur traurig
dass Du nur persönliche Angriffe starten und diffamieren kannst.
Ein Widerlegen meiner Worte ist Dir nicht möglich (so machen es übrigens die sogenannte Zeugen Jehovas auch…).
Bleibe doch bei Argumenten.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Interessenkonflikte
#30   GerdEric   11:12:54 | Samstag, 12. Februar 2005
oder noch besser
catholikus ist Pytlik
und turk ist Johannes Paul I
und Bruno-Maria ist GerdEric,
oder umgekehrt…
(entschuldige Bruno, es geht mir hier nur um das Verwissspiel)
Redaktion benachrichtigen Der heilige Bonifaz, die Axt und der Christbaum
#13   GerdEric   10:48:45 | Samstag, 12. Februar 2005
Oh, oh
lieber Bruno,
und da sprach Jesus einst vom Guten Hirten,
der dem Verlorenen Schafe nach geht…
Du bist nicht der Gute Hirte, der jeder Seele nach geht,
und ich bin nicht das Verlorenen Schaf, denn ich sage Dir, wenn Du nicht gewillt bist, Gottes Botschaft zu hinterfragen, so wirst Du weder erkennen können, wer Jesus war und das Gott ist.
Anderen zu unter stellen, er sei ein sogenannter Zeuge Jehova (Du solltest wissen, dass die sich anders äussern), ist nicht mein Stil, aber, persönliche Angriffe, sind nicht mein Ding.
Bonifazius ist nicht das Christentum,
und Jesus hat nicht gesagt, dass man durch Selbstmord den Glauben bezeugt.
Was anderes sonst war es, als Selbstmord, in einer heidnischen Welt deren religiöse Zeugnisse anzutasten, da war es nur logisch, dass er erschlagen wurde.
Jesus hat nicht gesagt, dass man anderen Menschen gegen deren Willen aufdrängen darf!
Wenn er denn gesagt haben sollte: „Gehet hin in alle Welt und lehret.“ so heisst das nicht, dass man die Menschen nötigen darf!
Und das tat Bonifazius und vorallem Karl der grosse Sachsenschlächter.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Der heilige Bonifaz, die Axt und der Christbaum
#11   GerdEric   22:33:04 | Freitag, 11. Februar 2005
Lieber Bruno
erkläre mir doch,
warum, Jesus,
wenn er denn Gott gar selbst ist,
sich dann selbst als Vater anredet,
oder hat es Gott nötig,
Selbstgespräche zu führen?
Redaktion benachrichtigen Katholischer Erzbischof als kommunistischer Agent
#6   GerdEric   22:28:44 | Freitag, 11. Februar 2005
und Seine Kirche ist einziger Mittler zwischen Jesus Christus und den Menschen.
Na, warten wir es doch ab!
Redaktion benachrichtigen Der heilige Bonifaz, die Axt und der Christbaum
#9   GerdEric   09:54:11 | Freitag, 11. Februar 2005
Schade, so an der Diskussion vorbei…
Indes; wer nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er an den Namen des einzigen Sohnes Gottes nicht geglaubt hat.
Wir werden sehen,
ob es Gott genügt,
an den Namen seines vorgeblichen Sohnes zu glauben,
oder ob es nicht Gottes genügt,
an Gottes Einzigkeit zu glauben
(es kommt nicht in erster Linie darauf an,
die Meinung einer Institution wider zugeben,
es kommt darauf an,
Seine Worte und Gebote zu erfüllen,
un da reicht es auch nicht,
der Einfachheithalber die Gebote zu verwerfen,
denn sie sind nicht vom Menschen,
sie sind von Gott).
Redaktion benachrichtigen Katholischer Erzbischof als kommunistischer Agent
#4   GerdEric   09:47:24 | Freitag, 11. Februar 2005
Guten Morgen lieber Bruno
Du schreibst: Fehlen einzelne Führer der von Christus gegründeten Kirche, so ist das menschenmöglich, aber es ist nicht „die Kirche“ die da Fehler begeht.
Da gebe ich Dir Recht.
Allerdings ist dieses doch dann logischer Weise bei allen Religionen und selbst bei den Weltanschauungen dann so.
Und umgekehrt,
all die positiven Taten sind doch nur die positiven Taten der Einzelnen.
Wenn jemand sich geopfert hat,
als Märtyrer,
dann hat er dies vor Gott getan,
nicht im Namen der Kirche.
Also können wir die Grösse nicht durch die Taten der Einzelnen bestimmen.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Der heilige Bonifaz, die Axt und der Christbaum
#7   GerdEric   22:29:27 | Donnerstag, 10. Februar 2005
lieber Varg
darunter versteht noch nicht mal ein Atheist wie ich es bin, das Wort Gottes und somit verkommt dein Kommentar nur zu einer leeren Phrase.
Was denn nun?
Heide oder Atheist?
oder geht doch beides?
Und wenn Dir das derart aufstösst,
das Gebaren eines Bonifazius,
warum winkst Du dann mit dem Hammer?
ist das besser?
In der Bekehrungsgeschichte der Sachsen, wurde der Sieg des Christentums durch die eiserne Faust des fränkischen Königs herbeigeführt deren trauriger Höhepunkt die Ermordung 4500 Sachsen bei Verden 782 war.
Das sehe auch ich als einen der vielen Untaten,
die im namen der Kirche geschehen sind,
die die Kirche zuliess…
Denn es war Unterwerfung unter menschliche Herrscher,
das war nicht besser,
als zuvor,
die Unterwerfung unter heidnische Herrscher.
Von unserer Seite wird nur das Eingestehen alter – unleugbarer – Verbrechen gefordert.
Wer ist „Unserer Seite“?
Heiden oder Atheisten?
Jedoch werden solche Verbrechen und Genozids noch zu einem zu feiernden Sieg emporgehoben und gefeiert.
Sicher machen auch mich solche „Beispiele“ christlichen Versagens traurig,
aber selbst bei dem Massenmord an den Sachsen durch Karl dem grossen Saschsenschlächter,
kann man nicht von Genozid sprechen (so zynisch das ist),
aber die Sachsen haben sich gut angepasst,
haben wie zuvor die Frannken und Iren und Römer usw. ihr Heidentum hinüber gerettet…
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Postmoderne Gedankenspiele zum sogenannten Frauenpriestertum
#4   GerdEric   20:36:48 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Priesterinnen?
Zum blutigen Opfertod am Kreuz sei keine Frau berufen worden.
Ist denn ein Mann zum „blutigen Opfertod“ berufen worden?
Ein öffentlich-kultisches Opfer der Selbsthingabe entspreche dem Wesen der Frau nicht.
Vielfach wurde die Frau öffentlich „blutig geopfert“
Folglich könne auch die angemessene sakramentale Repräsentation des Kreuzesopfers in der Eucharistie nur durch den männlichen Priester geschehen.
Die Beschneidung des Mannes hat die Kirche,
aus welchen Gründen auch immer,
aufgegeben,
eine Frau allerdings erlebt dieses „blutige“ Opfer allmonatlich,
da kann ihr auch kein Priester das „Wasser“ reichen.
„Was allerdings noch nachdenklicher stimmt, ist der Umstand, daß der Spalt latent schon vorhanden ist und die Bereitschaft zur Akzeptanz des Irrtums immer größer wird. Hier sind die Theologie als Glaubenswissenschaft, aber auch das bischöfliche Lehramt zu entschiedenerem Einsatz gerufen; denn es geht nicht um eine isolierte Einzelheit, es ist davon vielmehr das Ganze betroffen.“
Ist es da nicht besser,
sich vom trüben rest zu trennen,
statt diese als Balast mitzuschleppen?
Redaktion benachrichtigen Der heilige Bonifaz, die Axt und der Christbaum
#5   GerdEric   20:21:53 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Lieber Varg
auch das Kreuz ist ein heidnisches Symbol,
und dass Heidentum hat nie wirklich an Boden verloren,
denn es konnte zu allen Zeiten seine Boshaftigkeit unter Beweis stellen,
so als Helfer der Hexenverbrennungen und als Mordbrenner in den sogenannten Religionskriegen.
Das bei den „Taufen“ den „Teuflingen“ Taufhemden geschenkt wurden,
liess diese auf die Idee kommen,
gleich mehrmals zur Taufe zu erscheinen,
sich zwei mal am Tage baden und dafür auch noch jedesmal ein Hemd geschenkt bekommen…
Redaktion benachrichtigen Der heilige Bonifaz, die Axt und der Christbaum
#4   GerdEric   20:16:55 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Entschuldigt mal,
aber weder kann von Deutschland noch von Deutschen gesprochen werden…
und dass Bonifazius um das abergläubischen Denken der Germanen wusste,
ist kein Sieg für Gott,
eben dem EINEN.
Wer den Häuptling tauft,
und glaubt,
damit das Volk überzeugen zu können…
Und das der Baum mit seiner Spitze zum Himmel emporragt,
das ist nun mal so,
und das Gott „da oben“ ist,
na,
das ist auch nicht besser als der germanische Heidenkram.
Redaktion benachrichtigen Johannes Paul II., der alte Kämpfer
#5   GerdEric   17:05:10 | Dienstag, 8. Februar 2005
Es gibt keine dummen Fragen
(Anstösse – anstossende Bemerkungen),
nur dumme Antworten…
(das muss ich nier auch noch jemandem anderen sagen)
Redaktion benachrichtigen Johannes Paul II., der alte Kämpfer
#3   GerdEric   15:32:12 | Dienstag, 8. Februar 2005
Klare Worte findet Gilbert zur Ökumene:
Er findet es merkwürdig, dass Katholiken und Protestanten auf der Basis derselben Bibel denselben Glauben haben, aber nicht gemeinsam am Tisch des Herrn sitzen sollen.
Hm…
Auch Jesus sass !nur mit Juden zum Abendmahl.
da waren keine Heiden,
keine Götzendiener und keine Frauen am Tisch…
(grübel)
Redaktion benachrichtigen Befehl und Gegenbefehl
#9   GerdEric   12:27:08 | Dienstag, 8. Februar 2005
Ach Bruno,
Bruno-Maria Schulz: endlose Weisheiten des NarrenDie von einer Sache am wenigsten verstehen, reden endlos darüber
Spr 15,2
Kluge Menschen zieren das Wissen durch treffende Worte; aber der Mund der Unverständigen quillt über von Torheit.
Koh 10,14: der Dumme redet endlos. Dabei kann doch der Mensch nicht erkennen, was geschehen wird. Und was nach ihm geschieht – wer verkündet es ihm?
Du auch?
;-))
Redaktion benachrichtigen Befehl und Gegenbefehl
#7   GerdEric   10:17:20 | Dienstag, 8. Februar 2005
wenn Jesus zu den „Ausgestossenen“ ging,
dann sicher auch zu den heute noch ausgestossenen.
Aber,
die Gesellschaft,
die so sich nennende christliche,
hat es nie anders gehalten,
und tut es noch heute,
als man es der damaligen noch heute vorwirft.
Auch hier,
in diesem erlauchten Kreis.
Es wird gesagt,
dass Jesus auch zu den Zöllnern (Staatsdienern/Kollaborateure)) ging,
zu den Dirnen (ich gehe mal davon aus, seelsorgerlich).
Jesus nahm die Zöllner genauso wenig als rein vor Gott an,
wie die Dirne (allerdings liegen die Massstäbe bei der Geistlichkeit (damals eben nur die Priester (die Schriftgelehrten waren auch Nichtpriester)) höher, weit höher),
jedoch gab er den Ausgestossenen die Gewissheit,
dass Gott sie doch liebt,
sie nicht vergisst,
denn Gott gedenkt derer,
die im Staube (der Gesellschaft) schlafen (müssen).
Wie Gott die Homosexualität bannte,
so legte er den Priestern ein normales Leben auf,
mit Familie,
und das heisst auch heute noch,
Mann und Frau und Kinder,
Zölibat?
Sicher nicht.
Denn Gott hat Sexualität zwischen Mann und Frau nie als Sünde benannt.
So legter er Wert darauf,
dass Abraham,
der vor Jesus lebte,
denn er war einer der Väter Jesu (Ahne),
mit Sarah einen Sohn zeugte (Sex in hohem Alter (so alt muss mann und frau erst mal werden)).
Wenn hier gasagt wird,
Jesus sei Gott,
warum hat er dann nicht,
zB die Speisegebote gleich vor Ort aufgehoben?
sondern erst noch den !unzuverlässigen Petrus,
der sich doch so leicht hat beeinflussen lassen,
der so wankelmütig war,
der sich verzog,
wenn es schwierig wurde,
mit einem Traum bedacht?
Gott hat seine Gebote gegeben,
die sind einfach zu erkennen,
man muss nur lesen.
Man muss keinen Klerus fragen,
kein Konzil,
keinen Papst.
Und wer behauptet,
dass Gott als Jesus zu den Menschen gekommen sein,
der kann einen Papst als dessen Vertreter nicht akzeptieren,
denn wenn Gott direkt zum Menschen kommt,
dann braucht er keinen Vertreter.
Weder Jesus noch Moses haben je etwas für sich genommen,
sie bauten keine Paläste,
sie horteten keine Schätze.
Wer die Bibel liest,
und sie nicht versteht,
der wird sie auch nicht erkennen,
wenn jemand sie erklärt,
denn es fehlt der Heilige Geist (das ist nicht Gott).
amen
Redaktion benachrichtigen Wie die „Vereinigung für jüdische Angelegenheiten“ Antisemitismus verbreitet
#16   GerdEric   09:45:10 | Montag, 7. Februar 2005
YMCA – Sind für Dich die Evangelen Juden?
Der Zerfall des Glaubens fiel mir aber in keinem anderen Land so sehr auf, als in Israel. Ganz besonders erlebte ich es dort an einem hohen jüdischen Feiertag im Hotel Moriah Placa in dem ich bei diesem Besuch 3 Wochen wohnte.
Lieber Bruno,
welcher Hohe Feiertag soll denn das gewesen sein?
Redaktion benachrichtigen Wie die „Vereinigung für jüdische Angelegenheiten“ Antisemitismus verbreitet
#15   GerdEric   09:35:39 | Montag, 7. Februar 2005
Jesus lehrte nix Neues
Vetter Tarfel: Wenn die Zerstreuung eine göttliche Strafe ist, ist es antigöttliche Anmaßung, diese Zerstreuung durch eine Staatsgründung zu beenden.
Außerdem muß die Weisung auch bezogen auf die richtige Zeit ausgeführt werden.
Wenn Gott vor 3000 Jahren einen Krieg gegen ein bestimmtes Volk aufgetragen hat, heißt das nicht, dass wir heute Krieg gegen deren Nachkommen oder irgendein anderes Volk führen müssen.
Also, das heisst doch,
dass es durchaus Weisung sein kann,
den Staat Israel neu zu gründen,
aber,
das wird die Zukunft zeigen.
Der Katholizismus verabschiedet sich aus Europa und erlebt in Lateinamerika eine neue Zeit.
Was dann allerdings noch vom Ursprung bleiben wird,
werden die heidnischen Einflüsse dort zeigen,
wie es diese ja auch in Europa gab,
speziell aus Rom…
Es ist antigöttliche Anmassung,
die Zerstetzung des Katholizismus durch eine Intensivierung der Verbreitung der Glaubensinhalte zu beenden…
Redaktion benachrichtigen Wie die „Vereinigung für jüdische Angelegenheiten“ Antisemitismus verbreitet
#10   GerdEric   21:32:56 | Sonntag, 6. Februar 2005
Wer wohl von Gott verlassen ist?…
Vetter Taferl: Zionisten sind keine gläubigen Juden,sondern genuin Nationalisten.
Danke herzlichst,
„Christen“ wussten schon immer,
was Andere glauben und wie weit Christen Christen sind.
Nur wer sich vor dem Papsttum beugt,
kann ein wirklicher Christ sein…
Das Judentum umfasst sowohl Religion als auch Nation,
im Gegensatz zum Katholizissmus,
da gibt es die besseren Katholiken, weil deutsch,
da gibt es die etwas schlechteren, weil polnisch…
Vetter Taferl: Theodor Herzls Antwort auf den nationalistischen Antisemitismus seiner Zeit war ebenfalls eine nationalistische:
Es war eben eine Antwort,
auf fast 2000 Jahre Verfolgung durch Vertreter des Christentum,
eben nur eine Antwort.
Vetter Taferl: Eine jüdische Heimstätte irgendwo auf der Welt zu schaffen. Ostjüdischer Einfluß im Zionismus bewirkte, dass nur Palästina in Frage kam. Außerdem war paradoxer Weise der Nationalsozialismus einer der „Gründerväter Israels“.
Wann fand denn die Gründung statt?
1933???
Vetter Taferl: Denn ohne die Shoa hätte es weder genug Juden gegeben, die Interesse gehabt hätten,
nun, es fehlen auch noch 6.000.000,
und explizit ca. 400.000 Juden aus Deutschland.
Vetter Taferl: in das eher arme Palästina auszuwandern noch hätte der internationale Druck bestanden, einen jüdischen Staat mitten in einem mehrheitlich arabisch bewohnten Land zu schaffen.
Bleibt trotzdem die biblische Weisung,
dass Israel die Heimat der Juden ist,
dieser Anspruch wurde nie aufgegeben,
und schon zuvor lebten Juden dort immer mit anderen zusammen.
Vetter Taferl: Die Hauptunterstützung lieferte vor allem der Freimaurerstaat USA, in Wirklichkeit aber auch (etwas verdeckt wegen seiner arabischen Interessen) der Freimaurerstaat Großbritannien (Vereinigtes Königreich). Zwangsweise war auch Deutschland (BRD) mit erklecklichen Summen mit dabei.
Das die BRD zahlte, ist doch nur der Versuch,
ein wenig Wiedergutmachung zu leisten,
denn 6.000.000 Deutsche wollten sie ja nicht um Aug um Aug geben,
oder wären Sie dazu bereit?
Vetter Taferl: Gläubige orthodoxe Juden wissen, dass sie infolge ihres Unglaubens und ihrer Abkehr von Gott die Diaspora (Zerstreuung) erlitten haben, was insoferne beachtlich ist, als die historisch letzte Zerstreuung ja infolge der Zerstörung Jerusalems 70 n. Chr. durch die Römer unter Vespasian und Titus erfolgte,
Nun die „neuen“ Römer verfolgten auch sobald sie konnten…
mit dem seben Ziel
Vetter Taferl: Traditionsverbundene Katholiken nehmen die Unheilsprophezeiungen Christi ernst,
Und was haben die Katholiken so alles getan?
dass Gott sie verlassen hat?
Oder,
wie soll ich das Beklagen von Zerstörung und Verfall des Glaubens usw verstehen?
Redaktion benachrichtigen Im wörtlichen Sinne: Stirbt Europa?
#3   GerdEric   21:10:48 | Sonntag, 6. Februar 2005
Huhn oder Ei?
Taferl schrieb: Ebenso verwarfen die Juden … die Septuaginta, weil ebenfalls Altgriechisch und von den Christen im Neuen Testament gerne zitiert. Der genuin jüdisch überlieferte Masoretentext enthält schon antichristliche Interpretation und Textentstellungen, so z.B. die gerne gegen die Christen ins Treffen geführte Stelle aus Jesaja mit der Jungfrau, die ein Kind gebären wird, im Masoretentext auf einmal nur eine „junge Frau“ (nichtssagend, meistens gebären junge Frauen).
War die Septuaginta vor dem Masoretentext?
Taferl schrieb: Die Septuaginta wurde von Juden für Juden geschrieben. Zu den jüdischen „Wurzeln“ Europas (hier im negativen Sinne) gehören also auch schon Textverfälschungen der Hl. Schrift.
Verfälschung wäre fahrlässig,
eher verfälscht die „christliche“ Interpretation den Text.
Redaktion benachrichtigen Wie die „Vereinigung für jüdische Angelegenheiten“ Antisemitismus verbreitet
#6   GerdEric   15:49:14 | Sonntag, 6. Februar 2005
Es wäre für Zionisten wie für gläubige Juden
Lieber bonifatius,
auch Zionisten sind mehrheitlich gläubige Juden,
dies dazu.
bonifatius schrieb: Lieber GerdErik,
Ich heisse nicht GerdErik,
;-)
oder Herr Erik…
(ich bin aber hheute wieder pingelig).
bonifatius schrieb: gehe davon aus, daß die Abhandlung über „schamloses“ Verhalten und „billigen Druckversuch“ der Juden dich persönlich trifft.
nun, wenn es verallgemeinert ist,
dann ja,
ich gehe trotzdem nicht davon aus.
bonifatius schrieb: Kann es verstehen. Aber besteht das israelische Interesse nicht darin, auf Kosten anderer Völker sich durchzusetzen, sich zu bereichern – egal wieviel Unrecht dabei wiederum entsteht?
Nun ja,
welches Volk hat nicht andere verdrängt?
oder welche Religion.
bonifatius schrieb: Die Juden haben in ihrer über 2000 jährigen Geschichte- einschließlich der Judenchristen- viel einstecken müssen, haben aber auch verstanden auszuteilen, gleichgültig ob im Recht oder Unrecht.
Ich glaube dennoch,
dass sie weit mehr einstecken mussten,
die gesamte Geschichte ist von Verfolgung gekennzeichnet.
bonifatius schrieb: Hoffen wir, daß die Zukunft nicht wieder „Aug um Aug und Zahn um Zahn“ auf die Rechnung setzt!
Nun,
Aug um Aug,
haben eigentlich mehrheitlich die Christen gehandelt, denn das alttestamenliche Satz besagt ganz was anderes,
als immer daraus erdacht wird.
Und sollte das Judentum,
nach dem Holocaust gehandelt haben,
nach dem Satz gehandelt haben,
dann wären da noch 6.000.000 Tote,
die zu sühnen wären.
bonifatius schrieb: Es wäre für Zionisten wie für gläubige Juden und Christen ein schrecklicher Teufelspreis.
Der Satz ist nicht vom Teufel erdacht,
denn durch diesen wurde willkürliche Rache verboten,
es gilt Schaden wieder gut machen.
slm
Redaktion benachrichtigen Wie die „Vereinigung für jüdische Angelegenheiten“ Antisemitismus verbreitet
#5   GerdEric   15:34:31 | Sonntag, 6. Februar 2005
nun versuche mal zu analysieren, was du da geschrieben hast und mit welchem Ziel ;-)
dero Gnaden werden mich sicherlich nicht Ahnungslos lassen,
ich bitte deshalb um die werte Erläuterung…
:-)
Redaktion benachrichtigen Wie die „Vereinigung für jüdische Angelegenheiten“ Antisemitismus verbreitet
#2   GerdEric   12:03:24 | Sonntag, 6. Februar 2005
ghettoisiert?
Es ist immer wieder erstaunlich,
wie immer wieder das handeln des israelischen Staates hinzu gezogen wird,
wenn es gilt,
Argumente gegen jüdische Interessen,
anzubringen…
Als wenn immer wieder darauf hingewiesen werden sollte,
weil Hitler katholik war,
wäre dies dem Vatikan anzulasten!
„Schlechtes Benehmen“ einzelner Katholiken fördern den „Antikatholizismus“?
Redaktion benachrichtigen „Ich war Freimaurer!“
#21   GerdEric   11:54:28 | Sonntag, 6. Februar 2005
Freimaurerei?
Interessant,
da beschreibst Du,
dass alles was mit der US-Freimaurerei zutun hat irgendwie auch undemokratisch ist,
aber andererseits willst Du Demokratie nur dann akzeptieren,
wenn sie Deinen Vorstellungen entspricht,
nämlich gar nicht!
Interessant ist auch dass Freimaurerei auch in dem katholischen Frankreich besteht und zB auch Adenauer (meines Wissens) Freimaurer war…
Und Opus Dei,
ist das halb Latein und halb Englisch?
Redaktion benachrichtigen Sexuelle Eignung + …
#7   GerdEric   11:57:46 | Freitag, 4. Februar 2005
ups, sollte mir die Bibelstelle entgangen sein?
spectator: @ GerdEric biblisch ist er nicht,
der Zustand…
Wer sagt das? Du?
Christus sagte etwas anderes.
Redaktion benachrichtigen Dammbruch: Der Polnische Primas führt die Handkommunion ein
#21   GerdEric   10:44:20 | Freitag, 4. Februar 2005
Weil Bruno
mir schon mal was unterstellte,
was er einfach falsch gelesen hat…
Redaktion benachrichtigen Unerwartete Ehrung für Weihbischof der Erzdiözese Wien
#4   GerdEric   09:47:30 | Freitag, 4. Februar 2005
Die Passion Christi?
Das irisch-heidnische Machwerk?
Redaktion benachrichtigen Dammbruch: Der Polnische Primas führt die Handkommunion ein
#19   GerdEric   09:43:04 | Freitag, 4. Februar 2005
dirkete Anrede?
03. Februar 2005, 22:09spectator: @ GerdEric
was ist dämlich?
dämlich ist: die Sünde mit Bibelzitaten rechtfertigen zu wollen. Das ist nicht nur dämlich, das oberdämlich.
(GerdEric): Du bist nicht Richter,
(spectator): Bist du es? wenn nicht, dann quatsch nicht dazwischen.
(GerdEric): dass wird Gott sicher auch Dich zur Verantwortung ziehen für Deine Überheblichkeit!
(spectator): ich bin zu tiefst gerührt. mir kommen gleich die Tränen.
Lieber Bruno,
warum sprichst Du spectator nicht direkt an?
Redaktion benachrichtigen Dammbruch: Der Polnische Primas führt die Handkommunion ein
#15   GerdEric   01:06:24 | Freitag, 4. Februar 2005
dämlich ist:
die Sünde mit Bibelzitaten rechtfertigen zu wollen. Das ist nicht nur dämlich, das oberdämlich.
Nun,
es gab schon mal „Leute“ die es ohne Bibel versauchten zumindest ohne AT,
die pöbelten allerdings nicht am PC sondern in Marschkolonnen auf der Strasse…
Du bist nicht Richter,
Bist du es? wenn nicht, dann quatsch nicht dazwischen.
da wird Gott sicher auch Dich zur Verantwortung ziehen für Deine Überheblichkeit!
Durch Deinen Kommentar,
wird das nicht unwahr.
Du versuchst Deine Sichtweise als allein gültig hinzustellen, doch wie es schliesslich ist…?
ich bin zu tiefst gerührt. mir kommen gleich die Tränen.
Sicher,
wie Dein Amen in der Kirche,
man kann drauf verzichten.
Redaktion benachrichtigen Sexuelle Eignung + …
#4   GerdEric   00:56:24 | Freitag, 4. Februar 2005
Naja
biblisch ist er nicht,
der Zustand…
Redaktion benachrichtigen Kardinal Meisner prüft rechtliche Schritte
#3   GerdEric   22:10:54 | Donnerstag, 3. Februar 2005
Linke und Rechte Da ist kein Friede möglich.
Uwe Schmidt: Die Linken denken prometheisch-luziferisch, sie wollen Gott das Szepter aus der Hand nehmen und autonom über ihr Leben bestimmen…
Diese Möglichkeit hat Gott dem Menschen gegeben.
Uwe Schmidt: da kann es auch schon mal ein Baby das Leben kosten, na und?
Das Leben von Tausenden Kindern täglich kostet auch der Eifer der lieben fleissigen Nichtlinken.
Uwe Schmidt: Im Grunde möchte das linke Gesocks eben herrschen, statt beherrscht zu werden; das ist die Essenz ihrer Vorgehensweise, so erklärt sich, dass gefordert wird, dass auch Frauen Priesterinnen werden dürfen (da geht es ihnen um die Macht und um nichts anderes) usw.
Ist doch besser, als wenn die sich von dem rechten Gesocks beherrschen lassen…
die ihre Frauen nur als Gebärmaschinen benutzen…
Denn schon Gott hatte Moses losgeschickt,
das Proletariat Ägyptens,
das Volk Gottes,
aus der Sklaverei,
der Bevormundung,
zu befreien,
und er gab ihnen seine Gesetze und den Verstand,
diese in eigener Auslegung und Selbstverantwortung zu leben.
Redaktion benachrichtigen Dammbruch: Der Polnische Primas führt die Handkommunion ein
#12   GerdEric   21:57:13 | Donnerstag, 3. Februar 2005
Was ist schon dämlich?
spectator: @ FioreSchwul, dass du für die Handkommunion plädieren möchtest, das ist klar.
Dein dämliches Dasein kann nicht anders.
Du bist nicht Richter,
Fiore wird sich verantworten müssen,
und wenn Fiore denkt es vor Gott rechtfertigen zu können,
dass wird Gott sicher auch Dich zur Verantwortung ziehen für Deine Überheblichkeit!
Redaktion benachrichtigen Dammbruch: Der Polnische Primas führt die Handkommunion ein
#11   GerdEric   21:54:23 | Donnerstag, 3. Februar 2005
Das Abendmahl
ist das Passahmahl!
Da hat Jesus nix Neues erfunden,
das haben dann später die neuen Institutionisten getan,
da war der Wunsch der Vater des Gedanken.
Auch lagen Juden nicht zu Tische,
das war römische Sitte.
Redaktion benachrichtigen Die Kinderabtreibung hat mit Recht nichts zu tun. Sie ist durchgesetzter politischer Wille
#4   GerdEric   09:36:40 | Donnerstag, 3. Februar 2005
Demokratie
Uwe Schmidt: Unter einem Monarchen, der sich seinem Volk und vor allem seinem Gott
Wer ist „seinem Gott“?
Uwe Schmidt: verpflichtet sieht, würde es zumindest keine Abtreibungen oder Konkubinate geben.
Gab es solch einen König schon jehmals?
Uwe Schmidt: Nicht alles ist an der Demokratie schlecht, vielleicht lassen sich das Gottesgnadentum des Hl. Aurelius Augustinus und die Demokratie harmonisch verknüpfen.
Wäre es nicht schon mal ein Schritt in der richtigen Richtung,
wenn es bei den Katholiken klappte?
Es klappt weder bei denen in Österreich,
noch bei denen in der brd,
noch sonst wo.
Wie wäre es denn,
wenn sich die katholische Kirche von denen trennte,
die einfach nicht mitmachen wollen?
Uwe Schmidt: Der jetzige Zustande der europäischen Demokratien ist jedenfalls für Christen untragbar.
Das heisst?
Redaktion benachrichtigen Friede mit den Homosexuellen – Streit mit den Gläubigen
#45   GerdEric   09:29:04 | Donnerstag, 3. Februar 2005
warum ist jesus
eigentlich nicht zu einem „Homo“ gegangen,
und hat den geheilt?
wenn es doch eine Krankeit ist?
Eine Krankheit kann Gott doch nicht verurteileen,
oder tut er das doch?
das heisst, wer die parkinsonsche Krankheit hat,
der ist von Gott verworfen?
Oder, wer sich masochistisch „Behandelt“,
der ist verworfen?
Gott sagt schon,
dass neimand mit Makel zum Altar treten darf.
Redaktion benachrichtigen Friede mit den Homosexuellen – Streit mit den Gläubigen
#38   GerdEric   22:08:20 | Mittwoch, 2. Februar 2005
auf deine verdrehte Exegese
kann jeder logisch denkende Mensch verzichten.
Hätte Jesus logisch gedacht,
wäre Gott konsequent gewesen,
warum sollte dann Jesus leiden?
wozu?
denn die Menschen sind nicht besser geworden.
Redaktion benachrichtigen Friede mit den Homosexuellen – Streit mit den Gläubigen
#37   GerdEric   21:59:07 | Mittwoch, 2. Februar 2005
leiden
Jesus Christus hat am Kreuz wegen der Sünde der Menschen gelitten und nicht für sie.
Das sagen Christen doch durch weg,
dass Jesus für die Sünden der Menschen gelitten hat,
und dass dadurch eine Erlösung erst möglich sei…
dann aber doch genauso für die Schwulen,
wie auch für die anderen Sünden auch.
Nein!
jeder wird für seine eigenen Sünden sich vor Gott rechtfertigen müssen,
und Jesus stand nur ein der Reihe der Tausender Juden, die zu seiner Seit gekreuzigt wurden…
Er hat nicht wegen der Sünden gelitten,
sondern,
weil Menschen sich einem System,
einem Staat,
dem römischen,
unterwarfen!
So,
wie ich es auf dieser Site lese,
vom deutschen Staat träumen,
unter einer „römischen“ Führung…
Redaktion benachrichtigen Ups!
#42   GerdEric   14:52:57 | Mittwoch, 2. Februar 2005
1+1=7: Gerd: überleg dir das??
Et in unum Dominum lesum Christum,
Filium Dei unigienitum, et ex Patre natum ante omnia saecula.
Deum de Deo, lumen de lumine, Deum verum de Deo vero,
genitum, non factum, consubstantialem Patri
Wie auch Jesus,
so spreche auch ich kein Latein!
Redaktion benachrichtigen Ups!
#41   GerdEric   14:47:43 | Mittwoch, 2. Februar 2005
Bruno-Maria Schulz: das kann Gerd nicht
Das braucht GerdEric auch nicht!
Lieber werde ich mich an die Seite der Schwulen stellen, als dass ich wider Jesu Worte handle:
Wer frei ist von Schuld, der werfe den Ersten Stein!
Redaktion benachrichtigen Ups!
#37   GerdEric   12:09:02 | Mittwoch, 2. Februar 2005
oh ja – du leugnest Gott. (korrektur)
Du hast einen inexistenten Gott. Nicht den Dreieinigen, einzig existierenden Gott den du leugnest.
Ich glaube an den Einen Gott,
an den auch Jesus glaubte,
und da sind Jesus und ich im Heiligen Geist einer Meinung!
Redaktion benachrichtigen Ups!
#35   GerdEric   12:07:53 | Mittwoch, 2. Februar 2005
oh ja – du leugnest Gott.
Du hast einen inexistenten Gott. Nicht den Dreieinigen, einzig existierenden Gott den du leugnest.
Ich glaube an den Einen Gott,
an den auch Jesus glaubte,
und da sind Jesus im Heiligen Geist einer Meinung!
Redaktion benachrichtigen Friede mit den Homosexuellen – Streit mit den Gläubigen
#9   GerdEric   12:04:39 | Mittwoch, 2. Februar 2005
dass die Ehe vor dem Standesamt egal ist, ist das eine,
dass eine Ehe vor dem Altar etwas ganz anderes ist, das ist wahr,
das leigt Gottes Segen drauf (so hofft jeder, …).
Redaktion benachrichtigen Friede mit den Homosexuellen – Streit mit den Gläubigen
#7   GerdEric   12:01:37 | Mittwoch, 2. Februar 2005
„friedlicher Protest“gegen was protestieren die Schwuchteln eigentlich Gallowglas?
Weil sich die Katholiken zur Zeit alles gefallen lassen.
Ohje,
das lässt schlimme vermuten…
ich bin militanter katholik wenn ich mit dreckigen Stiefeln in einer Moschee gegen den Rammadan bin (mit 120 kg kein Wunder).
Würde das auch jesus nicht so sehen,
wenn Du derart in eine Kirche gingest (abgesehen mal von evangelen)?
Redaktion benachrichtigen Ups!
#30   GerdEric   11:57:32 | Mittwoch, 2. Februar 2005
1+1=7
HAbe ich irgendwo behauptet,
dass es Gott nicht gäbe?
Redaktion benachrichtigen Ups!
#29   GerdEric   11:55:38 | Mittwoch, 2. Februar 2005
1+1=7: Junge Hasen und dumme Menschen
verstehen nicht wie Liebe, und Lust und Fortpflanzung in Verbindung stehen.
1+1=7: Wenn einer von euch hier schwul ist, soll er umkehren von seiner Perversion die Beichte ablegen und sich eine anständige Frau suchen oder ledig bleiben.
Liebe (?) 1+1=7,
bis hier her stimme ich Deiner Äusserung zu,
1+1=7: Und andere Schwuchteln auffordern es Ihm göleichzutun.
aber dieses steht auch keiner Hetero zu,
denn wer seinen Bruder (oder Schwester) Narr nennt…
Das Urteil steht einzig Gott zu.
Es ist dem Menschen gesagt,
was Gut ist!
Und Jesus hat gesagt:
wer von euch ohne schuld ist,
der werfe den ersten Stein!
Also,
wirf!
Redaktion benachrichtigen Ups!
#27   GerdEric   11:50:08 | Mittwoch, 2. Februar 2005
spectator
spectator: @ GerdEric: Gott lehnt Homosexualität ab, aber er lehnt nicht die Homosexuellen ab…
wer sagt das? – die Menschen wie FioreGraz? – die pseudokatholische Masse, die für euch nur dann die Wahrheit sagt, wenn es eure antichristliche Denkweise rechtfertigt?
Nun,
Gott gewährt jedem Sünder Umkehr,
oder nicht?
GerdEric: wie er auch nicht jeden Hetero annimmt,
nur weil der „Hetero“ ist…
Aha. Er nimmt aber deshalb – deiner Meinung nach – jeden Homo an.
Wo habe ich das gesagt?
Unterstelle mir nicht,
was ich nicht gesagt habe,
Du weisst: Auch Du sollst nicht lügen.
Man kann sich hier kaputtlachen. :-)))))
Tu’s doch!
Redaktion benachrichtigen Ups!
#25   GerdEric   11:45:37 | Mittwoch, 2. Februar 2005
spectator
ich hoffe,
dass Ihr Euch mit Eurer Meinung im Katholizismus durch setzt…
dann werdet Ihr ein Dasein in der Grössenordnung der Zeugen erleben…
Ps.: warum sucht Ihr nicht den Zusammenschluss (Zusammenarbeit mit der harten Linie der Muslime?
Die sind doch auch gegen Homos und für unbedingten gehorsam gegen über den religiösen Führern?)
Redaktion benachrichtigen Kardinal: Kondom sei legitim
#19   GerdEric   11:06:03 | Mittwoch, 2. Februar 2005
toll das mit den
freien Maurern, ich suche noch einen,
der mir im Garten noch eine Mauer schwarz hochzieht,
damit Susanna beim Bade nicht ständig von den Bischöfen beäugt wird…
ich will ja nicht,
dass die durch sie zur Sünde verleitet werden…
Redaktion benachrichtigen Ups!
#21   GerdEric   11:00:21 | Mittwoch, 2. Februar 2005
ob Homosexualität gleich vom Saten?
mir scheinen eher die Reaktionen darauf vom „Satan“ zu sein.
Gott lehnt Homosexualität ab,
aber er lehnt nicht die Homosexuellen ab,
wie er auch nicht jeden Hetero annimmt,
nur weil der „Hetero“ ist…
Wie ist das noch in der Diskussion um die Täufer zu Münster?
der Bischof darf huren,
aber er erlaubt es ja nicht,
folglich ist alles in Ordnung,
aber die Täufer, die die Polygamie erlauben
(übrigens nicht widerbiblisch),
die sind verdammt?
Wenn Du Dein Haupt frech erhebst,
und wähnst Dich besseres,
dann hast Du in Deiner Eitelkeit schon versagt.
Dein Urteil ist leichtfertig.
Auch wenn ich selbst der Meinung bin
(und da halte ich mich an die Bibel),
dass Homosexualität für Gott ein Greul ist,
aber wie sagte Jesus so treffend zu den Umstehenden?
Wer aber ohne Sünde ist,
der werfe den Ersten Stein.
Bruno,
bist Du ohne Sünde?
Dann wirf!
(niewo?)
Redaktion benachrichtigen „Die wundersame Heilung“ des schwächlichen Franziskaner
#3   GerdEric   10:49:37 | Mittwoch, 2. Februar 2005
Überhaupt ist die ganze
Geschichte schön,
denn sowohl Abraham als auch Sarah lachen,
und auch Gott hat Humor,
dass er noch sagt:
Oh doch, du hast gelacht.
(Deine Bibelangabe ist allerdings „diskutabel“
weil 1. Moses 17/19 irritierend ist,
meinst Du kapitel 17 bis 19,
oder Kapitel 17 Vers 19…)
Redaktion benachrichtigen Ups!
#13   GerdEric   09:16:17 | Mittwoch, 2. Februar 2005
das niewo
ist hier eh recht niedrig…
Redaktion benachrichtigen Extremist beschimpft Papst Johannes Paul II. als Rassist
#4   GerdEric   09:13:39 | Mittwoch, 2. Februar 2005
Verleumdungskampagnen
Da sei dann auch an das Machwerk des werten Herrn Mel Gibson erinnert,
der viel aus heidnischen Epen in !seine Passion Christi einbaute…
Redaktion benachrichtigen Extremist beschimpft Papst Johannes Paul II. als Rassist
#3   GerdEric   09:11:46 | Mittwoch, 2. Februar 2005
als Karmelitin
>> In seinem radikalen Kommentar verschont Freund auch nicht die Heiligsprechung der Jüdin Edith Stein, die während des Zweiten Weltkrieges als Karmelitin im nationalsozialistischen Konzentrationslager umkam.
Sie kam als Jüdin um,
nicht als Kamelitin.
Sie starb nicht wegen ihren katholischen Glaubens,
sondern,
weil sie jüdischer Herkunft war.
Redaktion benachrichtigen Ups!
#8   GerdEric   18:28:28 | Dienstag, 1. Februar 2005
@ teutonico
das allerdings gemäß der perversen Logik unseres Gesetzgebers
da sind auch Katholiken da bei…
geht da mal hin, und lest den die katholischen Lehren.
Redaktion benachrichtigen Ups!
#7   GerdEric   18:25:46 | Dienstag, 1. Februar 2005
Midshipman Casey
Midshipman Casey: FalschHomosexuelle wurden mit geringerer Intensität verfolgt. Viele Mitglieder der Nazi-Partei waren selbst homosexuell (am bekanntesten: SA-Chef Röhm). Homosexualität störte im Dritten Reich niemanden, solange sich diese Männer regimekonform verhielten.
genauso „konsequent“ verhielten sich die Nazis auch beid er Abtreibung, wenn es arisches Blut war, dann verboten, ganz schlimm,
wenn es „andere“ waren, dann konnte man auch experimentieren…
(Warum hat die katholische Kirche (sicher nicht alles, aber auch bis Rom) Nazsi zur Flucht verholfen?)
Redaktion benachrichtigen Was für ein Süppchen kocht die „Aktion Leben Österreich“?
#22   GerdEric   17:49:50 | Dienstag, 1. Februar 2005
Stimme aus dem Tradiland (01. Februar 2005, 12:47):
Stimme aus dem Tradiland: Egal, was der Bischof gemacht hat, hat er es jedenfalls nicht zum Gesetz erklärt, dies zum Unterschied von den Münsteraner Täufern.
Es ist nicht egal!
Man kann auf der einen Seite den Juden im Israel des Jesus nicht „Pharisäerhaftigkeit“ vorwerfen,
wenn man dieses den eigenen „Pharisäern“ entschuldigt…
von wegen: der werfe den ersten Stein…
Stimme aus dem Tradiland: Die Hinrichtung der Sachsenfürsten wegen ihrer Weigerung zur Taufe war falsch und nach dem Kirchenrecht jeder Zeit verboten. Wie soll die Logik lauten? Weil jemand einen Ladendiebstahl begangen hat und nicht erwischt wird, darf der andere – erwischte – Ladendieb nicht verurteilt werden?
Für mich hat ein Bischof Vorbildfunktion,
aber nicht als Beispiel,
was man nicht tun darf,
er hat Christentum zu leben
(und das ist, was man den Pharisäern nicht vorwerfen kann,
denn sie lebten das Judentum
(nur war es für das einfache Volk schwer,
im Alltag dieses zu leben,
von den Kenntnissen mal zu schweigen)).
Stimme aus dem Tradiland: Und ob Gott das tut, Christus selbst spricht, wer glaubt und sich taufen läßt, wird gerettet werden Glauben allein reicht also nicht aus.
Oh doch,
denn er sagt auch:
Auf denen liegt der Atem GOTTes.
Stimme aus dem Tradiland: allerdings nicht in Übereinstimmung mit der katholischen Kirche.
Mir reicht einzig die Übereinstimmung mit Gott,
da ist Jesus nur ein Rufer in der Wüste.
Stimme aus dem Tradiland: Unschuldig ungetaufte Kinder kommen nicht in den Himmel, sondern in den Limbus Puerorum, das ist für Katholiken verpflichtende Lehre.
Ob sich Gott an diese verpflichtende Lehre hält?
warten wir es doch ab.
Stimme aus dem Tradiland: Frech ist nur, sich ohne grundlegende Kenntnis des Christentums und des katholischen Glaubens auf Diskussionen einzulassen.
Da sollten sich dann erstmal die Katholiken selbst einig werden.
Frage: Wieviele Katholiken folgen denn díeser Auslegung des Katholizismus?
Wenn nur die gezählt werden,
dann werden es nicht so viele sein,
als dass sie in einer Demokratie je eine Rolle spielen könnten
(weshalb ja auch gerade der spanische Kathoilizismus eng mit Franco zusammen gearbeitet…).
Stimme aus dem Tradiland: Die Münsteraner Täufer haben nur ihre gerechte Strafe erhalten, jene, die sie verdient hatten.
Wofür?
Dass sie den „Bischof“ verjagen wollten?
Wir von solchen Bischöfen nicht auch im NT gewarnt.
Redaktion benachrichtigen Holocaust-Leugner in Deutschland
#2   GerdEric   17:24:24 | Dienstag, 1. Februar 2005
Dieses Thema
muss in seiner ganzen Breite erfosscht und dokumentiert werden,
denn nur dadurch kann ähnliches vehindert werden (so hoffe ich).
Redaktion benachrichtigen Was für ein Süppchen kocht die „Aktion Leben Österreich“?
#15   GerdEric   13:19:18 | Dienstag, 1. Februar 2005
Auch vergleichsweise gut
und Thomas Müntzer unterstützte sicher auch ganz grundlos die Bauern…
(muss jetzt kochen, sonst kriege ich von meiner Regierung Arrest)
;-))
Redaktion benachrichtigen Was für ein Süppchen kocht die „Aktion Leben Österreich“?
#10   GerdEric   10:33:36 | Dienstag, 1. Februar 2005
Liebe Stimme aus dem Tradiland
Stimme aus dem Tradiland: Es ist geradezu dummdreist, die Münsteraner Täufer zu verteidigen, die in der Stadt Münster eine Terrorherrschaft errichtet hatten einschließlich Zwangstaufe und Vielweiberei.
Als wenn die Menschen der damaligen Zeit eine freie Wahl hatten, ob sie getauft oder nicht getauft werden wollten.
Vielweiberei?
Wie ist dass denn heute (wer war Karl der grosse Sachsenschlächter (ich weiss, das war etwas früher)).
Vielweiberei war gangundgäbe.
Auch der damalige Bischof von Münster, Osnabrück und Paderborn (alles gekaufte Titel, war so üblich, hielt sich was fürs Bett).
Stimme aus dem Tradiland: Zudem sind die Täufer jene Bewegung, die die Kindertaufe ablehenen und damit unschuldigen Kindern im Todesfall das ewige Leben vorenthalten.
1. enthält Gott unschuldigen Kindern nicht das Ewige Leben vor (es wäre Gott verleumden, wenn man IHM unterstellte, alles nur wegen einer Pauschaltaufe zu geben).
2. Und die Taufe wurde, wenn überhaupt, von Jesus als Erwachsenentaufe gegeben.
GOTTes Güte einzig auf die Taufe zu reduzieren ist schon frech.
Stimme aus dem Tradiland: Das ewige Leben vorzuenthalten, ist das schlimmste Verbrechen, welches ein Mensch begehen kann, schlimmer als Mord.
Das ist ja auch die Begründung, andere morden zu dürfen, damit die dann doch noch getauft werden können, eine herrliche Theologie…
Stimme aus dem Tradiland: In einer Gesellschaft, in welcher die Todesstrafe gang und gäbe ist, ist die Verhängung dieser Strafe gegen derartige Irrlehrer auf alle Fälle gerechtfertigt.
Super!
Da steht uns ja wieder einiges bevor, wenn die Kirche je wieder ihren alten Einfluss gewönne…
Stimme aus dem Tradiland: Zum Mittelalter: Typisches Zeitgeistgeplapper fern jeder historischen Kenntnis: Das Mittelalter war verglichen mit der Neuzeit ein friedliches Zeitalter, die größten Verbrechen, Kriege, Masservernichtungswaffen etc. fallen in die Neuzeit.
Na, was denn nun?
Todesstrafe gan und gäbe? oder nicht…
oder doch Willkür!
Stimme aus dem Tradiland: Das Mittelalter hatte eine einheitliche Gelehrten- Universitäts- Studenten-und Behördensprache, nämlich Latein, … Wirtschaftsraum noch ohne freimaurerische Zersetzung. Das Mittelalter als schlecht, „dunkles Zeitalter“ udgl. zu bezeichnen, ist gut für ein Zeitgeistschaf, welches brav blökend hinter den freimaurerischen Menschenverächtern hinterhertrottet, schlecht für jeden, der behauptet, gebildet zu sein und glaubt, in diesem Forum posten zu müssen. Dixit!
Tja, aber wie erging es dem Volk?
Redaktion benachrichtigen Was für ein Süppchen kocht die „Aktion Leben Österreich“?
#9   GerdEric   10:18:59 | Dienstag, 1. Februar 2005
1+1=7
gestalten, anrichten, gefällig machen
Redaktion benachrichtigen Was für ein Süppchen kocht die „Aktion Leben Österreich“?
#5   GerdEric   08:50:02 | Dienstag, 1. Februar 2005
1+1=7
so?
wurden die Bilder drapiert?
Redaktion benachrichtigen Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
#60   GerdEric   21:15:04 | Montag, 31. Januar 2005
wie ist das eigentlich
gottlosen Karnevalisten?
zB Kardinal Lehmann…
warum sind die denn so auf Dei.bel komm raus so lustig?
Fehlt denen auch der richtige Glaube?
Redaktion benachrichtigen Was für ein Süppchen kocht die „Aktion Leben Österreich“?
#3   GerdEric   21:10:20 | Montag, 31. Januar 2005
ganz tolles Bild
was da gezeigt wird,
da kann man sich so richtig ins Mittelalter zurück versetzt fühlen,
so in die Zeit,
als man öffentlich,
unter Aufsicht religiöser Hirten,
an das Werk begab,
Ketzer und andere zu zerstückeln,
wie es zB in Münster mit den Täufern getan wurde.
Mit glühenden Zangen die Menschen malträtieren und auseinanderreissen…
So richtig fromm und der Religion so nah…
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#42   GerdEric   17:13:46 | Montag, 31. Januar 2005
Und doch sind bereits
die ersten Anzeichen eines Stimmungswandels unter einigen jungen Deutschen zu erkennen, die den Alt-68ern widersprechen, besonders sichtbar in Mitteldeutschland.
Noch sind es wenige, aber ein Paradgimenwechsel wird sich einstellen. Die Frage ist nicht ob, sondern nur wann.
Lieber Dolfus,
ich hoffe, dass unter diesen „einigen jungen Deutschen“ nicht deutsche Katholiken Deines Denkens sind, es würde ein schlechtes Licht auf den Katholizismus werfen und angegliche Unterstellungen dann doch rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
#55   GerdEric   10:58:10 | Montag, 31. Januar 2005
Schulfach: Reli
Als Elternvertreter im Fach Religion,
habe ich als Nichtchrist daran mitgewirkt,
dass 1. wieder konfessioneller Unterricht erteilt wird,
dass 2. der Lehrer nichtkonfessionelle Schüler ablehnen kann,
und 3. der Stellenwert wieder gehoben wurde.
Der Religionsunterricht, den ich erleben durfte, hat mich vom Christentum entfernt, denn ich suchte selbst und fand, dass in der Bibel vieles anders steht, als es gelehrt wird.
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#37   GerdEric   20:01:02 | Sonntag, 30. Januar 2005
Geschickt geschickt…
der polnische Pharao (ich lieg auf ‘m Boden),
und wer war noch der Moses?
der seine deutschen Brüder in das Meer lockte?
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#35   GerdEric   18:31:25 | Sonntag, 30. Januar 2005
Polens Beitrag am II. Weltkrieg
waren die Polen nicht Katholiken?
oder wurden die es erst nach dem WK2?
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#33   GerdEric   18:27:39 | Sonntag, 30. Januar 2005
Gerd Schultz-Rhonhof
Er behauptet: »…daß in den Jahren von 1933 bis 1938 557.00 Juden ihr polnisches Heimatland verlassen und Zuflucht im benachbarten Deutschland suchen …«.
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#32   GerdEric   18:22:35 | Sonntag, 30. Januar 2005
Udo Walendy?
Am 17. Mai 1996 verurteilte das Landgericht Bielefeld Walendy wegen Volksverhetzung (§ 130 StGB) in verschiedenen Ausgaben der Schriftenreihe zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten ohne Bewährung.
Meinst Du den?
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#29   GerdEric   17:44:40 | Sonntag, 30. Januar 2005
Deutsche Alleinschuld
Dolfus: Es ist leicht nachzuweisen, obwohl die Sieger es natürlich unterdrücken, daß die Kriegsschuld nicht bei Deutschland liegt.
Sicher,
die blutrünstigen barbarisch-heidnischen Polen aus den Ttiefen des Osten,
haben das friedliche tief christlich-katholische Deutschland,
das einzig der Muse huldigte und von morgens bis abends frohlockte und hosianna sang…
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#28   GerdEric   12:56:58 | Sonntag, 30. Januar 2005
Wurden Deutsche vergast?
Das ist eine typische Frage heutiger Nazis!
Alle Schuld selbst leugnen,
jede Verantwortung bestreiten,
aber anderen alles unterstellen.
Lieber Dolfus,
wenn ich dir eine „reinhaue“,
sollte ich mich dann beschweren dürfen,
wenn Du zurück schlügest?
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#40   GerdEric   12:43:40 | Sonntag, 30. Januar 2005
es steht aber niergends
das Jesus Gott ist,
dass der Heilige Geist Gott ist.
Ps.: Ich hätte auch gerne noch das Thema Lügen erörtert,
denn ich habe hier niemandem unterstellt, er lüge…
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#38   GerdEric   20:21:15 | Samstag, 29. Januar 2005
29. Januar 2005, 16:49
Lies bitte spectators Worte.
Es ist nicht meine Schuld, wenn die Kursive Schrift nicht richtug rüber kommt.
Und was ist suggestiv, wenn ich nach Bibelstellen frage?
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#36   GerdEric   19:08:58 | Samstag, 29. Januar 2005
Auch wenn Du nur Deinen eigenen Text kopierst
nicht ich habe gesagt, dass spectator lügt, er hat gesagt, dass ich lüge.
Wenn Du nicht lesen willst oder kannst, was offensichtlich ist, schade…
Ich lasse es dann für heute.
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#34   GerdEric   18:59:20 | Samstag, 29. Januar 2005
Lieber Bruno-Maria
spectator hat zweimal geschrieben: Du lügst.
Er meinte damit mich.
Nicht ich habe geschrieben, er würde lügen.
Dass man zweierlei Ansicht ein und der selben Sache sein kann, finde ich durchaus normal.
Es geht mir nicht darum, andere von meiner Ansicht zu überzeugen, sondern durch die Auseinandersetzung andere Sichtweisen und Argumente kennen lernen und gegebenenfalls übernehmen.
Aber, das geht nicht, wenn man versucht mich einfach als Lügner zu titulieren oder mich mundtot zu machen.
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#32   GerdEric   17:16:53 | Samstag, 29. Januar 2005
spectator: Du lügst.
Wo,
bitte, steht in der Bibel, dass Gott Dreifaltig ist?
Wo!
Redaktion benachrichtigen Messe zum sechzigsten Priesterjubiläum im Konzentrationslager von Dachau
#2   GerdEric   15:43:52 | Samstag, 29. Januar 2005
Was war der Grund für Leisners Verhaftung?
Leisner hatte bedauert, daß der Reichsführer Adolf Hitler das Attentat im Münchener Bürgerbräukeller überlebt hatte.
Tja, wenn ich diese Aussage ohne Wenn und Aber von den Deutschen hören könnte, dann hätte auch ich kein Problem, eine positive Zukunft für Deutschland zu sehen.
Aber dieses ewige relativieren: Aber die Anderen…
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#25   GerdEric   15:36:31 | Samstag, 29. Januar 2005
Völkermordes
Dolfus: Millionenopfer des Völkermordes an den Deutschen in West-, Süd-, Nord- und Mitteldeutschland, besonders aber an den Deutschen in Ostdeutschland und den Ostsiedlungen incl. der Wolgadeutschen Republik.
erst die Welt in Brand stecken, und dann andere dafür schuldig sprechen.
Dolfus: Außerdem die systematische Vernichtung deutscher Kriegsgefangener, deren einziges Vergehen darin bestand, dem Einberufungbefehl Folge geleistet zu haben.
Und wer sprch die Verweigerer schuldig?
das waren Deutsche.
Dolfus: Weiters die Verschleppung unzählbarer deutscher Zivilisten in die Vernichtungslager der Polen, Tschechen und Russen.
Wurden die dort vergast?
Auf dem Weg in die Gefangenschaft, hungerten die russischenSoldaten nicht weniger als die deutschen Gefangenen
Dolfus: Nach der Kapitulation der Reichspräsident Karl Dönitz unterstehenden Deutschen Wehrmacht starben mehr Deutsche eines gewaltsamen Todes als während des ganzen Krieges! Ist dies, wenn schon nicht den Fremden, wenigstens dem eigenen Volke bekannt? Warum nicht?
1. möchte ich dafür Beweise,
2. haben die Alliirten den Krieg nicht begonnen.
Dolfus: Offizielle Zahlen sind aber nicht bekannt, und offiziell wird weiterhin viel geleugnet … der unaufrichtige BRD-Bundespräsident von Weizsäcker bezeichnete die ethnische Säuberung Ostdeutschlands und des Ostens gar als „Westwanderung“, angeblich seien sie ja freiwillig gegangen.
Sicher, und die Juden und SInti und Roma sind auch alle freiwillig in dei Gaskammern gegangen…
Dolfus: Mit der Greuelpropaganda von zionistisch-angelsächsischer Seite muß endlich Schluß gemacht werden, und einmal wird auch Schluß damit sein … tragisch, daß viele Deutsche diese üble Stimmungsmache selbst glauben, und die Bestrafungsaktionen gegen die Deutschen als „gerechte Strafe“ für „Auschwitz“ ansehen.
(Gerade die Angelsachsen als das wohl kriegerischste Volk des Planeten sollen sich mal auf sich selbst besinnen!)
!Frage: Was hast Du gegen Angelsachsen?
Bedenke, ein Grossteil der Deutschen sind Sachsen…
Trost mag unserem unzweifelhaft einzigartigen Volke Folgendes geben: „Viel Feind, viel Ehr’!“
Aber auch nicht zuletzt, daß in mehreren christlichen Prophezeiungen Deutschland übereinstimmend eine schöne friedvolle Zukunft und neues Ansehen in aller Welt vorhergesagt wird.
Als wenn Gott sich für Nationalisten interessiert!
„Auferstanden aus Ruinen und der Zukunft zugewandt, laß uns dir zum guten dienen, Deutschland, einig Vaterland!“
Bitte, welchem Götzen dienst Du?
Deutschland?
(es geht hier nicht um BRD)
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#30   GerdEric   15:22:31 | Samstag, 29. Januar 2005
Würde ich in jüdischem Board schreiben
würde man mich in der Luft zerreißen. Du hingegen wurdest akzeptiert ;-)
Ich halte es da halt mit Paulus,
der gezielt in jüdische „Foren“ ging…
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#29   GerdEric   15:20:49 | Samstag, 29. Januar 2005
spectator: Du lügst.
Lieber spectator, ich wider spreche, aber ich erdreiste mich deshalb nicht Dich als Lügner zu bezeichnen.
Bruno schrieb hier, dass die Dreifaltigkeit sagte ca. 500 Jahre nach Jesus bestimmt wurde.
In der Bibel steht nichts von der Dreifaltigkeit, es ist reine Interpretation.
Ansonsten bitte, Bibelstellen.
Dogmen sind nicht biblisch, und wenn da 100.000.000.000 Menschen dran glauben, Gott überstimmen?
Das geht nicht.
Redaktion benachrichtigen Ist die politische Betroffenheit über Auschwitz echt?
#7   GerdEric   15:12:34 | Samstag, 29. Januar 2005
und wie ist es mit der Schuld DER Kommunisten?
Sulpicius: Schuld DER Deutschen?@ GerdEric
Es gibt keine Schuld DER Deutschen. Es gibt die individuelle Schuld, sonst nichts. Also ist Dein Kommentar hinfällig.
So?
Redaktion benachrichtigen Papstreisen 2005 + …
#8   GerdEric   12:52:25 | Samstag, 29. Januar 2005
Lieber Dolfus
Darf ich Dir mal die lieben Worte unseres Bruno.MAria ans Herz Legen?
Bruno-Maria Schulz: Gerd, du verwechselst dieses Forum das religiöse Fragen erörtert, mit politischem Meinungsforum.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#26   GerdEric   12:42:52 | Samstag, 29. Januar 2005
Gerd, verbreite nicht anticristliche Auffassung!
Was denn nun?
Nichtchristliche oder antichristliche?
Bruno-Maria Schulz: Gerd, wenn du sagst
>>>Jesus ist ein braver Jude gewesen,
der für seinen Glauben starb<<<
dann hast du keinen christlichen, sondern jüdischen Glauben und von Gottes Erlösungswerk null Ahnung.
Wer eine Ahnung von Gottes Erlösungswerk hat, das können wir hier nicht entwscheiden, das werden wir sehen (wobei es mich nicht stört, wenn Gott auch Dir einen Weg bietet, aber sprich bitte anderen nicht deren göttlichen Weg ab).
Du schließ dich mit dem Meinung Jesus Christus sei nicht Gott in der Allerheiligsten Dreifaltigkeit, vom Christentum aus.
Nun ja, da bin ich doch mit Jesus einer Meinung, denn von der Dreifaltigkeit sagte er nicht, wie Du sagst, wurde die erst cs. 500 Jahre später fremdbestimmt (nicht von Jesus, schon garnicht von Gott, es war Menschenwerk).
Ich erinnere das Dogma (verbindlicher GLAUBENSSATZ für jeden Katholiken) aus dem Jahre 553, das bis heute unverändert gültig ist:…
Ich habe glaube ich, schonmal gesagt, dass ich kein Katholik bin.
Ist diese verbindliche Aussage klar und verständlich genug?
Ich hoffe nur, auch Du hast mich verstanden.
mfg
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#22   GerdEric   10:35:23 | Samstag, 29. Januar 2005
der einzige Erlöser
1+1=7: wenn du hörst dass Christus der einzige Erlöser ist.
Eine Frage:
Kannst du sagen: „Jesus ist der Herr“
Komm: schreibs mal
Nein, das kann ich nicht (natürlich wäre es ein leichtes, dieses hier reinzutippen),
denn einzig der Eine, Gott, ist mein Erlöser.
Amen
Jesus ist ein braver Jude gewesen,
der sich gegen die Herrschenden wandte,
der einzig die Herrschaft Gottes anerkannte,
der für seinen Glauben starb,
wie soviele Juden seiner Zeit,
am Kreuz.
Ein Mensch seiner Zeit.
slm
GerdEric
Redaktion benachrichtigen „Ich erhielt von Hitler den persönlichen Befehl, den Papst zu entführen.“
#5   GerdEric   10:29:24 | Samstag, 29. Januar 2005
Ja,ja, die wollten ja erst putschen, als alles zu spät war,
Und?
Stimmt das nicht?
die wollten ja nur ihre aristokratischen Pfründe retten…
Genau so, wie von Bodelschwing und von Galen nur ihren eigenen Tellerrand im Auge hatten, nicht aber Hüter ihrer Brüder sein wollten, nicht mal der christlichen…
Redaktion benachrichtigen Ist die politische Betroffenheit über Auschwitz echt?
#5   GerdEric   10:24:11 | Samstag, 29. Januar 2005
Sind wir die Hüter unserer Geschwister?“
Und doch haben sich in der Vergangenheit auch die Kirchen schuldig gemacht.
Die Kirchen haben nicht mutig genug die Fehler bekannt.
Auf den Schlachtfeldern des christlichen Europas wurden Menschen erschlagen (30jährige Krieg, dort kämpften Protestanten gegen Katholiken, auf Seiten des besser zahlenden), und Städte wurden geplündert.
Auch Schwangere aufschlitzen war „normal“.
Jesus stand nie auf der Seite der Mächtigen, aber die Krichen versuchten immer wieder den Mächtigen zu dienen, statt den Jüngern Jesu die Füsse zu waschen.
Wie Jesus sagte, sich erniedrigen ist nicht, sich dem Kaiser zu unterwerfen, er hat auch Judas die Füsse gewaschen.
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#20   GerdEric   10:14:24 | Samstag, 29. Januar 2005
im Gegensatz zum Glauben
Gerd, du verwechselst dieses Forum das religiöse Fragen erörtert, mit politischem Meinungsforum.
Auch andere scheinen dieses derart zu verwechseln,
oder weshalb sonst wird einseitig Stellung bezogen?
In Politik und Geschichte gibt es im Gegensatz zum Glauben unzählige Meinungen und Richtigkeiten.
Im Glaube nur Eine – die Jesu Christi.
Na, dann lieber Gott, gute Nacht…
Zu empfehlen wäre also, sich wieder dem Sinn dieses Boards zuzuwenden und es nicht für private Geschichtsansichten zu missbrauchen.
Dann sollte man sich auch der Äusserungen Paul SPiegels nicht in Stammtischmanier erwehren…
Redaktion benachrichtigen Prinz Harry ist im Unrecht – Kardinal Meisner ist im Recht
#16   GerdEric   09:58:42 | Samstag, 29. Januar 2005
juden und christen, oje!
Wäre es zuviel verlangt, wenn Du das mal explizit belegst?
herzliche Dank
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#18   GerdEric   09:54:52 | Samstag, 29. Januar 2005
gemeinsamen Niederprügelns der schutzlosen Bevölkerung durch die Deutschenfeinde wurde
Meine Mutter hat zu Gott gebetet, dass endlich die Russen die Nazis und deren willigen Helfer niederringen.
Dass dann die Russen ihrem Hass freien Lauf liessen, war für die Deutsche, vor allem Frauen, grauenvoll, aber im Gegensatz zu den Greul der Deutschen in Russland, ausgelöst durch eben die Greul der Deutschen in Russland.
Die Russen hatten zuvor keine Greul gegen die deutsche Zivielbevölkerung verübt, sodass dann die deutschen Truppen zu einem Rachefeldzug aufbrachen.
Die deutschen Truppen haben dieses „Grundlos“ getan.
(erzählt mir nichts von Russland, mein Vater war in Stalingrad und anschliessend in russischer Gefangenschaft)
Redaktion benachrichtigen Ist die politische Betroffenheit über Auschwitz echt?
#3   GerdEric   09:17:01 | Samstag, 29. Januar 2005
Lieber Dolfus
erkläre mir bitte, wo im Gaza-Streifen Gaskammern stehen!
Deutschland hat ein Vernichtungssystem aufgebaut, das bisher nicht erreicht wurde, auch nicht von Stalin.
Und das Schlimme ist, die Deutschen, auch Du, versuchen die Verbrechen der Nazis zu beschönigen (und dieses ist genauso schlimm wie die Verbrechen selbst), das ist der Holokaust nach dem Holokaust.
Wie soll die Schuld der Deutschen vergeben werden, wenn Deutsche ständig versuchen, die eigenen Sünden durch die Sünden anderer zu verdecken.
Gott wird die Sünden derer nicht vergeben, die ihre Sünden nicht sehen (wollen).
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#19   GerdEric   16:49:32 | Freitag, 28. Januar 2005
Heuchelei???
Lieber joergx2000,
soweit ich weiss, haben auch CDUler den benötigten Gesetzen zugestimmt, und mit der derzeitigen CDU wird es da auch keine Änderung geben.
Wenn Du das Thema Auschwitz nicht missbrauchen würdest, könnte ich mich durchaus für eine Unterstützung zur Eindämmung der Abtreibungen bekennen, allerdings trenne ich Abtreibung und Auschwitz, wie Abtreibung nicht zum Ziel hat, eine Rasse auszurotten…
joergx2000: Auschwitz und die AbtreibungDas Thema A. kann ich einfach nicht mehr hören.
Was glaubst Du, wie es anderen bei dem anderen Thema A geht?
Willst Du Mitstreiter gewinnen? oder willst Du sie auf die andere Seite abdrängen, weil Dir das Andere A nicht gefällt?
joergx2000: Vor allem beim Gedanken an die vielen Heuchler in der Politik/Medien die diese Thema immer wieder medial ausschlachten.
Schlachtest Du nicht auch Auschitz aus, weil Du damit auf das andere A-Thema lenken willst?
joergx2000: An ihren Fingen klebt Blut, viel Blut. Und wegen dieser Todsünden kommen die alle in die Hölle. Diese Bastarde haben schon zig-tausend Mal unseren Herrn gekreuzigt…
Sei gewiss, es treiben nicht nur Sozis ab, soll auch unter „Christen“ vorkommen (wenn ihr das in den Griff bekommt, dann schimpft über die Sozis).
joergx2000: Nur unser Gebet kann Sie jetzt noch davor bewahren: Gelobt sei Jesus Christus
Davor behüte und Gott!
Ps.: Es verhungern täglich tausende Kinder…
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#14   GerdEric   20:34:38 | Donnerstag, 27. Januar 2005
Ob die CDU bei einer Portion Wählerverlust froh sein kann
Ich bin selten mit der CDU-Linie zufrieden,
aber da hat die CDU gezeigt, was in der CDU geht, und was nicht.
Hohmann geht, raus!
Das Geht.
Und es ist besser, man trennt sich mit Verludt von solchen Mitgliedern, als wieder in die Falle zu laufen, wie zB das Zentrum in braunen Tagen…
als es nicht versuchte, den Braunen zu widerstehen.
Redaktion benachrichtigen Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
#10   GerdEric   20:14:38 | Donnerstag, 27. Januar 2005
Zarathustra
Zarathustra: Jau!Dazu braucht er keine religiöse Autorität sein,
denn er hat da eher einen weltlichen Part.
Wie war das nochmal mit der Trennung von Kirche (Religion) und Staat?
Wo ist da Staat,
wo ist da „Kirche“…
Zarathustra: Er ist aber ein Jude, ob das den Zionisten nun paßt oder nicht.
Er mag ein Jude sein, aber er spricht für sich und seine kleine Gruppe, nicht aber für die deutschsprachigen Juden.
Zarathustra: s.o. Welche Gemeinde repräsentiert denn dann Herr Spiegel? Berlin, Düsseldorf… ?
Die Gemeinden in Deutschland, ob Orthodox oder Reform und was dazwischen ist…
Zarathustra: N.B.: Auch bei Konversion bleibt Mendelssohn Semit, ein Nachfahre Sems.
Wie Jesus es auch war,
oder weisst Du was anderes?
Redaktion benachrichtigen Sind Eltern, die ihre Kinder selber unterrichten, Kriminelle?
#10   GerdEric   18:33:00 | Donnerstag, 27. Januar 2005
so mein liebes Mädchen
Schublade auf,
Schublade zu…
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#11   GerdEric   18:03:21 | Donnerstag, 27. Januar 2005
Bruno-Maria Schulz: -GerdEric ist untragbar
Bruno-Maria Schulz: Wenn ein GerdEric hier sagt, es sei richtig so, dass die Millionen von Toten, die der Kommunismus auf dem Gewissen hat totgeschwiegen werden, dann fasst man sich an den Kopf ob so viel Menschenverachtung.
Wo habe ich das hier gesagt?!
Wo!
Nur Auschwitz ist nunmal eine „deutsche“ Idee!
nicht die des Kommunismus.
Bruno-Maria Schulz: Die einen sind also wichtig, die anderen unwichtig.
Wie tief kann man sinken?
Am Gedenktag der Befreiung Auschwitz?
Ja!
Am Gedenktag des Mauerfalles, da gedenke ich der Opfer der DDR.
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#10   GerdEric   17:58:47 | Donnerstag, 27. Januar 2005
Was der Kommunismus mit Auschwitz zu tun hat
Bruno-Maria Schulz: Vieles wird totgeschwiegen – nur Deutschland war böseHier steht sehr richtig:
>>>…die Millionen von Toten, die der Kommunismus auf dem Gewissen hat werden aber wie üblich totgeschwiegen<<<
Es steht eben nicht richtig da, denn was Auschwitz mit dem Kommunismus zu tun hat, ist, dass Auschwitz durch die Rote Armee, nicht aber durch die Deutsche Wehrmacht, befreit wurde (auch nicht durch die österreichischen Kamerade).
Ich verstehe nicht, warum der Gedenktag der Opfer des Nationalsozialismus, immer wieder mit den Opfern der kommunistischen Revolution in Verbindung gebracht wird.
Denn Auschwitz ist die Idee des deutschen Nationalwahnes, einer abscheulich menschenverachtenden Idee, nicht des Kommunismus.
Bruno-Maria Schulz: Die Getto-Haltung der Palästinenser seit 1947 in Palästina, ist der Welt so wenig Aufhebens wert, wie die Völkermorde in Afrika.
???
Meinst Du die Lager im Libanon oder in Syrien, oder sonstwo?
Bruno-Maria Schulz: Man sollte nicht vergessen, dass die USA die Fluchtschiffe der Juden zurückschickte und auch das übrige Ausland die Augen verschloss. Ganz offensichtlich waren vielen Ländern damals die Juden egal.
Das stimmt, doch entlastet die Deutschen und Österreicher nicht im geringsten.
Bruno-Maria Schulz: Die Strafe für das gesamte Deutschland war apokalyptisch, obwohl das bis heute von Unwissenden bestritten wird.
???
Im Nachhinein kann ich nur feststellen, viel zu wenig wurden die Täter verfolgt, viel zu früh hat man Mittäter entlastet.
Bruno-Maria Schulz: Dass die sich rächenden Alliierten, den Schandtaten weitere Schandtaten an Unschuldigen hinzufügten, ist vergessen.
Entschuldige, Rache wurde viel zu wenig genommen…
Sind denn die Täter solch wertvollen „Tiere“, dass sie alles ungesühnt tun dürfen?
Und Strafe als Rache verunglimpft wird?
Bruno-Maria Schulz: Zählt man die lustvolle Bombardierung Dresdens, Pforzheims und anderer völlig wehrloser Städte als ebenfalls in den Kreis des Holocaust gehörende Schandtat, gilt das bereits als Verunglimpfung der jüdischen Naziopfer. Ebenfalls die millionenfache Ermordung von Deutschen nach dem Zusammenbruch bei Vertreibung und Besetzung. Dass unzählige Geistliche insbesondere der kath. Kirche ebenfalls in KZ’s ermordet wurden; das alles wird schlicht nicht mehr zur Kenntnis genommen, weil das Eine „sehr viel schlimmer war“ als das Andere. Man vergisst, dass vor Gott alle gleich sind und Jeder nah seinen Taten gerichtet wird.
Auch seiner Lügen.
Bruno-Maria Schulz: Keine teuflische Tat rechtfertigt die andere. Es muss aber erlaubt bleiben, jede teuflische Untat zu nennen; ohne Prioritäten und ohne nur rein zahlenmäßig kleineres Unrecht, deshalb vergessen zu müssen.
Es ist auch erlaubt, aber Auschwitz ist der kranke Wahn deutschtümelnder Idioten.
Redaktion benachrichtigen Gedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
#7   GerdEric   17:41:49 | Donnerstag, 27. Januar 2005
Kommunisten & Faschisten?
Lieber joergx2000,
Auschwitz, und alles, was damit zutun hat, ist eine „deutsche“ Idee, und dieser Tag erinnert an die Befreiung der Opfer aus dem KZ Auschwitz.
Diese Befreiung haben nun mal die Kommunisten bewerkstelligt, ob es Dir passt oder nicht.
Die Befreiung ist kein Werk deutscher Helden (wenn wir mal von deutschen in der Roten Armee absehe, wie es bei dem Umsturz der DDR war.
joergx2000: Kommunisten & Faschisten…die Millionen von Toten, die der Kommunismus auf dem Gewissen hat werden aber wie üblich totgeschiegen.
Und das ist auch richtig so, denn Auschwitz ist die Idee der deutschen Nazis (diese als Faschisten zu bezeichnen wäre den Faschismus verunglimpfen, so schlimm dieser selbst ist).
Die Opfer des kommunismus ist ein ganz anderes Thema,
hat mit Auschwitz nichts zu tun, ausser, dass in Auschwitz auch Kommunisten „konzentriert“ wurden…
Redaktion benachrichtigen kreuzfidel: Alte Bekannte
#5   GerdEric   12:13:12 | Donnerstag, 27. Januar 2005
Lieber, Bruno, so gefällst Du mir (auch) ;-))
Kommt der Jerusalemer Oberrabiner zum Papst nach Rom.
Da sieht er ein Goldenes Telefon auf dem Tisch.
Er frag, ob es was Besonderes damit auf sich hätte…
Das sei die direkte Leitung, zum Lieben Gott.
Ob er mal telefonieren dürfe…
Sicher.
Er telefoniert 2 Minute und fragt dann, was es kostet.
20.000€.
Ein stolzer Preis, murmelt er, aber zahlt.
Der Papst kommt zum Gegenbesuch nach Jerusalem.
Auch da steht ein Telefon auf dem Tisch.
Und, fragt der Papst?
Natürlich darf er telefonieren.
20 Minute, eine Stunde…
Und, was müsse er bezahlen?
5 Schekel.
Nur 5 Schekel?
sicher, Ortsgespräch…
Redaktion benachrichtigen Prinz Harry ist im Unrecht – Kardinal Meisner ist im Recht
#14   GerdEric   10:58:27 | Donnerstag, 27. Januar 2005
von der zionistischen Mafia in
Uwe Schmidt: Ja, Judenkritik ist sehr gefährlich, wie man am Holokaust sieht, aber was im letzten Weltkrieg passiert ist, dass nämlich 2/3 aller europäischen Juden vernichtet worden sind, wird uns sicher davor zurückschrecken lassen, noch einmal zu Judenpogromen oder Genozid aufzurufen –
Das war nicht nur ein Pogrom, das war weit mehr!
Uwe Schmidt: von daher ist die Gefahr eigentlich ziemlich gebannt, würde ich sagen.
Ach, Pogrome und Verfolgung gab es desöfteren…
Uwe Schmidt: Lies doch mal die HOLOCAUST-INDUSTRIE von dem Juden NORMAN G. FINKELSTEIN – da kannst du erfahren, auf wie ekelerregende und zynische Weise der Holokaust von der zionistischen Mafia in Politik und Publizistik weltweit ausgenutzt wird, um Geld und Einfluss für zionistische Machtinteressen einzusetzen!
Uwe Schmidt: Ja ja, es gibt auch „nützliche“ Juden…
Redaktion benachrichtigen Prinz Harry ist im Unrecht – Kardinal Meisner ist im Recht
#13   GerdEric   10:54:43 | Donnerstag, 27. Januar 2005
sondern sehe die böse Absicht „der Juden“ dahinter
Uwe Schmidt: Es ist ja eine böse Unterstellung, aber es ist tatsächlich so, dass jüdische Aktivistinnen das freie Recht auf Abtreibung in den christlichen Ländern unterstützt haben
als wenn dieses Recht nicht „christliche“ Schwestern nicht selbst erkämpft hätten, allerdings haben auch „jüdische“ Schwestern für dieses Recht gekämpft.
Uwe Schmidt: ich bin eben nicht so naiv, darin das Bemühen jüdischer Frauenrechtlerinnen zu sehen, die ihren christlichen „Schwestern“ nur „helfen“ wollen, sondern sehe die böse Absicht „der Juden“ dahinter, die christlichen Völker zu demoralisieren und einfach auch zahlenmäßig zu verkleinern
doch nicht etwa ein jüdischer Holokaust an den Christen?
Nur gut, dass wir Dich haben, der dieses so deutlich sagt…
Ein neues Kapitel der Ritualmordlegenden?
Uwe Schmidt: (es gibt ja „nur“ 20 Mio Juden auf der Welt,
wenn ich mir vorstelle, dass da auch deutsche Katholiken geholfen haben 6.000.000 zu ermorden…
Uwe Schmidt: immerhin … aber es gibt 2 Milliarden Christen
da müssten dann ca. 700.000.000 Christen ermordet werden, um das Verhältnis zu wahren?
Entschuldige, Dein Beitrag ist abträglich für den Katholizismus,
und bedenke,
auch Jesus war nur ein Jude, von einer jüdischen Mutter, ein Querulant und meckerte überall rein…
eben, ein typischer Jude.
Redaktion benachrichtigen Hand und Fuß: Der Löwe von Münster brüllt von der Kanzel
#5   GerdEric   10:41:22 | Donnerstag, 27. Januar 2005
Lieber Zaratustra
wie gingen eigentlich die Christen mit Gotteslästerern um?
Was sind Scheiterhaufen?
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Welche ist die alleinseligmachende Kirche?
#11   GerdEric   20:25:01 | Mittwoch, 26. Januar 2005
GerdEric-typische
Bruno-Maria Schulz: 1 Kor 1,23Ich wende mich an interessierte Mitleser, die die GerdEric-typische Beauptung lasen (die jüdische Verleugnung des Messias und Christus).
Wo siehst Du den Unterschied zwischen Messias und Christus, was doch beides mehr oder weniger gesalbter bedeutet.
Bruno: >>>Der „alte“ Bund ist nie gelöst, und einen neuen gibt es nicht<<<
Das ist natürlich Unsinn in Reinkultur und widerspricht eklatant der Tatsache, dass Christus existierte und erlöste durch Passion und Auferstehung, das Neues Testament gelebt und geschrieben wurde und unzähligen Aussagen Jesu und des Neuen Bundes dazu, wie u.a. (um nur zwei zu nennen):
Ich habe nie behauptet, dass Jesus nicht existierte, auch habe ich sein Leiden nicht geleugnet (doch sein leiden „erlebten“ tausende Juden zu gerade der Römerzeit in Israel).
Das NT ist erst hinzugefügt worden, gerade aber die Nichtevangelien.
Jesus Christus in Lk 22,20:
Dieser Kelch ist der Neue Bund in meinem Blut, das für euch vergossen wird.:
Zu Pesach war es üblich, dass Wein getrunken wurde.
Paulus in Hebr 8,13:
Indem er von einem neuen Bund spricht, hat er den ersten für veraltet erklärt. Was aber veraltet und überlebt ist, das ist dem Untergang nahe.
Dies ist Auslegung des Paulus.
mfg
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Welche ist die alleinseligmachende Kirche?
#10   GerdEric   20:14:54 | Mittwoch, 26. Januar 2005
Bruno, ich lobe deine Konsequenz, das Handtuch zu werfen (schade)
Bruno-Maria Schulz: was bedeutet einem GerdEric schon
Mt 16,18:
Ich aber sage dir: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen, und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.
wir wissen doch, wie schwankend Petrus war, und dass er auch mit Paulus uneins war…
Bruno-Maria Schulz: GerdEric – die Diskussion mit dir ist müßig – ich beende sie hiermit, denn spräche ich mit Engelszungen, würdest du das Gegenteil behaupten.
Was hat sich Jesus für Dich bemüht, und Du willst ihm nicht zur Seite stehen?
alles Gute für Dich,
und Gottes Segen
Redaktion benachrichtigen Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
#20   GerdEric   20:06:32 | Mittwoch, 26. Januar 2005
Der „Große Führer“ Castro
Lieber Bruno, wenn Lateinamerika, das ja immer noch vorwiegend katholisch ist, auch so rein wäre, würde auch ich mich über die Bemühungen Castros lustig machen.
Redaktion benachrichtigen Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
#19   GerdEric   20:03:43 | Mittwoch, 26. Januar 2005
Lieber Bruno-Maria
Bruno: Welcher Religionslehrer aber hat Begeisterung für Gott? Liebe zur Kirche? Enthusiasmus für Jesus Christus?
Eben! und deshalb, raus mit dem Religionsunterricht aus den Schulen…
Redaktion benachrichtigen Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
#18   GerdEric   20:00:43 | Mittwoch, 26. Januar 2005
Vetter Taferl
Vetter Taferl: Wenn die Familie insgesamt nicht praktiziert,was soll da der Religionslehrer für Wunder wirken? In zwei Wochenstunden?
Da bin ich ganz Deiner Meinung!
Redaktion benachrichtigen Prinz Harry ist im Unrecht – Kardinal Meisner ist im Recht
#9   GerdEric   19:51:54 | Mittwoch, 26. Januar 2005
Lieber Uwe Schmidt
Uwe Schmidt: Anscheinend dürfen wir in ihren Augen nicht allzu viele werden und eine Sünde ist es nach dem Judentum ohnehin nicht, abzutreiben.
Das mit den „nicht allzu viele werde“ haben bisher wohl in erster Linie die Christen geübt, auch unter einander…
Uwe Schmidt: Judenkritik muss ja nicht Befürwortung von Völkermord heißen!
Aber kann auch?
Uwe Schmidt: Gerade dadurch, dass Juden seit dem Holokaust praktisch carte blanche haben, leisten die sich einiges, was nicht in Ordnung ist!
so zB?
Redaktion benachrichtigen EU: Wer kommt nach der Türkei?
#6   GerdEric   18:39:13 | Mittwoch, 26. Januar 2005
Vetter Taferl
Ja, ja, der arme Jesus, auch noch Jude ist der gewesen…
Redaktion benachrichtigen Die Auswirkungen der Kinderabtreibung auf den Rechtsstaat
#10   GerdEric   11:46:50 | Mittwoch, 26. Januar 2005
Ob es wirklich der Wille im Namen Gottes ist?
Ich glaube das nicht,
zB ist der Wille bei „Teufelsanbetern“ (Satanisten oder anderes) nicht mit Gott vereinbar…
Ein von Satanisten gezeugtes Kind, das etwa bei einem Satanskult gezeugt wurde,
ist das von Gott gewollt?
Hier muss man zur Ruhe finden, diese zu durchdenken.
Es wird nicht auf Gottes Weg erzogen werden.
Und das ist doch auch der Punkt, dass Menschen in erster Linie nach Lust und Laune zeugen, weniger nach dem Willen Gottes (dies passiert auch christlichen Priestern).
Das Kind annehmen, da gehört schon das: „Ich will!“ dazu.
Bei dem Problem der Abtreibungen ist eben viel zu wenig der Gedanke dabei, dass das Kind tatsächlich im Sinne Gottes gezeugt ist.
Es ist einfach der Urtrieb.
Wie auch die Entmündigung der Menschen durch Kirche, den Menschen dazu treibt, sich dem Aufgezwungenen nicht zu unter werfen.
Ich bin davon überzeugt, dass mehr „ungewollte“ Kinder nicht abgetrieben würden, wenn die Drohungen, der Zwang, nicht wäre.
Wenn sich die Mutter eben dazu frei entscheiden könnte.
Eine Freundin von mir war mit 16 Jahren Schwanger (ich war leider nicht der Vater), wurden von ihren Eltern und aucvh dem Priester dazu gedrängt, das Kind zur Adoption frei zu geben (Adoption ist nicht biblisch, so wie heute Adoption gehandhabt wird), sie beugte sich nicht.
Hier haben ihre Eltern und auch der Priester aufs Schlimmste versagt.
Mir käme es nie in den Sinn, meine Töchter derart unter Druck zu setzen, wie ich auch der absoluten Überzeugung bin, dass ein Kind zur Mutter gehört,
wie auch Kirche nicht über die Sünden anders Gläubiger urteilen darf, Kirche ist dazu da, die eigenen Inhalte ehrlich und klar darzustellen und zu vertreten.
Und da hat auch die katholische Kirche noch mehr als genug zu tun.
mfg
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#50   GerdEric   21:04:09 | Dienstag, 25. Januar 2005
1+1=7
Auch Jesus „provozierte“
(ich sehe das eher, als einen Beitrag leisten, damit man nicht im eigenen Saft, ohne neue Würze vor sich hin brodelt),
und ist doch was draus geworden,
oder nicht?
(entschuldigt, wenn ich mal in der Formulierung oder auch mit meinen Ansichten zu direktz oder zu provokant bin.
mir geht es nicht darum jemanden verletzen zu wollen oder andere Ansichten in den Schmutz zu ziehen, aber wenn die Kelter getreten wird, dann gibt es schon mal Spritzer…)
hiermit möchte ich Euch alle herzliche Grüssen
und Gottes Segen sei mit Euch
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#48   GerdEric   14:36:49 | Dienstag, 25. Januar 2005
Lieber Ulrich Müller
und das sind Deine Argumente?
Schade…
Ps.: Es gibt nur einen GerdEric!
:-))
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#47   GerdEric   14:34:34 | Dienstag, 25. Januar 2005
Johannes
22 Ihr Samariter betet zu Gott, aber ihr kennt ihn nicht; doch wir kennen ihn, denn die Rettung für alle Menschen kommt von den Juden.
23-24 Aber die Stunde kommt, ja sie ist schon gekommen, da wird der Heilige Geist, der Gottes Wahrheit enthüllt, Menschen befähigen, den Vater an jedem Ort anzubeten. Gott ist ganz anders als diese Welt, er ist machtvoller Geist, und alle, die ihn anbeten wollen, müssen vom Geist der Wahrheit erfüllt sein. Von solchen Menschen will der Vater angebetet werden.«
[Mit keinem Wort erwähnt Jesus seine „Göttlichkeit“, er spricht einzig über Gott]
25 Die Frau sagte zu ihm: »Ich weiß, dass der Messias kommen wird, der versprochene Retter. Wenn er kommt, wird er uns alles sagen.«
[Mir ist nicht bekannt, dass die Samaritaner einen Messias kannten]
26 Jesus antwortete: »Er spricht mit dir; ich bin es.« 27 In diesem Augenblick kehrten seine Jünger zurück. Sie wunderten sich, ihn im Gespräch mit einer Frau anzutreffen. Aber keiner fragte ihn: »Was willst du von ihr?«, oder: »Worüber redest du mit ihr?«
[Dieses gespräch fand wohl unter vier Augen statt…Keiner seiner Jünger fragte ihn, keiner wollte etwas wissen]
Lieber Bruno,
warum versuchst Du mich persönlich anzugreifen?
warum versuchst Du mich „Narr“ zu heissen?
Ich denke, Du weisst was Jesus dazu sagt…
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Welche ist die alleinseligmachende Kirche?
#7   GerdEric   14:13:07 | Dienstag, 25. Januar 2005
Lukas 22
20 Ebenso nahm er nach dem Essen den Becher mit Wein und sagte: »Dieser Becher ist Gottes neuer Bund, der in Kraft gesetzt wird durch mein Blut, das für euch vergossen wird.
21 Aber ihr müsst wissen: Der Verräter sitzt hier mit mir am gleichen Tisch.
22 Der Menschensohn muss zwar den Weg gehen, der ihm bestimmt ist; aber wehe dem Menschen, der ihn verrät.«
23 Da fingen sie an, einander zu fragen, wer von ihnen es wohl sei, der so etwas tun würde.
Wer ist der Größte?
24 Es kam unter ihnen auch ein Streit darüber auf, wer von ihnen als der Größte zu gelten habe.
25 Da sagte Jesus zu ihnen: »Die Könige üben Macht über ihre Völker aus, und die Tyrannen lassen sich sogar noch Wohltäter des Volkes nennen.
26 Bei euch muss es anders sein! Der Größte unter euch muss wie der Geringste werden und der Führende wie einer, der dient.
27 Wer ist denn größer: der am Tisch sitzt oder der bedient? Natürlich der am Tisch! Aber ich bin unter euch wie der Diener.
28 Ihr habt mit mir durchgehalten in allen Prüfungen, die ich zu bestehen hatte.
29 Dafür werde ich euch an der Herrschaft beteiligen, die mein Vater mir übertragen hat.
30 Wenn ich meine Herrschaft angetreten habe, werdet ihr an meinem Tisch essen und trinken und über die zwölf Stämme Israels herrschen.«
Jesus und Simon Petrus
31 »Simon, Simon! Pass gut auf! Gott hat dem Satan erlaubt, euch auf die Probe zu stellen und die Spreu vom Weizen zu scheiden.
32 Aber ich habe für dich gebetet, dass dein Glaube an mich nicht aufhört. Wenn du dann wieder zu mir zurückgefunden hast, musst du deine Brüder und Schwestern im Glauben an mich stärken!«
33 Petrus antwortete: »Herr, ich bin bereit, mit dir ins Gefängnis zu gehen, ja mit dir zu sterben!«
34 Jesus antwortete: »Ich sage dir, Petrus, noch ehe heute der Hahn kräht, wirst du mich dreimal verleugnen und behaupten, dass du mich nicht kennst.«
Lieber Bruno,
ich lese da nichts von einer Kirche, nichts von einer neuen Religion.
Ich lese auch nichts anderes, als dass dort von einem Verräter geschrieben steht, und nur einer wird bezeichnet, der ihn verraten wird.
Es steht da auch nichts davon, dass die Jünger Israel verlassen sollen, denn sie sollen Israels Stämme führen (nicht beherrschen).
Und wer erniedrigt sich mehr, als der, der sich scheinbar am weitesten von ihm entfern?
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#43   GerdEric   08:31:56 | Dienstag, 25. Januar 2005
Schubladen auf
Schubladen zu…
Es gibt auch x-protestantische Sites,
auf denen auch Katholiken schreiben…
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#40   GerdEric   20:00:21 | Montag, 24. Januar 2005
Jesus hat nie gesagt:
Ich bin Gott.
er hat nicht mal gesagt:
Ich bin der Messias.
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#38   GerdEric   19:21:01 | Montag, 24. Januar 2005
Mit keinem Worte habe ich Gott geleugnet!
>>>behaupte bitte nicht, dass ich Gott leugne<<<
Bruno: Doch mein lieber Gerd – du leugnest Gott!
(ich explodiere sicher nicht, ich denke auch, das ist nicht Deine Absicht)
Ich leugne einzig, dass Jesus „Gott Sohn“ ist.
Gott (der auch mein Vater ist, ja, das ist mein Gott, wie es auch der des Jesus war).
Bruno: … dass Gott Vater und Jesus Christus (zusammen mit dem Geist Gottes, dem Heiligen Geist) EINES SIND!
Ja, auch ich versuche den einen Weg zu gehen, und so bin auch ich Gottes Sohn, der seinem Vater folgt (nicht so konsequent, da ist mir Jesus das brüderliche Beispiel, aber er ist mein Bruder, nicht mein Gott).
Bruno: WER MICH NICHT KENNT, DEN WERDE ICH NICHT KENNEN VOR MEINEM VATER
Ich kenne ihn, doch vor Gott werde ich mich allein Verantworten (müssen oder dürfen), denn Gott ist mein Erlöser.
Ja, ich leugne, dass Jesus Gott Sohn ist, denn Gott braucht keinen Mittler, oder sollte er nicht Allmächtig sein, dass er einen Mittler braucht?
Amen
Redaktion benachrichtigen Luthers Lehre sei für Katholiken gültig
#10   GerdEric   19:07:45 | Montag, 24. Januar 2005
Ohne luther wäre die
katholische Kirche in dem falschen Weg verharrt, in das sie hinein geraten war.
luther brachte Reformen in der katholischen Kirche in Gange (gegenreformation), auch wenn es nicht die der lutheraner oder anderer Protestanten waren.
Und ich frage mich, warum manche Katholiken eine lateinische Messe wollen, denn Jesus sprach kein Latein, es war die Sprache der Römer, aber nicht des Jesus.
Nicht Rom ist der Kopf, Jesus ist der Kopf,
wenn ich denn das Christentum richtig verstanden habe.
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#33   GerdEric   10:56:35 | Montag, 24. Januar 2005
danke
Lieber Dolfus,
ich habe nicht behauptet, ein Katholik zu sein.
Lieber spectator,
entschuldiege, aber „Wa für’n Schwachsinn“ ist keine Antwort, und erinnert mich daran: „Wer zu seinem Bruder Narr sagt…“,
und gelogen, weil er sagte, „Ich und der Vater sind Eins“, hat er auch nicht, zumal er sagte: „der Vater“, nicht aber „mein Vater“.
Ich gehe meinen Weg…
:-))
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#29   GerdEric   09:33:49 | Montag, 24. Januar 2005
Lieber Bruno-Maria
Bruno-Maria: „Jesus war Mensch wie jeder Andere“ schrieb Gerd.
Ähnliche Atheistensprüche stehen inzwischen in jedem Thread.
Leider verstehe ich Deine Äusserung nich, denn ich habe mit keinem Worte behauptet, das es Gott nicht gibt, ich habe IHN nicht geleugnet.
Sage bitte, dass ich leugne, dass Jesus Gott ist, das tue ich, aber behaupte bitte nicht, dass ich Gott leugne.
Auch Jesus kannte nicht nur einen Weg.
Gott behüte Dich auf Deinen Wegen.
Amen
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#27   GerdEric   09:04:09 | Montag, 24. Januar 2005
Lieber Bruno-Maria
Bruno-Maria: Hier wurde in atheistisch üblicher Einfalt, die alle Fakten ignoriert, Hanebüchenes unbekümmert vom Stapel gelassen und als Fakt präsentiert;
»JESUS WAR NICHT GETAUFT«
Also, die Taufe, wie sie bei den Christen üblich ist, war es zumindest nicht, es war wohl eher das jüdische rituelle Bad.
Bruno-Maria: Große Teile der Bibel werden hier einfach als inexistent oder gegenteilig als Tatsache verkündet.
Wird es widerlegt, so wird das Thema gewechselt
(Fehllehr-Versuch hat halt nicht geklappt).
Ich werde das nochmal aufnehmen.
Bruno-Maria: Ich bekam in Privatmail die provokante Frage:
>>>und was würdest Du heute loben, wenn die arianischen Christen die Oberhand gewonnen hätten?<<<
Entschuldige, dass ich diese Frage auch an Dich gesendet habe, war leider als Nachricht an Dich „gerutscht“.
Bruno-Maria: Wer das fragt weiß nicht, dass die von Jesus eingesetzte Kirche nicht des Menschen Beliebigkeit unterliegt, sondern vom Geist Gottes durchwirkt und gestaltet ist, der bisher jede Fehlentwicklung wieder in die Wirklichkeit Gottes zurück leitete.
Die Kirche wurde nicht durch Jesus eingesetzt,
er hat doch gerade Institution (wie auch die Geschichte der Christenheit beweist) als gefährlich, weil selbstherrlich, angegriffen.
Bruno-Maria: Die Arianer (benannt nach Arius aus Alexandrien, der die Wesenseinheit Jesu mit dem Vater bestritt und die Geschöpflichkeit Jesu verkündete) leugneten die Allerheiligste Dreifaltigkeit Gottes und erzwangen das 1. ökumenische Konzil nach Nizäa. Der Streit wurde 381 beigelegt. Nur einzelne germanische Stämme behielten arianisches Fehldenken bis ins 7. Jh.
Den Heiligen Geist gab es von Anbeginn, ohne dass der Heilige Geist als Gott aufgefasst oder begriffen wurde, und auch von Gott nicht so anerkannt wurde.
Es ist schon interessant, dass man 380 Jahre nach Jesu dieses alles für derart erkennen musste, wenn Jesus dieses doch den Menschen zuvor hätte erklären können.
Jesus war Mensch, der sich seinem Gott unterworfen hat.
Bruno-Maria: Was Wahrheit ist, offenbarte uns Jesus Christus. Wer hören will, der höre. Wer nicht hören will, wird auch nie verstehen und wird die Wahrheit erkennen müssen.
Wir werden sehn…
Bruno-Maria: Christentum ist nicht Hobbyglaube, sondern Erkenntnis der Wahrheit Gottes, die weder teilbar, noch umdeutbar ist. Wer glaubt, wird erkennen.
Nur weil alle den Falschen Weg nehmen, muss es nicht der richtige sein.
Jesus ging den Weg Gottes, ohne Kirche, ohne Taufe, ohne Dreifaligkeit, allein auf seinen Gott vertrauend,
und diesen seinen Weg, den kann auch ich, in meiner bescheidenen Art, gehen.
(was bitte, soll das „in atheistisch üblicher“ heissen?
Entscheidest Du,
was atheistisch ist?
Hatten wir das nicht schon?
Ich habe sicherlich einen anderen Glauben als Du, aber deshalb mich atheistisch zu schimpfen…)
Ich will neimanden bekehren, ich möchte nur meine Sicht erklären, wie auch Jesus nicht andere Prediger verwarf.
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#26   GerdEric   08:46:55 | Montag, 24. Januar 2005
Kein bedarf der „Taufe“
denn allein in der Gefolgschaft Gottes (nicht des MEnschen Jesus) macht ein Mensch sich zum Getreuen Gottes (denn zuviele sündhafte Menschen wähnen sich in SIcherheit, allein wegen ihrer Taufe).
In dem rituellen Bad Jesu bei Johannes ist einzig die Anbindung der Johannes Jünger zu sehen, die dadurch eine Verbindung zu den Jüngern des Jesus fanden.
Jesus war ein Mensch wie jeder, mit all seinen kleinen menschlichen Fehlern.
Ihn zu einem göttlichen Menschen zu erklären oder gar zu einem Gott gar selbst, ist griechisch-heidnisches Werk.
Er hat sich als Sohn Gottes empfunden, wie auch ich ein Sohn Gottes bin, eben ein Mensch, der versucht, Gottes Weg zu beschreiten.
In meinen Fehlern hoffe ich auf die Gnade Gottes, der mich erlösen wird,
und zwischen mir und Gott ist kein Platz, kein Raum, keine Begrenzung durch eine sich zum Willen Gottes machendes Instrument, Institution, auch Kirche geheissen.
mfg
Redaktion benachrichtigen Die christlichen Wurzeln Europas
#13   GerdEric   20:15:07 | Sonntag, 23. Januar 2005
Lieber Bruno-Maria
und was würdes Du heute sagen, wenn die arianischen Christen gewonnen hätten?
Redaktion benachrichtigen Die christlichen Wurzeln Europas
#12   GerdEric   20:12:32 | Sonntag, 23. Januar 2005
Lieber Uwe Schmidt
>> Naja, die Bogumilen sind ja wohl schlimme Ketzer, eher manichäisch-buddhistisch als christlich…und die nimmst du ihn Schutz?
jedenfalls nicht schlechter, als fränkisch-mitras…
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#22   GerdEric   20:07:46 | Sonntag, 23. Januar 2005
Lieber Bruno-Maria
auch Jesus war nicht getauft…
Redaktion benachrichtigen Augenzeugen: „Wir haben die Predigt gehört“
#6   GerdEric   16:22:38 | Samstag, 22. Januar 2005
Lieber Zaratustra
für wen spricht denn der Rabbi?
Doch wohl nicht für das Judentum insgesamt…
Ein „Oberrabiner“, der sich von Leuten bezahlen lässt, die die Ritualmordlügen verbreiten?
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Welche ist die alleinseligmachende Kirche?
#5   GerdEric   09:09:50 | Freitag, 21. Januar 2005
Gottes grenzenlose Güte
Der „alte“ Bund ist nie gelöst, und einen neuen gibt es nicht.
>> Siehe Paulus: Röm 6,4 – Gal 6,12 – Off 21,5 oder 2 Kor 5,17
«Wenn also jemand in Christus ist, dann ist er eine neue
Schöpfung: Das Alte ist vergangen, Neues ist geworden»
das Alte ist nicht vergangen, denn sonst könnte seit der sogenannten Reformation auch die alte (römisch katholische) Kirche vergangen sein.
>> Wäre die Erlösung nicht gewesen – wäre nicht Jesus da gewesen, der am Kreuz zum Schächer sagte
NOH HEUTE WIRST DU MIT MIR BEI MEINEM VATER SEIN
Die Erlösung gab es schon zuvor, denn Gott ist ein gütiger Gott und Umkehr und Gnade sind keine Erinfdung der Christen.
>> Der Schwerstverbrecher war gewiss nicht getauft und war Heide –
erkannte aber Gott in seiner Sterbestunde.
der „Scherstverbrecher“ (was bitte, hat er denn getan? welchjes sind seine Schwerst Verbrechen?) war wie Jesus Jude.
>> Es ist nicht an uns, den Wegen Gottes vorzugreifen; nicht an uns, die Entscheidungen Gottes zu erkennen.
Dann gilt das auch für den Kardinal und den Papst.
>> Unser ist, die Gnade Gottes zu erflehen, die wir, wenn wir sie bekommen, unverdient bekommen.
Eben, aus Gottes grenzenloser Güte.
Redaktion benachrichtigen Augenzeugen: „Wir haben die Predigt gehört“
#3   GerdEric   09:02:05 | Freitag, 21. Januar 2005
Leider
ist es überhaupt kein Thema…
Redaktion benachrichtigen Der päpstliche Segen für Ferrari + …
#2   GerdEric   22:56:14 | Donnerstag, 20. Januar 2005
Der päpstliche Segen für Ferrari
und Jesus ritt auf einem Esel…
Redaktion benachrichtigen Kardinal Meisner relativiert
#27   GerdEric   21:01:30 | Donnerstag, 20. Januar 2005
Lieber Werner Uttermann
>>Wenn der Mensch sich als absolut sieht, wenn er meint, er sei der Beherrscher von Leben und Tod, wenn er keinen Gott anerkennt und deshalb Gottesgebote auch nicht befolgt, dort verfehlt er sich immer am Leben.
Herodes hat sicherlich nicht vergessen, wem er seine Macht verdankte, dem römischen Kaiser…
und doch kannte auch er Gott, er liess auch grosszügig für Gott bauen (was aber seine Untertanen ihm nicht zu Gute hielten, zu Recht)
Die sonstigen Verfehlungen (die sittlichen) passieren auch so manchem Kirchenmann.
>> Dann spricht Kardinal Meisner Beispiele der Verfehlungen an von Mensche an: zuerst Herodes, der die Kinder von Bethlehem umbringen läßt, dann unter anderem Hitler und Stalin, die Millionen Menschen vernichten ließen, und heute, in unserer Zeit, werden ungeborene Kinder millionenfach umgebracht.“ Es ist unverständlich für mich, wie gebildete Leute, wie Herr Paul Spiegel, Präsident des Zentralrates der Juden in Deutschland, öffentlich losschreien, aber damit auch aufzeigen, dass sie nicht in der Lage waren, warum auch immer, diese Äußerungen Kardinal Meisners richtig zu verstehen.
Leider war der Kardinal nicht in der Lage zu erkennen, dass er andere Beispiele hätte nehmen können, als zB ein Bischof in Südfrankreich selbst Hand anlegte gegen die Albingenser, und alles töten liess, und seine es katholische Söldner, für die die Albingenser zuvor das Leben ausgehandelt haben, oder Kinder.
>> Große Hast in den Reaktionen, lässt oft solche Fehler aufkommen, aber auch das Verständnis von sich selber, man sei sehr wichtig und alle Welt höre darauf was man sagt, kann solche Verstehensfehler begünstigen, meine ich. Also: Nicht der Kardinal muss sich entschuldigen, sondern Herr Paul Spiegel.
weil er sich zu Recht aufregte?
>> Eine Schande für die DBK ist es, dass sie sich so wachsweich aus der Affäre zieht. Mehr Mut unseren Bischöfen. Je schwächer der Mut um so weniger Gläubige. Hirten müssen sich gemeinsam den Wölfen entgegenstellen!
Wie soll ich denn das verstehen?
wer sind denn Deiner Meinung nach die Wölfe?
Interessiert mich doch sehr.
Und bedenkte, es wird schon im NT vor den falschen Hirten gewarnt.
Redaktion benachrichtigen Strafanzeige gegen Paul Spiegel
#23   GerdEric   20:47:40 | Donnerstag, 20. Januar 2005
Lieber Dolfus,
Dolfus: In wievielen Hollywood-Produkten wird Volkshetze gegen Deutsche oder Araber betrieben … es sind Legionen, und es fällt uns auch gar nicht mehr auf.
Und in wievielen Hollywood-Produktionen wird ein verklärtes, überttrieben positives Bild von den Iren geliefert…
DOlfus: Bei der „Passion Christi“, eine getreue Evangeliumsverfilmung, kamen wütende Aufstände und Antisemitismus-Vorwürfe … bei der deutschen DVD lieferte man gleich eine Handreichung mit, verfaßt vom Trio Spiegel-Lehmann und dem Ober-EKDler …
Danke, ich habe den Film gesehen.
Was mir auffiel?
Die Krähe, die einem Manne ein Auge aushackt,
die „jüdische“ Oberschicht, die mit irgend welchen Stäben da standen, und dass Maria das Blut auf wischte…
Die Krähe habe ich schon mal in einem Film über Merlin gesehen (ob da Mel Gibson irgend wie mitwirkte, weiss ich nicht), im gleichen Film ein Druide (ist doch wohl ein Heide), der einen identischen Stab derer der besagten Juden hielt.
Und die Maria, die das Blut wohl für den Gral aufwischte…
Was ist davon getreu?
Dolfus: Ebenso ist es mit der Kirche … die Kirche wird heute auf allen Ebenen geprügelt und verleumdet, vom Schultheater bis zum Bundestheater, von Politikern aller Ebenen etc… Pius XII., der nach dem Krieg von hohen Juden für seinen Einsatz gegen Hitler geehrt wurde, wird heute als alter Nazi verkauft, sodaß die Heutigen das tatsächlich glauben …
Es ist eben so, wer andere richten will, muss damit rechnen, selbst gerichtet zu werden.
Dolfus: Ebenso die alte Keule gegen die Kirche … (Ex-)CDU-Hohmann hat in seiner mutigen Bundestagsrede klare Fakten gebracht, die offensichtlich einige Leute nervös machen … nämlich, daß vielleicht auch ein Jude mal einen Fehler gemacht haben könnte …
1. Welche Bundestagsrede?
2. Auch Juden machen Fehler (das war jetzt nicht ernst gemeint von Dir?), oder hläst du sie für göttlich, nur weil Jesus auch Jude war?
3. Hat Hohmann die Fakten falsch zusammen gestellt.
4. weiss ich nicht, ob Dein Einwand nicht selbst weiter vom Thema ablenkt…
Mit freundlichem Gruss
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Strafanzeige gegen Paul Spiegel
#22   GerdEric   20:32:15 | Donnerstag, 20. Januar 2005
zum Zweiten
Bruno-Maria: Eigene Fehler wollen wir immer schnell vergessen machen. Auch uns selbst gegenüber. Klar.
Sie müssen aber auch vergessen sein, wenn wir damit mit Gott im Reinen sind, also Buße taten und Wiedergutmachung. Um so mehr bei Anderen, denn wir können nicht vergeben bekommen, wenn wir deren Schuld nicht vergeben haben.
Das wird aber jetzt kritisch…
Wie will Meisner wissen, dass Stalin mit Gott nicht im Reinen ist? Hat er das dann zu entscheiden?
Wenn ein Gottesleugner sündigt (der ja gar nicht Gott kennt, nicht weiss, was Gott will)? um wieviel mehr wird Gott den züchtigen, der Gottes Gebote kennt!
Bruno-Maria: Oder wollen wir wirklich das Kamel sein, das, wenn über eine schlimme Sache Gras gewachsen ist, alles wieder weg frisst?
Entschuldige, es ist das rituell unreine Kamel, das nicht durchs Nadelöhr geht (der Reiche), und es ist der rituell unreine Esel (der doch von Gott ausgezeichnet), der das Gras wieder abfrisst.
Gott lässt auch über anderer Menschen Untaten Gras wachsen, und doch meint ein Kardinal, er müsse der Esel sein.
Bruno-Maria: Warum darf ein Kardinal nicht übergroße Schuld anprangern, ohne jedes Mal zu sagen: AUCH WIR DIE KIRCHE TATEN DAMALS BÖSES???
Kann er doch, nur darf er sich dann nicht beschweren (und das hat er hoffe ich auch so erkannt), wenn dann andere ihm andere Taten vorhalten, oder seine unterlassungen Anprangerungen unterlassene Hilfe für Verhungernde, so dass täglich Tausende verhungern…
Und wer entscheidet, was übergrosse Schuld ist?
Ist es nicht schon allein übergrosse Schuld, dieses zu beurteilen sich heraus zu nehmen?
Bruno-Maria: Übergroße Schuld die nicht vorbei und historisch unveränderlich, sondern aktuell, jetzt und heute fortgeführt wird?
Meinst Du Überheblichkeit?
Bruno-Maria: Sind die Kirche denn nicht wir??? War denn die Kirche isoliert und alleine? War sie nicht Teil von Staat und Volk? Ware unter den Zusehern und Beifallspendern der Vollstreckung der Inquisition keine Christen? Niemand?
Nur noch ein kleines Beispiel.
das Münster/in Westfalen der Täufer.
dort wurden Gegner auch (schliesslich ist es eine harte und unbarmberzige Zeit) hingerichtet.
In einer grossen Inszenierung wurden die gefangenen Anführer gefoltert und dann hingerichtet.
Der Unterschied liegt nicht darin, dass die vereinigten Truppen der evangelischen und katholischen Gruppen Recht sprachen (sie nahmen das Recht in ihre Hände),
denn auch die Täufer nahmen sich das recht heraus.
Der Unterschied liegt darin, dass die Täufer Folter verboten! Sich eben nicht noch an dem Leid der Unterlegenen zu weiden.
Redaktion benachrichtigen Strafanzeige gegen Paul Spiegel
#20   GerdEric   20:01:21 | Donnerstag, 20. Januar 2005
Lieber Bruno-Maria,
es ist nur sehr „komisch“,
wenn Priester Keuschheit predigen, dann aber selbst gestehen müssen, dass das Leben doch nicht so einfach ist.
Das bringt doch immer mehr Misstrauen hervor.
Kann man wirklich seine Kinder einem kirchlichen Mitarbeiter anvertrauen? oder sollte man doch lieber das Kind davor schützen, denn wenn es erstmal in den „Brunnen“ gefallen ist…
und die art, wie mit den Tätern umgegangen wird, ist auch nicht das, was ich vertrauensbildent nennen kann.
Sicher muss ich meinem Sohn nicht sagen, was ich zuvor gelebt habe, aber ich kann ihm sagen, wenn er in einem Problem steckt, dass man da mit Vertrauen auf Gott, wieder heraus kommt.
Ich werde ihm seine „Sünden“ nicht vergeben können, aber ich kann ihm zusichern, dass Gottes Güte gross ist.
Wenn der Gläubige keusch sein soll, um wieviel mehr muss dann der Klerus dies sein?
mit freundlichen Grüssen
Redaktion benachrichtigen Strafanzeige gegen Paul Spiegel
#18   GerdEric   15:46:19 | Donnerstag, 20. Januar 2005
Wäre Usus eigenes Unrecht zu verlautbaren
bevor man anderes Unrecht anklagt, würde nie mehr Unrecht angeprangert.
Lieber Bruno-Maria,
das bezweifel ich, es würde eher das Bekennen der eigenen Schuld verbessern, denn die bisherige Praxis fördert genau das verheimlichen, das sich nicht zu seinen Taten bekennen.
Bruno-Maria: Übeltäter würden bestärkt durch: „Andere taten’s auch“.
Aber, genau das hat Kardinal Meisner getan, nein, er hat nicht mal gesagt, andere AUCH, sondern nur: Andere!
Bruno-Maria: Mit Meisners „eigenen“ Untaten waren Untaten der Kirche gemeint, die, wenn wir sie nicht vergeben und vergessen; unsere Schuld nie vergeben lässt.
Es geht beim Aufzählen eigener Schuld nicht darum, dass die Schuld nicht vergeben werden kann, sondern darum, ein Beispiel aufzuzeigen, nichts mehr.
Bruno-Maria: Warum wollen wir bei des Kardinals von uns konstruierten „Fehlern“ kein Ende finden, wenn wir eigene Fehler schnell vergessen machen?
Es ist doch klar, dass auch ein Kardinal (es geht nicht um die persönliche Schuld Kardinal Meisners), wenn er sich schon nicht selbst erinnert, an die Schuld der Kirche erinnert wird.
Bruno-Maria Schulz
Redaktion benachrichtigen Hand und Fuß: Der Löwe von Münster brüllt von der Kanzel
#3   GerdEric   00:45:57 | Donnerstag, 20. Januar 2005
Tja, wenn ich
mir da den Kardinal Meisner ansehe, der dem „bedrängten“ Martin Hohmann zur Seite springt…
Redaktion benachrichtigen Augenzeugen: „Wir haben die Predigt gehört“
#1   GerdEric   21:45:18 | Mittwoch, 19. Januar 2005
hat der Kardinal
schon auf den, allein durch wegschauen, täglichen Hungertod von tausenden Kindern hingewiesen?
Redaktion benachrichtigen Aber das Wasser geht doch zurück…
#13   GerdEric   19:56:24 | Mittwoch, 19. Januar 2005
was, bitte, ist denn das Kainsmal?
das Kainsmal zeichnet doch den Menschen, der Schuld auf sich geladen hat, der wider Gottes Gebote handelte, aber es ist auch gesagt, dass nur Gott ihn richten wird.
Und mir ist einfach unvorstellbar, dass Gott jemandes Seele richten sollte, wegen seiner handlungen, die er wegen Ermordung nicht tun konnte…
warum aber sollte dann in früheren Zeiten Todesurteile nicht nur verhängt, sondern auch durchgeführt werden, wenn doch der Verurteilte zu Lebzeiten noch Gutes hätte tun können (wie doch auch Moses das Volk Gottes aus der Sklaverei führte)?
Redaktion benachrichtigen Aber das Wasser geht doch zurück…
#12   GerdEric   19:49:37 | Mittwoch, 19. Januar 2005
doublemax
>> Da muss ich vehement widersprechen! Das am meisten geschädigte Opfer ist das Kind, nicht die Mutter, da sie ohne Taufe im Stande der Ursünde sterben:
Die Seelen derer aber, die in einer aktuellen Todssünde oder allein in der Ursünde verscheiden, steigen alsbald in die Hölle hinab, werden aber mit ungleichen Strafen bestraft. (DH 1306)
Lieber Doubelmax,
verstehe ich das richtig, dass das abgetriebene Kind in die Hölle fährt?
Ja? wegen welcher Ursünde?
ratlos…
Redaktion benachrichtigen Strafanzeige gegen Paul Spiegel
#16   GerdEric   19:33:44 | Mittwoch, 19. Januar 2005
Wird der Kardinal auch zuerst die Schuld anderer vor Gott bekennen,
bevor ihm Gott der HERR seine Schuld auflisten wird (muss)?
Lieber Bruno-Maria Schulz: Wer von uns, der irgend einen Missstand anklagt, bekennt zuvor öffentlich alle eigenen Taten? Welchen Sinn hätte es?
und wäre es nur die Glaubwürdigkeit?
Bruno-Maria Schulz: Das Bekennen eigener Schuld überzeugt keineswegs Schuldige, abzulassen von teuflischem Tun. Im Gegenteil. Es bestärkt.
Das scheint dann doch eher Ansichtssache zu sein, mir hätte es Anerkennung abverlangt.
Bruno-Maria Schulz: Was wohl die Millionen Getöteten, Vertriebenen, Enteigneten, Geschändeten, Hinterbliebenen dazu sagen? Die Täter wurden
gehängt oder töteten sich selbst oder werden gerichtet von Gott.
Glimpflich?
?? ich glaub’s nicht…
nein, zuviele Nazis wurden nach dem Krieg wieder in Amt und Würden gesetzt.
Zuviele Prozesse wurden verschleppt und zuspät angestrengt.
Und die ermordeten Flüchtlinge, die vergewaltigten Frauen und die verhungerten Kinder gehen auf die Schuld der Nazis.
Und zu leichtfertig sah das Volk über die Greul weg und hat die Zeichen nicht erkannt, nicht erkennen wollen.
Bruno-Maria Schulz: Kardinal Meisner ERINNERTE nicht an einige wenigen Untaten aus unzähligen; er verglich (Kindermord im Mutterleib) mit historischen Untaten unzähliger Völkermorde und nannte rein zufällig einige
wenige Beispiele.
Entschuldige, dass der Kardinal rein zufällig einige wenige Beispiele nannte, das glaube ich nicht. Ein Kardinal sollte seine Worte wohl zu wählen wissen.
Mit freundlichen Grüssen
GerdEric
Redaktion benachrichtigen kreuz.net Katechismusklasse: Welche ist die alleinseligmachende Kirche?
#3   GerdEric   19:07:20 | Mittwoch, 19. Januar 2005
Wir werden sehen
>> Gleiches kann Ihr Mitbruder im Unionskonzil von Florenz (um 1444) nachlesen: „Die hochheilige Kirche glaubt fest, bekennt und verkündet, daß niemand, der sich außerhalb der katholischen Kirche befindet – keine Heiden, keine Juden, keine Häretiker und keine Schismatiker – des ewigen Lebens teilhaft werden kann. Er wandert vielmehr in das ewige Feuer, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist.“
Ich bin der festen Überzeugung, dass Gottes im sogenannten Alten Testamet offenbares Wort mehr gilt,
als jedes Konzil der Menschen, und seinen sie noch so gelehrt und gebildet.
Und Gott hat einen Bund geschlossen, den kein Mensch per Menschen Stimme nichtig machen kann.
>> keine Heiden, keine Juden, keine Häretiker und keine Schismatiker – des ewigen Lebens teilhaft werden kann. Er wandert vielmehr in das ewige Feuer, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist.“
Wer wo sein wird, ob dieser stolzen und überheblichen Worte, wir werden sehen…
Redaktion benachrichtigen Die christlichen Wurzeln Europas
#8   GerdEric   11:52:02 | Mittwoch, 19. Januar 2005
Lieber Uwe Schmidt
Uwe Schmidt: Obwohl man in den Anfangstagen der europäischen Integration Karl den Großen und das Frankenreich bemühte, hat man schon mit dem Beitritt Griechenlands das christliche Abendland verlassen
Was, bitte, ist Griechenland anderes als christlich?
Uwe Schmidt: sondern soll auch die staatliche Organisierung der „Ideen“ der jüdischen Frankfurter Schule werden:
Entschuldige bitte, aber das verstehe ich nicht, die Frankfurter Schule war eine jüdische Idee? Ich käme nie auf die Idee, die NSDAP als katholische Partei zu titulieren, nur weil deren Führer Katholik war…
Uwe Schmidt: Bindungslosigkeit, keine Pflichten mehr gegenüber Ehepartner, Kirche, Loslösung von Konvention, Sitte, Moral, Tradition und Anstand…
St. Pölten?
Uwe Schmidt: der moderne Europäer soll ein wurzelloses Subjekt sein,
Uwe Schmidt: …die Löhne zu drücken und nach Belieben
Uwe Schmidt: …Wie man immer wieder hört, soll ein Großteil unserer EU-„Élite“ in Korruptionsfälle verstrickt und untrennbar mit dem organisierten Verbrechen verbandelt Treiben ein Ende zu setzen. In Polen, Frankreich, aber auch in anderen Ländern gibt es dazu schon sehr schöne Initiativen.
Wenn man da in die europäsiche Geschichte blickt, dann lässt sich alles anhand des sogenannten christlichen Abendlandes aufzeigen.
Verelendung, Versklavung, Eentrechtung, Korruption…
da war leider die Kirche nicht in forderster Linie in der Bekämpfung von Unrecht, Unterdrückung usw
Uwe Schmidt: Mir ist schon klar, dass das Christentum, wie wir es kennen, aus Kleinasien kommt (Hl. Nikolaus etc.), aber was hat denn die heutige Türkei mit dem Christentum zu tun? 0,01 % Christen gibt es dort heute!
Willst Du die Aramäer zurück schicken?
Uwe Schmidt: Die Türken kamen aus Turkestan, Kasachstan und anderen Turkländern in Südrussland und haben das damals byzantinische Kleinasien unterworfen, aber dort nicht haltgemacht, sondern sind jedes Jahr weiter auf den Balkan vorgestoßen – die Balkanhalbinsel, ein Teil Europas, bitteschön!
Die Bogumilen sind vom Christentum zum Islam konvertiert, da sie von den anderen Christen verfolgt wurden…
und das byzantinscihe Reich wurde auch durch das römische Reich zerstört, weil es nicht nur ein wirtschaftlicher Konkurrent war, sondern auch religiös.
Mit Freundlichen Grüssen
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Strafanzeige gegen Paul Spiegel
#14   GerdEric   11:34:42 | Mittwoch, 19. Januar 2005
wie auch wir?
Lieber Bruno-Maria Schulz: „Für die Taten <die im Namen der Kirche, hier der katholischen,
begangen wurden…> entschuldigte sich u.a. auch der Papst.“
Sicher, und du sagst, die eigene Schuld kann nur vergeben werden, wenn wir auch vergeben können.
Stimmt. Nun hat aber der Kardinal die Schuld des Herodes neu aufgewärmt, und ich habe nur gesagt, dass es überzeugender gewesen wäre, er hätte an die eigenen (der Kirche im Zusammenhang mit der jeweiligen Staatsmacht) Taten erinnert.
Habe ich die Vergebung meiner Schuld vertan, weil ich an die Schuld erinnere, aber der Kardinal nicht, der an die Schuld Herodes erinnerte?
Bruno-Maria Schulz: Sie wurden begangen nicht alleine im Namen der Kirche, sondern Hand in Hand mit Staatsinteressen sehr weltlicher Mächte – schuldig waren Staatsmächte und Kirche gleichermaßen.
Es mindert doch nicht die eigene Schuld, nur weil der Nachbar sündigt.
Bruno-Maria Schulz: Die Schuld der Deutschen am „Holocaust“ wurde apokalyptisch bestraft – es traf gleichermaßen Schuldige wie Unbeteiligte. Heute lebende Generationen tragen noch lange schwer daran.
Apokalyptisch?
Die Deutschen sind mehr als glimpflich davon gekommen, vor allem die Täter!
Nie hätte je ein Nazi wieder fussfassen dürfen in Deutschland (und leider auch da hat die Kirche sich bei der Strafvereitelung beteiligt).
Bruno-Maria Schulz: Hätte Kardial Meisner wie hier verlangt, auch noch diese und jene Völkerschuld aufzählen sollen, so würde er heute noch aufzählen.
Kein Volk ist frei von solcher Schuld.
Das stimmt, aber es hätte das Bekennen der eigenen Taten genügt, nicht mal alle, und deshalb bin ich weiter der Meinung, das Bekennen der eigenen Schuld wäre überzeugender.
Mit freundlichen Grüssen
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Strafanzeige gegen Paul Spiegel
#12   GerdEric   20:54:48 | Dienstag, 18. Januar 2005
Lieber Bruno-Maria Schulz
auch Jesus lebte einzig aus dem sogenannten Alten Testament, nicht aus dem NT.
Ich habe gar nichts dagegen, wenn der Kardinal die Abtreibung anprangern will, aber als Vergleich eignen sich die „Taten“ die im Namen der Kirche, hier der katholischen, begangen wurden…
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Angriff gegen Joachim Kardinal Meisner aus der linksextremen Ecke
#11   GerdEric   17:41:37 | Dienstag, 18. Januar 2005
Will er auch, wie die Landsleute Jesu damals, einen am Kreuz hängen sehen?
Lieber sttn,
1. waren es nicht nur Landsleute, sondern auch wie Jesus selbst, Juden, wie Paul Spiegel auch,
2. entspricht Kardinal Meisner eher den Schriftgelehrten (wie sie verallgemeinernd und verzerrend dargestellt werden) der damaligen Zeit,
3. fielen dem römischen Kreuzestod jesus nur Juden zum Opfer, keine Christen.
Redaktion benachrichtigen Abtreibung – der neue Holocaust?
#20   GerdEric   17:35:25 | Dienstag, 18. Januar 2005
Ich kann mich nur wiederholen,
dem kardinal zustoimmen und ihn gar unterstützen, wenn er feinfühliger wäre.
Mir kann keiner erzählen, dass ein kardinal seine rede so aus dem Handgelenk schreibt, er wusste um die Empfindlichkeit (mir scheint, dass er besondere Kreise ansprechen wollte).
Einen Vergleich der Abtreibungsproblematik mit der frühen Hexenverfolgung wäre passender gewesen, aber da hätte er ja Selbstkritik üben müssen…
Redaktion benachrichtigen Abtreibung – der neue Holocaust?
#19   GerdEric   17:28:18 | Dienstag, 18. Januar 2005
Lieber Joergx2000
Wie willst Du die Juden bekehren?
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Die christlichen Wurzeln Europas
#5   GerdEric   21:21:50 | Montag, 17. Januar 2005
was hat Karl der Grosse
Sachsenschlächter mit Jesus gemein?
Nichts!
Jesus war friedfertig und er war Jude. Karl der grosse Sachsenschlächteraber war ein Mensch der Gewalt und des Mordes, der auch nicht davor zurück schreckte, auch seine Geschwister seinem Machthunger zu opfern.
Wenn Karl der grosse Sachsenschlächter ein FOlger der bergpredigt war, dann sind die Taliban Lämmer. Ihm ging es nicht um die Botschaft des Nazareners, ihm ging es um die Ausbreitung seines Willen.
Auch die Hunnen oder Wandalen als „Gewaltmenschen“ darstellen, dient eher geliebten und gepflegten Vorurteilen, die Franken standen ihnen in nichts nach.
Auch vor Clodwig gab es Christentum (katholisch und arianisch), allerdings bestand schon früh ein gewaltsamer Kampf um die Macht, aber nicht um das Wort.
Auch ist es nicht richtig, dass, wie es ein Leser schreibt, der Islam in Kleinasien, Vorderasien und Nordafrika das Christentum verdrängte, eher ist richtig, dass es dort Religionsfreiheit gab, mehr als zB im christlichen Spanien nach der Rückeroberung, bis nach Franco…
Vertreibung der Muslime, der Juden oder deren Zwangsbekehrung und Beseitigung der nicht katholischen Christen.
Wer die Türkei aus Europa ausschliesst, der kann auch die Fußtapfen des Nikolaus verlieren…
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
#12   GerdEric   00:19:44 | Montag, 17. Januar 2005
lieber Vetter Taferl
Edith Stein ist nicht katholisch geworden,
weil sie die Vernichtung vor Augen hatte,
sondern aus Überzeugung, und sie wurde nicht Teil des Holokaust, weil sie als Katholikin verfolgt wurde,
sondern, weil sie Jüdin nach den Nürnberger Rasse Gesetzen, die auch von katholischen Nazis getragen wurden, war.
Nach jüdischer Auffassung war sie keine Jüdin,
doch die katholische Kirche fand sich nicht in der Lage,
sie zu schützen, nicht mal die eigenen Leute.
Hätte der Papst den Hitler nicht exkomunizieren können?
Redaktion benachrichtigen Strafanzeige gegen Paul Spiegel
#10   GerdEric   22:54:55 | Sonntag, 16. Januar 2005
Meine Einstellung zu diesem Thema ist eine andere…
Im Gegensatz zu Paul Spiegel sehe ich ein Problem in der Hinzuziehung des Falles „Herodes“.
Dass Meisner Hitler bemühte, diesem Abtreiben zu entgegnen, ist bedauerlich, denn wenig hilfreich, da Hitler im Bereich Abtreibung zwar auf der einen Seite Abtreibungen arischen Blutes unter Strafe stellte, aber auch das Abtreiben nichtarischen Blutes billigte und auch vor Experimenten nicht schützte…
Bei dem Ausrottungsversuch an den Juden und Zigeunern waren Deutsche und Christen nicht nur beteiligt, sie waren die Verursacher.
Die Sache mit Stalin lag anders als der Ausrottungsversuch Hitlers.
In Russland gab es eine gewaltige Revolution, die nicht allein Opfer durch die kommunitischen Gruppen forderte, sondern auch durch die nichtkommunistischen.
Stalin ist eindeutig eine Schande für den berechtigten Aufstand gegen das Zarenreich, dass bedenkenlos, und gewissenlos die Untertanen, die Leibeigenen versklavte, und grundlegend das Christentum besudelte.
Denn schon Jesus sagte: Gebt dem Kaiser was des Kaisers! Nichts!
Nun zu Herodes.
Es gibt keine historischen Fakte, die die sogenannten Kindermorde von Betlehem belegen.
Auch ist das Ausmass dessen, im Gegensatz zur mehr als betrüblich machenden Abtreibungsflut (die blutige Nacht an den Erstgeborenen in Ägypten, vor dem Auszug des versklavten Volkes Gottes, dem Proletariat), so brutal es klingen mag, unbedeutend… (entschuldigt meine zynischen Worte, aber zu dem Thema kann ich nicht liebliche Worte setzen)
Lieber Dolfus,
ich weiss nicht, wen du mit Toratreue Juden meinst.
Lieber Pelagius,
die PDS ist sicher keine stalinistische Organisation, viele vom Christentum enttäuschte (gerade in Wessiland) sind dort aktiv.
Lieber Catholicus,
jetzt hat mal Paul Spiegel was gegen Kardinal Meisners Worte gesagt, und schon glaubst Du, dadurch würden die Katholiken Freiwild…
was ist das für ein Unterschied zu dem, was andere, auch mit katholische Beteiligung, als Freiwild erleiden mussten…
Lieber Kardinal Meisner,
nimm bei Deiner nächsten Rede zum Vergleich das Leid der Vertriebenen Salzburger, der durch die christlichen Mission ums Leben gekommenen oder der durch die innerchristlichen Religionskriege ums Leben gekommenen…
Ich glaube,
wir sollten den Fall nicht so hoch an die Glocken hängen, denn es jammert Gott, wie seine Kinder seine Botschaft mit Füssen treten.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 44 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   …   2   3   4   5   6   ›   »
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net