EinChrist
Erstellt: 17:26:40 | Dienstag, 28. März 2006
Mitteilung schreiben
160 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Moslems und Atheisten wetzen die Messer gegen den Papst
#36 EinChrist 11:32:02 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@chico flojo:
chico flojo, ihnen ein recht herzliches Grüß Gott, heute mit dem zweit Account von „rums“ da einige Hottentottentänzer meinen Nick „missbraucht oder entstellt“ haben.
Nun gut, am Festtag der Hl. Maria Magdalena ihnen Gottes Segen. :(3
Redaktion benachrichtigen
Frauendiakone: Der Bischof von Osnabrück hat keine anderen Probleme
chico flojo, ihnen ein recht herzliches Grüß Gott, heute mit dem zweit Account von „rums“ da einige Hottentottentänzer meinen Nick „missbraucht oder entstellt“ haben.
Nun gut, am Festtag der Hl. Maria Magdalena ihnen Gottes Segen. :(3
#102 EinChrist 10:31:21 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@B. Bussmann
Kirche muss sich ändern und verändern. Ein Grundsatz der Evolution bedeutet „wer sich nicht anpasst oder anpassen kann stirbt aus.“ Dieser Satz trifft nicht nur auf die Evolution der Lebenwesen zu, sondern auch die Evolution gesellschaftlicher Strukturen.(.…)
Nun ja der „Grundsatz der Evolution“ ist Quatsch mit Soße!
Die Katholische Kirche besteht seit 2000 i.W. zweitausend Jahre und erfreut sich stetigen Zuwachs.
Das angegebene evolvieren von Strukturen ist eine rhetorische Knallcharge.
Mehr möchte ich zu diesem Humbug gar nicht schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Ehebruch mit gefälschtem Segen
Kirche muss sich ändern und verändern. Ein Grundsatz der Evolution bedeutet „wer sich nicht anpasst oder anpassen kann stirbt aus.“ Dieser Satz trifft nicht nur auf die Evolution der Lebenwesen zu, sondern auch die Evolution gesellschaftlicher Strukturen.(.…)
Nun ja der „Grundsatz der Evolution“ ist Quatsch mit Soße!
Die Katholische Kirche besteht seit 2000 i.W. zweitausend Jahre und erfreut sich stetigen Zuwachs.
Das angegebene evolvieren von Strukturen ist eine rhetorische Knallcharge.
Mehr möchte ich zu diesem Humbug gar nicht schreiben.
#38 EinChrist 06:40:16 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@Kilian
(…)Zumal die Hoelle schon ein Akt der goettlichen Gnade ist, weil fuer die Verdammten die Herrlichkeit und Gegenwart Gottes eine grossere Qual bedeuten wuerde, als sie in der Hoelle ist.
Das ist so nicht anzunehmen.
Gerade in der Sünde, als Verweigerung der Gottesliebe, von dem sich der Mensch getrennt hat ist die Entfernung von Gott die Hölle.
Diesen Akt können wir in seiner vollkommenen Form nicht begreifen und folglich auch nicht erklären.
Wir können nur davon sagen, dass diese Gottesschau die Gesamtheit des Wissens in sich beschließt.
Das ist alles.
Redaktion benachrichtigen
Odenwaldschule: Das sind die guten Kinderschänder
(…)Zumal die Hoelle schon ein Akt der goettlichen Gnade ist, weil fuer die Verdammten die Herrlichkeit und Gegenwart Gottes eine grossere Qual bedeuten wuerde, als sie in der Hoelle ist.
Das ist so nicht anzunehmen.
Gerade in der Sünde, als Verweigerung der Gottesliebe, von dem sich der Mensch getrennt hat ist die Entfernung von Gott die Hölle.
Diesen Akt können wir in seiner vollkommenen Form nicht begreifen und folglich auch nicht erklären.
Wir können nur davon sagen, dass diese Gottesschau die Gesamtheit des Wissens in sich beschließt.
Das ist alles.
#78 EinChrist 18:57:29 | Montag, 19. Juli 2010
@Sycamore Zweitaccount von @rums
Hallo Sycamore, gut das ich vorgesorgt habe.
Ja, es sind halbverbildete Provokateure die weder eine Erkenntnis noch den Willen für ein der Wahrheit verpflichtetes Engagement besitzen.
Solche dümmlichen Eiertänze dienen dem Schrei nach Anerkennung in ihrer inhaltsleeren Lebensdramatik, die im Hamsterrad zur Routine wird.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst schreibt an einem Buch + …
Hallo Sycamore, gut das ich vorgesorgt habe.
Ja, es sind halbverbildete Provokateure die weder eine Erkenntnis noch den Willen für ein der Wahrheit verpflichtetes Engagement besitzen.
Solche dümmlichen Eiertänze dienen dem Schrei nach Anerkennung in ihrer inhaltsleeren Lebensdramatik, die im Hamsterrad zur Routine wird.
#21 EinChrist 15:57:07 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@Josefus
Dieser Frevel stinkt zum Himmel! Die abgefallenen christlichen Länder Europas schleudern sich immer tiefer ins Verderben.
Ja leider, sowie diese Entartung hier www.spiegel.de/…,1518,427433,00.html:
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Kardinal von Galen war ein Englandhasser und Kriegstreiber, nicht wahr?
Dieser Frevel stinkt zum Himmel! Die abgefallenen christlichen Länder Europas schleudern sich immer tiefer ins Verderben.
Ja leider, sowie diese Entartung hier www.spiegel.de/…,1518,427433,00.html:
Es grüßt
EinChrist
#21 EinChrist 08:10:32 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Pünktchen: Wer die Wahrheit mit Lüge…
Pünktchen: Wer die Wahrheit mit Lüge
zu bekämpfen sucht, kann heute auf Kommunikationsmittel zurückgreifen, die jede Lüge „bewahrheiten“, wenn sie nur häufig genug wiederholt wird. Am Ende zählt nicht Wahrheit, sondern Wahrscheinlichkeit! Das gilt für alle anderen Geschichtslegenden ganz ebenso: die angebl. „Millionen“ Opfer der Inquisition, die angebl. Zusammenarbeit der Kirche mit den Nazis usw.
Das ist richtig, aber…
„Die Wahrheit geht oft unter, aber sie ertrinkt nicht.“
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Zu heiß + …
Pünktchen: Wer die Wahrheit mit Lüge
zu bekämpfen sucht, kann heute auf Kommunikationsmittel zurückgreifen, die jede Lüge „bewahrheiten“, wenn sie nur häufig genug wiederholt wird. Am Ende zählt nicht Wahrheit, sondern Wahrscheinlichkeit! Das gilt für alle anderen Geschichtslegenden ganz ebenso: die angebl. „Millionen“ Opfer der Inquisition, die angebl. Zusammenarbeit der Kirche mit den Nazis usw.
Das ist richtig, aber…
„Die Wahrheit geht oft unter, aber sie ertrinkt nicht.“
Es grüßt,
EinChrist
#4 EinChrist 12:16:12 | Donnerstag, 22. Juni 2006
Benedikt: Neuer Kardinalstaatssekretär
Herzlichen Glückwunsch, Kraft und Zuversicht verbunden mit Gottes Schutz und Segen, für unsere Heilige Mutter Kirche.
wünscht,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Kathedrale gerettet
Herzlichen Glückwunsch, Kraft und Zuversicht verbunden mit Gottes Schutz und Segen, für unsere Heilige Mutter Kirche.
wünscht,
EinChrist
#54 EinChrist 13:00:24 | Dienstag, 13. Juni 2006
DDL – Agnostiker –
Wenn sie – zu der Frage nach der „Ordnung der vier Grundkräften“- sagen würden: „ich weiß es (bedingt) nicht“, gehe ich d’accord und hätte Respekt, wenigstens vor ihrer Meinung aber so…(…),
ist das Faible für ihr schmückendes nichtssagendes Beiwerk ist zu offensichtlich und nichtssagend!
Redaktion benachrichtigen
Kathedrale gerettet
Wenn sie – zu der Frage nach der „Ordnung der vier Grundkräften“- sagen würden: „ich weiß es (bedingt) nicht“, gehe ich d’accord und hätte Respekt, wenigstens vor ihrer Meinung aber so…(…),
ist das Faible für ihr schmückendes nichtssagendes Beiwerk ist zu offensichtlich und nichtssagend!
#52 EinChrist 12:02:58 | Dienstag, 13. Juni 2006
@DDL – Agnostiker –
Welche „Ordnung“ meinen Sie? „Ordnung“ i.S.d. Thermodynamik? Falls dem so ist, kann ich Ihnen nur ebenfalls „thermodynamisch“ antworten, dass das Universum ein abgeschlossenes System ist, innerhalb dessen die Gesamtordnung stets exakt gleich bleibt; lediglich die lokale Verteilung ändert sich.
Was hatte ich gefragt:
„Jetzt bitte ich um Erklärung wo die Ordnung zB in dieser Welt herkommt die sich nach den vier Grundkräften und den Naturkonstanten jedweder Art richtet?“
Weder nach der T-Dynamik im offenen oder geschlossen Zustand wurde gefragt, scheinbar ist eine Überforderung eingetreten, nach der herben Blamage vom Wochenende, wie zu lesen war.
Die vier Grundkräfte:
-Gravitation, -elektromagnetische -starke + schwache Wechselwirkung, usw.
Berühmtheit brauche ich nicht, …mein Vater ist seit jeher Weltberühmt!
Dass der Glaube vernünftig ist, das hatte schon der Heide Aristoteles 400 Jahre vor Christus – da gab’s die Agnostiker noch gar nicht – gegen diejenigen gesagt, die behaupteten, alles sei durch Zufall entstanden; er sagte es, obwohl er selber den Schöpfungsglauben nicht kannte.
Die Vernunft der Welt lässt und Gottes Vernunft erkennen, und die Hl, Schrift ist und bleibt die wahre Aufklärung , die die Welt der Vernunft des Menschen, nicht seiner Ausbeutung durch den Menschen, übergeben hat, weil sie die Vernunft öffnete in Gottes Wahrheit und Liebe hinein.
Die Frage nach der „Ordnung im Kosmos“ ist noch offen
Redaktion benachrichtigen
Kathedrale gerettet
Welche „Ordnung“ meinen Sie? „Ordnung“ i.S.d. Thermodynamik? Falls dem so ist, kann ich Ihnen nur ebenfalls „thermodynamisch“ antworten, dass das Universum ein abgeschlossenes System ist, innerhalb dessen die Gesamtordnung stets exakt gleich bleibt; lediglich die lokale Verteilung ändert sich.
Was hatte ich gefragt:
„Jetzt bitte ich um Erklärung wo die Ordnung zB in dieser Welt herkommt die sich nach den vier Grundkräften und den Naturkonstanten jedweder Art richtet?“
Weder nach der T-Dynamik im offenen oder geschlossen Zustand wurde gefragt, scheinbar ist eine Überforderung eingetreten, nach der herben Blamage vom Wochenende, wie zu lesen war.
Die vier Grundkräfte:
-Gravitation, -elektromagnetische -starke + schwache Wechselwirkung, usw.
Berühmtheit brauche ich nicht, …mein Vater ist seit jeher Weltberühmt!
Dass der Glaube vernünftig ist, das hatte schon der Heide Aristoteles 400 Jahre vor Christus – da gab’s die Agnostiker noch gar nicht – gegen diejenigen gesagt, die behaupteten, alles sei durch Zufall entstanden; er sagte es, obwohl er selber den Schöpfungsglauben nicht kannte.
Die Vernunft der Welt lässt und Gottes Vernunft erkennen, und die Hl, Schrift ist und bleibt die wahre Aufklärung , die die Welt der Vernunft des Menschen, nicht seiner Ausbeutung durch den Menschen, übergeben hat, weil sie die Vernunft öffnete in Gottes Wahrheit und Liebe hinein.
Die Frage nach der „Ordnung im Kosmos“ ist noch offen
#40 EinChrist 20:10:16 | Montag, 12. Juni 2006
DDL = Agnostiker
Hier von „Zweifel“ zu sprechen, ist, als ob man hinsichtlich der Existenz von rosa Einhörnen auf Beteigeuze „zweifeln“ würde (mit dem Unterschied, dass diese mindestens theoretisch irgendwann veri- oder falsifizierbar wären).
Diese Aussage ist naiv, dümmlich und hat nicht einmal ironischen Wert.
Jetzt bitte ich um Erklärung wo die Ordnung zB in dieser Welt herkommt die sich nach den vier Grundkräften und den Naturkonstanten jedweder Art richtet?
Völlig daneben liegt hier der „Zufall“, auf dessen Erklärung nur mit einem müden lächeln geantwortet werden kann.
Redaktion benachrichtigen
Rom wünscht eine Abmahnung
Hier von „Zweifel“ zu sprechen, ist, als ob man hinsichtlich der Existenz von rosa Einhörnen auf Beteigeuze „zweifeln“ würde (mit dem Unterschied, dass diese mindestens theoretisch irgendwann veri- oder falsifizierbar wären).
Diese Aussage ist naiv, dümmlich und hat nicht einmal ironischen Wert.
Jetzt bitte ich um Erklärung wo die Ordnung zB in dieser Welt herkommt die sich nach den vier Grundkräften und den Naturkonstanten jedweder Art richtet?
Völlig daneben liegt hier der „Zufall“, auf dessen Erklärung nur mit einem müden lächeln geantwortet werden kann.
#13 EinChrist 14:57:38 | Montag, 12. Juni 2006
@Beobachterin: „ZdK“
Das Zentralkomitee der Deutschen Katholiken verwechselt was: Die Kirche ist keine Demokratie! Zum Glück, kann ich nur sagen, sonst müßte sie dem Zeitgeist hinterherlaufen.
Richtig!
Unsere Hl. Kath. Kirche ist keine Basisdemokratie sondern ist hierarchisch gegliedert mit einem klaren Auftrag.
Das sichtbare Haupt der Kirche ist der Papst
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Das Zentralkomitee der Deutschen Katholiken verwechselt was: Die Kirche ist keine Demokratie! Zum Glück, kann ich nur sagen, sonst müßte sie dem Zeitgeist hinterherlaufen.
Richtig!
Unsere Hl. Kath. Kirche ist keine Basisdemokratie sondern ist hierarchisch gegliedert mit einem klaren Auftrag.
Das sichtbare Haupt der Kirche ist der Papst
Es grüßt,
EinChrist
#325 EinChrist 10:25:50 | Samstag, 10. Juni 2006
pünktchen
pünktchen hat sein Vergnügen daran, daß kreuz.net-Leser rätseln, ob es denn ein Mann oder eine Frau sei, geweiht oder ungeweiht, lesbisch, schwul oder hetero …
Richtig – alles unwichtig, was zählt, sind die klaren Erkenntnisse und das aufzeigen der Realität was dem (“.“ = ein pünktchen) bis jetzt hervorragend gelungen ist.
Hier ist Substanz beinhaltet und kein babylonischer Nebelzirkus der die wahre Gesinnung von diesem selbsternannten informellen STAR „DDL“ als quantitativen Autor verschleiert.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
pünktchen hat sein Vergnügen daran, daß kreuz.net-Leser rätseln, ob es denn ein Mann oder eine Frau sei, geweiht oder ungeweiht, lesbisch, schwul oder hetero …
Richtig – alles unwichtig, was zählt, sind die klaren Erkenntnisse und das aufzeigen der Realität was dem (“.“ = ein pünktchen) bis jetzt hervorragend gelungen ist.
Hier ist Substanz beinhaltet und kein babylonischer Nebelzirkus der die wahre Gesinnung von diesem selbsternannten informellen STAR „DDL“ als quantitativen Autor verschleiert.
Es grüßt,
EinChrist
#284 EinChrist 11:15:13 | Freitag, 9. Juni 2006
@DDL „Inquisition“
Bei ein wenig Nachlesen und Überlegung von ( einigermaßen objektiver) Sachliteratur zum Thema bin ich als Nichthistoriker zu folgenden Schluss gelangt, was ihnen @DDL und Co. auch möglich sein sollte, falls sie den „Willen zur Objektivität“ haben: Die „realen Fakten“ – wenn es denn so etwas überhaupt gibt – lauten, dass zZ vor der Inquisition Aberglaube und Lynchjustiz im Volk vorherrschten und durch die Einführung der Inquisition und des geregelten Verfahrens wie @Pünktchen bereits beschrieben, gegen angebliche Ketzer und Hexen in der Tat eine Verbesserung der Zustände nach heutigen Massstäben von Gerechtigkeit erzielt wurden.
Hingegen ist ebenso objektives Faktum, dass viele (auch gebildete) Menschen – nicht nur, aber auch, Kleriker und Kirchenfürsten – dem Hexenwahn anheimgefallen sind. Und die Inquisition (vor allem in Spanien und einigen protestantischen dominierten Landstrichen Deutschlands) zu schlimmsten Verfehlungen gegen die Menschlichkeit und das Evangelium einsetzten.
Für die Verfehlungen hat sich der Papst namens der katholischen Kirche öffentlich reumütig entschuldigt.
Es ist an den Kritikern der Kirche, anzuerkennen dass die Inquisition keineswegs nur schlecht und schlimm war, sondern für die damaligen Zustände sehr wohl eine gute und gerechtfertigte Maßnahme darstellte, die dann leider teils missbraucht wurde.
Aber für sie als Agnostiker in ihrem Hass gegen die Kath. Kirche schwer vorstellbar!
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Bei ein wenig Nachlesen und Überlegung von ( einigermaßen objektiver) Sachliteratur zum Thema bin ich als Nichthistoriker zu folgenden Schluss gelangt, was ihnen @DDL und Co. auch möglich sein sollte, falls sie den „Willen zur Objektivität“ haben: Die „realen Fakten“ – wenn es denn so etwas überhaupt gibt – lauten, dass zZ vor der Inquisition Aberglaube und Lynchjustiz im Volk vorherrschten und durch die Einführung der Inquisition und des geregelten Verfahrens wie @Pünktchen bereits beschrieben, gegen angebliche Ketzer und Hexen in der Tat eine Verbesserung der Zustände nach heutigen Massstäben von Gerechtigkeit erzielt wurden.
Hingegen ist ebenso objektives Faktum, dass viele (auch gebildete) Menschen – nicht nur, aber auch, Kleriker und Kirchenfürsten – dem Hexenwahn anheimgefallen sind. Und die Inquisition (vor allem in Spanien und einigen protestantischen dominierten Landstrichen Deutschlands) zu schlimmsten Verfehlungen gegen die Menschlichkeit und das Evangelium einsetzten.
Für die Verfehlungen hat sich der Papst namens der katholischen Kirche öffentlich reumütig entschuldigt.
Es ist an den Kritikern der Kirche, anzuerkennen dass die Inquisition keineswegs nur schlecht und schlimm war, sondern für die damaligen Zustände sehr wohl eine gute und gerechtfertigte Maßnahme darstellte, die dann leider teils missbraucht wurde.
Aber für sie als Agnostiker in ihrem Hass gegen die Kath. Kirche schwer vorstellbar!
#209 EinChrist 17:44:48 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@rudolfsohn
Wir wehren uns, dass die Schwulen inzwischen mehr Rechte haben, als Eheleute, die Kinder haben und eine christliche Familie vor dieser Sodomistenbrut schützen müssen!
Das ist richtig.
Aber jetzt scheinen alle Dämme die eine Schutzfunktion suggerieren zu brechen.
Bitte lies unter: www.kath.net/detail.php?id=13892
…
In den Niederlanden hat die Gründung einer Partei, die Pädophilie und Kinderpornographie verteidigt, Empörung und Ablehnung über die Landesgrenzen hinaus ausgelöst. Wie der Partei mit dem Namen „Nächstenliebe, Freiheit, Vielfalt“ (NVD) beizukommen wäre, darüber gab es auf EU- Ebene Gespräche zwischen dem niederländischen Innen- und dem Justizminister und dem Vizepräsidenten der EU-Kommission Franco Frattini…
Es ist erschreckend!
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
Wir wehren uns, dass die Schwulen inzwischen mehr Rechte haben, als Eheleute, die Kinder haben und eine christliche Familie vor dieser Sodomistenbrut schützen müssen!
Das ist richtig.
Aber jetzt scheinen alle Dämme die eine Schutzfunktion suggerieren zu brechen.
Bitte lies unter: www.kath.net/detail.php?id=13892
…
In den Niederlanden hat die Gründung einer Partei, die Pädophilie und Kinderpornographie verteidigt, Empörung und Ablehnung über die Landesgrenzen hinaus ausgelöst. Wie der Partei mit dem Namen „Nächstenliebe, Freiheit, Vielfalt“ (NVD) beizukommen wäre, darüber gab es auf EU- Ebene Gespräche zwischen dem niederländischen Innen- und dem Justizminister und dem Vizepräsidenten der EU-Kommission Franco Frattini…
Es ist erschreckend!
Es grüßt,
EinChrist
#120 EinChrist 17:20:31 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Benedikt
…dem stimme ich wiederum zu.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
…dem stimme ich wiederum zu.
Es grüßt,
EinChrist
#93 EinChrist 17:38:47 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@deepthought: „Schöpfung Gen 1.1ff
Also ganz so gut wie sich es sich vorzustellen scheinen, passt die Schöpfungsgeschichte nicht zu den heutigen Erkenntnissen und dem modernen Weltbild:
Also ich würde mal behaupten: Ohne Sonne kein Licht.
…
Ja ja, endlich geht es der Hl. Schrift an den Kragen.
Die Liste der logischen Fallstricke, Fehler und Wiedersprüche in der Bibel liesse sich fast beliebig fortsetzen.
Ja ja, sicher ohne Ende…nur für die, die in der Oberfläche rumkrebsen.
Gut lesen wir gemeinsam was die Hl. Schrift in Genesis schreibt:
Lassen wir vorab mal die xxx-tage außen vor, und lesen was in der Hl. Schrift steht:
Gen 1.1 schreibt:
„Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.“ Punkt – Ende von Satz 1
Dieser Satz hat es gewaltig in sich, warum, weil hier Himmel und Erde bereits hinsichtlich ihres Werdens von Gott geschaffen sind.
D. h. Gott hat „IM ANFANG“, noch vor jedem (zählbaren-)Tag „Himmel und Erde erschaffen.“
Das wiederum erklärt auch der 2. Satz von Gen 1.f.
Erst im dritten Satz wird aus dem Werden die Schöpfung an sechs Tagen ins Sein gesetzt durch das Wort:
Gen 1. 3 = Da sprach Gott: Es werde…
Vielen ist die Bedeutung und die Tragweite von Gen 1.1. nicht klar, und es wird mit den sechs Tagen wüste abenteuerliche Spekulationen betrieben, die völlig daneben liegen.
Erst wird geschaffen, dann wird ausstaffiert (in Tagen).
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Also ganz so gut wie sich es sich vorzustellen scheinen, passt die Schöpfungsgeschichte nicht zu den heutigen Erkenntnissen und dem modernen Weltbild:
Also ich würde mal behaupten: Ohne Sonne kein Licht.
…
Ja ja, endlich geht es der Hl. Schrift an den Kragen.
Die Liste der logischen Fallstricke, Fehler und Wiedersprüche in der Bibel liesse sich fast beliebig fortsetzen.
Ja ja, sicher ohne Ende…nur für die, die in der Oberfläche rumkrebsen.
Gut lesen wir gemeinsam was die Hl. Schrift in Genesis schreibt:
Lassen wir vorab mal die xxx-tage außen vor, und lesen was in der Hl. Schrift steht:
Gen 1.1 schreibt:
„Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.“ Punkt – Ende von Satz 1
Dieser Satz hat es gewaltig in sich, warum, weil hier Himmel und Erde bereits hinsichtlich ihres Werdens von Gott geschaffen sind.
D. h. Gott hat „IM ANFANG“, noch vor jedem (zählbaren-)Tag „Himmel und Erde erschaffen.“
Das wiederum erklärt auch der 2. Satz von Gen 1.f.
Erst im dritten Satz wird aus dem Werden die Schöpfung an sechs Tagen ins Sein gesetzt durch das Wort:
Gen 1. 3 = Da sprach Gott: Es werde…
Vielen ist die Bedeutung und die Tragweite von Gen 1.1. nicht klar, und es wird mit den sechs Tagen wüste abenteuerliche Spekulationen betrieben, die völlig daneben liegen.
Erst wird geschaffen, dann wird ausstaffiert (in Tagen).
Es grüßt,
EinChrist
#346 EinChrist 08:01:17 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@DDL @Kindesmissbrauch
Seien Sie sicher: Wer dem Kindesmissbrauch bzw. dessen Entkriminalisierung das Wort reden würde, der wäre die längste Zeit GRÜNER gewesen (und wohl auch aus jeder anderen Partei geworfen). Selbst die extremsten Verfechter der „Entkriminalisierung“ hoben stets und exklusiv auf EINVERNEHMLICHE Handlungen ab.
…
Der Wortschwall eines Nützlichkeitsethiker!
EXLUSIV wird selbstverständlich die „EINVERBEHMLICHKEIT“ postuliert! Ein Lügenmärchen par excellence, der die prinzipiellen Dammbruch-Risiken völlig ausblendet.
Sobald sich Dammbrüche nicht primär an Handelnde in konkreten Situationen richten, sondern an den Gesetzgeber, machen sie auf die Instabilität des Rechts aufmerksam.
Nähere Betrachtungen – und die lese ich hier zuhauf – zu Dammbruchargumenten weisen aber darauf hin, dass diese Instabilität eine prinzipielle ist, d.h. sie ist immer gegeben und droht nicht erst in besonderen Fällen, wie etwa bei der Freigabe oder Tolerierung und Beginn des Homo-Konkubinat in seiner vollen Widerwärtigkeit dem Naturrecht völlig entgegenstehend als
Nicht in einem strikten Gesetz, sondern im Geist müsste dann die „Lösung“ liegen, Dammbrüchen zu entgehen, zB (2Kor 3,6).
Nur ich bin Realist und kein Illusionist, und die „russische Salamitechnik“ ist mir auch bekannt.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Bart statt Bares
Seien Sie sicher: Wer dem Kindesmissbrauch bzw. dessen Entkriminalisierung das Wort reden würde, der wäre die längste Zeit GRÜNER gewesen (und wohl auch aus jeder anderen Partei geworfen). Selbst die extremsten Verfechter der „Entkriminalisierung“ hoben stets und exklusiv auf EINVERNEHMLICHE Handlungen ab.
…
Der Wortschwall eines Nützlichkeitsethiker!
EXLUSIV wird selbstverständlich die „EINVERBEHMLICHKEIT“ postuliert! Ein Lügenmärchen par excellence, der die prinzipiellen Dammbruch-Risiken völlig ausblendet.
Sobald sich Dammbrüche nicht primär an Handelnde in konkreten Situationen richten, sondern an den Gesetzgeber, machen sie auf die Instabilität des Rechts aufmerksam.
Nähere Betrachtungen – und die lese ich hier zuhauf – zu Dammbruchargumenten weisen aber darauf hin, dass diese Instabilität eine prinzipielle ist, d.h. sie ist immer gegeben und droht nicht erst in besonderen Fällen, wie etwa bei der Freigabe oder Tolerierung und Beginn des Homo-Konkubinat in seiner vollen Widerwärtigkeit dem Naturrecht völlig entgegenstehend als
Nicht in einem strikten Gesetz, sondern im Geist müsste dann die „Lösung“ liegen, Dammbrüchen zu entgehen, zB (2Kor 3,6).
Nur ich bin Realist und kein Illusionist, und die „russische Salamitechnik“ ist mir auch bekannt.
Es grüßt,
EinChrist
#81 EinChrist 19:07:27 | Dienstag, 6. Juni 2006
@methusalix:
(…)
Nach der Abwahl der Rep-Lügner aus dem Präsidentenamt sieht das wieder ganz anders aus; also ruhig Blut!
Nun ja, noch sind sie nicht weg. Vielleicht ist soviel Vorsicht geboten dass das Blut nicht in ihren Adern gefriert.
Die Besetzung des Supreme Court ist ermutigend, mit steigender positiver Tendenz für das Leben und gegen die elendige mörderische Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
Bart statt Bares
(…)
Nach der Abwahl der Rep-Lügner aus dem Präsidentenamt sieht das wieder ganz anders aus; also ruhig Blut!
Nun ja, noch sind sie nicht weg. Vielleicht ist soviel Vorsicht geboten dass das Blut nicht in ihren Adern gefriert.
Die Besetzung des Supreme Court ist ermutigend, mit steigender positiver Tendenz für das Leben und gegen die elendige mörderische Abtreibung.
#75 EinChrist 16:34:49 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Pünktchen Guter Beitrag
DDL wurde von mir schon andernorts darüber aufgeklärt, daß er die Frage der Homosexualität und das mit der Abtreibung bedrohte Recht auf Leben nicht einheitlich als eine Frage der „Selbstbestimmung“ behandeln kann! Er hat sich allerdings aus diesem Forum verabschiedet, weil er in argumentative Nöte geraten ist. Hatte er doch im Prinzip konzediert, daß es beim werdenden Leben um eine eigenständige Rechtsposition handelt und daß gegen die Föten in gewisser Weise ein „Krieg“ geführt werde. Auf meine Frage, wodurch ein solcher Krieg gegen Wehrlose gerechtfertigt sei: KEINE ANTWORT !!!
Woher auch, ohne Wurzelbindung und Achtung der Werte die auch gesetzlich verankert sind, und nur in der Oberfläche rumkrebsend.
@DDL schiebt die HS und Abtreibungsdiskussion nur vor um seinen Agnostischen auf einen blutleeren Humanismus bauenden Krieg gegen die Kath. Kirche zu führen.
In der Tat ein lächerliches Unterfangen, was hat der Mann schon alles geschrieben und was bleibt vom blah-blah?
Wie der Tau in der Morgensonne.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Bart statt Bares
DDL wurde von mir schon andernorts darüber aufgeklärt, daß er die Frage der Homosexualität und das mit der Abtreibung bedrohte Recht auf Leben nicht einheitlich als eine Frage der „Selbstbestimmung“ behandeln kann! Er hat sich allerdings aus diesem Forum verabschiedet, weil er in argumentative Nöte geraten ist. Hatte er doch im Prinzip konzediert, daß es beim werdenden Leben um eine eigenständige Rechtsposition handelt und daß gegen die Föten in gewisser Weise ein „Krieg“ geführt werde. Auf meine Frage, wodurch ein solcher Krieg gegen Wehrlose gerechtfertigt sei: KEINE ANTWORT !!!
Woher auch, ohne Wurzelbindung und Achtung der Werte die auch gesetzlich verankert sind, und nur in der Oberfläche rumkrebsend.
@DDL schiebt die HS und Abtreibungsdiskussion nur vor um seinen Agnostischen auf einen blutleeren Humanismus bauenden Krieg gegen die Kath. Kirche zu führen.
In der Tat ein lächerliches Unterfangen, was hat der Mann schon alles geschrieben und was bleibt vom blah-blah?
Wie der Tau in der Morgensonne.
Es grüßt,
EinChrist
#71 EinChrist 16:16:16 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Benedikt „@DDL“
Hallo Benedikt,
soviel ich in Erinnerung habe ist @DDL Protestant (?) und aus der ev. Kirche ausgetreten, aber bitte, „Irren ist…“.
Er wird es dir/mir schon sagen.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Bart statt Bares
Hallo Benedikt,
soviel ich in Erinnerung habe ist @DDL Protestant (?) und aus der ev. Kirche ausgetreten, aber bitte, „Irren ist…“.
Er wird es dir/mir schon sagen.
Es grüßt,
EinChrist
#69 EinChrist 15:56:18 | Dienstag, 6. Juni 2006
@DDL „Morallehre“
Da vergleichen Sie aber Äpfel mit Birnen. Tatsächlich, es gibt Leute, die wollen, dass die Kirche ihre Morallehre ändert. Und was IST „Morallehre“? Das ist etwas, das ANDEREN sagt, was sie zu tun und zu lassen haben. Ja?
Nö, würde ich so nicht sagen.
Morallehre ist: Die Bestimmung des Menschen als Wesen von Leib und Seele in seiner wesenhaften Komplementarität und nicht in einem dualistischen Entweder – Oder.
Morallehre hat nun mal was mit Sittlichkeit zutun, in welcher der Mensch auf den Anspruch des absolut Guten antwortet, den er im Gewissen – das ein jeder hat – vernimmt.
Redaktion benachrichtigen
Bart statt Bares
Da vergleichen Sie aber Äpfel mit Birnen. Tatsächlich, es gibt Leute, die wollen, dass die Kirche ihre Morallehre ändert. Und was IST „Morallehre“? Das ist etwas, das ANDEREN sagt, was sie zu tun und zu lassen haben. Ja?
Nö, würde ich so nicht sagen.
Morallehre ist: Die Bestimmung des Menschen als Wesen von Leib und Seele in seiner wesenhaften Komplementarität und nicht in einem dualistischen Entweder – Oder.
Morallehre hat nun mal was mit Sittlichkeit zutun, in welcher der Mensch auf den Anspruch des absolut Guten antwortet, den er im Gewissen – das ein jeder hat – vernimmt.
#65 EinChrist 15:08:24 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Navon „Kirchensteuer“
Teile deine Rechnung auf:
2000 Euro davon gehen 4,5% = 90 Euro an die Kirchen rk/ev
2000 Euro davon gehen ~3,5% = 70 Euro an Vater Staat
Für Verwaltung etc.
–-------------------------------
2000 Euro davon 8% Kirchensteuer sind 160 Euro, die aber teilweise wieder von der Eink-Steuer abziehbar sind.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Bart statt Bares
Teile deine Rechnung auf:
2000 Euro davon gehen 4,5% = 90 Euro an die Kirchen rk/ev
2000 Euro davon gehen ~3,5% = 70 Euro an Vater Staat
Für Verwaltung etc.
–-------------------------------
2000 Euro davon 8% Kirchensteuer sind 160 Euro, die aber teilweise wieder von der Eink-Steuer abziehbar sind.
Es grüßt,
EinChrist
#62 EinChrist 14:11:01 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Navon „Kirchensteuer“
Der Einfachheit halber ziehen wir die 9% mal direkt vom Einkommen ab. Christ X zahlt also jeden Monat 180€ Kirchensteuer.
Diese 180€ landen beim Finanzamt. Das Finanzamt erhält nun 3-4% dieser 180€, das sind zwischen 5,40€ und 7,20€. Der restliche Betrag geht an die Kirche, also 172,80 bzw. 174,60€. Und das sind umgerechnet 96 bzw. 97% der Kirchensteuer.
Ist die Rechnung für Dich nachvollziehbar?
MfG
Navon
Nö.
Wenn 180€ Kirchensteuer abgezogen werden, gehen somit an Vater Staat 54-72 € OK?
Für 5,40€ oder etwas mehr arbeitet Vater Staat nicht.
Dafür werden die Listen, Daten und Datentransfer erstellt mit Konfessions-Zugehörigkeit.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Bart statt Bares
Der Einfachheit halber ziehen wir die 9% mal direkt vom Einkommen ab. Christ X zahlt also jeden Monat 180€ Kirchensteuer.
Diese 180€ landen beim Finanzamt. Das Finanzamt erhält nun 3-4% dieser 180€, das sind zwischen 5,40€ und 7,20€. Der restliche Betrag geht an die Kirche, also 172,80 bzw. 174,60€. Und das sind umgerechnet 96 bzw. 97% der Kirchensteuer.
Ist die Rechnung für Dich nachvollziehbar?
MfG
Navon
Nö.
Wenn 180€ Kirchensteuer abgezogen werden, gehen somit an Vater Staat 54-72 € OK?
Für 5,40€ oder etwas mehr arbeitet Vater Staat nicht.
Dafür werden die Listen, Daten und Datentransfer erstellt mit Konfessions-Zugehörigkeit.
Es grüßt,
EinChrist
#59 EinChrist 13:40:24 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Navon „Kirchensteuer“
Hier liegt ein Fehler vor.
In Bayern werden 8% Ki-Steuer von dem zu verst. Einkommen einbehalten. Von diesen 8% erhält Vater Staat ca. 3-4% für das einsammeln, somit verbleiben den Kirchen mehr als ~4%.
Nebenbei arbeiten auch bei den Kirchen ca. 5 Million Menschen, gut Vater Staat bezahlt auch entsprechend, aber allein könnte er die sozialen Aufgaben nicht Schultern. Sicher es gibt auch sehr viele freiwillige was ich bei den sozialen Einrichtungen egal wie, begrüße.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Bart statt Bares
Hier liegt ein Fehler vor.
In Bayern werden 8% Ki-Steuer von dem zu verst. Einkommen einbehalten. Von diesen 8% erhält Vater Staat ca. 3-4% für das einsammeln, somit verbleiben den Kirchen mehr als ~4%.
Nebenbei arbeiten auch bei den Kirchen ca. 5 Million Menschen, gut Vater Staat bezahlt auch entsprechend, aber allein könnte er die sozialen Aufgaben nicht Schultern. Sicher es gibt auch sehr viele freiwillige was ich bei den sozialen Einrichtungen egal wie, begrüße.
Es grüßt,
EinChrist
#55 EinChrist 12:30:46 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Farfarello „Kirchensteuer“
(…)
Schon mal nachgedacht von was die Kirche in Deutschland zu einem erheblichen Teil lebt?
Wenn nicht, dann lies mal gründlich nach.
…op-kirchensubventionen.de/
…www.sparteuchdiekirche.de/
Ich zahle übrigens auch Steuern, diese Kirche bekommt also auch mein Geld.
Finde diese plakativen Links und Hinweise zur Ki-Steuer immer recht „nett“, wenn auch verschwiegen wird das Vater Staat für das einsammeln der Kirchensteuer ca. 3-4% davon bekommt. In Bayern sind es 8% KiSt. Ergo gehen nur rund 5% an die Kirchen.
Darüber sollte man auch nachdenken.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Geheime Verbindungen
(…)
Schon mal nachgedacht von was die Kirche in Deutschland zu einem erheblichen Teil lebt?
Wenn nicht, dann lies mal gründlich nach.
…op-kirchensubventionen.de/
…www.sparteuchdiekirche.de/
Ich zahle übrigens auch Steuern, diese Kirche bekommt also auch mein Geld.
Finde diese plakativen Links und Hinweise zur Ki-Steuer immer recht „nett“, wenn auch verschwiegen wird das Vater Staat für das einsammeln der Kirchensteuer ca. 3-4% davon bekommt. In Bayern sind es 8% KiSt. Ergo gehen nur rund 5% an die Kirchen.
Darüber sollte man auch nachdenken.
Es grüßt,
EinChrist
#229 EinChrist 11:42:22 | Samstag, 3. Juni 2006
@Antonius
Das klingt gut, ich bewundere Ihr Engagement! Sie muessen ein sehr dickes Fell haben, ich rege mich angesichts des kolportierten Halbwissens und der Bigotteri einiger Teilnehmer einfach zu sehr auf.
Der fraktale Umfang erlaubt kein rezipieren des dargestellten.
Da sollten Sie einiges bei Ihnen aufzuräumen, insbesondere die epigonale.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
„Es gibt bei uns kein größeres Tabuthema“
Das klingt gut, ich bewundere Ihr Engagement! Sie muessen ein sehr dickes Fell haben, ich rege mich angesichts des kolportierten Halbwissens und der Bigotteri einiger Teilnehmer einfach zu sehr auf.
Der fraktale Umfang erlaubt kein rezipieren des dargestellten.
Da sollten Sie einiges bei Ihnen aufzuräumen, insbesondere die epigonale.
Es grüßt,
EinChrist
#2 EinChrist 12:26:52 | Freitag, 2. Juni 2006
Danke, Herr Kirchmaier
Herr Kirchmaier, auch von mir ein herzliches Dankeschön für diesen klaren Beitrag.
Möge Ihnen und Ihrer Familie der Segen des dreifaltigen Gott sie beschützen.
Dankbar grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer ideologischer Sandkasten
Herr Kirchmaier, auch von mir ein herzliches Dankeschön für diesen klaren Beitrag.
Möge Ihnen und Ihrer Familie der Segen des dreifaltigen Gott sie beschützen.
Dankbar grüßt,
EinChrist
#105 EinChrist 20:06:41 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDL „logik usw.
Sie werden gemerkt haben, dass ich „möglicherweise fiktiv“ sagte – ich bin Agnostiker, kein Atheist. (…) Sie sind davon ÜBERZEUGT – das ist nicht dasselbe.
Ja, „möglicherweise“ habe ich überlesen.
Das ÜBERZEUGT sein entspringt dem Glauben, da der Glaube Ursprung der Gottesverehrung und GrundlAGE jener Lehre ist , die von Zuneigung zu Gott begleitet ist.
Was das rechte Verständnis dieser Glaubenswahrheit betrifft, so erklärt die Theologie dass es zwei Hervorgänge gibt.
Der Erste, Höchste Ursprung ist, weil ER „erster“ ist, vollständig einfach; weil ER „höchster“ ist, ist er vollkommen vollendet.
Wenn ich aber akzeptiere, dass „Gott ewig ist“, was hindert mich daran, dieselbe Anahme für das Universum (oder Metaversum) anzuerkennen? Ohne Gott?
Der denkende Mensch erlebt das Universum als „logisch“. Egal wie es „wirklich“ ist, der Mensch kann es nur beschreiben mit Hilfe der Logik, und zwar erfolgreich (s. N-Wissenschaft). Der Mensch lebt auch danach…
Gut möglich aber auch, dass sich diese Erkenntnis uns auf immer verschließen wird, weil wir Gefangene des Sytems sind.
NEIN, warum (?).
Mittels des Glaubens wird uns die Kenntnis der Heiligen Schrift gegeben, entsprechend der fließenden Gnade der Heiligsten Dreifaltigkeit.
Das Endziel bzw. die Frucht der Hl. Schrift ist kein geringeres als die Fülle der ewigen Seligkeit.
Eine feine Sache meint
grüßend
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer ideologischer Sandkasten
Sie werden gemerkt haben, dass ich „möglicherweise fiktiv“ sagte – ich bin Agnostiker, kein Atheist. (…) Sie sind davon ÜBERZEUGT – das ist nicht dasselbe.
Ja, „möglicherweise“ habe ich überlesen.
Das ÜBERZEUGT sein entspringt dem Glauben, da der Glaube Ursprung der Gottesverehrung und GrundlAGE jener Lehre ist , die von Zuneigung zu Gott begleitet ist.
Was das rechte Verständnis dieser Glaubenswahrheit betrifft, so erklärt die Theologie dass es zwei Hervorgänge gibt.
Der Erste, Höchste Ursprung ist, weil ER „erster“ ist, vollständig einfach; weil ER „höchster“ ist, ist er vollkommen vollendet.
Wenn ich aber akzeptiere, dass „Gott ewig ist“, was hindert mich daran, dieselbe Anahme für das Universum (oder Metaversum) anzuerkennen? Ohne Gott?
Der denkende Mensch erlebt das Universum als „logisch“. Egal wie es „wirklich“ ist, der Mensch kann es nur beschreiben mit Hilfe der Logik, und zwar erfolgreich (s. N-Wissenschaft). Der Mensch lebt auch danach…
Gut möglich aber auch, dass sich diese Erkenntnis uns auf immer verschließen wird, weil wir Gefangene des Sytems sind.
NEIN, warum (?).
Mittels des Glaubens wird uns die Kenntnis der Heiligen Schrift gegeben, entsprechend der fließenden Gnade der Heiligsten Dreifaltigkeit.
Das Endziel bzw. die Frucht der Hl. Schrift ist kein geringeres als die Fülle der ewigen Seligkeit.
Eine feine Sache meint
grüßend
EinChrist
#102 EinChrist 18:39:35 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDL:- Grundsatzübereinstimmungen
…
Gott ist zwar möglicherweise fiktiv, aber nicht dumm). Das Kernprinzip dabei wiederum bildet Kants berühmter „kategorischer Imperativ“, in sich die ultimative Vernunft, und doch bereits im Dekalog zum Ausdruck gebracht.
Sie finden diese Grundaxiomatik in den humanistischen Prinzipien und, als deren Ausfluss, in den Verfassungen.
Ob Kant oder der weltberühmte atheistische Philosoph Paul Kurtz, Mitverfasser des Humanistischen Manifests I + II. hat in einer Debatte mit Normen Geisler unter Hinweis auf das Kausalitätsprinzip die selbstwidersprüchliche Frage gestellt:
„Wer hat Gott erschaffen?“
Kurz meinte, da Gott eine „Wirkung“ sei müsse auch er gem. dem Kausalitätsprinzip eine Ursache haben. Es handelt sich dabei natürlich um einen groben, in der Logik auch „Kategorischen Fehler“ (wie bei Kant) genannten Missgriff.
Aus der Logik folgt nämlich , dass das Kausalitätsprinzip nur anwendbar ist auf die Kategorie von Wirkungen, die irgendwann „in Existenz“ gekommen sind. Anders formuliert: „Alles was in Existenz kommt, hat eine Ursache“. Der beweis ist trivial: Wenn etwas Existierendes nicht in Existenz kam, gibt es nur eine Möglichkeit:
Es muss schon von Ewigkeit her existieren. Was aber schon ewig existiert kann nicht erschaffen worden sein, ist also unverursacht. Somit ist Gott Wirkursache und nicht „fiktiv“.
Es grüßt,
EinChrist
P.S. Die Beschränkung (1500) Buchst. ist ärgerlich.
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer ideologischer Sandkasten
…
Gott ist zwar möglicherweise fiktiv, aber nicht dumm). Das Kernprinzip dabei wiederum bildet Kants berühmter „kategorischer Imperativ“, in sich die ultimative Vernunft, und doch bereits im Dekalog zum Ausdruck gebracht.
Sie finden diese Grundaxiomatik in den humanistischen Prinzipien und, als deren Ausfluss, in den Verfassungen.
Ob Kant oder der weltberühmte atheistische Philosoph Paul Kurtz, Mitverfasser des Humanistischen Manifests I + II. hat in einer Debatte mit Normen Geisler unter Hinweis auf das Kausalitätsprinzip die selbstwidersprüchliche Frage gestellt:
„Wer hat Gott erschaffen?“
Kurz meinte, da Gott eine „Wirkung“ sei müsse auch er gem. dem Kausalitätsprinzip eine Ursache haben. Es handelt sich dabei natürlich um einen groben, in der Logik auch „Kategorischen Fehler“ (wie bei Kant) genannten Missgriff.
Aus der Logik folgt nämlich , dass das Kausalitätsprinzip nur anwendbar ist auf die Kategorie von Wirkungen, die irgendwann „in Existenz“ gekommen sind. Anders formuliert: „Alles was in Existenz kommt, hat eine Ursache“. Der beweis ist trivial: Wenn etwas Existierendes nicht in Existenz kam, gibt es nur eine Möglichkeit:
Es muss schon von Ewigkeit her existieren. Was aber schon ewig existiert kann nicht erschaffen worden sein, ist also unverursacht. Somit ist Gott Wirkursache und nicht „fiktiv“.
Es grüßt,
EinChrist
P.S. Die Beschränkung (1500) Buchst. ist ärgerlich.
#97 EinChrist 17:43:28 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDL „Axiomatiken“…, und jetzt?
Naja, mir ging es zunächst einmal um die Form, mit der Sie Ihre Beiträge regelmäßig entwerten.
Inhaltlich haben wir zwei das Problem, dass wir verschiedene Axiomatiken haben: SIE argumentieren auf der Basis der Bibel… die für mich keine Basis IST, jedenfalls nicht sie allein. Einige meiner Prinzipien finden sich auch dort, andere nicht – jedenfalls schätze ich diese Prinzipien nicht, weil sie in einem Buch stehen, sondern, weil (und nur dann, WENN!) ich sie für sinnvoll halte. Nur, weil irgendein Hebräer irgendwas vor 2-3000 Jahren geschrieben hat, heißt nicht, dass es stimmt, für Äußerungen eines Papstes gilt dasselbe.
…verschiedene Axiomatiken…, ein nettes Wort für ein Problem. Dann stellt doch ein minimales Axiomensystem auf, zB begrenzt auf fünf Punkte dem sowohl Theisten wie Atheisten und Agnostiker zustimmen können.
Mit diesen Minimalforderungen sollte es gelingen, die Rationalität von Atheismus oder Agnostikern jedweder Couleur hinreichend zu beurteilen.
Die Hl. Schrift wäre eine Basis, oder die Transformation lässt sich über die Komplementarität (nicht Dualität) steuern.
Ein Hebräer war sicherlich nicht der alleinige Autor und von irgendwas kann ja wohl auch nicht die Intention gewesen sein, oder?
Bei der Aversion gegen die Hl. Schrift ist es erklärlich, in der sich Gott und seine Wahrheit offenbart, die vielen nicht schmeckt.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Geheime Verbindungen
Naja, mir ging es zunächst einmal um die Form, mit der Sie Ihre Beiträge regelmäßig entwerten.
Inhaltlich haben wir zwei das Problem, dass wir verschiedene Axiomatiken haben: SIE argumentieren auf der Basis der Bibel… die für mich keine Basis IST, jedenfalls nicht sie allein. Einige meiner Prinzipien finden sich auch dort, andere nicht – jedenfalls schätze ich diese Prinzipien nicht, weil sie in einem Buch stehen, sondern, weil (und nur dann, WENN!) ich sie für sinnvoll halte. Nur, weil irgendein Hebräer irgendwas vor 2-3000 Jahren geschrieben hat, heißt nicht, dass es stimmt, für Äußerungen eines Papstes gilt dasselbe.
…verschiedene Axiomatiken…, ein nettes Wort für ein Problem. Dann stellt doch ein minimales Axiomensystem auf, zB begrenzt auf fünf Punkte dem sowohl Theisten wie Atheisten und Agnostiker zustimmen können.
Mit diesen Minimalforderungen sollte es gelingen, die Rationalität von Atheismus oder Agnostikern jedweder Couleur hinreichend zu beurteilen.
Die Hl. Schrift wäre eine Basis, oder die Transformation lässt sich über die Komplementarität (nicht Dualität) steuern.
Ein Hebräer war sicherlich nicht der alleinige Autor und von irgendwas kann ja wohl auch nicht die Intention gewesen sein, oder?
Bei der Aversion gegen die Hl. Schrift ist es erklärlich, in der sich Gott und seine Wahrheit offenbart, die vielen nicht schmeckt.
Es grüßt,
EinChrist
#60 EinChrist 17:05:25 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ekstase:
Pädophelie hat erwiesenermaßen nichts mit Homosexualtität zu tun, sondern ist ausschließlich die Floge einer unreifen Sexualtität.
Aha…,unreife Sexualität, na sowat.
Ich habe gerade mal in Dilling – Reimer (Psychiatrie und Psychotherapie), Berlin 1997, nachgeschlagen.
Die Pädophilie ist nach dem ICD-10 [Internationale Klassifikation der Krankheiten] als Krankheit (= sexuelle Abweichung) unter F65 eingestuft (Deviationen, Perversionen, Paraphilie).
Somit wären Pädophilie irregulär und zu bekämpfen!
Wenn es jetzt in der Katholischen Kirche mehr schwulen als heterosexuelle Pädophile gibt (ob das wirklich so ist, sei mal dahingestelt. ich übernehme das einfach mal), dann sollten sie sich mal überlegen, woran das liegt.
Aha…, die 2. „einfach übernehmen“, nun ja, das angelesene Halb- und Vermutungswissen entschuldigt einiges.
Wichtig ist, es geht gegen die Heilige katholische Kirche.
Dass aber Deutschland der „größte Markt für Kinderpornografie“ und seine exzessiven Auswüchse jedweder Form ist, das als „Produkt“ einer sog. Freiheit und Liberalismus – jeder kann sich Selbstverwirklichen – geprägten Spaßgesellschaft ist, zählt nicht mehr.
Insgesamt steuert unsere Gesellschaft immer mehr auf etwas zu, was als Indiz einer Sucht angesehen wird: „Maßlosigkeit“.
Aber das Pendel (ob das Foucault’sche oder das der Gerechtigkeit) trifft unerbittlich, dann ist „Heulen und Zähneknirschen“ angesagt.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer ideologischer Sandkasten
Pädophelie hat erwiesenermaßen nichts mit Homosexualtität zu tun, sondern ist ausschließlich die Floge einer unreifen Sexualtität.
Aha…,unreife Sexualität, na sowat.
Ich habe gerade mal in Dilling – Reimer (Psychiatrie und Psychotherapie), Berlin 1997, nachgeschlagen.
Die Pädophilie ist nach dem ICD-10 [Internationale Klassifikation der Krankheiten] als Krankheit (= sexuelle Abweichung) unter F65 eingestuft (Deviationen, Perversionen, Paraphilie).
Somit wären Pädophilie irregulär und zu bekämpfen!
Wenn es jetzt in der Katholischen Kirche mehr schwulen als heterosexuelle Pädophile gibt (ob das wirklich so ist, sei mal dahingestelt. ich übernehme das einfach mal), dann sollten sie sich mal überlegen, woran das liegt.
Aha…, die 2. „einfach übernehmen“, nun ja, das angelesene Halb- und Vermutungswissen entschuldigt einiges.
Wichtig ist, es geht gegen die Heilige katholische Kirche.
Dass aber Deutschland der „größte Markt für Kinderpornografie“ und seine exzessiven Auswüchse jedweder Form ist, das als „Produkt“ einer sog. Freiheit und Liberalismus – jeder kann sich Selbstverwirklichen – geprägten Spaßgesellschaft ist, zählt nicht mehr.
Insgesamt steuert unsere Gesellschaft immer mehr auf etwas zu, was als Indiz einer Sucht angesehen wird: „Maßlosigkeit“.
Aber das Pendel (ob das Foucault’sche oder das der Gerechtigkeit) trifft unerbittlich, dann ist „Heulen und Zähneknirschen“ angesagt.
Es grüßt,
EinChrist
#87 EinChrist 16:10:48 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDL: blah-blah-Zauberer
…
Derzeit adeln Sie doch nur jeden, den Sie auf Ihre pubertäre Art angreifen – wer so dumm-dämlich angegangen wird, steht, selbst, wenn er anschließend schweigt, besser da als Sie, der fäkalbeschmierte Angreifer.
Oder stehen Sie auf Eigentore?
…fäkalbeschmierte Angreifer--- @Schnabeltierkönig – kann nicht sein.
Die Dickdarm-Beglückungs-Organisten spielen doch meistens in der Sodomisten-Bande!
Ein bestialischer Gestank.
Redaktion benachrichtigen
Wie Tag und Nacht
…
Derzeit adeln Sie doch nur jeden, den Sie auf Ihre pubertäre Art angreifen – wer so dumm-dämlich angegangen wird, steht, selbst, wenn er anschließend schweigt, besser da als Sie, der fäkalbeschmierte Angreifer.
Oder stehen Sie auf Eigentore?
…fäkalbeschmierte Angreifer--- @Schnabeltierkönig – kann nicht sein.
Die Dickdarm-Beglückungs-Organisten spielen doch meistens in der Sodomisten-Bande!
Ein bestialischer Gestank.
#40 EinChrist 13:08:55 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDL: „In Sachen „Senf“
(…)
Die „richtige“ Musik kann auch einen Agnostiker zur Ehrfurcht bewegen – nur das „wovor“ variiert wohl von Ihrem.(…)
„A-g-n-o-s-t-i-k-e-r in der Variation“, kann mir selbiges gut vorstellen.
Die Notwendigkeit einer gegenwärtigen Kritik der utopischen Vernunft bedarf keiner großen Rechtfertigung.
Ja ja der Agnostiker in Ehrfurcht ist eine Art utopischer Naivität die wie ein Schleier die Wahrnehmung der gesellschaftlichen Wirklichkeit umhüllt.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
(…)
Die „richtige“ Musik kann auch einen Agnostiker zur Ehrfurcht bewegen – nur das „wovor“ variiert wohl von Ihrem.(…)
„A-g-n-o-s-t-i-k-e-r in der Variation“, kann mir selbiges gut vorstellen.
Die Notwendigkeit einer gegenwärtigen Kritik der utopischen Vernunft bedarf keiner großen Rechtfertigung.
Ja ja der Agnostiker in Ehrfurcht ist eine Art utopischer Naivität die wie ein Schleier die Wahrnehmung der gesellschaftlichen Wirklichkeit umhüllt.
#174 EinChrist 16:46:13 | Dienstag, 30. Mai 2006
@widerliche blah-blah-machina, komm nur und lies das:
Man muss schon eine abartig pervers sein, um der Meinung zu sein, dass es „gewaltfreien“ oder auf beiderseitigem Einverständnis beruhenden Pädosex überhaupt geben kann. Hat schon jemals ein neunjähriges Kind einen Erwachsenen angemacht mit dem Ziel, ihn zu einer sexuellen Handlung zu verführen???
Schwuler Sex:
a) zwei gleichberechtigte Partner
b) beide wollen
c) beide haben Spaß
–-----------------------
= kompatibel mit dem Recht auf individuelle Selbstbestimmung
Pädo-Sex:
a) ein Stärkerer und ein Schwächerer
b) nur einer will; der andere muss
c) nur einer hat „Spaß“; auf den anderen warten körperliches und seelisches Leid
–-----------------------
= schwere Menschenrechtsverletzung
Sprüche wie „Aber das Kind will es doch selbst“ sind gefährlicher Unsinn! Wenn ein Kind sich so verhält, als sei es einverstanden, dann grundsätzlich nur, weil es glaubt, dem Erwachsenen einen Gefallen zu schulden. In Wirklichkeit leidet es um so heftiger!
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Man muss schon eine abartig pervers sein, um der Meinung zu sein, dass es „gewaltfreien“ oder auf beiderseitigem Einverständnis beruhenden Pädosex überhaupt geben kann. Hat schon jemals ein neunjähriges Kind einen Erwachsenen angemacht mit dem Ziel, ihn zu einer sexuellen Handlung zu verführen???
Schwuler Sex:
a) zwei gleichberechtigte Partner
b) beide wollen
c) beide haben Spaß
–-----------------------
= kompatibel mit dem Recht auf individuelle Selbstbestimmung
Pädo-Sex:
a) ein Stärkerer und ein Schwächerer
b) nur einer will; der andere muss
c) nur einer hat „Spaß“; auf den anderen warten körperliches und seelisches Leid
–-----------------------
= schwere Menschenrechtsverletzung
Sprüche wie „Aber das Kind will es doch selbst“ sind gefährlicher Unsinn! Wenn ein Kind sich so verhält, als sei es einverstanden, dann grundsätzlich nur, weil es glaubt, dem Erwachsenen einen Gefallen zu schulden. In Wirklichkeit leidet es um so heftiger!
#171 EinChrist 16:30:54 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Abu: genau hier ist die Perversion des Denkens!
Volker Beck (rechtspolitischer Sprecher der Grünen und Vorsitzender im Schwulenrat LSVD) fordert sogar offen die „Entkriminalisierung von Kindersex / Babysex):
Volker Beck in seinem Beitrag „Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik“ in: Angelo Leopardi (Hg.): Der pädosexuelle Komplex, Foerster, Berlin 1988).
Beck ist heute rechtspolitischer Sprecher der Partei Bündnis 90/Grüne:
„Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche Perspektive wäre hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige „Schutzalter“ von 14 Jahren zur Disposition stellt […] oder auch eine Strafabsehensklausel. […] Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen. […]
Wer für die Lebenssituation der pädohilen Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten […]
Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich […]
Wer mit Beck stimmt, entlarvt sich selbst!
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Volker Beck (rechtspolitischer Sprecher der Grünen und Vorsitzender im Schwulenrat LSVD) fordert sogar offen die „Entkriminalisierung von Kindersex / Babysex):
Volker Beck in seinem Beitrag „Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik“ in: Angelo Leopardi (Hg.): Der pädosexuelle Komplex, Foerster, Berlin 1988).
Beck ist heute rechtspolitischer Sprecher der Partei Bündnis 90/Grüne:
„Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche Perspektive wäre hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige „Schutzalter“ von 14 Jahren zur Disposition stellt […] oder auch eine Strafabsehensklausel. […] Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen. […]
Wer für die Lebenssituation der pädohilen Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten […]
Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich […]
Wer mit Beck stimmt, entlarvt sich selbst!
#164 EinChrist 15:08:09 | Dienstag, 30. Mai 2006
@centesimus annus: „Pastoralbriefe“
(…)
Wenn Sie’s interessiert, sich darüber vertiefend zu informieren, kann ich als Einstiegslektüre empfehlen:
Gut, Frau Gielen hat sicher ihr bestes gegeben, aber in den entscheidenden Punkten fehlt mir die klare Zuordnung der „Pastoralbriefe“.
Die Frage nach den Abfassungsverhältnissen der P-Briefe ist hervorragend geeignet, jeden Kritiker der klassischen Einleitungswissenschaft – und derer sind gerade unter dem Einfluss moderner Literaturtheorien nicht wenige – zumindest in die Schranken zu weisen.
Denn in der einschlägigen Literatur wird gerade für die Pastoralbriefe immer wieder betont, dass die präzise Klärung der Verfasserfrage für eine sachgemäße Auslegung dieser Schriften entscheidend ist.
Danke für den Link.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
(…)
Wenn Sie’s interessiert, sich darüber vertiefend zu informieren, kann ich als Einstiegslektüre empfehlen:
Gut, Frau Gielen hat sicher ihr bestes gegeben, aber in den entscheidenden Punkten fehlt mir die klare Zuordnung der „Pastoralbriefe“.
Die Frage nach den Abfassungsverhältnissen der P-Briefe ist hervorragend geeignet, jeden Kritiker der klassischen Einleitungswissenschaft – und derer sind gerade unter dem Einfluss moderner Literaturtheorien nicht wenige – zumindest in die Schranken zu weisen.
Denn in der einschlägigen Literatur wird gerade für die Pastoralbriefe immer wieder betont, dass die präzise Klärung der Verfasserfrage für eine sachgemäße Auslegung dieser Schriften entscheidend ist.
Danke für den Link.
Es grüßt,
EinChrist
#32 EinChrist 15:16:38 | Montag, 29. Mai 2006
@Büßer: Toleranz?
Immer wieder diese Gerede von Toleranz!
Toleranz existiert nicht, es existiert nur eine Wahrheit – die Wahrheit der Bibel und ihre päpstliche Interpretation.
Im Gegensatz zu den Realisten sind die Optimisten, Relativisten und jedweder Couleur tolerant, was ihnen Sympathie einbringt.
Aber wem ist Toleranz sympathisch?
Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein.
Es ist sinnlos, gegenüber der Wahrheit tolerant zu sein.
Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also Verzicht auf Jesus Christus, der die Wahrheit ist (Joh 14,6)
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
Immer wieder diese Gerede von Toleranz!
Toleranz existiert nicht, es existiert nur eine Wahrheit – die Wahrheit der Bibel und ihre päpstliche Interpretation.
Im Gegensatz zu den Realisten sind die Optimisten, Relativisten und jedweder Couleur tolerant, was ihnen Sympathie einbringt.
Aber wem ist Toleranz sympathisch?
Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein.
Es ist sinnlos, gegenüber der Wahrheit tolerant zu sein.
Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also Verzicht auf Jesus Christus, der die Wahrheit ist (Joh 14,6)
Es grüßt,
EinChrist
#339 EinChrist 13:15:41 | Montag, 29. Mai 2006
@deusexmachina:
Das Christentum hat natürlich positive wie negative Aspekte und vor allem auch beiderlei Anhänger.
kreuz.net scheint es sich allerdings zur Aufgabe gemacht zu haben, alles zu versammeln, was das Klischee vom „hässlichen Katholiken“ erfüllt und bestätigt – hier findet man
Intolerante und
Körperfeindliche,
Machtgeile und
Hasstriefende,
Völkisch-Rechtsnationale und
Vorvorgestrige,
Realitätsfremde und
Wissenschaftsfeinde,
Frauenverachter und
Fremdenhasser,
Fanatische und
Unbelehrbare,
Lügner und
Leugner,
Gewaltbereite und
Gewaltverharmlosende –
alle unter einem Dach, alle sind sie hier, und wer einen Blick auf die eklen Seiten eines Glaubens werfen möchte, der wird hier bestens bedient –
Ihr lächerliches Potpourri von 16 Eigenschaften geben nur ihre kaputte Denkstruktur wieder.
Warum hauen sie den nicht einfach ab, scheinbar fühlen sie sich wohl und sudeln gern im „Ekel“.
Was man ja an ihrer Intention zur Abtreibung als windiger zynischer Utilitarist klar erkennen kann.
Redaktion benachrichtigen
Die Gewaltbereitschaft endet nicht mit der Tötung von Menschen im Mutterleib…
Das Christentum hat natürlich positive wie negative Aspekte und vor allem auch beiderlei Anhänger.
kreuz.net scheint es sich allerdings zur Aufgabe gemacht zu haben, alles zu versammeln, was das Klischee vom „hässlichen Katholiken“ erfüllt und bestätigt – hier findet man
Intolerante und
Körperfeindliche,
Machtgeile und
Hasstriefende,
Völkisch-Rechtsnationale und
Vorvorgestrige,
Realitätsfremde und
Wissenschaftsfeinde,
Frauenverachter und
Fremdenhasser,
Fanatische und
Unbelehrbare,
Lügner und
Leugner,
Gewaltbereite und
Gewaltverharmlosende –
alle unter einem Dach, alle sind sie hier, und wer einen Blick auf die eklen Seiten eines Glaubens werfen möchte, der wird hier bestens bedient –
Ihr lächerliches Potpourri von 16 Eigenschaften geben nur ihre kaputte Denkstruktur wieder.
Warum hauen sie den nicht einfach ab, scheinbar fühlen sie sich wohl und sudeln gern im „Ekel“.
Was man ja an ihrer Intention zur Abtreibung als windiger zynischer Utilitarist klar erkennen kann.
#44 EinChrist 19:35:14 | Samstag, 27. Mai 2006
@methusalix: Ermorden- methusalix- Ermorden
Fakt ist, Frauen brechen Schwangerschaften ab. Punkt
Relativiertes Lügen par excellence, hier wird nix abgebrochen, hier wird klar bewusst Vorgeburtliches Leben ERMORDET. Punkt.
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
Fakt ist, Frauen brechen Schwangerschaften ab. Punkt
Relativiertes Lügen par excellence, hier wird nix abgebrochen, hier wird klar bewusst Vorgeburtliches Leben ERMORDET. Punkt.
#42 EinChrist 19:26:56 | Samstag, 27. Mai 2006
@-Agnostiker-:
Da dieses mein viertes Posting ist, bin ich nun erst einmal wieder gesperrt, somit wünsche ich Ihnen noch einen angenehmen Samstag.
Danke, den wünsche ich ihnen auch und einen gesegneten Sonntag.
Das mit der Sperre habe ich nicht gelesen, und verstehe es auch nicht.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
Da dieses mein viertes Posting ist, bin ich nun erst einmal wieder gesperrt, somit wünsche ich Ihnen noch einen angenehmen Samstag.
Danke, den wünsche ich ihnen auch und einen gesegneten Sonntag.
Das mit der Sperre habe ich nicht gelesen, und verstehe es auch nicht.
Es grüßt,
EinChrist
#40 EinChrist 18:39:17 | Samstag, 27. Mai 2006
@-Agnostiker-:
Sie haben auf ein Posting geantwortet, in dem der Schreibende sich über Schreiber äußerte, die Gewaltaten guthießen und haben dieses dann Nächstenliebe und auf das Aufzeigen der Krankheit genannt, es implizierte, dass Sie dieses ebenfalls unterstützen und als christliche Nächstenliebe betiteln.
Unsinn, wenn ich jemanden sehe der gleich stürzen wird, bin ich doch nicht die Ursachedes Sturzes.
… Ich würde mir wirklich einmal wünsche, dass Sie (und auch alle anderen) die Menschen als Einzelnen betrachten und nicht immer Ihren Quotenschwulen hochhalten.
Das ist richtig. Gerne helfe ich wenn ich kann, wie oft lag ich schon am Boden, andere, fremde haben mir geholfen, wir sind nun mal eine Menschheitsfamilie. Aber… das Bemühen um für einen rechten Lebenswandel steht im Mittelpunkt. SÜNDER sind wir alle, selbst der gerechte fällt siebenmal am Tag.
Das bedeutet aber nicht, seinen ungeordneten Neigungen und das ist nun mal die HS einfach nachzugeben und das Ganze noch als LIEBE zu deklarieren.
Der Schluss ist Bestandteil Ihres Glaubes, allerdings gibt es auch andere Meinungen, die Sie zu akzeptieren haben. Alleine schon aus Respekt anderer ggü, was ja sicherlich auch zur Nächstenliebe gehört.
Volle Zustimmung.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
Sie haben auf ein Posting geantwortet, in dem der Schreibende sich über Schreiber äußerte, die Gewaltaten guthießen und haben dieses dann Nächstenliebe und auf das Aufzeigen der Krankheit genannt, es implizierte, dass Sie dieses ebenfalls unterstützen und als christliche Nächstenliebe betiteln.
Unsinn, wenn ich jemanden sehe der gleich stürzen wird, bin ich doch nicht die Ursachedes Sturzes.
… Ich würde mir wirklich einmal wünsche, dass Sie (und auch alle anderen) die Menschen als Einzelnen betrachten und nicht immer Ihren Quotenschwulen hochhalten.
Das ist richtig. Gerne helfe ich wenn ich kann, wie oft lag ich schon am Boden, andere, fremde haben mir geholfen, wir sind nun mal eine Menschheitsfamilie. Aber… das Bemühen um für einen rechten Lebenswandel steht im Mittelpunkt. SÜNDER sind wir alle, selbst der gerechte fällt siebenmal am Tag.
Das bedeutet aber nicht, seinen ungeordneten Neigungen und das ist nun mal die HS einfach nachzugeben und das Ganze noch als LIEBE zu deklarieren.
Der Schluss ist Bestandteil Ihres Glaubes, allerdings gibt es auch andere Meinungen, die Sie zu akzeptieren haben. Alleine schon aus Respekt anderer ggü, was ja sicherlich auch zur Nächstenliebe gehört.
Volle Zustimmung.
Es grüßt,
EinChrist
#37 EinChrist 18:26:26 | Samstag, 27. Mai 2006
rotwang: Kreuz.net „Kotzen“
schafft mal wieder populistische Demagogie auf Kosten anderer. Ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen wollte.
Auf der diesjährigen Dummbeutel-Skala journalistischer Unglanz-Leistungen landet kreuz.net jedenfalls ganz weit oben und noch deutlich vor der Blöd. Manches mal hat sogar unbedrucktes Klo-Papier mehr Niveau als diese angebliche „Nachrichten“-Seite, auf der man irgendwie nichts anderes findet, als den Erguss einiger Sektierer, die mit ihrem Leben offenkundig nicht klar zu kommen scheinen.
Deshalb stinkt es hier so gewaltig, können sie ihre Fress- Kot(z)-Orgie nicht auf dem CSD erledigen, da könnten sie mit einer besonderen Duftnote brillieren.
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
schafft mal wieder populistische Demagogie auf Kosten anderer. Ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen wollte.
Auf der diesjährigen Dummbeutel-Skala journalistischer Unglanz-Leistungen landet kreuz.net jedenfalls ganz weit oben und noch deutlich vor der Blöd. Manches mal hat sogar unbedrucktes Klo-Papier mehr Niveau als diese angebliche „Nachrichten“-Seite, auf der man irgendwie nichts anderes findet, als den Erguss einiger Sektierer, die mit ihrem Leben offenkundig nicht klar zu kommen scheinen.
Deshalb stinkt es hier so gewaltig, können sie ihre Fress- Kot(z)-Orgie nicht auf dem CSD erledigen, da könnten sie mit einer besonderen Duftnote brillieren.
#35 EinChrist 18:20:41 | Samstag, 27. Mai 2006
@Copertino: US-Aids-Experte sieht Uganda als Vorbild in der AIDS-Bekämpfung
Copertino, ich kenne den Bericht, dieses Programm, ich glaube es heißt „ABC“ ist sehr erfolgversprechend.
Nur die Porno- und Pharma-Industrie egal welcher Couleur mit ihren Mafiastrukturen passt das Ganze nicht in ihren wirtschaftlichen Erfolgskram.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
Copertino, ich kenne den Bericht, dieses Programm, ich glaube es heißt „ABC“ ist sehr erfolgversprechend.
Nur die Porno- und Pharma-Industrie egal welcher Couleur mit ihren Mafiastrukturen passt das Ganze nicht in ihren wirtschaftlichen Erfolgskram.
Es grüßt,
EinChrist
#29 EinChrist 18:11:03 | Samstag, 27. Mai 2006
@Agnostiker-: Leben oder TOD
Jmd auf die „Krankheit“ hinzuweisen, ok. Jedem das seine, ist halt Ihr „Glaube“. Allerdings wie weiter unten geschrieben auch Gewalttaten zu unterstützen (Sicherlich traut sich hier noch keiner zum Mord aufzurufen) hat bei weitem nichts mehr mit Nächstenliebe zu tun! Selbst ein Kleingeist wie Sie müsste das merken.
Wo habe ich zur Gewalt aufgerufen? Wenn sie nicht mehr folgen können, gut, keine Ursache.
Was ich mich wirklich immer Frage, warum meinen Sie es geht um Leben und Tod?
Die sechzig Leute oder Freunde von E. John sind ein beredtes Zeugnis für diesen Lebenswandel – jeder einzelne ist viel zuviel –, hier ist der physische Tod vielleicht ein verkürztes Leben, ABER der ewige Tod nicht an der Gottesscahu teilhaben das steht ohnehin schon geschrieben wie diese Dramatik endet.
Das ist es, was bei diesem Lebenswandel, gegen die Gebote Gottes, tödlich endet. Es zwingt sie ja niemand, es ist immer der schöpfungsbedingte freie Wille.
Die Verderbnis der SÜNDE ist also dem Guten direkt entgegengesetzt, hat aber ihr Sein im Guten, und stammt nur von einem Guten her: nämlich dem freien Willen.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
Jmd auf die „Krankheit“ hinzuweisen, ok. Jedem das seine, ist halt Ihr „Glaube“. Allerdings wie weiter unten geschrieben auch Gewalttaten zu unterstützen (Sicherlich traut sich hier noch keiner zum Mord aufzurufen) hat bei weitem nichts mehr mit Nächstenliebe zu tun! Selbst ein Kleingeist wie Sie müsste das merken.
Wo habe ich zur Gewalt aufgerufen? Wenn sie nicht mehr folgen können, gut, keine Ursache.
Was ich mich wirklich immer Frage, warum meinen Sie es geht um Leben und Tod?
Die sechzig Leute oder Freunde von E. John sind ein beredtes Zeugnis für diesen Lebenswandel – jeder einzelne ist viel zuviel –, hier ist der physische Tod vielleicht ein verkürztes Leben, ABER der ewige Tod nicht an der Gottesscahu teilhaben das steht ohnehin schon geschrieben wie diese Dramatik endet.
Das ist es, was bei diesem Lebenswandel, gegen die Gebote Gottes, tödlich endet. Es zwingt sie ja niemand, es ist immer der schöpfungsbedingte freie Wille.
Die Verderbnis der SÜNDE ist also dem Guten direkt entgegengesetzt, hat aber ihr Sein im Guten, und stammt nur von einem Guten her: nämlich dem freien Willen.
Es grüßt,
EinChrist
#17 EinChrist 17:49:41 | Samstag, 27. Mai 2006
@pjotr hojac:
…
kann ich nicht umhin, genau auf diesem Niveau meine Antworten zu verfassen und sie genauso tiefsinnig und intelligent zu gestalten, dass sie weder ernsthaft noch lustig genommen werden können.
Natürlich ist das Fest des Herrn nicht verantwortlich für den Tsunami, aber die Herren der Schöpfung, die sich aus dem Tsunami Gratis-Kinder erwartet haben, haben in Ihrer Wunschvorstellung und mächtigen Gabe der Imagination den Tsunami herbeigerufen. Gott war nur ein williger Helfer!
Und siehe da, lauter gratis Weisenkinder laufen da jetzt herum, von denen das eine oder andere bereits die Karriere des Körperverkaufs eingeschlagen haben dürfte. Das eine oder andere hat sicherlich seine Karriere im Internet beenden dürfen.
Gott hat schon Recht getan. Aber allen Mensch Recht getan, ist ein Kunst, die nicht mal dieser Gott kann!
Alles verstanden?
Wird Ihnen nicht selber schwindlig bei soviel gequirlten Quatsch,
frägt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
…
kann ich nicht umhin, genau auf diesem Niveau meine Antworten zu verfassen und sie genauso tiefsinnig und intelligent zu gestalten, dass sie weder ernsthaft noch lustig genommen werden können.
Natürlich ist das Fest des Herrn nicht verantwortlich für den Tsunami, aber die Herren der Schöpfung, die sich aus dem Tsunami Gratis-Kinder erwartet haben, haben in Ihrer Wunschvorstellung und mächtigen Gabe der Imagination den Tsunami herbeigerufen. Gott war nur ein williger Helfer!
Und siehe da, lauter gratis Weisenkinder laufen da jetzt herum, von denen das eine oder andere bereits die Karriere des Körperverkaufs eingeschlagen haben dürfte. Das eine oder andere hat sicherlich seine Karriere im Internet beenden dürfen.
Gott hat schon Recht getan. Aber allen Mensch Recht getan, ist ein Kunst, die nicht mal dieser Gott kann!
Alles verstanden?
Wird Ihnen nicht selber schwindlig bei soviel gequirlten Quatsch,
frägt
EinChrist
#15 EinChrist 17:41:04 | Samstag, 27. Mai 2006
@pjotr hojac: Immer feste druff, meine Herren
Wenn diese drei wirklich ehrenhaften Menschen Vertreter eines mitfühlenden und menschenliebenden Christentums sind, dann frage ich mich, ob Jesus wirklich so ein Christentum wollte.
Ja selbstverständlich, allein durch die Nächstenliebe den anderen auf seine „Krankheit aufmerksam zu machen“, dass ist eine reale Wirkmächtigkeit der N-Liebe.
Wird zwar als Bevormundung empfunden, aber es geht um Leben oder Tod , bitte wähle = Punkt und Basta!
Das Leid anderer Menschen zu verlachen und Witzchen machen, also darüber zu spotten ist eine der höchsten Tugenden der katholisch orientierten Menschen und kann gar nicht hoch genug gelobt werden.
Banale Schutzbehauptung ohne substanziellen Inhalt.
Ja ist es nicht schön, Menschen, die am Boden liegen, auch noch zu treten. Jesus hätte seine Freude mich Euch Dreien!
Auch hier wird die Ursache mit der Wirkung verwechselt und eine in sich krepierende Nebelkerze gezündet.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
Wenn diese drei wirklich ehrenhaften Menschen Vertreter eines mitfühlenden und menschenliebenden Christentums sind, dann frage ich mich, ob Jesus wirklich so ein Christentum wollte.
Ja selbstverständlich, allein durch die Nächstenliebe den anderen auf seine „Krankheit aufmerksam zu machen“, dass ist eine reale Wirkmächtigkeit der N-Liebe.
Wird zwar als Bevormundung empfunden, aber es geht um Leben oder Tod , bitte wähle = Punkt und Basta!
Das Leid anderer Menschen zu verlachen und Witzchen machen, also darüber zu spotten ist eine der höchsten Tugenden der katholisch orientierten Menschen und kann gar nicht hoch genug gelobt werden.
Banale Schutzbehauptung ohne substanziellen Inhalt.
Ja ist es nicht schön, Menschen, die am Boden liegen, auch noch zu treten. Jesus hätte seine Freude mich Euch Dreien!
Auch hier wird die Ursache mit der Wirkung verwechselt und eine in sich krepierende Nebelkerze gezündet.
Es grüßt
EinChrist
#9 EinChrist 17:29:35 | Samstag, 27. Mai 2006
@Satansbraten: 
mal wieder
Da steht keineswegs, dass alle seine verstorbenen Freunde homosexuell waren. AIDS ist längst keine Krankheit mehr, die ausschließlich unter Schwulen verbreitet ist.
Und nicht alle Menschen sind gewillt, widernatürlich (soll heißen keusch) zu leben. Also benutzen sie klugerweise Verhütungsmittel.
Natürlich…, wird diese Krankheit auch beim Erdbeer pflücken übertragen, sind sie schon so verbildet oder ist es ein hilfloses relativieren dieser dramatischen Situation?
Die Kirche gibt sich wieder einmal völlig weltfremd, wenn sie der Ansicht ist, man sollte bis zur Ehe keusch bleiben, nicht verhüten und dieses ganze theoretische blabla, verzapft von alten Männern, die selbst nie in den Genuss körperliche Liebe gekommen sind.
Als ob die Hl. kath. Kirche auf diese Individuen in ihrer perversen ausgelebten Sexualität Einfluss hätte, das ist einfach lächerlich und der dummen Ansicht tragen sie noch Rechnung, sie sollten langsam an ihre eigene Würde denken.
ES grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Die Gewaltbereitschaft endet nicht mit der Tötung von Menschen im Mutterleib…
mal wiederDa steht keineswegs, dass alle seine verstorbenen Freunde homosexuell waren. AIDS ist längst keine Krankheit mehr, die ausschließlich unter Schwulen verbreitet ist.
Und nicht alle Menschen sind gewillt, widernatürlich (soll heißen keusch) zu leben. Also benutzen sie klugerweise Verhütungsmittel.
Natürlich…, wird diese Krankheit auch beim Erdbeer pflücken übertragen, sind sie schon so verbildet oder ist es ein hilfloses relativieren dieser dramatischen Situation?
Die Kirche gibt sich wieder einmal völlig weltfremd, wenn sie der Ansicht ist, man sollte bis zur Ehe keusch bleiben, nicht verhüten und dieses ganze theoretische blabla, verzapft von alten Männern, die selbst nie in den Genuss körperliche Liebe gekommen sind.
Als ob die Hl. kath. Kirche auf diese Individuen in ihrer perversen ausgelebten Sexualität Einfluss hätte, das ist einfach lächerlich und der dummen Ansicht tragen sie noch Rechnung, sie sollten langsam an ihre eigene Würde denken.
ES grüßt
EinChrist
#34 EinChrist 10:36:58 | Samstag, 27. Mai 2006
@Laurentius2: @Thomas und andere.
Tapfer,Thomas, aber bleibt uns Katholiken nicht nur noch das Gebet angesichts dieser satanisch -liberalen Poster-Allianz? Die sind doch einfach krank und bemitleidenswert oder ?
Nix da. Flagge zeigen!
Diese Leute fürchten nix schlimmeres als das Gebet und das aufzeigen der Sünde.
Wir dürfen, ja wir müssen nach der Wahrheit suchen und uns ihr stellen, ja wir dürfen sogar Umwege gehen und Irrtümer riskieren, weil er, GOTT, uns „bewahrt“, d.h. immer zur richtigen Wahrheit führt.
So, wie Jesus es für uns erbittet: „Heilige sie in der Wahrheit; dein Wort ist Wahrheit“ (Joh 17, 17)
Allen die sich der „KULTUR des TODES“ widersetzen wünsche ich Kraft und Zuversicht, Jesus sagte: „Ich bin bei Euch alle Tage bis zum Ende.“
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Tapfer,Thomas, aber bleibt uns Katholiken nicht nur noch das Gebet angesichts dieser satanisch -liberalen Poster-Allianz? Die sind doch einfach krank und bemitleidenswert oder ?
Nix da. Flagge zeigen!
Diese Leute fürchten nix schlimmeres als das Gebet und das aufzeigen der Sünde.
Wir dürfen, ja wir müssen nach der Wahrheit suchen und uns ihr stellen, ja wir dürfen sogar Umwege gehen und Irrtümer riskieren, weil er, GOTT, uns „bewahrt“, d.h. immer zur richtigen Wahrheit führt.
So, wie Jesus es für uns erbittet: „Heilige sie in der Wahrheit; dein Wort ist Wahrheit“ (Joh 17, 17)
Allen die sich der „KULTUR des TODES“ widersetzen wünsche ich Kraft und Zuversicht, Jesus sagte: „Ich bin bei Euch alle Tage bis zum Ende.“
Es grüßt,
EinChrist
#106 EinChrist 17:48:06 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@C.Mansfeld:
Noch etwas zum Thema „freier Wille“:
Zuerst gibt der liebe Gott dem Menschen einen freien Willen, will es dann aber doch nicht akzeptieren, wenn der Mensch nicht in der gewünschten Weise davon Gebrauch macht. Ja, er hat ein solches Problem damit, dass er ihm für diesen Fall eine niemals endende, qualvolle Bestrafung androht. Unter solchen Umständen bringt der freie Wille dem Menschen praktisch überhaupt keinen Nutzen, hingegen ein hohes Risiko. Soll er sich dafür etwa auch noch bedanken?
Manchmal fabriziert ein intellektueller Kurzschluss seltsames!
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Noch etwas zum Thema „freier Wille“:
Zuerst gibt der liebe Gott dem Menschen einen freien Willen, will es dann aber doch nicht akzeptieren, wenn der Mensch nicht in der gewünschten Weise davon Gebrauch macht. Ja, er hat ein solches Problem damit, dass er ihm für diesen Fall eine niemals endende, qualvolle Bestrafung androht. Unter solchen Umständen bringt der freie Wille dem Menschen praktisch überhaupt keinen Nutzen, hingegen ein hohes Risiko. Soll er sich dafür etwa auch noch bedanken?
Manchmal fabriziert ein intellektueller Kurzschluss seltsames!
Es grüßt,
EinChrist
#104 EinChrist 15:21:20 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@deusexmachina: Wahrer Gott – wahrer Mensch
ad 1)
Schön, schön, nur wer hat es in die Schrift geschrieben? Gott selbst war es nicht. Wer aber dann?
Woher haben sie dieses wissen, dass Gott es nicht selber war?
Begründung!
Oder sollte man doch in die Geschichte der Israeliten schauen, die, die Gottes-Offenbarungen aufgezeichnet haben.
ad 2)
Das können Sie leicht behaupten, weil Sie keinen Zustand des totalen Glücks kennen.
…
Teils-teils.
Demgegenüber wird von anderer Seite die Verankerung einer sittlichen guten Grundentscheidung als Selbstverwirklichung der Person in der objektiven Wertwirklichkeit betont.
„Sich vollbringen, sich verwirklichen und glücklich sein – das ist fast dasselbe.
Das „Glück“ besteht im Vollbringen der Freiheit durch die Wahrheit.
ad 3)
Kann es sein, dass Sie sich da in das Unerklärliche flüchten?
Jesus Christus „Wahrer Gott – wahrer Mensch“? Selbstverständlich, nur reichen mir die 1500 Buchstaben oft nicht dieses gewaltige Ereignis zu beleuchten.
Wenn der eine Christus Gott und Mensch ist, dann muss man auch zugeben, dass Gott Mernsch, und dass (dieser) Mensch Gott sei.
Was in einer Person vereint ist, muss auch voneinander ausgesagt werden können, wie das Axiom des Aristoteles sagt, und zwar im Hinblick auf den konkreten Träger d.h., nicht abstrakt , andernfalls würde sich ergeben die menschliche Natur sei die gleiche wie die göttliche.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof zieht den Kürzeren
ad 1)
Schön, schön, nur wer hat es in die Schrift geschrieben? Gott selbst war es nicht. Wer aber dann?
Woher haben sie dieses wissen, dass Gott es nicht selber war?
Begründung!
Oder sollte man doch in die Geschichte der Israeliten schauen, die, die Gottes-Offenbarungen aufgezeichnet haben.
ad 2)
Das können Sie leicht behaupten, weil Sie keinen Zustand des totalen Glücks kennen.
…
Teils-teils.
Demgegenüber wird von anderer Seite die Verankerung einer sittlichen guten Grundentscheidung als Selbstverwirklichung der Person in der objektiven Wertwirklichkeit betont.
„Sich vollbringen, sich verwirklichen und glücklich sein – das ist fast dasselbe.
Das „Glück“ besteht im Vollbringen der Freiheit durch die Wahrheit.
ad 3)
Kann es sein, dass Sie sich da in das Unerklärliche flüchten?
Jesus Christus „Wahrer Gott – wahrer Mensch“? Selbstverständlich, nur reichen mir die 1500 Buchstaben oft nicht dieses gewaltige Ereignis zu beleuchten.
Wenn der eine Christus Gott und Mensch ist, dann muss man auch zugeben, dass Gott Mernsch, und dass (dieser) Mensch Gott sei.
Was in einer Person vereint ist, muss auch voneinander ausgesagt werden können, wie das Axiom des Aristoteles sagt, und zwar im Hinblick auf den konkreten Träger d.h., nicht abstrakt , andernfalls würde sich ergeben die menschliche Natur sei die gleiche wie die göttliche.
Es grüßt,
EinChrist
#4 EinChrist 15:09:42 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@Inderwld: Interkommunion
Ja, dieser Ungehorsam ist deprimierend.
Und G. Hasenhüttl hätte schon vor 20 Jahren seine Entlassung entgegen nehmen müssen!
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Dichtung und Wahrheit
Ja, dieser Ungehorsam ist deprimierend.
Und G. Hasenhüttl hätte schon vor 20 Jahren seine Entlassung entgegen nehmen müssen!
Es grüßt,
EinChrist
#29 EinChrist 11:37:11 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@blah-blah-machina
(…)
Ich weiß nicht, geht Ihnen das nicht auch so, dass Sie beim dem hiesigen Gezeter so oft an den Pfarrer aus „Kentucky Fried Movie“ denken müssen, wie er mit geblähten Backen, sprühenden Nüstern und triefendem Geifer von „schlaffffffennnn Brrrrüstttennnnn“ salbadert und sich sichtlich daran aufgeilt? ;O)
Also da kommt mir blah-blah-machine eher wie ein total sedierter Patient im Irrenhaus, der mit idiotisch-selbstsicherem lächeln aus dem Fenster glotzt, während ihm der Sabber vom Kinn tropft.
Wie langweilig!
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
(…)
Ich weiß nicht, geht Ihnen das nicht auch so, dass Sie beim dem hiesigen Gezeter so oft an den Pfarrer aus „Kentucky Fried Movie“ denken müssen, wie er mit geblähten Backen, sprühenden Nüstern und triefendem Geifer von „schlaffffffennnn Brrrrüstttennnnn“ salbadert und sich sichtlich daran aufgeilt? ;O)
Also da kommt mir blah-blah-machine eher wie ein total sedierter Patient im Irrenhaus, der mit idiotisch-selbstsicherem lächeln aus dem Fenster glotzt, während ihm der Sabber vom Kinn tropft.
Wie langweilig!
#102 EinChrist 10:30:55 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@deusexmachina:
Jetzt langt’s dann aber so langsam.
Von was, …von ihrem undefinierbaren Humbug?
Sie hatten sich hineingedrängelt in die Diskussion des Sprüchleins „Menschliche Weisheit ist sogar Torheit bei Gott.“ – und alles, was Sie bringen, ist unzusammenhängendes Gelaber.
Für einen der keine Zusammenhänge eruieren kann, ist der Protest verständlich!
Irgendein Geseiber von „Gottes Weisheit“ ist überhaupt nicht gefragt, denn um die geht’s hier nicht – zur Disposition steht die menschliche Weisheit, wenn Sie ‘mal die Güte haben wollen zu lesen, was Sie da bekritteln. Und da jedes flotte Sprüchlein, das Sie hier bringen könn(t)en, ebenfalls unter dieses Axiom fiele (wenn’s denn stimmte), ringen Sie sich doch bitte ‘mal zu einer klaren Stellungnahme durch. Entweder – oder. Bibelverslein helfen da nicht weiter.
Im übrigen täten auch SIE sich einen Gefallen damit, von Absolutismen Abstand zu nehmen.
Wie geschrieben, ihre hier gemachten Empfehlungen entbehren jeder Grundlage.
Mein Post ist ausreichend begründet wenn auch teilweise mit „Bibelverslein“, so ist doch der letzte Absatz die Grundlage aller menschlichen Erkenntnisse.
Weniger ist manchmal mehr – Sie machen sich unnötig angreifbar.
Für wen, von ihnen, …lächerlich!
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Jetzt langt’s dann aber so langsam.
Von was, …von ihrem undefinierbaren Humbug?
Sie hatten sich hineingedrängelt in die Diskussion des Sprüchleins „Menschliche Weisheit ist sogar Torheit bei Gott.“ – und alles, was Sie bringen, ist unzusammenhängendes Gelaber.
Für einen der keine Zusammenhänge eruieren kann, ist der Protest verständlich!
Irgendein Geseiber von „Gottes Weisheit“ ist überhaupt nicht gefragt, denn um die geht’s hier nicht – zur Disposition steht die menschliche Weisheit, wenn Sie ‘mal die Güte haben wollen zu lesen, was Sie da bekritteln. Und da jedes flotte Sprüchlein, das Sie hier bringen könn(t)en, ebenfalls unter dieses Axiom fiele (wenn’s denn stimmte), ringen Sie sich doch bitte ‘mal zu einer klaren Stellungnahme durch. Entweder – oder. Bibelverslein helfen da nicht weiter.
Im übrigen täten auch SIE sich einen Gefallen damit, von Absolutismen Abstand zu nehmen.
Wie geschrieben, ihre hier gemachten Empfehlungen entbehren jeder Grundlage.
Mein Post ist ausreichend begründet wenn auch teilweise mit „Bibelverslein“, so ist doch der letzte Absatz die Grundlage aller menschlichen Erkenntnisse.
Weniger ist manchmal mehr – Sie machen sich unnötig angreifbar.
Für wen, von ihnen, …lächerlich!
#98 EinChrist 08:27:26 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@deusexmachina:
Sie haben das bislang zu 0% widerlegt. Geben Sie doch einfach zu, dass der Spruch Quatsch ist, dann können Sie (wenigstens innerhalb Ihres System) beim Unfehlbarkeitsdogma bleiben. Sonst nicht :O)
Wollte/sollte ich was widerlegen…?
Zugeben dass die Hl. Schrift RECHT hat (?), JA, auf jeden Fall, dagegen ist ihre Empfehlung törichtes Gelaber, wenn man partout recht haben will.
Lesen wir was die Hl. Schrift schreibt:
Folgerungen:
1 Kor 3,18
Niemand täusche sich selbst. Wenn einer unter euch glaubt, weise zu sein in dieser Welt, so werde er (erst) ein Tor, um (wirklich) weise zu sein.
1 Kor 3,19
Ist doch die Weisheit dieser Welt Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: „Der die Klugen fängt in ihrer Schlauheit.“
1 Kor 3,20
Und ferner: „Der Herr kennt die Überlegungen der Weisen (und weiß), dass sie nichtig sind.“
1 Kor 3,23 ihr aber gehört Christus, Christus aber Gott.
ff
Im Alten Testament steht schon bei Ijob 5,13:
In ihrer eigenen Arglist fängt er die Klugen, zusammenbricht der Listigen Plan.
Die Hl. Schrift ist herrlich, voll von Weisheit, lebendig, wirkmächtig in der Zeit.
Aber in der Schrift steht auch: Sucht, und ihr werdet finden.
Festzuhalten ist: Gottes Weisheit erkennt in vollkommener Klarheit alles Gute und Böse, Vergangenes, Gegenwärtiges und Zukünftiges, Wirkliches und Mögliches, und deswegen auch für uns Unbegreifliches und Unendliches.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Sie haben das bislang zu 0% widerlegt. Geben Sie doch einfach zu, dass der Spruch Quatsch ist, dann können Sie (wenigstens innerhalb Ihres System) beim Unfehlbarkeitsdogma bleiben. Sonst nicht :O)
Wollte/sollte ich was widerlegen…?
Zugeben dass die Hl. Schrift RECHT hat (?), JA, auf jeden Fall, dagegen ist ihre Empfehlung törichtes Gelaber, wenn man partout recht haben will.
Lesen wir was die Hl. Schrift schreibt:
Folgerungen:
1 Kor 3,18
Niemand täusche sich selbst. Wenn einer unter euch glaubt, weise zu sein in dieser Welt, so werde er (erst) ein Tor, um (wirklich) weise zu sein.
1 Kor 3,19
Ist doch die Weisheit dieser Welt Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: „Der die Klugen fängt in ihrer Schlauheit.“
1 Kor 3,20
Und ferner: „Der Herr kennt die Überlegungen der Weisen (und weiß), dass sie nichtig sind.“
1 Kor 3,23 ihr aber gehört Christus, Christus aber Gott.
ff
Im Alten Testament steht schon bei Ijob 5,13:
In ihrer eigenen Arglist fängt er die Klugen, zusammenbricht der Listigen Plan.
Die Hl. Schrift ist herrlich, voll von Weisheit, lebendig, wirkmächtig in der Zeit.
Aber in der Schrift steht auch: Sucht, und ihr werdet finden.
Festzuhalten ist: Gottes Weisheit erkennt in vollkommener Klarheit alles Gute und Böse, Vergangenes, Gegenwärtiges und Zukünftiges, Wirkliches und Mögliches, und deswegen auch für uns Unbegreifliches und Unendliches.
Es grüßt,
EinChrist
#93 EinChrist 22:02:46 | Mittwoch, 24. Mai 2006
@deusexmachina:
Au Backe, ein IT-Worker als Möchtegern Star, der temporär ein Axiom anschreibt dann den ganzen Humbug noch als „inhaltsleere Redundanzen“ anschreibt.
Enthält die Redundanz nicht Überfluss?
Sie können sich jetzt entscheiden: ENTWEDER ist menschliche Weisheit vor Gott töricht (…) ODER die Kirche bzw. der Papst als menschliche Institutionen sind unfehlbar.
BEIDES geht nicht.
BEIDES geht im Sein.
Da alle Geschöpfe (Ton) auf ihren Schöpfer (Töpfer) bezogen und von ihm abhängig sind, kann man ihr Verhältnis zu ihm unter drei Hinsichten betrachten: Es gibt die Beziehung zu Gott als erschaffenden Ursprung, als bewegenden Gegenstand und als einwohnende Gabe.
Auf die erste Weise ist jedes Geschöpf auf ihn bezogen , insofern es ein von Gott Bewirktes ist; auf die zweite Weise ist auf ihn jedes erkennende Wesen bezogen, auf die dritte Weise jedes geistige Wesen das gerecht und von Gott in Gnade angenommen ist.
Alles von Gott Gewirkte, und hätte es auch noch so wenig an Sein, hat Gott als seinen Ursprung .
Der Papst ist keine Institution sondern das sichtbare Haupt der kath. Kirche.
Die Unfehlbarkeit des Papstes ist tatsächlich eine sachlich begrenzte und an gewisse Bedingungen geknüpfte. Sie ist in der Kirche kein solches Unicum, als das sie meist von Gegnern oder Nichtinformierten dargestellt wird; denn zunächst eignet sie ja der ganzen Kirche, deren Glaubensschatz unverfälscht bewahrt werden soll.
Redaktion benachrichtigen
‘Donum Vitae’ tanzt auf der Nase des Kardinals herum
Au Backe, ein IT-Worker als Möchtegern Star, der temporär ein Axiom anschreibt dann den ganzen Humbug noch als „inhaltsleere Redundanzen“ anschreibt.
Enthält die Redundanz nicht Überfluss?
Sie können sich jetzt entscheiden: ENTWEDER ist menschliche Weisheit vor Gott töricht (…) ODER die Kirche bzw. der Papst als menschliche Institutionen sind unfehlbar.
BEIDES geht nicht.
BEIDES geht im Sein.
Da alle Geschöpfe (Ton) auf ihren Schöpfer (Töpfer) bezogen und von ihm abhängig sind, kann man ihr Verhältnis zu ihm unter drei Hinsichten betrachten: Es gibt die Beziehung zu Gott als erschaffenden Ursprung, als bewegenden Gegenstand und als einwohnende Gabe.
Auf die erste Weise ist jedes Geschöpf auf ihn bezogen , insofern es ein von Gott Bewirktes ist; auf die zweite Weise ist auf ihn jedes erkennende Wesen bezogen, auf die dritte Weise jedes geistige Wesen das gerecht und von Gott in Gnade angenommen ist.
Alles von Gott Gewirkte, und hätte es auch noch so wenig an Sein, hat Gott als seinen Ursprung .
Der Papst ist keine Institution sondern das sichtbare Haupt der kath. Kirche.
Die Unfehlbarkeit des Papstes ist tatsächlich eine sachlich begrenzte und an gewisse Bedingungen geknüpfte. Sie ist in der Kirche kein solches Unicum, als das sie meist von Gegnern oder Nichtinformierten dargestellt wird; denn zunächst eignet sie ja der ganzen Kirche, deren Glaubensschatz unverfälscht bewahrt werden soll.
#10 EinChrist 18:22:22 | Mittwoch, 24. Mai 2006
@Konrad; Sulpicius: Mit besagtem Hans Maier…
Besten Dank.
Ich bin erschüttert, das hätte ich nicht für möglich gehalten.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Besten Dank.
Ich bin erschüttert, das hätte ich nicht für möglich gehalten.
Es grüßt,
EinChrist
#85 EinChrist 18:16:37 | Mittwoch, 24. Mai 2006
blah-blah-machina: „kostprobe“
…
Es geht aber noch weiter: Da Ihre Aussage an sich wiederum eine „menschliche Weisheit“ ist, wirkt sie reflexiv, führt sich also selbst ad absurdum – eine Spielart des klassischen Paradoxons: „Dieser Satz ist nicht wahr“ – und wird damit zur völligen, inhaltsleeren Redundanz.
Schachmatt.
Wer? Sie, bei so viel theatralischen Unsinn zwischen dem „Töpfer und dem Ton“ ein „Axiom“ zu konstruieren, sicherlich.
Auch der Verweis auf die Anwendbarkeit sämtlicher theologischen Aussagen von der Unfehlbarkeit der Kirche (sie ist unfehlbar weil Jesus Christus die Kirche ist) und der Papst der Kraft seiner Bíndungs- und Lösungsgewalt berechtigt ist, ist töricht.
Ansonsten nix neues von dem quantitativen Autor!
Vielleicht sollten wir mal ein minimales Axiomensystem aufstellen, dem sowohl Theisten wie auch Atheisten & Co. zustimmen könnten. Gerade die Logik zur Beschreibung der Realität, bevorzuge Plausibilität mathematisch wahrscheinlicherer Sachverhalte gegenüber unwahrscheinlicheren usw.
„…inhaltsleere Redundanz.“ = Draußen ist es kälter als Nachts.
Redaktion benachrichtigen
‘Donum Vitae’ tanzt auf der Nase des Kardinals herum
…
Es geht aber noch weiter: Da Ihre Aussage an sich wiederum eine „menschliche Weisheit“ ist, wirkt sie reflexiv, führt sich also selbst ad absurdum – eine Spielart des klassischen Paradoxons: „Dieser Satz ist nicht wahr“ – und wird damit zur völligen, inhaltsleeren Redundanz.
Schachmatt.
Wer? Sie, bei so viel theatralischen Unsinn zwischen dem „Töpfer und dem Ton“ ein „Axiom“ zu konstruieren, sicherlich.
Auch der Verweis auf die Anwendbarkeit sämtlicher theologischen Aussagen von der Unfehlbarkeit der Kirche (sie ist unfehlbar weil Jesus Christus die Kirche ist) und der Papst der Kraft seiner Bíndungs- und Lösungsgewalt berechtigt ist, ist töricht.
Ansonsten nix neues von dem quantitativen Autor!
Vielleicht sollten wir mal ein minimales Axiomensystem aufstellen, dem sowohl Theisten wie auch Atheisten & Co. zustimmen könnten. Gerade die Logik zur Beschreibung der Realität, bevorzuge Plausibilität mathematisch wahrscheinlicherer Sachverhalte gegenüber unwahrscheinlicheren usw.
„…inhaltsleere Redundanz.“ = Draußen ist es kälter als Nachts.
#7 EinChrist 17:43:49 | Mittwoch, 24. Mai 2006
@Konrad Eine Frage:
Hallo Konrad,
meinst du wirklich Hans Maier dem em. Prof. für christliche Weltanschauung der unter F.J. Strauss Kulturminister war?
Und gerade der soll Papst Johannes Paul II. als „ekelhaft“ bezeichnet haben, ich kann es fast nicht glauben.
ZU Donum Vitae, dieser hinterfotzige Verein der ist wirklich ekelhaft.
Allein die babylonische Sprachverwirrung ist schon entlarvend wenn man Bescheid weiß, zB gibt es die:
Schwangeren Beratung; sicher eine gute Sache ohne Zweifel, aber jetzt lies genau:
Es gibt auch die Schwangeren KONFLIKTberatung (man beachte das Wort „konflikt“) und hier gibt es den Schein der zur straffreien Abtreibung resp. zum Mord berechtigt.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Die Gier nach Verschwörungstheorien
Hallo Konrad,
meinst du wirklich Hans Maier dem em. Prof. für christliche Weltanschauung der unter F.J. Strauss Kulturminister war?
Und gerade der soll Papst Johannes Paul II. als „ekelhaft“ bezeichnet haben, ich kann es fast nicht glauben.
ZU Donum Vitae, dieser hinterfotzige Verein der ist wirklich ekelhaft.
Allein die babylonische Sprachverwirrung ist schon entlarvend wenn man Bescheid weiß, zB gibt es die:
Schwangeren Beratung; sicher eine gute Sache ohne Zweifel, aber jetzt lies genau:
Es gibt auch die Schwangeren KONFLIKTberatung (man beachte das Wort „konflikt“) und hier gibt es den Schein der zur straffreien Abtreibung resp. zum Mord berechtigt.
Es grüßt
EinChrist
#2 EinChrist 16:56:06 | Dienstag, 23. Mai 2006
@T.A. Höck: „raffiniert gebastelter Verkaufsschlager“
…
Literarisch ist demnach „Das Sakrileg“ wertlos, inhaltlich bedient es die gängigen Vorurteile, die im Umlauf sind und nach unterhaltsamer Bestärkung suchen, in jedem Fall ist das Ganze einträgliches business.
Auf jeden Fall.
Aber für die vom Zeitgeist überrollte Masse, ist es explizit das Buch, was sie schon immer wissen wollte.
Die Verblödungsindustrie verdient glänzend an den profanen Schund.
Hier werden die Irrtümer www.sakrileg-betrug.de/sakrileg/ gelistet.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Der andere Bayer im Vatikan
…
Literarisch ist demnach „Das Sakrileg“ wertlos, inhaltlich bedient es die gängigen Vorurteile, die im Umlauf sind und nach unterhaltsamer Bestärkung suchen, in jedem Fall ist das Ganze einträgliches business.
Auf jeden Fall.
Aber für die vom Zeitgeist überrollte Masse, ist es explizit das Buch, was sie schon immer wissen wollte.
Die Verblödungsindustrie verdient glänzend an den profanen Schund.
Hier werden die Irrtümer www.sakrileg-betrug.de/sakrileg/ gelistet.
Es grüßt,
EinChrist
#5 EinChrist 16:22:00 | Dienstag, 23. Mai 2006
Glück- und Segenswünsche
Sehr geehrte Eminenz,
Lieber Herr Kardinal Mayer,
herzliche Glückwünsche zu Ihren Ehrentag, alles Liebe alles Gute, Kraft und Zuversicht, verbunden mit dem Segen Gottes auf die Fürsprache seiner Allerheiligsten Mutter Maria.
Im Gebet verbunden
grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Größer als Moses
Sehr geehrte Eminenz,
Lieber Herr Kardinal Mayer,
herzliche Glückwünsche zu Ihren Ehrentag, alles Liebe alles Gute, Kraft und Zuversicht, verbunden mit dem Segen Gottes auf die Fürsprache seiner Allerheiligsten Mutter Maria.
Im Gebet verbunden
grüßt,
EinChrist
#1 EinChrist 18:12:02 | Sonntag, 21. Mai 2006
Ave Maria – Totus tuus
Gelobt sei Jesus Christus und seine Allerheiligste Mutter Maria.
Es grüßt in tiefer Verehrung
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
„Diese Masken sind unsere Identität“
Gelobt sei Jesus Christus und seine Allerheiligste Mutter Maria.
Es grüßt in tiefer Verehrung
EinChrist
#10 EinChrist 15:40:13 | Sonntag, 21. Mai 2006
@Amy_Jolly: Sex, Drugs & Rock’n’Roll
Sex, Drugs & Rock’n’Roll war schon immer die heilige Dreieinigkeit, nach der wir verwöhnten Wohlstandskinder strebten. Hoch lebe die Spaßgesellschaft, uns bekommt Ihr auch mit moralische Parolen nicht mehr klein.
Das will überhaupt niemand, das besorgt die Spaßgesellschaft mit ihren Lach- und Luftnummern ganz allein.
Es sind schon ganz andere Gruppierungen zu Bruch gegangen, was aber nicht sein müsste, aber bitte…, die Kehrseite ist einfach „Heulen und Zähneknirschen“, dann ist „Schluss mit Lustig“.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
Sex, Drugs & Rock’n’Roll war schon immer die heilige Dreieinigkeit, nach der wir verwöhnten Wohlstandskinder strebten. Hoch lebe die Spaßgesellschaft, uns bekommt Ihr auch mit moralische Parolen nicht mehr klein.
Das will überhaupt niemand, das besorgt die Spaßgesellschaft mit ihren Lach- und Luftnummern ganz allein.
Es sind schon ganz andere Gruppierungen zu Bruch gegangen, was aber nicht sein müsste, aber bitte…, die Kehrseite ist einfach „Heulen und Zähneknirschen“, dann ist „Schluss mit Lustig“.
Es grüßt,
EinChrist
#215 EinChrist 14:10:05 | Sonntag, 21. Mai 2006
carlos_peron …wer wohl?
gab den Engel die freie Entscheidung im genauen Wissen um die Konsequenz?
Ganz einfach = GOTT
Eine einfache Frage deren Beantwortung leichter fällt.
Das geistige Geschöpf – hier der Hl. Engel – trägt das Ebenbild der Dreifaltigkeit in den Fähigkeiten des Bewussteins, der Erkenntnis und des Wollens; und es besitzt die Freiheit des Willens: Es sollte auch in seinen Fähigkeiten GOTT ähnlich sein, der Fähigkeit des natürlichen Wollens und des Wahlwillens, besiegelt mit dem Ebenbild Gottes einerseits und der Willensfreiheit andererseits.
Darum ist der freie Wille „die Fähigkeit von Verstand und Willen.“
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
gab den Engel die freie Entscheidung im genauen Wissen um die Konsequenz?
Ganz einfach = GOTT
Eine einfache Frage deren Beantwortung leichter fällt.
Das geistige Geschöpf – hier der Hl. Engel – trägt das Ebenbild der Dreifaltigkeit in den Fähigkeiten des Bewussteins, der Erkenntnis und des Wollens; und es besitzt die Freiheit des Willens: Es sollte auch in seinen Fähigkeiten GOTT ähnlich sein, der Fähigkeit des natürlichen Wollens und des Wahlwillens, besiegelt mit dem Ebenbild Gottes einerseits und der Willensfreiheit andererseits.
Darum ist der freie Wille „die Fähigkeit von Verstand und Willen.“
#211 EinChrist 13:02:58 | Sonntag, 21. Mai 2006
@rotwang und nun
…Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter Urheber der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch.
Ihre Sprengfallen sind so leicht zu erkennen, daher einafch Unsinn.
Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus.
Was aber vom höchsten Gut stammt, ist eben dadurch geringer als dieses, das heißt: es kann nicht das höchste Gut sein. Der Engel wurde also von GOTT als gut geschaffen , aber nicht als das höchste Gut, sondern als ein Gut, das noch weiteren Vollendung fähig war, sofern es nur mit Streben dem höchsten Gut zuwendete.
Es war also möglich, dass der Engel in freier Entscheidung seines Willens dem höchsten Gut zustreben oder aber sich dem eigenen Gut zuwenden konnte, wie ich es schon mal becshrieben habe.
Der Blick auf seine Schönheit und seinen hohen Rang weckte in Luzifer die Liebe zu seinem eigenen Gut, er wurde stolz auf den hohen Rang, den er bereits besaß, und strebte nach seiner Vorrangstellung , die er noch nicht erreicht hatte.
In diesem Akt der Überhebung setzte er sich selbst als Ursprung seiner selbst: er sonnte sich in seinem eigenen Glanz. Der Rest ist wiederum bekannt.
Noch mal, daher ist die Vorstellung von Gott kommt die Sünde oder er ist der versteckte Urheber derselben, ist absoluter Schwachsinn, das noch als persönliche Logik zu bezeichnen ist Humbug.
Redaktion benachrichtigen
Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
…Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter Urheber der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch.
Ihre Sprengfallen sind so leicht zu erkennen, daher einafch Unsinn.
Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus.
Was aber vom höchsten Gut stammt, ist eben dadurch geringer als dieses, das heißt: es kann nicht das höchste Gut sein. Der Engel wurde also von GOTT als gut geschaffen , aber nicht als das höchste Gut, sondern als ein Gut, das noch weiteren Vollendung fähig war, sofern es nur mit Streben dem höchsten Gut zuwendete.
Es war also möglich, dass der Engel in freier Entscheidung seines Willens dem höchsten Gut zustreben oder aber sich dem eigenen Gut zuwenden konnte, wie ich es schon mal becshrieben habe.
Der Blick auf seine Schönheit und seinen hohen Rang weckte in Luzifer die Liebe zu seinem eigenen Gut, er wurde stolz auf den hohen Rang, den er bereits besaß, und strebte nach seiner Vorrangstellung , die er noch nicht erreicht hatte.
In diesem Akt der Überhebung setzte er sich selbst als Ursprung seiner selbst: er sonnte sich in seinem eigenen Glanz. Der Rest ist wiederum bekannt.
Noch mal, daher ist die Vorstellung von Gott kommt die Sünde oder er ist der versteckte Urheber derselben, ist absoluter Schwachsinn, das noch als persönliche Logik zu bezeichnen ist Humbug.
#103 EinChrist 11:23:56 | Sonntag, 21. Mai 2006
@methusalix: einfach lächerlich…
was sie schreiben:
Im übrigen kann ich mich nur wiederholen, vielleicht verstehen Sie Intelligenzallergiker es dann: ich begrüsse den Verlust der weltlichen Macht der Sexualtheoretiker der römisch-katholischen Hierarchie, weil diese sich dann besser auf ihre ureigene Aufgabe konzentrieren könnten, wenn sie es denn wollten.
…
Genau einen Satz weiter folgt die 180 Grad Wendung eines Orientierungslosen hier bitte:
Ihre Auslassungen zur Weltbevölkerung könnte man milde belächeln, wenn sie sich nicht so verheerend in Millionen toten Kindern auswirken würden.
Soviel kompakten Schwachsinn par excellence in einem Posting sollte man sich am Sonntag eigentlich nicht antun.
Die Hl. Kirche ist doch eine der wenigen, die sich um die Armen ausgesetzten verfolgten usw. kümmert.
Nein methusalix als lernresistenter Kirchenhasser verstehen sie von der Realität herzlich wenig, nur theatralisches Gekeife. Was sie und ihre Gleichgesinnten wollen ist eh klar.
Nur dass das ein Schuß in den Ofen ist, sollte zu denken geben soweit dies noch möglich ist.
Übrigens die Erde könnte locker 12 Mrd. Menschen ernähren.
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
was sie schreiben:
Im übrigen kann ich mich nur wiederholen, vielleicht verstehen Sie Intelligenzallergiker es dann: ich begrüsse den Verlust der weltlichen Macht der Sexualtheoretiker der römisch-katholischen Hierarchie, weil diese sich dann besser auf ihre ureigene Aufgabe konzentrieren könnten, wenn sie es denn wollten.
…
Genau einen Satz weiter folgt die 180 Grad Wendung eines Orientierungslosen hier bitte:
Ihre Auslassungen zur Weltbevölkerung könnte man milde belächeln, wenn sie sich nicht so verheerend in Millionen toten Kindern auswirken würden.
Soviel kompakten Schwachsinn par excellence in einem Posting sollte man sich am Sonntag eigentlich nicht antun.
Die Hl. Kirche ist doch eine der wenigen, die sich um die Armen ausgesetzten verfolgten usw. kümmert.
Nein methusalix als lernresistenter Kirchenhasser verstehen sie von der Realität herzlich wenig, nur theatralisches Gekeife. Was sie und ihre Gleichgesinnten wollen ist eh klar.
Nur dass das ein Schuß in den Ofen ist, sollte zu denken geben soweit dies noch möglich ist.
Übrigens die Erde könnte locker 12 Mrd. Menschen ernähren.
#202 EinChrist 20:40:33 | Samstag, 20. Mai 2006
@Cypripedium: Wer stinkt hier?
Und es darf gesagt werden: die olfaktorischen Rückstände von Ihnen und Ihresgleichen sind auch durch Weihrauch nicht zu übertünchen.
Richtig, der bestialische Gestank der den Richnerv von ihnen als „olfaktorischen Rückstände“ beschreibt, wird hier von der Dickdarm-Beglückungsorgien-Fraktion verbreitet, so einfach ist diese Feststellung!
Übrigens in der Agenda steht „Katholische Nachrichten“
warum gerade hier die Sodomisten Geister so aktiv ihre perversen Ansichten verbreiten wollen ist mir schon klar, aber die Zeit läuft unerbittlich gegen diese Strömung. Das Ende ist meistens bekannt!
Ein schönes Wochenende.
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
Und es darf gesagt werden: die olfaktorischen Rückstände von Ihnen und Ihresgleichen sind auch durch Weihrauch nicht zu übertünchen.
Richtig, der bestialische Gestank der den Richnerv von ihnen als „olfaktorischen Rückstände“ beschreibt, wird hier von der Dickdarm-Beglückungsorgien-Fraktion verbreitet, so einfach ist diese Feststellung!
Übrigens in der Agenda steht „Katholische Nachrichten“
warum gerade hier die Sodomisten Geister so aktiv ihre perversen Ansichten verbreiten wollen ist mir schon klar, aber die Zeit läuft unerbittlich gegen diese Strömung. Das Ende ist meistens bekannt!
Ein schönes Wochenende.
#200 EinChrist 20:21:29 | Samstag, 20. Mai 2006
@rotwang „Teufel – Bringschuld“
Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott? Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten?
Hat GOTT das wirklich, so stellt sich einfach die Gegenfrage.
Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT die Engel allesamt als gut erschuf.
Sie sollten in ihrem Gut-Sein die Mitte zwischen ihm , dem höchsten Gut, und dem wandelbaren Gut der übrigen Schöpfung einnehmen. Wenn sie sich in Liebe Gott zuwenden, der über ihnen steht, steigen sie zur Gnade und Herrlichkeit auf.
Wenn sie sich dem wandelbaren Gut zuwenden, würden sie in Schuld und Strafe stürzen – denn es gibt die Hässlichkeit der Sünde nicht ohne die Zier der Gerechtigkeit.
Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes strebte nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen.
Darum stürzte er, und mit ihm diejenigen, die ebenso dachten wie er. Sein fallen aber zog nach sich dass er der Reue unzugänglich wurde, verhärtet und verblendet, ausgeschlossen von der Gottesschau, ganz verkehrt in seinem Handeln, und dass sein ganzes Trachten danach geht, den Menschen durch vielerlei Versuchungen zu Fall zu bringen.
Hoffe nicht, dass sie sich darin als Opfer erkennen können, durch ihren freien Willen!
Redaktion benachrichtigen
Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott? Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten?
Hat GOTT das wirklich, so stellt sich einfach die Gegenfrage.
Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT die Engel allesamt als gut erschuf.
Sie sollten in ihrem Gut-Sein die Mitte zwischen ihm , dem höchsten Gut, und dem wandelbaren Gut der übrigen Schöpfung einnehmen. Wenn sie sich in Liebe Gott zuwenden, der über ihnen steht, steigen sie zur Gnade und Herrlichkeit auf.
Wenn sie sich dem wandelbaren Gut zuwenden, würden sie in Schuld und Strafe stürzen – denn es gibt die Hässlichkeit der Sünde nicht ohne die Zier der Gerechtigkeit.
Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes strebte nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen.
Darum stürzte er, und mit ihm diejenigen, die ebenso dachten wie er. Sein fallen aber zog nach sich dass er der Reue unzugänglich wurde, verhärtet und verblendet, ausgeschlossen von der Gottesschau, ganz verkehrt in seinem Handeln, und dass sein ganzes Trachten danach geht, den Menschen durch vielerlei Versuchungen zu Fall zu bringen.
Hoffe nicht, dass sie sich darin als Opfer erkennen können, durch ihren freien Willen!
#89 EinChrist 10:16:29 | Samstag, 20. Mai 2006
@Abu, Danke.
Eine klare Zustandsbeschreibung, sehe ich auch so, Danke.
Jetzt kommt die Quittung – und zwar Hammerhart und für jeden spürbar – für diese entartete sog. Freiheit, in der die Werte abgeschafft, negiert oder so relativiert werden bis nur noch ein hedonistisches Sammelsurium übrig bleibt.
Eine Gesellschaft ohne Werte, ist WERTLOS.
Es geht um die Reinigung von allen egoistischen Regungen, die den Menschen am Ende zum Sklaven seines Ich oder der kommerzialisierten Lustindustrie macht, Ziel ist die leibseelische Integration und die Öffnung zum Nächsten in der Hingabe.
Der Mensch ist nach dem Plan des Schöpfers so verfasst, dass er sich nur gewinnen , indem er sich an den geliebten Mitmenschen hin verschenkt und so mit ihm in eine Gemeinschaft der Liebe eingefügt ist. NICHT aber in der Sünde jedweder Art, am wenigsten in der praktizierten Homosexualität.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Billige Entschuldigung
Eine klare Zustandsbeschreibung, sehe ich auch so, Danke.
Jetzt kommt die Quittung – und zwar Hammerhart und für jeden spürbar – für diese entartete sog. Freiheit, in der die Werte abgeschafft, negiert oder so relativiert werden bis nur noch ein hedonistisches Sammelsurium übrig bleibt.
Eine Gesellschaft ohne Werte, ist WERTLOS.
Es geht um die Reinigung von allen egoistischen Regungen, die den Menschen am Ende zum Sklaven seines Ich oder der kommerzialisierten Lustindustrie macht, Ziel ist die leibseelische Integration und die Öffnung zum Nächsten in der Hingabe.
Der Mensch ist nach dem Plan des Schöpfers so verfasst, dass er sich nur gewinnen , indem er sich an den geliebten Mitmenschen hin verschenkt und so mit ihm in eine Gemeinschaft der Liebe eingefügt ist. NICHT aber in der Sünde jedweder Art, am wenigsten in der praktizierten Homosexualität.
Es grüßt,
EinChrist
#22 EinChrist 16:41:27 | Freitag, 19. Mai 2006
@Navon: „Naturrecht“
Und das der Vatikanstaat als einziges Land Europas die Menschenrechts-Charta bis heute weder unterschrieben noch ratifiziert hat, sollte man auch mal nicht vergessen zu erwähnen.
Navon
Kann ich nicht sagen, bin kein Kirchenrechtler.
–---
Zugegeben, mir ging es um den Begriff „imaginär“ ohne den Rest der Seite gelesen zu haben.
Ein Angriff auf das Naturrecht wird damit begründet wenn man meint in einer pluralistischen Gesellschaft könne eine dem Menschen vorgegebene Ordnung nicht angenommen werden.
Somit wird die objektive Existenz eines Naturrechts einfach bestritten und jede Bemühungen um dessen Erkenntnis in den Bereich der Ideologie verwiesen. Deshalb bin auch zu „Wikipedia“ äußerst vorsichtig.
Problematisch wird es wenn man glaubt, wenn eine demokratische Mehrheit etwas beschlossen hat, ist es auf alle Fälle gerechtfertigt. Bei dieser Vorstellung kann es kein „Gewissen der Menschheit“ mehr geben.
Die Mehrheit tritt an seine Stelle und bringt dieses Gewissen zum Schweigen. Dadurch ist es stumpf oder blind geworden. Der vermeintliche Nutzen, besonders der Utilitaristen, tritt an die Stelle der Menschenrechte und des Naturrechts.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Billige Entschuldigung
Und das der Vatikanstaat als einziges Land Europas die Menschenrechts-Charta bis heute weder unterschrieben noch ratifiziert hat, sollte man auch mal nicht vergessen zu erwähnen.
Navon
Kann ich nicht sagen, bin kein Kirchenrechtler.
–---
Zugegeben, mir ging es um den Begriff „imaginär“ ohne den Rest der Seite gelesen zu haben.
Ein Angriff auf das Naturrecht wird damit begründet wenn man meint in einer pluralistischen Gesellschaft könne eine dem Menschen vorgegebene Ordnung nicht angenommen werden.
Somit wird die objektive Existenz eines Naturrechts einfach bestritten und jede Bemühungen um dessen Erkenntnis in den Bereich der Ideologie verwiesen. Deshalb bin auch zu „Wikipedia“ äußerst vorsichtig.
Problematisch wird es wenn man glaubt, wenn eine demokratische Mehrheit etwas beschlossen hat, ist es auf alle Fälle gerechtfertigt. Bei dieser Vorstellung kann es kein „Gewissen der Menschheit“ mehr geben.
Die Mehrheit tritt an seine Stelle und bringt dieses Gewissen zum Schweigen. Dadurch ist es stumpf oder blind geworden. Der vermeintliche Nutzen, besonders der Utilitaristen, tritt an die Stelle der Menschenrechte und des Naturrechts.
Es grüßt,
EinChrist
#19 EinChrist 16:07:46 | Freitag, 19. Mai 2006
@Navon „Naturrecht“
„Naturrecht“ ist doch nur ein anderer Ausdruck gewisser Gegen-Alles-Seiender für „Alles-was-wir-wollen-und-sonst-nix“.
Nun die Realität sieht anders aus. Nach den Gräueln der Diktaturen ist die Bedeutung der unveräußerlichen Menschenrechte in das Bewusstsein der Menschheit getreten. Das wurde 1948 zur Allg. Erklärung der Menschenrechte deklariert.
Das Grundgesetz in Art. 1Abs. 2 ist die Existenz von unveräußerlichen Menschenrechte die Grundlage des Friedens und jeder menschlichen Gemeinschaft.
Grundrechte sind positives Recht, das heißt von einem staatlichen Gesetzgeber festgelegtes Recht.
Menschenrechte sind Naturrecht, das heißt, sie bestehen vor jeder staatlichen Festlegung und unabhängig davon, ob ein Staat sie anerkennt oder nicht.
Übrigens das GG spricht im Art. 2 Abs.1 auch vom Sittengesetz.
Eigentlich evidente Aussagen.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
„Naturrecht“ ist doch nur ein anderer Ausdruck gewisser Gegen-Alles-Seiender für „Alles-was-wir-wollen-und-sonst-nix“.
Nun die Realität sieht anders aus. Nach den Gräueln der Diktaturen ist die Bedeutung der unveräußerlichen Menschenrechte in das Bewusstsein der Menschheit getreten. Das wurde 1948 zur Allg. Erklärung der Menschenrechte deklariert.
Das Grundgesetz in Art. 1Abs. 2 ist die Existenz von unveräußerlichen Menschenrechte die Grundlage des Friedens und jeder menschlichen Gemeinschaft.
Grundrechte sind positives Recht, das heißt von einem staatlichen Gesetzgeber festgelegtes Recht.
Menschenrechte sind Naturrecht, das heißt, sie bestehen vor jeder staatlichen Festlegung und unabhängig davon, ob ein Staat sie anerkennt oder nicht.
Übrigens das GG spricht im Art. 2 Abs.1 auch vom Sittengesetz.
Eigentlich evidente Aussagen.
Es grüßt,
EinChrist
#112 EinChrist 15:10:27 | Freitag, 19. Mai 2006
@Krzyszek: Was die Bibel lehrt …
Ja,… was lehrt denn die Hl. Schrift,
bitte sehr:
Gen 19, 1-29; Röm 1, 24-27; 1 Kor 6, 9-10; 1 Tim 1, 10
Nur mal ein paar Angaben.
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
Ja,… was lehrt denn die Hl. Schrift,
bitte sehr:
Gen 19, 1-29; Röm 1, 24-27; 1 Kor 6, 9-10; 1 Tim 1, 10
Nur mal ein paar Angaben.
#107 EinChrist 14:35:05 | Freitag, 19. Mai 2006
@Markus-Antonius: Pervers
Eine gute Beschreibung dieses Begriffes liefert der geistige Durchfall den Sulpicius, Maledica, Einchrist, Beobachterin, und noch einige andere hier laufend absondern.
Bisher habe ich dich nur für einen drittklassigen Pausenclown gehalten. Doch nach deinem Statement in diesem Thread bin ich von deiner Lächerlichkeit überzeugt.
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
Eine gute Beschreibung dieses Begriffes liefert der geistige Durchfall den Sulpicius, Maledica, Einchrist, Beobachterin, und noch einige andere hier laufend absondern.
Bisher habe ich dich nur für einen drittklassigen Pausenclown gehalten. Doch nach deinem Statement in diesem Thread bin ich von deiner Lächerlichkeit überzeugt.
#92 EinChrist 12:01:54 | Freitag, 19. Mai 2006
@Gerhard „homo-Kultur“
Was heißt „Homo-Kultur“?
Ja, die Grundlage dieser verirrten Neigung wäre interessant zu eruieren was sicxh aber durch die Ursünde/Erbsünde leicht erklären lässt.
Ich lasse mal den begriff „Homo“ weg und Frage was ist eigentlich Kultur? Wie steht sie zur Religion, und auf welche Weise kann sie mit religiösen Gestalten in Verbindung treten, die ihr ursprünglich fremd waren?
In allen bekannten geschichtlichen Kulturen ist Religion wesentliches Element der Kultur, ja, ihre bestimmende Mitte; sie ist es, die das Wertgefüge und damit das innere Orientierungssystem der Kulturen bestimmt.
Der höchste Gesichtspunkt, in dem in allen Kulturen und besonders im Raum der biblischen Offenbarung von LIEBE gesprochen wird, ist die geist-leibliche Gemeinschaft von Mann und Frau in der Ehe.
Da ist einfach für diesen babylonischen Erguss einer „Homo-Kultur“ absolut kein Platz, tut mir leid.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber
Was heißt „Homo-Kultur“?
Ja, die Grundlage dieser verirrten Neigung wäre interessant zu eruieren was sicxh aber durch die Ursünde/Erbsünde leicht erklären lässt.
Ich lasse mal den begriff „Homo“ weg und Frage was ist eigentlich Kultur? Wie steht sie zur Religion, und auf welche Weise kann sie mit religiösen Gestalten in Verbindung treten, die ihr ursprünglich fremd waren?
In allen bekannten geschichtlichen Kulturen ist Religion wesentliches Element der Kultur, ja, ihre bestimmende Mitte; sie ist es, die das Wertgefüge und damit das innere Orientierungssystem der Kulturen bestimmt.
Der höchste Gesichtspunkt, in dem in allen Kulturen und besonders im Raum der biblischen Offenbarung von LIEBE gesprochen wird, ist die geist-leibliche Gemeinschaft von Mann und Frau in der Ehe.
Da ist einfach für diesen babylonischen Erguss einer „Homo-Kultur“ absolut kein Platz, tut mir leid.
Es grüßt,
EinChrist
#17 EinChrist 21:11:40 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@deusexmachina: „Baumschule“
Haben Sie Ihr Benehmen eigentlich auf einer Baumschule gelernt? Ich habe schon Tannenzapfen erlebt, die mehr Anstand hatten als Sie.
ES war mir leider nicht möglich die Vielfalt der Linguistik in der von ihnen besagter Schule zu intendieren.
Ihre offenen Tannenzapfen Erlebnisse verdeutlichen einmal mehr die Richtigkeit meiner Grundannahme es mit einem (…), oder wie soll man sagen – vielleicht doch einen „Waldschrat“ der besonderen Art, zutun zu haben!
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber
Haben Sie Ihr Benehmen eigentlich auf einer Baumschule gelernt? Ich habe schon Tannenzapfen erlebt, die mehr Anstand hatten als Sie.
ES war mir leider nicht möglich die Vielfalt der Linguistik in der von ihnen besagter Schule zu intendieren.
Ihre offenen Tannenzapfen Erlebnisse verdeutlichen einmal mehr die Richtigkeit meiner Grundannahme es mit einem (…), oder wie soll man sagen – vielleicht doch einen „Waldschrat“ der besonderen Art, zutun zu haben!
Es grüßt,
EinChrist
#14 EinChrist 19:56:33 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@blah-blah-machina „keinen Applaus“
Der Film „Da Vinci Code“ ist in Cannes bei den Kritikern durchgefallen, wie ich heute morgen am Westschweizer Radio gehört habe.
Der Film von Ron Howard, er am Mittwoch das Festival eröffnen muss, hat bei der Kritik am Dienstag einen kalten Empfang erhalten.
Die 2000 Journalisten, welche ihn gesehen haben, haben ohne Hemmung ein Pfeifkonzert veranstaltet und an unpassenden Stellen gelacht.
„Das ist eine grosse Enttäuschung! Die Dialoge sind schwülstig. Die Schauspieler spielen nicht so schlecht, aber der Film reicht nicht ans Buch heran“, meinte die Kirtikerin des britischen Radiosenders IRN, Lina Hamchaoui.
„Die Zuschauer waren ratlos, es gab keinen Applaus, nur Stille. Ich habe mich gelangweilt, es ist schrecklich!„kommentierte Margherita Ferrandino, Journalistin des italienischen Fernsehsenders RAI 3.
Dann kommen hier die, die sich auch noch darauf freuen, von der Verblödungs-Propaganda …, mit frischen Lügen versorgt zu werden.
Aber erstklassige Unterhaltung wird es garantiert, ich freu’ mich schon drauf, mir den Film mit meiner (nicht angetrauten, ätschibätsch) Partnerin anzusehen. Je wilder das Gegeifer hier, desto mehr wird es den Spaß steigern.
Passt alles haargenau zum verblödeten Knallchargen Typ.
Redaktion benachrichtigen
Gesetz mit Pferdefuß
Der Film „Da Vinci Code“ ist in Cannes bei den Kritikern durchgefallen, wie ich heute morgen am Westschweizer Radio gehört habe.
Der Film von Ron Howard, er am Mittwoch das Festival eröffnen muss, hat bei der Kritik am Dienstag einen kalten Empfang erhalten.
Die 2000 Journalisten, welche ihn gesehen haben, haben ohne Hemmung ein Pfeifkonzert veranstaltet und an unpassenden Stellen gelacht.
„Das ist eine grosse Enttäuschung! Die Dialoge sind schwülstig. Die Schauspieler spielen nicht so schlecht, aber der Film reicht nicht ans Buch heran“, meinte die Kirtikerin des britischen Radiosenders IRN, Lina Hamchaoui.
„Die Zuschauer waren ratlos, es gab keinen Applaus, nur Stille. Ich habe mich gelangweilt, es ist schrecklich!„kommentierte Margherita Ferrandino, Journalistin des italienischen Fernsehsenders RAI 3.
Dann kommen hier die, die sich auch noch darauf freuen, von der Verblödungs-Propaganda …, mit frischen Lügen versorgt zu werden.
Aber erstklassige Unterhaltung wird es garantiert, ich freu’ mich schon drauf, mir den Film mit meiner (nicht angetrauten, ätschibätsch) Partnerin anzusehen. Je wilder das Gegeifer hier, desto mehr wird es den Spaß steigern.
Passt alles haargenau zum verblödeten Knallchargen Typ.
#101 EinChrist 14:43:38 | Dienstag, 16. Mai 2006
@deepthought: „Fehlurteil…?“
Bei ein wenig Nachlesen und Überlegung von ( einigermaßen objektiver) Sachliteratur zum Thema bin ich als Nichthistoriker zu folgenden Schluss gelangt, was ihnen auch möglich sein sollte, falls sie den „Willen zur Objektivität“ haben: Die „realen Fakten“ – wenn es denn so etwas überhaupt gibt – lauten, dass zZ vor der Inquisition Aberglaube und Lynchjustiz im Volk vorherrschten und durch die Einführung der Inquisition und des geregelten Verfahrens wie @Abu bereits beschrieben, gegen angebliche Ketzer und Hexen in der Tat eine Verbesserung der Zustände nach heutigen Massstäben von Gerechtigkeit erzielt wurden.
Hingegen ist ebenso objektives Faktum, dass viele (auch gebildete) Menschen – nicht nur, aber auch, Kleriker und Kirchenfürsten – dem Hexenwahn anheimgefallen sind. Und die Inquisition (vor allem in Spanien und einigen protestantischen dominierten Landstrichen Deutschlands) zu schlimmsten Verfehlungen gegen die Menschlichkeit und das Evangelium einsetzten.
Für die Verfehlungen hat sich der Papst namens der katholischen Kirche öffentlich reumütig entschuldigt. Es ist an den Kritikern und den Hassern der Kirche, anzuerkennen dass die Inquisition keineswegs nur schlecht und schlimm war, sondern für die damaligen Zustände sehr wohl eine gute und gerechtfertigte Maßnahme darstellte, die dann leider teils missbraucht wurde.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Das finstere Treiben von ‘Pro Familia’
Bei ein wenig Nachlesen und Überlegung von ( einigermaßen objektiver) Sachliteratur zum Thema bin ich als Nichthistoriker zu folgenden Schluss gelangt, was ihnen auch möglich sein sollte, falls sie den „Willen zur Objektivität“ haben: Die „realen Fakten“ – wenn es denn so etwas überhaupt gibt – lauten, dass zZ vor der Inquisition Aberglaube und Lynchjustiz im Volk vorherrschten und durch die Einführung der Inquisition und des geregelten Verfahrens wie @Abu bereits beschrieben, gegen angebliche Ketzer und Hexen in der Tat eine Verbesserung der Zustände nach heutigen Massstäben von Gerechtigkeit erzielt wurden.
Hingegen ist ebenso objektives Faktum, dass viele (auch gebildete) Menschen – nicht nur, aber auch, Kleriker und Kirchenfürsten – dem Hexenwahn anheimgefallen sind. Und die Inquisition (vor allem in Spanien und einigen protestantischen dominierten Landstrichen Deutschlands) zu schlimmsten Verfehlungen gegen die Menschlichkeit und das Evangelium einsetzten.
Für die Verfehlungen hat sich der Papst namens der katholischen Kirche öffentlich reumütig entschuldigt. Es ist an den Kritikern und den Hassern der Kirche, anzuerkennen dass die Inquisition keineswegs nur schlecht und schlimm war, sondern für die damaligen Zustände sehr wohl eine gute und gerechtfertigte Maßnahme darstellte, die dann leider teils missbraucht wurde.
Es grüßt,
EinChrist
#10 EinChrist 16:37:05 | Sonntag, 14. Mai 2006
@blah-blah-machina
Allein die „Preisfrage“ stellt eine minderwertige Argumentation eines Kirchenhassers dar, die substanziell lächerlich ist!
Sein Halb- und Vermutungswissen gepaart mit lernresistenten Altersstarsinn ist einfach abschreckend.
Mehr ist eigentlich von so einem quantitativen Autor auch nicht zu erwarten.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Gesetz mit Pferdefuß
Allein die „Preisfrage“ stellt eine minderwertige Argumentation eines Kirchenhassers dar, die substanziell lächerlich ist!
Sein Halb- und Vermutungswissen gepaart mit lernresistenten Altersstarsinn ist einfach abschreckend.
Mehr ist eigentlich von so einem quantitativen Autor auch nicht zu erwarten.
Es grüßt,
EinChrist
#89 EinChrist 20:30:31 | Samstag, 13. Mai 2006
@deepthought „Frage“
Nur aus Neugierde: Wie stellt sich die Kirche eigentlich zu dem aktuellesten Erkenntnissen der Astrophysik (Urknall, Scharze Löcher, alter des Unversums usw)? Habe da offen gestanden keine Ahnung.
Och ganz einfach, all das sind Schöpfungselemente (wenn auch unbewiesene).
Wie im Credo bekannt: Ich glaube an Gott den Schöpfer des Himmels und der Erde…
Bei Galilei zeigt sich die Rückkehr zum Griechischen nicht in ihrer ästhetischen und darin emnazipatorischen Variante, sondern in der Zuwendung zur mathematischen Seite des platonischen Denkgebäudes: „Gott betreibt Geometrie“, das ist die Formulierung seines Gottesbegriffs, seines Naturbegriffs und seines Wissenschaftsideal zugleich.
Gott hat das Buch der Natur mit mathematischen Buchstaben geschrieben; Geometrie treiben, das bedeutet zugleich die Spuren Gottes berühren. Das heißt aber: Die Erkenntnis der mathematischen Strukturen der Natur umgewandelt; der begriff der Natur im Sinn des Objekts der Naturwissenschaft löst den Schöpfungsbegriff ab.
Schade das Kard. Bellarmie so früh starb.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Polizeischutz für die Kinderschlächter
Nur aus Neugierde: Wie stellt sich die Kirche eigentlich zu dem aktuellesten Erkenntnissen der Astrophysik (Urknall, Scharze Löcher, alter des Unversums usw)? Habe da offen gestanden keine Ahnung.
Och ganz einfach, all das sind Schöpfungselemente (wenn auch unbewiesene).
Wie im Credo bekannt: Ich glaube an Gott den Schöpfer des Himmels und der Erde…
Bei Galilei zeigt sich die Rückkehr zum Griechischen nicht in ihrer ästhetischen und darin emnazipatorischen Variante, sondern in der Zuwendung zur mathematischen Seite des platonischen Denkgebäudes: „Gott betreibt Geometrie“, das ist die Formulierung seines Gottesbegriffs, seines Naturbegriffs und seines Wissenschaftsideal zugleich.
Gott hat das Buch der Natur mit mathematischen Buchstaben geschrieben; Geometrie treiben, das bedeutet zugleich die Spuren Gottes berühren. Das heißt aber: Die Erkenntnis der mathematischen Strukturen der Natur umgewandelt; der begriff der Natur im Sinn des Objekts der Naturwissenschaft löst den Schöpfungsbegriff ab.
Schade das Kard. Bellarmie so früh starb.
Es grüßt,
EinChrist
#8 EinChrist 20:01:22 | Samstag, 13. Mai 2006
@ Gallowglas: „Schau in die Bibel…“
Der von Lilith genannte „Tritt in den Bauch“ wird sogar erwähnt und hat lediglich eine kleine Schadenersatzzahlung an den Vater für evtl. entgangene Söhne zur Folge (2 Mo 21,22 ).
…für was, für „entgangene Söhne“…, (?) könnten sie den Text von (2 Mos 21,22) hier kurz zum verifizieren reinstellen? Besten Dank.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
Der von Lilith genannte „Tritt in den Bauch“ wird sogar erwähnt und hat lediglich eine kleine Schadenersatzzahlung an den Vater für evtl. entgangene Söhne zur Folge (2 Mo 21,22 ).
…für was, für „entgangene Söhne“…, (?) könnten sie den Text von (2 Mos 21,22) hier kurz zum verifizieren reinstellen? Besten Dank.
Es grüßt,
EinChrist
#88 EinChrist 13:06:16 | Samstag, 13. Mai 2006
@carlos_preon
Die Dummen sind ja eh nur die Gläubigen, die sich für ein angebliches Seelenheil im ominösen Jenseits ausbeuten lassen.
Interessante Feststellung: „ominösen Jenseits“, woher wissen sie das (?), mein Interesse an dem selbigen ist hiermit geweckt.
…und dann?
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
Die Dummen sind ja eh nur die Gläubigen, die sich für ein angebliches Seelenheil im ominösen Jenseits ausbeuten lassen.
Interessante Feststellung: „ominösen Jenseits“, woher wissen sie das (?), mein Interesse an dem selbigen ist hiermit geweckt.
…und dann?
Es grüßt
EinChrist
#86 EinChrist 12:48:01 | Samstag, 13. Mai 2006
@carlos-peron
Klar, deshalb hat er seinen Sohn auch am Kreuz verrecken lassen…
…und jetzt?
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
Klar, deshalb hat er seinen Sohn auch am Kreuz verrecken lassen…
…und jetzt?
Es grüßt,
EinChrist
#84 EinChrist 12:40:26 | Samstag, 13. Mai 2006
@Arnulf Jursa „Nächstenliebe“
(…)
Es wird auch langsam Zeit, daß man homosexuelle Beziehungen endlich legalisiert, wie das in anderen, offensichtlich demokratischeren Ländern längst üblich ist.
Wo bleibt denn das berühmte „liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ ?
Wo…(?), guter Mann die war schon immer da!
LIEBE ist eines der meistgebrauchten Schlagwörter der heutigen Zeit. Darunter verstehen viele das Recht , ihre Gefühle und Leidenschaften nahezu unbegrenzt auszutoben und ihre Mitmenschen zur Erfüllung ihrer eigenen Wünsche zu benützen oder sogar zu missbrauchen.
Das Wort LIEBE bedeutet somit in unserer Gegenwart häufig nichts anderes als eine Umschreibung von Egoismus und Hemmungslosigkeit!
ZU dieser modernen Auffassung steht in einem unvereinbaren Gegensatz, was das Neue Testament unter LIEBE versteht. Dieses richtet seine Vorstellungen von LIEBE am Verhalten Gottes gegenüber dem Menschen aus.
Gottes LIEBE ist sichtbar und greifbar geworden in Seinem Sohn Jesus Christus.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
(…)
Es wird auch langsam Zeit, daß man homosexuelle Beziehungen endlich legalisiert, wie das in anderen, offensichtlich demokratischeren Ländern längst üblich ist.
Wo bleibt denn das berühmte „liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ ?
Wo…(?), guter Mann die war schon immer da!
LIEBE ist eines der meistgebrauchten Schlagwörter der heutigen Zeit. Darunter verstehen viele das Recht , ihre Gefühle und Leidenschaften nahezu unbegrenzt auszutoben und ihre Mitmenschen zur Erfüllung ihrer eigenen Wünsche zu benützen oder sogar zu missbrauchen.
Das Wort LIEBE bedeutet somit in unserer Gegenwart häufig nichts anderes als eine Umschreibung von Egoismus und Hemmungslosigkeit!
ZU dieser modernen Auffassung steht in einem unvereinbaren Gegensatz, was das Neue Testament unter LIEBE versteht. Dieses richtet seine Vorstellungen von LIEBE am Verhalten Gottes gegenüber dem Menschen aus.
Gottes LIEBE ist sichtbar und greifbar geworden in Seinem Sohn Jesus Christus.
Es grüßt,
EinChrist
#68 EinChrist 11:09:52 | Samstag, 13. Mai 2006
@Vive…
Herrlich komisch, (…)
NEIN tragisch, finde ich ihre dümmliche plakative, nach Anerkennung heischenden Minderwertigkeitskomplex.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
Herrlich komisch, (…)
NEIN tragisch, finde ich ihre dümmliche plakative, nach Anerkennung heischenden Minderwertigkeitskomplex.
Es grüßt,
EinChrist
#62 EinChrist 09:25:17 | Samstag, 13. Mai 2006
Ulli: „Religion verbieten“
(…)
Diese Religion sollte verboten werden.
Richtig, da haben sie natürlich völlig unrecht.
Beispiel:
Diese Religion verbieten würde im Umkehrschluss bedeuten
dass ca. 5 (fünf) Millionen Leute mehr Arbeitslos wären.
Was aber bei ihrer engmaschigen Grundintention keine Rolle spielt.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Die Rache der Kinderabtreiber
(…)
Diese Religion sollte verboten werden.
Richtig, da haben sie natürlich völlig unrecht.
Beispiel:
Diese Religion verbieten würde im Umkehrschluss bedeuten
dass ca. 5 (fünf) Millionen Leute mehr Arbeitslos wären.
Was aber bei ihrer engmaschigen Grundintention keine Rolle spielt.
Es grüßt,
EinChrist
#48 EinChrist 19:47:44 | Freitag, 12. Mai 2006
@blah-blah-machina
Aber dümmlich geifern kann er prima, das muss ihm der Neid lassen. Wenn ‘mal wieder irgenmdwo die Stelle des alten Meckerers, der den ganzen Tag aus dem Fenster und die Kinder vom Rasen scheucht, besetzt werden muss, sollte man sich seiner erinnern – sowas zahnlos-moserndes findet man nur noch selten heute.
Ist dass alles was Sie als Ground-Zero- Buchstaben-Apokalyptiker zu bieten haben?
Nein nein… blah-blah-machina… das reicht nicht mal zum drittklassigen Pausenclown.
Redaktion benachrichtigen
Die Rache der Kinderabtreiber
Aber dümmlich geifern kann er prima, das muss ihm der Neid lassen. Wenn ‘mal wieder irgenmdwo die Stelle des alten Meckerers, der den ganzen Tag aus dem Fenster und die Kinder vom Rasen scheucht, besetzt werden muss, sollte man sich seiner erinnern – sowas zahnlos-moserndes findet man nur noch selten heute.
Ist dass alles was Sie als Ground-Zero- Buchstaben-Apokalyptiker zu bieten haben?
Nein nein… blah-blah-machina… das reicht nicht mal zum drittklassigen Pausenclown.
#43 EinChrist 12:52:36 | Freitag, 12. Mai 2006
@blah-blah-deusexmachina
@EinChrist
Sorry, ich bin zu der Auffassung gekommen, dass Dialog mit Ihnen eine intellektuelle Einbahnstraße ist.
Für einen selbsternannten „Starverteidiger der Sodomisten-Ochlokratie“ eine starke irrelevante Aussage.
Ich habe schon fruchtbarere Gespräche als mit Ihnen mit einem Korkenzieher geführt. Einem rostigen.
Bei ihren Synapsen-Kurzschlüssen glaube ich ihnen das sofort, was auch an der nicht nachvollziehbaren Menschen verachtenden Relativierung abzulesen ist.
Redaktion benachrichtigen
Gesetz mit Pferdefuß
@EinChrist
Sorry, ich bin zu der Auffassung gekommen, dass Dialog mit Ihnen eine intellektuelle Einbahnstraße ist.
Für einen selbsternannten „Starverteidiger der Sodomisten-Ochlokratie“ eine starke irrelevante Aussage.
Ich habe schon fruchtbarere Gespräche als mit Ihnen mit einem Korkenzieher geführt. Einem rostigen.
Bei ihren Synapsen-Kurzschlüssen glaube ich ihnen das sofort, was auch an der nicht nachvollziehbaren Menschen verachtenden Relativierung abzulesen ist.
#83 EinChrist 12:25:49 | Freitag, 12. Mai 2006
@Frasim
Nix passiert, danke für die Wünsche und Segen, den ich hiermit gerne erwidere.
Im Gebet verbunden
grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Gesetz mit Pferdefuß
Nix passiert, danke für die Wünsche und Segen, den ich hiermit gerne erwidere.
Im Gebet verbunden
grüßt,
EinChrist
#81 EinChrist 11:43:45 | Freitag, 12. Mai 2006
@Frasim „Frage?“
Hallo Frasim.
Ich gehe mal von einer Verwechselung aus.
Guter Mann/Frau ich bin glücklich verheiratet habe zwei Kinder ein Geschäft und erfreue mich meines katholischen Glaubens seit meiner Taufe. Dank sei GOTT dafür.
Nein HS war ich noch nie.
Ob diese Antwort, die ich Ihnen ehrlich gegeben habe, genügt, ich hoffe.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Gesetz mit Pferdefuß
Hallo Frasim.
Ich gehe mal von einer Verwechselung aus.
Guter Mann/Frau ich bin glücklich verheiratet habe zwei Kinder ein Geschäft und erfreue mich meines katholischen Glaubens seit meiner Taufe. Dank sei GOTT dafür.
Nein HS war ich noch nie.
Ob diese Antwort, die ich Ihnen ehrlich gegeben habe, genügt, ich hoffe.
Es grüßt,
EinChrist
#79 EinChrist 10:52:26 | Freitag, 12. Mai 2006
@deepthought „Zeitgeist“
Es ist klar, dass sich die Kirche nicht dem Zeitgeist verpflichten muss (hat sie in ihrer Geschicht trotzem schon häufig gemacht).
Das ist richtig, die Folgen und Auswirkungen sind bekannt.
Entweder man verpflichtet sich dem Wort Gottes ohne wenn und aber (d.h. inkl. Verdammnis der Schwulen, Sklavenhaltung, Frauendiskriminierung usw.)
Hier fangen die Missverständnisse an. Die Praktiken werden verurteilt nicht der Mensch. Dass das Sünden sind sollte evident sein. Und die Sünde hat nun mal die Kraft der Zerstörung des einzelnen oder im kollektiv.
oder
man anerkennt, dass sich die Welt verändert und auch nicht alles was in der Bibel steht 1 zu 1 übernommen werden muss…
Die wellenartigen Bewegungen der Welt waren und sind und werden bleiben. Nur immer wenn sich der Mensch absolut setzt, dann ist der Untergang programmiert, wie immer das mussten schon die Israeliten beim Tanz ums goldene Kalb erfahren.
Was sollen denn nun gelten, die genauen Aussagen der Bibel oder eine der heutigen Zeit angepasste Sichtweise derselben?
Beides muss in- und zueinander verwoben werden, damit das Glück des Menschen gegeben ist.
Das Gotteswort des Alten Bundes gilt für jeden einzelnen Menschen: „Bei deinem Namen rufe ich dich, du bist mein“. Jeder ist von Gott gewollt. Jeder ist Bild Gottes. Darum sagt die Bibel:
Wer sich am Menschen vergreift, der vergreift sich an Gottes Eigentum (Gen 9,5).
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Gesetz mit Pferdefuß
Es ist klar, dass sich die Kirche nicht dem Zeitgeist verpflichten muss (hat sie in ihrer Geschicht trotzem schon häufig gemacht).
Das ist richtig, die Folgen und Auswirkungen sind bekannt.
Entweder man verpflichtet sich dem Wort Gottes ohne wenn und aber (d.h. inkl. Verdammnis der Schwulen, Sklavenhaltung, Frauendiskriminierung usw.)
Hier fangen die Missverständnisse an. Die Praktiken werden verurteilt nicht der Mensch. Dass das Sünden sind sollte evident sein. Und die Sünde hat nun mal die Kraft der Zerstörung des einzelnen oder im kollektiv.
oder
man anerkennt, dass sich die Welt verändert und auch nicht alles was in der Bibel steht 1 zu 1 übernommen werden muss…
Die wellenartigen Bewegungen der Welt waren und sind und werden bleiben. Nur immer wenn sich der Mensch absolut setzt, dann ist der Untergang programmiert, wie immer das mussten schon die Israeliten beim Tanz ums goldene Kalb erfahren.
Was sollen denn nun gelten, die genauen Aussagen der Bibel oder eine der heutigen Zeit angepasste Sichtweise derselben?
Beides muss in- und zueinander verwoben werden, damit das Glück des Menschen gegeben ist.
Das Gotteswort des Alten Bundes gilt für jeden einzelnen Menschen: „Bei deinem Namen rufe ich dich, du bist mein“. Jeder ist von Gott gewollt. Jeder ist Bild Gottes. Darum sagt die Bibel:
Wer sich am Menschen vergreift, der vergreift sich an Gottes Eigentum (Gen 9,5).
Es grüßt,
EinChrist
#77 EinChrist 08:52:13 | Freitag, 12. Mai 2006
@deepthought
Eine aktuelle Veränderung ist zumindest in Europa die zunehmende Akkzeptanz von Schwulen und Lesben. Natürlich gibt es eine Reihe Bibelzitate die Homosexualität verurteilen.
…und das sollte nicht leichtfertig übergangen oder belächelt werden, denn das Leben ist Ernstfall, es gibt nicht viele Chancen.
Es aber auch viele andere Drohungen und Anweisungen die man ebenfalls ernst nehmen könnte, die aber heute nicht mehr so verstanden oder gelebt werden (z.B. Sklaven). Die Welt wird die aktuellen Entwicklungen gut überstehen!
Für die kath.Kirche gilt da: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Das ist Unsinn, den die kath. Kirche ist dem Wort Gottes verpflichtet und nicht dem Geist der Zeit.
Wobei für viele der Begriff Kirche – wer oder was ist Kirche – unklar ist und somit es zu abenteuerlichen Annahmen und Missverständnisse kommt.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Die Rache der Kinderabtreiber
Eine aktuelle Veränderung ist zumindest in Europa die zunehmende Akkzeptanz von Schwulen und Lesben. Natürlich gibt es eine Reihe Bibelzitate die Homosexualität verurteilen.
…und das sollte nicht leichtfertig übergangen oder belächelt werden, denn das Leben ist Ernstfall, es gibt nicht viele Chancen.
Es aber auch viele andere Drohungen und Anweisungen die man ebenfalls ernst nehmen könnte, die aber heute nicht mehr so verstanden oder gelebt werden (z.B. Sklaven). Die Welt wird die aktuellen Entwicklungen gut überstehen!
Für die kath.Kirche gilt da: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Das ist Unsinn, den die kath. Kirche ist dem Wort Gottes verpflichtet und nicht dem Geist der Zeit.
Wobei für viele der Begriff Kirche – wer oder was ist Kirche – unklar ist und somit es zu abenteuerlichen Annahmen und Missverständnisse kommt.
Es grüßt,
EinChrist
#34 EinChrist 21:36:29 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@deusexmachina
Als Halbwahrheiten Erzähler geben sie auch noch eine tragische Figur ab.
Hier noch mal für ihre Leseschwäche der Text:
Dass Bilder von Abtreibungsüberbleibseln als unschön bis „grauenerregend“ empfunden werden, steht außer Frage. Gleiches gilt, je nach Gemüt [ist auch unschön bis grauenerregend] für fotografierte Fäkalien oder Notfallamputationen – ohne, dass deswegen jemand den Stuhlgang oder lebensrettende Operationen als moralisch niederträchtig einstufen würde.
[…] Einschub von mir.
Sie stellen einen vorgeburtlich ermordeten Menschen mit Fäkalien (…) in eine Linie!
Das spiegelt ihre penetranten Gedanken wieder, klar beides ist für sie ja Abfall.
Nur hatte das Ungeborene Kind absolut keine Chance – was in ihrer perversen Denke dann als „Abtreibungsüberbleibsel“ erklärt wird.
Die lächerliche zu Hilfenahme von Kriegs- oder Kollerlateralschäden sind hier trivial.
Redaktion benachrichtigen
Am Arsch vorbei
Als Halbwahrheiten Erzähler geben sie auch noch eine tragische Figur ab.
Hier noch mal für ihre Leseschwäche der Text:
Dass Bilder von Abtreibungsüberbleibseln als unschön bis „grauenerregend“ empfunden werden, steht außer Frage. Gleiches gilt, je nach Gemüt [ist auch unschön bis grauenerregend] für fotografierte Fäkalien oder Notfallamputationen – ohne, dass deswegen jemand den Stuhlgang oder lebensrettende Operationen als moralisch niederträchtig einstufen würde.
[…] Einschub von mir.
Sie stellen einen vorgeburtlich ermordeten Menschen mit Fäkalien (…) in eine Linie!
Das spiegelt ihre penetranten Gedanken wieder, klar beides ist für sie ja Abfall.
Nur hatte das Ungeborene Kind absolut keine Chance – was in ihrer perversen Denke dann als „Abtreibungsüberbleibsel“ erklärt wird.
Die lächerliche zu Hilfenahme von Kriegs- oder Kollerlateralschäden sind hier trivial.
#43 EinChrist 18:57:45 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@rotwang „Sodomie“
In Ihrer seltsamen Moralvorstellung? Ja. Die Welt hat sich aber dazu entschieden die Dinge etwas differenzierter zu sehen, deshalb haben Sie unrecht. Oder möchten Sie mir unterstellen Verkehr mit Tieren zu haben? Was hingegen der Tatsache entspricht, ist das Wort Mutterficker als Bezeichnung für den Vater, aber wird das Wort dadurch besser?
Na dann schauen wir mal was der Duden zu dem Wort Sodomie meint:
So|do|mie die; –, …ien <nlat.>: 1. Geschlechtsverkehr mit Tieren. 2. (veraltet) Homosexualität.
© Duden 5, Das Fremdwörterbuch. 7. Aufl. Mannheim 2001. [CD-ROM].
Noch Fragen?
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Am Arsch vorbei
In Ihrer seltsamen Moralvorstellung? Ja. Die Welt hat sich aber dazu entschieden die Dinge etwas differenzierter zu sehen, deshalb haben Sie unrecht. Oder möchten Sie mir unterstellen Verkehr mit Tieren zu haben? Was hingegen der Tatsache entspricht, ist das Wort Mutterficker als Bezeichnung für den Vater, aber wird das Wort dadurch besser?
Na dann schauen wir mal was der Duden zu dem Wort Sodomie meint:
So|do|mie die; –, …ien <nlat.>: 1. Geschlechtsverkehr mit Tieren. 2. (veraltet) Homosexualität.
© Duden 5, Das Fremdwörterbuch. 7. Aufl. Mannheim 2001. [CD-ROM].
Noch Fragen?
Es grüßt,
EinChrist
#22 EinChrist 18:09:10 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@Guntram
Es ist mit den linken und schwulen Knallchargen jedweder Couleur immer so. Gekeife und fordern.
Aber das ist typisch deutsch. Bis zu einem bestimmten Punkt, dann kommt wieder einer und sagt: „Jetzt räumen wir auf mit dem Gesockse“, was glaubst du was dann wieder los.
Dann kommt Stimmung in die Bude.
Soviel Fersengeld können die Chaoten gar nicht bezahlen. Das ist, was ich fürchte, dann geht auch mein kleiner Wohlstand, und vieles andere „über den Jordan“.
Abtreibung – Euthanasie – Homo-Ehe – das normale Denken von Irren – Okkult-esoteriker – vom Wahn verfolgte – Anarchisten – Berufszyniker usw. usf. kommt die Rechnung wie das AMEN (=so sei es) in der Kirche.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Die Rache der Kinderabtreiber
Es ist mit den linken und schwulen Knallchargen jedweder Couleur immer so. Gekeife und fordern.
Aber das ist typisch deutsch. Bis zu einem bestimmten Punkt, dann kommt wieder einer und sagt: „Jetzt räumen wir auf mit dem Gesockse“, was glaubst du was dann wieder los.
Dann kommt Stimmung in die Bude.
Soviel Fersengeld können die Chaoten gar nicht bezahlen. Das ist, was ich fürchte, dann geht auch mein kleiner Wohlstand, und vieles andere „über den Jordan“.
Abtreibung – Euthanasie – Homo-Ehe – das normale Denken von Irren – Okkult-esoteriker – vom Wahn verfolgte – Anarchisten – Berufszyniker usw. usf. kommt die Rechnung wie das AMEN (=so sei es) in der Kirche.
Es grüßt,
EinChrist
#26 EinChrist 16:44:24 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@Josefus „Achso“
Josefus, die Spaßgesellschaft duldet keinen ernsthaften Disput über das Störthema ABTREIBUNG (=ist Mord!).
In Wirklichkeit ist die ABTREIBUNG längst zu einem Teil der neuen „Religion des ICHS“ erkoren worden.
Bevor dieses Jahrhundert oder in weniger als zwei Jahrzehnten zu Ende ist, wird die Linke die Ineinssetzung von Feminismus und Abtreibung noch bitter bereuen, wie die Ratten auf dem sinkenden Schiff sind sie dann verschwunden.
Wichtig ist HEUTE zu fragen was denn mit der Gegenwart los ist? Bezeichnend, wie die Spaßgesellschaft eine Single-Subkultur herausbildet und als die Perversion des Denkens die Homo-Ehe mit adoptierte Kinder einführt.
Vermutlich stirbt Deutschland aus oder verblödet restlos.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Die Rache der Kinderabtreiber
Josefus, die Spaßgesellschaft duldet keinen ernsthaften Disput über das Störthema ABTREIBUNG (=ist Mord!).
In Wirklichkeit ist die ABTREIBUNG längst zu einem Teil der neuen „Religion des ICHS“ erkoren worden.
Bevor dieses Jahrhundert oder in weniger als zwei Jahrzehnten zu Ende ist, wird die Linke die Ineinssetzung von Feminismus und Abtreibung noch bitter bereuen, wie die Ratten auf dem sinkenden Schiff sind sie dann verschwunden.
Wichtig ist HEUTE zu fragen was denn mit der Gegenwart los ist? Bezeichnend, wie die Spaßgesellschaft eine Single-Subkultur herausbildet und als die Perversion des Denkens die Homo-Ehe mit adoptierte Kinder einführt.
Vermutlich stirbt Deutschland aus oder verblödet restlos.
Es grüßt,
EinChrist
#24 EinChrist 16:27:30 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@deusexmachina
Dass Bilder von Abtreibungsüberbleibseln als unschön bis „grauenerregend“ empfunden werden, steht außer Frage. Gleiches gilt, je nach Gemüt für fotografierte Fäkalien oder Notfallamputationen – ohne, dass deswegen jemand den Stuhlgang oder lebensrettende Operationen als moralisch niederträchtig einstufen würde.
…
Gleiches gilt… (= gleichgültig, gleichwertig usw.)
Strengen Sie ‘mal bitte Ihr Hirn an, dann wird Ihnen vielleicht aufgehen, dass ich die „Fäkalien“ bewusst als KONTRAST und nicht als die von Ihnen herbeiphantasierte „Gleichsetzung“ verwendet habe.
…als Kontrast…
deusexmachina, sie sind ein windiger feiger Relativist.
Da verdeckt auch ihre operative Hektik nicht ihre geistige Windstille.
Redaktion benachrichtigen
Die Rache der Kinderabtreiber
Dass Bilder von Abtreibungsüberbleibseln als unschön bis „grauenerregend“ empfunden werden, steht außer Frage. Gleiches gilt, je nach Gemüt für fotografierte Fäkalien oder Notfallamputationen – ohne, dass deswegen jemand den Stuhlgang oder lebensrettende Operationen als moralisch niederträchtig einstufen würde.
…
Gleiches gilt… (= gleichgültig, gleichwertig usw.)
Strengen Sie ‘mal bitte Ihr Hirn an, dann wird Ihnen vielleicht aufgehen, dass ich die „Fäkalien“ bewusst als KONTRAST und nicht als die von Ihnen herbeiphantasierte „Gleichsetzung“ verwendet habe.
…als Kontrast…
deusexmachina, sie sind ein windiger feiger Relativist.
Da verdeckt auch ihre operative Hektik nicht ihre geistige Windstille.
#12 EinChrist 13:10:33 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@Ansgar „Kinder sind Scheiße.“
(…)
Kinder sind das selbe wie Fäkalien. Kinder sind Scheiße. Fragt sich, was Deusexmachina ist.
Das kann man hier zur Genüge nachlesen!
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
(…)
Kinder sind das selbe wie Fäkalien. Kinder sind Scheiße. Fragt sich, was Deusexmachina ist.
Das kann man hier zur Genüge nachlesen!
Es grüßt,
EinChrist
#73 EinChrist 20:30:38 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@deusexmachina:
Ich bin sofort bereit, den Willen Ihres Gottes höherzustellen als die Empfindungen eines Menschen, sobald Sie mir dessen Existenz als ebenso real BEWEISEN wie die des besagten Menschen.
Was soll denn das für eine, zwar zeitgemäß turbomoralisierende und wenig sublim diskreditierende, aber ansonsten grottenwirre Argumentation sein?
In der realen Welt bzw. Physik oder Philosophie u.a. gibt es keine Beweise sondern nur Belege, Indizien und Modelle.Beweise gibt es nur in der Mathematik. OK?
Bis zu diesem, sicherlich gerne und zügig von Ihnen erbrachten, Beweis sehe ich das allerdings als hypothetischen Willen einer hypothetischen Gottheit in Konkurrenz mit der Realität.
Ihre Sichtweise.
Übrigens wenn ich von Gott spreche, dann meine ich den Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Fatimastatue kommt nach Rom + …
Ich bin sofort bereit, den Willen Ihres Gottes höherzustellen als die Empfindungen eines Menschen, sobald Sie mir dessen Existenz als ebenso real BEWEISEN wie die des besagten Menschen.
Was soll denn das für eine, zwar zeitgemäß turbomoralisierende und wenig sublim diskreditierende, aber ansonsten grottenwirre Argumentation sein?
In der realen Welt bzw. Physik oder Philosophie u.a. gibt es keine Beweise sondern nur Belege, Indizien und Modelle.Beweise gibt es nur in der Mathematik. OK?
Bis zu diesem, sicherlich gerne und zügig von Ihnen erbrachten, Beweis sehe ich das allerdings als hypothetischen Willen einer hypothetischen Gottheit in Konkurrenz mit der Realität.
Ihre Sichtweise.
Übrigens wenn ich von Gott spreche, dann meine ich den Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus.
Es grüßt,
EinChrist
#9 EinChrist 19:55:11 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Athanasius
Ich habe nie „Frevler“ als Wort verwendet, die Abkürzungen waren nicht beleidigend gemeint!
Ich habe mir die Beiträge nicht ausgedruckt um nachschauen zu können, im Fall dass ich etwas falsches behauptet habe, bitte ich um Entschuldigung.
Ja, die Obergrenze von 1500 Buchstaben haben auch mir oft einen Streich gespielt, besonders wenn man einen Text ausführlicher abfassen will.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Ich habe nie „Frevler“ als Wort verwendet, die Abkürzungen waren nicht beleidigend gemeint!
Ich habe mir die Beiträge nicht ausgedruckt um nachschauen zu können, im Fall dass ich etwas falsches behauptet habe, bitte ich um Entschuldigung.
Ja, die Obergrenze von 1500 Buchstaben haben auch mir oft einen Streich gespielt, besonders wenn man einen Text ausführlicher abfassen will.
Es grüßt,
EinChrist
#70 EinChrist 19:44:02 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Xixax „Gottesliebe“
Die Liebe ist das schönste Geschenk Gottes, und ich bin froh zu lieben, völlig egal, ob mir die katholische Kirche einreden will, dass meine Liebe sündhaft ist.
Nun wenn es egal ist, dann sollten doch die Konsequenzen mit beachtet werden, sich gegen Gottes Gebot zu stellen, die sind allerdings nicht so „liebevoll“ in der Schrift beschrieben, wie angenommen.
Gott sieht ins Herz eines jeden Menschen und ich weiss tief in mir, dass Er niemanden verdammt, der ehrlich und aufrichtig liebt.
Das ist richtig, aber nach SEINER Schöpfungsordnung und nicht nach die vom Menschen auf den Kopf gestellte.
„Männlich und weiblich erschuf ER sie“, so heißt es im Buch der Bücher. Sie sollten „fruchtbar sein und die Erde füllen“, steht gleich daneben. Seit Jahrtausenden entstehen auf diese Weise Familien, denn, wäre jeder ausschließlich homosexuell, würde die menschliche Rasse innerhalb einer Generation aussterben. Somit geht aus dieser Grundtatsache (für mich) klar hervor, dass die Homosexualität widernatürlich ist. Und etwas Widernatürliches gehört (für mich) geheilt oder bekämpft, aber nicht gebilligt und gefördert.
Auch wenn die Homosexualität gesetzlich erlaubt ist, auch wenn sie immer populärer wird, ja selbst wenn die ganze Welt wie Sodom und Gomorra wird, bleibt es für mich dennoch so: die Homosexualität ist etwas Widernatürliches und etwas Verkehrtes.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Die Liebe ist das schönste Geschenk Gottes, und ich bin froh zu lieben, völlig egal, ob mir die katholische Kirche einreden will, dass meine Liebe sündhaft ist.
Nun wenn es egal ist, dann sollten doch die Konsequenzen mit beachtet werden, sich gegen Gottes Gebot zu stellen, die sind allerdings nicht so „liebevoll“ in der Schrift beschrieben, wie angenommen.
Gott sieht ins Herz eines jeden Menschen und ich weiss tief in mir, dass Er niemanden verdammt, der ehrlich und aufrichtig liebt.
Das ist richtig, aber nach SEINER Schöpfungsordnung und nicht nach die vom Menschen auf den Kopf gestellte.
„Männlich und weiblich erschuf ER sie“, so heißt es im Buch der Bücher. Sie sollten „fruchtbar sein und die Erde füllen“, steht gleich daneben. Seit Jahrtausenden entstehen auf diese Weise Familien, denn, wäre jeder ausschließlich homosexuell, würde die menschliche Rasse innerhalb einer Generation aussterben. Somit geht aus dieser Grundtatsache (für mich) klar hervor, dass die Homosexualität widernatürlich ist. Und etwas Widernatürliches gehört (für mich) geheilt oder bekämpft, aber nicht gebilligt und gefördert.
Auch wenn die Homosexualität gesetzlich erlaubt ist, auch wenn sie immer populärer wird, ja selbst wenn die ganze Welt wie Sodom und Gomorra wird, bleibt es für mich dennoch so: die Homosexualität ist etwas Widernatürliches und etwas Verkehrtes.
Es grüßt,
EinChrist
#67 EinChrist 17:40:24 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Knecht Dummspecht „Aha“
Aha, Mastdarm-Beglückungsorgien…seltsame Empfindungen… vor allem für homosexuelle Frauen.
Aha Vaginal-Beglückungsorgien… seltsame Empfindungen.
Wie pervers – man muss die Kinder sofort über die Abscheu 2er sich liebender Menschen erklären. Bah, igitt, es könnte ja sein, das Menschen auf die Idee kommen das nachzuahmen. Ich wusste es! Das Geschwafel über „Liebe“ ist nichts weiter als einige Lüge, um IHRE perversen sexuellen Handlungen zu rechtfertigen!
Pointe, Dummspecht wo ist die Pointe?
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
„Wir befinden uns in einer gewaltigen Krise“
Aha, Mastdarm-Beglückungsorgien…seltsame Empfindungen… vor allem für homosexuelle Frauen.
Aha Vaginal-Beglückungsorgien… seltsame Empfindungen.
Wie pervers – man muss die Kinder sofort über die Abscheu 2er sich liebender Menschen erklären. Bah, igitt, es könnte ja sein, das Menschen auf die Idee kommen das nachzuahmen. Ich wusste es! Das Geschwafel über „Liebe“ ist nichts weiter als einige Lüge, um IHRE perversen sexuellen Handlungen zu rechtfertigen!
Pointe, Dummspecht wo ist die Pointe?
Es grüßt,
EinChrist
#5 EinChrist 17:17:35 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Ansgar
…
Was ist denn da los in Amerika?
Das ist ein Fall für den US-Kardinal Levada als Präfekt der Glaubenskongregation.
Der kennt sicher seine Landsleute, so hoffe ich.
Es ist bitter, was alles so läuft. Leider.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
…
Was ist denn da los in Amerika?
Das ist ein Fall für den US-Kardinal Levada als Präfekt der Glaubenskongregation.
Der kennt sicher seine Landsleute, so hoffe ich.
Es ist bitter, was alles so läuft. Leider.
Es grüßt,
EinChrist
#64 EinChrist 17:10:09 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Knecht Dummspecht
Sie wird aber von den Betroffenen als Liebe empfunden!
Aha, Mastdarm-Beglückungsorgien…seltsame Empfindungen.
Also sollen Kinder deshalb über diese Tatsache BELOGEN WERDEN?!? Aber sie haben recht, stattdessen soll man Hass säen.
Wo habe ich das geschrieben?
Wenn 2 Menschen sich die Köpfe einschlagen, ja das ist ja weitaus weniger schlimm, als wenn sie miteinander fürsorglich umgehen. Da es ja keine anderen Probleme gibt, darf man sich nicht über die „Ernte“ wundern.
Man siehts ja an der Geschichte der Menschheit.
Richtig, Sodom und Gomorra wurde in einem Moment auch ein Fraß des Feuers! (Gen 19,24ff)
Das wars dann wohl.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Sie wird aber von den Betroffenen als Liebe empfunden!
Aha, Mastdarm-Beglückungsorgien…seltsame Empfindungen.
Also sollen Kinder deshalb über diese Tatsache BELOGEN WERDEN?!? Aber sie haben recht, stattdessen soll man Hass säen.
Wo habe ich das geschrieben?
Wenn 2 Menschen sich die Köpfe einschlagen, ja das ist ja weitaus weniger schlimm, als wenn sie miteinander fürsorglich umgehen. Da es ja keine anderen Probleme gibt, darf man sich nicht über die „Ernte“ wundern.
Man siehts ja an der Geschichte der Menschheit.
Richtig, Sodom und Gomorra wurde in einem Moment auch ein Fraß des Feuers! (Gen 19,24ff)
Das wars dann wohl.
Es grüßt,
EinChrist
#56 EinChrist 16:24:58 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@domenicus
Außerdem ist das Argument absurd, wenn man es auf andere Dinge überträgt: Soll man Kindern z.B. den Umgang mit behinderten Menschen nicht beibringen, nur weil diese eine Minderheit darstellen? Soll man Kinder nicht vor Pädophilen und Vergewaltigern warnen, weil diese eine Minderheit darstellen?
Selbstverständlich, es wäre unverantwortlich dies nicht zu tun.
Soll Kindern nicht vermittelt werden, dass es auch Liebe zwischen Menschen ein und desselben Geschlechts gibt, nur weil dies eine Minderheit ist?
NEIN, weil es sich hier nicht um LIEBE handelt, sondern um eine abartige perverse Sündenverstrickung die so eklatant widernatürlich ist, dass sie schon immer den Abscheu nach sich zog.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Außerdem ist das Argument absurd, wenn man es auf andere Dinge überträgt: Soll man Kindern z.B. den Umgang mit behinderten Menschen nicht beibringen, nur weil diese eine Minderheit darstellen? Soll man Kinder nicht vor Pädophilen und Vergewaltigern warnen, weil diese eine Minderheit darstellen?
Selbstverständlich, es wäre unverantwortlich dies nicht zu tun.
Soll Kindern nicht vermittelt werden, dass es auch Liebe zwischen Menschen ein und desselben Geschlechts gibt, nur weil dies eine Minderheit ist?
NEIN, weil es sich hier nicht um LIEBE handelt, sondern um eine abartige perverse Sündenverstrickung die so eklatant widernatürlich ist, dass sie schon immer den Abscheu nach sich zog.
Es grüßt,
EinChrist
#54 EinChrist 16:08:44 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Knecht Dummspecht
Und wundern sie sich nicht, das die kath. Kirche bei der Haltung immer mehr Mitglieder verlieren, denn „tretet aus, wenn’s euch nicht passt“. Eben genau das passiert.
Dann muss die Kirche eben anerkennen, das dort auch ihr Hoheitsgebiet endet.
Im deutschsprachigen Raum ja, Weltweit steigt die Zahl der Katholiken.
Die Gesamtzahl der Katholiken weltweit nahm im Zeitraum von 2003 bis 2004 leicht zu: Sie stieg von 1,086 auf 1,098 Milliarden (1,1 Prozent). Bezogen auf das Wachstum der Weltbevölkerung sank der Anteil der Katholiken von 17,2 Prozent im Jahr 2003 auf 17,1 Prozent im Jahr 2004.
Das geht aus dem „Päpstlichen Jahrbuch 2006“ hervor, das der Vatikan am Samstagvormittag präsentierte.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche als Zeltlager
Und wundern sie sich nicht, das die kath. Kirche bei der Haltung immer mehr Mitglieder verlieren, denn „tretet aus, wenn’s euch nicht passt“. Eben genau das passiert.
Dann muss die Kirche eben anerkennen, das dort auch ihr Hoheitsgebiet endet.
Im deutschsprachigen Raum ja, Weltweit steigt die Zahl der Katholiken.
Die Gesamtzahl der Katholiken weltweit nahm im Zeitraum von 2003 bis 2004 leicht zu: Sie stieg von 1,086 auf 1,098 Milliarden (1,1 Prozent). Bezogen auf das Wachstum der Weltbevölkerung sank der Anteil der Katholiken von 17,2 Prozent im Jahr 2003 auf 17,1 Prozent im Jahr 2004.
Das geht aus dem „Päpstlichen Jahrbuch 2006“ hervor, das der Vatikan am Samstagvormittag präsentierte.
Es grüßt,
EinChrist
#21 EinChrist 15:00:39 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Parzifal Neues Testament
Das Neue Testament spricht den Juden aber einen Sonderstatus zu der sie defacto in eine Rolle gedrängt hat die man mit der der „Unberührbaren“ im Hinduismus vergleichen kann. Nachdem die Aufklärung versuchte die Juden aus dieser Sonderrolle zu befreien, endete die Angelegenheit in einem Völkermord. Diese Entwicklung hat sehr wohl etwas zu tun mit den Dingen die im NT stehen. Es sit nicht alles eitel Sonnenschein und Selbstlosigket was dort steht, sondern ganz nebenbei wir d auch ein ganzes Volk verflucht.
Parzifal, könnte sie bitte die Stellen im Neuen Testament kurz angeben, Danke.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Fatimastatue kommt nach Rom + …
Das Neue Testament spricht den Juden aber einen Sonderstatus zu der sie defacto in eine Rolle gedrängt hat die man mit der der „Unberührbaren“ im Hinduismus vergleichen kann. Nachdem die Aufklärung versuchte die Juden aus dieser Sonderrolle zu befreien, endete die Angelegenheit in einem Völkermord. Diese Entwicklung hat sehr wohl etwas zu tun mit den Dingen die im NT stehen. Es sit nicht alles eitel Sonnenschein und Selbstlosigket was dort steht, sondern ganz nebenbei wir d auch ein ganzes Volk verflucht.
Parzifal, könnte sie bitte die Stellen im Neuen Testament kurz angeben, Danke.
Es grüßt,
EinChrist
#4 EinChrist 14:44:36 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Athanasius: Am 13. Mai
Athanasius, ihre Ausdrucksweise, hier: „JoPa II. und Dziwisz“ finde ich abschreckend, Still- und Geschmacklos.
Wer sich vom Heiligen Geist leiten und führen lässt, der wird bis in das Herz der Kirche vordringen, er wird erfüllt mit einer großen Liebe zur Kirche und zum sichtbaren Haupt der Kirche dem Papst.
Das gleich drei Päpste (fast) hintereinander „Frevler“ sein sollen – nach ihren Angaben – halte ich für Unsinn.
Der Respekt sollte vor einer trivialen Meinung stehen.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Athanasius, ihre Ausdrucksweise, hier: „JoPa II. und Dziwisz“ finde ich abschreckend, Still- und Geschmacklos.
Wer sich vom Heiligen Geist leiten und führen lässt, der wird bis in das Herz der Kirche vordringen, er wird erfüllt mit einer großen Liebe zur Kirche und zum sichtbaren Haupt der Kirche dem Papst.
Das gleich drei Päpste (fast) hintereinander „Frevler“ sein sollen – nach ihren Angaben – halte ich für Unsinn.
Der Respekt sollte vor einer trivialen Meinung stehen.
Es grüßt,
EinChrist
#44 EinChrist 14:30:16 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Knecht Dummspecht
… Nur, zwischen Handlungen im GEGENSEITIGEN EINVERNEHMEN (DAS!!! IST DAS ZAUBERWORT!!!) und einer Vergewaltigung liegen Welten. Und ich glaube es geht um die Vermittluing von ersterem, nicht um das propagieren von letzterem.„Vorbereitung“ lässt auf etwas danach schliessen.
„GEGENSEITIGEN EINVERNEHMEN“
Was für ein hinterfotziges babylonisches Wortgeklingel – klar das dafür das Alter auf 14 Jahre (und tiefer) gesenkt werden soll, zum straffreien Ausleben der Gier nach „Frischfleisch“ unter dem niederträchtige Deckmantel der Aufklärung.
Dass das für die Sodomisten das ZAUBERWORT darstellt ist ohne Frage. Das ist eine schwere Sünde, da erinnere ich an Jesu Wort vom Mühlstein um den Hals und ab ins Meer mit den Verderbern.
Ach so steht alles hier: Mt 18,6 + Mk 9,42 + Lk 17,2
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
… Nur, zwischen Handlungen im GEGENSEITIGEN EINVERNEHMEN (DAS!!! IST DAS ZAUBERWORT!!!) und einer Vergewaltigung liegen Welten. Und ich glaube es geht um die Vermittluing von ersterem, nicht um das propagieren von letzterem.„Vorbereitung“ lässt auf etwas danach schliessen.
„GEGENSEITIGEN EINVERNEHMEN“
Was für ein hinterfotziges babylonisches Wortgeklingel – klar das dafür das Alter auf 14 Jahre (und tiefer) gesenkt werden soll, zum straffreien Ausleben der Gier nach „Frischfleisch“ unter dem niederträchtige Deckmantel der Aufklärung.
Dass das für die Sodomisten das ZAUBERWORT darstellt ist ohne Frage. Das ist eine schwere Sünde, da erinnere ich an Jesu Wort vom Mühlstein um den Hals und ab ins Meer mit den Verderbern.
Ach so steht alles hier: Mt 18,6 + Mk 9,42 + Lk 17,2
Es grüßt,
EinChrist
#35 EinChrist 13:34:58 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@wi-bi
… Es liegt eben nicht in Ihrer Verantwortung, was Sie ihrem Kind im Bezug auf die Sexualität beibringen wollen. Es ist entscheident was für das Kind von Nöten ist.
Nicht?
Vielleicht sollten Sie das Grundgesetz Art. 6 Abs. 2 (Ehe und Familie…)
Und Art. 7 (Schulwesen)
lesen, bevor sie eher linksorientiertes Gedankengut verbreiten.
Klar der ehem. Generalsekretär der SPD Olaf Scholz wollte auch die „Lufthoheit“ über die Kinderbetten. Unglaublich!
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Kampfesmutige Autoritäten statt stereotype Ausreden
… Es liegt eben nicht in Ihrer Verantwortung, was Sie ihrem Kind im Bezug auf die Sexualität beibringen wollen. Es ist entscheident was für das Kind von Nöten ist.
Nicht?
Vielleicht sollten Sie das Grundgesetz Art. 6 Abs. 2 (Ehe und Familie…)
Und Art. 7 (Schulwesen)
lesen, bevor sie eher linksorientiertes Gedankengut verbreiten.
Klar der ehem. Generalsekretär der SPD Olaf Scholz wollte auch die „Lufthoheit“ über die Kinderbetten. Unglaublich!
Es grüßt,
EinChrist
#28 EinChrist 20:09:29 | Dienstag, 9. Mai 2006
@Athanasius
Es stimmt, die Zustandsbeschreibung entspricht der Realität. Und die sich daraus ergebene Teleologie verheißt auch nix gutes. Gerade deshalb verwahre ich mich zB das Pontifikat von Papst Johannes Paul II. als „Katastrophe“ gelten zu lassen.
Vielen scheint die Dimension dieses außergewöhnlichen Mannes nicht bekannt oder mangels Interesse nicht bewusst zu sein. Nur ein Beispiel, der Welt und besonders der Jugend die Tür zu unseren Herrn Jesus Christus weit aufzumachen, usw.
Welche Weitsicht zB hinter der Kardinalserhebung von W. Kasper und K. Lehmann beinhaltet kann ich nicht beurteilen und steht mir auch nicht zu.
Oder die Enzyklika von Papst Pius XII. „Mediator Dei et Hominum“ vom 20.11.1947 liegt hier vor mir. Eine wunderbare Beleuchtung der Hl. Liturgie und auch darin gibt es Hinweise auf den Missbrauch. Leider.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Kampfesmutige Autoritäten statt stereotype Ausreden
Es stimmt, die Zustandsbeschreibung entspricht der Realität. Und die sich daraus ergebene Teleologie verheißt auch nix gutes. Gerade deshalb verwahre ich mich zB das Pontifikat von Papst Johannes Paul II. als „Katastrophe“ gelten zu lassen.
Vielen scheint die Dimension dieses außergewöhnlichen Mannes nicht bekannt oder mangels Interesse nicht bewusst zu sein. Nur ein Beispiel, der Welt und besonders der Jugend die Tür zu unseren Herrn Jesus Christus weit aufzumachen, usw.
Welche Weitsicht zB hinter der Kardinalserhebung von W. Kasper und K. Lehmann beinhaltet kann ich nicht beurteilen und steht mir auch nicht zu.
Oder die Enzyklika von Papst Pius XII. „Mediator Dei et Hominum“ vom 20.11.1947 liegt hier vor mir. Eine wunderbare Beleuchtung der Hl. Liturgie und auch darin gibt es Hinweise auf den Missbrauch. Leider.
Es grüßt,
EinChrist
#26 EinChrist 18:58:31 | Dienstag, 9. Mai 2006
@Dr. C. Regazzoni
nur ein Blinder kann behaupten die Liturgiereform sei segensreich gewesen. Seit der babylonischen Gefangenschaft der Päpste in Avignon kann man sich kaum grössere Katastrophen vorstellen als die Pontifikate Roncalli, Montinis und Woytilas.
Eine derart unqualifizierte Behauptung über die Pontifikate zu äußern, bedarf schon einer seltsamen Annahme in der Beurteilung, zu guter Letzt ist sie jedoch nur irrelevant.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Walpurgisnacht in der Offenen Kirche
nur ein Blinder kann behaupten die Liturgiereform sei segensreich gewesen. Seit der babylonischen Gefangenschaft der Päpste in Avignon kann man sich kaum grössere Katastrophen vorstellen als die Pontifikate Roncalli, Montinis und Woytilas.
Eine derart unqualifizierte Behauptung über die Pontifikate zu äußern, bedarf schon einer seltsamen Annahme in der Beurteilung, zu guter Letzt ist sie jedoch nur irrelevant.
Es grüßt,
EinChrist
#12 EinChrist 17:55:19 | Dienstag, 9. Mai 2006
@Sulpicius
Man beachte die sich immer wiederholende Wortwahl in Grossschreibung:
„OFFENE KIRCHE ELISABETHEN“!
Das lädt Hunz und Kunz ein wie bei uns in D. „Wir sind Kirche“ und ähnliche Selbstverwirklicher sowie die Kasperletheater Inszenierung auf dem Donauschiff in der vollendeten Lächerlichkeit der Priesterinnenw----! Einfach Quatsch mit Soße.
Seine Exzellenz Bischof Koch hat es sicher nicht leicht mit dem, was in seinem Bistum so (ab-)läuft.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Nicht vom historischen Jesus eingesetzt
Man beachte die sich immer wiederholende Wortwahl in Grossschreibung:
„OFFENE KIRCHE ELISABETHEN“!
Das lädt Hunz und Kunz ein wie bei uns in D. „Wir sind Kirche“ und ähnliche Selbstverwirklicher sowie die Kasperletheater Inszenierung auf dem Donauschiff in der vollendeten Lächerlichkeit der Priesterinnenw----! Einfach Quatsch mit Soße.
Seine Exzellenz Bischof Koch hat es sicher nicht leicht mit dem, was in seinem Bistum so (ab-)läuft.
Es grüßt,
EinChrist
#60 EinChrist 17:29:27 | Dienstag, 9. Mai 2006
Frauenordination
Auch wenn ich mich wiederhole, im Apostolischen Schreiben „Ordinatio Sacerdotalis www.wienerzeitung.at/…DokumentPriester.pdf“
von Papst Johannes Paul II. über die nur Männern vorbehaltene Priesterweihe vom 22. Mai 1994, ist klar ausgesagt dass es keine Frauenordination gibt.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Viel Begeisterung – und ein bitteres Ende
Auch wenn ich mich wiederhole, im Apostolischen Schreiben „Ordinatio Sacerdotalis www.wienerzeitung.at/…DokumentPriester.pdf“
von Papst Johannes Paul II. über die nur Männern vorbehaltene Priesterweihe vom 22. Mai 1994, ist klar ausgesagt dass es keine Frauenordination gibt.
Es grüßt,
EinChrist
#3 EinChrist 12:38:37 | Dienstag, 9. Mai 2006
@Ansgar „Kirchenfürst“
Danke für diese Information.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Herrschen oder dienen? + …
Danke für diese Information.
Es grüßt,
EinChrist
#6 EinChrist 07:18:02 | Dienstag, 9. Mai 2006
@Sulpicius:
Volle Zustimmung. Dieses Pontifikat entwickelt sich mehr und mehr zu einer Enttäuschung.
Das halte ich für zu kurz gesprungen. Sieh dir die Weltkirche an…wunderbar der Aufschwung, volle Priesterseminare usw.
Ein plakatives Trara war noch nie seine Stärke, wohl aber ein in Liebe verwobenes, vorallem an den Haltepunkten geknüpftes Netz.
Das sollte aber bei diesem „Mozart der Theolgie“ bekannt sein.
Herz was willst du mehr!
Hier, im deutschsprachigen Raum, wo die Gesellschaften in sich implodieren sei es die Dekadenz, Abtreibung Euthanasie oder sonst jedwede Entchristlichung hat keinen Bestand, das ist so sicher wie das AMEN in der Kirche. (Weinstock – Rebe)
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Herrschen oder dienen? + …
Volle Zustimmung. Dieses Pontifikat entwickelt sich mehr und mehr zu einer Enttäuschung.
Das halte ich für zu kurz gesprungen. Sieh dir die Weltkirche an…wunderbar der Aufschwung, volle Priesterseminare usw.
Ein plakatives Trara war noch nie seine Stärke, wohl aber ein in Liebe verwobenes, vorallem an den Haltepunkten geknüpftes Netz.
Das sollte aber bei diesem „Mozart der Theolgie“ bekannt sein.
Herz was willst du mehr!
Hier, im deutschsprachigen Raum, wo die Gesellschaften in sich implodieren sei es die Dekadenz, Abtreibung Euthanasie oder sonst jedwede Entchristlichung hat keinen Bestand, das ist so sicher wie das AMEN in der Kirche. (Weinstock – Rebe)
Es grüßt,
EinChrist
#2 EinChrist 12:13:05 | Montag, 8. Mai 2006
@Guntram: Bravo OPUS DEI
Guntram, meine volle Zustimmung.
Das Opus Dei ist eine ordentliche saubere katholische Truppe, denen die Werten des täglichen Lebens noch etwas bedeuten.
Die nicht versinken im Morast der Spaß- und Lustgesellschaft, die ohnehin nur an der Oberfläche rumkrebst.
Die rastlose Suche nach dem „Kick“ ist keineswegs nur das Merkmal der jungen Generation. Insgesamt steuert unsere Gesellschaft immer mehr auf etwas zu, was als Indiz einer Sucht angesehen wird: „Maßlosigkeit“.
Wir haben Werte und Normen, Orientierungsmarken und Maßstäbe verloren.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Ein alt-katholischer Bischof spricht Prior Roger Schütz heilig
Guntram, meine volle Zustimmung.
Das Opus Dei ist eine ordentliche saubere katholische Truppe, denen die Werten des täglichen Lebens noch etwas bedeuten.
Die nicht versinken im Morast der Spaß- und Lustgesellschaft, die ohnehin nur an der Oberfläche rumkrebst.
Die rastlose Suche nach dem „Kick“ ist keineswegs nur das Merkmal der jungen Generation. Insgesamt steuert unsere Gesellschaft immer mehr auf etwas zu, was als Indiz einer Sucht angesehen wird: „Maßlosigkeit“.
Wir haben Werte und Normen, Orientierungsmarken und Maßstäbe verloren.
Es grüßt,
EinChrist
#18 EinChrist 08:33:54 | Montag, 8. Mai 2006
Die G-Kongregation schrieb:
Wörtlich heißt es in dem Schreiben vom 22. September 2005 zu dem Vorfall:
„Frére Roger hatte eine Karte erhalten, mit der er einen besonderen Platz im Sektor „San Paolo“ einnehmen konnte. Die Persönlichkeiten mit einer solchen Karte befanden sich unmittelbar hinter jenen katholischen Gläubigen, die ausgewählt waren, um die heilige Kommunion aus der Hand der Hauptzelebranten zu empfangen. Aufgrund seiner gesundheitlichen Begrenzungen wurde Frére Roger auf einem Rollstuhl erst knapp vor Messbeginn auf den Petersplatz gebracht, als alle Plätze im Sektor „San Paolo“ bereits besetzt waren. Um ihm einen angemessenen Platz zu geben, brachte man ihn deshalb in die Nähe des Sektors „Kommunion“. Dort blieb er während der ganzen Feier. Als der Augenblick der Kommunion nahte, meinte ein für den Ablauf der Feier zuständiger Mitarbeiter versehentlich, dass auch Frére Roger zur Gruppe derer gehörte, die man für den Kommunionempfang ausgewählt hatte, und brachte ihn auf seinem Rollstuhl zum Hauptzelebranten.“
P. Josephine Augustine Di Noia, der Untersekretär der Glaubenskongregation, verweist in dem Schreiben auch darauf, dass man, um „Umklarheiten zu vermeiden“, bei der Feier des Amtsantritts von Papst Benedikt XVI. vor der Kommunionausteilung verkündet habe, dass nur katholische Christen, die in rechter Weise disponiert sind, den Leib des Herrn empfangen können.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Nicht vom historischen Jesus eingesetzt
Wörtlich heißt es in dem Schreiben vom 22. September 2005 zu dem Vorfall:
„Frére Roger hatte eine Karte erhalten, mit der er einen besonderen Platz im Sektor „San Paolo“ einnehmen konnte. Die Persönlichkeiten mit einer solchen Karte befanden sich unmittelbar hinter jenen katholischen Gläubigen, die ausgewählt waren, um die heilige Kommunion aus der Hand der Hauptzelebranten zu empfangen. Aufgrund seiner gesundheitlichen Begrenzungen wurde Frére Roger auf einem Rollstuhl erst knapp vor Messbeginn auf den Petersplatz gebracht, als alle Plätze im Sektor „San Paolo“ bereits besetzt waren. Um ihm einen angemessenen Platz zu geben, brachte man ihn deshalb in die Nähe des Sektors „Kommunion“. Dort blieb er während der ganzen Feier. Als der Augenblick der Kommunion nahte, meinte ein für den Ablauf der Feier zuständiger Mitarbeiter versehentlich, dass auch Frére Roger zur Gruppe derer gehörte, die man für den Kommunionempfang ausgewählt hatte, und brachte ihn auf seinem Rollstuhl zum Hauptzelebranten.“
P. Josephine Augustine Di Noia, der Untersekretär der Glaubenskongregation, verweist in dem Schreiben auch darauf, dass man, um „Umklarheiten zu vermeiden“, bei der Feier des Amtsantritts von Papst Benedikt XVI. vor der Kommunionausteilung verkündet habe, dass nur katholische Christen, die in rechter Weise disponiert sind, den Leib des Herrn empfangen können.
Es grüßt,
EinChrist
#40 EinChrist 11:30:59 | Sonntag, 7. Mai 2006
EinChrist
Nymphas (unklar ist, ob es sich um einen Mann namens „Nymphas“ oder eine Frau namens „Nympha“ handelt!) aus Laodizea, in dessen Haus sich die Christen zum Gebet zusammenfanden, und seine Hausgemeinde läßt Paulus im Kolosserbrief grüßen.
Weiteres ist uns über diese Persönlichkeit nicht bekannt.
Das Thema Frauenordination in der Kath. Kirche kommt immer wieder ins Gespräch, führt aber zu nichts.
Ohne eine weitere Wertung zu geben biete ich diesen Link zur Information an:
Ordinatio Sacerdotalis www.stjosef.at/…tio_sacerdotalis.htm
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
Nymphas (unklar ist, ob es sich um einen Mann namens „Nymphas“ oder eine Frau namens „Nympha“ handelt!) aus Laodizea, in dessen Haus sich die Christen zum Gebet zusammenfanden, und seine Hausgemeinde läßt Paulus im Kolosserbrief grüßen.
Weiteres ist uns über diese Persönlichkeit nicht bekannt.
Das Thema Frauenordination in der Kath. Kirche kommt immer wieder ins Gespräch, führt aber zu nichts.
Ohne eine weitere Wertung zu geben biete ich diesen Link zur Information an:
Ordinatio Sacerdotalis www.stjosef.at/…tio_sacerdotalis.htm
Es grüßt,
EinChrist
#96 EinChrist 20:57:02 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@_Ungläubig-
Das ist richtig. Jeder einzelne ist ZUVIEL.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
Das ist richtig. Jeder einzelne ist ZUVIEL.
Es grüßt,
EinChrist
#92 EinChrist 17:00:24 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@rudolfsohn – Besten Dank.
Hallo rudolfsohn,
Wie verschmutzt dieses Schwuchtelpack an Körper, Geist und Seele ist, mag folgender Bericht unterstreichen:…
Oder dieser Link de.news.yahoo.com/…ds-hoechststand.html
…
Acht von zehn Neuinfizierten sind Männer. Seit 2002 beobachten Gesundheitsexperten mit Sorge einen stete Zunahme der HIV-Infektionen, was vor allem homosexuelle Männer trifft…
Es grüßt,
EinChrist
PS.: Die Hasstiraden der HS sind im Grunde gegen die Schöpfungsordnung Gottes gerichtet, mir gehen sie diametral am […] vorbei.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
Hallo rudolfsohn,
Wie verschmutzt dieses Schwuchtelpack an Körper, Geist und Seele ist, mag folgender Bericht unterstreichen:…
Oder dieser Link de.news.yahoo.com/…ds-hoechststand.html
…
Acht von zehn Neuinfizierten sind Männer. Seit 2002 beobachten Gesundheitsexperten mit Sorge einen stete Zunahme der HIV-Infektionen, was vor allem homosexuelle Männer trifft…
Es grüßt,
EinChrist
PS.: Die Hasstiraden der HS sind im Grunde gegen die Schöpfungsordnung Gottes gerichtet, mir gehen sie diametral am […] vorbei.
#90 EinChrist 16:43:37 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Cinchonae cortex’sche Blödsinn
CHRISTL wurde lediglich auf die Penetranz Schwulen & Lesben gegenüber hingewiesen, die hier im Forum herrscht …
…da verweigert es lieber! Ein Rabulist weniger – – –
Kaum!
Kann mir nicht vorstellen vor einem Schwulenakrobatiker aus dem Dreigestirn der restlos verbildeten zu kapitulieren.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
CHRISTL wurde lediglich auf die Penetranz Schwulen & Lesben gegenüber hingewiesen, die hier im Forum herrscht …
…da verweigert es lieber! Ein Rabulist weniger – – –
Kaum!
Kann mir nicht vorstellen vor einem Schwulenakrobatiker aus dem Dreigestirn der restlos verbildeten zu kapitulieren.
Es grüßt,
EinChrist
#87 EinChrist 15:34:35 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@ carlos_peron: mhm…
Der Glauben an den Nicht-Glauben ist nicht als Glaube definiert und anerkannt, weshalb der Nicht-Glaube eben kein Glaube ist. Anders gesagt: An was glaubt der Nichtgläübige, wen er an nichts glaubt? Richtig an das Nichts. (…)
Der Glaube an Gott, in den verschiedenen Ausformungen ist ohnehin durch jeden einzelnen in seiner Gott-Ebenbildlichkeit gegeben. Es mag verschiedene Termini, Riten und Bedingungen geben, zu guter Letzt ist es aber immer eine Hinwendung Gott zu Mensch oder umgekehrt.
Anders gesagt: An was glaubt der Nichtgläübige, wen er an nichts glaubt? Richtig an das Nichts
Das wiederum glaube ich nicht.
Also erstens: „vollkommene Leere“ kann nicht existieren. Völliges Nichts wäre ja gerade die Negation jeder Existenz.
Zweitens: Du redest von Eigenschaften, die diese Leere hätte – was aber völlig unlogisch ist, denn wo nichts ist, da gibt es auch keine Eigenschaften. Was nicht da ist, kann auch keine Eigenschaften haben.
Mal abgesehen davon, dass im völligen Nichts auch keinerlei Gesetze existieren können, denn die wären ja schon „etwas“.
Also so kannst Du Dich nicht rausreden; wenn wirklich zu irgendeiner Zeit mal absolute NICHTS existiert haben sollte, dann haben eben auch weder Eigenschaften noch Gesetze noch Symmetrien existiert. Folglich wäre die Entstehung des Universums zB nie in Gang gesetzt worden, was aber offensichtlich nicht der Fall ist.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
Der Glauben an den Nicht-Glauben ist nicht als Glaube definiert und anerkannt, weshalb der Nicht-Glaube eben kein Glaube ist. Anders gesagt: An was glaubt der Nichtgläübige, wen er an nichts glaubt? Richtig an das Nichts. (…)
Der Glaube an Gott, in den verschiedenen Ausformungen ist ohnehin durch jeden einzelnen in seiner Gott-Ebenbildlichkeit gegeben. Es mag verschiedene Termini, Riten und Bedingungen geben, zu guter Letzt ist es aber immer eine Hinwendung Gott zu Mensch oder umgekehrt.
Anders gesagt: An was glaubt der Nichtgläübige, wen er an nichts glaubt? Richtig an das Nichts
Das wiederum glaube ich nicht.
Also erstens: „vollkommene Leere“ kann nicht existieren. Völliges Nichts wäre ja gerade die Negation jeder Existenz.
Zweitens: Du redest von Eigenschaften, die diese Leere hätte – was aber völlig unlogisch ist, denn wo nichts ist, da gibt es auch keine Eigenschaften. Was nicht da ist, kann auch keine Eigenschaften haben.
Mal abgesehen davon, dass im völligen Nichts auch keinerlei Gesetze existieren können, denn die wären ja schon „etwas“.
Also so kannst Du Dich nicht rausreden; wenn wirklich zu irgendeiner Zeit mal absolute NICHTS existiert haben sollte, dann haben eben auch weder Eigenschaften noch Gesetze noch Symmetrien existiert. Folglich wäre die Entstehung des Universums zB nie in Gang gesetzt worden, was aber offensichtlich nicht der Fall ist.
Es grüßt,
EinChrist
#84 EinChrist 14:46:43 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Cinchonae cortex: C-cortex’sche Quatsch Nr. 2
Ich bin ungläubig und staune lieber, etwa über Sie und Ihresgleichen mit all Ihren geschwätzigen AT&NT-Bonmots.
Feine Sache was, … wenn man sich etwas im AT – NT auskennt.
Ein anderes, offensichtliches Beispiel für Ihre selbstwidersprüchliche Aussage ist die Behauptung „Ich bin ungläubig“ Diese Behauptung ist bereits eine Aussage über den Glauben.
Was aber bei diesem quantitativen User belanglos ist.
Es handelt sich dabei natürlich um einen groben, in der Logik auch „Kategorischer Fehler“ genannter Missgriff.
Mit diesem Satz C-c, diskreditieren Sie selbst:
Sie scheinen doch selbst vaginal überfordert!
Es grüßt,
EinChrist
PS: Eine weitere Diskussion mit Ihnen erübrigt sich.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
Ich bin ungläubig und staune lieber, etwa über Sie und Ihresgleichen mit all Ihren geschwätzigen AT&NT-Bonmots.
Feine Sache was, … wenn man sich etwas im AT – NT auskennt.
Ein anderes, offensichtliches Beispiel für Ihre selbstwidersprüchliche Aussage ist die Behauptung „Ich bin ungläubig“ Diese Behauptung ist bereits eine Aussage über den Glauben.
Was aber bei diesem quantitativen User belanglos ist.
Es handelt sich dabei natürlich um einen groben, in der Logik auch „Kategorischer Fehler“ genannter Missgriff.
Mit diesem Satz C-c, diskreditieren Sie selbst:
Sie scheinen doch selbst vaginal überfordert!
Es grüßt,
EinChrist
PS: Eine weitere Diskussion mit Ihnen erübrigt sich.
#81 EinChrist 13:39:19 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Cinchonae cortex: Der C-cortex’sche Unsinn!
Wenn ein Mann mit einer Frau wie mit einem Mann verkehrt (allein schon diese depperte „schläft“!) – also oral, bzw. anal –, ist eine Schwängerung noch unwahrscheinlicher als mit Präservativ! Ein gutes Exempel, das Heteros nur anzuraten ist…
Levi kann ja den Handbetrieb einsetzen – oder wegsehen!
Nun ja, Leseschwäche allein wäre noch zu ertragen, jetzt bezeichnen Sie sich aber in Ihrer intellektuellen Einfalt (oder Dummheit?) als einen „Wissenden“ gegenüber den „Gläubigen“.
Dass Sie dabei selbst der aller größte gläubige Trottel sein könnte, ist Ihnen nur noch nicht aufgegangen…
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
Wenn ein Mann mit einer Frau wie mit einem Mann verkehrt (allein schon diese depperte „schläft“!) – also oral, bzw. anal –, ist eine Schwängerung noch unwahrscheinlicher als mit Präservativ! Ein gutes Exempel, das Heteros nur anzuraten ist…
Levi kann ja den Handbetrieb einsetzen – oder wegsehen!
Nun ja, Leseschwäche allein wäre noch zu ertragen, jetzt bezeichnen Sie sich aber in Ihrer intellektuellen Einfalt (oder Dummheit?) als einen „Wissenden“ gegenüber den „Gläubigen“.
Dass Sie dabei selbst der aller größte gläubige Trottel sein könnte, ist Ihnen nur noch nicht aufgegangen…
Es grüßt,
EinChrist
#79 EinChrist 12:50:36 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Sirilo „Lev 20,13“
Leider haben Sie meine Frage nicht beantwortet, was Leviticus damit meint, wenn „ein Mann mit einem anderen Mann wie mit einer Frau ‘schläft’“. Könnten Sie in diesem Punkt nicht einmal Farbe bekennen?
Natürlich, aber Ihre Frage lautete:
Was hat also Leviticus wirklich gemeint?
Nach wie vor meine ich, daß es unmöglich ist, daß „ein Mann mit einem anderen Mann wie mit einer Frau ‘schläft’“. (Analverkehr kann Leviticus ja nicht gemeint haben, sonst würde das ja bedeuten, daß damals Analverkehr mit einer Frau üblich war.)
Ich meine Sie sollten sich nicht der Lächerlichkeit mit einer derartigen Erkenntnis in Szene setzen.
Was schreibt Levitikus: Hier nur 20,13
Wenn ein Mann mit einem anderen Mann wie mit einer Frau schläft, haben beide Schändliches begangen. Sie sollen mit dem Tod bestraft werden; es lastet Blutschuld auf ihnen. Soweit der Text.
Das bedeutet salopp gesagt: Wenn zwei Männer (oder mehr in jedweder Form) ins Bett steigen und sich ganz bewusst in der klaren Absicht, sexuell wie auch immer oder der Befriedigenden Gier sich hingeben kommt klardie Sünde der Unzucht zum tragen. Die angesprochen Variante des Geschlechts(anal)verkehr ist nur eine der vielen Spielarten.
Bei Lev. 20,13 beachte man das Wort „wie“. Ich denke dass die Ausfaltung der einzelnen Ebenen der Phantasie zu überlassen sind.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Schockinterview auf Radio Vatikan
Leider haben Sie meine Frage nicht beantwortet, was Leviticus damit meint, wenn „ein Mann mit einem anderen Mann wie mit einer Frau ‘schläft’“. Könnten Sie in diesem Punkt nicht einmal Farbe bekennen?
Natürlich, aber Ihre Frage lautete:
Was hat also Leviticus wirklich gemeint?
Nach wie vor meine ich, daß es unmöglich ist, daß „ein Mann mit einem anderen Mann wie mit einer Frau ‘schläft’“. (Analverkehr kann Leviticus ja nicht gemeint haben, sonst würde das ja bedeuten, daß damals Analverkehr mit einer Frau üblich war.)
Ich meine Sie sollten sich nicht der Lächerlichkeit mit einer derartigen Erkenntnis in Szene setzen.
Was schreibt Levitikus: Hier nur 20,13
Wenn ein Mann mit einem anderen Mann wie mit einer Frau schläft, haben beide Schändliches begangen. Sie sollen mit dem Tod bestraft werden; es lastet Blutschuld auf ihnen. Soweit der Text.
Das bedeutet salopp gesagt: Wenn zwei Männer (oder mehr in jedweder Form) ins Bett steigen und sich ganz bewusst in der klaren Absicht, sexuell wie auch immer oder der Befriedigenden Gier sich hingeben kommt klardie Sünde der Unzucht zum tragen. Die angesprochen Variante des Geschlechts(anal)verkehr ist nur eine der vielen Spielarten.
Bei Lev. 20,13 beachte man das Wort „wie“. Ich denke dass die Ausfaltung der einzelnen Ebenen der Phantasie zu überlassen sind.
Es grüßt,
EinChrist
#4 EinChrist 12:08:42 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Parzifal „Das Gesetz“
…
Jesus war schließlich ein Meister darin Gesetze zu relativieren oder sonstwie neu und menschenfreundlicher zu interpretieren.
…
Das glaube ich kaum, wenn ich Mt 5,17 die Aussagen Jesu lese:
Die Erfüllung des Gesetzes
Mt 5,17 Meinet nicht, ich sei gekommen, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen. Ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen.
Mt 5,18 Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht ein Jota oder Häkchen vom Gesetze vergehen, bis alles geschehen ist.
Mt 5,19 Wer also eines dieser geringsten Gebote aufhebt und die Menschen so lehrt, wird der Geringste heißen im Himmelreich, wer sie aber tut und lehrt, wird groß heißen im Himmelreich.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
…
Jesus war schließlich ein Meister darin Gesetze zu relativieren oder sonstwie neu und menschenfreundlicher zu interpretieren.
…
Das glaube ich kaum, wenn ich Mt 5,17 die Aussagen Jesu lese:
Die Erfüllung des Gesetzes
Mt 5,17 Meinet nicht, ich sei gekommen, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen. Ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen.
Mt 5,18 Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht ein Jota oder Häkchen vom Gesetze vergehen, bis alles geschehen ist.
Mt 5,19 Wer also eines dieser geringsten Gebote aufhebt und die Menschen so lehrt, wird der Geringste heißen im Himmelreich, wer sie aber tut und lehrt, wird groß heißen im Himmelreich.
Es grüßt,
EinChrist
#76 EinChrist 10:10:40 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Sirilo „Levitikus“
Was hat also Leviticus wirklich gemeint?
Ganz einfach, es geht immer um die Sünde als Ernstfall der Selbstzerstörung des Menschen und die menschliche Freiheit hat die Kraft, in der Sünde sich selbst zu zerstören.
Wir lernen aus der Hl. Schrift, dass gerade die Gebote, ob 10 oder sonstige Warnhinweise wichtig sind, dass sie Gottes Ausdruck seiner Liebesind und daher geliebt werden sollen.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
Was hat also Leviticus wirklich gemeint?
Ganz einfach, es geht immer um die Sünde als Ernstfall der Selbstzerstörung des Menschen und die menschliche Freiheit hat die Kraft, in der Sünde sich selbst zu zerstören.
Wir lernen aus der Hl. Schrift, dass gerade die Gebote, ob 10 oder sonstige Warnhinweise wichtig sind, dass sie Gottes Ausdruck seiner Liebesind und daher geliebt werden sollen.
Es grüßt,
EinChrist
#73 EinChrist 09:19:30 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Cinchonae cortex: EINCHRIST – dreht auf
Jetzt bremsen Sie sich gefälligst wieder ein, Sie … Christ! …
Was Sie in Ihrer Schrift lesen, interessiert mich einen Dreck genauso wie diese selbst… Das Wort HOMOSEXUELL kommt darin sicher nicht vor! [mehr…]
Von Ihnen […] werde ich, EinChrist, mir sicher nichts vorschreiben lassen, nur soviel zum „bremsen“. Hab ich zuviel Wahrheit aufgezeigt?
Man könnte bei Ihnen eine Leseschwäche vermuten, aber es ging um das Kausalitätsprinzip,
die in ihrer Ursache die widernatürliche Homosexualität beinhaltet oder nicht? Die Wirkung können Sie in der Hl. Schrift lesen, was Sie aber einen „Dreck“ interessiert, macht nix, die Wahrheit geht oft unter aber sie ertrinkt nicht.
Das Wort HOMOSEXUELL kommt darin sicher nicht vor!
Wie könnte man diese Antwort bezeichnen…?
Nein, lassen wir die Hl. Schrift sprechen:
Lev 20,13: Wenn ein Mann mit einem anderen Mann wie mit einer Frau schläft, haben beide Schändliches begangen. Sie sollen mit dem Tod bestraft werden; es lastet Blutschuld auf ihnen.
NT- 1Kor 6,9 …Gebt euch keiner Täuschung hin! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, noch Ehebrecher, noch Lustknaben noch Knabenschänder, keine Lästerer…usw. werden am Reich Gottes Anteil haben. Das Cc, sollte wohl reichen. Es geht um Leben oder Tod.
Vielleicht ist der (Todes-)Link de.news.yahoo.com/…ds-hoechststand.html interessant.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
Jetzt bremsen Sie sich gefälligst wieder ein, Sie … Christ! …
Was Sie in Ihrer Schrift lesen, interessiert mich einen Dreck genauso wie diese selbst… Das Wort HOMOSEXUELL kommt darin sicher nicht vor! [mehr…]
Von Ihnen […] werde ich, EinChrist, mir sicher nichts vorschreiben lassen, nur soviel zum „bremsen“. Hab ich zuviel Wahrheit aufgezeigt?
Man könnte bei Ihnen eine Leseschwäche vermuten, aber es ging um das Kausalitätsprinzip,
die in ihrer Ursache die widernatürliche Homosexualität beinhaltet oder nicht? Die Wirkung können Sie in der Hl. Schrift lesen, was Sie aber einen „Dreck“ interessiert, macht nix, die Wahrheit geht oft unter aber sie ertrinkt nicht.
Das Wort HOMOSEXUELL kommt darin sicher nicht vor!
Wie könnte man diese Antwort bezeichnen…?
Nein, lassen wir die Hl. Schrift sprechen:
Lev 20,13: Wenn ein Mann mit einem anderen Mann wie mit einer Frau schläft, haben beide Schändliches begangen. Sie sollen mit dem Tod bestraft werden; es lastet Blutschuld auf ihnen.
NT- 1Kor 6,9 …Gebt euch keiner Täuschung hin! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, noch Ehebrecher, noch Lustknaben noch Knabenschänder, keine Lästerer…usw. werden am Reich Gottes Anteil haben. Das Cc, sollte wohl reichen. Es geht um Leben oder Tod.
Vielleicht ist der (Todes-)Link de.news.yahoo.com/…ds-hoechststand.html interessant.
Es grüßt,
EinChrist
#69 EinChrist 08:17:28 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Cinchonae cortex: Guntram staunt – na und!
Er kennt wohl das Gesetz von Ursache und Wirkung nicht… Den Anfang hier setzten widerliche Artikel gegen Homosexuelle, die so nicht widersprochen blieben, worauf prompt die Katholen-Mafia sich auf die Albe getreten fühlte.
So ein verlogener Blödsinn bleibt nicht ohne Wiederspruch!
Die Alltagserfahrung lehrt, dass die Reihenfolge von Ursache und Wirkung zeitgerichtet ist, und zwar so, dass die Ursache zeitlich VOR der Wirkung stattfindet.
Ursache ist die widernatürliche, ekelerregende praktizierte Homosexualität!
Worauf es ankommt, ist, was man tut, nicht, wie man veranlagt ist.
Homosexualität als eine Spielart der Sexualität unter mehreren. Die Kath. Kirche verurteilt nicht homosexuell veranlagte Menschen und auch nicht die homosexuelle Neigung an sich, sondern die Ausübung der Homosexualität und ganz besonders die Verführung anderer zur Sünde. Die Kirche tut das, sowohl ihr klar ist, dass Menschen mit homosexueller Neigung existieren, weil sie nicht den Neigungen bestimmter Menschen verpflichtet ist, sondern dem gebot Gottes.
Das hat nicht mit dem Jahrhundert zu tun, in dem wir leben, denn HS gab es schon bei den antiken Griechen und Römern, und die Kirche hat seit >2000 Jahren die gleiche Lehre zur Homosexualität.
Homosexuelle Vergehen werden in der Hl. Schrift scharf verurteilt in:
Lev 18,22; 20,13; Röm 1,24-32; 1Kor 6,9-10; 1Tim 1,8-11).
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
Er kennt wohl das Gesetz von Ursache und Wirkung nicht… Den Anfang hier setzten widerliche Artikel gegen Homosexuelle, die so nicht widersprochen blieben, worauf prompt die Katholen-Mafia sich auf die Albe getreten fühlte.
So ein verlogener Blödsinn bleibt nicht ohne Wiederspruch!
Die Alltagserfahrung lehrt, dass die Reihenfolge von Ursache und Wirkung zeitgerichtet ist, und zwar so, dass die Ursache zeitlich VOR der Wirkung stattfindet.
Ursache ist die widernatürliche, ekelerregende praktizierte Homosexualität!
Worauf es ankommt, ist, was man tut, nicht, wie man veranlagt ist.
Homosexualität als eine Spielart der Sexualität unter mehreren. Die Kath. Kirche verurteilt nicht homosexuell veranlagte Menschen und auch nicht die homosexuelle Neigung an sich, sondern die Ausübung der Homosexualität und ganz besonders die Verführung anderer zur Sünde. Die Kirche tut das, sowohl ihr klar ist, dass Menschen mit homosexueller Neigung existieren, weil sie nicht den Neigungen bestimmter Menschen verpflichtet ist, sondern dem gebot Gottes.
Das hat nicht mit dem Jahrhundert zu tun, in dem wir leben, denn HS gab es schon bei den antiken Griechen und Römern, und die Kirche hat seit >2000 Jahren die gleiche Lehre zur Homosexualität.
Homosexuelle Vergehen werden in der Hl. Schrift scharf verurteilt in:
Lev 18,22; 20,13; Röm 1,24-32; 1Kor 6,9-10; 1Tim 1,8-11).
Es grüßt,
EinChrist
#151 EinChrist 21:09:45 | Dienstag, 2. Mai 2006
@Cinchonae cortex: „???“
…
SO READ MY LIPS:
Ich pfeif’ auf Ihre Tipps!
Ich pfeif’ auf Ihre Tipps!
Glaub ich Ihnen (dir?)aufs Wort. So deppert sich zu artikulieren – soll ja professionell aussehen – mehr ist einfach nicht zu erwarten.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
…
SO READ MY LIPS:
Ich pfeif’ auf Ihre Tipps!
Ich pfeif’ auf Ihre Tipps!
Glaub ich Ihnen (dir?)aufs Wort. So deppert sich zu artikulieren – soll ja professionell aussehen – mehr ist einfach nicht zu erwarten.
Es grüßt
EinChrist
#149 EinChrist 14:01:08 | Dienstag, 2. Mai 2006
@Cinchonae cortex blah blah
Wahrheit nicht nur fett, sondern auch noch kursiv, schreiben: das, was Sie da als Wahrheit anführen, ist nichts anderes als die Rabulistik eines verkorksten Katholen auf seinem tristen Weg ins Nichts!
Dem könnte ich ja zustimmen wenn Sie das NICHTS als Abwesenheit von „Etwas“ betrachten, was Sie aber scheinbar restlos überfordert.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Wahrheit nicht nur fett, sondern auch noch kursiv, schreiben: das, was Sie da als Wahrheit anführen, ist nichts anderes als die Rabulistik eines verkorksten Katholen auf seinem tristen Weg ins Nichts!
Dem könnte ich ja zustimmen wenn Sie das NICHTS als Abwesenheit von „Etwas“ betrachten, was Sie aber scheinbar restlos überfordert.
Es grüßt,
EinChrist
#154 EinChrist 13:57:55 | Dienstag, 2. Mai 2006
@derfux
Der Fehler liegt im Verständnis. Glücklich wer zwischen den Zeilen lesen kann.
Ich habe diesen Satz bewusst so gewählt, um die Diskrepanz zwischen Ihrem Verhalten und dem des Herrn Jesus aufzuzeigen! Es handelt sich um das Stilmittel der Ironie, schlagen Sie mal im Lexikon nach, was das ist.
Die angegebene Diskrepanz ist immer vorhanden. „Nett“ das Verhalten in dieser Art als „Ironie“ zu erheben. Nein, es vertieft das Missverständnis.
Sollten sich Ihr Verhalten nicht an dem des Herrn Jesus orientieren?
Grundsätzlich ohne Einschränkung oder Relativierung der Orientierung, ja.
Vergessen Sie aber bitte nicht die Splitter Balkentheorie, o.k…
…weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes gibt…
Diese Aussage auf Ihrer Feder macht mit Angst!
Sie haben vergessen den 2. Halbsatz mit anzugeben.
…nur in deren Verteidigung und hier ist die Frömmigkeit ein wunderbarer Wegweiser für das Transzendentale dass in jeden Menschen als Abbild eingesenkt ist.
Sind Sie römisch-katholisch? Haben Sie Frau und Kinder? Wenn ja, wie alt sind denn Ihre Kinder?
Ad1 ja, Ad2 ja. Beide Kinder die „große“ hat ihren Dipl-Ing, die „kleine“ ist Verlagskauffrau.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
„Kranke Ideen, wahnsinnige Ziele: Wir sind auf dem richtigen Weg“
Der Fehler liegt im Verständnis. Glücklich wer zwischen den Zeilen lesen kann.
Ich habe diesen Satz bewusst so gewählt, um die Diskrepanz zwischen Ihrem Verhalten und dem des Herrn Jesus aufzuzeigen! Es handelt sich um das Stilmittel der Ironie, schlagen Sie mal im Lexikon nach, was das ist.
Die angegebene Diskrepanz ist immer vorhanden. „Nett“ das Verhalten in dieser Art als „Ironie“ zu erheben. Nein, es vertieft das Missverständnis.
Sollten sich Ihr Verhalten nicht an dem des Herrn Jesus orientieren?
Grundsätzlich ohne Einschränkung oder Relativierung der Orientierung, ja.
Vergessen Sie aber bitte nicht die Splitter Balkentheorie, o.k…
…weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes gibt…
Diese Aussage auf Ihrer Feder macht mit Angst!
Sie haben vergessen den 2. Halbsatz mit anzugeben.
…nur in deren Verteidigung und hier ist die Frömmigkeit ein wunderbarer Wegweiser für das Transzendentale dass in jeden Menschen als Abbild eingesenkt ist.
Sind Sie römisch-katholisch? Haben Sie Frau und Kinder? Wenn ja, wie alt sind denn Ihre Kinder?
Ad1 ja, Ad2 ja. Beide Kinder die „große“ hat ihren Dipl-Ing, die „kleine“ ist Verlagskauffrau.
Es grüßt,
EinChrist
#10 EinChrist 13:44:31 | Montag, 1. Mai 2006
@Frasim
…
Mich würde interessieren, ob da noch jemand den Opfercharakter der hl. Messe kennt?!?
Ja Frasim, ich EinChrist.
Was ich alles so lesen und sehen muss, nicht nur in diesem Forum auch in meiner Pfarrei betrübt mich zutiefst.
Habe erst letzte Woche unserem Pfarrer ein e-Mail geschrieben das es nicht angeht das Hl. Evangelium (Der Gang nach Emaus) in einem Rollenspiel für drei Kinder AM ALTARvorzulesen. Organisiert von der Gemeindereferentin.
Aber egal unser Herr Jesus Christus ist bei uns ALLe Tage bis zum Ende, das lässt hoffen.
Es gibt aber weltkirchlich gesehen hervorragende Entwicklungen die viel Gutes verheißen. Hier im deutschsprachigen Raum ist der Modernismus und Libertinismus ja bis zum Hedonismus alles möglich.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
…
Mich würde interessieren, ob da noch jemand den Opfercharakter der hl. Messe kennt?!?
Ja Frasim, ich EinChrist.
Was ich alles so lesen und sehen muss, nicht nur in diesem Forum auch in meiner Pfarrei betrübt mich zutiefst.
Habe erst letzte Woche unserem Pfarrer ein e-Mail geschrieben das es nicht angeht das Hl. Evangelium (Der Gang nach Emaus) in einem Rollenspiel für drei Kinder AM ALTARvorzulesen. Organisiert von der Gemeindereferentin.
Aber egal unser Herr Jesus Christus ist bei uns ALLe Tage bis zum Ende, das lässt hoffen.
Es gibt aber weltkirchlich gesehen hervorragende Entwicklungen die viel Gutes verheißen. Hier im deutschsprachigen Raum ist der Modernismus und Libertinismus ja bis zum Hedonismus alles möglich.
Es grüßt
EinChrist
#136 EinChrist 13:29:57 | Montag, 1. Mai 2006
@Cinchonae cortex
die quantité négligeable also – die sind Sie, EINCHRIST! Sie haben nix angeboten, sie haben diese salbungsvolle Pfaffen-Penetranz hier und mir aufgedrängt… Von Ihnen per Du angesprochen zu werden ist eine Belästigung – also einiges mehr als eine Kleinigkeit (s.o.)! Und ebenso belästigend sind Ihre Lehrstücke hier, die – genau genommen – ja Leerstücke sind
Da ist es wieder…, das erbarmungswürdige Einzelschicksal dass sich belästigt fühlt, noch dazu in einer kategorialen Ebene für die ja eine Entschuldigung möglich, aber nicht angebracht ist.
Ich habe keine Lehrstücke zu verkaufen, die Wahrheitmacht den Schwulen und Lesben genug zu schaffen, besonders Ihnen!
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
die quantité négligeable also – die sind Sie, EINCHRIST! Sie haben nix angeboten, sie haben diese salbungsvolle Pfaffen-Penetranz hier und mir aufgedrängt… Von Ihnen per Du angesprochen zu werden ist eine Belästigung – also einiges mehr als eine Kleinigkeit (s.o.)! Und ebenso belästigend sind Ihre Lehrstücke hier, die – genau genommen – ja Leerstücke sind
Da ist es wieder…, das erbarmungswürdige Einzelschicksal dass sich belästigt fühlt, noch dazu in einer kategorialen Ebene für die ja eine Entschuldigung möglich, aber nicht angebracht ist.
Ich habe keine Lehrstücke zu verkaufen, die Wahrheitmacht den Schwulen und Lesben genug zu schaffen, besonders Ihnen!
Es grüßt
EinChrist
#132 EinChrist 11:42:15 | Montag, 1. Mai 2006
@Cinchonae cortex
Spätestens nach EINem CHRISTlichen Versuch der verbalen Belästigung!
Und nur nebenbei: wir sind nicht per Du – und Ihren Gruß, meinen Sie, ich brauchte den???
Hab ich Ihnen den explizit angeboten?
Lachhaft sich über eine derartige Kleinigkeit zu brüskieren, ist aber typisch.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
Spätestens nach EINem CHRISTlichen Versuch der verbalen Belästigung!
Und nur nebenbei: wir sind nicht per Du – und Ihren Gruß, meinen Sie, ich brauchte den???
Hab ich Ihnen den explizit angeboten?
Lachhaft sich über eine derartige Kleinigkeit zu brüskieren, ist aber typisch.
Es grüßt
EinChrist
#129 EinChrist 11:02:28 | Montag, 1. Mai 2006
@Cinchonae cortex
…
Und Beobachterin kann sich bald – von unten – ihrer Kontemplation widmen, Seite an Seite mit Rudi, Guntram und Ein(em)Christ(en) – mehr san’s net…
Naa (=boarisch/bayrisch), physisch und psychisch erfreue ich mit des Feiertags bei bester Gesundheit.
Nur deine geschriebenen Erkenntnisse verraten einen kleingeistigen Krämer der in Karawanenmanier dem Abgrund direkt zusteuert.
Eines muss ich dir lassen, die verblödete Beifall-Klatscher-Fraktion wird sich nur akustisch bemerkbar machen, zu mehr reicht es einfach nicht.
Übrigens „Fundamentalist“ ist ein jeder – von irgendwas!
Hast du das Verstanden?
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
…
Und Beobachterin kann sich bald – von unten – ihrer Kontemplation widmen, Seite an Seite mit Rudi, Guntram und Ein(em)Christ(en) – mehr san’s net…
Naa (=boarisch/bayrisch), physisch und psychisch erfreue ich mit des Feiertags bei bester Gesundheit.
Nur deine geschriebenen Erkenntnisse verraten einen kleingeistigen Krämer der in Karawanenmanier dem Abgrund direkt zusteuert.
Eines muss ich dir lassen, die verblödete Beifall-Klatscher-Fraktion wird sich nur akustisch bemerkbar machen, zu mehr reicht es einfach nicht.
Übrigens „Fundamentalist“ ist ein jeder – von irgendwas!
Hast du das Verstanden?
Es grüßt
EinChrist
#127 EinChrist 10:14:35 | Montag, 1. Mai 2006
@deusexmachina: Jetzt aber ‘mal die ernsthafte Frage
Also, liebe Strengkatholischen, wo GENAU in der Bibel wird eigentlich Homosexualität als „schwere Sünde“ bezeichnet bzw. wird dem vermeintlichen Willen Gottes Ausdruck verliehen, dass er – um einmal den hiesigen Jargon zu pflegen – „Hinterlader“ nicht verknusen kann?’
…
Ist das jetzt Jesus oder Paulus oder einer der Propheten oder wo?
Herzlichen Dank für’s Nachschlagen :O)
Bitte schön.
Dein eigenes verursachtes Todesurteil kannst du im Alten Testament
unter Gen 19,5; Lev 18,22; Lev 20,13 lesen.
Im Neuen Testament unter:
1Kor 6,9-20; Eph 5,5; Röm 1,24ff.
Todessehnsüchte gibt’s – die sollte es nicht geben!
Die Barmherzigkeit Gottes in ihrer Wirkmächtigkeit zu testen, würde ich nicht wagen.
Es grüßt,
Ein Christ
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Also, liebe Strengkatholischen, wo GENAU in der Bibel wird eigentlich Homosexualität als „schwere Sünde“ bezeichnet bzw. wird dem vermeintlichen Willen Gottes Ausdruck verliehen, dass er – um einmal den hiesigen Jargon zu pflegen – „Hinterlader“ nicht verknusen kann?’
…
Ist das jetzt Jesus oder Paulus oder einer der Propheten oder wo?
Herzlichen Dank für’s Nachschlagen :O)
Bitte schön.
Dein eigenes verursachtes Todesurteil kannst du im Alten Testament
unter Gen 19,5; Lev 18,22; Lev 20,13 lesen.
Im Neuen Testament unter:
1Kor 6,9-20; Eph 5,5; Röm 1,24ff.
Todessehnsüchte gibt’s – die sollte es nicht geben!
Die Barmherzigkeit Gottes in ihrer Wirkmächtigkeit zu testen, würde ich nicht wagen.
Es grüßt,
Ein Christ
#152 EinChrist 09:27:59 | Montag, 1. Mai 2006
@derfux
Zitat:EinChrist
Für dieses Aufzeigen – des widerlichen sündhaften
Verhaltens – soll ich mich schämen?
Zitat. @derfux
Ja! Denn Ihr Verhalten erinnert sehr an die Geschichte aus dem NT, in der Jesus die aufgebrachte Menge zur Steinigung der Ehebrecherin aufhetzte!
Jesus hat die Menge aufgehetzt? Hier liegt wohl ein Fehler in der Artikulierung vor.
Zitat derfux:
Mir sind zwar die Lebensstrukturen EINesCHRISTten nicht bekannt, aber wer über die Würde des Menschen spricht, ohne offensichtlich jemals ernsthaft über Menschenwürde nachgedacht zu haben, der lebt einer eventuell in einer Scheinwelt, die sich das Mäntelchen der Frömmigkeit umhängt.
Richtig, weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes gibt, nur in deren Verteidigung und hier ist die Frömmigkeit ein wunderbarer Wegweiser für das Transzendentale dass in jeden Menschen als Abbild eingesenkt ist.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Zitat:EinChrist
Für dieses Aufzeigen – des widerlichen sündhaften
Verhaltens – soll ich mich schämen?
Zitat. @derfux
Ja! Denn Ihr Verhalten erinnert sehr an die Geschichte aus dem NT, in der Jesus die aufgebrachte Menge zur Steinigung der Ehebrecherin aufhetzte!
Jesus hat die Menge aufgehetzt? Hier liegt wohl ein Fehler in der Artikulierung vor.
Zitat derfux:
Mir sind zwar die Lebensstrukturen EINesCHRISTten nicht bekannt, aber wer über die Würde des Menschen spricht, ohne offensichtlich jemals ernsthaft über Menschenwürde nachgedacht zu haben, der lebt einer eventuell in einer Scheinwelt, die sich das Mäntelchen der Frömmigkeit umhängt.
Richtig, weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes gibt, nur in deren Verteidigung und hier ist die Frömmigkeit ein wunderbarer Wegweiser für das Transzendentale dass in jeden Menschen als Abbild eingesenkt ist.
Es grüßt,
EinChrist
#144 EinChrist 11:50:00 | Sonntag, 30. April 2006
@Gerhard
Tja Gerhard die aufgezeigte Wahrheit dass HS ein teuflischer Irrtum ist, tut weh.
Zufällige homosexuelle – wusste nicht dass es so etwas gibt – die zufällig in LIEBE machen,
erklärt an sich schon die Lächerlichkeit der verirrten Neigung!
Wer sexuelle Handlungen mit Liebe gleichsetzt hat nie geliebt und hat von Liebe und von Gott nichts verstanden . Der Geist mag willig sein aber das Fleisch ist so entsetzlich schwach.
Und ebensowenig kann er sich offensichtlich vorstellen, dass Homosexualität auch ohne analen Sex Homosexualität ist!
Richtig, die perversen Strukturen der HS sind mir im Detail nicht bekannt, es reicht die Sünde, die die Würde des Menschen zerstört und letztendlich den Menschen selber. ES ist eine Vergewaltigung des Geistes und des Leibes, der ein Tempel des Heiligen Geistes ist.
Für dieses Aufzeigen – des widerlichen sündhaften Verhaltens – soll ich mich schämen? Gerhard ein Relativieren und auf Angriff schalten fehlt Ihnen die Durchschlagskraft, da hilft auch eine e-Mail Nachricht nix.
Ich prangere das praktizieren der HS als Sünde an gelegen oder ungelegen. Wenn sie sich in dieser Verstrickung wohlfühlen dann leben sie und alle HS in einer tödlichen Scheinwelt die sich dass Mäntelchen der Liebe umhängt.
Die Spaßgesellschaft duldet keinen ernsthaften Disput über das Störthema Homosexualität.
Was Liebe ist und bedeutet wäre in der 1. Enzyklika „DEUS CARITAS EST- Gott ist die Liebe“ von Papst Benedikt XVI. nachzulesen.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
Tja Gerhard die aufgezeigte Wahrheit dass HS ein teuflischer Irrtum ist, tut weh.
Zufällige homosexuelle – wusste nicht dass es so etwas gibt – die zufällig in LIEBE machen,
erklärt an sich schon die Lächerlichkeit der verirrten Neigung!
Wer sexuelle Handlungen mit Liebe gleichsetzt hat nie geliebt und hat von Liebe und von Gott nichts verstanden . Der Geist mag willig sein aber das Fleisch ist so entsetzlich schwach.
Und ebensowenig kann er sich offensichtlich vorstellen, dass Homosexualität auch ohne analen Sex Homosexualität ist!
Richtig, die perversen Strukturen der HS sind mir im Detail nicht bekannt, es reicht die Sünde, die die Würde des Menschen zerstört und letztendlich den Menschen selber. ES ist eine Vergewaltigung des Geistes und des Leibes, der ein Tempel des Heiligen Geistes ist.
Für dieses Aufzeigen – des widerlichen sündhaften Verhaltens – soll ich mich schämen? Gerhard ein Relativieren und auf Angriff schalten fehlt Ihnen die Durchschlagskraft, da hilft auch eine e-Mail Nachricht nix.
Ich prangere das praktizieren der HS als Sünde an gelegen oder ungelegen. Wenn sie sich in dieser Verstrickung wohlfühlen dann leben sie und alle HS in einer tödlichen Scheinwelt die sich dass Mäntelchen der Liebe umhängt.
Die Spaßgesellschaft duldet keinen ernsthaften Disput über das Störthema Homosexualität.
Was Liebe ist und bedeutet wäre in der 1. Enzyklika „DEUS CARITAS EST- Gott ist die Liebe“ von Papst Benedikt XVI. nachzulesen.
Es grüßt,
EinChrist
#100 EinChrist 20:31:36 | Samstag, 29. April 2006
@rudolfsohn „V. Beck“
Bei Beck sollen sie „entkriminalisiert“ werden. Darüber sollte man nachdenken …
Die widerliche Gesinnung war damals schon vorhanden!
Bei Beck ist nachlesen besser…, bitte hier www.townhall.at/portal.php?aktiv=1&redakt….
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
Bei Beck sollen sie „entkriminalisiert“ werden. Darüber sollte man nachdenken …
Die widerliche Gesinnung war damals schon vorhanden!
Bei Beck ist nachlesen besser…, bitte hier www.townhall.at/portal.php?aktiv=1&redakt….
Es grüßt,
EinChrist
#74 EinChrist 13:41:49 | Samstag, 29. April 2006
@Sozialkatholisch
Die klare Erkenntnis des Biologen steht im letzten Satz, dem ist nichts hinzuzufügen.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
Die klare Erkenntnis des Biologen steht im letzten Satz, dem ist nichts hinzuzufügen.
Es grüßt,
EinChrist
#72 EinChrist 13:36:23 | Samstag, 29. April 2006
@rudolfsohn
Der Analverkehr bei Tieren ist somit physikalisch nicht möglich!
Die Homos lügen, wenn sie sagen, es gäbe homosexuelle Tiere!
Lügen? Die könnte man durch Wahrheit widerlegen.
Nein, das ist eine in die Perversion des Denkens abgesackte Hilfskrücke, seine verwerfliche widernatürliche Sexualgier zu relativieren um der Sinnfrage auszuweichen.
Ein evidenter Beitrag, danke.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
Der Analverkehr bei Tieren ist somit physikalisch nicht möglich!
Die Homos lügen, wenn sie sagen, es gäbe homosexuelle Tiere!
Lügen? Die könnte man durch Wahrheit widerlegen.
Nein, das ist eine in die Perversion des Denkens abgesackte Hilfskrücke, seine verwerfliche widernatürliche Sexualgier zu relativieren um der Sinnfrage auszuweichen.
Ein evidenter Beitrag, danke.
Es grüßt,
EinChrist
#60 EinChrist 11:49:22 | Samstag, 29. April 2006
@derfux
Aber kann es denn nicht sein, dass ich vom Herrn homosexuell geschaffen wurde.
Immerhin bin ich doch sein Ebenbild.
Nein, für das Abgleiten ins lächerliche ist deine Frage zu offenkundig.
Ich weiss, es verstößt gegen die Gebote, aber ich frage trotzdem:
Eine sehr weise Erkenntnis bei Befolgung der Gebote, die Rettung und (ewiges)Leben bedeuten.
Welche Sexualität hat Gott? Wenn wir nach seinem Vorbild geschaffen wurden, dann muss er doch auch eine haben.
Die Frage Bedarf einer Reinigung, hat nix Geschlechter spezifisches und ist ganz einfach:
Gott ist Gott.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
Aber kann es denn nicht sein, dass ich vom Herrn homosexuell geschaffen wurde.
Immerhin bin ich doch sein Ebenbild.
Nein, für das Abgleiten ins lächerliche ist deine Frage zu offenkundig.
Ich weiss, es verstößt gegen die Gebote, aber ich frage trotzdem:
Eine sehr weise Erkenntnis bei Befolgung der Gebote, die Rettung und (ewiges)Leben bedeuten.
Welche Sexualität hat Gott? Wenn wir nach seinem Vorbild geschaffen wurden, dann muss er doch auch eine haben.
Die Frage Bedarf einer Reinigung, hat nix Geschlechter spezifisches und ist ganz einfach:
Gott ist Gott.
Es grüßt
EinChrist
#52 EinChrist 11:22:37 | Samstag, 29. April 2006
@phobie HS bei Tiere
…
Schwule und Lesben gibt es seit jeher, wie es Homosexualität auch im Tierreich gibt.
…
Bitte erklär mich nicht so einen Schwachsinn!
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
…
Schwule und Lesben gibt es seit jeher, wie es Homosexualität auch im Tierreich gibt.
…
Bitte erklär mich nicht so einen Schwachsinn!
Es grüßt
EinChrist
#50 EinChrist 11:16:10 | Samstag, 29. April 2006
@derfux
Hier wird die Kausalität verwechselt.
Nicht dich als wertvollen Mensch habe ich angegriffen – wie käme ich dazu – nein die praktizierte verirrte Neigung der HS ist was ich auf dass schärfste verurteile, diese widersinnige abartige Neigung zur Sünde, die dass Individuum zerstört, steht dem Schöpfungsauftrag konfrontativ entgegen.
Das Wort Sünde elektrisiert hier ja einige bis zum rhetorischen Harakiri, „nett zu lesen“.
Die heutige Toleranzinflation geht mit
Wahrheitsschwindsucht einher. Die Spaßgesellschaft scheut die Auseinandersetzung, weil sie das Prinzip von Ruhe und Wohlfühlen stört.
Doch diese Ruhe ist trügerisch.
Wenn wir keine Schnittmengen erprobter Normen und Werte mehr haben, dazu gehört die HS sich nicht (!), dann werden auch die notwendige Konsense unmöglich.(Roman Herzog).
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
Hier wird die Kausalität verwechselt.
Nicht dich als wertvollen Mensch habe ich angegriffen – wie käme ich dazu – nein die praktizierte verirrte Neigung der HS ist was ich auf dass schärfste verurteile, diese widersinnige abartige Neigung zur Sünde, die dass Individuum zerstört, steht dem Schöpfungsauftrag konfrontativ entgegen.
Das Wort Sünde elektrisiert hier ja einige bis zum rhetorischen Harakiri, „nett zu lesen“.
Die heutige Toleranzinflation geht mit
Wahrheitsschwindsucht einher. Die Spaßgesellschaft scheut die Auseinandersetzung, weil sie das Prinzip von Ruhe und Wohlfühlen stört.
Doch diese Ruhe ist trügerisch.
Wenn wir keine Schnittmengen erprobter Normen und Werte mehr haben, dazu gehört die HS sich nicht (!), dann werden auch die notwendige Konsense unmöglich.(Roman Herzog).
Es grüßt,
EinChrist
#44 EinChrist 10:35:48 | Samstag, 29. April 2006
@derfux
Weil die Grundlagenwerte dieser Gruppe, hier die HomosS mit ihren abgeleiteten Erscheinungsformen jedweder Ausrichtung dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenübersteht.
Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.
Doch Werte von Dauer sind Mangelware. Die sind längst ausverkauft. Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.
Etwas Bornierteres als den Zeitgeist gibt es nicht. Die Scherbenhaufen dieser verirrten Neigungen sind überall zu sehen.
Wer nur die Gegenwart kennt, muss verblöden.
Echte Toleranz gründet jedoch auf feste Standpunkte.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Weil die Grundlagenwerte dieser Gruppe, hier die HomosS mit ihren abgeleiteten Erscheinungsformen jedweder Ausrichtung dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenübersteht.
Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.
Doch Werte von Dauer sind Mangelware. Die sind längst ausverkauft. Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.
Etwas Bornierteres als den Zeitgeist gibt es nicht. Die Scherbenhaufen dieser verirrten Neigungen sind überall zu sehen.
Wer nur die Gegenwart kennt, muss verblöden.
Echte Toleranz gründet jedoch auf feste Standpunkte.
Es grüßt,
EinChrist
#126 EinChrist 12:46:01 | Freitag, 28. April 2006
@Cinchonae cortex und seinesgleichen
Was soll diese „christlichen“ Mastdarm-Details, noch nix von Präservativen gehört?
Genau richtig, mit oder ohne Präservative wird in der Sche(…) gestochert!
Na wunderbar, Sie können auch mit einem Neoprenanzug in der Gülle schwimmen und wichtige Spurenelemente inhalieren, so ekelerregend ist Ihre Frage in dieser Homo-Situation auch!
Ersparen Sie mir und meinesgleichen Ihre sogenannten Rettungsversuche – wir wissen, was wir machen!
Das kann nicht sein, diese Art von Befriedigung muss doch bestialisch stinken?
Und Sie verstehen nichts davon!
Hier stimme ich Ihnen vollumfänglich zu, Gott sei Lob und Dank.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Was soll diese „christlichen“ Mastdarm-Details, noch nix von Präservativen gehört?
Genau richtig, mit oder ohne Präservative wird in der Sche(…) gestochert!
Na wunderbar, Sie können auch mit einem Neoprenanzug in der Gülle schwimmen und wichtige Spurenelemente inhalieren, so ekelerregend ist Ihre Frage in dieser Homo-Situation auch!
Ersparen Sie mir und meinesgleichen Ihre sogenannten Rettungsversuche – wir wissen, was wir machen!
Das kann nicht sein, diese Art von Befriedigung muss doch bestialisch stinken?
Und Sie verstehen nichts davon!
Hier stimme ich Ihnen vollumfänglich zu, Gott sei Lob und Dank.
Es grüßt,
EinChrist
#124 EinChrist 11:17:25 | Freitag, 28. April 2006
@Gerhard „Liebesbeziehungen“
Wer kann es besser beurteilen, ob es unter Homosexuellen nicht bloß wilde Sexorgien, sondern auch genau die gleichen persönlich geprägten Liebesbeziehungen gibt, wie unter Heterosexuellen? Können das Leute wie Tomasino oder Ein Christ, um nur Beispiele zu nennen, oder können das homosexuelle Menschen vielleicht selbst besser?…
Ich möchte bitten, darüber nachzudenken, bei wem wohl eher von Anmaßung und Geltungsbedürfnis gesprochen werden kann!
Genau diese Anmaßung erlaube ich – EinChrist – mir und zeige diese (Tod)Sünde der HS klar auf, gelegen oder ungelegen.
Das ist ein Gebot der Nächstenliebe jemanden auf eine „Krankheit“ und einen gravierenden Fehler aufmerksam, ja auf eine lebensbedrohende Lebensweise aufmerksam zu machen.
Sie schreiben: „Liebesbeziehungen…?“, welche…?
Die sexuellen Beglückungsorgien im Mastdarmkot anderer Männer?
Gerhard, so bleibt dem, der Homosexualität als ebenso „natürlich“ wie Heterosexualität auch verteidigt, lediglich übrig, allen Ernstes zu behaupten: Das klägliche Ersticken der Samenzellen und damit die Vernichtung ihrer grandiosen Information im Mastdarmkot sei ebenso naturgemäß und sinnvoll wie die Zeugung neuen Menschenlebens. Dies aber stellt geradezu den Inbegriff von Perversion dar.
Bei dieser Argumentation ist wohl der letzte „Synapsen-Verteiler“ abgebrannt!
Worüber ich Nachdenke, besteht aus der alten Weisheit:
„Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.“
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Wer kann es besser beurteilen, ob es unter Homosexuellen nicht bloß wilde Sexorgien, sondern auch genau die gleichen persönlich geprägten Liebesbeziehungen gibt, wie unter Heterosexuellen? Können das Leute wie Tomasino oder Ein Christ, um nur Beispiele zu nennen, oder können das homosexuelle Menschen vielleicht selbst besser?…
Ich möchte bitten, darüber nachzudenken, bei wem wohl eher von Anmaßung und Geltungsbedürfnis gesprochen werden kann!
Genau diese Anmaßung erlaube ich – EinChrist – mir und zeige diese (Tod)Sünde der HS klar auf, gelegen oder ungelegen.
Das ist ein Gebot der Nächstenliebe jemanden auf eine „Krankheit“ und einen gravierenden Fehler aufmerksam, ja auf eine lebensbedrohende Lebensweise aufmerksam zu machen.
Sie schreiben: „Liebesbeziehungen…?“, welche…?
Die sexuellen Beglückungsorgien im Mastdarmkot anderer Männer?
Gerhard, so bleibt dem, der Homosexualität als ebenso „natürlich“ wie Heterosexualität auch verteidigt, lediglich übrig, allen Ernstes zu behaupten: Das klägliche Ersticken der Samenzellen und damit die Vernichtung ihrer grandiosen Information im Mastdarmkot sei ebenso naturgemäß und sinnvoll wie die Zeugung neuen Menschenlebens. Dies aber stellt geradezu den Inbegriff von Perversion dar.
Bei dieser Argumentation ist wohl der letzte „Synapsen-Verteiler“ abgebrannt!
Worüber ich Nachdenke, besteht aus der alten Weisheit:
„Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.“
Es grüßt,
EinChrist
#116 EinChrist 17:00:42 | Donnerstag, 27. April 2006
@domenicus „mhm“
Wie soll es eine schöpfungsbedingte Freiheit geben? Wenn Gott das Zukünftige weiß, dann kann es keine Freiheit geben, denn er weiß es ja und was er weiß, wird so geschehen.
Erklärt jetzt der Ton dem Töpfer was Sache ist, es gibt schwächen die leicht zu beheben wären.
Nein, das macht nur die Kirche durch ihr Machtsystem der Lehre von Sünde und Vergebung.
Das ist windige Polemik, weil es sich immer um das Verhältnis Gott – Mensch handelt und nicht Mensch gegen Mensch.
Wenn die Menschen nach Gottes Ebenbild geschaffen sind, dann kann es keine Abweichung zu Gott geben…
Eine Abweichung in der Wahrheit sicher nicht!
Im Gewissen auch nicht.
In der Liebe auch nicht,usw.
Ihr empfinden spiegelt eine Scheinwelt wieder, in der die HomoS relativiert und Salonfähig gemacht werden soll ein tödliches Unterfangen wie es die Geschichte sooft schon gezeigt hat.
… Sie akzeptieren keine Wahrheiten neben sich und erheben einen Absolutheitsanspruch auf Ihre Vorstellung der Welt, das ist keine Nächstenliebe, dass ist ignorant!
Bei einer derartigen Einschränkung ihrer Wahrnehmungsfähigkeit ist es belanglos ob Wahrheit absolut oder relativ ist. Meine Vorstellung von der Welt, orientiert sich an den Werten der Liebe, die Schöpfungsbedingt zwischen Mann und Frau mit dem Segen Gottes geschaffen wurden. (Gen 1, 27, 28)
Dieser Dreischritt bildet eine Einheit, vermittelt durch den Dienst der katholische Kirche.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Wie soll es eine schöpfungsbedingte Freiheit geben? Wenn Gott das Zukünftige weiß, dann kann es keine Freiheit geben, denn er weiß es ja und was er weiß, wird so geschehen.
Erklärt jetzt der Ton dem Töpfer was Sache ist, es gibt schwächen die leicht zu beheben wären.
Nein, das macht nur die Kirche durch ihr Machtsystem der Lehre von Sünde und Vergebung.
Das ist windige Polemik, weil es sich immer um das Verhältnis Gott – Mensch handelt und nicht Mensch gegen Mensch.
Wenn die Menschen nach Gottes Ebenbild geschaffen sind, dann kann es keine Abweichung zu Gott geben…
Eine Abweichung in der Wahrheit sicher nicht!
Im Gewissen auch nicht.
In der Liebe auch nicht,usw.
Ihr empfinden spiegelt eine Scheinwelt wieder, in der die HomoS relativiert und Salonfähig gemacht werden soll ein tödliches Unterfangen wie es die Geschichte sooft schon gezeigt hat.
… Sie akzeptieren keine Wahrheiten neben sich und erheben einen Absolutheitsanspruch auf Ihre Vorstellung der Welt, das ist keine Nächstenliebe, dass ist ignorant!
Bei einer derartigen Einschränkung ihrer Wahrnehmungsfähigkeit ist es belanglos ob Wahrheit absolut oder relativ ist. Meine Vorstellung von der Welt, orientiert sich an den Werten der Liebe, die Schöpfungsbedingt zwischen Mann und Frau mit dem Segen Gottes geschaffen wurden. (Gen 1, 27, 28)
Dieser Dreischritt bildet eine Einheit, vermittelt durch den Dienst der katholische Kirche.
Es grüßt
EinChrist
#82 EinChrist 21:34:24 | Mittwoch, 26. April 2006
@domenicus „schön“
Wenn Gott eh schon alles weiß, kann es keine Entscheidungsfreiheit mehr geben, denn Gott kennt die Entscheidung ja schon – Das macht die Entscheidung an sich zu einer unnötigen Farce, einem bösen Spiel mit dem Seelenheil des Menschen…
Unsinn, die schöpfungsbedingte Freiheit – für oder gegen Gott – wird selbstverständlich von Gott respektiert.
Allerdings werden auch wir feststellen, wie Adam, Noah, Abraham oder Moses, dass unsere Treue zu Gott auf die Probe gestellt wird. Gott zwingt niemanden, ihm zu gehorchen und ihn zu lieben. Er lässt uns die freie Wahl. Adam und Eva setzte er in den Garten voller Freuden und Wonnen und gestattete ihnen, von allen Bäumen zu essen AUSSER von dem einzigen, mit der klaren Ansage wenn…, gebot er dem Adam; denn sobald du davon ist, wirst du sterben.
Die Versuchung kam in der Gestalt einer tödlichen Bestie von engelgleicher Intelligenz.
Dieser Schlange gelang es , das Vertrauen zu Gott, das Adam und Eva besaßen, zu erschüttern. Sie fürchteten Gott, waren aber zu ängstlich und zu stolz, ihn um Hilfe anzuflehen. So sündigten sie und versagten in der Prüfung, die Gott ihnen zu ihrem eigenen Wohl auferlegt hatte.
Adam und die hier versammelten Sündenleugner wollen auch nicht hören wenn du gegen Gottes Gebot verstößt hier (Lev 18,22) dass das den (sicheren)Tod bedeuten kann. Das Leben ist Ernstfall!
Darauf hinzuweisen ist praktizierte Nächstenliebe!
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Wenn Gott eh schon alles weiß, kann es keine Entscheidungsfreiheit mehr geben, denn Gott kennt die Entscheidung ja schon – Das macht die Entscheidung an sich zu einer unnötigen Farce, einem bösen Spiel mit dem Seelenheil des Menschen…
Unsinn, die schöpfungsbedingte Freiheit – für oder gegen Gott – wird selbstverständlich von Gott respektiert.
Allerdings werden auch wir feststellen, wie Adam, Noah, Abraham oder Moses, dass unsere Treue zu Gott auf die Probe gestellt wird. Gott zwingt niemanden, ihm zu gehorchen und ihn zu lieben. Er lässt uns die freie Wahl. Adam und Eva setzte er in den Garten voller Freuden und Wonnen und gestattete ihnen, von allen Bäumen zu essen AUSSER von dem einzigen, mit der klaren Ansage wenn…, gebot er dem Adam; denn sobald du davon ist, wirst du sterben.
Die Versuchung kam in der Gestalt einer tödlichen Bestie von engelgleicher Intelligenz.
Dieser Schlange gelang es , das Vertrauen zu Gott, das Adam und Eva besaßen, zu erschüttern. Sie fürchteten Gott, waren aber zu ängstlich und zu stolz, ihn um Hilfe anzuflehen. So sündigten sie und versagten in der Prüfung, die Gott ihnen zu ihrem eigenen Wohl auferlegt hatte.
Adam und die hier versammelten Sündenleugner wollen auch nicht hören wenn du gegen Gottes Gebot verstößt hier (Lev 18,22) dass das den (sicheren)Tod bedeuten kann. Das Leben ist Ernstfall!
Darauf hinzuweisen ist praktizierte Nächstenliebe!
Es grüßt
EinChrist
#75 EinChrist 18:03:04 | Mittwoch, 26. April 2006
@domenicus „tja“
Tja… auch nur eine Sekunde über die Liebe nachzudenken. Gott hat in seiner Allmacht auch den Sünder kreiert. Und Gott ist allwissend. Er weiß, dass der Sünder zum Sünder wird. Selbst wenn der Sünder die Wahl hat, ob er sündigen will oder nicht, seine Entscheidung stünde schon fest, denn Gott in seiner Allmacht weiß dies.
Eine Sekunde…?, die LIEBE trägt mich, angefangen von der Liebe Gottes für mein Lebensanfang, indem ich in Existenz gekommen bin, über die Liebe zu meiner Frau und den Kindern, durch den Glauben fürs Leben gestärkt, zurück in die Liebe Gottes, ein wunderbarer Lebenskreislauf. Gott sei Lob und Dank für diese Freiheit.
Die Zuschreibung der Attribute für Gott zB „Allwissend, Allmächtig usw.“ ist eine Vermenschlichung der Vorstellung von Gott. Wenn, dann ist Gott in „allem mächtig und in allem wissend“, unabhängig von Raum und Zeit.
Gott verfügt über ein Wissen, das ihm alles Zeitliche zeitlos gegenwärtig macht. Gott weiß das Zukünftige in der Weise, wie der Mensch das Vergangene weiß. Was zeitlich abläuft, er erfasst es alles in ruhender und ewiger Gegenwart.
…Die Liebe Gottes ist deshalb für mich auch die Liebe für den Sünder und die Toleranz gegenüber der Sünde…
Der Anfang stimmt, dann kommt gefährlicher Unsinn, warum?
Hier geht es um Leben oder Tod.
„Wenn ein Mann mit einem Mann schläft wie mit einer Frau ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über sie“!
ES grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Tja… auch nur eine Sekunde über die Liebe nachzudenken. Gott hat in seiner Allmacht auch den Sünder kreiert. Und Gott ist allwissend. Er weiß, dass der Sünder zum Sünder wird. Selbst wenn der Sünder die Wahl hat, ob er sündigen will oder nicht, seine Entscheidung stünde schon fest, denn Gott in seiner Allmacht weiß dies.
Eine Sekunde…?, die LIEBE trägt mich, angefangen von der Liebe Gottes für mein Lebensanfang, indem ich in Existenz gekommen bin, über die Liebe zu meiner Frau und den Kindern, durch den Glauben fürs Leben gestärkt, zurück in die Liebe Gottes, ein wunderbarer Lebenskreislauf. Gott sei Lob und Dank für diese Freiheit.
Die Zuschreibung der Attribute für Gott zB „Allwissend, Allmächtig usw.“ ist eine Vermenschlichung der Vorstellung von Gott. Wenn, dann ist Gott in „allem mächtig und in allem wissend“, unabhängig von Raum und Zeit.
Gott verfügt über ein Wissen, das ihm alles Zeitliche zeitlos gegenwärtig macht. Gott weiß das Zukünftige in der Weise, wie der Mensch das Vergangene weiß. Was zeitlich abläuft, er erfasst es alles in ruhender und ewiger Gegenwart.
…Die Liebe Gottes ist deshalb für mich auch die Liebe für den Sünder und die Toleranz gegenüber der Sünde…
Der Anfang stimmt, dann kommt gefährlicher Unsinn, warum?
Hier geht es um Leben oder Tod.
„Wenn ein Mann mit einem Mann schläft wie mit einer Frau ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über sie“!
ES grüßt
EinChrist
#23 EinChrist 21:59:09 | Dienstag, 25. April 2006
domenicus
Wo ist der Feind… (?), die gelebte Homosexualität ist mein Feind – nicht die Person als Kind Gottes – weil die Zerstörungskraft derselbigen – in blinder Umnachtung auch noch LIEBE genannt – in die Toleranzfalle (mit einem „l“) des Verderbens führt.
Toleranz gegenüber dem Unrecht – und der Homozirkus IST Unrecht – bedeutet, wie bereits geschrieben die Perversion der Toleranz und des Denkens.
Feindesliebe? Nett der Hinweis, ich war aber erst bei der Nächstenliebe.
Im blutleeren Relativismus bzw. Nihilismus degeneriert die Toleranz vollends.
ES grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Wo ist der Feind… (?), die gelebte Homosexualität ist mein Feind – nicht die Person als Kind Gottes – weil die Zerstörungskraft derselbigen – in blinder Umnachtung auch noch LIEBE genannt – in die Toleranzfalle (mit einem „l“) des Verderbens führt.
Toleranz gegenüber dem Unrecht – und der Homozirkus IST Unrecht – bedeutet, wie bereits geschrieben die Perversion der Toleranz und des Denkens.
Feindesliebe? Nett der Hinweis, ich war aber erst bei der Nächstenliebe.
Im blutleeren Relativismus bzw. Nihilismus degeneriert die Toleranz vollends.
ES grüßt,
EinChrist
#21 EinChrist 21:07:20 | Dienstag, 25. April 2006
@domenicus
logische Erklärung? Kommen dann die „Homos“ an, machen tick mit ihrem Zauberstab und plötzlich sind alle schwul?? Wo ist das Problem eine Minderheit zu tolerieren, die nichts anderes macht, als den Partner (einvernehmlich!) zu lieben? Kratzt das so sehr an ihrem eigenen Selbstverständnis?
Nö, würde ich so nicht sagen. Im Gegensatz zu den Realisten sind die Optimisten tolerant, was ihnen Sympathie einbringt. Aber wem ist Toleranz sympathisch?
Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein.
Es ist sinnlos, gegenüber der Wahrheit tolerant zu sein . Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also auf Jesus Christus, der die Wahrheit ist. (Joh 14,6)
Wahrheit ist immer absolut! Punkt und Basta.
Zitat:…, als den Partner (einvernehmlich!) zu lieben?
Lieben? Was lieben…die Sünde, in ihrer zerstörerischen Kraft und Macht oder als hedonistisches Affentheater der verirrten Neigung in Form von Homosexualität?
Die in den Augen Gottes ein Greuel ist. Das ist Nächstenliebe, jemanden auf einen Fehler aufmerksam zu machen und ihn nicht in das Verderben laufen zu lassen.
Der moderne Gott leugnende Mensch setzt sich selbst auf den Thron Gottes und macht sich damit zu höchsten Instanz. Die Folge davon ist, dass er keine Autoritäten über sich ertragen kann und dass er fanatisch danach trachten muss, sein „Ich“ absolut zu setzen.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
logische Erklärung? Kommen dann die „Homos“ an, machen tick mit ihrem Zauberstab und plötzlich sind alle schwul?? Wo ist das Problem eine Minderheit zu tolerieren, die nichts anderes macht, als den Partner (einvernehmlich!) zu lieben? Kratzt das so sehr an ihrem eigenen Selbstverständnis?
Nö, würde ich so nicht sagen. Im Gegensatz zu den Realisten sind die Optimisten tolerant, was ihnen Sympathie einbringt. Aber wem ist Toleranz sympathisch?
Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein.
Es ist sinnlos, gegenüber der Wahrheit tolerant zu sein . Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also auf Jesus Christus, der die Wahrheit ist. (Joh 14,6)
Wahrheit ist immer absolut! Punkt und Basta.
Zitat:…, als den Partner (einvernehmlich!) zu lieben?
Lieben? Was lieben…die Sünde, in ihrer zerstörerischen Kraft und Macht oder als hedonistisches Affentheater der verirrten Neigung in Form von Homosexualität?
Die in den Augen Gottes ein Greuel ist. Das ist Nächstenliebe, jemanden auf einen Fehler aufmerksam zu machen und ihn nicht in das Verderben laufen zu lassen.
Der moderne Gott leugnende Mensch setzt sich selbst auf den Thron Gottes und macht sich damit zu höchsten Instanz. Die Folge davon ist, dass er keine Autoritäten über sich ertragen kann und dass er fanatisch danach trachten muss, sein „Ich“ absolut zu setzen.
Es grüßt
EinChrist
#17 EinChrist 19:54:22 | Dienstag, 25. April 2006
@yehuda
Leute, die keine Ahnung haben, sollten sich da bitte heraushalten … Aber in engstirnigen Grenzen denken, das konnte die katholische Kirche ja schon immer am besten :)
Ja das stimmt, und es ist gut so, ja überlebenswichtig, der Kirche sei Dank.
Dagegen führt die abartig ausgelebte Homosexualität direkt in den Abgrund.
Nun, wenn Begriffe Bausteine des Lebens sind und Wörter mächtiger als Taten, dann gehört diese abartige Verhaltensweise der ausgelebten Homosexualität angeprangert und die Folgen – wenn’s ans jämmerliche Krepieren geht – aufgezeigt.
Ob du gläubig ist oder nicht, ist völlig egal, es liegt Segen oder Fluch zur Auswahl bereit – wähle das Leben.
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe zeigen viel Verständnis
Leute, die keine Ahnung haben, sollten sich da bitte heraushalten … Aber in engstirnigen Grenzen denken, das konnte die katholische Kirche ja schon immer am besten :)
Ja das stimmt, und es ist gut so, ja überlebenswichtig, der Kirche sei Dank.
Dagegen führt die abartig ausgelebte Homosexualität direkt in den Abgrund.
Nun, wenn Begriffe Bausteine des Lebens sind und Wörter mächtiger als Taten, dann gehört diese abartige Verhaltensweise der ausgelebten Homosexualität angeprangert und die Folgen – wenn’s ans jämmerliche Krepieren geht – aufgezeigt.
Ob du gläubig ist oder nicht, ist völlig egal, es liegt Segen oder Fluch zur Auswahl bereit – wähle das Leben.
#19 EinChrist 16:29:51 | Freitag, 21. April 2006
private-notes = Gekeife
Wir Katholiken sind der Ansicht, dass Homosexualität absolut unnatürlich ist.
Dafür gibt es klare religiöse Begründunden und auch naturwissenschaftliche Begründungen. Ich hab bis heute im übrigen noch kein einziges Argument dafür gehört, warum man sie als natürlich einstufen sollte. Alle Welt schwätz von Evolutionstheorie und Selektion, aber wie ein Homosexualitäts-Gen jemals hätte überleben können bzw. welchen Sinn es machen soll, das hat mir noch keiner plausibel erklären können.
Dass HS heilbar ist, kann keiner bestreiten – es gibt große Organisationen ehemaliger HS. Im übrigen weigern wir Katholiken uns, mit in dem politische korrekten Sumpf von Relativismus zu versinken, der heute per geballter Medien-Power in den Köpfen verbreitet wird: Wir halten NICHT jede erdenkliche Spielart von Sexualität für natürlich und moralisch unbedenklich, nur weil es Leute gibt die diesen Spielarten fröhnen. Wollte man letzteres zum Argument für Homosexualiät machen, dann muss man auch gleich Pädophilie, Nekrophilie und alle sonstigen erdenklichen Arten sexueller Perversion mitlegalisieren.
Richtig ist auch, dass Josefus nicht an dein Niveau, welches sich in der Tiefe ausfaltet und in der Perversion des Denkens zur Hochform aufläuft – heran kommt!
Ebenfalls der lächerlichen Beschreibung von irgendwelchen Hausgenossen, ist es schwer auf den Inhalt – welchen eigentlich (?) – einzugehen!
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe zeigen viel Verständnis
Wir Katholiken sind der Ansicht, dass Homosexualität absolut unnatürlich ist.
Dafür gibt es klare religiöse Begründunden und auch naturwissenschaftliche Begründungen. Ich hab bis heute im übrigen noch kein einziges Argument dafür gehört, warum man sie als natürlich einstufen sollte. Alle Welt schwätz von Evolutionstheorie und Selektion, aber wie ein Homosexualitäts-Gen jemals hätte überleben können bzw. welchen Sinn es machen soll, das hat mir noch keiner plausibel erklären können.
Dass HS heilbar ist, kann keiner bestreiten – es gibt große Organisationen ehemaliger HS. Im übrigen weigern wir Katholiken uns, mit in dem politische korrekten Sumpf von Relativismus zu versinken, der heute per geballter Medien-Power in den Köpfen verbreitet wird: Wir halten NICHT jede erdenkliche Spielart von Sexualität für natürlich und moralisch unbedenklich, nur weil es Leute gibt die diesen Spielarten fröhnen. Wollte man letzteres zum Argument für Homosexualiät machen, dann muss man auch gleich Pädophilie, Nekrophilie und alle sonstigen erdenklichen Arten sexueller Perversion mitlegalisieren.
Richtig ist auch, dass Josefus nicht an dein Niveau, welches sich in der Tiefe ausfaltet und in der Perversion des Denkens zur Hochform aufläuft – heran kommt!
Ebenfalls der lächerlichen Beschreibung von irgendwelchen Hausgenossen, ist es schwer auf den Inhalt – welchen eigentlich (?) – einzugehen!
#10 EinChrist 14:57:15 | Freitag, 21. April 2006
@private-notes
Nun deine Vorstellung implodiert in der Illusion, abzulesen an deiner beschriebenen massakrierten „Liebe“ die sich im Ende des Dickdarms des Objekts zu einer widerlichen Triebbefriedigung aufbaut.
Ist die Forderung der gleichgeschlechtlichen Paarungen nach freier Kinderadoption nicht in erster Linie eine schamlose (um nicht zu sagen unverschämte) Beleidigung für die Würde von wehrlosen Waisenkindern, die von Schwulen oder Lesben zu bestimmten Zwecken (hier: Ausstaffierung einer auf sexuellen Neigungen basierenden Eheform mit Kindern) ausgesucht werden? Haben Waisenkinder, wenn sie von Ehepaaren aufgenommen werden, keinen Anspruch auf normale Familien, sprich Vater + Mutter? Und: sollten deswegen normale Familien (die Wartelisten sind lang) nicht primär berücksichtigt werden bei Kinderadoptionen?
Gott sei Lob und Dank dass es noch solche Leute wie Josefus gibt, er hat eigentlich nur einen einzigen wahren Satz gesagt.
Das dich ein Satz so elektrisiert, die Wahrheit tut weh.
Dagegen ist dein wütendes Gekeife obligatorisch für den ganzen PolCor Spektakel.
Redaktion benachrichtigen
Geschlachtet werden vor allem Neger und Negerinnen
Nun deine Vorstellung implodiert in der Illusion, abzulesen an deiner beschriebenen massakrierten „Liebe“ die sich im Ende des Dickdarms des Objekts zu einer widerlichen Triebbefriedigung aufbaut.
Ist die Forderung der gleichgeschlechtlichen Paarungen nach freier Kinderadoption nicht in erster Linie eine schamlose (um nicht zu sagen unverschämte) Beleidigung für die Würde von wehrlosen Waisenkindern, die von Schwulen oder Lesben zu bestimmten Zwecken (hier: Ausstaffierung einer auf sexuellen Neigungen basierenden Eheform mit Kindern) ausgesucht werden? Haben Waisenkinder, wenn sie von Ehepaaren aufgenommen werden, keinen Anspruch auf normale Familien, sprich Vater + Mutter? Und: sollten deswegen normale Familien (die Wartelisten sind lang) nicht primär berücksichtigt werden bei Kinderadoptionen?
Gott sei Lob und Dank dass es noch solche Leute wie Josefus gibt, er hat eigentlich nur einen einzigen wahren Satz gesagt.
Das dich ein Satz so elektrisiert, die Wahrheit tut weh.
Dagegen ist dein wütendes Gekeife obligatorisch für den ganzen PolCor Spektakel.
#46 EinChrist 07:32:09 | Donnerstag, 13. April 2006
tillsninchen: *betreff mal außen vor lass*
Man kann auch parallel ein Stück des Weges gehen ohne kurzfristig das selbe Ziel zu haben.
Wichtiger wäre mir dass das Unrechtsbewusstsein oder von mir aus auch das Gewissen von dem verlogenen Lebensmüll freigelegt wird, um das Wahre, die Gottesebenbildlichkeit wieder zum Vorschein kommen zu lassen.
Hier liegt die Würde – nicht der „Wert“ – des Menschen.
Gepriesen sei der Name des Herrn von Ewigkeit bis Heute,
Gepriesen sei der Name des Herrn von Heute bis in Ewigkeit. Amen.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Geschlachtet werden vor allem Neger und Negerinnen
Man kann auch parallel ein Stück des Weges gehen ohne kurzfristig das selbe Ziel zu haben.
Wichtiger wäre mir dass das Unrechtsbewusstsein oder von mir aus auch das Gewissen von dem verlogenen Lebensmüll freigelegt wird, um das Wahre, die Gottesebenbildlichkeit wieder zum Vorschein kommen zu lassen.
Hier liegt die Würde – nicht der „Wert“ – des Menschen.
Gepriesen sei der Name des Herrn von Ewigkeit bis Heute,
Gepriesen sei der Name des Herrn von Heute bis in Ewigkeit. Amen.
Es grüßt,
EinChrist
#41 EinChrist 17:41:12 | Mittwoch, 12. April 2006
@tillsninchen na,na na.
Nun, es stellt sich die Frage wann beginnt Leben?
Wenn ich einer „Kultur des Todes“ den Vorrang gebe, dann sicher erst nach meinem dafürhalten, wie es benötigt wird.
Hier wird das Leben an einen „Wert“ gebunden, der je nach Interessenlage seine Bedeutung erhält. Unwertes-, Behindertes-, oder sonst wie der Spaßgesellschaft entgegen stehendes Leben gehört beseitigt.
Das ist eine Perversion des Denkens.
Und genau das wird von dir auch noch unterstützt. Reicht dir die erschreckende Zerstörungsmacht der Sünde in Sachen Abtreibung noch nicht.
Ja, ja,… jetzt kommt wieder das Gekeife von Toleranz und Laberblah.
Man kann nur gegenüber einem Irrtum Tolerant sein, nicht aber gegen einen Gesinnungskonformismus a’la PolCor. Die Zeiten sind vorbei.
Der Mensch ist schon Mensch, bevor er körperlich als solcher erkennbar ist; schon in der befruchteten Eizelle, in der Zygote, ist er Mensch.
Das wäre in dieser heiligen Kar-Woche doch bedenkenswert, oder…
Redaktion benachrichtigen
Geschlachtet werden vor allem Neger und Negerinnen
Nun, es stellt sich die Frage wann beginnt Leben?
Wenn ich einer „Kultur des Todes“ den Vorrang gebe, dann sicher erst nach meinem dafürhalten, wie es benötigt wird.
Hier wird das Leben an einen „Wert“ gebunden, der je nach Interessenlage seine Bedeutung erhält. Unwertes-, Behindertes-, oder sonst wie der Spaßgesellschaft entgegen stehendes Leben gehört beseitigt.
Das ist eine Perversion des Denkens.
Und genau das wird von dir auch noch unterstützt. Reicht dir die erschreckende Zerstörungsmacht der Sünde in Sachen Abtreibung noch nicht.
Ja, ja,… jetzt kommt wieder das Gekeife von Toleranz und Laberblah.
Man kann nur gegenüber einem Irrtum Tolerant sein, nicht aber gegen einen Gesinnungskonformismus a’la PolCor. Die Zeiten sind vorbei.
Der Mensch ist schon Mensch, bevor er körperlich als solcher erkennbar ist; schon in der befruchteten Eizelle, in der Zygote, ist er Mensch.
Das wäre in dieser heiligen Kar-Woche doch bedenkenswert, oder…
#26 EinChrist 10:30:23 | Mittwoch, 12. April 2006
tillsninchen: aaaalso *tief luft hol*
Deine Einteilung zur Abtreibung in Monate finde ich so widerlich dass einem Speiübel werden könnte.
Kein Mensch ist in der Lage, eine Grenze zwischen lebenswertem und nicht lebenswertem Leben zu finden, weil alles Leben lebenswert ist.
Redaktion benachrichtigen
Baum des Lebens + …
Deine Einteilung zur Abtreibung in Monate finde ich so widerlich dass einem Speiübel werden könnte.
Kein Mensch ist in der Lage, eine Grenze zwischen lebenswertem und nicht lebenswertem Leben zu finden, weil alles Leben lebenswert ist.
#2 EinChrist 10:11:39 | Montag, 10. April 2006
Baum des Lebens
@Hrodgar
Hat sie die Wahrheit so elektrisiert?
Redaktion benachrichtigen
Religionsbeschmutzer schänden Unsere Liebe Frau von Flandern
@Hrodgar
Hat sie die Wahrheit so elektrisiert?
#39 EinChrist 17:39:53 | Dienstag, 28. März 2006
Was für eine Zeit.
Gott lässt seiner Allerheiligsten Mutter Maria nicht spotten.
Redaktion benachrichtigen
Gott lässt seiner Allerheiligsten Mutter Maria nicht spotten.
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net