Dienstag, 28. März 2006 17:26
Lesername: EinChrist
Beiträge: 156
Leser ‘EinChrist’ wünscht keinen Kontakt über Email.
EinChrist: @Josefus
Dieser Frevel stinkt zum Himmel! Die abgefallenen christlichen Länder Europas schleudern sich immer tiefer
ins Verderben.
Ja leider, sowie diese Entartung hier:
Es grüßt
EinChrist [mehr…]
Ja leider, sowie diese Entartung hier:
Es grüßt
EinChrist [mehr…]
Donnerstag, 29. Juni 2006 08:10
EinChrist: Pünktchen: Wer die Wahrheit mit Lüge…
Pünktchen: Wer die Wahrheit mit Lüge
zu bekämpfen sucht, kann heute auf Kommunikationsmittel zurückgreifen, die jede Lüge „bewahrheiten“, wenn sie nur häufig genug wiederholt wird. Am Ende zählt nicht Wahrheit, sondern Wahrscheinlichkeit! Das gilt für alle anderen Geschichtslegenden ganz ebenso: die angebl. „Millionen“ Opfer der Inquisition, die angebl. Zusammenarbeit der Kirche mit den Nazis usw.
Das ist richtig, aber…
„Die Wahrheit geht oft unter, aber sie ertrinkt nicht.“
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
zu bekämpfen sucht, kann heute auf Kommunikationsmittel zurückgreifen, die jede Lüge „bewahrheiten“, wenn sie nur häufig genug wiederholt wird. Am Ende zählt nicht Wahrheit, sondern Wahrscheinlichkeit! Das gilt für alle anderen Geschichtslegenden ganz ebenso: die angebl. „Millionen“ Opfer der Inquisition, die angebl. Zusammenarbeit der Kirche mit den Nazis usw.
Das ist richtig, aber…
„Die Wahrheit geht oft unter, aber sie ertrinkt nicht.“
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Donnerstag, 22. Juni 2006 12:16
EinChrist: Benedikt: Neuer Kardinalstaatssekretär
Herzlichen Glückwunsch, Kraft und Zuversicht verbunden mit Gottes Schutz und Segen, für unsere Heilige
Mutter Kirche.
wünscht,
EinChrist [mehr…]
wünscht,
EinChrist [mehr…]
Dienstag, 13. Juni 2006 13:00
EinChrist: DDL – Agnostiker –
Wenn sie – zu der Frage nach der „Ordnung der vier Grundkräften“– sagen würden: „ich weiß es (bedingt)
nicht“, gehe ich d’accord und hätte Respekt, wenigstens vor ihrer Meinung aber so…(…),
ist das Faible für ihr schmückendes nichtssagendes Beiwerk ist zu offensichtlich und nichtssagend! [mehr…]
ist das Faible für ihr schmückendes nichtssagendes Beiwerk ist zu offensichtlich und nichtssagend! [mehr…]
Dienstag, 13. Juni 2006 12:02
EinChrist: @DDL – Agnostiker –
Welche „Ordnung“ meinen Sie? „Ordnung“ i.S.d. Thermodynamik? Falls dem so ist, kann ich Ihnen nur ebenfalls
„thermodynamisch“ antworten, dass das Universum ein abgeschlossenes System ist, innerhalb dessen die Gesamtordnung
stets exakt gleich bleibt; lediglich die lokale Verteilung ändert sich.
Was hatte ich gefragt:
„Jetzt bitte ich um Erklärung wo die Ordnung zB in dieser Welt herkommt die sich nach den vier Grundkräften und den Naturkonstanten jedweder Art richtet?“
Weder nach der T-Dynamik im offenen oder geschlossen Zustand wurde gefragt, scheinbar ist eine Überforderung eingetreten, nach der herben Blamage vom Wochenende, wie zu lesen war.
Die vier Grundkräfte:
-Gravitation, -elektromagnetische -starke + schwache Wechselwirkung, usw.
Berühmtheit brauche ich nicht, …mein Vater ist seit jeher Weltberühmt!
Dass der Glaube vernünftig ist, das hatte schon der Heide Aristoteles 400 Jahre vor Christus – da gab’s die Agnostiker noch gar nicht – gegen diejenigen gesagt, die behaupteten, alles sei durch Zufall entstanden; er sagte es, obwohl er selber den Schöpfungsglauben nicht kannte.
Die Vernunft der Welt lässt und Gottes Vernunft erkennen, und die Hl, Schrift ist und bleibt die wahre Aufklärung , die die Welt der Vernunft des Menschen, nicht seiner Ausbeutung durch den Menschen, übergeben hat, weil sie die Vernunft öffnete in Gottes Wahrheit und Liebe hinein.
Die Frage nach der „Ordnung im Kosmos“ ist noch offen [mehr…]
Was hatte ich gefragt:
„Jetzt bitte ich um Erklärung wo die Ordnung zB in dieser Welt herkommt die sich nach den vier Grundkräften und den Naturkonstanten jedweder Art richtet?“
Weder nach der T-Dynamik im offenen oder geschlossen Zustand wurde gefragt, scheinbar ist eine Überforderung eingetreten, nach der herben Blamage vom Wochenende, wie zu lesen war.
Die vier Grundkräfte:
-Gravitation, -elektromagnetische -starke + schwache Wechselwirkung, usw.
Berühmtheit brauche ich nicht, …mein Vater ist seit jeher Weltberühmt!
Dass der Glaube vernünftig ist, das hatte schon der Heide Aristoteles 400 Jahre vor Christus – da gab’s die Agnostiker noch gar nicht – gegen diejenigen gesagt, die behaupteten, alles sei durch Zufall entstanden; er sagte es, obwohl er selber den Schöpfungsglauben nicht kannte.
Die Vernunft der Welt lässt und Gottes Vernunft erkennen, und die Hl, Schrift ist und bleibt die wahre Aufklärung , die die Welt der Vernunft des Menschen, nicht seiner Ausbeutung durch den Menschen, übergeben hat, weil sie die Vernunft öffnete in Gottes Wahrheit und Liebe hinein.
Die Frage nach der „Ordnung im Kosmos“ ist noch offen [mehr…]
Montag, 12. Juni 2006 20:10
EinChrist: DDL = Agnostiker
Hier von „Zweifel“ zu sprechen, ist, als ob man hinsichtlich der Existenz von rosa Einhörnen auf Beteigeuze
„zweifeln“ würde (mit dem Unterschied, dass diese mindestens theoretisch irgendwann veri- oder falsifizierbar
wären).
Diese Aussage ist naiv, dümmlich und hat nicht einmal ironischen Wert.
Jetzt bitte ich um Erklärung wo die Ordnung zB in dieser Welt herkommt die sich nach den vier Grundkräften und den Naturkonstanten jedweder Art richtet?
Völlig daneben liegt hier der „Zufall“, auf dessen Erklärung nur mit einem müden lächeln geantwortet werden kann. [mehr…]
Diese Aussage ist naiv, dümmlich und hat nicht einmal ironischen Wert.
Jetzt bitte ich um Erklärung wo die Ordnung zB in dieser Welt herkommt die sich nach den vier Grundkräften und den Naturkonstanten jedweder Art richtet?
Völlig daneben liegt hier der „Zufall“, auf dessen Erklärung nur mit einem müden lächeln geantwortet werden kann. [mehr…]
Montag, 12. Juni 2006 14:57
EinChrist: @Beobachterin: „ZdK“
Das Zentralkomitee der Deutschen Katholiken verwechselt was: Die Kirche ist keine Demokratie! Zum Glück,
kann ich nur sagen, sonst müßte sie dem Zeitgeist hinterherlaufen.
Richtig!
Unsere Hl. Kath. Kirche ist keine Basisdemokratie sondern ist hierarchisch gegliedert mit einem klaren Auftrag.
Das sichtbare Haupt der Kirche ist der Papst
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Richtig!
Unsere Hl. Kath. Kirche ist keine Basisdemokratie sondern ist hierarchisch gegliedert mit einem klaren Auftrag.
Das sichtbare Haupt der Kirche ist der Papst
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Samstag, 10. Juni 2006 10:25
EinChrist: pünktchen
pünktchen hat sein Vergnügen daran, daß kreuz.net-Leser rätseln, ob es denn ein Mann oder eine Frau
sei, geweiht oder ungeweiht, lesbisch, schwul oder hetero …
Richtig – alles unwichtig, was zählt, sind die klaren Erkenntnisse und das aufzeigen der Realität was dem („.“ = ein pünktchen) bis jetzt hervorragend gelungen ist.
Hier ist Substanz beinhaltet und kein babylonischer Nebelzirkus der die wahre Gesinnung von diesem selbsternannten informellen STAR „DDL“ als quantitativen Autor verschleiert.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Richtig – alles unwichtig, was zählt, sind die klaren Erkenntnisse und das aufzeigen der Realität was dem („.“ = ein pünktchen) bis jetzt hervorragend gelungen ist.
Hier ist Substanz beinhaltet und kein babylonischer Nebelzirkus der die wahre Gesinnung von diesem selbsternannten informellen STAR „DDL“ als quantitativen Autor verschleiert.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Freitag, 9. Juni 2006 11:15
EinChrist: @DDL „Inquisition“
Bei ein wenig Nachlesen und Überlegung von ( einigermaßen objektiver) Sachliteratur zum Thema bin ich
als Nichthistoriker zu folgenden Schluss gelangt, was ihnen @DDL und Co. auch möglich sein sollte, falls
sie den „Willen zur Objektivität“ haben: Die „realen Fakten“ – wenn es denn so etwas überhaupt gibt –
lauten, dass zZ vor der Inquisition Aberglaube und Lynchjustiz im Volk vorherrschten und durch die Einführung
der Inquisition und des geregelten Verfahrens wie @Pünktchen bereits beschrieben, gegen angebliche Ketzer
und Hexen in der Tat eine Verbesserung der Zustände nach heutigen Massstäben von Gerechtigkeit erzielt
wurden.
Hingegen ist ebenso objektives Faktum, dass viele (auch gebildete) Menschen – nicht nur, aber auch, Kleriker und Kirchenfürsten – dem Hexenwahn anheimgefallen sind. Und die Inquisition (vor allem in Spanien und einigen protestantischen dominierten Landstrichen Deutschlands) zu schlimmsten Verfehlungen gegen die Menschlichkeit und das Evangelium einsetzten.
Für die Verfehlungen hat sich der Papst namens der katholischen Kirche öffentlich reumütig entschuldigt.
Es ist an den Kritikern der Kirche, anzuerkennen dass die Inquisition keineswegs nur schlecht und schlimm war, sondern für die damaligen Zustände sehr wohl eine gute und gerechtfertigte Maßnahme darstellte, die dann leider teils missbraucht wurde.
Aber für sie als Agnostiker in ihrem Hass gegen die Kath. Kirche schwer vorstellbar! [mehr…]
Hingegen ist ebenso objektives Faktum, dass viele (auch gebildete) Menschen – nicht nur, aber auch, Kleriker und Kirchenfürsten – dem Hexenwahn anheimgefallen sind. Und die Inquisition (vor allem in Spanien und einigen protestantischen dominierten Landstrichen Deutschlands) zu schlimmsten Verfehlungen gegen die Menschlichkeit und das Evangelium einsetzten.
Für die Verfehlungen hat sich der Papst namens der katholischen Kirche öffentlich reumütig entschuldigt.
Es ist an den Kritikern der Kirche, anzuerkennen dass die Inquisition keineswegs nur schlecht und schlimm war, sondern für die damaligen Zustände sehr wohl eine gute und gerechtfertigte Maßnahme darstellte, die dann leider teils missbraucht wurde.
Aber für sie als Agnostiker in ihrem Hass gegen die Kath. Kirche schwer vorstellbar! [mehr…]
Donnerstag, 8. Juni 2006 17:44
EinChrist: @rudolfsohn
Wir wehren uns, dass die Schwulen inzwischen mehr Rechte haben, als Eheleute, die Kinder haben und eine
christliche Familie vor dieser Sodomistenbrut schützen müssen!
Das ist richtig.
Aber jetzt scheinen alle Dämme die eine Schutzfunktion suggerieren zu brechen.
Bitte lies unter: http://www.kath.net/detail.php?id=13892
…
In den Niederlanden hat die Gründung einer Partei, die Pädophilie und Kinderpornographie verteidigt, Empörung und Ablehnung über die Landesgrenzen hinaus ausgelöst. Wie der Partei mit dem Namen „Nächstenliebe, Freiheit, Vielfalt“ (NVD) beizukommen wäre, darüber gab es auf EU- Ebene Gespräche zwischen dem niederländischen Innen- und dem Justizminister und dem Vizepräsidenten der EU-Kommission Franco Frattini…
Es ist erschreckend!
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Das ist richtig.
Aber jetzt scheinen alle Dämme die eine Schutzfunktion suggerieren zu brechen.
Bitte lies unter: http://www.kath.net/detail.php?id=13892
…
In den Niederlanden hat die Gründung einer Partei, die Pädophilie und Kinderpornographie verteidigt, Empörung und Ablehnung über die Landesgrenzen hinaus ausgelöst. Wie der Partei mit dem Namen „Nächstenliebe, Freiheit, Vielfalt“ (NVD) beizukommen wäre, darüber gab es auf EU- Ebene Gespräche zwischen dem niederländischen Innen- und dem Justizminister und dem Vizepräsidenten der EU-Kommission Franco Frattini…
Es ist erschreckend!
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Donnerstag, 8. Juni 2006 17:20
EinChrist: @Benedikt
…dem stimme ich wiederum zu.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Mittwoch, 7. Juni 2006 17:38
EinChrist: @deepthought: „Schöpfung Gen 1.1ff
Also ganz so gut wie sich es sich vorzustellen scheinen, passt die Schöpfungsgeschichte nicht zu den
heutigen Erkenntnissen und dem modernen Weltbild:
Also ich würde mal behaupten: Ohne Sonne kein Licht.
…
Ja ja, endlich geht es der Hl. Schrift an den Kragen.
Die Liste der logischen Fallstricke, Fehler und Wiedersprüche in der Bibel liesse sich fast beliebig fortsetzen.
Ja ja, sicher ohne Ende…nur für die, die in der Oberfläche rumkrebsen.
Gut lesen wir gemeinsam was die Hl. Schrift in Genesis schreibt:
Lassen wir vorab mal die xxx-tage außen vor, und lesen was in der Hl. Schrift steht:
Gen 1.1 schreibt:
„Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.“ Punkt – Ende von Satz 1
Dieser Satz hat es gewaltig in sich, warum, weil hier Himmel und Erde bereits hinsichtlich ihres Werdens von Gott geschaffen sind.
D. h. Gott hat „IM ANFANG“, noch vor jedem (zählbaren-)Tag „Himmel und Erde erschaffen.“
Das wiederum erklärt auch der 2. Satz von Gen 1.f.
Erst im dritten Satz wird aus dem Werden die Schöpfung an sechs Tagen ins Sein gesetzt durch das Wort:
Gen 1. 3 = Da sprach Gott: Es werde…
Vielen ist die Bedeutung und die Tragweite von Gen 1.1. nicht klar, und es wird mit den sechs Tagen wüste abenteuerliche Spekulationen betrieben, die völlig daneben liegen.
Erst wird geschaffen, dann wird ausstaffiert (in Tagen).
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Also ich würde mal behaupten: Ohne Sonne kein Licht.
…
Ja ja, endlich geht es der Hl. Schrift an den Kragen.
Die Liste der logischen Fallstricke, Fehler und Wiedersprüche in der Bibel liesse sich fast beliebig fortsetzen.
Ja ja, sicher ohne Ende…nur für die, die in der Oberfläche rumkrebsen.
Gut lesen wir gemeinsam was die Hl. Schrift in Genesis schreibt:
Lassen wir vorab mal die xxx-tage außen vor, und lesen was in der Hl. Schrift steht:
Gen 1.1 schreibt:
„Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.“ Punkt – Ende von Satz 1
Dieser Satz hat es gewaltig in sich, warum, weil hier Himmel und Erde bereits hinsichtlich ihres Werdens von Gott geschaffen sind.
D. h. Gott hat „IM ANFANG“, noch vor jedem (zählbaren-)Tag „Himmel und Erde erschaffen.“
Das wiederum erklärt auch der 2. Satz von Gen 1.f.
Erst im dritten Satz wird aus dem Werden die Schöpfung an sechs Tagen ins Sein gesetzt durch das Wort:
Gen 1. 3 = Da sprach Gott: Es werde…
Vielen ist die Bedeutung und die Tragweite von Gen 1.1. nicht klar, und es wird mit den sechs Tagen wüste abenteuerliche Spekulationen betrieben, die völlig daneben liegen.
Erst wird geschaffen, dann wird ausstaffiert (in Tagen).
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Mittwoch, 7. Juni 2006 08:01
EinChrist: @DDL @Kindesmissbrauch
Seien Sie sicher: Wer dem Kindesmissbrauch bzw. dessen Entkriminalisierung das Wort reden würde, der
wäre die längste Zeit GRÜNER gewesen (und wohl auch aus jeder anderen Partei geworfen). Selbst die
extremsten Verfechter der „Entkriminalisierung“ hoben stets und exklusiv auf EINVERNEHMLICHE Handlungen
ab.
…
Der Wortschwall eines Nützlichkeitsethiker!
EXLUSIV wird selbstverständlich die „EINVERBEHMLICHKEIT“ postuliert! Ein Lügenmärchen par excellence, der die prinzipiellen Dammbruch-Risiken völlig ausblendet.
Sobald sich Dammbrüche nicht primär an Handelnde in konkreten Situationen richten, sondern an den Gesetzgeber, machen sie auf die Instabilität des Rechts aufmerksam.
Nähere Betrachtungen – und die lese ich hier zuhauf – zu Dammbruchargumenten weisen aber darauf hin, dass diese Instabilität eine prinzipielle ist, d.h. sie ist immer gegeben und droht nicht erst in besonderen Fällen, wie etwa bei der Freigabe oder Tolerierung und Beginn des Homo-Konkubinat in seiner vollen Widerwärtigkeit dem Naturrecht völlig entgegenstehend als
Nicht in einem strikten Gesetz, sondern im Geist müsste dann die „Lösung“ liegen, Dammbrüchen zu entgehen, zB (2Kor 3,6).
Nur ich bin Realist und kein Illusionist, und die „russische Salamitechnik“ ist mir auch bekannt.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
…
Der Wortschwall eines Nützlichkeitsethiker!
EXLUSIV wird selbstverständlich die „EINVERBEHMLICHKEIT“ postuliert! Ein Lügenmärchen par excellence, der die prinzipiellen Dammbruch-Risiken völlig ausblendet.
Sobald sich Dammbrüche nicht primär an Handelnde in konkreten Situationen richten, sondern an den Gesetzgeber, machen sie auf die Instabilität des Rechts aufmerksam.
Nähere Betrachtungen – und die lese ich hier zuhauf – zu Dammbruchargumenten weisen aber darauf hin, dass diese Instabilität eine prinzipielle ist, d.h. sie ist immer gegeben und droht nicht erst in besonderen Fällen, wie etwa bei der Freigabe oder Tolerierung und Beginn des Homo-Konkubinat in seiner vollen Widerwärtigkeit dem Naturrecht völlig entgegenstehend als
Nicht in einem strikten Gesetz, sondern im Geist müsste dann die „Lösung“ liegen, Dammbrüchen zu entgehen, zB (2Kor 3,6).
Nur ich bin Realist und kein Illusionist, und die „russische Salamitechnik“ ist mir auch bekannt.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 19:07
EinChrist: @methusalix:
(…)
Nach der Abwahl der Rep-Lügner aus dem Präsidentenamt sieht das wieder ganz anders aus; also ruhig Blut!
Nun ja, noch sind sie nicht weg. Vielleicht ist soviel Vorsicht geboten dass das Blut nicht in ihren Adern gefriert.
Die Besetzung des Supreme Court ist ermutigend, mit steigender positiver Tendenz für das Leben und gegen die elendige mörderische Abtreibung. [mehr…]
Nach der Abwahl der Rep-Lügner aus dem Präsidentenamt sieht das wieder ganz anders aus; also ruhig Blut!
Nun ja, noch sind sie nicht weg. Vielleicht ist soviel Vorsicht geboten dass das Blut nicht in ihren Adern gefriert.
Die Besetzung des Supreme Court ist ermutigend, mit steigender positiver Tendenz für das Leben und gegen die elendige mörderische Abtreibung. [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 16:34
EinChrist: @Pünktchen Guter Beitrag
DDL wurde von mir schon andernorts darüber aufgeklärt, daß er die Frage der Homosexualität und das
mit der Abtreibung bedrohte Recht auf Leben nicht einheitlich als eine Frage der „Selbstbestimmung“ behandeln
kann! Er hat sich allerdings aus diesem Forum verabschiedet, weil er in argumentative Nöte geraten ist.
Hatte er doch im Prinzip konzediert, daß es beim werdenden Leben um eine eigenständige Rechtsposition
handelt und daß gegen die Föten in gewisser Weise ein „Krieg“ geführt werde. Auf meine Frage, wodurch
ein solcher Krieg gegen Wehrlose gerechtfertigt sei: KEINE ANTWORT !!!
Woher auch, ohne Wurzelbindung und Achtung der Werte die auch gesetzlich verankert sind, und nur in der Oberfläche rumkrebsend.
@DDL schiebt die HS und Abtreibungsdiskussion nur vor um seinen Agnostischen auf einen blutleeren Humanismus bauenden Krieg gegen die Kath. Kirche zu führen.
In der Tat ein lächerliches Unterfangen, was hat der Mann schon alles geschrieben und was bleibt vom blah-blah?
Wie der Tau in der Morgensonne.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Woher auch, ohne Wurzelbindung und Achtung der Werte die auch gesetzlich verankert sind, und nur in der Oberfläche rumkrebsend.
@DDL schiebt die HS und Abtreibungsdiskussion nur vor um seinen Agnostischen auf einen blutleeren Humanismus bauenden Krieg gegen die Kath. Kirche zu führen.
In der Tat ein lächerliches Unterfangen, was hat der Mann schon alles geschrieben und was bleibt vom blah-blah?
Wie der Tau in der Morgensonne.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 16:16
EinChrist: @Benedikt „@DDL“
Hallo Benedikt,
soviel ich in Erinnerung habe ist @DDL Protestant (?) und aus der ev. Kirche ausgetreten, aber bitte, „Irren ist…“.
Er wird es dir/mir schon sagen.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
soviel ich in Erinnerung habe ist @DDL Protestant (?) und aus der ev. Kirche ausgetreten, aber bitte, „Irren ist…“.
Er wird es dir/mir schon sagen.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 15:56
EinChrist: @DDL „Morallehre“
Da vergleichen Sie aber Äpfel mit Birnen. Tatsächlich, es gibt Leute, die wollen, dass die Kirche ihre
Morallehre ändert. Und was IST „Morallehre“? Das ist etwas, das ANDEREN sagt, was sie zu tun und zu lassen
haben. Ja?
Nö, würde ich so nicht sagen.
Morallehre ist: Die Bestimmung des Menschen als Wesen von Leib und Seele in seiner wesenhaften Komplementarität und nicht in einem dualistischen Entweder – Oder.
Morallehre hat nun mal was mit Sittlichkeit zutun, in welcher der Mensch auf den Anspruch des absolut Guten antwortet, den er im Gewissen – das ein jeder hat – vernimmt. [mehr…]
Nö, würde ich so nicht sagen.
Morallehre ist: Die Bestimmung des Menschen als Wesen von Leib und Seele in seiner wesenhaften Komplementarität und nicht in einem dualistischen Entweder – Oder.
Morallehre hat nun mal was mit Sittlichkeit zutun, in welcher der Mensch auf den Anspruch des absolut Guten antwortet, den er im Gewissen – das ein jeder hat – vernimmt. [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 15:08
EinChrist: @Navon „Kirchensteuer“
Teile deine Rechnung auf:
2000 Euro davon gehen 4,5% = 90 Euro an die Kirchen rk/ev
2000 Euro davon gehen ~3,5% = 70 Euro an Vater Staat
Für Verwaltung etc.
–-------------------------------
2000 Euro davon 8% Kirchensteuer sind 160 Euro, die aber teilweise wieder von der Eink-Steuer abziehbar sind.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
2000 Euro davon gehen 4,5% = 90 Euro an die Kirchen rk/ev
2000 Euro davon gehen ~3,5% = 70 Euro an Vater Staat
Für Verwaltung etc.
–-------------------------------
2000 Euro davon 8% Kirchensteuer sind 160 Euro, die aber teilweise wieder von der Eink-Steuer abziehbar sind.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 14:11
EinChrist: @Navon „Kirchensteuer“
Der Einfachheit halber ziehen wir die 9% mal direkt vom Einkommen ab. Christ X zahlt also jeden Monat
180€ Kirchensteuer.
Diese 180€ landen beim Finanzamt. Das Finanzamt erhält nun 3-4% dieser 180€, das sind zwischen 5,40€ und 7,20€. Der restliche Betrag geht an die Kirche, also 172,80 bzw. 174,60€. Und das sind umgerechnet 96 bzw. 97% der Kirchensteuer.
Ist die Rechnung für Dich nachvollziehbar?
MfG
Navon
Nö.
Wenn 180€ Kirchensteuer abgezogen werden, gehen somit an Vater Staat 54-72 € OK?
Für 5,40€ oder etwas mehr arbeitet Vater Staat nicht.
Dafür werden die Listen, Daten und Datentransfer erstellt mit Konfessions-Zugehörigkeit.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Diese 180€ landen beim Finanzamt. Das Finanzamt erhält nun 3-4% dieser 180€, das sind zwischen 5,40€ und 7,20€. Der restliche Betrag geht an die Kirche, also 172,80 bzw. 174,60€. Und das sind umgerechnet 96 bzw. 97% der Kirchensteuer.
Ist die Rechnung für Dich nachvollziehbar?
MfG
Navon
Nö.
Wenn 180€ Kirchensteuer abgezogen werden, gehen somit an Vater Staat 54-72 € OK?
Für 5,40€ oder etwas mehr arbeitet Vater Staat nicht.
Dafür werden die Listen, Daten und Datentransfer erstellt mit Konfessions-Zugehörigkeit.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 13:40
EinChrist: @Navon „Kirchensteuer“
Hier liegt ein Fehler vor.
In Bayern werden 8% Ki-Steuer von dem zu verst. Einkommen einbehalten. Von diesen 8% erhält Vater Staat ca. 3-4% für das einsammeln, somit verbleiben den Kirchen mehr als ~4%.
Nebenbei arbeiten auch bei den Kirchen ca. 5 Million Menschen, gut Vater Staat bezahlt auch entsprechend, aber allein könnte er die sozialen Aufgaben nicht Schultern. Sicher es gibt auch sehr viele freiwillige was ich bei den sozialen Einrichtungen egal wie, begrüße.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
In Bayern werden 8% Ki-Steuer von dem zu verst. Einkommen einbehalten. Von diesen 8% erhält Vater Staat ca. 3-4% für das einsammeln, somit verbleiben den Kirchen mehr als ~4%.
Nebenbei arbeiten auch bei den Kirchen ca. 5 Million Menschen, gut Vater Staat bezahlt auch entsprechend, aber allein könnte er die sozialen Aufgaben nicht Schultern. Sicher es gibt auch sehr viele freiwillige was ich bei den sozialen Einrichtungen egal wie, begrüße.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 12:30
EinChrist: @Farfarello „Kirchensteuer“
(…)
Schon mal nachgedacht von was die Kirche in Deutschland zu einem erheblichen Teil lebt?
Wenn nicht, dann lies mal gründlich nach.
http://…op-kirchensubventionen.de/
http://…www.sparteuchdiekirche.de/
Ich zahle übrigens auch Steuern, diese Kirche bekommt also auch mein Geld.
Finde diese plakativen Links und Hinweise zur Ki-Steuer immer recht „nett“, wenn auch verschwiegen wird das Vater Staat für das einsammeln der Kirchensteuer ca. 3-4% davon bekommt. In Bayern sind es 8% KiSt. Ergo gehen nur rund 5% an die Kirchen.
Darüber sollte man auch nachdenken.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Schon mal nachgedacht von was die Kirche in Deutschland zu einem erheblichen Teil lebt?
Wenn nicht, dann lies mal gründlich nach.
http://…op-kirchensubventionen.de/
http://…www.sparteuchdiekirche.de/
Ich zahle übrigens auch Steuern, diese Kirche bekommt also auch mein Geld.
Finde diese plakativen Links und Hinweise zur Ki-Steuer immer recht „nett“, wenn auch verschwiegen wird das Vater Staat für das einsammeln der Kirchensteuer ca. 3-4% davon bekommt. In Bayern sind es 8% KiSt. Ergo gehen nur rund 5% an die Kirchen.
Darüber sollte man auch nachdenken.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Samstag, 3. Juni 2006 11:42
EinChrist: @Antonius
Das klingt gut, ich bewundere Ihr Engagement! Sie muessen ein sehr dickes Fell haben, ich rege mich angesichts
des kolportierten Halbwissens und der Bigotteri einiger Teilnehmer einfach zu sehr auf.
Der fraktale Umfang erlaubt kein rezipieren des dargestellten.
Da sollten Sie einiges bei Ihnen aufzuräumen, insbesondere die epigonale.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Der fraktale Umfang erlaubt kein rezipieren des dargestellten.
Da sollten Sie einiges bei Ihnen aufzuräumen, insbesondere die epigonale.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Freitag, 2. Juni 2006 12:26
EinChrist: Danke, Herr Kirchmaier
Herr Kirchmaier, auch von mir ein herzliches Dankeschön für diesen klaren Beitrag.
Möge Ihnen und Ihrer Familie der Segen des dreifaltigen Gott sie beschützen.
Dankbar grüßt,
EinChrist [mehr…]
Möge Ihnen und Ihrer Familie der Segen des dreifaltigen Gott sie beschützen.
Dankbar grüßt,
EinChrist [mehr…]
Donnerstag, 1. Juni 2006 20:06
EinChrist: @DDL „logik usw.
Sie werden gemerkt haben, dass ich „möglicherweise fiktiv“ sagte – ich bin Agnostiker, kein Atheist.
(…) Sie sind davon ÜBERZEUGT – das ist nicht dasselbe.
Ja, „möglicherweise“ habe ich überlesen.
Das ÜBERZEUGT sein entspringt dem Glauben, da der Glaube Ursprung der Gottesverehrung und GrundlAGE jener Lehre ist , die von Zuneigung zu Gott begleitet ist.
Was das rechte Verständnis dieser Glaubenswahrheit betrifft, so erklärt die Theologie dass es zwei Hervorgänge gibt.
Der Erste, Höchste Ursprung ist, weil ER „erster“ ist, vollständig einfach; weil ER „höchster“ ist, ist er vollkommen vollendet.
Wenn ich aber akzeptiere, dass „Gott ewig ist“, was hindert mich daran, dieselbe Anahme für das Universum (oder Metaversum) anzuerkennen? Ohne Gott?
Der denkende Mensch erlebt das Universum als „logisch“. Egal wie es „wirklich“ ist, der Mensch kann es nur beschreiben mit Hilfe der Logik, und zwar erfolgreich (s. N-Wissenschaft). Der Mensch lebt auch danach…
Gut möglich aber auch, dass sich diese Erkenntnis uns auf immer verschließen wird, weil wir Gefangene des Sytems sind.
NEIN, warum (?).
Mittels des Glaubens wird uns die Kenntnis der Heiligen Schrift gegeben, entsprechend der fließenden Gnade der Heiligsten Dreifaltigkeit.
Das Endziel bzw. die Frucht der Hl. Schrift ist kein geringeres als die Fülle der ewigen Seligkeit.
Eine feine Sache meint
grüßend
EinChrist [mehr…]
Ja, „möglicherweise“ habe ich überlesen.
Das ÜBERZEUGT sein entspringt dem Glauben, da der Glaube Ursprung der Gottesverehrung und GrundlAGE jener Lehre ist , die von Zuneigung zu Gott begleitet ist.
Was das rechte Verständnis dieser Glaubenswahrheit betrifft, so erklärt die Theologie dass es zwei Hervorgänge gibt.
Der Erste, Höchste Ursprung ist, weil ER „erster“ ist, vollständig einfach; weil ER „höchster“ ist, ist er vollkommen vollendet.
Wenn ich aber akzeptiere, dass „Gott ewig ist“, was hindert mich daran, dieselbe Anahme für das Universum (oder Metaversum) anzuerkennen? Ohne Gott?
Der denkende Mensch erlebt das Universum als „logisch“. Egal wie es „wirklich“ ist, der Mensch kann es nur beschreiben mit Hilfe der Logik, und zwar erfolgreich (s. N-Wissenschaft). Der Mensch lebt auch danach…
Gut möglich aber auch, dass sich diese Erkenntnis uns auf immer verschließen wird, weil wir Gefangene des Sytems sind.
NEIN, warum (?).
Mittels des Glaubens wird uns die Kenntnis der Heiligen Schrift gegeben, entsprechend der fließenden Gnade der Heiligsten Dreifaltigkeit.
Das Endziel bzw. die Frucht der Hl. Schrift ist kein geringeres als die Fülle der ewigen Seligkeit.
Eine feine Sache meint
grüßend
EinChrist [mehr…]
Donnerstag, 1. Juni 2006 18:39
EinChrist: @DDL:- Grundsatzübereinstimmungen
…
Gott ist zwar möglicherweise fiktiv, aber nicht dumm). Das Kernprinzip dabei wiederum bildet Kants berühmter „kategorischer Imperativ“, in sich die ultimative Vernunft, und doch bereits im Dekalog zum Ausdruck gebracht.
Sie finden diese Grundaxiomatik in den humanistischen Prinzipien und, als deren Ausfluss, in den Verfassungen.
Ob Kant oder der weltberühmte atheistische Philosoph Paul Kurtz, Mitverfasser des Humanistischen Manifests I + II. hat in einer Debatte mit Normen Geisler unter Hinweis auf das Kausalitätsprinzip die selbstwidersprüchliche Frage gestellt:
„Wer hat Gott erschaffen?“
Kurz meinte, da Gott eine „Wirkung“ sei müsse auch er gem. dem Kausalitätsprinzip eine Ursache haben. Es handelt sich dabei natürlich um einen groben, in der Logik auch „Kategorischen Fehler“ (wie bei Kant) genannten Missgriff.
Aus der Logik folgt nämlich , dass das Kausalitätsprinzip nur anwendbar ist auf die Kategorie von Wirkungen, die irgendwann „in Existenz“ gekommen sind. Anders formuliert: „Alles was in Existenz kommt, hat eine Ursache“. Der beweis ist trivial: Wenn etwas Existierendes nicht in Existenz kam, gibt es nur eine Möglichkeit:
Es muss schon von Ewigkeit her existieren. Was aber schon ewig existiert kann nicht erschaffen worden sein, ist also unverursacht. Somit ist Gott Wirkursache und nicht „fiktiv“.
Es grüßt,
EinChrist
P.S. Die Beschränkung (1500) Buchst. ist ärgerlich. [mehr…]
Gott ist zwar möglicherweise fiktiv, aber nicht dumm). Das Kernprinzip dabei wiederum bildet Kants berühmter „kategorischer Imperativ“, in sich die ultimative Vernunft, und doch bereits im Dekalog zum Ausdruck gebracht.
Sie finden diese Grundaxiomatik in den humanistischen Prinzipien und, als deren Ausfluss, in den Verfassungen.
Ob Kant oder der weltberühmte atheistische Philosoph Paul Kurtz, Mitverfasser des Humanistischen Manifests I + II. hat in einer Debatte mit Normen Geisler unter Hinweis auf das Kausalitätsprinzip die selbstwidersprüchliche Frage gestellt:
„Wer hat Gott erschaffen?“
Kurz meinte, da Gott eine „Wirkung“ sei müsse auch er gem. dem Kausalitätsprinzip eine Ursache haben. Es handelt sich dabei natürlich um einen groben, in der Logik auch „Kategorischen Fehler“ (wie bei Kant) genannten Missgriff.
Aus der Logik folgt nämlich , dass das Kausalitätsprinzip nur anwendbar ist auf die Kategorie von Wirkungen, die irgendwann „in Existenz“ gekommen sind. Anders formuliert: „Alles was in Existenz kommt, hat eine Ursache“. Der beweis ist trivial: Wenn etwas Existierendes nicht in Existenz kam, gibt es nur eine Möglichkeit:
Es muss schon von Ewigkeit her existieren. Was aber schon ewig existiert kann nicht erschaffen worden sein, ist also unverursacht. Somit ist Gott Wirkursache und nicht „fiktiv“.
Es grüßt,
EinChrist
P.S. Die Beschränkung (1500) Buchst. ist ärgerlich. [mehr…]
Donnerstag, 1. Juni 2006 17:43
EinChrist: @DDL „Axiomatiken“…, und jetzt?
Naja, mir ging es zunächst einmal um die Form, mit der Sie Ihre Beiträge regelmäßig entwerten.
Inhaltlich haben wir zwei das Problem, dass wir verschiedene Axiomatiken haben: SIE argumentieren auf der Basis der Bibel… die für mich keine Basis IST, jedenfalls nicht sie allein. Einige meiner Prinzipien finden sich auch dort, andere nicht – jedenfalls schätze ich diese Prinzipien nicht, weil sie in einem Buch stehen, sondern, weil (und nur dann, WENN!) ich sie für sinnvoll halte. Nur, weil irgendein Hebräer irgendwas vor 2-3000 Jahren geschrieben hat, heißt nicht, dass es stimmt, für Äußerungen eines Papstes gilt dasselbe.
…verschiedene Axiomatiken…, ein nettes Wort für ein Problem. Dann stellt doch ein minimales Axiomensystem auf, zB begrenzt auf fünf Punkte dem sowohl Theisten wie Atheisten und Agnostiker zustimmen können.
Mit diesen Minimalforderungen sollte es gelingen, die Rationalität von Atheismus oder Agnostikern jedweder Couleur hinreichend zu beurteilen.
Die Hl. Schrift wäre eine Basis, oder die Transformation lässt sich über die Komplementarität (nicht Dualität) steuern.
Ein Hebräer war sicherlich nicht der alleinige Autor und von irgendwas kann ja wohl auch nicht die Intention gewesen sein, oder?
Bei der Aversion gegen die Hl. Schrift ist es erklärlich, in der sich Gott und seine Wahrheit offenbart, die vielen nicht schmeckt.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Inhaltlich haben wir zwei das Problem, dass wir verschiedene Axiomatiken haben: SIE argumentieren auf der Basis der Bibel… die für mich keine Basis IST, jedenfalls nicht sie allein. Einige meiner Prinzipien finden sich auch dort, andere nicht – jedenfalls schätze ich diese Prinzipien nicht, weil sie in einem Buch stehen, sondern, weil (und nur dann, WENN!) ich sie für sinnvoll halte. Nur, weil irgendein Hebräer irgendwas vor 2-3000 Jahren geschrieben hat, heißt nicht, dass es stimmt, für Äußerungen eines Papstes gilt dasselbe.
…verschiedene Axiomatiken…, ein nettes Wort für ein Problem. Dann stellt doch ein minimales Axiomensystem auf, zB begrenzt auf fünf Punkte dem sowohl Theisten wie Atheisten und Agnostiker zustimmen können.
Mit diesen Minimalforderungen sollte es gelingen, die Rationalität von Atheismus oder Agnostikern jedweder Couleur hinreichend zu beurteilen.
Die Hl. Schrift wäre eine Basis, oder die Transformation lässt sich über die Komplementarität (nicht Dualität) steuern.
Ein Hebräer war sicherlich nicht der alleinige Autor und von irgendwas kann ja wohl auch nicht die Intention gewesen sein, oder?
Bei der Aversion gegen die Hl. Schrift ist es erklärlich, in der sich Gott und seine Wahrheit offenbart, die vielen nicht schmeckt.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Donnerstag, 1. Juni 2006 17:05
EinChrist: @ekstase:
Pädophelie hat erwiesenermaßen nichts mit Homosexualtität zu tun, sondern ist ausschließlich die Floge
einer unreifen Sexualtität.
Aha…,unreife Sexualität, na sowat.
Ich habe gerade mal in Dilling – Reimer (Psychiatrie und Psychotherapie), Berlin 1997, nachgeschlagen.
Die Pädophilie ist nach dem ICD-10 [Internationale Klassifikation der Krankheiten] als Krankheit (= sexuelle Abweichung) unter F65 eingestuft (Deviationen, Perversionen, Paraphilie).
Somit wären Pädophilie irregulär und zu bekämpfen!
Wenn es jetzt in der Katholischen Kirche mehr schwulen als heterosexuelle Pädophile gibt (ob das wirklich so ist, sei mal dahingestelt. ich übernehme das einfach mal), dann sollten sie sich mal überlegen, woran das liegt.
Aha…, die 2. „einfach übernehmen“, nun ja, das angelesene Halb- und Vermutungswissen entschuldigt einiges.
Wichtig ist, es geht gegen die Heilige katholische Kirche.
Dass aber Deutschland der „größte Markt für Kinderpornografie“ und seine exzessiven Auswüchse jedweder Form ist, das als „Produkt“ einer sog. Freiheit und Liberalismus – jeder kann sich Selbstverwirklichen – geprägten Spaßgesellschaft ist, zählt nicht mehr.
Insgesamt steuert unsere Gesellschaft immer mehr auf etwas zu, was als Indiz einer Sucht angesehen wird: „Maßlosigkeit“.
Aber das Pendel (ob das Foucault’sche oder das der Gerechtigkeit) trifft unerbittlich, dann ist „Heulen und Zähneknirschen“ angesagt.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Aha…,unreife Sexualität, na sowat.
Ich habe gerade mal in Dilling – Reimer (Psychiatrie und Psychotherapie), Berlin 1997, nachgeschlagen.
Die Pädophilie ist nach dem ICD-10 [Internationale Klassifikation der Krankheiten] als Krankheit (= sexuelle Abweichung) unter F65 eingestuft (Deviationen, Perversionen, Paraphilie).
Somit wären Pädophilie irregulär und zu bekämpfen!
Wenn es jetzt in der Katholischen Kirche mehr schwulen als heterosexuelle Pädophile gibt (ob das wirklich so ist, sei mal dahingestelt. ich übernehme das einfach mal), dann sollten sie sich mal überlegen, woran das liegt.
Aha…, die 2. „einfach übernehmen“, nun ja, das angelesene Halb- und Vermutungswissen entschuldigt einiges.
Wichtig ist, es geht gegen die Heilige katholische Kirche.
Dass aber Deutschland der „größte Markt für Kinderpornografie“ und seine exzessiven Auswüchse jedweder Form ist, das als „Produkt“ einer sog. Freiheit und Liberalismus – jeder kann sich Selbstverwirklichen – geprägten Spaßgesellschaft ist, zählt nicht mehr.
Insgesamt steuert unsere Gesellschaft immer mehr auf etwas zu, was als Indiz einer Sucht angesehen wird: „Maßlosigkeit“.
Aber das Pendel (ob das Foucault’sche oder das der Gerechtigkeit) trifft unerbittlich, dann ist „Heulen und Zähneknirschen“ angesagt.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Donnerstag, 1. Juni 2006 16:10
EinChrist: @DDL: blah-blah-Zauberer
…
Derzeit adeln Sie doch nur jeden, den Sie auf Ihre pubertäre Art angreifen – wer so dumm-dämlich angegangen wird, steht, selbst, wenn er anschließend schweigt, besser da als Sie, der fäkalbeschmierte Angreifer.
Oder stehen Sie auf Eigentore?
…fäkalbeschmierte Angreifer--- @Schnabeltierkönig – kann nicht sein.
Die Dickdarm-Beglückungs-Organisten spielen doch meistens in der Sodomisten-Bande!
Ein bestialischer Gestank. [mehr…]
Derzeit adeln Sie doch nur jeden, den Sie auf Ihre pubertäre Art angreifen – wer so dumm-dämlich angegangen wird, steht, selbst, wenn er anschließend schweigt, besser da als Sie, der fäkalbeschmierte Angreifer.
Oder stehen Sie auf Eigentore?
…fäkalbeschmierte Angreifer--- @Schnabeltierkönig – kann nicht sein.
Die Dickdarm-Beglückungs-Organisten spielen doch meistens in der Sodomisten-Bande!
Ein bestialischer Gestank. [mehr…]
Donnerstag, 1. Juni 2006 13:08
EinChrist: @DDL: „In Sachen „Senf“
(…)
Die „richtige“ Musik kann auch einen Agnostiker zur Ehrfurcht bewegen – nur das „wovor“ variiert wohl von Ihrem.(…)
„A-g-n-o-s-t-i-k-e-r in der Variation“, kann mir selbiges gut vorstellen.
Die Notwendigkeit einer gegenwärtigen Kritik der utopischen Vernunft bedarf keiner großen Rechtfertigung.
Ja ja der Agnostiker in Ehrfurcht ist eine Art utopischer Naivität die wie ein Schleier die Wahrnehmung der gesellschaftlichen Wirklichkeit umhüllt. [mehr…]
Die „richtige“ Musik kann auch einen Agnostiker zur Ehrfurcht bewegen – nur das „wovor“ variiert wohl von Ihrem.(…)
„A-g-n-o-s-t-i-k-e-r in der Variation“, kann mir selbiges gut vorstellen.
Die Notwendigkeit einer gegenwärtigen Kritik der utopischen Vernunft bedarf keiner großen Rechtfertigung.
Ja ja der Agnostiker in Ehrfurcht ist eine Art utopischer Naivität die wie ein Schleier die Wahrnehmung der gesellschaftlichen Wirklichkeit umhüllt. [mehr…]
Dienstag, 30. Mai 2006 16:46
EinChrist: @widerliche blah-blah-machina, komm nur und lies das:
Man muss schon eine abartig pervers sein, um der Meinung zu sein, dass es „gewaltfreien“ oder auf beiderseitigem
Einverständnis beruhenden Pädosex überhaupt geben kann. Hat schon jemals ein neunjähriges Kind einen
Erwachsenen angemacht mit dem Ziel, ihn zu einer sexuellen Handlung zu verführen???
Schwuler Sex:
a) zwei gleichberechtigte Partner
b) beide wollen
c) beide haben Spaß
–-----------------------
= kompatibel mit dem Recht auf individuelle Selbstbestimmung
Pädo-Sex:
a) ein Stärkerer und ein Schwächerer
b) nur einer will; der andere muss
c) nur einer hat „Spaß“; auf den anderen warten körperliches und seelisches Leid
–-----------------------
= schwere Menschenrechtsverletzung
Sprüche wie „Aber das Kind will es doch selbst“ sind gefährlicher Unsinn! Wenn ein Kind sich so verhält, als sei es einverstanden, dann grundsätzlich nur, weil es glaubt, dem Erwachsenen einen Gefallen zu schulden. In Wirklichkeit leidet es um so heftiger! [mehr…]
Schwuler Sex:
a) zwei gleichberechtigte Partner
b) beide wollen
c) beide haben Spaß
–-----------------------
= kompatibel mit dem Recht auf individuelle Selbstbestimmung
Pädo-Sex:
a) ein Stärkerer und ein Schwächerer
b) nur einer will; der andere muss
c) nur einer hat „Spaß“; auf den anderen warten körperliches und seelisches Leid
–-----------------------
= schwere Menschenrechtsverletzung
Sprüche wie „Aber das Kind will es doch selbst“ sind gefährlicher Unsinn! Wenn ein Kind sich so verhält, als sei es einverstanden, dann grundsätzlich nur, weil es glaubt, dem Erwachsenen einen Gefallen zu schulden. In Wirklichkeit leidet es um so heftiger! [mehr…]
Dienstag, 30. Mai 2006 16:30
EinChrist: @Abu: genau hier ist die Perversion des Denkens!
Volker Beck (rechtspolitischer Sprecher der Grünen und Vorsitzender im Schwulenrat LSVD) fordert sogar
offen die „Entkriminalisierung von Kindersex / Babysex):
Volker Beck in seinem Beitrag „Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik“ in: Angelo Leopardi (Hg.): Der pädosexuelle Komplex, Foerster, Berlin 1988).
Beck ist heute rechtspolitischer Sprecher der Partei Bündnis 90/Grüne:
„Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche Perspektive wäre hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige „Schutzalter“ von 14 Jahren zur Disposition stellt […] oder auch eine Strafabsehensklausel. […] Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen. […]
Wer für die Lebenssituation der pädohilen Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten […]
Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich […]
Wer mit Beck stimmt, entlarvt sich selbst! [mehr…]
Volker Beck in seinem Beitrag „Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik“ in: Angelo Leopardi (Hg.): Der pädosexuelle Komplex, Foerster, Berlin 1988).
Beck ist heute rechtspolitischer Sprecher der Partei Bündnis 90/Grüne:
„Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche Perspektive wäre hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige „Schutzalter“ von 14 Jahren zur Disposition stellt […] oder auch eine Strafabsehensklausel. […] Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen. […]
Wer für die Lebenssituation der pädohilen Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten […]
Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich […]
Wer mit Beck stimmt, entlarvt sich selbst! [mehr…]
Dienstag, 30. Mai 2006 15:08
EinChrist: @centesimus annus: „Pastoralbriefe“
(…)
Wenn Sie’s interessiert, sich darüber vertiefend zu informieren, kann ich als Einstiegslektüre empfehlen:
Gut, Frau Gielen hat sicher ihr bestes gegeben, aber in den entscheidenden Punkten fehlt mir die klare Zuordnung der „Pastoralbriefe“.
Die Frage nach den Abfassungsverhältnissen der P-Briefe ist hervorragend geeignet, jeden Kritiker der klassischen Einleitungswissenschaft – und derer sind gerade unter dem Einfluss moderner Literaturtheorien nicht wenige – zumindest in die Schranken zu weisen.
Denn in der einschlägigen Literatur wird gerade für die Pastoralbriefe immer wieder betont, dass die präzise Klärung der Verfasserfrage für eine sachgemäße Auslegung dieser Schriften entscheidend ist.
Danke für den Link.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Wenn Sie’s interessiert, sich darüber vertiefend zu informieren, kann ich als Einstiegslektüre empfehlen:
Gut, Frau Gielen hat sicher ihr bestes gegeben, aber in den entscheidenden Punkten fehlt mir die klare Zuordnung der „Pastoralbriefe“.
Die Frage nach den Abfassungsverhältnissen der P-Briefe ist hervorragend geeignet, jeden Kritiker der klassischen Einleitungswissenschaft – und derer sind gerade unter dem Einfluss moderner Literaturtheorien nicht wenige – zumindest in die Schranken zu weisen.
Denn in der einschlägigen Literatur wird gerade für die Pastoralbriefe immer wieder betont, dass die präzise Klärung der Verfasserfrage für eine sachgemäße Auslegung dieser Schriften entscheidend ist.
Danke für den Link.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Montag, 29. Mai 2006 15:16
EinChrist: @Büßer: Toleranz?
Immer wieder diese Gerede von Toleranz!
Toleranz existiert nicht, es existiert nur eine Wahrheit – die Wahrheit der Bibel und ihre päpstliche Interpretation.
Im Gegensatz zu den Realisten sind die Optimisten, Relativisten und jedweder Couleur tolerant, was ihnen Sympathie einbringt.
Aber wem ist Toleranz sympathisch?
Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein.
Es ist sinnlos, gegenüber der Wahrheit tolerant zu sein.
Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also Verzicht auf Jesus Christus, der die Wahrheit ist (Joh 14,6)
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Toleranz existiert nicht, es existiert nur eine Wahrheit – die Wahrheit der Bibel und ihre päpstliche Interpretation.
Im Gegensatz zu den Realisten sind die Optimisten, Relativisten und jedweder Couleur tolerant, was ihnen Sympathie einbringt.
Aber wem ist Toleranz sympathisch?
Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein.
Es ist sinnlos, gegenüber der Wahrheit tolerant zu sein.
Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also Verzicht auf Jesus Christus, der die Wahrheit ist (Joh 14,6)
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Montag, 29. Mai 2006 13:15
EinChrist: @deusexmachina:
Das Christentum hat natürlich positive wie negative Aspekte und vor allem auch beiderlei Anhänger.
kreuz.net scheint es sich allerdings zur Aufgabe gemacht zu haben, alles zu versammeln, was das Klischee vom „hässlichen Katholiken“ erfüllt und bestätigt – hier findet man
Intolerante und
Körperfeindliche,
Machtgeile und
Hasstriefende,
Völkisch-Rechtsnationale und
Vorvorgestrige,
Realitätsfremde und
Wissenschaftsfeinde,
Frauenverachter und
Fremdenhasser,
Fanatische und
Unbelehrbare,
Lügner und
Leugner,
Gewaltbereite und
Gewaltverharmlosende –
alle unter einem Dach, alle sind sie hier, und wer einen Blick auf die eklen Seiten eines Glaubens werfen möchte, der wird hier bestens bedient –
Ihr lächerliches Potpourri von 16 Eigenschaften geben nur ihre kaputte Denkstruktur wieder.
Warum hauen sie den nicht einfach ab, scheinbar fühlen sie sich wohl und sudeln gern im „Ekel“.
Was man ja an ihrer Intention zur Abtreibung als windiger zynischer Utilitarist klar erkennen kann. [mehr…]
kreuz.net scheint es sich allerdings zur Aufgabe gemacht zu haben, alles zu versammeln, was das Klischee vom „hässlichen Katholiken“ erfüllt und bestätigt – hier findet man
Intolerante und
Körperfeindliche,
Machtgeile und
Hasstriefende,
Völkisch-Rechtsnationale und
Vorvorgestrige,
Realitätsfremde und
Wissenschaftsfeinde,
Frauenverachter und
Fremdenhasser,
Fanatische und
Unbelehrbare,
Lügner und
Leugner,
Gewaltbereite und
Gewaltverharmlosende –
alle unter einem Dach, alle sind sie hier, und wer einen Blick auf die eklen Seiten eines Glaubens werfen möchte, der wird hier bestens bedient –
Ihr lächerliches Potpourri von 16 Eigenschaften geben nur ihre kaputte Denkstruktur wieder.
Warum hauen sie den nicht einfach ab, scheinbar fühlen sie sich wohl und sudeln gern im „Ekel“.
Was man ja an ihrer Intention zur Abtreibung als windiger zynischer Utilitarist klar erkennen kann. [mehr…]
Samstag, 27. Mai 2006 19:35
EinChrist: @methusalix: Ermorden- methusalix- Ermorden
Fakt ist, Frauen brechen Schwangerschaften ab. Punkt
Relativiertes Lügen par excellence, hier wird nix abgebrochen, hier wird klar bewusst Vorgeburtliches Leben ERMORDET. Punkt. [mehr…]
Relativiertes Lügen par excellence, hier wird nix abgebrochen, hier wird klar bewusst Vorgeburtliches Leben ERMORDET. Punkt. [mehr…]
Samstag, 27. Mai 2006 19:26
EinChrist: @-Agnostiker-:
Da dieses mein viertes Posting ist, bin ich nun erst einmal wieder gesperrt, somit wünsche ich Ihnen
noch einen angenehmen Samstag.
Danke, den wünsche ich ihnen auch und einen gesegneten Sonntag.
Das mit der Sperre habe ich nicht gelesen, und verstehe es auch nicht.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Danke, den wünsche ich ihnen auch und einen gesegneten Sonntag.
Das mit der Sperre habe ich nicht gelesen, und verstehe es auch nicht.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Samstag, 27. Mai 2006 18:39
EinChrist: @-Agnostiker-:
Sie haben auf ein Posting geantwortet, in dem der Schreibende sich über Schreiber äußerte, die Gewaltaten
guthießen und haben dieses dann Nächstenliebe und auf das Aufzeigen der Krankheit genannt, es implizierte,
dass Sie dieses ebenfalls unterstützen und als christliche Nächstenliebe betiteln.
Unsinn, wenn ich jemanden sehe der gleich stürzen wird, bin ich doch nicht die Ursachedes Sturzes.
… Ich würde mir wirklich einmal wünsche, dass Sie (und auch alle anderen) die Menschen als Einzelnen betrachten und nicht immer Ihren Quotenschwulen hochhalten.
Das ist richtig. Gerne helfe ich wenn ich kann, wie oft lag ich schon am Boden, andere, fremde haben mir geholfen, wir sind nun mal eine Menschheitsfamilie. Aber… das Bemühen um für einen rechten Lebenswandel steht im Mittelpunkt. SÜNDER sind wir alle, selbst der gerechte fällt siebenmal am Tag.
Das bedeutet aber nicht, seinen ungeordneten Neigungen und das ist nun mal die HS einfach nachzugeben und das Ganze noch als LIEBE zu deklarieren.
Der Schluss ist Bestandteil Ihres Glaubes, allerdings gibt es auch andere Meinungen, die Sie zu akzeptieren haben. Alleine schon aus Respekt anderer ggü, was ja sicherlich auch zur Nächstenliebe gehört.
Volle Zustimmung.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Unsinn, wenn ich jemanden sehe der gleich stürzen wird, bin ich doch nicht die Ursachedes Sturzes.
… Ich würde mir wirklich einmal wünsche, dass Sie (und auch alle anderen) die Menschen als Einzelnen betrachten und nicht immer Ihren Quotenschwulen hochhalten.
Das ist richtig. Gerne helfe ich wenn ich kann, wie oft lag ich schon am Boden, andere, fremde haben mir geholfen, wir sind nun mal eine Menschheitsfamilie. Aber… das Bemühen um für einen rechten Lebenswandel steht im Mittelpunkt. SÜNDER sind wir alle, selbst der gerechte fällt siebenmal am Tag.
Das bedeutet aber nicht, seinen ungeordneten Neigungen und das ist nun mal die HS einfach nachzugeben und das Ganze noch als LIEBE zu deklarieren.
Der Schluss ist Bestandteil Ihres Glaubes, allerdings gibt es auch andere Meinungen, die Sie zu akzeptieren haben. Alleine schon aus Respekt anderer ggü, was ja sicherlich auch zur Nächstenliebe gehört.
Volle Zustimmung.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Samstag, 27. Mai 2006 18:26
EinChrist: rotwang: Kreuz.net „Kotzen“
schafft mal wieder populistische Demagogie auf Kosten anderer. Ich kann gar nicht soviel essen, wie ich
kotzen wollte.
Auf der diesjährigen Dummbeutel-Skala journalistischer Unglanz-Leistungen landet kreuz.net jedenfalls ganz weit oben und noch deutlich vor der Blöd. Manches mal hat sogar unbedrucktes Klo-Papier mehr Niveau als diese angebliche „Nachrichten“-Seite, auf der man irgendwie nichts anderes findet, als den Erguss einiger Sektierer, die mit ihrem Leben offenkundig nicht klar zu kommen scheinen.
Deshalb stinkt es hier so gewaltig, können sie ihre Fress- Kot(z)-Orgie nicht auf dem CSD erledigen, da könnten sie mit einer besonderen Duftnote brillieren. [mehr…]
Auf der diesjährigen Dummbeutel-Skala journalistischer Unglanz-Leistungen landet kreuz.net jedenfalls ganz weit oben und noch deutlich vor der Blöd. Manches mal hat sogar unbedrucktes Klo-Papier mehr Niveau als diese angebliche „Nachrichten“-Seite, auf der man irgendwie nichts anderes findet, als den Erguss einiger Sektierer, die mit ihrem Leben offenkundig nicht klar zu kommen scheinen.
Deshalb stinkt es hier so gewaltig, können sie ihre Fress- Kot(z)-Orgie nicht auf dem CSD erledigen, da könnten sie mit einer besonderen Duftnote brillieren. [mehr…]
Samstag, 27. Mai 2006 18:20
EinChrist: @Copertino: US-Aids-Experte sieht Uganda als Vorbild in der AIDS-Bekämpfung
Copertino, ich kenne den Bericht, dieses Programm, ich glaube es heißt „ABC“ ist sehr erfolgversprechend.
Nur die Porno- und Pharma-Industrie egal welcher Couleur mit ihren Mafiastrukturen passt das Ganze nicht in ihren wirtschaftlichen Erfolgskram.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Nur die Porno- und Pharma-Industrie egal welcher Couleur mit ihren Mafiastrukturen passt das Ganze nicht in ihren wirtschaftlichen Erfolgskram.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Samstag, 27. Mai 2006 18:11
EinChrist: @Agnostiker-: Leben oder TOD
Jmd auf die „Krankheit“ hinzuweisen, ok. Jedem das seine, ist halt Ihr „Glaube“. Allerdings wie weiter
unten geschrieben auch Gewalttaten zu unterstützen (Sicherlich traut sich hier noch keiner zum Mord aufzurufen)
hat bei weitem nichts mehr mit Nächstenliebe zu tun! Selbst ein Kleingeist wie Sie müsste das merken.
Wo habe ich zur Gewalt aufgerufen? Wenn sie nicht mehr folgen können, gut, keine Ursache.
Was ich mich wirklich immer Frage, warum meinen Sie es geht um Leben und Tod?
Die sechzig Leute oder Freunde von E. John sind ein beredtes Zeugnis für diesen Lebenswandel – jeder einzelne ist viel zuviel –, hier ist der physische Tod vielleicht ein verkürztes Leben, ABER der ewige Tod nicht an der Gottesscahu teilhaben das steht ohnehin schon geschrieben wie diese Dramatik endet.
Das ist es, was bei diesem Lebenswandel, gegen die Gebote Gottes, tödlich endet. Es zwingt sie ja niemand, es ist immer der schöpfungsbedingte freie Wille.
Die Verderbnis der SÜNDE ist also dem Guten direkt entgegengesetzt, hat aber ihr Sein im Guten, und stammt nur von einem Guten her: nämlich dem freien Willen.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Wo habe ich zur Gewalt aufgerufen? Wenn sie nicht mehr folgen können, gut, keine Ursache.
Was ich mich wirklich immer Frage, warum meinen Sie es geht um Leben und Tod?
Die sechzig Leute oder Freunde von E. John sind ein beredtes Zeugnis für diesen Lebenswandel – jeder einzelne ist viel zuviel –, hier ist der physische Tod vielleicht ein verkürztes Leben, ABER der ewige Tod nicht an der Gottesscahu teilhaben das steht ohnehin schon geschrieben wie diese Dramatik endet.
Das ist es, was bei diesem Lebenswandel, gegen die Gebote Gottes, tödlich endet. Es zwingt sie ja niemand, es ist immer der schöpfungsbedingte freie Wille.
Die Verderbnis der SÜNDE ist also dem Guten direkt entgegengesetzt, hat aber ihr Sein im Guten, und stammt nur von einem Guten her: nämlich dem freien Willen.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Samstag, 27. Mai 2006 17:49
EinChrist: @pjotr hojac:
…
kann ich nicht umhin, genau auf diesem Niveau meine Antworten zu verfassen und sie genauso tiefsinnig und intelligent zu gestalten, dass sie weder ernsthaft noch lustig genommen werden können.
Natürlich ist das Fest des Herrn nicht verantwortlich für den Tsunami, aber die Herren der Schöpfung, die sich aus dem Tsunami Gratis-Kinder erwartet haben, haben in Ihrer Wunschvorstellung und mächtigen Gabe der Imagination den Tsunami herbeigerufen. Gott war nur ein williger Helfer!
Und siehe da, lauter gratis Weisenkinder laufen da jetzt herum, von denen das eine oder andere bereits die Karriere des Körperverkaufs eingeschlagen haben dürfte. Das eine oder andere hat sicherlich seine Karriere im Internet beenden dürfen.
Gott hat schon Recht getan. Aber allen Mensch Recht getan, ist ein Kunst, die nicht mal dieser Gott kann!
Alles verstanden?
Wird Ihnen nicht selber schwindlig bei soviel gequirlten Quatsch,
frägt
EinChrist [mehr…]
kann ich nicht umhin, genau auf diesem Niveau meine Antworten zu verfassen und sie genauso tiefsinnig und intelligent zu gestalten, dass sie weder ernsthaft noch lustig genommen werden können.
Natürlich ist das Fest des Herrn nicht verantwortlich für den Tsunami, aber die Herren der Schöpfung, die sich aus dem Tsunami Gratis-Kinder erwartet haben, haben in Ihrer Wunschvorstellung und mächtigen Gabe der Imagination den Tsunami herbeigerufen. Gott war nur ein williger Helfer!
Und siehe da, lauter gratis Weisenkinder laufen da jetzt herum, von denen das eine oder andere bereits die Karriere des Körperverkaufs eingeschlagen haben dürfte. Das eine oder andere hat sicherlich seine Karriere im Internet beenden dürfen.
Gott hat schon Recht getan. Aber allen Mensch Recht getan, ist ein Kunst, die nicht mal dieser Gott kann!
Alles verstanden?
Wird Ihnen nicht selber schwindlig bei soviel gequirlten Quatsch,
frägt
EinChrist [mehr…]
Samstag, 27. Mai 2006 17:41
EinChrist: @pjotr hojac: Immer feste druff, meine Herren
Wenn diese drei wirklich ehrenhaften Menschen Vertreter eines mitfühlenden und menschenliebenden Christentums
sind, dann frage ich mich, ob Jesus wirklich so ein Christentum wollte.
Ja selbstverständlich, allein durch die Nächstenliebe den anderen auf seine „Krankheit aufmerksam zu machen“, dass ist eine reale Wirkmächtigkeit der N-Liebe.
Wird zwar als Bevormundung empfunden, aber es geht um Leben oder Tod , bitte wähle = Punkt und Basta!
Das Leid anderer Menschen zu verlachen und Witzchen machen, also darüber zu spotten ist eine der höchsten Tugenden der katholisch orientierten Menschen und kann gar nicht hoch genug gelobt werden.
Banale Schutzbehauptung ohne substanziellen Inhalt.
Ja ist es nicht schön, Menschen, die am Boden liegen, auch noch zu treten. Jesus hätte seine Freude mich Euch Dreien!
Auch hier wird die Ursache mit der Wirkung verwechselt und eine in sich krepierende Nebelkerze gezündet.
Es grüßt
EinChrist [mehr…]
Ja selbstverständlich, allein durch die Nächstenliebe den anderen auf seine „Krankheit aufmerksam zu machen“, dass ist eine reale Wirkmächtigkeit der N-Liebe.
Wird zwar als Bevormundung empfunden, aber es geht um Leben oder Tod , bitte wähle = Punkt und Basta!
Das Leid anderer Menschen zu verlachen und Witzchen machen, also darüber zu spotten ist eine der höchsten Tugenden der katholisch orientierten Menschen und kann gar nicht hoch genug gelobt werden.
Banale Schutzbehauptung ohne substanziellen Inhalt.
Ja ist es nicht schön, Menschen, die am Boden liegen, auch noch zu treten. Jesus hätte seine Freude mich Euch Dreien!
Auch hier wird die Ursache mit der Wirkung verwechselt und eine in sich krepierende Nebelkerze gezündet.
Es grüßt
EinChrist [mehr…]
Samstag, 27. Mai 2006 17:29
EinChrist: @Satansbraten: o.O mal wieder
Da steht keineswegs, dass alle seine verstorbenen Freunde homosexuell waren. AIDS ist längst keine Krankheit
mehr, die ausschließlich unter Schwulen verbreitet ist.
Und nicht alle Menschen sind gewillt, widernatürlich (soll heißen keusch) zu leben. Also benutzen sie klugerweise Verhütungsmittel.
Natürlich…, wird diese Krankheit auch beim Erdbeer pflücken übertragen, sind sie schon so verbildet oder ist es ein hilfloses relativieren dieser dramatischen Situation?
Die Kirche gibt sich wieder einmal völlig weltfremd, wenn sie der Ansicht ist, man sollte bis zur Ehe keusch bleiben, nicht verhüten und dieses ganze theoretische blabla, verzapft von alten Männern, die selbst nie in den Genuss körperliche Liebe gekommen sind.
Als ob die Hl. kath. Kirche auf diese Individuen in ihrer perversen ausgelebten Sexualität Einfluss hätte, das ist einfach lächerlich und der dummen Ansicht tragen sie noch Rechnung, sie sollten langsam an ihre eigene Würde denken.
ES grüßt
EinChrist [mehr…]
Und nicht alle Menschen sind gewillt, widernatürlich (soll heißen keusch) zu leben. Also benutzen sie klugerweise Verhütungsmittel.
Natürlich…, wird diese Krankheit auch beim Erdbeer pflücken übertragen, sind sie schon so verbildet oder ist es ein hilfloses relativieren dieser dramatischen Situation?
Die Kirche gibt sich wieder einmal völlig weltfremd, wenn sie der Ansicht ist, man sollte bis zur Ehe keusch bleiben, nicht verhüten und dieses ganze theoretische blabla, verzapft von alten Männern, die selbst nie in den Genuss körperliche Liebe gekommen sind.
Als ob die Hl. kath. Kirche auf diese Individuen in ihrer perversen ausgelebten Sexualität Einfluss hätte, das ist einfach lächerlich und der dummen Ansicht tragen sie noch Rechnung, sie sollten langsam an ihre eigene Würde denken.
ES grüßt
EinChrist [mehr…]
Samstag, 27. Mai 2006 10:36
EinChrist: @Laurentius2: @Thomas und andere.
Tapfer,Thomas, aber bleibt uns Katholiken nicht nur noch das Gebet angesichts dieser satanisch -liberalen
Poster-Allianz? Die sind doch einfach krank und bemitleidenswert oder ?
Nix da. Flagge zeigen!
Diese Leute fürchten nix schlimmeres als das Gebet und das aufzeigen der Sünde.
Wir dürfen, ja wir müssen nach der Wahrheit suchen und uns ihr stellen, ja wir dürfen sogar Umwege gehen und Irrtümer riskieren, weil er, GOTT, uns „bewahrt“, d.h. immer zur richtigen Wahrheit führt.
So, wie Jesus es für uns erbittet: „Heilige sie in der Wahrheit; dein Wort ist Wahrheit“ (Joh 17, 17)
Allen die sich der „KULTUR des TODES“ widersetzen wünsche ich Kraft und Zuversicht, Jesus sagte: „Ich bin bei Euch alle Tage bis zum Ende.“
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Nix da. Flagge zeigen!
Diese Leute fürchten nix schlimmeres als das Gebet und das aufzeigen der Sünde.
Wir dürfen, ja wir müssen nach der Wahrheit suchen und uns ihr stellen, ja wir dürfen sogar Umwege gehen und Irrtümer riskieren, weil er, GOTT, uns „bewahrt“, d.h. immer zur richtigen Wahrheit führt.
So, wie Jesus es für uns erbittet: „Heilige sie in der Wahrheit; dein Wort ist Wahrheit“ (Joh 17, 17)
Allen die sich der „KULTUR des TODES“ widersetzen wünsche ich Kraft und Zuversicht, Jesus sagte: „Ich bin bei Euch alle Tage bis zum Ende.“
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Donnerstag, 25. Mai 2006 17:48
EinChrist: @C.Mansfeld:
Noch etwas zum Thema „freier Wille“:
Zuerst gibt der liebe Gott dem Menschen einen freien Willen, will es dann aber doch nicht akzeptieren, wenn der Mensch nicht in der gewünschten Weise davon Gebrauch macht. Ja, er hat ein solches Problem damit, dass er ihm für diesen Fall eine niemals endende, qualvolle Bestrafung androht. Unter solchen Umständen bringt der freie Wille dem Menschen praktisch überhaupt keinen Nutzen, hingegen ein hohes Risiko. Soll er sich dafür etwa auch noch bedanken?
Manchmal fabriziert ein intellektueller Kurzschluss seltsames!
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Zuerst gibt der liebe Gott dem Menschen einen freien Willen, will es dann aber doch nicht akzeptieren, wenn der Mensch nicht in der gewünschten Weise davon Gebrauch macht. Ja, er hat ein solches Problem damit, dass er ihm für diesen Fall eine niemals endende, qualvolle Bestrafung androht. Unter solchen Umständen bringt der freie Wille dem Menschen praktisch überhaupt keinen Nutzen, hingegen ein hohes Risiko. Soll er sich dafür etwa auch noch bedanken?
Manchmal fabriziert ein intellektueller Kurzschluss seltsames!
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Donnerstag, 25. Mai 2006 15:21
EinChrist: @deusexmachina: Wahrer Gott – wahrer Mensch
ad 1)
Schön, schön, nur wer hat es in die Schrift geschrieben? Gott selbst war es nicht. Wer aber dann?
Woher haben sie dieses wissen, dass Gott es nicht selber war?
Begründung!
Oder sollte man doch in die Geschichte der Israeliten schauen, die, die Gottes-Offenbarungen aufgezeichnet haben.
ad 2)
Das können Sie leicht behaupten, weil Sie keinen Zustand des totalen Glücks kennen.
…
Teils-teils.
Demgegenüber wird von anderer Seite die Verankerung einer sittlichen guten Grundentscheidung als Selbstverwirklichung der Person in der objektiven Wertwirklichkeit betont.
„Sich vollbringen, sich verwirklichen und glücklich sein – das ist fast dasselbe.
Das „Glück“ besteht im Vollbringen der Freiheit durch die Wahrheit.
ad 3)
Kann es sein, dass Sie sich da in das Unerklärliche flüchten?
Jesus Christus „Wahrer Gott – wahrer Mensch“? Selbstverständlich, nur reichen mir die 1500 Buchstaben oft nicht dieses gewaltige Ereignis zu beleuchten.
Wenn der eine Christus Gott und Mensch ist, dann muss man auch zugeben, dass Gott Mernsch, und dass (dieser) Mensch Gott sei.
Was in einer Person vereint ist, muss auch voneinander ausgesagt werden können, wie das Axiom des Aristoteles sagt, und zwar im Hinblick auf den konkreten Träger d.h., nicht abstrakt , andernfalls würde sich ergeben die menschliche Natur sei die gleiche wie die göttliche.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Schön, schön, nur wer hat es in die Schrift geschrieben? Gott selbst war es nicht. Wer aber dann?
Woher haben sie dieses wissen, dass Gott es nicht selber war?
Begründung!
Oder sollte man doch in die Geschichte der Israeliten schauen, die, die Gottes-Offenbarungen aufgezeichnet haben.
ad 2)
Das können Sie leicht behaupten, weil Sie keinen Zustand des totalen Glücks kennen.
…
Teils-teils.
Demgegenüber wird von anderer Seite die Verankerung einer sittlichen guten Grundentscheidung als Selbstverwirklichung der Person in der objektiven Wertwirklichkeit betont.
„Sich vollbringen, sich verwirklichen und glücklich sein – das ist fast dasselbe.
Das „Glück“ besteht im Vollbringen der Freiheit durch die Wahrheit.
ad 3)
Kann es sein, dass Sie sich da in das Unerklärliche flüchten?
Jesus Christus „Wahrer Gott – wahrer Mensch“? Selbstverständlich, nur reichen mir die 1500 Buchstaben oft nicht dieses gewaltige Ereignis zu beleuchten.
Wenn der eine Christus Gott und Mensch ist, dann muss man auch zugeben, dass Gott Mernsch, und dass (dieser) Mensch Gott sei.
Was in einer Person vereint ist, muss auch voneinander ausgesagt werden können, wie das Axiom des Aristoteles sagt, und zwar im Hinblick auf den konkreten Träger d.h., nicht abstrakt , andernfalls würde sich ergeben die menschliche Natur sei die gleiche wie die göttliche.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Donnerstag, 25. Mai 2006 15:09
EinChrist: @Inderwld: Interkommunion
Ja, dieser Ungehorsam ist deprimierend.
Und G. Hasenhüttl hätte schon vor 20 Jahren seine Entlassung entgegen nehmen müssen!
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Und G. Hasenhüttl hätte schon vor 20 Jahren seine Entlassung entgegen nehmen müssen!
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Donnerstag, 25. Mai 2006 11:37
EinChrist: @blah-blah-machina
(…)
Ich weiß nicht, geht Ihnen das nicht auch so, dass Sie beim dem hiesigen Gezeter so oft an den Pfarrer aus „Kentucky Fried Movie“ denken müssen, wie er mit geblähten Backen, sprühenden Nüstern und triefendem Geifer von „schlaffffffennnn Brrrrüstttennnnn“ salbadert und sich sichtlich daran aufgeilt? ;O)
Also da kommt mir blah-blah-machine eher wie ein total sedierter Patient im Irrenhaus, der mit idiotisch-selbstsicherem lächeln aus dem Fenster glotzt, während ihm der Sabber vom Kinn tropft.
Wie langweilig! [mehr…]
Ich weiß nicht, geht Ihnen das nicht auch so, dass Sie beim dem hiesigen Gezeter so oft an den Pfarrer aus „Kentucky Fried Movie“ denken müssen, wie er mit geblähten Backen, sprühenden Nüstern und triefendem Geifer von „schlaffffffennnn Brrrrüstttennnnn“ salbadert und sich sichtlich daran aufgeilt? ;O)
Also da kommt mir blah-blah-machine eher wie ein total sedierter Patient im Irrenhaus, der mit idiotisch-selbstsicherem lächeln aus dem Fenster glotzt, während ihm der Sabber vom Kinn tropft.
Wie langweilig! [mehr…]
Donnerstag, 25. Mai 2006 10:30
EinChrist: @deusexmachina:
Jetzt langt’s dann aber so langsam.
Von was, …von ihrem undefinierbaren Humbug?
Sie hatten sich hineingedrängelt in die Diskussion des Sprüchleins „Menschliche Weisheit ist sogar Torheit bei Gott.“ – und alles, was Sie bringen, ist unzusammenhängendes Gelaber.
Für einen der keine Zusammenhänge eruieren kann, ist der Protest verständlich!
Irgendein Geseiber von „Gottes Weisheit“ ist überhaupt nicht gefragt, denn um die geht’s hier nicht – zur Disposition steht die menschliche Weisheit, wenn Sie ‘mal die Güte haben wollen zu lesen, was Sie da bekritteln. Und da jedes flotte Sprüchlein, das Sie hier bringen könn(t)en, ebenfalls unter dieses Axiom fiele (wenn’s denn stimmte), ringen Sie sich doch bitte ‘mal zu einer klaren Stellungnahme durch. Entweder – oder. Bibelverslein helfen da nicht weiter.
Im übrigen täten auch SIE sich einen Gefallen damit, von Absolutismen Abstand zu nehmen.
Wie geschrieben, ihre hier gemachten Empfehlungen entbehren jeder Grundlage.
Mein Post ist ausreichend begründet wenn auch teilweise mit „Bibelverslein“, so ist doch der letzte Absatz die Grundlage aller menschlichen Erkenntnisse.
Weniger ist manchmal mehr – Sie machen sich unnötig angreifbar.
Für wen, von ihnen, …lächerlich! [mehr…]
Von was, …von ihrem undefinierbaren Humbug?
Sie hatten sich hineingedrängelt in die Diskussion des Sprüchleins „Menschliche Weisheit ist sogar Torheit bei Gott.“ – und alles, was Sie bringen, ist unzusammenhängendes Gelaber.
Für einen der keine Zusammenhänge eruieren kann, ist der Protest verständlich!
Irgendein Geseiber von „Gottes Weisheit“ ist überhaupt nicht gefragt, denn um die geht’s hier nicht – zur Disposition steht die menschliche Weisheit, wenn Sie ‘mal die Güte haben wollen zu lesen, was Sie da bekritteln. Und da jedes flotte Sprüchlein, das Sie hier bringen könn(t)en, ebenfalls unter dieses Axiom fiele (wenn’s denn stimmte), ringen Sie sich doch bitte ‘mal zu einer klaren Stellungnahme durch. Entweder – oder. Bibelverslein helfen da nicht weiter.
Im übrigen täten auch SIE sich einen Gefallen damit, von Absolutismen Abstand zu nehmen.
Wie geschrieben, ihre hier gemachten Empfehlungen entbehren jeder Grundlage.
Mein Post ist ausreichend begründet wenn auch teilweise mit „Bibelverslein“, so ist doch der letzte Absatz die Grundlage aller menschlichen Erkenntnisse.
Weniger ist manchmal mehr – Sie machen sich unnötig angreifbar.
Für wen, von ihnen, …lächerlich! [mehr…]
EinChrist: @deusexmachina:
Sie haben das bislang zu 0% widerlegt. Geben Sie doch einfach zu, dass der Spruch Quatsch ist, dann können
Sie (wenigstens innerhalb Ihres System) beim Unfehlbarkeitsdogma bleiben. Sonst nicht :O)
Wollte/sollte ich was widerlegen…?
Zugeben dass die Hl. Schrift RECHT hat (?), JA, auf jeden Fall, dagegen ist ihre Empfehlung törichtes Gelaber, wenn man partout recht haben will.
Lesen wir was die Hl. Schrift schreibt:
Folgerungen:
1 Kor 3,18
Niemand täusche sich selbst. Wenn einer unter euch glaubt, weise zu sein in dieser Welt, so werde er (erst) ein Tor, um (wirklich) weise zu sein.
1 Kor 3,19
Ist doch die Weisheit dieser Welt Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: „Der die Klugen fängt in ihrer Schlauheit.“
1 Kor 3,20
Und ferner: „Der Herr kennt die Überlegungen der Weisen (und weiß), dass sie nichtig sind.“
1 Kor 3,23 ihr aber gehört Christus, Christus aber Gott.
ff
Im Alten Testament steht schon bei Ijob 5,13:
In ihrer eigenen Arglist fängt er die Klugen, zusammenbricht der Listigen Plan.
Die Hl. Schrift ist herrlich, voll von Weisheit, lebendig, wirkmächtig in der Zeit.
Aber in der Schrift steht auch: Sucht, und ihr werdet finden.
Festzuhalten ist: Gottes Weisheit erkennt in vollkommener Klarheit alles Gute und Böse, Vergangenes, Gegenwärtiges und Zukünftiges, Wirkliches und Mögliches, und deswegen auch für uns Unbegreifliches und Unendliches.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Wollte/sollte ich was widerlegen…?
Zugeben dass die Hl. Schrift RECHT hat (?), JA, auf jeden Fall, dagegen ist ihre Empfehlung törichtes Gelaber, wenn man partout recht haben will.
Lesen wir was die Hl. Schrift schreibt:
Folgerungen:
1 Kor 3,18
Niemand täusche sich selbst. Wenn einer unter euch glaubt, weise zu sein in dieser Welt, so werde er (erst) ein Tor, um (wirklich) weise zu sein.
1 Kor 3,19
Ist doch die Weisheit dieser Welt Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: „Der die Klugen fängt in ihrer Schlauheit.“
1 Kor 3,20
Und ferner: „Der Herr kennt die Überlegungen der Weisen (und weiß), dass sie nichtig sind.“
1 Kor 3,23 ihr aber gehört Christus, Christus aber Gott.
ff
Im Alten Testament steht schon bei Ijob 5,13:
In ihrer eigenen Arglist fängt er die Klugen, zusammenbricht der Listigen Plan.
Die Hl. Schrift ist herrlich, voll von Weisheit, lebendig, wirkmächtig in der Zeit.
Aber in der Schrift steht auch: Sucht, und ihr werdet finden.
Festzuhalten ist: Gottes Weisheit erkennt in vollkommener Klarheit alles Gute und Böse, Vergangenes, Gegenwärtiges und Zukünftiges, Wirkliches und Mögliches, und deswegen auch für uns Unbegreifliches und Unendliches.
Es grüßt,
EinChrist [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Orden:
