Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#36 EinChrist 11:32:02 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@chico flojo: chico flojo, ihnen ein recht herzliches Grüß Gott, heute mit dem zweit Account von „rums“
da einige Hottentottentänzer meinen Nick „missbraucht oder entstellt“ haben. Nun gut, am Festtag der
Hl. Maria Magdalena ihnen Gottes Segen. :(3
#102 EinChrist 10:31:21 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@B. Bussmann Kirche muss sich ändern und verändern. Ein Grundsatz der Evolution bedeutet „wer sich nicht
anpasst oder anpassen kann stirbt aus.“ Dieser Satz trifft nicht nur auf die Evolution der Lebenwesen
zu, sondern auch die Evolution gesellschaftlicher Strukturen.(.…) Nun ja der „Grundsatz der Evolution“
ist Quatsch mit Soße! Die Katholische Kirche besteht seit 2000 i.W. zweitausend Jahre und erfreut sich
stetigen Zuwachs. Das angegebene evolvieren von Strukturen ist eine rhetorische Knallcharge. Mehr möchte
ich zu diesem Humbug gar nicht schreiben.
@Kilian (…)Zumal die Hoelle schon ein Akt der goettlichen Gnade ist, weil fuer die Verdammten die Herrlichkeit
und Gegenwart Gottes eine grossere Qual bedeuten wuerde, als sie in der Hoelle ist. Das ist so nicht anzunehmen.
Gerade in der Sünde, als Verweigerung der Gottesliebe, von dem sich der Mensch getrennt hat ist die Entfernung
von Gott die Hölle. Diesen Akt können wir in seiner vollkommenen Form nicht begreifen und folglich auch
nicht erklären. Wir können nur davon sagen, dass diese Gottesschau die Gesamtheit des Wissens in sich
beschließt. Das ist alles.
@Sycamore Zweitaccount von @rums Hallo Sycamore, gut das ich vorgesorgt habe. Ja, es sind halbverbildete
Provokateure die weder eine Erkenntnis noch den Willen für ein der Wahrheit verpflichtetes Engagement
besitzen. Solche dümmlichen Eiertänze dienen dem Schrei nach Anerkennung in ihrer inhaltsleeren Lebensdramatik,
die im Hamsterrad zur Routine wird.
@Josefus Dieser Frevel stinkt zum Himmel! Die abgefallenen christlichen Länder Europas schleudern sich
immer tiefer ins Verderben. Ja leider, sowie diese Entartung hier www.spiegel.de/…,1518,427433,00.html:
Es grüßt EinChrist
#21 EinChrist 08:10:32 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Pünktchen: Wer die Wahrheit mit Lüge… Pünktchen: Wer die Wahrheit mit Lüge zu bekämpfen sucht,
kann heute auf Kommunikationsmittel zurückgreifen, die jede Lüge „bewahrheiten“, wenn sie nur häufig
genug wiederholt wird. Am Ende zählt nicht Wahrheit, sondern Wahrscheinlichkeit! Das gilt für alle anderen
Geschichtslegenden ganz ebenso: die angebl. „Millionen“ Opfer der Inquisition, die angebl. Zusammenarbeit
der Kirche mit den Nazis usw. Das ist richtig, aber… „Die Wahrheit geht oft unter, aber sie ertrinkt
nicht.“ Es grüßt, EinChrist
Benedikt: Neuer Kardinalstaatssekretär Herzlichen Glückwunsch, Kraft und Zuversicht verbunden mit Gottes
Schutz und Segen, für unsere Heilige Mutter Kirche. wünscht, EinChrist
DDL – Agnostiker – Wenn sie – zu der Frage nach der „Ordnung der vier Grundkräften“- sagen würden: „ich
weiß es (bedingt) nicht“, gehe ich d’accord und hätte Respekt, wenigstens vor ihrer Meinung aber so…(…),
ist das Faible für ihr schmückendes nichtssagendes Beiwerk ist zu offensichtlich und nichtssagend!
@DDL – Agnostiker – Welche „Ordnung“ meinen Sie? „Ordnung“ i.S.d. Thermodynamik? Falls dem so ist, kann
ich Ihnen nur ebenfalls „thermodynamisch“ antworten, dass das Universum ein abgeschlossenes System ist,
innerhalb dessen die Gesamtordnung stets exakt gleich bleibt; lediglich die lokale Verteilung ändert
sich. Was hatte ich gefragt: „Jetzt bitte ich um Erklärung wo die Ordnung zB in dieser Welt herkommt
die sich nach den vier Grundkräften und den Naturkonstanten jedweder Art richtet?“ Weder nach der T-Dynamik
im offenen oder geschlossen Zustand wurde gefragt, scheinbar ist eine Überforderung eingetreten, nach
der herben Blamage vom Wochenende, wie zu lesen war. Die vier Grundkräfte: -Gravitation, -elektromagnetische
-starke + schwache Wechselwirkung, usw. Berühmtheit brauche ich nicht, …mein Vater ist seit jeher Weltberühmt!
Dass der Glaube vernünftig ist, das hatte schon der Heide Aristoteles 400 Jahre vor Christus – da gab’s
die Agnostiker noch gar nicht – gegen diejenigen gesagt, die behaupteten, alles sei durch Zufall entstanden;
er sagte es, obwohl er selber den Schöpfungsglauben nicht kannte. Die Vernunft der Welt lässt und Gottes
Vernunft erkennen, und die Hl, Schrift ist und bleibt die wahre Aufklärung , die die Welt der Vernunft
des Menschen, nicht seiner Ausbeutung durch den Menschen, übergeben hat, weil sie die Vernunft öffnete
in Gottes Wahrheit und Liebe hinein. Die Frage nach der „Ordnung im Kosmos“ ist noch offen
DDL = Agnostiker Hier von „Zweifel“ zu sprechen, ist, als ob man hinsichtlich der Existenz von rosa Einhörnen
auf Beteigeuze „zweifeln“ würde (mit dem Unterschied, dass diese mindestens theoretisch irgendwann veri-
oder falsifizierbar wären). Diese Aussage ist naiv, dümmlich und hat nicht einmal ironischen Wert. Jetzt
bitte ich um Erklärung wo die Ordnung zB in dieser Welt herkommt die sich nach den vier Grundkräften
und den Naturkonstanten jedweder Art richtet? Völlig daneben liegt hier der „Zufall“, auf dessen Erklärung
nur mit einem müden lächeln geantwortet werden kann.
@Beobachterin: „ZdK“ Das Zentralkomitee der Deutschen Katholiken verwechselt was: Die Kirche ist keine
Demokratie! Zum Glück, kann ich nur sagen, sonst müßte sie dem Zeitgeist hinterherlaufen. Richtig!
Unsere Hl. Kath. Kirche ist keine Basisdemokratie sondern ist hierarchisch gegliedert mit einem klaren
Auftrag. Das sichtbare Haupt der Kirche ist der Papst Es grüßt, EinChrist
pünktchen pünktchen hat sein Vergnügen daran, daß kreuz.net-Leser rätseln, ob es denn ein Mann oder
eine Frau sei, geweiht oder ungeweiht, lesbisch, schwul oder hetero … Richtig – alles unwichtig, was
zählt, sind die klaren Erkenntnisse und das aufzeigen der Realität was dem (“.“ = ein pünktchen) bis
jetzt hervorragend gelungen ist. Hier ist Substanz beinhaltet und kein babylonischer Nebelzirkus der die
wahre Gesinnung von diesem selbsternannten informellen STAR „DDL“ als quantitativen Autor verschleiert.
Es grüßt, EinChrist
@DDL „Inquisition“ Bei ein wenig Nachlesen und Überlegung von ( einigermaßen objektiver) Sachliteratur
zum Thema bin ich als Nichthistoriker zu folgenden Schluss gelangt, was ihnen @DDL und Co. auch möglich
sein sollte, falls sie den „Willen zur Objektivität“ haben: Die „realen Fakten“ – wenn es denn so etwas
überhaupt gibt – lauten, dass zZ vor der Inquisition Aberglaube und Lynchjustiz im Volk vorherrschten
und durch die Einführung der Inquisition und des geregelten Verfahrens wie @Pünktchen bereits beschrieben,
gegen angebliche Ketzer und Hexen in der Tat eine Verbesserung der Zustände nach heutigen Massstäben
von Gerechtigkeit erzielt wurden. Hingegen ist ebenso objektives Faktum, dass viele (auch gebildete) Menschen –
nicht nur, aber auch, Kleriker und Kirchenfürsten – dem Hexenwahn anheimgefallen sind. Und die Inquisition
(vor allem in Spanien und einigen protestantischen dominierten Landstrichen Deutschlands) zu schlimmsten
Verfehlungen gegen die Menschlichkeit und das Evangelium einsetzten. Für die Verfehlungen hat sich der
Papst namens der katholischen Kirche öffentlich reumütig entschuldigt. Es ist an den Kritikern der Kirche,
anzuerkennen dass die Inquisition keineswegs nur schlecht und schlimm war, sondern für die damaligen
Zustände sehr wohl eine gute und gerechtfertigte Maßnahme darstellte, die dann leider teils missbraucht
wurde. Aber für sie als Agnostiker in ihrem Hass gegen die Kath. Kirche schwer vorstellbar!
#209 EinChrist 17:44:48 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@rudolfsohn Wir wehren uns, dass die Schwulen inzwischen mehr Rechte haben, als Eheleute, die Kinder haben
und eine christliche Familie vor dieser Sodomistenbrut schützen müssen! Das ist richtig. Aber jetzt
scheinen alle Dämme die eine Schutzfunktion suggerieren zu brechen. Bitte lies unter: www.kath.net/detail.php?id=13892
… In den Niederlanden hat die Gründung einer Partei, die Pädophilie und Kinderpornographie verteidigt,
Empörung und Ablehnung über die Landesgrenzen hinaus ausgelöst. Wie der Partei mit dem Namen „Nächstenliebe,
Freiheit, Vielfalt“ (NVD) beizukommen wäre, darüber gab es auf EU- Ebene Gespräche zwischen dem niederländischen
Innen- und dem Justizminister und dem Vizepräsidenten der EU-Kommission Franco Frattini… Es ist erschreckend!
Es grüßt, EinChrist
@deepthought: „Schöpfung Gen 1.1ff Also ganz so gut wie sich es sich vorzustellen scheinen, passt die
Schöpfungsgeschichte nicht zu den heutigen Erkenntnissen und dem modernen Weltbild: Also ich würde mal
behaupten: Ohne Sonne kein Licht. … Ja ja, endlich geht es der Hl. Schrift an den Kragen. Die Liste
der logischen Fallstricke, Fehler und Wiedersprüche in der Bibel liesse sich fast beliebig fortsetzen.
Ja ja, sicher ohne Ende…nur für die, die in der Oberfläche rumkrebsen. Gut lesen wir gemeinsam was
die Hl. Schrift in Genesis schreibt: Lassen wir vorab mal die xxx-tage außen vor, und lesen was in der
Hl. Schrift steht: Gen 1.1 schreibt: „Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.“ Punkt – Ende von
Satz 1 Dieser Satz hat es gewaltig in sich, warum, weil hier Himmel und Erde bereits hinsichtlich ihres
Werdens von Gott geschaffen sind. D. h. Gott hat „IM ANFANG“, noch vor jedem (zählbaren-)Tag „Himmel
und Erde erschaffen.“ Das wiederum erklärt auch der 2. Satz von Gen 1.f. Erst im dritten Satz wird aus
dem Werden die Schöpfung an sechs Tagen ins Sein gesetzt durch das Wort: Gen 1. 3 = Da sprach Gott: Es
werde… Vielen ist die Bedeutung und die Tragweite von Gen 1.1. nicht klar, und es wird mit den sechs
Tagen wüste abenteuerliche Spekulationen betrieben, die völlig daneben liegen. Erst wird geschaffen,
dann wird ausstaffiert (in Tagen). Es grüßt, EinChrist
@DDL @Kindesmissbrauch Seien Sie sicher: Wer dem Kindesmissbrauch bzw. dessen Entkriminalisierung das
Wort reden würde, der wäre die längste Zeit GRÜNER gewesen (und wohl auch aus jeder anderen Partei
geworfen). Selbst die extremsten Verfechter der „Entkriminalisierung“ hoben stets und exklusiv auf EINVERNEHMLICHE
Handlungen ab. … Der Wortschwall eines Nützlichkeitsethiker! EXLUSIV wird selbstverständlich die „EINVERBEHMLICHKEIT“
postuliert! Ein Lügenmärchen par excellence, der die prinzipiellen Dammbruch-Risiken völlig ausblendet.
Sobald sich Dammbrüche nicht primär an Handelnde in konkreten Situationen richten, sondern an den Gesetzgeber,
machen sie auf die Instabilität des Rechts aufmerksam. Nähere Betrachtungen – und die lese ich hier
zuhauf – zu Dammbruchargumenten weisen aber darauf hin, dass diese Instabilität eine prinzipielle ist,
d.h. sie ist immer gegeben und droht nicht erst in besonderen Fällen, wie etwa bei der Freigabe oder
Tolerierung und Beginn des Homo-Konkubinat in seiner vollen Widerwärtigkeit dem Naturrecht völlig entgegenstehend
als Nicht in einem strikten Gesetz, sondern im Geist müsste dann die „Lösung“ liegen, Dammbrüchen zu
entgehen, zB (2Kor 3,6). Nur ich bin Realist und kein Illusionist, und die „russische Salamitechnik“ ist
mir auch bekannt. Es grüßt, EinChrist
@methusalix: (…) Nach der Abwahl der Rep-Lügner aus dem Präsidentenamt sieht das wieder ganz anders
aus; also ruhig Blut! Nun ja, noch sind sie nicht weg. Vielleicht ist soviel Vorsicht geboten dass das
Blut nicht in ihren Adern gefriert. Die Besetzung des Supreme Court ist ermutigend, mit steigender positiver
Tendenz für das Leben und gegen die elendige mörderische Abtreibung.
@Pünktchen Guter Beitrag DDL wurde von mir schon andernorts darüber aufgeklärt, daß er die Frage der
Homosexualität und das mit der Abtreibung bedrohte Recht auf Leben nicht einheitlich als eine Frage der
„Selbstbestimmung“ behandeln kann! Er hat sich allerdings aus diesem Forum verabschiedet, weil er in argumentative
Nöte geraten ist. Hatte er doch im Prinzip konzediert, daß es beim werdenden Leben um eine eigenständige
Rechtsposition handelt und daß gegen die Föten in gewisser Weise ein „Krieg“ geführt werde. Auf meine
Frage, wodurch ein solcher Krieg gegen Wehrlose gerechtfertigt sei: KEINE ANTWORT !!! Woher auch, ohne
Wurzelbindung und Achtung der Werte die auch gesetzlich verankert sind, und nur in der Oberfläche rumkrebsend.
@DDL schiebt die HS und Abtreibungsdiskussion nur vor um seinen Agnostischen auf einen blutleeren Humanismus
bauenden Krieg gegen die Kath. Kirche zu führen. In der Tat ein lächerliches Unterfangen, was hat der
Mann schon alles geschrieben und was bleibt vom blah-blah? Wie der Tau in der Morgensonne. Es grüßt,
EinChrist
@Benedikt „@DDL“ Hallo Benedikt, soviel ich in Erinnerung habe ist @DDL Protestant (?) und aus der ev.
Kirche ausgetreten, aber bitte, „Irren ist…“. Er wird es dir/mir schon sagen. Es grüßt, EinChrist
@DDL „Morallehre“ Da vergleichen Sie aber Äpfel mit Birnen. Tatsächlich, es gibt Leute, die wollen,
dass die Kirche ihre Morallehre ändert. Und was IST „Morallehre“? Das ist etwas, das ANDEREN sagt, was
sie zu tun und zu lassen haben. Ja? Nö, würde ich so nicht sagen. Morallehre ist: Die Bestimmung des
Menschen als Wesen von Leib und Seele in seiner wesenhaften Komplementarität und nicht in einem dualistischen
Entweder – Oder. Morallehre hat nun mal was mit Sittlichkeit zutun, in welcher der Mensch auf den Anspruch
des absolut Guten antwortet, den er im Gewissen – das ein jeder hat – vernimmt.
@Navon „Kirchensteuer“ Teile deine Rechnung auf: 2000 Euro davon gehen 4,5% = 90 Euro an die Kirchen rk/ev
2000 Euro davon gehen ~3,5% = 70 Euro an Vater Staat Für Verwaltung etc. –-------------------------------
2000 Euro davon 8% Kirchensteuer sind 160 Euro, die aber teilweise wieder von der Eink-Steuer abziehbar
sind. Es grüßt, EinChrist
@Navon „Kirchensteuer“ Der Einfachheit halber ziehen wir die 9% mal direkt vom Einkommen ab. Christ X
zahlt also jeden Monat 180€ Kirchensteuer. Diese 180€ landen beim Finanzamt. Das Finanzamt erhält
nun 3-4% dieser 180€, das sind zwischen 5,40€ und 7,20€. Der restliche Betrag geht an die Kirche,
also 172,80 bzw. 174,60€. Und das sind umgerechnet 96 bzw. 97% der Kirchensteuer. Ist die Rechnung für
Dich nachvollziehbar? MfG Navon Nö. Wenn 180€ Kirchensteuer abgezogen werden, gehen somit an Vater
Staat 54-72 € OK? Für 5,40€ oder etwas mehr arbeitet Vater Staat nicht. Dafür werden die Listen,
Daten und Datentransfer erstellt mit Konfessions-Zugehörigkeit. Es grüßt, EinChrist
@Navon „Kirchensteuer“ Hier liegt ein Fehler vor. In Bayern werden 8% Ki-Steuer von dem zu verst. Einkommen
einbehalten. Von diesen 8% erhält Vater Staat ca. 3-4% für das einsammeln, somit verbleiben den Kirchen
mehr als ~4%. Nebenbei arbeiten auch bei den Kirchen ca. 5 Million Menschen, gut Vater Staat bezahlt auch
entsprechend, aber allein könnte er die sozialen Aufgaben nicht Schultern. Sicher es gibt auch sehr viele
freiwillige was ich bei den sozialen Einrichtungen egal wie, begrüße. Es grüßt, EinChrist
@Farfarello „Kirchensteuer“ (…) Schon mal nachgedacht von was die Kirche in Deutschland zu einem erheblichen
Teil lebt? Wenn nicht, dann lies mal gründlich nach. …op-kirchensubventionen.de/ …www.sparteuchdiekirche.de/
Ich zahle übrigens auch Steuern, diese Kirche bekommt also auch mein Geld. Finde diese plakativen Links
und Hinweise zur Ki-Steuer immer recht „nett“, wenn auch verschwiegen wird das Vater Staat für das einsammeln
der Kirchensteuer ca. 3-4% davon bekommt. In Bayern sind es 8% KiSt. Ergo gehen nur rund 5% an die Kirchen.
Darüber sollte man auch nachdenken. Es grüßt, EinChrist
@Antonius Das klingt gut, ich bewundere Ihr Engagement! Sie muessen ein sehr dickes Fell haben, ich rege
mich angesichts des kolportierten Halbwissens und der Bigotteri einiger Teilnehmer einfach zu sehr auf.
Der fraktale Umfang erlaubt kein rezipieren des dargestellten. Da sollten Sie einiges bei Ihnen aufzuräumen,
insbesondere die epigonale. Es grüßt, EinChrist
Danke, Herr Kirchmaier Herr Kirchmaier, auch von mir ein herzliches Dankeschön für diesen klaren Beitrag.
Möge Ihnen und Ihrer Familie der Segen des dreifaltigen Gott sie beschützen. Dankbar grüßt, EinChrist
#105 EinChrist 20:06:41 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDL „logik usw. Sie werden gemerkt haben, dass ich „möglicherweise fiktiv“ sagte – ich bin Agnostiker,
kein Atheist. (…) Sie sind davon ÜBERZEUGT – das ist nicht dasselbe. Ja, „möglicherweise“ habe ich
überlesen. Das ÜBERZEUGT sein entspringt dem Glauben, da der Glaube Ursprung der Gottesverehrung und
GrundlAGE jener Lehre ist , die von Zuneigung zu Gott begleitet ist. Was das rechte Verständnis dieser
Glaubenswahrheit betrifft, so erklärt die Theologie dass es zwei Hervorgänge gibt. Der Erste, Höchste
Ursprung ist, weil ER „erster“ ist, vollständig einfach; weil ER „höchster“ ist, ist er vollkommen vollendet.
Wenn ich aber akzeptiere, dass „Gott ewig ist“, was hindert mich daran, dieselbe Anahme für das Universum
(oder Metaversum) anzuerkennen? Ohne Gott? Der denkende Mensch erlebt das Universum als „logisch“. Egal
wie es „wirklich“ ist, der Mensch kann es nur beschreiben mit Hilfe der Logik, und zwar erfolgreich (s.
N-Wissenschaft). Der Mensch lebt auch danach… Gut möglich aber auch, dass sich diese Erkenntnis uns
auf immer verschließen wird, weil wir Gefangene des Sytems sind. NEIN, warum (?). Mittels des Glaubens
wird uns die Kenntnis der Heiligen Schrift gegeben, entsprechend der fließenden Gnade der Heiligsten
Dreifaltigkeit. Das Endziel bzw. die Frucht der Hl. Schrift ist kein geringeres als die Fülle der ewigen
Seligkeit. Eine feine Sache meint grüßend EinChrist
#102 EinChrist 18:39:35 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDL:- Grundsatzübereinstimmungen … Gott ist zwar möglicherweise fiktiv, aber nicht dumm). Das Kernprinzip
dabei wiederum bildet Kants berühmter „kategorischer Imperativ“, in sich die ultimative Vernunft, und
doch bereits im Dekalog zum Ausdruck gebracht. Sie finden diese Grundaxiomatik in den humanistischen Prinzipien
und, als deren Ausfluss, in den Verfassungen. Ob Kant oder der weltberühmte atheistische Philosoph Paul
Kurtz, Mitverfasser des Humanistischen Manifests I + II. hat in einer Debatte mit Normen Geisler unter
Hinweis auf das Kausalitätsprinzip die selbstwidersprüchliche Frage gestellt: „Wer hat Gott erschaffen?“
Kurz meinte, da Gott eine „Wirkung“ sei müsse auch er gem. dem Kausalitätsprinzip eine Ursache haben.
Es handelt sich dabei natürlich um einen groben, in der Logik auch „Kategorischen Fehler“ (wie bei Kant)
genannten Missgriff. Aus der Logik folgt nämlich , dass das Kausalitätsprinzip nur anwendbar ist auf
die Kategorie von Wirkungen, die irgendwann „in Existenz“ gekommen sind. Anders formuliert: „Alles was
in Existenz kommt, hat eine Ursache“. Der beweis ist trivial: Wenn etwas Existierendes nicht in Existenz
kam, gibt es nur eine Möglichkeit: Es muss schon von Ewigkeit her existieren. Was aber schon ewig existiert
kann nicht erschaffen worden sein, ist also unverursacht. Somit ist Gott Wirkursache und nicht „fiktiv“.
Es grüßt, EinChrist P.S. Die Beschränkung (1500) Buchst. ist ärgerlich.
@DDL „Axiomatiken“…, und jetzt? Naja, mir ging es zunächst einmal um die Form, mit der Sie Ihre Beiträge
regelmäßig entwerten. Inhaltlich haben wir zwei das Problem, dass wir verschiedene Axiomatiken haben:
SIE argumentieren auf der Basis der Bibel… die für mich keine Basis IST, jedenfalls nicht sie allein.
Einige meiner Prinzipien finden sich auch dort, andere nicht – jedenfalls schätze ich diese Prinzipien
nicht, weil sie in einem Buch stehen, sondern, weil (und nur dann, WENN!) ich sie für sinnvoll halte.
Nur, weil irgendein Hebräer irgendwas vor 2-3000 Jahren geschrieben hat, heißt nicht, dass es stimmt,
für Äußerungen eines Papstes gilt dasselbe. …verschiedene Axiomatiken…, ein nettes Wort für ein
Problem. Dann stellt doch ein minimales Axiomensystem auf, zB begrenzt auf fünf Punkte dem sowohl Theisten
wie Atheisten und Agnostiker zustimmen können. Mit diesen Minimalforderungen sollte es gelingen, die
Rationalität von Atheismus oder Agnostikern jedweder Couleur hinreichend zu beurteilen. Die Hl. Schrift
wäre eine Basis, oder die Transformation lässt sich über die Komplementarität (nicht Dualität) steuern.
Ein Hebräer war sicherlich nicht der alleinige Autor und von irgendwas kann ja wohl auch nicht die Intention
gewesen sein, oder? Bei der Aversion gegen die Hl. Schrift ist es erklärlich, in der sich Gott und seine
Wahrheit offenbart, die vielen nicht schmeckt. Es grüßt, EinChrist
@ekstase: Pädophelie hat erwiesenermaßen nichts mit Homosexualtität zu tun, sondern ist ausschließlich
die Floge einer unreifen Sexualtität. Aha…,unreife Sexualität, na sowat. Ich habe gerade mal in Dilling –
Reimer (Psychiatrie und Psychotherapie), Berlin 1997, nachgeschlagen. Die Pädophilie ist nach dem ICD-10
[Internationale Klassifikation der Krankheiten] als Krankheit (= sexuelle Abweichung) unter F65 eingestuft
(Deviationen, Perversionen, Paraphilie). Somit wären Pädophilie irregulär und zu bekämpfen! Wenn es
jetzt in der Katholischen Kirche mehr schwulen als heterosexuelle Pädophile gibt (ob das wirklich so
ist, sei mal dahingestelt. ich übernehme das einfach mal), dann sollten sie sich mal überlegen, woran
das liegt. Aha…, die 2. „einfach übernehmen“, nun ja, das angelesene Halb- und Vermutungswissen entschuldigt
einiges. Wichtig ist, es geht gegen die Heilige katholische Kirche. Dass aber Deutschland der „größte
Markt für Kinderpornografie“ und seine exzessiven Auswüchse jedweder Form ist, das als „Produkt“ einer
sog. Freiheit und Liberalismus – jeder kann sich Selbstverwirklichen – geprägten Spaßgesellschaft ist,
zählt nicht mehr. Insgesamt steuert unsere Gesellschaft immer mehr auf etwas zu, was als Indiz einer
Sucht angesehen wird: „Maßlosigkeit“. Aber das Pendel (ob das Foucault’sche oder das der Gerechtigkeit)
trifft unerbittlich, dann ist „Heulen und Zähneknirschen“ angesagt. Es grüßt, EinChrist
@DDL: blah-blah-Zauberer … Derzeit adeln Sie doch nur jeden, den Sie auf Ihre pubertäre Art angreifen –
wer so dumm-dämlich angegangen wird, steht, selbst, wenn er anschließend schweigt, besser da als Sie,
der fäkalbeschmierte Angreifer. Oder stehen Sie auf Eigentore? …fäkalbeschmierte Angreifer--- @Schnabeltierkönig –
kann nicht sein. Die Dickdarm-Beglückungs-Organisten spielen doch meistens in der Sodomisten-Bande! Ein
bestialischer Gestank.
@DDL: „In Sachen „Senf“ (…) Die „richtige“ Musik kann auch einen Agnostiker zur Ehrfurcht bewegen –
nur das „wovor“ variiert wohl von Ihrem.(…) „A-g-n-o-s-t-i-k-e-r in der Variation“, kann mir selbiges
gut vorstellen. Die Notwendigkeit einer gegenwärtigen Kritik der utopischen Vernunft bedarf keiner großen
Rechtfertigung. Ja ja der Agnostiker in Ehrfurcht ist eine Art utopischer Naivität die wie ein Schleier
die Wahrnehmung der gesellschaftlichen Wirklichkeit umhüllt.
@widerliche blah-blah-machina, komm nur und lies das: Man muss schon eine abartig pervers sein, um der
Meinung zu sein, dass es „gewaltfreien“ oder auf beiderseitigem Einverständnis beruhenden Pädosex überhaupt
geben kann. Hat schon jemals ein neunjähriges Kind einen Erwachsenen angemacht mit dem Ziel, ihn zu einer
sexuellen Handlung zu verführen??? Schwuler Sex: a) zwei gleichberechtigte Partner b) beide wollen c)
beide haben Spaß –----------------------- = kompatibel mit dem Recht auf individuelle Selbstbestimmung
Pädo-Sex: a) ein Stärkerer und ein Schwächerer b) nur einer will; der andere muss c) nur einer hat
„Spaß“; auf den anderen warten körperliches und seelisches Leid –----------------------- = schwere Menschenrechtsverletzung
Sprüche wie „Aber das Kind will es doch selbst“ sind gefährlicher Unsinn! Wenn ein Kind sich so verhält,
als sei es einverstanden, dann grundsätzlich nur, weil es glaubt, dem Erwachsenen einen Gefallen zu schulden.
In Wirklichkeit leidet es um so heftiger!
@Abu: genau hier ist die Perversion des Denkens! Volker Beck (rechtspolitischer Sprecher der Grünen und
Vorsitzender im Schwulenrat LSVD) fordert sogar offen die „Entkriminalisierung von Kindersex / Babysex):
Volker Beck in seinem Beitrag „Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung
der Sexualpolitik“ in: Angelo Leopardi (Hg.): Der pädosexuelle Komplex, Foerster, Berlin 1988). Beck
ist heute rechtspolitischer Sprecher der Partei Bündnis 90/Grüne: „Als Etappenziel kann hier nur eine
Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche
Perspektive wäre hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige „Schutzalter“
von 14 Jahren zur Disposition stellt […] oder auch eine Strafabsehensklausel. […] Eine Strafabsehensklausel,
wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung
stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch
sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen. […] Wer für die Lebenssituation der pädohilen
Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten
[…] Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen
Kriminalisierung dringend erforderlich […] Wer mit Beck stimmt, entlarvt sich selbst!
@centesimus annus: „Pastoralbriefe“ (…) Wenn Sie’s interessiert, sich darüber vertiefend zu informieren,
kann ich als Einstiegslektüre empfehlen: Gut, Frau Gielen hat sicher ihr bestes gegeben, aber in den
entscheidenden Punkten fehlt mir die klare Zuordnung der „Pastoralbriefe“. Die Frage nach den Abfassungsverhältnissen
der P-Briefe ist hervorragend geeignet, jeden Kritiker der klassischen Einleitungswissenschaft – und derer
sind gerade unter dem Einfluss moderner Literaturtheorien nicht wenige – zumindest in die Schranken zu
weisen. Denn in der einschlägigen Literatur wird gerade für die Pastoralbriefe immer wieder betont,
dass die präzise Klärung der Verfasserfrage für eine sachgemäße Auslegung dieser Schriften entscheidend
ist. Danke für den Link. Es grüßt, EinChrist
@Büßer: Toleranz? Immer wieder diese Gerede von Toleranz! Toleranz existiert nicht, es existiert nur
eine Wahrheit – die Wahrheit der Bibel und ihre päpstliche Interpretation. Im Gegensatz zu den Realisten
sind die Optimisten, Relativisten und jedweder Couleur tolerant, was ihnen Sympathie einbringt. Aber wem
ist Toleranz sympathisch? Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein. Es ist sinnlos, gegenüber
der Wahrheit tolerant zu sein. Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also Verzicht auf Jesus
Christus, der die Wahrheit ist (Joh 14,6) Es grüßt, EinChrist
@deusexmachina: Das Christentum hat natürlich positive wie negative Aspekte und vor allem auch beiderlei
Anhänger. kreuz.net scheint es sich allerdings zur Aufgabe gemacht zu haben, alles zu versammeln, was
das Klischee vom „hässlichen Katholiken“ erfüllt und bestätigt – hier findet man Intolerante und Körperfeindliche,
Machtgeile und Hasstriefende, Völkisch-Rechtsnationale und Vorvorgestrige, Realitätsfremde und Wissenschaftsfeinde,
Frauenverachter und Fremdenhasser, Fanatische und Unbelehrbare, Lügner und Leugner, Gewaltbereite und
Gewaltverharmlosende – alle unter einem Dach, alle sind sie hier, und wer einen Blick auf die eklen Seiten
eines Glaubens werfen möchte, der wird hier bestens bedient – Ihr lächerliches Potpourri von 16 Eigenschaften
geben nur ihre kaputte Denkstruktur wieder. Warum hauen sie den nicht einfach ab, scheinbar fühlen sie
sich wohl und sudeln gern im „Ekel“. Was man ja an ihrer Intention zur Abtreibung als windiger zynischer
Utilitarist klar erkennen kann.
@methusalix: Ermorden- methusalix- Ermorden Fakt ist, Frauen brechen Schwangerschaften ab. Punkt Relativiertes
Lügen par excellence, hier wird nix abgebrochen, hier wird klar bewusst Vorgeburtliches Leben ERMORDET.
Punkt.
@-Agnostiker-: Da dieses mein viertes Posting ist, bin ich nun erst einmal wieder gesperrt, somit wünsche
ich Ihnen noch einen angenehmen Samstag. Danke, den wünsche ich ihnen auch und einen gesegneten Sonntag.
Das mit der Sperre habe ich nicht gelesen, und verstehe es auch nicht. Es grüßt, EinChrist
@-Agnostiker-: Sie haben auf ein Posting geantwortet, in dem der Schreibende sich über Schreiber äußerte,
die Gewaltaten guthießen und haben dieses dann Nächstenliebe und auf das Aufzeigen der Krankheit genannt,
es implizierte, dass Sie dieses ebenfalls unterstützen und als christliche Nächstenliebe betiteln. Unsinn,
wenn ich jemanden sehe der gleich stürzen wird, bin ich doch nicht die Ursachedes Sturzes. … Ich würde
mir wirklich einmal wünsche, dass Sie (und auch alle anderen) die Menschen als Einzelnen betrachten und
nicht immer Ihren Quotenschwulen hochhalten. Das ist richtig. Gerne helfe ich wenn ich kann, wie oft lag
ich schon am Boden, andere, fremde haben mir geholfen, wir sind nun mal eine Menschheitsfamilie. Aber…
das Bemühen um für einen rechten Lebenswandel steht im Mittelpunkt. SÜNDER sind wir alle, selbst der
gerechte fällt siebenmal am Tag. Das bedeutet aber nicht, seinen ungeordneten Neigungen und das ist nun
mal die HS einfach nachzugeben und das Ganze noch als LIEBE zu deklarieren. Der Schluss ist Bestandteil
Ihres Glaubes, allerdings gibt es auch andere Meinungen, die Sie zu akzeptieren haben. Alleine schon aus
Respekt anderer ggü, was ja sicherlich auch zur Nächstenliebe gehört. Volle Zustimmung. Es grüßt,
EinChrist
rotwang: Kreuz.net „Kotzen“ schafft mal wieder populistische Demagogie auf Kosten anderer. Ich kann gar
nicht soviel essen, wie ich kotzen wollte. Auf der diesjährigen Dummbeutel-Skala journalistischer Unglanz-Leistungen
landet kreuz.net jedenfalls ganz weit oben und noch deutlich vor der Blöd. Manches mal hat sogar unbedrucktes
Klo-Papier mehr Niveau als diese angebliche „Nachrichten“-Seite, auf der man irgendwie nichts anderes
findet, als den Erguss einiger Sektierer, die mit ihrem Leben offenkundig nicht klar zu kommen scheinen.
Deshalb stinkt es hier so gewaltig, können sie ihre Fress- Kot(z)-Orgie nicht auf dem CSD erledigen,
da könnten sie mit einer besonderen Duftnote brillieren.
@Copertino: US-Aids-Experte sieht Uganda als Vorbild in der AIDS-Bekämpfung Copertino, ich kenne den
Bericht, dieses Programm, ich glaube es heißt „ABC“ ist sehr erfolgversprechend. Nur die Porno- und Pharma-Industrie
egal welcher Couleur mit ihren Mafiastrukturen passt das Ganze nicht in ihren wirtschaftlichen Erfolgskram.
Es grüßt, EinChrist
@Agnostiker-: Leben oder TOD Jmd auf die „Krankheit“ hinzuweisen, ok. Jedem das seine, ist halt Ihr „Glaube“.
Allerdings wie weiter unten geschrieben auch Gewalttaten zu unterstützen (Sicherlich traut sich hier
noch keiner zum Mord aufzurufen) hat bei weitem nichts mehr mit Nächstenliebe zu tun! Selbst ein Kleingeist
wie Sie müsste das merken. Wo habe ich zur Gewalt aufgerufen? Wenn sie nicht mehr folgen können, gut,
keine Ursache. Was ich mich wirklich immer Frage, warum meinen Sie es geht um Leben und Tod? Die sechzig
Leute oder Freunde von E. John sind ein beredtes Zeugnis für diesen Lebenswandel – jeder einzelne ist
viel zuviel –, hier ist der physische Tod vielleicht ein verkürztes Leben, ABER der ewige Tod nicht an
der Gottesscahu teilhaben das steht ohnehin schon geschrieben wie diese Dramatik endet. Das ist es, was
bei diesem Lebenswandel, gegen die Gebote Gottes, tödlich endet. Es zwingt sie ja niemand, es ist immer
der schöpfungsbedingte freie Wille. Die Verderbnis der SÜNDE ist also dem Guten direkt entgegengesetzt,
hat aber ihr Sein im Guten, und stammt nur von einem Guten her: nämlich dem freien Willen. Es grüßt,
EinChrist
@pjotr hojac: … kann ich nicht umhin, genau auf diesem Niveau meine Antworten zu verfassen und sie genauso
tiefsinnig und intelligent zu gestalten, dass sie weder ernsthaft noch lustig genommen werden können.
Natürlich ist das Fest des Herrn nicht verantwortlich für den Tsunami, aber die Herren der Schöpfung,
die sich aus dem Tsunami Gratis-Kinder erwartet haben, haben in Ihrer Wunschvorstellung und mächtigen
Gabe der Imagination den Tsunami herbeigerufen. Gott war nur ein williger Helfer! Und siehe da, lauter
gratis Weisenkinder laufen da jetzt herum, von denen das eine oder andere bereits die Karriere des Körperverkaufs
eingeschlagen haben dürfte. Das eine oder andere hat sicherlich seine Karriere im Internet beenden dürfen.
Gott hat schon Recht getan. Aber allen Mensch Recht getan, ist ein Kunst, die nicht mal dieser Gott kann!
Alles verstanden? Wird Ihnen nicht selber schwindlig bei soviel gequirlten Quatsch, frägt EinChrist
@pjotr hojac: Immer feste druff, meine Herren Wenn diese drei wirklich ehrenhaften Menschen Vertreter
eines mitfühlenden und menschenliebenden Christentums sind, dann frage ich mich, ob Jesus wirklich so
ein Christentum wollte. Ja selbstverständlich, allein durch die Nächstenliebe den anderen auf seine
„Krankheit aufmerksam zu machen“, dass ist eine reale Wirkmächtigkeit der N-Liebe. Wird zwar als Bevormundung
empfunden, aber es geht um Leben oder Tod , bitte wähle = Punkt und Basta! Das Leid anderer Menschen
zu verlachen und Witzchen machen, also darüber zu spotten ist eine der höchsten Tugenden der katholisch
orientierten Menschen und kann gar nicht hoch genug gelobt werden. Banale Schutzbehauptung ohne substanziellen
Inhalt. Ja ist es nicht schön, Menschen, die am Boden liegen, auch noch zu treten. Jesus hätte seine
Freude mich Euch Dreien! Auch hier wird die Ursache mit der Wirkung verwechselt und eine in sich krepierende
Nebelkerze gezündet. Es grüßt EinChrist
@Satansbraten: mal wieder Da steht keineswegs, dass alle seine verstorbenen Freunde homosexuell waren.
AIDS ist längst keine Krankheit mehr, die ausschließlich unter Schwulen verbreitet ist. Und nicht alle
Menschen sind gewillt, widernatürlich (soll heißen keusch) zu leben. Also benutzen sie klugerweise Verhütungsmittel.
Natürlich…, wird diese Krankheit auch beim Erdbeer pflücken übertragen, sind sie schon so verbildet
oder ist es ein hilfloses relativieren dieser dramatischen Situation? Die Kirche gibt sich wieder einmal
völlig weltfremd, wenn sie der Ansicht ist, man sollte bis zur Ehe keusch bleiben, nicht verhüten und
dieses ganze theoretische blabla, verzapft von alten Männern, die selbst nie in den Genuss körperliche
Liebe gekommen sind. Als ob die Hl. kath. Kirche auf diese Individuen in ihrer perversen ausgelebten Sexualität
Einfluss hätte, das ist einfach lächerlich und der dummen Ansicht tragen sie noch Rechnung, sie sollten
langsam an ihre eigene Würde denken. ES grüßt EinChrist
@Laurentius2: @Thomas und andere. Tapfer,Thomas, aber bleibt uns Katholiken nicht nur noch das Gebet angesichts
dieser satanisch -liberalen Poster-Allianz? Die sind doch einfach krank und bemitleidenswert oder ? Nix
da. Flagge zeigen! Diese Leute fürchten nix schlimmeres als das Gebet und das aufzeigen der Sünde. Wir
dürfen, ja wir müssen nach der Wahrheit suchen und uns ihr stellen, ja wir dürfen sogar Umwege gehen
und Irrtümer riskieren, weil er, GOTT, uns „bewahrt“, d.h. immer zur richtigen Wahrheit führt. So, wie
Jesus es für uns erbittet: „Heilige sie in der Wahrheit; dein Wort ist Wahrheit“ (Joh 17, 17) Allen die
sich der „KULTUR des TODES“ widersetzen wünsche ich Kraft und Zuversicht, Jesus sagte: „Ich bin bei Euch
alle Tage bis zum Ende.“ Es grüßt, EinChrist
#106 EinChrist 17:48:06 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@C.Mansfeld: Noch etwas zum Thema „freier Wille“: Zuerst gibt der liebe Gott dem Menschen einen freien
Willen, will es dann aber doch nicht akzeptieren, wenn der Mensch nicht in der gewünschten Weise davon
Gebrauch macht. Ja, er hat ein solches Problem damit, dass er ihm für diesen Fall eine niemals endende,
qualvolle Bestrafung androht. Unter solchen Umständen bringt der freie Wille dem Menschen praktisch überhaupt
keinen Nutzen, hingegen ein hohes Risiko. Soll er sich dafür etwa auch noch bedanken? Manchmal fabriziert
ein intellektueller Kurzschluss seltsames! Es grüßt, EinChrist
#104 EinChrist 15:21:20 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@deusexmachina: Wahrer Gott – wahrer Mensch ad 1) Schön, schön, nur wer hat es in die Schrift geschrieben?
Gott selbst war es nicht. Wer aber dann? Woher haben sie dieses wissen, dass Gott es nicht selber war?
Begründung! Oder sollte man doch in die Geschichte der Israeliten schauen, die, die Gottes-Offenbarungen
aufgezeichnet haben. ad 2) Das können Sie leicht behaupten, weil Sie keinen Zustand des totalen Glücks
kennen. … Teils-teils. Demgegenüber wird von anderer Seite die Verankerung einer sittlichen guten Grundentscheidung
als Selbstverwirklichung der Person in der objektiven Wertwirklichkeit betont. „Sich vollbringen, sich
verwirklichen und glücklich sein – das ist fast dasselbe. Das „Glück“ besteht im Vollbringen der Freiheit
durch die Wahrheit. ad 3) Kann es sein, dass Sie sich da in das Unerklärliche flüchten? Jesus Christus
„Wahrer Gott – wahrer Mensch“? Selbstverständlich, nur reichen mir die 1500 Buchstaben oft nicht dieses
gewaltige Ereignis zu beleuchten. Wenn der eine Christus Gott und Mensch ist, dann muss man auch zugeben,
dass Gott Mernsch, und dass (dieser) Mensch Gott sei. Was in einer Person vereint ist, muss auch voneinander
ausgesagt werden können, wie das Axiom des Aristoteles sagt, und zwar im Hinblick auf den konkreten Träger
d.h., nicht abstrakt , andernfalls würde sich ergeben die menschliche Natur sei die gleiche wie die göttliche.
Es grüßt, EinChrist
@Inderwld: Interkommunion Ja, dieser Ungehorsam ist deprimierend. Und G. Hasenhüttl hätte schon vor
20 Jahren seine Entlassung entgegen nehmen müssen! Es grüßt, EinChrist
@blah-blah-machina (…) Ich weiß nicht, geht Ihnen das nicht auch so, dass Sie beim dem hiesigen Gezeter
so oft an den Pfarrer aus „Kentucky Fried Movie“ denken müssen, wie er mit geblähten Backen, sprühenden
Nüstern und triefendem Geifer von „schlaffffffennnn Brrrrüstttennnnn“ salbadert und sich sichtlich daran
aufgeilt? ;O) Also da kommt mir blah-blah-machine eher wie ein total sedierter Patient im Irrenhaus, der
mit idiotisch-selbstsicherem lächeln aus dem Fenster glotzt, während ihm der Sabber vom Kinn tropft.
Wie langweilig!
#102 EinChrist 10:30:55 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@deusexmachina: Jetzt langt’s dann aber so langsam. Von was, …von ihrem undefinierbaren Humbug? Sie
hatten sich hineingedrängelt in die Diskussion des Sprüchleins „Menschliche Weisheit ist sogar Torheit
bei Gott.“ – und alles, was Sie bringen, ist unzusammenhängendes Gelaber. Für einen der keine Zusammenhänge
eruieren kann, ist der Protest verständlich! Irgendein Geseiber von „Gottes Weisheit“ ist überhaupt
nicht gefragt, denn um die geht’s hier nicht – zur Disposition steht die menschliche Weisheit, wenn Sie
‘mal die Güte haben wollen zu lesen, was Sie da bekritteln. Und da jedes flotte Sprüchlein, das Sie
hier bringen könn(t)en, ebenfalls unter dieses Axiom fiele (wenn’s denn stimmte), ringen Sie sich doch
bitte ‘mal zu einer klaren Stellungnahme durch. Entweder – oder. Bibelverslein helfen da nicht weiter.
Im übrigen täten auch SIE sich einen Gefallen damit, von Absolutismen Abstand zu nehmen. Wie geschrieben,
ihre hier gemachten Empfehlungen entbehren jeder Grundlage. Mein Post ist ausreichend begründet wenn
auch teilweise mit „Bibelverslein“, so ist doch der letzte Absatz die Grundlage aller menschlichen Erkenntnisse.
Weniger ist manchmal mehr – Sie machen sich unnötig angreifbar. Für wen, von ihnen, …lächerlich!
@deusexmachina: Sie haben das bislang zu 0% widerlegt. Geben Sie doch einfach zu, dass der Spruch Quatsch
ist, dann können Sie (wenigstens innerhalb Ihres System) beim Unfehlbarkeitsdogma bleiben. Sonst nicht
:O) Wollte/sollte ich was widerlegen…? Zugeben dass die Hl. Schrift RECHT hat (?), JA, auf jeden Fall,
dagegen ist ihre Empfehlung törichtes Gelaber, wenn man partout recht haben will. Lesen wir was die Hl.
Schrift schreibt: Folgerungen: 1 Kor 3,18 Niemand täusche sich selbst. Wenn einer unter euch glaubt,
weise zu sein in dieser Welt, so werde er (erst) ein Tor, um (wirklich) weise zu sein. 1 Kor 3,19 Ist
doch die Weisheit dieser Welt Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: „Der die Klugen fängt in ihrer
Schlauheit.“ 1 Kor 3,20 Und ferner: „Der Herr kennt die Überlegungen der Weisen (und weiß), dass sie
nichtig sind.“ 1 Kor 3,23 ihr aber gehört Christus, Christus aber Gott. ff Im Alten Testament steht schon
bei Ijob 5,13: In ihrer eigenen Arglist fängt er die Klugen, zusammenbricht der Listigen Plan. Die Hl.
Schrift ist herrlich, voll von Weisheit, lebendig, wirkmächtig in der Zeit. Aber in der Schrift steht
auch: Sucht, und ihr werdet finden. Festzuhalten ist: Gottes Weisheit erkennt in vollkommener Klarheit
alles Gute und Böse, Vergangenes, Gegenwärtiges und Zukünftiges, Wirkliches und Mögliches, und deswegen
auch für uns Unbegreifliches und Unendliches. Es grüßt, EinChrist
@deusexmachina: Au Backe, ein IT-Worker als Möchtegern Star, der temporär ein Axiom anschreibt dann
den ganzen Humbug noch als „inhaltsleere Redundanzen“ anschreibt. Enthält die Redundanz nicht Überfluss?
Sie können sich jetzt entscheiden: ENTWEDER ist menschliche Weisheit vor Gott töricht (…) ODER die
Kirche bzw. der Papst als menschliche Institutionen sind unfehlbar. BEIDES geht nicht. BEIDES geht im
Sein. Da alle Geschöpfe (Ton) auf ihren Schöpfer (Töpfer) bezogen und von ihm abhängig sind, kann
man ihr Verhältnis zu ihm unter drei Hinsichten betrachten: Es gibt die Beziehung zu Gott als erschaffenden
Ursprung, als bewegenden Gegenstand und als einwohnende Gabe. Auf die erste Weise ist jedes Geschöpf
auf ihn bezogen , insofern es ein von Gott Bewirktes ist; auf die zweite Weise ist auf ihn jedes erkennende
Wesen bezogen, auf die dritte Weise jedes geistige Wesen das gerecht und von Gott in Gnade angenommen
ist. Alles von Gott Gewirkte, und hätte es auch noch so wenig an Sein, hat Gott als seinen Ursprung .
Der Papst ist keine Institution sondern das sichtbare Haupt der kath. Kirche. Die Unfehlbarkeit des Papstes
ist tatsächlich eine sachlich begrenzte und an gewisse Bedingungen geknüpfte. Sie ist in der Kirche
kein solches Unicum, als das sie meist von Gegnern oder Nichtinformierten dargestellt wird; denn zunächst
eignet sie ja der ganzen Kirche, deren Glaubensschatz unverfälscht bewahrt werden soll.
blah-blah-machina: „kostprobe“ … Es geht aber noch weiter: Da Ihre Aussage an sich wiederum eine „menschliche
Weisheit“ ist, wirkt sie reflexiv, führt sich also selbst ad absurdum – eine Spielart des klassischen
Paradoxons: „Dieser Satz ist nicht wahr“ – und wird damit zur völligen, inhaltsleeren Redundanz. Schachmatt.
Wer? Sie, bei so viel theatralischen Unsinn zwischen dem „Töpfer und dem Ton“ ein „Axiom“ zu konstruieren,
sicherlich. Auch der Verweis auf die Anwendbarkeit sämtlicher theologischen Aussagen von der Unfehlbarkeit
der Kirche (sie ist unfehlbar weil Jesus Christus die Kirche ist) und der Papst der Kraft seiner Bíndungs-
und Lösungsgewalt berechtigt ist, ist töricht. Ansonsten nix neues von dem quantitativen Autor! Vielleicht
sollten wir mal ein minimales Axiomensystem aufstellen, dem sowohl Theisten wie auch Atheisten & Co. zustimmen
könnten. Gerade die Logik zur Beschreibung der Realität, bevorzuge Plausibilität mathematisch wahrscheinlicherer
Sachverhalte gegenüber unwahrscheinlicheren usw. „…inhaltsleere Redundanz.“ = Draußen ist es kälter
als Nachts.
@Konrad Eine Frage: Hallo Konrad, meinst du wirklich Hans Maier dem em. Prof. für christliche Weltanschauung
der unter F.J. Strauss Kulturminister war? Und gerade der soll Papst Johannes Paul II. als „ekelhaft“
bezeichnet haben, ich kann es fast nicht glauben. ZU Donum Vitae, dieser hinterfotzige Verein der ist
wirklich ekelhaft. Allein die babylonische Sprachverwirrung ist schon entlarvend wenn man Bescheid weiß,
zB gibt es die: Schwangeren Beratung; sicher eine gute Sache ohne Zweifel, aber jetzt lies genau: Es gibt
auch die Schwangeren KONFLIKTberatung (man beachte das Wort „konflikt“) und hier gibt es den Schein der
zur straffreien Abtreibung resp. zum Mord berechtigt. Es grüßt EinChrist
@T.A. Höck: „raffiniert gebastelter Verkaufsschlager“ … Literarisch ist demnach „Das Sakrileg“ wertlos,
inhaltlich bedient es die gängigen Vorurteile, die im Umlauf sind und nach unterhaltsamer Bestärkung
suchen, in jedem Fall ist das Ganze einträgliches business. Auf jeden Fall. Aber für die vom Zeitgeist
überrollte Masse, ist es explizit das Buch, was sie schon immer wissen wollte. Die Verblödungsindustrie
verdient glänzend an den profanen Schund. Hier werden die Irrtümer www.sakrileg-betrug.de/sakrileg/
gelistet. Es grüßt, EinChrist
Glück- und Segenswünsche Sehr geehrte Eminenz, Lieber Herr Kardinal Mayer, herzliche Glückwünsche
zu Ihren Ehrentag, alles Liebe alles Gute, Kraft und Zuversicht, verbunden mit dem Segen Gottes auf die
Fürsprache seiner Allerheiligsten Mutter Maria. Im Gebet verbunden grüßt, EinChrist
@Amy_Jolly: Sex, Drugs & Rock’n’Roll Sex, Drugs & Rock’n’Roll war schon immer die heilige Dreieinigkeit,
nach der wir verwöhnten Wohlstandskinder strebten. Hoch lebe die Spaßgesellschaft, uns bekommt Ihr auch
mit moralische Parolen nicht mehr klein. Das will überhaupt niemand, das besorgt die Spaßgesellschaft
mit ihren Lach- und Luftnummern ganz allein. Es sind schon ganz andere Gruppierungen zu Bruch gegangen,
was aber nicht sein müsste, aber bitte…, die Kehrseite ist einfach „Heulen und Zähneknirschen“, dann
ist „Schluss mit Lustig“. Es grüßt, EinChrist
carlos_peron …wer wohl? gab den Engel die freie Entscheidung im genauen Wissen um die Konsequenz? Ganz
einfach = GOTT Eine einfache Frage deren Beantwortung leichter fällt. Das geistige Geschöpf – hier der
Hl. Engel – trägt das Ebenbild der Dreifaltigkeit in den Fähigkeiten des Bewussteins, der Erkenntnis
und des Wollens; und es besitzt die Freiheit des Willens: Es sollte auch in seinen Fähigkeiten GOTT ähnlich
sein, der Fähigkeit des natürlichen Wollens und des Wahlwillens, besiegelt mit dem Ebenbild Gottes einerseits
und der Willensfreiheit andererseits. Darum ist der freie Wille „die Fähigkeit von Verstand und Willen.“
@rotwang und nun …Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter Urheber
der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch. Ihre
Sprengfallen sind so leicht zu erkennen, daher einafch Unsinn. Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem
Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus. Was aber vom höchsten
Gut stammt, ist eben dadurch geringer als dieses, das heißt: es kann nicht das höchste Gut sein. Der
Engel wurde also von GOTT als gut geschaffen , aber nicht als das höchste Gut, sondern als ein Gut, das
noch weiteren Vollendung fähig war, sofern es nur mit Streben dem höchsten Gut zuwendete. Es war also
möglich, dass der Engel in freier Entscheidung seines Willens dem höchsten Gut zustreben oder aber sich
dem eigenen Gut zuwenden konnte, wie ich es schon mal becshrieben habe. Der Blick auf seine Schönheit
und seinen hohen Rang weckte in Luzifer die Liebe zu seinem eigenen Gut, er wurde stolz auf den hohen
Rang, den er bereits besaß, und strebte nach seiner Vorrangstellung , die er noch nicht erreicht hatte.
In diesem Akt der Überhebung setzte er sich selbst als Ursprung seiner selbst: er sonnte sich in seinem
eigenen Glanz. Der Rest ist wiederum bekannt. Noch mal, daher ist die Vorstellung von Gott kommt die Sünde
oder er ist der versteckte Urheber derselben, ist absoluter Schwachsinn, das noch als persönliche Logik
zu bezeichnen ist Humbug.
@methusalix: einfach lächerlich… was sie schreiben: Im übrigen kann ich mich nur wiederholen, vielleicht
verstehen Sie Intelligenzallergiker es dann: ich begrüsse den Verlust der weltlichen Macht der Sexualtheoretiker
der römisch-katholischen Hierarchie, weil diese sich dann besser auf ihre ureigene Aufgabe konzentrieren
könnten, wenn sie es denn wollten. … Genau einen Satz weiter folgt die 180 Grad Wendung eines Orientierungslosen
hier bitte: Ihre Auslassungen zur Weltbevölkerung könnte man milde belächeln, wenn sie sich nicht so
verheerend in Millionen toten Kindern auswirken würden. Soviel kompakten Schwachsinn par excellence in
einem Posting sollte man sich am Sonntag eigentlich nicht antun. Die Hl. Kirche ist doch eine der wenigen,
die sich um die Armen ausgesetzten verfolgten usw. kümmert. Nein methusalix als lernresistenter Kirchenhasser
verstehen sie von der Realität herzlich wenig, nur theatralisches Gekeife. Was sie und ihre Gleichgesinnten
wollen ist eh klar. Nur dass das ein Schuß in den Ofen ist, sollte zu denken geben soweit dies noch möglich
ist. Übrigens die Erde könnte locker 12 Mrd. Menschen ernähren.
@Cypripedium: Wer stinkt hier? Und es darf gesagt werden: die olfaktorischen Rückstände von Ihnen und
Ihresgleichen sind auch durch Weihrauch nicht zu übertünchen. Richtig, der bestialische Gestank der
den Richnerv von ihnen als „olfaktorischen Rückstände“ beschreibt, wird hier von der Dickdarm-Beglückungsorgien-Fraktion
verbreitet, so einfach ist diese Feststellung! Übrigens in der Agenda steht „Katholische Nachrichten“
warum gerade hier die Sodomisten Geister so aktiv ihre perversen Ansichten verbreiten wollen ist mir schon
klar, aber die Zeit läuft unerbittlich gegen diese Strömung. Das Ende ist meistens bekannt! Ein schönes
Wochenende.
@rotwang „Teufel – Bringschuld“ Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels
immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott?
Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten? Hat GOTT das wirklich, so stellt sich einfach
die Gegenfrage. Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT
die Engel allesamt als gut erschuf. Sie sollten in ihrem Gut-Sein die Mitte zwischen ihm , dem höchsten
Gut, und dem wandelbaren Gut der übrigen Schöpfung einnehmen. Wenn sie sich in Liebe Gott zuwenden,
der über ihnen steht, steigen sie zur Gnade und Herrlichkeit auf. Wenn sie sich dem wandelbaren Gut zuwenden,
würden sie in Schuld und Strafe stürzen – denn es gibt die Hässlichkeit der Sünde nicht ohne die Zier
der Gerechtigkeit. Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes strebte
nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen. Darum stürzte er, und mit ihm diejenigen,
die ebenso dachten wie er. Sein fallen aber zog nach sich dass er der Reue unzugänglich wurde, verhärtet
und verblendet, ausgeschlossen von der Gottesschau, ganz verkehrt in seinem Handeln, und dass sein ganzes
Trachten danach geht, den Menschen durch vielerlei Versuchungen zu Fall zu bringen. Hoffe nicht, dass
sie sich darin als Opfer erkennen können, durch ihren freien Willen!
@Abu, Danke. Eine klare Zustandsbeschreibung, sehe ich auch so, Danke. Jetzt kommt die Quittung – und
zwar Hammerhart und für jeden spürbar – für diese entartete sog. Freiheit, in der die Werte abgeschafft,
negiert oder so relativiert werden bis nur noch ein hedonistisches Sammelsurium übrig bleibt. Eine Gesellschaft
ohne Werte, ist WERTLOS. Es geht um die Reinigung von allen egoistischen Regungen, die den Menschen am
Ende zum Sklaven seines Ich oder der kommerzialisierten Lustindustrie macht, Ziel ist die leibseelische
Integration und die Öffnung zum Nächsten in der Hingabe. Der Mensch ist nach dem Plan des Schöpfers
so verfasst, dass er sich nur gewinnen , indem er sich an den geliebten Mitmenschen hin verschenkt und
so mit ihm in eine Gemeinschaft der Liebe eingefügt ist. NICHT aber in der Sünde jedweder Art, am wenigsten
in der praktizierten Homosexualität. Es grüßt, EinChrist
@Navon: „Naturrecht“ Und das der Vatikanstaat als einziges Land Europas die Menschenrechts-Charta bis
heute weder unterschrieben noch ratifiziert hat, sollte man auch mal nicht vergessen zu erwähnen. Navon
Kann ich nicht sagen, bin kein Kirchenrechtler. –--- Zugegeben, mir ging es um den Begriff „imaginär“
ohne den Rest der Seite gelesen zu haben. Ein Angriff auf das Naturrecht wird damit begründet wenn man
meint in einer pluralistischen Gesellschaft könne eine dem Menschen vorgegebene Ordnung nicht angenommen
werden. Somit wird die objektive Existenz eines Naturrechts einfach bestritten und jede Bemühungen um
dessen Erkenntnis in den Bereich der Ideologie verwiesen. Deshalb bin auch zu „Wikipedia“ äußerst vorsichtig.
Problematisch wird es wenn man glaubt, wenn eine demokratische Mehrheit etwas beschlossen hat, ist es
auf alle Fälle gerechtfertigt. Bei dieser Vorstellung kann es kein „Gewissen der Menschheit“ mehr geben.
Die Mehrheit tritt an seine Stelle und bringt dieses Gewissen zum Schweigen. Dadurch ist es stumpf oder
blind geworden. Der vermeintliche Nutzen, besonders der Utilitaristen, tritt an die Stelle der Menschenrechte
und des Naturrechts. Es grüßt, EinChrist
@Navon „Naturrecht“ „Naturrecht“ ist doch nur ein anderer Ausdruck gewisser Gegen-Alles-Seiender für
„Alles-was-wir-wollen-und-sonst-nix“. Nun die Realität sieht anders aus. Nach den Gräueln der Diktaturen
ist die Bedeutung der unveräußerlichen Menschenrechte in das Bewusstsein der Menschheit getreten. Das
wurde 1948 zur Allg. Erklärung der Menschenrechte deklariert. Das Grundgesetz in Art. 1Abs. 2 ist die
Existenz von unveräußerlichen Menschenrechte die Grundlage des Friedens und jeder menschlichen Gemeinschaft.
Grundrechte sind positives Recht, das heißt von einem staatlichen Gesetzgeber festgelegtes Recht. Menschenrechte
sind Naturrecht, das heißt, sie bestehen vor jeder staatlichen Festlegung und unabhängig davon, ob ein
Staat sie anerkennt oder nicht. Übrigens das GG spricht im Art. 2 Abs.1 auch vom Sittengesetz. Eigentlich
evidente Aussagen. Es grüßt, EinChrist
@Krzyszek: Was die Bibel lehrt … Ja,… was lehrt denn die Hl. Schrift, bitte sehr: Gen 19, 1-29; Röm
1, 24-27; 1 Kor 6, 9-10; 1 Tim 1, 10 Nur mal ein paar Angaben.
@Markus-Antonius: Pervers Eine gute Beschreibung dieses Begriffes liefert der geistige Durchfall den Sulpicius,
Maledica, Einchrist, Beobachterin, und noch einige andere hier laufend absondern. Bisher habe ich dich
nur für einen drittklassigen Pausenclown gehalten. Doch nach deinem Statement in diesem Thread bin ich
von deiner Lächerlichkeit überzeugt.
@Gerhard „homo-Kultur“ Was heißt „Homo-Kultur“? Ja, die Grundlage dieser verirrten Neigung wäre interessant
zu eruieren was sicxh aber durch die Ursünde/Erbsünde leicht erklären lässt. Ich lasse mal den begriff
„Homo“ weg und Frage was ist eigentlich Kultur? Wie steht sie zur Religion, und auf welche Weise kann
sie mit religiösen Gestalten in Verbindung treten, die ihr ursprünglich fremd waren? In allen bekannten
geschichtlichen Kulturen ist Religion wesentliches Element der Kultur, ja, ihre bestimmende Mitte; sie
ist es, die das Wertgefüge und damit das innere Orientierungssystem der Kulturen bestimmt. Der höchste
Gesichtspunkt, in dem in allen Kulturen und besonders im Raum der biblischen Offenbarung von LIEBE gesprochen
wird, ist die geist-leibliche Gemeinschaft von Mann und Frau in der Ehe. Da ist einfach für diesen babylonischen
Erguss einer „Homo-Kultur“ absolut kein Platz, tut mir leid. Es grüßt, EinChrist
@deusexmachina: „Baumschule“ Haben Sie Ihr Benehmen eigentlich auf einer Baumschule gelernt? Ich habe
schon Tannenzapfen erlebt, die mehr Anstand hatten als Sie. ES war mir leider nicht möglich die Vielfalt
der Linguistik in der von ihnen besagter Schule zu intendieren. Ihre offenen Tannenzapfen Erlebnisse verdeutlichen
einmal mehr die Richtigkeit meiner Grundannahme es mit einem (…), oder wie soll man sagen – vielleicht
doch einen „Waldschrat“ der besonderen Art, zutun zu haben! Es grüßt, EinChrist
@blah-blah-machina „keinen Applaus“ Der Film „Da Vinci Code“ ist in Cannes bei den Kritikern durchgefallen,
wie ich heute morgen am Westschweizer Radio gehört habe. Der Film von Ron Howard, er am Mittwoch das
Festival eröffnen muss, hat bei der Kritik am Dienstag einen kalten Empfang erhalten. Die 2000 Journalisten,
welche ihn gesehen haben, haben ohne Hemmung ein Pfeifkonzert veranstaltet und an unpassenden Stellen
gelacht. „Das ist eine grosse Enttäuschung! Die Dialoge sind schwülstig. Die Schauspieler spielen nicht
so schlecht, aber der Film reicht nicht ans Buch heran“, meinte die Kirtikerin des britischen Radiosenders
IRN, Lina Hamchaoui. „Die Zuschauer waren ratlos, es gab keinen Applaus, nur Stille. Ich habe mich gelangweilt,
es ist schrecklich!„kommentierte Margherita Ferrandino, Journalistin des italienischen Fernsehsenders
RAI 3. Dann kommen hier die, die sich auch noch darauf freuen, von der Verblödungs-Propaganda …, mit
frischen Lügen versorgt zu werden. Aber erstklassige Unterhaltung wird es garantiert, ich freu’ mich
schon drauf, mir den Film mit meiner (nicht angetrauten, ätschibätsch) Partnerin anzusehen. Je wilder
das Gegeifer hier, desto mehr wird es den Spaß steigern. Passt alles haargenau zum verblödeten Knallchargen
Typ.
@deepthought: „Fehlurteil…?“ Bei ein wenig Nachlesen und Überlegung von ( einigermaßen objektiver)
Sachliteratur zum Thema bin ich als Nichthistoriker zu folgenden Schluss gelangt, was ihnen auch möglich
sein sollte, falls sie den „Willen zur Objektivität“ haben: Die „realen Fakten“ – wenn es denn so etwas
überhaupt gibt – lauten, dass zZ vor der Inquisition Aberglaube und Lynchjustiz im Volk vorherrschten
und durch die Einführung der Inquisition und des geregelten Verfahrens wie @Abu bereits beschrieben,
gegen angebliche Ketzer und Hexen in der Tat eine Verbesserung der Zustände nach heutigen Massstäben
von Gerechtigkeit erzielt wurden. Hingegen ist ebenso objektives Faktum, dass viele (auch gebildete) Menschen –
nicht nur, aber auch, Kleriker und Kirchenfürsten – dem Hexenwahn anheimgefallen sind. Und die Inquisition
(vor allem in Spanien und einigen protestantischen dominierten Landstrichen Deutschlands) zu schlimmsten
Verfehlungen gegen die Menschlichkeit und das Evangelium einsetzten. Für die Verfehlungen hat sich der
Papst namens der katholischen Kirche öffentlich reumütig entschuldigt. Es ist an den Kritikern und den
Hassern der Kirche, anzuerkennen dass die Inquisition keineswegs nur schlecht und schlimm war, sondern
für die damaligen Zustände sehr wohl eine gute und gerechtfertigte Maßnahme darstellte, die dann leider
teils missbraucht wurde. Es grüßt, EinChrist
@blah-blah-machina Allein die „Preisfrage“ stellt eine minderwertige Argumentation eines Kirchenhassers
dar, die substanziell lächerlich ist! Sein Halb- und Vermutungswissen gepaart mit lernresistenten Altersstarsinn
ist einfach abschreckend. Mehr ist eigentlich von so einem quantitativen Autor auch nicht zu erwarten.
Es grüßt, EinChrist
@deepthought „Frage“ Nur aus Neugierde: Wie stellt sich die Kirche eigentlich zu dem aktuellesten Erkenntnissen
der Astrophysik (Urknall, Scharze Löcher, alter des Unversums usw)? Habe da offen gestanden keine Ahnung.
Och ganz einfach, all das sind Schöpfungselemente (wenn auch unbewiesene). Wie im Credo bekannt: Ich
glaube an Gott den Schöpfer des Himmels und der Erde… Bei Galilei zeigt sich die Rückkehr zum Griechischen
nicht in ihrer ästhetischen und darin emnazipatorischen Variante, sondern in der Zuwendung zur mathematischen
Seite des platonischen Denkgebäudes: „Gott betreibt Geometrie“, das ist die Formulierung seines Gottesbegriffs,
seines Naturbegriffs und seines Wissenschaftsideal zugleich. Gott hat das Buch der Natur mit mathematischen
Buchstaben geschrieben; Geometrie treiben, das bedeutet zugleich die Spuren Gottes berühren. Das heißt
aber: Die Erkenntnis der mathematischen Strukturen der Natur umgewandelt; der begriff der Natur im Sinn
des Objekts der Naturwissenschaft löst den Schöpfungsbegriff ab. Schade das Kard. Bellarmie so früh
starb. Es grüßt, EinChrist
@ Gallowglas: „Schau in die Bibel…“ Der von Lilith genannte „Tritt in den Bauch“ wird sogar erwähnt
und hat lediglich eine kleine Schadenersatzzahlung an den Vater für evtl. entgangene Söhne zur Folge
(2 Mo 21,22 ). …für was, für „entgangene Söhne“…, (?) könnten sie den Text von (2 Mos 21,22) hier
kurz zum verifizieren reinstellen? Besten Dank. Es grüßt, EinChrist
@carlos_preon Die Dummen sind ja eh nur die Gläubigen, die sich für ein angebliches Seelenheil im ominösen
Jenseits ausbeuten lassen. Interessante Feststellung: „ominösen Jenseits“, woher wissen sie das (?),
mein Interesse an dem selbigen ist hiermit geweckt. …und dann? Es grüßt EinChrist
@Arnulf Jursa „Nächstenliebe“ (…) Es wird auch langsam Zeit, daß man homosexuelle Beziehungen endlich
legalisiert, wie das in anderen, offensichtlich demokratischeren Ländern längst üblich ist. Wo bleibt
denn das berühmte „liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ ? Wo…(?), guter Mann die war schon immer
da! LIEBE ist eines der meistgebrauchten Schlagwörter der heutigen Zeit. Darunter verstehen viele das
Recht , ihre Gefühle und Leidenschaften nahezu unbegrenzt auszutoben und ihre Mitmenschen zur Erfüllung
ihrer eigenen Wünsche zu benützen oder sogar zu missbrauchen. Das Wort LIEBE bedeutet somit in unserer
Gegenwart häufig nichts anderes als eine Umschreibung von Egoismus und Hemmungslosigkeit! ZU dieser modernen
Auffassung steht in einem unvereinbaren Gegensatz, was das Neue Testament unter LIEBE versteht. Dieses
richtet seine Vorstellungen von LIEBE am Verhalten Gottes gegenüber dem Menschen aus. Gottes LIEBE ist
sichtbar und greifbar geworden in Seinem Sohn Jesus Christus. Es grüßt, EinChrist
@Vive… Herrlich komisch, (…) NEIN tragisch, finde ich ihre dümmliche plakative, nach Anerkennung
heischenden Minderwertigkeitskomplex. Es grüßt, EinChrist
Ulli: „Religion verbieten“ (…) Diese Religion sollte verboten werden. Richtig, da haben sie natürlich
völlig unrecht. Beispiel: Diese Religion verbieten würde im Umkehrschluss bedeuten dass ca. 5 (fünf)
Millionen Leute mehr Arbeitslos wären. Was aber bei ihrer engmaschigen Grundintention keine Rolle spielt.
Es grüßt, EinChrist
@blah-blah-machina Aber dümmlich geifern kann er prima, das muss ihm der Neid lassen. Wenn ‘mal wieder
irgenmdwo die Stelle des alten Meckerers, der den ganzen Tag aus dem Fenster und die Kinder vom Rasen
scheucht, besetzt werden muss, sollte man sich seiner erinnern – sowas zahnlos-moserndes findet man nur
noch selten heute. Ist dass alles was Sie als Ground-Zero- Buchstaben-Apokalyptiker zu bieten haben? Nein
nein… blah-blah-machina… das reicht nicht mal zum drittklassigen Pausenclown.
@blah-blah-deusexmachina @EinChrist Sorry, ich bin zu der Auffassung gekommen, dass Dialog mit Ihnen eine
intellektuelle Einbahnstraße ist. Für einen selbsternannten „Starverteidiger der Sodomisten-Ochlokratie“
eine starke irrelevante Aussage. Ich habe schon fruchtbarere Gespräche als mit Ihnen mit einem Korkenzieher
geführt. Einem rostigen. Bei ihren Synapsen-Kurzschlüssen glaube ich ihnen das sofort, was auch an der
nicht nachvollziehbaren Menschen verachtenden Relativierung abzulesen ist.
@Frasim „Frage?“ Hallo Frasim. Ich gehe mal von einer Verwechselung aus. Guter Mann/Frau ich bin glücklich
verheiratet habe zwei Kinder ein Geschäft und erfreue mich meines katholischen Glaubens seit meiner Taufe.
Dank sei GOTT dafür. Nein HS war ich noch nie. Ob diese Antwort, die ich Ihnen ehrlich gegeben habe,
genügt, ich hoffe. Es grüßt, EinChrist
@deepthought „Zeitgeist“ Es ist klar, dass sich die Kirche nicht dem Zeitgeist verpflichten muss (hat
sie in ihrer Geschicht trotzem schon häufig gemacht). Das ist richtig, die Folgen und Auswirkungen sind
bekannt. Entweder man verpflichtet sich dem Wort Gottes ohne wenn und aber (d.h. inkl. Verdammnis der
Schwulen, Sklavenhaltung, Frauendiskriminierung usw.) Hier fangen die Missverständnisse an. Die Praktiken
werden verurteilt nicht der Mensch. Dass das Sünden sind sollte evident sein. Und die Sünde hat nun
mal die Kraft der Zerstörung des einzelnen oder im kollektiv. oder man anerkennt, dass sich die Welt
verändert und auch nicht alles was in der Bibel steht 1 zu 1 übernommen werden muss… Die wellenartigen
Bewegungen der Welt waren und sind und werden bleiben. Nur immer wenn sich der Mensch absolut setzt, dann
ist der Untergang programmiert, wie immer das mussten schon die Israeliten beim Tanz ums goldene Kalb
erfahren. Was sollen denn nun gelten, die genauen Aussagen der Bibel oder eine der heutigen Zeit angepasste
Sichtweise derselben? Beides muss in- und zueinander verwoben werden, damit das Glück des Menschen gegeben
ist. Das Gotteswort des Alten Bundes gilt für jeden einzelnen Menschen: „Bei deinem Namen rufe ich dich,
du bist mein“. Jeder ist von Gott gewollt. Jeder ist Bild Gottes. Darum sagt die Bibel: Wer sich am Menschen
vergreift, der vergreift sich an Gottes Eigentum (Gen 9,5). Es grüßt, EinChrist
@deepthought Eine aktuelle Veränderung ist zumindest in Europa die zunehmende Akkzeptanz von Schwulen
und Lesben. Natürlich gibt es eine Reihe Bibelzitate die Homosexualität verurteilen. …und das sollte
nicht leichtfertig übergangen oder belächelt werden, denn das Leben ist Ernstfall, es gibt nicht viele
Chancen. Es aber auch viele andere Drohungen und Anweisungen die man ebenfalls ernst nehmen könnte, die
aber heute nicht mehr so verstanden oder gelebt werden (z.B. Sklaven). Die Welt wird die aktuellen Entwicklungen
gut überstehen! Für die kath.Kirche gilt da: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Das ist Unsinn,
den die kath. Kirche ist dem Wort Gottes verpflichtet und nicht dem Geist der Zeit. Wobei für viele der
Begriff Kirche – wer oder was ist Kirche – unklar ist und somit es zu abenteuerlichen Annahmen und Missverständnisse
kommt. Es grüßt, EinChrist
@deusexmachina Als Halbwahrheiten Erzähler geben sie auch noch eine tragische Figur ab. Hier noch mal
für ihre Leseschwäche der Text: Dass Bilder von Abtreibungsüberbleibseln als unschön bis „grauenerregend“
empfunden werden, steht außer Frage. Gleiches gilt, je nach Gemüt [ist auch unschön bis grauenerregend]
für fotografierte Fäkalien oder Notfallamputationen – ohne, dass deswegen jemand den Stuhlgang oder
lebensrettende Operationen als moralisch niederträchtig einstufen würde. […] Einschub von mir. Sie
stellen einen vorgeburtlich ermordeten Menschen mit Fäkalien (…) in eine Linie! Das spiegelt ihre penetranten
Gedanken wieder, klar beides ist für sie ja Abfall. Nur hatte das Ungeborene Kind absolut keine Chance –
was in ihrer perversen Denke dann als „Abtreibungsüberbleibsel“ erklärt wird. Die lächerliche zu Hilfenahme
von Kriegs- oder Kollerlateralschäden sind hier trivial.
@Guntram Es ist mit den linken und schwulen Knallchargen jedweder Couleur immer so. Gekeife und fordern.
Aber das ist typisch deutsch. Bis zu einem bestimmten Punkt, dann kommt wieder einer und sagt: „Jetzt
räumen wir auf mit dem Gesockse“, was glaubst du was dann wieder los. Dann kommt Stimmung in die Bude.
Soviel Fersengeld können die Chaoten gar nicht bezahlen. Das ist, was ich fürchte, dann geht auch mein
kleiner Wohlstand, und vieles andere „über den Jordan“. Abtreibung – Euthanasie – Homo-Ehe – das normale
Denken von Irren – Okkult-esoteriker – vom Wahn verfolgte – Anarchisten – Berufszyniker usw. usf. kommt
die Rechnung wie das AMEN (=so sei es) in der Kirche. Es grüßt, EinChrist
@Josefus „Achso“ Josefus, die Spaßgesellschaft duldet keinen ernsthaften Disput über das Störthema
ABTREIBUNG (=ist Mord!). In Wirklichkeit ist die ABTREIBUNG längst zu einem Teil der neuen „Religion
des ICHS“ erkoren worden. Bevor dieses Jahrhundert oder in weniger als zwei Jahrzehnten zu Ende ist, wird
die Linke die Ineinssetzung von Feminismus und Abtreibung noch bitter bereuen, wie die Ratten auf dem
sinkenden Schiff sind sie dann verschwunden. Wichtig ist HEUTE zu fragen was denn mit der Gegenwart los
ist? Bezeichnend, wie die Spaßgesellschaft eine Single-Subkultur herausbildet und als die Perversion
des Denkens die Homo-Ehe mit adoptierte Kinder einführt. Vermutlich stirbt Deutschland aus oder verblödet
restlos. Es grüßt, EinChrist
@deusexmachina Dass Bilder von Abtreibungsüberbleibseln als unschön bis „grauenerregend“ empfunden werden,
steht außer Frage. Gleiches gilt, je nach Gemüt für fotografierte Fäkalien oder Notfallamputationen –
ohne, dass deswegen jemand den Stuhlgang oder lebensrettende Operationen als moralisch niederträchtig
einstufen würde. … Gleiches gilt… (= gleichgültig, gleichwertig usw.) Strengen Sie ‘mal bitte Ihr
Hirn an, dann wird Ihnen vielleicht aufgehen, dass ich die „Fäkalien“ bewusst als KONTRAST und nicht
als die von Ihnen herbeiphantasierte „Gleichsetzung“ verwendet habe. …als Kontrast… deusexmachina,
sie sind ein windiger feiger Relativist. Da verdeckt auch ihre operative Hektik nicht ihre geistige Windstille.
@Ansgar „Kinder sind Scheiße.“ (…) Kinder sind das selbe wie Fäkalien. Kinder sind Scheiße. Fragt
sich, was Deusexmachina ist. Das kann man hier zur Genüge nachlesen! Es grüßt, EinChrist
@deusexmachina: Ich bin sofort bereit, den Willen Ihres Gottes höherzustellen als die Empfindungen eines
Menschen, sobald Sie mir dessen Existenz als ebenso real BEWEISEN wie die des besagten Menschen. Was soll
denn das für eine, zwar zeitgemäß turbomoralisierende und wenig sublim diskreditierende, aber ansonsten
grottenwirre Argumentation sein? In der realen Welt bzw. Physik oder Philosophie u.a. gibt es keine Beweise
sondern nur Belege, Indizien und Modelle.Beweise gibt es nur in der Mathematik. OK? Bis zu diesem, sicherlich
gerne und zügig von Ihnen erbrachten, Beweis sehe ich das allerdings als hypothetischen Willen einer
hypothetischen Gottheit in Konkurrenz mit der Realität. Ihre Sichtweise. Übrigens wenn ich von Gott
spreche, dann meine ich den Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus. Es grüßt, EinChrist
@Athanasius Ich habe nie „Frevler“ als Wort verwendet, die Abkürzungen waren nicht beleidigend gemeint!
Ich habe mir die Beiträge nicht ausgedruckt um nachschauen zu können, im Fall dass ich etwas falsches
behauptet habe, bitte ich um Entschuldigung. Ja, die Obergrenze von 1500 Buchstaben haben auch mir oft
einen Streich gespielt, besonders wenn man einen Text ausführlicher abfassen will. Es grüßt, EinChrist
@Xixax „Gottesliebe“ Die Liebe ist das schönste Geschenk Gottes, und ich bin froh zu lieben, völlig
egal, ob mir die katholische Kirche einreden will, dass meine Liebe sündhaft ist. Nun wenn es egal ist,
dann sollten doch die Konsequenzen mit beachtet werden, sich gegen Gottes Gebot zu stellen, die sind allerdings
nicht so „liebevoll“ in der Schrift beschrieben, wie angenommen. Gott sieht ins Herz eines jeden Menschen
und ich weiss tief in mir, dass Er niemanden verdammt, der ehrlich und aufrichtig liebt. Das ist richtig,
aber nach SEINER Schöpfungsordnung und nicht nach die vom Menschen auf den Kopf gestellte. „Männlich
und weiblich erschuf ER sie“, so heißt es im Buch der Bücher. Sie sollten „fruchtbar sein und die Erde
füllen“, steht gleich daneben. Seit Jahrtausenden entstehen auf diese Weise Familien, denn, wäre jeder
ausschließlich homosexuell, würde die menschliche Rasse innerhalb einer Generation aussterben. Somit
geht aus dieser Grundtatsache (für mich) klar hervor, dass die Homosexualität widernatürlich ist. Und
etwas Widernatürliches gehört (für mich) geheilt oder bekämpft, aber nicht gebilligt und gefördert.
Auch wenn die Homosexualität gesetzlich erlaubt ist, auch wenn sie immer populärer wird, ja selbst wenn
die ganze Welt wie Sodom und Gomorra wird, bleibt es für mich dennoch so: die Homosexualität ist etwas
Widernatürliches und etwas Verkehrtes. Es grüßt, EinChrist
@Knecht Dummspecht „Aha“ Aha, Mastdarm-Beglückungsorgien…seltsame Empfindungen… vor allem für homosexuelle
Frauen. Aha Vaginal-Beglückungsorgien… seltsame Empfindungen. Wie pervers – man muss die Kinder sofort
über die Abscheu 2er sich liebender Menschen erklären. Bah, igitt, es könnte ja sein, das Menschen
auf die Idee kommen das nachzuahmen. Ich wusste es! Das Geschwafel über „Liebe“ ist nichts weiter als
einige Lüge, um IHRE perversen sexuellen Handlungen zu rechtfertigen! Pointe, Dummspecht wo ist die Pointe?
Es grüßt, EinChrist
@Ansgar … Was ist denn da los in Amerika? Das ist ein Fall für den US-Kardinal Levada als Präfekt
der Glaubenskongregation. Der kennt sicher seine Landsleute, so hoffe ich. Es ist bitter, was alles so
läuft. Leider. Es grüßt, EinChrist
@Knecht Dummspecht Sie wird aber von den Betroffenen als Liebe empfunden! Aha, Mastdarm-Beglückungsorgien…seltsame
Empfindungen. Also sollen Kinder deshalb über diese Tatsache BELOGEN WERDEN?!? Aber sie haben recht,
stattdessen soll man Hass säen. Wo habe ich das geschrieben? Wenn 2 Menschen sich die Köpfe einschlagen,
ja das ist ja weitaus weniger schlimm, als wenn sie miteinander fürsorglich umgehen. Da es ja keine anderen
Probleme gibt, darf man sich nicht über die „Ernte“ wundern. Man siehts ja an der Geschichte der Menschheit.
Richtig, Sodom und Gomorra wurde in einem Moment auch ein Fraß des Feuers! (Gen 19,24ff) Das wars dann
wohl. Es grüßt, EinChrist
@domenicus Außerdem ist das Argument absurd, wenn man es auf andere Dinge überträgt: Soll man Kindern
z.B. den Umgang mit behinderten Menschen nicht beibringen, nur weil diese eine Minderheit darstellen?
Soll man Kinder nicht vor Pädophilen und Vergewaltigern warnen, weil diese eine Minderheit darstellen?
Selbstverständlich, es wäre unverantwortlich dies nicht zu tun. Soll Kindern nicht vermittelt werden,
dass es auch Liebe zwischen Menschen ein und desselben Geschlechts gibt, nur weil dies eine Minderheit
ist? NEIN, weil es sich hier nicht um LIEBE handelt, sondern um eine abartige perverse Sündenverstrickung
die so eklatant widernatürlich ist, dass sie schon immer den Abscheu nach sich zog. Es grüßt, EinChrist
@Knecht Dummspecht Und wundern sie sich nicht, das die kath. Kirche bei der Haltung immer mehr Mitglieder
verlieren, denn „tretet aus, wenn’s euch nicht passt“. Eben genau das passiert. Dann muss die Kirche eben
anerkennen, das dort auch ihr Hoheitsgebiet endet. Im deutschsprachigen Raum ja, Weltweit steigt die Zahl
der Katholiken. Die Gesamtzahl der Katholiken weltweit nahm im Zeitraum von 2003 bis 2004 leicht zu: Sie
stieg von 1,086 auf 1,098 Milliarden (1,1 Prozent). Bezogen auf das Wachstum der Weltbevölkerung sank
der Anteil der Katholiken von 17,2 Prozent im Jahr 2003 auf 17,1 Prozent im Jahr 2004. Das geht aus dem
„Päpstlichen Jahrbuch 2006“ hervor, das der Vatikan am Samstagvormittag präsentierte. Es grüßt, EinChrist
@Parzifal Neues Testament Das Neue Testament spricht den Juden aber einen Sonderstatus zu der sie defacto
in eine Rolle gedrängt hat die man mit der der „Unberührbaren“ im Hinduismus vergleichen kann. Nachdem
die Aufklärung versuchte die Juden aus dieser Sonderrolle zu befreien, endete die Angelegenheit in einem
Völkermord. Diese Entwicklung hat sehr wohl etwas zu tun mit den Dingen die im NT stehen. Es sit nicht
alles eitel Sonnenschein und Selbstlosigket was dort steht, sondern ganz nebenbei wir d auch ein ganzes
Volk verflucht. Parzifal, könnte sie bitte die Stellen im Neuen Testament kurz angeben, Danke. Es grüßt,
EinChrist
@Athanasius: Am 13. Mai Athanasius, ihre Ausdrucksweise, hier: „JoPa II. und Dziwisz“ finde ich abschreckend,
Still- und Geschmacklos. Wer sich vom Heiligen Geist leiten und führen lässt, der wird bis in das Herz
der Kirche vordringen, er wird erfüllt mit einer großen Liebe zur Kirche und zum sichtbaren Haupt der
Kirche dem Papst. Das gleich drei Päpste (fast) hintereinander „Frevler“ sein sollen – nach ihren Angaben –
halte ich für Unsinn. Der Respekt sollte vor einer trivialen Meinung stehen. Es grüßt, EinChrist
@Knecht Dummspecht … Nur, zwischen Handlungen im GEGENSEITIGEN EINVERNEHMEN (DAS!!! IST DAS ZAUBERWORT!!!)
und einer Vergewaltigung liegen Welten. Und ich glaube es geht um die Vermittluing von ersterem, nicht
um das propagieren von letzterem.„Vorbereitung“ lässt auf etwas danach schliessen. „GEGENSEITIGEN EINVERNEHMEN“
Was für ein hinterfotziges babylonisches Wortgeklingel – klar das dafür das Alter auf 14 Jahre (und
tiefer) gesenkt werden soll, zum straffreien Ausleben der Gier nach „Frischfleisch“ unter dem niederträchtige
Deckmantel der Aufklärung. Dass das für die Sodomisten das ZAUBERWORT darstellt ist ohne Frage. Das
ist eine schwere Sünde, da erinnere ich an Jesu Wort vom Mühlstein um den Hals und ab ins Meer mit den
Verderbern. Ach so steht alles hier: Mt 18,6 + Mk 9,42 + Lk 17,2 Es grüßt, EinChrist
@wi-bi … Es liegt eben nicht in Ihrer Verantwortung, was Sie ihrem Kind im Bezug auf die Sexualität
beibringen wollen. Es ist entscheident was für das Kind von Nöten ist. Nicht? Vielleicht sollten Sie
das Grundgesetz Art. 6 Abs. 2 (Ehe und Familie…) Und Art. 7 (Schulwesen) lesen, bevor sie eher linksorientiertes
Gedankengut verbreiten. Klar der ehem. Generalsekretär der SPD Olaf Scholz wollte auch die „Lufthoheit“
über die Kinderbetten. Unglaublich! Es grüßt, EinChrist
@Athanasius Es stimmt, die Zustandsbeschreibung entspricht der Realität. Und die sich daraus ergebene
Teleologie verheißt auch nix gutes. Gerade deshalb verwahre ich mich zB das Pontifikat von Papst Johannes
Paul II. als „Katastrophe“ gelten zu lassen. Vielen scheint die Dimension dieses außergewöhnlichen Mannes
nicht bekannt oder mangels Interesse nicht bewusst zu sein. Nur ein Beispiel, der Welt und besonders der
Jugend die Tür zu unseren Herrn Jesus Christus weit aufzumachen, usw. Welche Weitsicht zB hinter der
Kardinalserhebung von W. Kasper und K. Lehmann beinhaltet kann ich nicht beurteilen und steht mir auch
nicht zu. Oder die Enzyklika von Papst Pius XII. „Mediator Dei et Hominum“ vom 20.11.1947 liegt hier vor
mir. Eine wunderbare Beleuchtung der Hl. Liturgie und auch darin gibt es Hinweise auf den Missbrauch.
Leider. Es grüßt, EinChrist
@Dr. C. Regazzoni nur ein Blinder kann behaupten die Liturgiereform sei segensreich gewesen. Seit der
babylonischen Gefangenschaft der Päpste in Avignon kann man sich kaum grössere Katastrophen vorstellen
als die Pontifikate Roncalli, Montinis und Woytilas. Eine derart unqualifizierte Behauptung über die
Pontifikate zu äußern, bedarf schon einer seltsamen Annahme in der Beurteilung, zu guter Letzt ist sie
jedoch nur irrelevant. Es grüßt, EinChrist
@Sulpicius Man beachte die sich immer wiederholende Wortwahl in Grossschreibung: „OFFENE KIRCHE ELISABETHEN“!
Das lädt Hunz und Kunz ein wie bei uns in D. „Wir sind Kirche“ und ähnliche Selbstverwirklicher sowie
die Kasperletheater Inszenierung auf dem Donauschiff in der vollendeten Lächerlichkeit der Priesterinnenw----!
Einfach Quatsch mit Soße. Seine Exzellenz Bischof Koch hat es sicher nicht leicht mit dem, was in seinem
Bistum so (ab-)läuft. Es grüßt, EinChrist
Frauenordination Auch wenn ich mich wiederhole, im Apostolischen Schreiben „Ordinatio Sacerdotalis www.wienerzeitung.at/…DokumentPriester.pdf“
von Papst Johannes Paul II. über die nur Männern vorbehaltene Priesterweihe vom 22. Mai 1994, ist klar
ausgesagt dass es keine Frauenordination gibt. Es grüßt, EinChrist
@Sulpicius: Volle Zustimmung. Dieses Pontifikat entwickelt sich mehr und mehr zu einer Enttäuschung.
Das halte ich für zu kurz gesprungen. Sieh dir die Weltkirche an…wunderbar der Aufschwung, volle Priesterseminare
usw. Ein plakatives Trara war noch nie seine Stärke, wohl aber ein in Liebe verwobenes, vorallem an den
Haltepunkten geknüpftes Netz. Das sollte aber bei diesem „Mozart der Theolgie“ bekannt sein. Herz was
willst du mehr! Hier, im deutschsprachigen Raum, wo die Gesellschaften in sich implodieren sei es die
Dekadenz, Abtreibung Euthanasie oder sonst jedwede Entchristlichung hat keinen Bestand, das ist so sicher
wie das AMEN in der Kirche. (Weinstock – Rebe) Es grüßt, EinChrist
@Guntram: Bravo OPUS DEI Guntram, meine volle Zustimmung. Das Opus Dei ist eine ordentliche saubere katholische
Truppe, denen die Werten des täglichen Lebens noch etwas bedeuten. Die nicht versinken im Morast der
Spaß- und Lustgesellschaft, die ohnehin nur an der Oberfläche rumkrebst. Die rastlose Suche nach dem
„Kick“ ist keineswegs nur das Merkmal der jungen Generation. Insgesamt steuert unsere Gesellschaft immer
mehr auf etwas zu, was als Indiz einer Sucht angesehen wird: „Maßlosigkeit“. Wir haben Werte und Normen,
Orientierungsmarken und Maßstäbe verloren. Es grüßt, EinChrist
Die G-Kongregation schrieb: Wörtlich heißt es in dem Schreiben vom 22. September 2005 zu dem Vorfall:
„Frére Roger hatte eine Karte erhalten, mit der er einen besonderen Platz im Sektor „San Paolo“ einnehmen
konnte. Die Persönlichkeiten mit einer solchen Karte befanden sich unmittelbar hinter jenen katholischen
Gläubigen, die ausgewählt waren, um die heilige Kommunion aus der Hand der Hauptzelebranten zu empfangen.
Aufgrund seiner gesundheitlichen Begrenzungen wurde Frére Roger auf einem Rollstuhl erst knapp vor Messbeginn
auf den Petersplatz gebracht, als alle Plätze im Sektor „San Paolo“ bereits besetzt waren. Um ihm einen
angemessenen Platz zu geben, brachte man ihn deshalb in die Nähe des Sektors „Kommunion“. Dort blieb
er während der ganzen Feier. Als der Augenblick der Kommunion nahte, meinte ein für den Ablauf der Feier
zuständiger Mitarbeiter versehentlich, dass auch Frére Roger zur Gruppe derer gehörte, die man für
den Kommunionempfang ausgewählt hatte, und brachte ihn auf seinem Rollstuhl zum Hauptzelebranten.“ P.
Josephine Augustine Di Noia, der Untersekretär der Glaubenskongregation, verweist in dem Schreiben auch
darauf, dass man, um „Umklarheiten zu vermeiden“, bei der Feier des Amtsantritts von Papst Benedikt XVI.
vor der Kommunionausteilung verkündet habe, dass nur katholische Christen, die in rechter Weise disponiert
sind, den Leib des Herrn empfangen können. Es grüßt, EinChrist
EinChrist Nymphas (unklar ist, ob es sich um einen Mann namens „Nymphas“ oder eine Frau namens „Nympha“
handelt!) aus Laodizea, in dessen Haus sich die Christen zum Gebet zusammenfanden, und seine Hausgemeinde
läßt Paulus im Kolosserbrief grüßen. Weiteres ist uns über diese Persönlichkeit nicht bekannt. Das
Thema Frauenordination in der Kath. Kirche kommt immer wieder ins Gespräch, führt aber zu nichts. Ohne
eine weitere Wertung zu geben biete ich diesen Link zur Information an: Ordinatio Sacerdotalis www.stjosef.at/…tio_sacerdotalis.htm
Es grüßt, EinChrist
@rudolfsohn – Besten Dank. Hallo rudolfsohn, Wie verschmutzt dieses Schwuchtelpack an Körper, Geist und
Seele ist, mag folgender Bericht unterstreichen:… Oder dieser Link de.news.yahoo.com/…ds-hoechststand.html
… Acht von zehn Neuinfizierten sind Männer. Seit 2002 beobachten Gesundheitsexperten mit Sorge einen
stete Zunahme der HIV-Infektionen, was vor allem homosexuelle Männer trifft… Es grüßt, EinChrist
PS.: Die Hasstiraden der HS sind im Grunde gegen die Schöpfungsordnung Gottes gerichtet, mir gehen sie
diametral am […] vorbei.
@Cinchonae cortex’sche Blödsinn CHRISTL wurde lediglich auf die Penetranz Schwulen & Lesben gegenüber
hingewiesen, die hier im Forum herrscht … …da verweigert es lieber! Ein Rabulist weniger – – – Kaum!
Kann mir nicht vorstellen vor einem Schwulenakrobatiker aus dem Dreigestirn der restlos verbildeten zu
kapitulieren. Es grüßt, EinChrist
@ carlos_peron: mhm… Der Glauben an den Nicht-Glauben ist nicht als Glaube definiert und anerkannt,
weshalb der Nicht-Glaube eben kein Glaube ist. Anders gesagt: An was glaubt der Nichtgläübige, wen er
an nichts glaubt? Richtig an das Nichts. (…) Der Glaube an Gott, in den verschiedenen Ausformungen ist
ohnehin durch jeden einzelnen in seiner Gott-Ebenbildlichkeit gegeben. Es mag verschiedene Termini, Riten
und Bedingungen geben, zu guter Letzt ist es aber immer eine Hinwendung Gott zu Mensch oder umgekehrt.
Anders gesagt: An was glaubt der Nichtgläübige, wen er an nichts glaubt? Richtig an das Nichts Das wiederum
glaube ich nicht. Also erstens: „vollkommene Leere“ kann nicht existieren. Völliges Nichts wäre ja gerade
die Negation jeder Existenz. Zweitens: Du redest von Eigenschaften, die diese Leere hätte – was aber
völlig unlogisch ist, denn wo nichts ist, da gibt es auch keine Eigenschaften. Was nicht da ist, kann
auch keine Eigenschaften haben. Mal abgesehen davon, dass im völligen Nichts auch keinerlei Gesetze existieren
können, denn die wären ja schon „etwas“. Also so kannst Du Dich nicht rausreden; wenn wirklich zu irgendeiner
Zeit mal absolute NICHTS existiert haben sollte, dann haben eben auch weder Eigenschaften noch Gesetze
noch Symmetrien existiert. Folglich wäre die Entstehung des Universums zB nie in Gang gesetzt worden,
was aber offensichtlich nicht der Fall ist. Es grüßt, EinChrist
@Cinchonae cortex: C-cortex’sche Quatsch Nr. 2 Ich bin ungläubig und staune lieber, etwa über Sie und
Ihresgleichen mit all Ihren geschwätzigen AT&NT-Bonmots. Feine Sache was, … wenn man sich etwas im
AT – NT auskennt. Ein anderes, offensichtliches Beispiel für Ihre selbstwidersprüchliche Aussage ist
die Behauptung „Ich bin ungläubig“ Diese Behauptung ist bereits eine Aussage über den Glauben. Was aber
bei diesem quantitativen User belanglos ist. Es handelt sich dabei natürlich um einen groben, in der
Logik auch „Kategorischer Fehler“ genannter Missgriff. Mit diesem Satz C-c, diskreditieren Sie selbst:
Sie scheinen doch selbst vaginal überfordert! Es grüßt, EinChrist PS: Eine weitere Diskussion mit Ihnen
erübrigt sich.
@Cinchonae cortex: Der C-cortex’sche Unsinn! Wenn ein Mann mit einer Frau wie mit einem Mann verkehrt
(allein schon diese depperte „schläft“!) – also oral, bzw. anal –, ist eine Schwängerung noch unwahrscheinlicher
als mit Präservativ! Ein gutes Exempel, das Heteros nur anzuraten ist… Levi kann ja den Handbetrieb
einsetzen – oder wegsehen! Nun ja, Leseschwäche allein wäre noch zu ertragen, jetzt bezeichnen Sie sich
aber in Ihrer intellektuellen Einfalt (oder Dummheit?) als einen „Wissenden“ gegenüber den „Gläubigen“.
Dass Sie dabei selbst der aller größte gläubige Trottel sein könnte, ist Ihnen nur noch nicht aufgegangen…
Es grüßt, EinChrist
@Sirilo „Lev 20,13“ Leider haben Sie meine Frage nicht beantwortet, was Leviticus damit meint, wenn „ein
Mann mit einem anderen Mann wie mit einer Frau ‘schläft’“. Könnten Sie in diesem Punkt nicht einmal
Farbe bekennen? Natürlich, aber Ihre Frage lautete: Was hat also Leviticus wirklich gemeint? Nach wie
vor meine ich, daß es unmöglich ist, daß „ein Mann mit einem anderen Mann wie mit einer Frau ‘schläft’“.
(Analverkehr kann Leviticus ja nicht gemeint haben, sonst würde das ja bedeuten, daß damals Analverkehr
mit einer Frau üblich war.) Ich meine Sie sollten sich nicht der Lächerlichkeit mit einer derartigen
Erkenntnis in Szene setzen. Was schreibt Levitikus: Hier nur 20,13 Wenn ein Mann mit einem anderen Mann
wie mit einer Frau schläft, haben beide Schändliches begangen. Sie sollen mit dem Tod bestraft werden;
es lastet Blutschuld auf ihnen. Soweit der Text. Das bedeutet salopp gesagt: Wenn zwei Männer (oder mehr
in jedweder Form) ins Bett steigen und sich ganz bewusst in der klaren Absicht, sexuell wie auch immer
oder der Befriedigenden Gier sich hingeben kommt klardie Sünde der Unzucht zum tragen. Die angesprochen
Variante des Geschlechts(anal)verkehr ist nur eine der vielen Spielarten. Bei Lev. 20,13 beachte man das
Wort „wie“. Ich denke dass die Ausfaltung der einzelnen Ebenen der Phantasie zu überlassen sind. Es grüßt,
EinChrist
@Parzifal „Das Gesetz“ … Jesus war schließlich ein Meister darin Gesetze zu relativieren oder sonstwie
neu und menschenfreundlicher zu interpretieren. … Das glaube ich kaum, wenn ich Mt 5,17 die Aussagen
Jesu lese: Die Erfüllung des Gesetzes Mt 5,17 Meinet nicht, ich sei gekommen, das Gesetz oder die Propheten
aufzulösen. Ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen. Mt 5,18 Denn wahrlich, ich sage
euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht ein Jota oder Häkchen vom Gesetze vergehen, bis alles
geschehen ist. Mt 5,19 Wer also eines dieser geringsten Gebote aufhebt und die Menschen so lehrt, wird
der Geringste heißen im Himmelreich, wer sie aber tut und lehrt, wird groß heißen im Himmelreich. Es
grüßt, EinChrist
@Sirilo „Levitikus“ Was hat also Leviticus wirklich gemeint? Ganz einfach, es geht immer um die Sünde
als Ernstfall der Selbstzerstörung des Menschen und die menschliche Freiheit hat die Kraft, in der Sünde
sich selbst zu zerstören. Wir lernen aus der Hl. Schrift, dass gerade die Gebote, ob 10 oder sonstige
Warnhinweise wichtig sind, dass sie Gottes Ausdruck seiner Liebesind und daher geliebt werden sollen.
Es grüßt, EinChrist
@Cinchonae cortex: EINCHRIST – dreht auf Jetzt bremsen Sie sich gefälligst wieder ein, Sie … Christ! …
Was Sie in Ihrer Schrift lesen, interessiert mich einen Dreck genauso wie diese selbst… Das Wort HOMOSEXUELL
kommt darin sicher nicht vor! [mehr…] Von Ihnen […] werde ich, EinChrist, mir sicher nichts vorschreiben
lassen, nur soviel zum „bremsen“. Hab ich zuviel Wahrheit aufgezeigt? Man könnte bei Ihnen eine Leseschwäche
vermuten, aber es ging um das Kausalitätsprinzip, die in ihrer Ursache die widernatürliche Homosexualität
beinhaltet oder nicht? Die Wirkung können Sie in der Hl. Schrift lesen, was Sie aber einen „Dreck“ interessiert,
macht nix, die Wahrheit geht oft unter aber sie ertrinkt nicht. Das Wort HOMOSEXUELL kommt darin sicher
nicht vor! Wie könnte man diese Antwort bezeichnen…? Nein, lassen wir die Hl. Schrift sprechen: Lev
20,13: Wenn ein Mann mit einem anderen Mann wie mit einer Frau schläft, haben beide Schändliches begangen.
Sie sollen mit dem Tod bestraft werden; es lastet Blutschuld auf ihnen. NT- 1Kor 6,9 …Gebt euch keiner
Täuschung hin! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, noch Ehebrecher, noch Lustknaben noch Knabenschänder,
keine Lästerer…usw. werden am Reich Gottes Anteil haben. Das Cc, sollte wohl reichen. Es geht um Leben
oder Tod. Vielleicht ist der (Todes-)Link de.news.yahoo.com/…ds-hoechststand.html interessant. Es grüßt,
EinChrist
@Cinchonae cortex: Guntram staunt – na und! Er kennt wohl das Gesetz von Ursache und Wirkung nicht…
Den Anfang hier setzten widerliche Artikel gegen Homosexuelle, die so nicht widersprochen blieben, worauf
prompt die Katholen-Mafia sich auf die Albe getreten fühlte. So ein verlogener Blödsinn bleibt nicht
ohne Wiederspruch! Die Alltagserfahrung lehrt, dass die Reihenfolge von Ursache und Wirkung zeitgerichtet
ist, und zwar so, dass die Ursache zeitlich VOR der Wirkung stattfindet. Ursache ist die widernatürliche,
ekelerregende praktizierte Homosexualität! Worauf es ankommt, ist, was man tut, nicht, wie man veranlagt
ist. Homosexualität als eine Spielart der Sexualität unter mehreren. Die Kath. Kirche verurteilt nicht
homosexuell veranlagte Menschen und auch nicht die homosexuelle Neigung an sich, sondern die Ausübung
der Homosexualität und ganz besonders die Verführung anderer zur Sünde. Die Kirche tut das, sowohl
ihr klar ist, dass Menschen mit homosexueller Neigung existieren, weil sie nicht den Neigungen bestimmter
Menschen verpflichtet ist, sondern dem gebot Gottes. Das hat nicht mit dem Jahrhundert zu tun, in dem
wir leben, denn HS gab es schon bei den antiken Griechen und Römern, und die Kirche hat seit >2000 Jahren
die gleiche Lehre zur Homosexualität. Homosexuelle Vergehen werden in der Hl. Schrift scharf verurteilt
in: Lev 18,22; 20,13; Röm 1,24-32; 1Kor 6,9-10; 1Tim 1,8-11). Es grüßt, EinChrist
@Cinchonae cortex: „???“ … SO READ MY LIPS: Ich pfeif’ auf Ihre Tipps! Ich pfeif’ auf Ihre Tipps! Glaub
ich Ihnen (dir?)aufs Wort. So deppert sich zu artikulieren – soll ja professionell aussehen – mehr ist
einfach nicht zu erwarten. Es grüßt EinChrist
@Cinchonae cortex blah blah Wahrheit nicht nur fett, sondern auch noch kursiv, schreiben: das, was Sie
da als Wahrheit anführen, ist nichts anderes als die Rabulistik eines verkorksten Katholen auf seinem
tristen Weg ins Nichts! Dem könnte ich ja zustimmen wenn Sie das NICHTS als Abwesenheit von „Etwas“ betrachten,
was Sie aber scheinbar restlos überfordert. Es grüßt, EinChrist
@derfux Der Fehler liegt im Verständnis. Glücklich wer zwischen den Zeilen lesen kann. Ich habe diesen
Satz bewusst so gewählt, um die Diskrepanz zwischen Ihrem Verhalten und dem des Herrn Jesus aufzuzeigen!
Es handelt sich um das Stilmittel der Ironie, schlagen Sie mal im Lexikon nach, was das ist. Die angegebene
Diskrepanz ist immer vorhanden. „Nett“ das Verhalten in dieser Art als „Ironie“ zu erheben. Nein, es vertieft
das Missverständnis. Sollten sich Ihr Verhalten nicht an dem des Herrn Jesus orientieren? Grundsätzlich
ohne Einschränkung oder Relativierung der Orientierung, ja. Vergessen Sie aber bitte nicht die Splitter
Balkentheorie, o.k… …weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes gibt… Diese
Aussage auf Ihrer Feder macht mit Angst! Sie haben vergessen den 2. Halbsatz mit anzugeben. …nur in
deren Verteidigung und hier ist die Frömmigkeit ein wunderbarer Wegweiser für das Transzendentale dass
in jeden Menschen als Abbild eingesenkt ist. Sind Sie römisch-katholisch? Haben Sie Frau und Kinder?
Wenn ja, wie alt sind denn Ihre Kinder? Ad1 ja, Ad2 ja. Beide Kinder die „große“ hat ihren Dipl-Ing,
die „kleine“ ist Verlagskauffrau. Es grüßt, EinChrist
@Frasim … Mich würde interessieren, ob da noch jemand den Opfercharakter der hl. Messe kennt?!? Ja
Frasim, ich EinChrist. Was ich alles so lesen und sehen muss, nicht nur in diesem Forum auch in meiner
Pfarrei betrübt mich zutiefst. Habe erst letzte Woche unserem Pfarrer ein e-Mail geschrieben das es nicht
angeht das Hl. Evangelium (Der Gang nach Emaus) in einem Rollenspiel für drei Kinder AM ALTARvorzulesen.
Organisiert von der Gemeindereferentin. Aber egal unser Herr Jesus Christus ist bei uns ALLe Tage bis
zum Ende, das lässt hoffen. Es gibt aber weltkirchlich gesehen hervorragende Entwicklungen die viel Gutes
verheißen. Hier im deutschsprachigen Raum ist der Modernismus und Libertinismus ja bis zum Hedonismus
alles möglich. Es grüßt EinChrist
@Cinchonae cortex die quantité négligeable also – die sind Sie, EINCHRIST! Sie haben nix angeboten,
sie haben diese salbungsvolle Pfaffen-Penetranz hier und mir aufgedrängt… Von Ihnen per Du angesprochen
zu werden ist eine Belästigung – also einiges mehr als eine Kleinigkeit (s.o.)! Und ebenso belästigend
sind Ihre Lehrstücke hier, die – genau genommen – ja Leerstücke sind Da ist es wieder…, das erbarmungswürdige
Einzelschicksal dass sich belästigt fühlt, noch dazu in einer kategorialen Ebene für die ja eine Entschuldigung
möglich, aber nicht angebracht ist. Ich habe keine Lehrstücke zu verkaufen, die Wahrheitmacht den Schwulen
und Lesben genug zu schaffen, besonders Ihnen! Es grüßt EinChrist
@Cinchonae cortex Spätestens nach EINem CHRISTlichen Versuch der verbalen Belästigung! Und nur nebenbei:
wir sind nicht per Du – und Ihren Gruß, meinen Sie, ich brauchte den??? Hab ich Ihnen den explizit angeboten?
Lachhaft sich über eine derartige Kleinigkeit zu brüskieren, ist aber typisch. Es grüßt EinChrist
@Cinchonae cortex … Und Beobachterin kann sich bald – von unten – ihrer Kontemplation widmen, Seite
an Seite mit Rudi, Guntram und Ein(em)Christ(en) – mehr san’s net… Naa (=boarisch/bayrisch), physisch
und psychisch erfreue ich mit des Feiertags bei bester Gesundheit. Nur deine geschriebenen Erkenntnisse
verraten einen kleingeistigen Krämer der in Karawanenmanier dem Abgrund direkt zusteuert. Eines muss
ich dir lassen, die verblödete Beifall-Klatscher-Fraktion wird sich nur akustisch bemerkbar machen, zu
mehr reicht es einfach nicht. Übrigens „Fundamentalist“ ist ein jeder – von irgendwas! Hast du das Verstanden?
Es grüßt EinChrist
@deusexmachina: Jetzt aber ‘mal die ernsthafte Frage Also, liebe Strengkatholischen, wo GENAU in der Bibel
wird eigentlich Homosexualität als „schwere Sünde“ bezeichnet bzw. wird dem vermeintlichen Willen Gottes
Ausdruck verliehen, dass er – um einmal den hiesigen Jargon zu pflegen – „Hinterlader“ nicht verknusen
kann?’ … Ist das jetzt Jesus oder Paulus oder einer der Propheten oder wo? Herzlichen Dank für’s Nachschlagen
:O) Bitte schön. Dein eigenes verursachtes Todesurteil kannst du im Alten Testament unter Gen 19,5; Lev
18,22; Lev 20,13 lesen. Im Neuen Testament unter: 1Kor 6,9-20; Eph 5,5; Röm 1,24ff. Todessehnsüchte
gibt’s – die sollte es nicht geben! Die Barmherzigkeit Gottes in ihrer Wirkmächtigkeit zu testen, würde
ich nicht wagen. Es grüßt, Ein Christ
@derfux Zitat:EinChrist Für dieses Aufzeigen – des widerlichen sündhaften Verhaltens – soll ich mich
schämen? Zitat. @derfux Ja! Denn Ihr Verhalten erinnert sehr an die Geschichte aus dem NT, in der Jesus
die aufgebrachte Menge zur Steinigung der Ehebrecherin aufhetzte! Jesus hat die Menge aufgehetzt? Hier
liegt wohl ein Fehler in der Artikulierung vor. Zitat derfux: Mir sind zwar die Lebensstrukturen EINesCHRISTten
nicht bekannt, aber wer über die Würde des Menschen spricht, ohne offensichtlich jemals ernsthaft über
Menschenwürde nachgedacht zu haben, der lebt einer eventuell in einer Scheinwelt, die sich das Mäntelchen
der Frömmigkeit umhängt. Richtig, weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes
gibt, nur in deren Verteidigung und hier ist die Frömmigkeit ein wunderbarer Wegweiser für das Transzendentale
dass in jeden Menschen als Abbild eingesenkt ist. Es grüßt, EinChrist
@Gerhard Tja Gerhard die aufgezeigte Wahrheit dass HS ein teuflischer Irrtum ist, tut weh. Zufällige
homosexuelle – wusste nicht dass es so etwas gibt – die zufällig in LIEBE machen, erklärt an sich schon
die Lächerlichkeit der verirrten Neigung! Wer sexuelle Handlungen mit Liebe gleichsetzt hat nie geliebt
und hat von Liebe und von Gott nichts verstanden . Der Geist mag willig sein aber das Fleisch ist so entsetzlich
schwach. Und ebensowenig kann er sich offensichtlich vorstellen, dass Homosexualität auch ohne analen
Sex Homosexualität ist! Richtig, die perversen Strukturen der HS sind mir im Detail nicht bekannt, es
reicht die Sünde, die die Würde des Menschen zerstört und letztendlich den Menschen selber. ES ist
eine Vergewaltigung des Geistes und des Leibes, der ein Tempel des Heiligen Geistes ist. Für dieses Aufzeigen –
des widerlichen sündhaften Verhaltens – soll ich mich schämen? Gerhard ein Relativieren und auf Angriff
schalten fehlt Ihnen die Durchschlagskraft, da hilft auch eine e-Mail Nachricht nix. Ich prangere das
praktizieren der HS als Sünde an gelegen oder ungelegen. Wenn sie sich in dieser Verstrickung wohlfühlen
dann leben sie und alle HS in einer tödlichen Scheinwelt die sich dass Mäntelchen der Liebe umhängt.
Die Spaßgesellschaft duldet keinen ernsthaften Disput über das Störthema Homosexualität. Was Liebe
ist und bedeutet wäre in der 1. Enzyklika „DEUS CARITAS EST- Gott ist die Liebe“ von Papst Benedikt XVI.
nachzulesen. Es grüßt, EinChrist
@rudolfsohn „V. Beck“ Bei Beck sollen sie „entkriminalisiert“ werden. Darüber sollte man nachdenken …
Die widerliche Gesinnung war damals schon vorhanden! Bei Beck ist nachlesen besser…, bitte hier www.townhall.at/portal.php?aktiv=1&redakt….
Es grüßt, EinChrist
@rudolfsohn Der Analverkehr bei Tieren ist somit physikalisch nicht möglich! Die Homos lügen, wenn sie
sagen, es gäbe homosexuelle Tiere! Lügen? Die könnte man durch Wahrheit widerlegen. Nein, das ist eine
in die Perversion des Denkens abgesackte Hilfskrücke, seine verwerfliche widernatürliche Sexualgier
zu relativieren um der Sinnfrage auszuweichen. Ein evidenter Beitrag, danke. Es grüßt, EinChrist
@derfux Aber kann es denn nicht sein, dass ich vom Herrn homosexuell geschaffen wurde. Immerhin bin ich
doch sein Ebenbild. Nein, für das Abgleiten ins lächerliche ist deine Frage zu offenkundig. Ich weiss,
es verstößt gegen die Gebote, aber ich frage trotzdem: Eine sehr weise Erkenntnis bei Befolgung der
Gebote, die Rettung und (ewiges)Leben bedeuten. Welche Sexualität hat Gott? Wenn wir nach seinem Vorbild
geschaffen wurden, dann muss er doch auch eine haben. Die Frage Bedarf einer Reinigung, hat nix Geschlechter
spezifisches und ist ganz einfach: Gott ist Gott. Es grüßt EinChrist
@phobie HS bei Tiere … Schwule und Lesben gibt es seit jeher, wie es Homosexualität auch im Tierreich
gibt. … Bitte erklär mich nicht so einen Schwachsinn! Es grüßt EinChrist
@derfux Hier wird die Kausalität verwechselt. Nicht dich als wertvollen Mensch habe ich angegriffen –
wie käme ich dazu – nein die praktizierte verirrte Neigung der HS ist was ich auf dass schärfste verurteile,
diese widersinnige abartige Neigung zur Sünde, die dass Individuum zerstört, steht dem Schöpfungsauftrag
konfrontativ entgegen. Das Wort Sünde elektrisiert hier ja einige bis zum rhetorischen Harakiri, „nett
zu lesen“. Die heutige Toleranzinflation geht mit Wahrheitsschwindsucht einher. Die Spaßgesellschaft
scheut die Auseinandersetzung, weil sie das Prinzip von Ruhe und Wohlfühlen stört. Doch diese Ruhe ist
trügerisch. Wenn wir keine Schnittmengen erprobter Normen und Werte mehr haben, dazu gehört die HS sich
nicht (!), dann werden auch die notwendige Konsense unmöglich.(Roman Herzog). Es grüßt, EinChrist
@derfux Weil die Grundlagenwerte dieser Gruppe, hier die HomosS mit ihren abgeleiteten Erscheinungsformen
jedweder Ausrichtung dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenübersteht. Diese „Gruppe(n)“ fördern die
bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel
des Toleranzgekeife. Doch Werte von Dauer sind Mangelware. Die sind längst ausverkauft. Wer sich dem
Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund. Etwas Bornierteres als den Zeitgeist
gibt es nicht. Die Scherbenhaufen dieser verirrten Neigungen sind überall zu sehen. Wer nur die Gegenwart
kennt, muss verblöden. Echte Toleranz gründet jedoch auf feste Standpunkte. Es grüßt, EinChrist
@Cinchonae cortex und seinesgleichen Was soll diese „christlichen“ Mastdarm-Details, noch nix von Präservativen
gehört? Genau richtig, mit oder ohne Präservative wird in der Sche(…) gestochert! Na wunderbar, Sie
können auch mit einem Neoprenanzug in der Gülle schwimmen und wichtige Spurenelemente inhalieren, so
ekelerregend ist Ihre Frage in dieser Homo-Situation auch! Ersparen Sie mir und meinesgleichen Ihre sogenannten
Rettungsversuche – wir wissen, was wir machen! Das kann nicht sein, diese Art von Befriedigung muss doch
bestialisch stinken? Und Sie verstehen nichts davon! Hier stimme ich Ihnen vollumfänglich zu, Gott sei
Lob und Dank. Es grüßt, EinChrist
@Gerhard „Liebesbeziehungen“ Wer kann es besser beurteilen, ob es unter Homosexuellen nicht bloß wilde
Sexorgien, sondern auch genau die gleichen persönlich geprägten Liebesbeziehungen gibt, wie unter Heterosexuellen?
Können das Leute wie Tomasino oder Ein Christ, um nur Beispiele zu nennen, oder können das homosexuelle
Menschen vielleicht selbst besser?… Ich möchte bitten, darüber nachzudenken, bei wem wohl eher von
Anmaßung und Geltungsbedürfnis gesprochen werden kann! Genau diese Anmaßung erlaube ich – EinChrist –
mir und zeige diese (Tod)Sünde der HS klar auf, gelegen oder ungelegen. Das ist ein Gebot der Nächstenliebe
jemanden auf eine „Krankheit“ und einen gravierenden Fehler aufmerksam, ja auf eine lebensbedrohende Lebensweise
aufmerksam zu machen. Sie schreiben: „Liebesbeziehungen…?“, welche…? Die sexuellen Beglückungsorgien
im Mastdarmkot anderer Männer? Gerhard, so bleibt dem, der Homosexualität als ebenso „natürlich“ wie
Heterosexualität auch verteidigt, lediglich übrig, allen Ernstes zu behaupten: Das klägliche Ersticken
der Samenzellen und damit die Vernichtung ihrer grandiosen Information im Mastdarmkot sei ebenso naturgemäß
und sinnvoll wie die Zeugung neuen Menschenlebens. Dies aber stellt geradezu den Inbegriff von Perversion
dar. Bei dieser Argumentation ist wohl der letzte „Synapsen-Verteiler“ abgebrannt! Worüber ich Nachdenke,
besteht aus der alten Weisheit: „Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.“ Es grüßt, EinChrist
#116 EinChrist 17:00:42 | Donnerstag, 27. April 2006
@domenicus „mhm“ Wie soll es eine schöpfungsbedingte Freiheit geben? Wenn Gott das Zukünftige weiß,
dann kann es keine Freiheit geben, denn er weiß es ja und was er weiß, wird so geschehen. Erklärt jetzt
der Ton dem Töpfer was Sache ist, es gibt schwächen die leicht zu beheben wären. Nein, das macht nur
die Kirche durch ihr Machtsystem der Lehre von Sünde und Vergebung. Das ist windige Polemik, weil es
sich immer um das Verhältnis Gott – Mensch handelt und nicht Mensch gegen Mensch. Wenn die Menschen nach
Gottes Ebenbild geschaffen sind, dann kann es keine Abweichung zu Gott geben… Eine Abweichung in der
Wahrheit sicher nicht! Im Gewissen auch nicht. In der Liebe auch nicht,usw. Ihr empfinden spiegelt eine
Scheinwelt wieder, in der die HomoS relativiert und Salonfähig gemacht werden soll ein tödliches Unterfangen
wie es die Geschichte sooft schon gezeigt hat. … Sie akzeptieren keine Wahrheiten neben sich und erheben
einen Absolutheitsanspruch auf Ihre Vorstellung der Welt, das ist keine Nächstenliebe, dass ist ignorant!
Bei einer derartigen Einschränkung ihrer Wahrnehmungsfähigkeit ist es belanglos ob Wahrheit absolut
oder relativ ist. Meine Vorstellung von der Welt, orientiert sich an den Werten der Liebe, die Schöpfungsbedingt
zwischen Mann und Frau mit dem Segen Gottes geschaffen wurden. (Gen 1, 27, 28) Dieser Dreischritt bildet
eine Einheit, vermittelt durch den Dienst der katholische Kirche. Es grüßt EinChrist
@domenicus „schön“ Wenn Gott eh schon alles weiß, kann es keine Entscheidungsfreiheit mehr geben, denn
Gott kennt die Entscheidung ja schon – Das macht die Entscheidung an sich zu einer unnötigen Farce, einem
bösen Spiel mit dem Seelenheil des Menschen… Unsinn, die schöpfungsbedingte Freiheit – für oder gegen
Gott – wird selbstverständlich von Gott respektiert. Allerdings werden auch wir feststellen, wie Adam,
Noah, Abraham oder Moses, dass unsere Treue zu Gott auf die Probe gestellt wird. Gott zwingt niemanden,
ihm zu gehorchen und ihn zu lieben. Er lässt uns die freie Wahl. Adam und Eva setzte er in den Garten
voller Freuden und Wonnen und gestattete ihnen, von allen Bäumen zu essen AUSSER von dem einzigen, mit
der klaren Ansage wenn…, gebot er dem Adam; denn sobald du davon ist, wirst du sterben. Die Versuchung
kam in der Gestalt einer tödlichen Bestie von engelgleicher Intelligenz. Dieser Schlange gelang es ,
das Vertrauen zu Gott, das Adam und Eva besaßen, zu erschüttern. Sie fürchteten Gott, waren aber zu
ängstlich und zu stolz, ihn um Hilfe anzuflehen. So sündigten sie und versagten in der Prüfung, die
Gott ihnen zu ihrem eigenen Wohl auferlegt hatte. Adam und die hier versammelten Sündenleugner wollen
auch nicht hören wenn du gegen Gottes Gebot verstößt hier (Lev 18,22) dass das den (sicheren)Tod bedeuten
kann. Das Leben ist Ernstfall! Darauf hinzuweisen ist praktizierte Nächstenliebe! Es grüßt EinChrist
@domenicus „tja“ Tja… auch nur eine Sekunde über die Liebe nachzudenken. Gott hat in seiner Allmacht
auch den Sünder kreiert. Und Gott ist allwissend. Er weiß, dass der Sünder zum Sünder wird. Selbst
wenn der Sünder die Wahl hat, ob er sündigen will oder nicht, seine Entscheidung stünde schon fest,
denn Gott in seiner Allmacht weiß dies. Eine Sekunde…?, die LIEBE trägt mich, angefangen von der Liebe
Gottes für mein Lebensanfang, indem ich in Existenz gekommen bin, über die Liebe zu meiner Frau und
den Kindern, durch den Glauben fürs Leben gestärkt, zurück in die Liebe Gottes, ein wunderbarer Lebenskreislauf.
Gott sei Lob und Dank für diese Freiheit. Die Zuschreibung der Attribute für Gott zB „Allwissend, Allmächtig
usw.“ ist eine Vermenschlichung der Vorstellung von Gott. Wenn, dann ist Gott in „allem mächtig und in
allem wissend“, unabhängig von Raum und Zeit. Gott verfügt über ein Wissen, das ihm alles Zeitliche
zeitlos gegenwärtig macht. Gott weiß das Zukünftige in der Weise, wie der Mensch das Vergangene weiß.
Was zeitlich abläuft, er erfasst es alles in ruhender und ewiger Gegenwart. …Die Liebe Gottes ist deshalb
für mich auch die Liebe für den Sünder und die Toleranz gegenüber der Sünde… Der Anfang stimmt,
dann kommt gefährlicher Unsinn, warum? Hier geht es um Leben oder Tod. „Wenn ein Mann mit einem Mann
schläft wie mit einer Frau ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über
sie“! ES grüßt EinChrist
domenicus Wo ist der Feind… (?), die gelebte Homosexualität ist mein Feind – nicht die Person als Kind
Gottes – weil die Zerstörungskraft derselbigen – in blinder Umnachtung auch noch LIEBE genannt – in die
Toleranzfalle (mit einem „l“) des Verderbens führt. Toleranz gegenüber dem Unrecht – und der Homozirkus
IST Unrecht – bedeutet, wie bereits geschrieben die Perversion der Toleranz und des Denkens. Feindesliebe?
Nett der Hinweis, ich war aber erst bei der Nächstenliebe. Im blutleeren Relativismus bzw. Nihilismus
degeneriert die Toleranz vollends. ES grüßt, EinChrist
@domenicus logische Erklärung? Kommen dann die „Homos“ an, machen tick mit ihrem Zauberstab und plötzlich
sind alle schwul?? Wo ist das Problem eine Minderheit zu tolerieren, die nichts anderes macht, als den
Partner (einvernehmlich!) zu lieben? Kratzt das so sehr an ihrem eigenen Selbstverständnis? Nö, würde
ich so nicht sagen. Im Gegensatz zu den Realisten sind die Optimisten tolerant, was ihnen Sympathie einbringt.
Aber wem ist Toleranz sympathisch? Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein. Es ist sinnlos,
gegenüber der Wahrheit tolerant zu sein . Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also auf
Jesus Christus, der die Wahrheit ist. (Joh 14,6) Wahrheit ist immer absolut! Punkt und Basta. Zitat:…,
als den Partner (einvernehmlich!) zu lieben? Lieben? Was lieben…die Sünde, in ihrer zerstörerischen
Kraft und Macht oder als hedonistisches Affentheater der verirrten Neigung in Form von Homosexualität?
Die in den Augen Gottes ein Greuel ist. Das ist Nächstenliebe, jemanden auf einen Fehler aufmerksam zu
machen und ihn nicht in das Verderben laufen zu lassen. Der moderne Gott leugnende Mensch setzt sich selbst
auf den Thron Gottes und macht sich damit zu höchsten Instanz. Die Folge davon ist, dass er keine Autoritäten
über sich ertragen kann und dass er fanatisch danach trachten muss, sein „Ich“ absolut zu setzen. Es
grüßt EinChrist
@yehuda Leute, die keine Ahnung haben, sollten sich da bitte heraushalten … Aber in engstirnigen Grenzen
denken, das konnte die katholische Kirche ja schon immer am besten :) Ja das stimmt, und es ist gut so,
ja überlebenswichtig, der Kirche sei Dank. Dagegen führt die abartig ausgelebte Homosexualität direkt
in den Abgrund. Nun, wenn Begriffe Bausteine des Lebens sind und Wörter mächtiger als Taten, dann gehört
diese abartige Verhaltensweise der ausgelebten Homosexualität angeprangert und die Folgen – wenn’s ans
jämmerliche Krepieren geht – aufgezeigt. Ob du gläubig ist oder nicht, ist völlig egal, es liegt Segen
oder Fluch zur Auswahl bereit – wähle das Leben.
private-notes = Gekeife Wir Katholiken sind der Ansicht, dass Homosexualität absolut unnatürlich ist.
Dafür gibt es klare religiöse Begründunden und auch naturwissenschaftliche Begründungen. Ich hab bis
heute im übrigen noch kein einziges Argument dafür gehört, warum man sie als natürlich einstufen sollte.
Alle Welt schwätz von Evolutionstheorie und Selektion, aber wie ein Homosexualitäts-Gen jemals hätte
überleben können bzw. welchen Sinn es machen soll, das hat mir noch keiner plausibel erklären können.
Dass HS heilbar ist, kann keiner bestreiten – es gibt große Organisationen ehemaliger HS. Im übrigen
weigern wir Katholiken uns, mit in dem politische korrekten Sumpf von Relativismus zu versinken, der heute
per geballter Medien-Power in den Köpfen verbreitet wird: Wir halten NICHT jede erdenkliche Spielart
von Sexualität für natürlich und moralisch unbedenklich, nur weil es Leute gibt die diesen Spielarten
fröhnen. Wollte man letzteres zum Argument für Homosexualiät machen, dann muss man auch gleich Pädophilie,
Nekrophilie und alle sonstigen erdenklichen Arten sexueller Perversion mitlegalisieren. Richtig ist auch,
dass Josefus nicht an dein Niveau, welches sich in der Tiefe ausfaltet und in der Perversion des Denkens
zur Hochform aufläuft – heran kommt! Ebenfalls der lächerlichen Beschreibung von irgendwelchen Hausgenossen,
ist es schwer auf den Inhalt – welchen eigentlich (?) – einzugehen!
@private-notes Nun deine Vorstellung implodiert in der Illusion, abzulesen an deiner beschriebenen massakrierten
„Liebe“ die sich im Ende des Dickdarms des Objekts zu einer widerlichen Triebbefriedigung aufbaut. Ist
die Forderung der gleichgeschlechtlichen Paarungen nach freier Kinderadoption nicht in erster Linie eine
schamlose (um nicht zu sagen unverschämte) Beleidigung für die Würde von wehrlosen Waisenkindern, die
von Schwulen oder Lesben zu bestimmten Zwecken (hier: Ausstaffierung einer auf sexuellen Neigungen basierenden
Eheform mit Kindern) ausgesucht werden? Haben Waisenkinder, wenn sie von Ehepaaren aufgenommen werden,
keinen Anspruch auf normale Familien, sprich Vater + Mutter? Und: sollten deswegen normale Familien (die
Wartelisten sind lang) nicht primär berücksichtigt werden bei Kinderadoptionen? Gott sei Lob und Dank
dass es noch solche Leute wie Josefus gibt, er hat eigentlich nur einen einzigen wahren Satz gesagt. Das
dich ein Satz so elektrisiert, die Wahrheit tut weh. Dagegen ist dein wütendes Gekeife obligatorisch
für den ganzen PolCor Spektakel.
#46 EinChrist 07:32:09 | Donnerstag, 13. April 2006
tillsninchen: *betreff mal außen vor lass* Man kann auch parallel ein Stück des Weges gehen ohne kurzfristig
das selbe Ziel zu haben. Wichtiger wäre mir dass das Unrechtsbewusstsein oder von mir aus auch das Gewissen
von dem verlogenen Lebensmüll freigelegt wird, um das Wahre, die Gottesebenbildlichkeit wieder zum Vorschein
kommen zu lassen. Hier liegt die Würde – nicht der „Wert“ – des Menschen. Gepriesen sei der Name des
Herrn von Ewigkeit bis Heute, Gepriesen sei der Name des Herrn von Heute bis in Ewigkeit. Amen. Es grüßt,
EinChrist
@tillsninchen na,na na. Nun, es stellt sich die Frage wann beginnt Leben? Wenn ich einer „Kultur des Todes“
den Vorrang gebe, dann sicher erst nach meinem dafürhalten, wie es benötigt wird. Hier wird das Leben
an einen „Wert“ gebunden, der je nach Interessenlage seine Bedeutung erhält. Unwertes-, Behindertes-,
oder sonst wie der Spaßgesellschaft entgegen stehendes Leben gehört beseitigt. Das ist eine Perversion
des Denkens. Und genau das wird von dir auch noch unterstützt. Reicht dir die erschreckende Zerstörungsmacht
der Sünde in Sachen Abtreibung noch nicht. Ja, ja,… jetzt kommt wieder das Gekeife von Toleranz und
Laberblah. Man kann nur gegenüber einem Irrtum Tolerant sein, nicht aber gegen einen Gesinnungskonformismus
a’la PolCor. Die Zeiten sind vorbei. Der Mensch ist schon Mensch, bevor er körperlich als solcher erkennbar
ist; schon in der befruchteten Eizelle, in der Zygote, ist er Mensch. Das wäre in dieser heiligen Kar-Woche
doch bedenkenswert, oder…
tillsninchen: aaaalso *tief luft hol* Deine Einteilung zur Abtreibung in Monate finde ich so widerlich
dass einem Speiübel werden könnte. Kein Mensch ist in der Lage, eine Grenze zwischen lebenswertem und
nicht lebenswertem Leben zu finden, weil alles Leben lebenswert ist.