Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#2 Loc Fethyr 21:33:28 | Dienstag, 5. September 2006
Damals ist nicht heute Und die Geschichte des Films hat auch nichts mit den abscheulichen Taten der Nazis
zu tun, sondern zeugt von Menschlichkeit. Es war ihr Wunsch – man sollte den freien Weillen eines Menschen
respektieren.
Wikipedia sei Dank! Sogar in diesem Artikel, der ja in erster Linie Wikipedia schlecht machen will, kommt
doch deutlich rüber, dass man sich bei Wikipedia alle möglichen Meinungen angehört hat. Dann kam man
zum Entschluss, kreuz.net bei Wikipedia nicht mehr zu erwähnen. Nun, einerseits finde ich das super,
sind doch die Vorwürfe gegen kreuz.net mit der hier betriebenen Hetze gegen alles andersgläubige und
andershandelnde berechtigt. Auf einer anderen Seite ist es jedoch sclecht, kreuz.net auf diese weise „aus
der diskussion“ zu nehmen. Denn: Ähnlich wie bei der Lektüre von braunem gedankengut darf mann den Leser
nicht einfach sich selbst überlassen. Eine ständige Diskussion über die Inhalte von rkeuz.net würde
meiner Meinung nach am Besten zeigen, was für Ungeheuerlichkeiten von Gestern hier verbeitet werden.
So würden nach und nach hoffentlich auch mehr Menschen von kreuz.net erfahren, mehr menschen gegen diese
Seite antreten…
#20 Loc Fethyr 21:00:17 | Mittwoch, 2. August 2006
Maurice hat die Gnade Gottes im Rücken, eine 24-Stunden Hotline nach Oben und überhaupt ist er der nächste
Messias. Da hat unsereins als kleines Lichtchen keine Chance.
Oh Gott, mein Kind hat „Penis“ gesagt Während in alten Zeiten die Prüderie dazu führte, dass keiner
über positive noch negative sexuelle Erfahrunen sprach, haben wir in unserer heutigen aufgeklärten gesellschaft
(im wahrsten Sinndes Wortes) zwar mehr Gesprächsbedarf als früher, aber eben auch weniger Probleme.
Natürlich spielt der text darauf aber nicht hauptsächlich an, nein. Geschickt zieht der Autor mit dem
Hinweis auf den After als sexuelles Organ den bogen zum altbekannten Homohass von kreuz.net.
Herr, lass Hirn herab! Aua, aua…die Brücke vom Holocaust zur Fussball-WM und dann zum sogenannten „bBaycaust“
ist schon krank genug. Das ganze dann sinnloserweise mit Pronographie zu verbinden, toppt echt alles.
„Sodomisten-Krankheit“…was hier geschrieben wird, ist unfassbar Wikipedia schreibt zur Sodomie: Der
Begriff Sodomie ist von der der biblischen Stadt Sodom abgeleitet und bezeichnet bzw. bezeichnete im christlichen
Mittelalter und der frühen Neuzeit eine ganze Reihe von sexuellen Praktiken, die nicht der Fortpflanzung
dienten, insbesondere aber den Analverkehr unter Männern, siehe Sodomiterverfolgung. im heutigen deutschen
Sprachgebrauch nur noch sexuelle Handlungen mit Tieren. Oft wird dafür auch der Begriff Zoophilie verwendet,
der eigentlich nur die Neigung hierzu bezeichnet. Ein Beweis, in welcher Zeit die Autoren der Texte hier
leben.
Tatsachenverdrehung Die Stiftung von Gates setzt sich neben der Medikamentenentwicklung vorallem auch
für präventive Maßnahmen gegen Aids ein. Darunter fallen natürlich auch Methoden, die ungeborenes
Leben vor einer AIDS-Infektion bewahren sollen. Das mündet allerdings nicht immer in Abtreibgung, wie
hier geschildert.
Das kreuz.net eigentlich nur gegen Minderheiten und die Abtreibung hetzten kann, ist ja bekannt. Das aber
anscheinend mit jedem Artikel das journalisitische Niveau nochmals unterboten wird, ist immer wieder überraschend.
Ein mutiger Mann Bekanntlich ist die krichliche Rechte in den USA unglaublich stark. Dass er sich mit
diesen Menschen anlegt, zeugt von Mut. Trotzdem würde ich nicht so weit gehen, Bush als Reinkarnation
Hitlers zu bezeichnen. Er ist zwar gefährlich, aber so schlimm (noch) nicht.
Auf kreuz.net versammeln sich unter dem Deckmantel des Katholizismus (der alleine schon tragisch genug
ist) Rassisten, Revisionisten, Antisemiten, Schwulenhasser, Abtreibungsgegner und Holocautsleugner der
übelsten Sorten. Diese Kombination aus sturer Dummheit, Faktenverdrehung und purem Hass sowie religiösen
Eifers ist äußerst Gefährlich. Ich hoffe, dass die katholische Kirche sich bald von Seiten wie kreuz.net
distanziert.
Und da dein Gott so schhwach ist (wie du), lieber Guntram, verteidigst du eben seine „Lehre“. –-> Religion
ist eine reine Selbsprojektion der unerfüllbaren Wünsche des Menschen
Wie oft muss mann es denn noch sagen? Die christliche Lehre wird von den Homo-Verbänden und ihren rot-grünen
Helfershelfern aggressiv bekämpft und verteufelt. Es wird auch versucht, sie politisch-gesetzlich zu
unterdrücken. 1) Es gibt verschiedene und individuelle Homosexuelle, sie ziehen nicht in Kollektiven
umher 2) Die wenigsten greifen Kirche und Religion an sich an, die meisten wehren sich ganz einfach gegen
die Hetze die kreuz.net und Menschen betreiben, die nicht im geringsten für die Kirche stehen, sondern
vielmehr für einige absonderliche Extremisten. 3)Es gibt keine Welthomoverschwörung. Übrigens: Die
Idee vom „Weltjudentum“ , die rechte Ideologen seit dem Mittelalter nutzen war genau die selbe Masche
damals.
Man sollte nicht alles ernst nehmen. Es gibt Musiker, die sich nicht bei jeder Zeile etwas denken. Bei
LORDI ist das zwar nicht so. Die Gedanken ihrer Lieder drehen sich aber – logischerweise – um das angestrebte
Image. Das ist ein Marketingkalkül und hat nichts mit dem lieben Satan zu tun. Musikalisch war die Darbietung
tatsächlich gut. Allerdings scheint sie, im Gegensatz zum deutschen Beitrag, einfach den Nerv der Massen
getroffen zu haben. Und: Wenn 100 Millionen Europäer den Satan zum Sieger gewählt haben – wie heißt
es doch so schön: 100 Millionen können nicht irren.
Auch ich wurde gelöscht. Als Grund wurde „getrolle gegen das Christentum“ angegeben, dazu ein lückenhaft
zitierter Post von mir, sodass der Sinn vefälscht wurde. Da die selbsgerechte, zensorische Löschung
auch die Posts miteinbezieht, kann niemand nachvollziehen, warum wer gelöscht wurde. Ein Thread, den
ich unter anderen Account erstellte, u die Sachlage darzulegen, wurde wie der Account gelöscht. Man hat
keine Chance. Die anderen User sehen nur, dass jemand gelöscht worden ist. In einem Politikforum ist
so eine Haltung einfach nur arm. Wenn sich dieses Forum dann auch noch christlich schimpft, wird es traurig.
Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, für manche Admins anscheinend ein Fremdwort.
Kinder entscheiden selbst, wie sie aufgeklärt werden Wenn ein Junde oder ein Mädchen beginnt, sich für
Sexualität zu interessieren wird es auf seine Eltern zu gehen. Falls die Eltern zu „verklemmt“ sind,
wird sich Sohn/Tochter freilich andernweitig informieren: Schulfreunde, Schule, „Heftchen“. Wenn allerdings
die Eltern versuchen, mit diesem Büchlein (dessen Inhakt ich nicht kenne) offensiv auf ihr Kind einzureden,
wird das wahrscheinlich nicht immer freudig begrüßt werden. Insbesondere dann, wenn das Kind schon längst
Begriffe wie „Sex“ kennt und benutzt, und dann von „ehelichem Verkehr“ und „menschlichen Geheimnissen“
hört.
Die Kölner Kriche organisiert den Straßenstrich nicht, sondern tut anscheinend etwas dagegen. Meines
Wissens ist nämlich die Prostitution außerhalb dieser Boxen nicht mehr erlaubt und wird geahndet. Somit
wird die illegale Hurerei eingeschränkt. Das die Prostituierten auf dem Gelände der Boxen sicherer sind
und keine Angst mehr vor gewalttätigen Kunden haben müssen ist gut. Wie stellt sich kreuz.net denn die
Verhinderung der Prostitution vor? Dad da auf einmal Schluss mit ist? So geht es eben nicht. Und diese
soziale Arbeit stützt die Frauen lediglich in ihrem Schicksal und ermutigt sie nicht dazu, auf jeden
Fall so weiterzu machen, (Zumal diese Frauen das ja nicht immer frewillig tun.)
Wenn Mütter beschlossen haben eine Abtreibung vornehmen zu lassen, ist dieser Schritt ihr Entschluss.
Dieser sollte respektiert werden. Dazu gehört, dass man den Müttern nicht Beschimpfungen an den Kopf
wirft und so versucht Schuldgefühle hervorzurufen.
Frasim, sie machen es sich schon sehr leicht. Zu HS, Abtreibung usw. kann kein aufrichtiger Christ schweigen,
Damit stellen sie also alle diejenigen, die eine andere Auffassung haben als „unaufrichtige“ Christen
dar !? Das ist immer der einfachste Weg: Wer nicht so denkt wie ich, ist dumm und ungläubig.
Was wäre wenn? JEder den anderen so leben lassen würde, wie dieser gefne möchte. (Solange das eigene
Leben dadurch nicht beinträchtigt wird.) Aber natürlich finden die Homophoben User eine Beeinträchtigung
ihres eigenen Lebens: Die „Homolobby“ und Weltverschwörung. Wie gesagt bin ich Schüler. Wissen sie wo
ich das letze Mal etwas von einer „Weltverschwörung“ einer Menschengeruppe gehört habe? Da waren wir
im Geschichtsunterricht gerade bei A.H. aus Braunau. Bitte, denken sie einmal nach, was für Theorien
sie von sich geben. Ich gehe an eine christliche Schule. Dort wird Toleranz gegenüber anderen menschen
gelehrt. Das ist Christentum. Mit der Verhetzung und Bedrohung anderer Menschen hat das nichts zu tun.
Wo steckt die Logik ? Aus den Seiten von kreuz.net und den Kommentaren vieler User spricht dermaßen viel
Hass. Warum? Warum müssen Sie ständig gegen Menschen zu Felde ziehen, die einfach Ihren Stil leben wollen?
Sie werden ja auch von niemandem in ihrem Katholizismus belangt, solange sie damit andere nicht belästigen
oder anderen schaden. Schaden Ihnen Homosexuelle Menschen durch CSD.Veranstaltungen und ihren Wunsch nach
Gleichberechtigung?
@ Beobachterin Ja, ich spreche für mich (und wohl für einige gleichgesinnte) und nicht für die Homolobby.
Einerseits gibt es soetwas wie eine Homolobby nicht, andererseits bin ich nicht homosuexuell. Trotzdem
setze ich mich für diese benachteiligte Gruppe ein. Denn so steht es geschrieben. Liebe deinen nächsten.
Achja, ich bin Atheist. Trotzdem scheine ich mehr Moral zu haben als Sie und jene, die hier hinter vorgehaltener
Hand, teilweise auch offen, von der Ausrottung der „homolobby“ sprechen. Das sie ihren Kommentar bezüglich
meiner Wenigkeit mit „dumm und frech“ überschreiben, verstehe ich nicht. Schließlich bin ich Ihnen ja
nicht frech gekommen. Über Dummheit lässt sich streiten. Und ja, ich bin ein fehlgeleiteter 18-jähriger,
der natürlich keine Standleitung zu MR. God oder Herrn Ratzinger besitzt. Trotzdem kann ich zwischen
Richtig und Falsch unterscheiden.
Aber selbst wenn die katholische Kriche oder der chisrtliche Glaube insgesamt verschwindet, was ist daran
so schlimm? Ist das dann nicht Gottes Wille? –-> „Gott ist so groß, er erträgt alles. Sogar die Religionen.“
Warum haben so viele Menschen im Laufe von Jahrhunderten nichts, aber wirklich gar nichts gelernt? Anno
1500 waren es die Hexen, rothaarige Menschen und auch damals wohl schon Menschen mit sexuellen neigungen,
die der Kriche nicht passten. Ann0 1945: Millionen Juden, Homosexuelle, Behinderte und Freidenker wurden
ermordet. 2006: Einige Katholizisten beschreiben Homosuexuelle als Kranke Menschen, denen man „helfen“
muss. Dass alleine klingt noch fast harmlos nach einem unnützen Helfersyndrom. Doch dann entlavrven sich
die Redakteure und User selbst, indem sie von einer „Homolobby“ sprechen. Siehe 1933: Hitler redet vom
„bolschewistischen Weltjudentum“, dass man vernichten müsse. Ich bekomme langsam wirklich Angst.
@ Benedikt Ich wollte mit dieser ironischen Aufforderung meinerseits bewusst provozieren – mit Erfolg:
Benedikt78: @ Loc Fethyr Bombenattentate??? Sicher nicht!!! Da könnte ja jemand umkommen! Meinen Sie,
dass ich jemanden töten wollte? An sich haben sie schon recht. Wenn nur ein Bombenattentat und Gewalt
was nützt, dann wäre doch das naheliegendste, dass man ebenfalls Gewalt einsetzt. Aber das wäre doch
absolut das Schlimmste! Ausserdem ist das Christentum die Religion der Nächstenliebe und auch der Feindesliebe.
Wir kennen keinen Djihad! Und das muss auch so bleiben! Das macht mir wirklich Angst…
Das Homosexuelle auf Websites wie dieser nach wie vor verhetzt, diskriminiert und als „krank“ angesehen
werden zeigt, wie bitter nötig dieses Geetz ist.
Damit ist der Sachverhalt also klar. Es werden lediglich rechtliche Richtlinien eingehalten. Keine Spur
von Diskriminierung der Kirche oder des christlichen Blattes.
Unverständlich Auch mir ist nicht klar, warum genau der Spot nicht ausgestrahlt werden darf. Ich würde
mich allerdings anstelle einiger Hardcorekatholiken fragen, ob ich eine solch kommerzielle und entrückte
Darstellung einer Kirche, eines Priesters und der Bibel zulassen möchte. Das ist doch blasphemisch.
Die Debatte sowie die Diskussionsrunde auf MTV sind beendet. Die Diskussion hat aufgezeigt, dass eine
Mehrheit für die Ausstrahlung der Sendung ist. Ebenso konnte eine Mehrheit erfahren, worüber eigentlich
diskutiert wird. Natürlich hat wohl ein Teil der www.kreuz.net-User auch die Diskussion nicht gesehen,
da man ja so voreingenommen ist, dass es nicht mehr wichtig ist zu wissen, wovon man spricht. Meiner Meinung
nach ist die Sendung zwar Schwachsinnig, aber keinesfalls ketzerisch. Ein fiktiver Papst in einem fiktiven
Vatikan macht Unsinn. Die Lehre der kath. Kriche wird dabei nicht im Geringsten Angegriffen. Ok, ich bin
kein Spezialist von kreuz.net. Aber ich denke sie sprechen mir ein Quäntchen Intelligenz nicht ab, oder?
Jedenfalls sollten auch antisemitische, rassistische und katholizistische User von kreuz.net die Meinung
einer Mehrheit ernst nehmen. Natürlich hat aus Ihrer Sicht MTV sowieso den ganzen Staat unter seiner
Kontrolle, höchstwahrscheinlich bin auch ich ein Vasalle des Satans. Guten Abend.
Um Gottes Willen! Jetzt greift man zu solchen Mitteln, um nochmals zu propagieren, dasss man man dem urteil
nicht zufrieden ist. Herr, lass Hirn herab…
Warum ist der Verfassungschutz noch nicht auf diese Seite aufmerksam geworden? Die Hettze, die hier betrieben
wird ist dermaßen gefährlich…man fühlt sich um 70 Jahre zurückversetzt.
#78 Loc Fethyr 20:11:05 | Mittwoch, 26. April 2006
Man kann jedem Menschen, der die Erleuchtung sucht wirklich nur empfehlen, sich mit einem Redakteur oder
User von kreuz.net zusammenzusetzen. Ich wünschte, ich wäre nur halb so schlau, wie die hier zitierten
Professoren und „Wissenschaftler“…*Ironie*
#20 Loc Fethyr 20:47:14 | Dienstag, 25. April 2006
Homosexuelle leiden oft under Depressionen und sind kränker als andere. Das steht in diesem Artikel.
Dem muss ich zustimmen. Ich als Heterosexueller bekomme schon Augenkrebs, wenn ich den (gefährlichen)
Schwachsinn der hier geschrieben wird lese.
Kein Wunder Wenn die Katholizisten schon „Popetown“ in die Ecke treibt, wird Sakrileg ihnen wohl ernsthafte
Atembeschwerden beibringen. Liebe Gutkahtoliken, es ist „nur“ ein Film. Abgesehen davon kritisiert er
aufs treffendste einigrund um den Vatikan. Man benutzt dazu wie in Texten Stilmittel, eines davon: Überspitzung.
Wer das nicht erkennt, hat wohl etwas verpasst…
Durchschaut @ Deusexmachina Se haben es durchschaut! Ich könnte, wäre ich Gläubig, vor einem imagiären
Gott einen Kniefall hinlegen und dafür danken, dass es hier noch menschen gibt, die logisch und nicht
katholizistisch(rassistisch/sexistisch/antisemitisch etc. denken.
#17 Loc Fethyr 19:48:27 | Donnerstag, 20. April 2006
Höchst Interessant Ich selbst als Ungläubiger Sünder und bekennender Atheist halte ja von diesen sektischen
Jugendkirchen sowieso nichts. Mich verwundert es aber, dass die Katholizisten unter den Usern sich anscheinend
liebend gerne einer ihrer wenigen Methoden, neue Schafe zu finden, entledigen würden. Somit wird der
Untergang dieser menschenverachtenden Glaubensrichtung beschleunigt. Sehr gut, weiter so.
#4 Loc Fethyr 14:20:31 | Donnerstag, 20. April 2006
Jeder Mensch hat das Recht, seinem Glauben nachzugehen Und wenn Homosexuelle einen gottesdienst feiern
möchten, warum soll man es Ihnen verwehren? Schließlich werden ja auch die Katholizisten von Kreuz.net
bei Gottesdiensten zugelassen.
Und wieder schlägt das Vorurteil zu! Ein schönes Buch von Sir peter Ustionov bezeichnet Vorurteile als
die Quelle allen Übels. Kreuz.net beweist dies einmal mehr mit diesem Artikel. Homosexuelle Gefühle
sind keine isolierten Triebe, sondern Symptome für einen generell mangelhafte emotionale Entwicklung
im Bereich der Männlichkeit beziehungsweise der Weiblichkeit. Weiß der Autor, dass Ideologen der rechten
Szene mit genau dem gleichen Argument um neue Mitlgieder werben?
Was besagter Artikel mit der Überschrift zu tun haben soll, wird mir nicht klar. Abgesehen davon finde
ich die dargebrachten Gleichnisse recht lehrreich als auch amüsant und durchaus für eine Predigt geeignet.
#43 Loc Fethyr 17:34:42 | Mittwoch, 12. April 2006
@ Benedikt Ich habe ja in keinster Weise die Kirche kritisiert, sondern lediglich die Kommentare einiger
Glaubensanhänger. Darüberhinaus kritisiere Ich sehr wohl die Auslegung des Islam, der den Menschen stark
einschränkt oder, in einem anderen Fall, den Djihad ausruft. Genauso kritisiere ich die Hardcore-Protstanten
in den USA und die katholizistischen Auswüchse eniger User. Das ist Meinungsfreiheit. Denn so schränke
ich andere nicht ein, sondern teile Ihnen meinen Standpunkt mit. Ich freue mich aber, in Ihnen einen diskutablen
User gefunden zu haben.
#41 Loc Fethyr 16:15:47 | Mittwoch, 12. April 2006
Die ewig gestrigen haben anscheinend nach wie vor nichts, aber wirklich gar nichts dazugelernt. Wenn ich
lese, wie einige User hier Homosexualität immernoch als Krankheit oder Sünde auffassen…das ist keine
Meinung mehr, sondern grenzt an Verhetzung.
Die ganze unchristliche wie akatholische Welt hat nur ein Ziel: Die Zerstörung der katholischen Kirche.
Klar. In dieser „gefühlten“ Weltverschwörung, die hier manche User und vorallem Redakteure in jede kritische
Äusserung, sei es von Usern oder eben der BBC, implizieren sagt schon einiges aus.
Homosexuelle, andere Religionen, alle anderen Menschen mit anderen Meinungen werden regelmäßig auf diesen
Seiten diffamiert, verhetzt und angegriffen. Aber einige Hardcore-Katholiken und Protestanten starten
einen Protest, wenn eine ZEICHENTRICKSERIE sich über den Papst lustig macht. Das ist wirklich arm. Abgesehen
davon ist die Protstseite sehr fragwürdig; sie bietet nichteinmal Platz für eine Diskussion sondern
verweits auf – wen wunderts- kath.net.
Täglich erfährt man bei kreuz.net neue diskriminierende, verachtende oder schlichtweg abstruse Theorien.
So auch mit diesem Bericht, der auf bemitleidenswerte Art versucht, die Antiverhütungs- und pillenhaltung
der kath. Kirche zu rechtfertigen. Dabei ist es aber völlig unangebracht, Kinder als „Zahlungsmittel“
für die Rente anzusehen. Abgesehen davon die rente weniger mit Kindern als mit Arbeit zu tun hat, wirkt
die kath. Kirche durch diese Behauptung wesentlich „menschenverachtender“ als jede von ihr so angeprangerte
Abtreibung.
Es ist schon sehr unchristlich die Entscheidung der Eltern in dem Ausmaß als „schwachsinnig“ darzustellen,
wie es hier geschieht. Es war sicherlich keine leichte und schon gar nicht eine Kurzschlussentscheidung,
sich dafür zu entscheiden, dem Kind ein Leben mit Behinderung zu ersparen.
#162 Loc Fethyr 21:32:40 | Mittwoch, 5. April 2006
Die Zensur Wenn man Hasstiraden gegen anders gesinnte Menschen herunterbetet, muss man auch mit Kritik
an dieser Haltung rechnen. Und gerade eine tolerante Religion wie der Katholizismus sollte doch ein wenig
Verständnis aufbringen können? (<- Ironie) Warum werden also manche Kommentare gelöscht?
#160 Loc Fethyr 21:06:57 | Mittwoch, 5. April 2006
Ein Wunder das der Verfassungsschutz diese Seite anscheinend noch nicht in Augenschein genommen hat. Diese
regelrechte Hetze, die hier gegen alles „unkatholische“ betrieben wird, ist nicht mehr mit Religionsfreiheit
zu entschuldigen.