aphrodite †
Erstellt: 10:30:49 | Dienstag, 18. April 2006
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
281 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Der Tanz ist keine Ausdrucksform christlicher Liturgie
#4   aphrodite †   19:50:37 | Donnerstag, 24. August 2006
falsch falsch falsch falsch
Der Rest sind linksabweichler :-]
Im Ernst, halten sie mich für so blöd?
Von einem so über alle Wolken gelobten Theologen hätte ich mir schon eine griffigere Argumentation erwartet. Vielleicht liegts daran, dass der Ausschnitt schlecht gewählt ist? Müsste ich überprüfen … vielleicht freuts mich morgen.
Redaktion benachrichtigen Spioniert die Lehrer aus!
#14   aphrodite †   18:51:27 | Donnerstag, 24. August 2006
sind Sie krank?
irgendwie habe ich den eindruck, sie brauchen psychologische Hilfe, oder täuscht das?
Naja, mir solls egal sein. Ich schließe jetzt eine Wette darauf ab, dass ihr Posting trotz „perverse Brut“ und einem – zwar versteckten, aber trotzdem deutlichen – Aufruf zu Gewalt stehen bleiben wird. Ich werde inzwischen in einem anderen Artikel versuchen, das Wort „Brut“ für eine Personengruppe zu verwenden und sehen, wie lange das dort stehenbleibt.
Redaktion benachrichtigen Eine neue Schule der Piusbruderschaft
#49   aphrodite †   18:48:20 | Donnerstag, 24. August 2006
jesusmariaundjosef… also so ein verstaubtes pädagogikkonzept hab ich seit maria theresia nicht mehr
gesehen.
Da gehen dann die armen Kindleins, die von ihren Eltern dazu genötigt werden, in die Schule hinein, und es ist wie wenn man durch Stargate ins 18. Jahrhundert reist. Am Ende des Tages kommen sie dann heraus, durch das Stargate, und genau die Aufgabe, die Schule hätte (ihnen das Wissen und Können zu vermitteln, das sie brauchen, um sich in der Welt zurechtzufinden), die hat niemand erledigt.
Unverantwortlich.
Und Lebenslustfeindlich.
Unchristlich eigentlich.
:-!
Redaktion benachrichtigen Der Tanz ist keine Ausdrucksform christlicher Liturgie
#1   aphrodite †   18:41:56 | Donnerstag, 24. August 2006
Danke für die Wiedergabe dieses kurzen, aber vielsagenden Textauszuges.
Das ist wirklich erhellend. Mir fehlte bislang immer die Argumentationsbasis, weil selbst in fortschrittlichen Kreisen und in theologisch durchaus gebildeten Umgebungen steht immer wieder der Stehsatz Ratzinger ist ein ausgezeichneter Denker und Theologe. oder Ratzinger ist der Mann für die dogmatische Feinarbeit. im Raum.
Dieser Textauszug beweist endlich das Gegenteil. Ratzinger war vielleicht ausgezeichneter Theologe, bevor er Kardinal wurde. Danach wurde er Fundamentalist und so argumentiert er auch, wie diese Textpassagen zeigen.
Schön, dass es endlich einmal etwas Nützliches auf kreuz.net zu lesen gibt!
Redaktion benachrichtigen Eine Frucht des Weltjugendtages
#28   aphrodite †   09:32:31 | Donnerstag, 24. August 2006
der kleine Dollfuß
meinen sie das Original aus der 1. Republik oder die Kopie aus der 2.?
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#559   aphrodite †   09:24:46 | Donnerstag, 24. August 2006
süß: roma locuta, causa finita
Jawohl! ist wieder einmal goldig!
Erklärt mit großen, lateinischen Worten eine Diskussion für beendet, die niemand geführt hat.
Das Thema kommt in zwei Nebensätzen von zwei Postings vor. Das wars.
ach ja, @Aloah:
Wenn man sich intellektuell anstrengt, kann man auch Sachen respektieren, die nicht dem eigenen Ideal entsprechen. Zudem ging es ja um die ethische Anerkennung des faktisch gelebten sittlich Guten – wo nicht von vornherein ausgeschlossen werden kann, dass man in zusammengewürfelten Patchwork-Familien eventuell sogar mehr davon findet als in mancher christlichen Ehe.
Es hat keiner gesagt, dass damit eine Bewertung stattfinden sollte, die eine Gleichwertigkeit feststellen müsste. Tatsächlich ist es auch so, dass diese Formen kaum bewusst gewählt werden, sondern aufgrund äußerer Umstände entstehen.
Wenn Sie damit auch nicht können, kann ich Ihnen nicht helfen, dann können sie ja hier schattenboxen bis die Redaktion das Thema schließt (wär eh schon Zeit).
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#552   aphrodite †   20:34:34 | Mittwoch, 23. August 2006
würde das nicht überinterpretieren …
… vielleicht hat er Redezeitbeschränkung, soll ja schon öfters vorgekommen sein, bei Usern, die Ihnen widersprochen haben.
Wenn ich das überfliege, kann ich nur sagen, dass Sie auf dem Formalargument bestehen, die Definitionsmacht zu haben glauben, und nicht anerkennen, dass die normative Kraft des Faktischen die Definitionsmacht längst aus den Händen / Köpfen der KatholikInnen gerissen hat und daher nur dann zweckdienlich argumentiert und diskutiert werden kann, wenn auf Basis der „gegnerischen“ Denksysteme und Wertvorstellungen argumentiert wird. (So habe ich leges… verstanden, ähnliches meinten auch andere schon, …)
Gütlich könnte man jedenfalls die Übereinstimmung in der Notwendigkeit gesellschaftspolitischer Maßnahmen sehen, auch wenn Differenz darüber herrscht, ob diese flankierend zu radikalen, gesetzlichen Änderungen sein sollen oder ob die gesetzlichen Bestrebungen den gesellschaftspolitischen im Weg stehen.
Gütlich könnte man auch die Einigung sehen, dass es soetwas wie eine ethische Anerkennung des faktisch gelebten Guten geben soll, die auch unter Aufrechterhaltung der Ideale christlicher Gesellschafts- und Familienkonzeptionen ohne Abwertung der Menschen, die anders leben (müssen) möglich sein sollte.
Das finde ich beides ein gelungenes Ergebnis. Irgendwie denke ich, dass da wenigstens ein bisschen Verständigung geschehen ist, auch wenn Grunddifferenzen bleiben.
Insofern hat sich das von mir kritisierte im Kreis drehen doch ausgezahlt.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#550   aphrodite †   19:47:52 | Mittwoch, 23. August 2006
endlich ruhe …
gottseidank.
habe schon geglaubt, die diskussion hier ist in einer endlosschleife!
Redaktion benachrichtigen Fünfzig Jahre zuviel
#12   aphrodite †   17:48:35 | Mittwoch, 23. August 2006
mit Verlaub … @legeslegdingsdaehschowissen…
Also ich muss schon sagen, Ihr Posting hier ist ein ziemlicher Schwachsinn. Positives Ansprechen der Thematik ist etwas anderes, als das, was auf der Homepage der Frau zu finden ist. Sie definiert ihren Zugang zum Thema doch auch nur über die Ablehnung der angeblich überbordenden Sexualisierung. Vielleicht kachiert sie es besser, aber sonst unterscheidet sich weder dieser Artikel, noch die angegebene Homepage, noch der Artikel von Lisa Abelin (wenn das mal kein Pseudonym ist) in irgendeiner Weise von den Grundlinien der Hageböck-Artikel-Flut vom August.
Die Message ist die Selbe: Aufklärung = Sexualisierung = brauchen wir nicht. Das Gegenprogramm: Moralisieren, Tabuisieren (bei Hageböck mit der Sonderduftnote mehr Staunen statt Wissen Ein Schelm, der böses dabei denk. A propos – wo ist Hänschen XXIII?) und Wiederaufgreifen der weltfremden und überhöhten Ansprüche, an denen schon Zig Generationen gescheitert sind.
Redaktion benachrichtigen Eine Frucht des Weltjugendtages
#20   aphrodite †   17:35:53 | Mittwoch, 23. August 2006
sowas … wenn österreichische Theologiestudierende das selbe gemacht hätten, dann würde jetzt im
Artikel wahrscheinlich peinlichst genau aufgezählt, welcher Priester anwesend war, der schon einmal ein Brot konsekriert hat, wie oft sich die weiblichen Organisatorinnen beim vorbeigehen dem Tabernakel zu knapp genähert haben und welche der Zitat:charismatischen Gesänge irgendwelche vorgeblich protestantischen Lehren enthalten haben.
Redaktion benachrichtigen Fünfzig Jahre zuviel
#2   aphrodite †   16:18:19 | Mittwoch, 23. August 2006
lustig…
Deshalb ist es wichtig, solange gegen ‘Bravo’ zu protestieren, bis alle unmoralischen Inhalte der Zeitschrift verschwinden.
Na denn, steigt alle auf die Barikaden, bastelt transparente, dichtet Parolen und organisiert Demonstrationszüge …
Redaktion benachrichtigen Drei Dinge gefallen Gott
#10   aphrodite †   21:12:06 | Dienstag, 22. August 2006
Kernstellen zum Thema
ja, besonders die mit Onan!
echt kernig!
Redaktion benachrichtigen Drei Dinge gefallen Gott
#5   aphrodite †   20:20:26 | Dienstag, 22. August 2006
Eintracht unter Brüdern, Liebe zwischen Freunden, Verständnis zwischen Mann und Frau.
Damit das auch einmal wo steht, diese phragmentarischen Nichtssage-Überschriften sind echt ein Graus.
Aber darin passen sie recht toll zu diesem Artikel.
Steinbruchexegese – würde ich sagen – ist das nicht, das schmeichelt ihm noch.
Das ist eine Umdichtung, eine Neuverfassung der Bibel!
Ein Durchgang durch alle möglichen Stellen, die man in ihrer wortwörtlicher Interpretation (zT mit, zT ohne Zusammenhang) so verstehen kann, dass sie die Ansicht des Verfassers des neu entstandenen Textes wiedergeben.
Besonders toll find ich ganz am Schluss noch obendrauf den Onan! Der durfte wohl nicht fehlen! Naja, stimmt auch: Ohne Onan kann man einen Artikel mit der Überschrift ‘Drei Dinge gefallen Gott www.kreuz.net/…ticle.3749-page.html’ doch garnicht schreiben, oder?
Zum Einleitungsabsatz könnte man auch einiges sagen. Der ist eine einzige Offenbarung im Hinblick darauf, was Herr Hageböck von der Bibel hält: Er bezeichnet sie als Gebrauchsanweisung!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#540   aphrodite †   21:10:13 | Montag, 21. August 2006
Nein!
:-[
Glauben Sie, wir können die Maus nicht bedienen? Dieser Link war heute schon mal, den hätten wir hier nicht gebraucht.
Wo es doch hier eigentlich grad was zu feiern gibt:
Der Ungar mit dem irrsinnslangen
Namen und das Pünktchen sind mal einer Meinung!
Lassen wir gescheiter die Sektkorken knallen! ;-)
Redaktion benachrichtigen „Habt ihr denn keine weiteren Fragen zur Sexualität?“
#15   aphrodite †   20:50:48 | Montag, 21. August 2006
yipeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! c.a. ist wieder da!
Hui, da bin ich aber ganz aus dem Häuschen!
:-] :-] :-] :-] O:O :(3
Wir haben noch was ausständig, gell!
***
Aber zum Thema:
Das Kapitel Wir wollen keine aufgeklärten Jugendlichen – Teil V ist somit eröffnet. Wir dürfen uns wieder fragen, wieso man uns eine Abfolge von misslungenen Aufklärungsereignissen auftischt und uns dann erklären will, wir sollten jetzt daraus schließen, dass die aufklärung an sich schlecht ist.
Ich mein, es wirft ja auch keiner wegen einem schlechten Werbespot gleich den Fernseher aus dem Fenster.
Oder stellt euch vor, eine schlechte Internetseite und man hört sofort auf zu surfen!
Ich frage mich: Was meinen die Leute, dass die Eltern den Kindern erklären könnten? Die meisten haben selbst garkeine bis schlechteste Aufklärung genossen!
Und ich meine, es gibt so viele Fakten zu wissen, medizinische und biologische, soziologische und psychologische – Eltern können das einfach nicht… und wenn man wie der Autor des letzten Artikels meint, man könne auf das verzichten, dann lese man die Argumente dort in der Diskussion www.kreuz.net/article.3704.html!
Und, was gerne vergessen wird, es bedarf einer Anleitung zur persönlichen ethischen Bewertung der Fakten! Das bringen Eltern nicht! Schon gar nicht konservativ-katholische. Das Problem ist, dass das auch bei den meisten schulischen Ansträngungen dazu fehlt!
Aber das ist wieder ein zu konkretes Problem, hier kann man nicht einfach schimpfen, sondern hier müsste man Vorschläge bringen. Und das ist kreuz.net’s Sache nicht!
Redaktion benachrichtigen Was kann die Schule in der Sexualerziehung wirklich leisten?
#15   aphrodite †   16:54:28 | Donnerstag, 17. August 2006
Frage an die Redaktion!
Cooles Shirt! Wo kriegt man das?
Redaktion benachrichtigen Was kann die Schule in der Sexualerziehung wirklich leisten?
#2   aphrodite †   14:08:16 | Donnerstag, 17. August 2006
Der nächste Streich des Herrn Hageböck – gut, dass viele User die Artikel erst garnicht lesen und
gleich zu den Lesermeinungen kommen.
Wenn Sie das auch so gemacht haben, werden Sie sich vielleicht fragen: Habe ich etwas versäumt?
Nein! Haben Sie nicht. Es handelt sich um das übliche, gewohnte und meiner Meinung nach überaus unchristliche Plädoyer für eine Desinformation der Jugendlichen.
Es beginnt – wie immer – ganz harmlos mit den Feststellungen, dass christliche Werte bei der Sexualerziehung zu vermitteln seien (da kann man als ChristIn ja fast nur zustimmen), dass Individualität zu respektieren sei (nonanet) und dass eine Aufklärung durch die Eltern vorzuziehen sei (auch hier wird man kaum widersprechen können, solange man nicht darüber nachzudenken beginnt, wie Kompetent die Eltern in der Sache sind).
Doch dann gehts los:
Im Sprachstil eines Verordnungstextes wird erläutert, dass
– Sexualerziehung nicht Koedukativ geschehen darf. Warum? Keine Ahnung!
– Jegliches Material zur Veranschaulichung zu vermeiden ist. Warum? Siehe nächster Punkt.
– Insgesamt geht es im biologischen Bereich mehr um ein Staunen, als um ein Wissen. Fakten sind also tunlichst zu vermeiden oder im groben zu vermitteln! Die Geschlechtsorgane liegen irgendwo zwischen Nase und Ferse! Staunen statt Faktenwissen! Ein Plädoyer, das Exhibitionisten und gute Onkels mit Schokolade mit Freuden unterschreiben werden!
– Das Kapitel hinkende und unbrauchbare Vergleiche wird durch die Aussage ergänzt, man brauche nicht die Technik eines TV-Gerätes zu kennen, um kritisch darüber zu sprechen –
Logik=Fremdwort!
Redaktion benachrichtigen Angemessene Ehrfurcht
#2   aphrodite †   10:28:19 | Donnerstag, 17. August 2006
ich liebe schaumschlägerei
*plantsch* :-]
*platsch* :-)
*sprudelsprudel* :-D
*schaumaufwirbel* ^-^
*vielschaumaufwirbel* O:O
Redaktion benachrichtigen Theologieprofessor gegen Kopftuch
#23   aphrodite †   10:25:17 | Donnerstag, 17. August 2006
@ Josef: Natürlich kann ich weder behaupten noch bestreiten, dass Musliminnen sich auch
bewusst und frei für diese Kleidung entscheiden.
Nur, was ich behaupten kann – und behauptet habe – ist die Tatsache, dass sie erst aufgrund des Hineingeboren Seins in dieser Kultur vor dieser Entscheidung stand. Und sagen Sie jetzt nicht, dass jede christliche Frau auch vor der Entscheidung steht, Nonne zu werden!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#516   aphrodite †   10:17:25 | Donnerstag, 17. August 2006
naja, wie mans sehen will
wer pragmatisch denkt und handelt, verfolgt damit den zweck, dass er mit seinem Handeln mehr reichen will als nur eine Selbstbefriedigung sei es des Gewissens oder sei es eines Bedürfnisses, andere/s schlecht darzustellen, um sich selbst gut zu fühlen.
Mag sein, dass das den Vorwurf des Utilitarismus provoziert, für gerechtfertigt halte ich diesen Vorwurf nicht. Im Gegenteil, eigentlich halte ich ihn für ziemlich dumm: Jemand, der ein Stoffwechselbedürfnis verspürt und daher eine Toilette aufsucht ist doch kein Utilitarist, nur weil er ein Ziel wirksam verfolgt. Umgekehrt ist jemand, der ein solches Bedürfnis verspürt und daher beginnt, darüber zu sinnieren, wie böse die Welt ist, warum es nicht mehr Toiletten gibt oder warum man nicht weniger oft hingeht, warum Stoffwechsel überhaupt sein muss und ob der nicht auch eine Folge der Sünde Adams sein könnte …
Naja, urteilen Sie selbst. Auf irgendeinem klugen Poster (sie kennen die sicher) stand einmal so viel wie
Herr, gib mir dir Kraft, zu ändern, was ich ändern kann und gib mir die Geduld, zu ertragen, was ich nicht ändern kann. Und Herr, gib mir die Weisheit, das eine vom anderen unterscheiden zu können!
In diesem Sinne möchte ich dem Utilitarismusvorwurf begegnen und hoffe, dass es den Leuten, die hier mitduskutiert haben, einmal gelingen wird, die Achse des Bösen zwischen radikalen Abtreibungsbefürwortern und ihren radikalen Gegnern zu durchbrechen und wirksame Handlungen irgendwann zu ermöglichen.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#514   aphrodite †   18:21:21 | Mittwoch, 16. August 2006
doppelter Schaden! Und es geht doch!
also beim Tod eines einzelnen ist die verdoppelung des schadens nicht möglich, das haben sie richtig erkannt. nur geht es in der diskussion ja nicht um einzelne, sondern vor allem grundsätzlich um die fristenlösung. und da ist dieses Argument zahnlos.
allerdings bringt das cholerische herumgegröhle mit gewaltausdrücken sicherlich nichts!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#511   aphrodite †   16:21:44 | Mittwoch, 16. August 2006
fad – ich glaube, da herrscht allgemeine Ermüdung
Also die Debatten hier waren auch schon mal spannender!
Aber wenn es schon allgemeine Harmonie auf Mindeststandard gibt … ja, Radikalität und Emotionalität der Abtreibungsgegner sind ein Problem für die Durchsetzbarkeit vernünftiger Änderungen.
Bei den Befürwortern sieht es nicht anders aus, ich habe damit allerdings weniger ein Problem, weil ich glaube, dass viele Abtreibungsbefürworter ihre radikale Position ohnehin nur als Gegengewicht und Provokation gegenüber den radikalen Abtreibungsgegnern einnehmen.
Sozusagen verursachen die Abtreibungsbefürworter keinen neuen Schaden am Diskussionsthema, sondern verdoppeln nur den Schaden, den die radikalen Abtreibungsgegner anrichen.
Redaktion benachrichtigen Theologieprofessor gegen Kopftuch
#2   aphrodite †   16:16:27 | Mittwoch, 16. August 2006
ein katholischer Priestera auf Anfrage …
Ich frage mich immer wieder, wenn die Redaktion dieses Mediums so von der Richtigkeit ihres Tuns überzeugt ist, wieso kommt es dann immer wieder zu solchen Berichten, in denen ein katholischer Priester auf Anfrage etwas erklären muss und dann dabei anonym sein muss.
Besonders wunderlich ist das Zitieren eines anonymen katholischen Prieseters dann, wenn dieser nichts Neues, nichts Falsches, nichts Verbotenes sagt, sondern eine historische Begebenheit referriert, die jeder bessere Kulturwissenschafter auch kennt.
Die Frage, ob diese Anmerkung für den Artikel tatsächlich relevant ist, ist eine andere. Die Vergleichbarkeit ist durch gemeinsame oder ähnliche historische Entwicklungen nicht größer oder kleiner.
Meines Erachtens gibt es einen völlig anderen Grund, warum Ordenskleidung und muslimischer Schleier nicht verglichen werden dürfen:
Das eine ist die Folge einer individuellen, bewussten Entscheidung, die als erwachsener Mensch nach Vorbereitung und reiflicher Überlegung getroffen wurde, das andere ist die Folge eines Hineingeboren-Seins in eine Religionszugehörigkeit, die sich im Umfeld anderer Kulturen befindet.
Die Frage, ob man durch diese Nicht-Vergleichbarkeit (wenn man sie beachtet hätte) zu einem anderen Ergebnis gekommen wäre (also ob das überhaupt relevant ist), steht auf einem anderen Blatt.
Jedenfalls kann man so das vorliegende Ergebnis nicht sauber und intellektuell redlich begründen!
Insofern hat Koch recht.
Redaktion benachrichtigen Buttiglione für Frauendiakonat und Kardinälinnen
#34   aphrodite †   21:49:30 | Montag, 14. August 2006
die Schrift ist im Hinblick auf das Frauenpriestertum klar und eindeutig?
Was bitte um Himmels willen meinen Sie mit der „Schrift“?
Die Bibel kanns ja nicht sein, weil die ist ganz und gar nicht klar und eindeutig was das betrifft.
Was meinen Sie also mit „die Schrift“?
– Wandschmierereien am Herrenklo der Piusbruderschaft?
– ausgedruckte kreuz.net-Artikel?
– die Rechnung vom Pizza-Boten?
Redaktion benachrichtigen Ist die Alte Messe verboten?
#35   aphrodite †   21:45:37 | Montag, 14. August 2006
@Henricus: quatsch
so, gleich eine ordentliche initiation für Henricus:
Erklärtes Ziel der Liturgiereform des tridentinischen Konzils war die Abschaffung der liturgischen Vielfalt und die Einführung eines, verbindlichen Messbuches, dessen Bulle auch im Artikel entsprechend eindeutig zitiert ist.
Die einzigen Ausnahmen, die es gab, waren liturgische Traditionen, die eine nachweisliche, durchgehende Tradition bis über 200 Jahre in die Vergangenheit belegen konnten, für sie wurden – regional festgelegt – Ausnahmen erlassen.
Alles andere, was vom Ordo Romanum abwich war – zumindest theoretisch – falsche, ungültige Liturgie!
Es macht einerseits den Umgang leichter, wenn sie sich schon zu beginn hier outen, andererseits ist es aber auch immer wieder eine Herausforderung für viele, auszuloten ob sich die unter den Anhängern der alten Version der römischen Liturgie weit verbreitete Erkenntnis- und Realitätsresistenz auch schon auf Sie auswirkt. Das ist nicht lustig.
PS: Sollten Sie nicht theologie studiert haben, was ich annehme, denn sonst würden sie sich nicht in der Weise äußern, dann besorgen sie sich eine schlaue Linksammlung!
Redaktion benachrichtigen Buttiglione für Frauendiakonat und Kardinälinnen
#30   aphrodite †   21:34:52 | Montag, 14. August 2006
Weiheämter … der Begriff birgt schon Tücken in sich!
Wir würden dabei zuviel riskieren
Wirklich? Was?
Würde uns der Himmel auf den Kopf fallen und unser gallisches Dorf vernichten und uns den Sieg über Rom auf ewig verwehren? Oh, sorry, falsche Baustelle.
Würde es eine Sintflut geben und ein Hurrican eine US-amerikanische Spielerhölle vernichten? Äh, nein, war schon.
Würde es spanische Waldbrände auslösen? Falscher Film!
Würden sich die sieben Zeichen der Apokalypse am Firmament streiten, wer zuerst darf? Gottseidank gibts in der Apokalypse nur Heuschreckenplage und die Humerplage bleibt kreuz.net vorbehalten.
Würde jemand eine Wette verlieren? Halb so schlimm, bin am 34. Tag des laufenden Pontifikates nackt über die Murinsel gelaufen und habs vorher im Internet angekündigt. Das überlebt man.
Was würde man riskieren?
Außerdem:
no risk, no fun!
^-^ :-) ^-^ :-] ^-^ :-D ^-^ :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#499   aphrodite †   21:20:13 | Montag, 14. August 2006
was ist denn da für ein intellektueller tiefstapler unterwegs? Dammbruch, das ich nicht lache …
na sicher.
* früher gab es keine brutalen Kriege! Schließlich war nichts im Fernsehn darüber zu sehen! Toll!
* Vergewaltigungen gibt es erst seit 1968, oder haben sie vorher was davon gehört? Nein? Eben!
* Abtreibungen sind mit der Fristenregelung erfunden worden, eh klar!
Sagen Sie mal, haben Sie etwas auf den Augen?
Nur weil der 30jährige Krieg nicht in der tagesschau besprochen wurde, war er nicht brutal?
Nur weil nicht darüber geredet und geschrieben wurde (wurde übrigens!) gab es keinen sexuellen Missbrauch?
Nur weil nichts in ihrer Bildzeitung stand, gab es früher keine Abtreibungen?
Das ist das älteste und dümmste Argument, dass früher alles besser war weil das schlechte todgeschwiegen wurde, weil es tabuisiert wurde, …
unfassbar eigentlich … und das heutzutage!
Redaktion benachrichtigen Buttiglione für Frauendiakonat und Kardinälinnen
#23   aphrodite †   21:12:54 | Montag, 14. August 2006
@DieFidele
Schade eigentlich. Als zynische Ansage wärs Top gewesen!
Redaktion benachrichtigen Das kleine Volk, das im Lauf der Geschichte immer gieriger wurde
#32   aphrodite †   21:12:06 | Montag, 14. August 2006
Herr Dr. insult. Heger!
Was finden Sie denn so witzig?
Ach ja, sie konnten wieder einen Ihrer Faustrechthochhaltesprüche loswerden!
Gratulation!
Kriegen Sie sicher von irgendeinem Neonazi einen Orden dafür!
Redaktion benachrichtigen Buttiglione für Frauendiakonat und Kardinälinnen
#14   aphrodite †   19:40:59 | Montag, 14. August 2006
@dieFidele: Zynismus
Ich hab immer ein Problem, wenn ich manche Postings nicht einordnen kann, ob Sie jetzt zynisch sind oder nicht. Ihres ist zynisch gemeint, oder?
Redaktion benachrichtigen Warum können die Engel fliegen?
#42   aphrodite †   19:38:50 | Montag, 14. August 2006
Papstinterview … wer hat da die Fragen ausgewählt???
Also Journalismus kann man dieses Interview nicht nennen, da werden Parteiobleute von ihrer Parteizeitung kritischer befragt. Trotzdem brachte es einiges zu Tage:
daß ich noch einmal die Orte, die Menschen sehen wollte, wo ich groß geworden bin
Kommt er nicht mehr oder ist er krank und sagt es nicht?
Ich habe inzwischen mit fast allen Bischöfen Afrikas und vielen aus Asien sprechen können. Jetzt wird Mitteleuropa, Deutschland, Schweiz dran sein
wem fällt was auf?
Aja, ein paar Minuten später: Zur lateinamerikanischen Bischofskonferenz? Fragt sich, in welcher Funktion er da hinkommt, wenn er schon von Dilemma spricht. Als Aufpasser vermutlich? Dass es kein drittes Medellín oder Puebla gibt? Aber dazu waren die „Journalisten“ wieder zu feig.
von der Muttergottes
Ich bin überzeugt davon, er hat Mutter Gottes gesagt, hat man das bei kreuz.net getippt? Rechtschreibfehler sind OK. Aber penetrante Falschschreibung ist eine Plage!
nicht dazu ermächtigt fühlen
da spricht der Theologe … und trifft den Nagel auf den Kopf.
Dem ist ja fast nichts mehr hinzuzufügen … außer dass man sich manchmal auch besser nicht auf sein Gefühl verlassen sollte!
Redaktion benachrichtigen Das kleine Volk, das im Lauf der Geschichte immer gieriger wurde
#25   aphrodite †   19:09:14 | Montag, 14. August 2006
jössasna … was haben sie denn da wieder ausgelassen…
Wie ist das eigentlich, schützt ein US-amerikanisches Impressum wirklich bei jeder Dummheit?
Redaktion benachrichtigen Buttiglione für Frauendiakonat und Kardinälinnen
#11   aphrodite †   19:07:43 | Montag, 14. August 2006
heißen die dann Diakoninnen oder Diakonissen? (ernstgemeinte Frage)
Wird es. Da bin ich mir ganz sicher. Und es würde mich nicht überraschen, wenn wir dabei nicht auch noch eine zweite Überraschung erleben!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#497   aphrodite †   19:03:06 | Montag, 14. August 2006
Jó napot kivanok, Piroska, mein alter ego!
Hoffentlich bist du noch online und kannst mir antworten, sonst lassen sich die bewiesenen Tatsachen von Pünktchen nicht untermauern!
Also mal lesen, was ich (du) heute geschrieben habe, und was ich (ich) dazu sage:
Nein, blöd: muss dir auch noch rechtgeben: die Verbotskeule bringt nichts. Die Leute haben ja keine Ahnung. Das erste Mal wäre vollständig unnötig gewesen, wenns nicht verboten gewesen wäre!
Trotzdem haben mir die späteren Schaumbäder besser gefallen!
Was lernen wir daraus?
Verbieten ist fürn Hugo, egal was es betrifft.
Außerdem: Was hat das Verbot früher die Leute abgehalten, Abtreiben zu lassen? Nix! Und wenn doch, dann war ne Engelmacherin zur Stelle. Und das soll besser gewesen sein?
Ach ja, der Herr Guttenberger mit seinem norddeutschen Charme (ein Wunder, dass die dort noch nicht ausgestorben sind) … Wenn Sie schon die durchaus wahre und plausible Erkenntnis haben, dass die Profiteure von Abtreibungen großteils männlich sind (vorher sparen sie sich 2€ fürn Gummi, nachher die Alimente) … wieso ziehen Sie nicht die Konsequenz daraus! Stärkung der Frauen! Stärkung, Verbesserung, Ausweitung der Aufklärung!
A propos wahre Erkenntis: Hab vorher beim Durchscrollen einen Typen gefunden, der ständig Ware mit h geschrieben hat. Den muss ich jetzt wieder suchen …
Redaktion benachrichtigen Buttiglione für Frauendiakonat und Kardinälinnen
#9   aphrodite †   18:50:06 | Montag, 14. August 2006
@MK28: 08/15-F-Gelaber bringt 0,joseph (womit ich keinen B16 der V2-Sekte meine).
wie man am NOM sieht :-D :-D :-D
*gähn*
So, geht schon wieder. Was sehen Sie denn?
Visionen?
Ich sag nur Spr10,1b; Ez28,17bb; Mt15,7a
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#459   aphrodite †   18:50:19 | Sonntag, 13. August 2006
ja genau, ich glaub das natürlich auch vorbehaltlos
und freue mich über mein neues alter-ego ^-^
Also ursprünglich habe ich mich ziemlich aufgeregt, aber andererseits bin ich froh, dass mir wenigstens die Identität mit jemandem intelligenten unterstellt wird.
Redaktion benachrichtigen Wir brauchen keine Amtslaien
#44   aphrodite †   18:47:30 | Sonntag, 13. August 2006
Hölle, Hölle, Hölle
Hölle als Ortsangabe existiert nur in kranken Gehirnen, wie sie bei religiösen Fundamentalisten und deutschen Schlagersängern vorkommen.
Redaktion benachrichtigen Visitation auf dem Prüfstand
#10   aphrodite †   18:44:01 | Sonntag, 13. August 2006
nachtigall ich hör dir trapsen
wohl wieder ein fundi feuchte träume gehabt …
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#454   aphrodite †   18:02:29 | Sonntag, 13. August 2006
„Daher wieder meine Frage, aphrodite“
OK, ich muss einen großen Fehler eingestehen: Ich hätte mich nicht inhaltlich zu der Diskussion äußern sollen.
Aber, Pünktchen, wenn Sie Fragen haben, fragen Sie nur, Sie können auch direkt mich ansprechen und fragen. Ich werde aber bei ihrem Spielchen nicht mitspielen.
Erstens werde ich nicht so blöd sein, und andere dafür loben, dass Sie nicht in die Falle einer Hackschnitzeldeontologie gegangen sind, und dann selber hineintappen. Zweitens werde ich ihrem Frage-Antwort-selbe Frage- selbe Antwort – Dauerbrenner hier und jetzt das Handwerk legen.
Also Fragen Sie darauf los, wenn Sie wollen. Und tschüss.
Redaktion benachrichtigen Visitation auf dem Prüfstand
#2   aphrodite †   14:27:51 | Sonntag, 13. August 2006
Fundis wittern Morgenluft!
Was zählen da schon christliche Werte wie Vertrauen, Aufrichtigkeit und so links-linkes Geschwafel wie „Euer Ja sei ein Ja …“
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#452   aphrodite †   14:24:39 | Sonntag, 13. August 2006
deontologischer Rahmen?
Eine Güterabwägung kann nur geschehen, wenn Güter an Wertigkeit unterschieden werden können. Soweit stimmen wir überein. Doch die Feststellung dieser Wertigkeit kann wohl keine statische sein. Und ein deontologisches Gerüst als Rahmen könnte doch nur über den Wege einer Güterbewertung funktionieren. Jede Art von Güterwertigkeitstabelle wäre aber genauso fehleranfällig wie die Deontologie insgesamt, die letztlich zu nichts anderem in der Lage ist als zu gedachten Normhandlungen, die aus gedachten Normmotiven geschehen, gedachte Normurteile abzugeben. Deshalb sind schon Augustinus, Albertus Magnus und Thomas weitgehend von einer Normenethik abgekommen und tendierten zu einer Tugendethik. Deontologische Ethikbegründung führt die Normenethik über das Hintertürchen aber wieder ein.
Aus diesen Gründen ist eine teleologische Ethikbegründung von enormer Wichtigkeit, sie kann sich – wenn nötig – einem deontologischen Vergleich stellen, aber nie unter deontologische Kontrolle begeben. Und Sie darf sich nicht dazu hinreißen lassen, von teleologischer Begründung zu einer verfeinerten Deontologie zu werden.
Das ist es aber – wenn ich richtig verstehe – was Pünktchen von den anderen DiskutantInnen ständig fordert.
Daher großes Kompliment, dass diese dem Widerstehen!
Bleibt also zusammenfassend, auch wenn Teleologie nicht alleine dastehen kann als „pure“ Teleologie (Güterabwägung ohne Güterbewertung geht nicht) kann ihr ein Rahmen nicht vorgegeben werden.
Redaktion benachrichtigen Die Muttergottes hat zugeschlagen
#51   aphrodite †   17:36:11 | Samstag, 12. August 2006
Muttergott
Ich versteh das nicht, in einem anderen Thread regen sich die Leute über meinen Nick auf, dass kreuz.net aber offensichtlich Pantheismus propagiert und von einem Muttergott spricht, das stört niemanden unter den selbsternannten Glaubenshütern hier?
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#448   aphrodite †   17:30:52 | Samstag, 12. August 2006
Schaden …
… würde ich ganz wo anders attestieren, dabei beziehe ich mich aber nicht auf die Abtreibung sondern die Abtreibungsdebatten.
Wie ich sehe, hat die Diskussion seit gestern Abend eine neue Dimension angenommen. Ich weiß auch, wer sich am meisten darüber freut: Pünktchen. Es kommt mit Hilfe Guttenbergs (alleine hätte es das nie geschafft) wieder einmal um die sachliche Begründung von Meinungen herum, die es glaubt, sich durch lehramtliche Autoritäten ersparen zu können. Gerade so, als ob es nur darum ginge, Abtreibungen unter Katholiken zu bekämpfen.
Wenn Sie zu einem/r ernstzunehmenden Abtreibungsgegner/in werden wollen, und sich von den plastikembryonenschleudernden, rosenkranzbewaffneten Horden abheben wollen, dann wird das nicht reichen. Da werden Sie schon auch sachliche, außerreligiöse Argumente auf Lager haben müssen.
aja, in eigener Sache:
der gute alte Rahner lehrte uns, dass manchmal heidnische Gottheiten christlicher sein können als jene, die sich das Kreuz auf die Fahne heften!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#430   aphrodite †   21:14:16 | Freitag, 11. August 2006
ich darf immer noch! *freu*
auf das Schaumbad dürfen Sie gerne zurückkommen ;-)
aber sagens es nicht zu laut, hat schon anderen ihre lesernamen gekostet (centesimus annus, ich vermisse dich).
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#427   aphrodite †   21:03:09 | Freitag, 11. August 2006
juhu, ich darf wieder! Jetzt reden wir also einmal Klartext!
1. ICH bin nicht Piroschka, ich bin hier. Nur halt nicht im Vollbesitz meiner Redefreiheit, weil die Redaktion diese beschränkt. Man hat mich per E-Mail darauf hingewiesen, ich solle das als Auszeichnung verstehen!
2. Ihr herumwinden hier finde ich sehr amüsant. Jetzt erfahren Sie ihre Umgangsformen endlich einmal am eigenen Leib! Wenn sich legesdingsbums tatsächlich widersprechen würde, wäre das wohl auch ein Teil der Vorführung Ihrer Methoden!
3. Ich habe meine eigene Meinung, wenn die noch jemand hat, spricht das für dessen Intelligenz und nicht für meine Identität mit Ihm! Seien Sie ehrlich, wenn es sich bei Piroschka um eine gebildete Theologin handelt, wie hätte sie mir hier widersprechen können? www.kreuz.net/…er.1565-page.10.html
4. Darf ich Sie darüber aufklären, dass die überwältigende Mehrheit der röm.-kath. MoraltheologInnen das Modell einer teleologischen Begründung des ethischen Urteils vertritt. Dieses geht davon aus, dass jede Handlung als Äußerung eines unvertretbaren Individuums aus den konkreten Handlungsumständen, -intentionen und -folgen heraus zu bewerten ist. Die diesem Modell gegenüberstehende deontologische Argumentation (klassischerweise in den Begründungsformen „unerlaubt, weil gegen die Natur“ und „unerlaubt, weil keine Berechtigung durch Gott“) hat sich aufgrund formaler und inhaltlicher Unzulänglichkeit (undifferenzierte Verwendung des polyvalenten Begriffs „Natur“, naturalistischer Fehlschluss, Anthropomorphisierung Gottes etc.) als nicht länger tragbar erwiesen
Redaktion benachrichtigen Die älteste Fassung der Bergpredigt
#14   aphrodite †   16:09:13 | Freitag, 11. August 2006
das lassen sie dann meine sorge sein
bin noch unschlüssig, ob ich es dann gemeinsam mit der deutschsprahigen Ausgabe der Instruktion über die Heilige Schrift an den Vatikan schicke, und fordere, man sollte die Leute, die diese Instruktion geschrieben, korrekturgelesen, genehmigt und unterschrieben haben exkommunizieren, oder ob ich es einfach dem Diözesangericht zukommen lasse und um die Feststellung der de-facto wegen Glaubensabfalles schon erfolgten Exkommunikation ersuche. Aber ich bin keine Kanonikerin, ich würde mich natürlich vorher mit einem Kirchenrechtler meines Vertrauens beraten.
Redaktion benachrichtigen Es fanden sich 840 Dumme
#43   aphrodite †   16:05:53 | Freitag, 11. August 2006
@Maurice Corvisier: Bitte, haben sie mich eh schon mitgezählt?
Wenn nicht, würde ich dringend darum bitten, wäre sonst beleidigt!
Redaktion benachrichtigen Die älteste Fassung der Bergpredigt
#12   aphrodite †   16:02:37 | Freitag, 11. August 2006
ich will keine Beweise, ich will diese Aussage
mit echtem Namen, unterschrieben vor zwei Zeugen, im Original in zweifacher Ausfertigung, am Besten mit einer Kopie ihres Passes und ihres Taufscheins beigelegt!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#389   aphrodite †   15:54:27 | Freitag, 11. August 2006
Abwesende sind Pünktchens LieblingsdiskussionspartnerInnen
Sie müssen wissen, Pünktchen ist ja sehr klug, deshalb weiß sie (oder er, was weiß ich, grammatikalisch korrekt wäre es):
Abwesende wehren sich in Diskussionen nicht. Das durch die Abwesenheit bedingte Schweigen kann man nach einiger Zeit als Zustimmung werten.
Abwesende kann man gegenüber den anwesenden DiskutantInnen problemlos instrumentalisieren: sei es zur Zustimmung zur eigenen Meinung oder zur Illustration der Dummheit ihrer Meinung. Wer nicht da ist, wehrt sich nicht gegen Diffamierung, Halbsatzzitate, …
Abwesende kann man wunderbar beleidigen. Besonders Langzeitabwesende (Letztes Posting von semiotico laut Benutzerseite: 30. Juni 2006 10:22). Sie wehren sich nicht. Wenn andere das anprangern, unterstellt man Ihnen Identität mit den Abwesenden oder ein Naheverhältnis.
Abwesende sind vor allem dann viel angenehmere DiskussionspartnerInnen, wenn man die Neigungen hat, die Pünktchen hat, nämlich
– anderen Meinungen zu unterstellen,
– die Postings anderer nicht (oder nicht genau) zu lesen,
– Antworten einzufordern, die man schon bekommen hat.
Deshalb fand ich ja gerade so genial, dass sich die Diskussion schlagartig in wohlgefallen auflöste, als legesdingsda begann, die selben Methoden anzuwenden!
Redaktion benachrichtigen Ohne Grenzen und Tabus
#10   aphrodite †   15:45:01 | Freitag, 11. August 2006
@legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért
find ich toll, wie sie pünktchens methode kopieren … auch in anderen Threads lassen sie ihm keine ruhe …
und jetzt gönne ich mir das schauspiel am angegebenen Ort ^-^
Redaktion benachrichtigen Die älteste Fassung der Bergpredigt
#9   aphrodite †   15:39:40 | Freitag, 11. August 2006
bitte, Artois: tun sie mir den gefallen und schicken Sie mir
die Aussage „die historisch-kritische Methode ist antirchliche Propaganda und Gotteslästerung“ offiziell mit Briefkopf beeidet und von zwei Zeugen beglaubigt mit unterschrift. alles weitere sehen wir dann.
Redaktion benachrichtigen Es fanden sich 840 Dumme
#35   aphrodite †   14:14:42 | Freitag, 11. August 2006
Nackt = Sexualität! Wussten Sie das nicht, 23er Hansl?
Liegt doch völlig klar und deutlich auf der Hand: Aus der Erfahrung jedes extrem konservativen Christen erschließt sich unmissverständlich, dass Nacktheit und Sexualität zusammengehören wie das Amen und das Gebet.
Die Versuchung fürchten doch auch am meisten die, die ihr nicht wiederstehen könn(t)en. Und die beginnen dann auch bald, überall Versuchung zu sehen!
Naja, und im Sinne des Schließens von sich auf andere, ist für die kreuz.net Redaktion, für diverse Zölibatäre und natürlich für die alten Herren im Vatikan doch sonnenklar:
Sie würden keine Nacht im selben Raum mit einer Person verbringen, die potentiell Geschlechtspartner sein könnte, ohne dass sie sexuell aktiv würden. Daher gehen Sie davon aus, dass das bei anderen auch so ist. Daher ist das böse.
Sie könnten keiner nackten Person in die Augen sehen, weil sie ständig woanders hinschauen müssten (schon Origenes empfiehlt ja, den Blick zu senken) und sie gehen aus, dass es anderen auch so geht und andere dann auch so wie sie nur mehr an eines denken könnten: daher ist klar: dieser Artikel gehört unter die Rubrik Sexualität!
>:) O:) >:) O:) >:) O:) Logisch, oder?
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#383   aphrodite †   13:01:42 | Freitag, 11. August 2006
Ich will Antworten auf die Fragen …
Cool!
geschafft!
Pünktchen ist sprachlos!
Gratuliere dem Ungarn mit dem langen
Namen und dem hansl (päpstlicher als so mancher papst)
Pünktchen spuckt nur noch gift und galle („zerreden“ :-D ) und lässt sich nur mehr unter dem decknamen aloah sehen.
yippeeee :-) :-) :-)
Redaktion benachrichtigen „Aber ich kann kein Englisch“
#10   aphrodite †   18:16:39 | Donnerstag, 10. August 2006
schismatische grundhaltung … naja
wenn man den rest der kirche als sekte bezeichnet, was ist das dann … aja, ich weiß schon, nach dem vatikanum II hat sich die kirche von der bruderschaft abgespalten, also haben die anderen eine schismatische grundhaltung
:-[
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#378   aphrodite †   18:12:26 | Donnerstag, 10. August 2006
Ich will Antworten auf die Fragen …
Coool! Da schlägt wer Pünktchen mit seinen eigenen Waffen!
:-D
Redaktion benachrichtigen Es fanden sich 840 Dumme
#2   aphrodite †   18:08:46 | Donnerstag, 10. August 2006
katholisch und aktuell, diese nachricht
Da hat einer vor einer halben Woche ein paar Photos von Menschen gemacht, die allesamt freiwillig kamen, und das ist kreuz.net eine halbe Woche später einen Artikel wert?
Wohl auch nur, um ein paar Nacktphotos auf der Site platzieren zu können.
Und wenn man sich ordentlich brüskiert und den moralischen dabei raushängen lässt, dann darf sich der brave, pietistische Katholik auch Nacktphotos anschauen!
supertoll!!!!!
:-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#355   aphrodite †   15:32:20 | Donnerstag, 10. August 2006
aufgeklärte Naturrechtsphilosophie
aufgeklärte Naturrechtsphilosophie
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
der ist gut!
kennen sie den:
papsttreue Sedisvakantisten
wehleidige Masochisten
…
Redaktion benachrichtigen Die besten Anti-Aging-Angebote der Welt-Top-Kliniken im Überblick
#7   aphrodite †   23:11:38 | Mittwoch, 9. August 2006
@Pünktchen: „s. hier (1. AUG 16:39 Uhr).“ ihr drittaccount also?
Darf ich daraus schließen, dass Hódmezövásárhelykutasipuszta: ihr drittaccount ist? Wieso sonst sollten Sie jemanden, der die Namen anderer User kopiert, für eine sooo zuverlässige Informationsquelle halten? Das würde auf akute Dummheit deuten, die das bisher schon bekannte Ausmaß bei Weitem übersteigt!
Redaktion benachrichtigen „Teuflischer Haß der Homosexuellen“
#37   aphrodite †   23:07:01 | Mittwoch, 9. August 2006
schön, wieder ein katholik weniger
Die Rede von der V2-Sekte ist wie Musik in meinen Ohren: Ich weiß dann, dass wer so spricht, de facto exkommuniziert ist, und bei einem so offenkundigen Glaubensabfall braucht man nicht einmal mehr den Vatikan, um das festzustellen.
Weiter so!
Ich bleib inzwischen brav katholisch!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#329   aphrodite †   23:01:45 | Mittwoch, 9. August 2006
@Bernardin: Nicht so prüde ;-))
Lassen Sie doch DDL Küsschen an Maurice verteilen!
Wird doch nicht gleich etwas zusammenbrechen, wenn mal einer hier freundlich ist.
In realiter wird er das eh nicht machen, wegen der von Ihnen angeführten Folgen, und weil ich dann darauf bestehen würde, dass es photographiert wird und das Bild kreuz.net zur Illustration irgendeines homophoben Artikels geschenkt werden soll! ^-^
Redaktion benachrichtigen „Teuflischer Haß der Homosexuellen“
#11   aphrodite †   20:21:08 | Mittwoch, 9. August 2006
@möchtegern … Der war gut!
:-D :-D :-D *schenkelklopf*
Redaktion benachrichtigen „Teuflischer Haß der Homosexuellen“
#9   aphrodite †   20:17:44 | Mittwoch, 9. August 2006
kreuz.net und die ewige Wiederkehr des Gleichen
* Seit wann will kreuz.net von Vereinigungen Homosexueller denn so dringend und unbedingt geliebt werden, dass es deren Dissens so laut wehklagend bejammern muss?
* Seit wann ist kreuz.net der Auffassung, Homosexuelle Vereine seien soetwas wie das intrinsice bonum und die Personifizierung der Gutmütigkeit, sodass über deren Rhetorik und Argumentationsstrategien so viel Entrüstung herrschen kann.
* Seit wann hat kreuz.net Probleme mit wertenden, pejorativen Bezeichnungen für Sachen, Personen, Gruppen oder Sachverhalte? Oder beklagt man hier vielmehr, dass man darauf leider kein Patent hat?
* Seit wann sind die kreuz.net Autoren nicht mehr die Herren über Wahrheit und Gutheit, dass sie sich nun auf einmal sogar um die Meinung von Homosexuellegruppierungen über dieses Medium sorgen müssen?
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#319   aphrodite †   20:07:03 | Mittwoch, 9. August 2006
Sie haben meine Frage nicht beantwortet, die ich Ihnen am 03.09.2002 um 22:37 stellen hätte wollen!
Wie können Sie es mit ihrem christlichen Gewissen vereinbaren, so viel Unsinn zu schreiben?
Diese Frage, Pünktchen = Domenico = Jawohl! = Aloah =… (?) haben Sie immer noch nicht beantwortet!
Sie lügen offensichtlich, Sie verdrehen die Aussagen anderer hin und her, wie Sie es gerade brauchen, und das wollen Sie mit einer Christlichen Einstellung zur Wahrhaftigkeit vereinbaren, die Sie wiederum von anderen einfordern?
Logische Antwort von Pünktchen: Stimmt alles nicht. Logische pünktchen-like Antwort von mir: Sie haben die Frage noch immer nicht beantwortet. Logische …
Was anderes: Todesstrafe.
Sie stimmen zuerst mit mir überein, dass die Haltung zur Todesstrafe eine Inkonsequenz darstellt und Tags darauf schließen Sie sich der (übrigens absolut hirnrissigen) Ätiologie des Todesstrafenkatechismus an, es handle sich „um eine Art“ Notwehr. Wo bleibt da wieder die Wahrhaftigkeit?
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#258   aphrodite †   23:49:48 | Montag, 7. August 2006
Evangelium Vitae
ist ein kirchliches Dokument mit Tücken! Erstens verbalisiert es mehr lehramtliche Autorität, als es hat, zweitens ist es mit klarer politischer Intention verfasst, drittens lässt es trotzdem noch Spielräume offen, viertens befasst es sich gerade mit dem Thema Abtreibung wieder nur sehr oberflächlich, fünftens lässt es deutlich eine zeitliche Distanz von Wojtylas Moraltheologie zur Zeit von EV erkennen, sechstens spielt es zu klar auf Humanae Vitae an, deren Entstehungsgeschichte (zumindest im Vatikan) bekannt gewesen sein muss.
Vor allem der letzte Punkt gibt Rätsel auf:
Steht EV in der Tradition von HV als Ergebnis eines Machtkampfes zwischen Hardlinern und menschlichen TheologInnen?
Steht EV in der Tradition von HV als politischer Schuss vor den Bug der Kirche nach dem Konzil?
Steht EV in der Tradition von HV als ethisch-postulatorischer Weckruf mit paradoxer Intention? Hätten dann nicht die Bischofskonferenzen ebenso wie auf HV darauf reagieren müssen?
Also meines Erachtens ist jede/r TheologIn, die/der mit Evangelium Vitae nicht so ihre/seine Probleme hat, ein/e theologische/r Beckenrandschwimmer/in.
Redaktion benachrichtigen 200.000 auf einen Streich
#17   aphrodite †   19:28:01 | Montag, 7. August 2006
eine weitere unterkammer des Gruselkabinetts
Hier findet die Quizshow statt, wie schnell schaffen Sie es bei einem beliebigen Thema sofort auf die Abtreibungsdebatte umzuschwenken. Die Redaktion hat eindeutig die Nase vorn. Ob sie geschwindelt haben?
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#250   aphrodite †   19:25:52 | Montag, 7. August 2006
aja, und hier in dieser Ecke …
Pünktchen gegen DDL äh nein, wo ist er denn, gegen Piroschka nein, die ist auch nicht da, wer diskutiert hier eigentlich … Pünktchen gegen sich selbst.
Ob sich da ein Sieg ausgeht?
Redaktion benachrichtigen Ein großer und gefährlicher Verbündeter
#17   aphrodite †   19:22:08 | Montag, 7. August 2006
Zum fürchten, so ein Gewissen. @leges…
Wunderbare Kurzzusammenfassung der Dummheit dieses Artikels. Spart einem das Lesen.
Lassen Sie mich raten:
Pro-Life-Marsch war urtoll, weil so viele mitgebetet haben und unsere Finger sind schon ganz juckig für das abschließende Embryo-Schleudern am Fleischmarkt!
Redaktion benachrichtigen Seit dem Konzil gibt es nur noch eine Todsünde
#23   aphrodite †   19:20:19 | Montag, 7. August 2006
nur noch eine?
Seit dem Konzil gibt es nur noch eine Todsünde
Ist doch toll, die haben es tatsächlich geschafft, alle anderen zu beseitigen! Hoch lebe das Konzil!
Redaktion benachrichtigen Hier sind sie: die minderwertigen Menschenarten
#4   aphrodite †   19:19:03 | Montag, 7. August 2006
intellektuelles Gruselkabinett?
Das wird höchstens ein intellektuelles Sub-Gruselkabinett. Das Hauptgruselkabinett haben Sie durch das eingeben des URL www.kreuz.net in Ihren Browser bereits betreten!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#196   aphrodite †   19:19:05 | Samstag, 5. August 2006
Frauen sind oft die größeren Chauvinisten
Wenn ich mir denke, wie in Ländern mit ausgeprägtem Machismo dieser weitergegeben wird … meistens sind es die Mütter, die diese Lebenseinstellung ihren Söhnen vermitteln.
Lateinamerika: Familienbadetag. Sohn kommt aus dem Wasser, Mutter springt auf, reicht ihm das Handtuch, legt ihm trockene Wäsche bereit, hilft ihm beim Umziehen … Tochter kommt aus dem Wasser, geht zur Mutter, fragt nach Wäsche, wird geschimpft und gestisch auf den Standort der Wäsche hingewiesen, kriegt einen Knopf des Kleides nicht alleine auf, geht zur Mutter, patsch hat sie schon eine sitzen.
In Europa ist das nicht anders: Wieviele Frauen stehen Gleichberechtigung und Emanzipation kritisch gegenüber, weil sie für sich haben es sich ja gerichtet und fühlen sich nicht diskriminiert.
Da verkneife ich mir den Rückschluss von Chauvinismus auf das Geschlecht doch lieber!
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#80   aphrodite †   19:13:37 | Samstag, 5. August 2006
@Sozialkatholisch: Bei Ihnen läuft offenbar ein Rad im Gatsch (oder Matsch, für Piefke).
Also schauen Sie mal, dass sie dieses Radl wieder auf festen Boden bekommen, holen Sie dann die Tastatur aus dem Braunen Sumpf, in dem Sie offenbar liegt und – ich rate Ihnen – posten Sie erst dann weiter!
Redaktion benachrichtigen Kein Machwerk der Beliebigkeit
#7   aphrodite †   19:10:56 | Samstag, 5. August 2006
aso, ja. sorry, hatte ich verdrängt ;-))
O:O O:O O:O
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#193   aphrodite †   19:09:30 | Samstag, 5. August 2006
eh nicht, habe ich auch nicht behauptet. seit es die Redaktion wagte,
mich – die Göttin aphrodite – mit einer Redebeschränkung zu belegen, lese ich in der Regel nur mehr.
Das ist bisweilen auch sehr aufschlussreich.
Irgendwann habe ich dann doch wieder gepostet, weil irgendein Grobian Meinungen vertreten hat, die so nicht unkommentiert stehen bleiben durften. Doch inhaltlicher Äußerungen enthalte ich mich seither weitestgehend. OK, manchmal kann ichs doch nicht lassen, geb ich ja zu. Aber weitestgehend halt.
Redaktion benachrichtigen Kein Machwerk der Beliebigkeit
#5   aphrodite †   19:05:07 | Samstag, 5. August 2006
@Otterbeck: am 20.04.2005. Was war da? Geburtstagsparty für Dolferl?
?:) ?:) ?:)
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#191   aphrodite †   19:00:42 | Samstag, 5. August 2006
Pünktchen, Pünktchen, … für einen Mann reagieren sie viel zu zickig und kurzatmig, wenn Ihnen
die Argumente ausgehen.
Ich würde sagen, Sie sind eine Mitzwanzigerin, der schon der dritte Freund nach einer ihrer „true love waits“-Predigten o^/ durchgebrannt ist!
Kann aber auch sein, dass ich mich irre, aber als aphrodite können sie mir hier schon ein bisserl gespür zugestehen :-)
Redaktion benachrichtigen Es braucht eine neue Berufsgruppe
#18   aphrodite †   18:57:03 | Samstag, 5. August 2006
Naturrecht ist super! Sagen Sie mir ja nichts gegen Naturrecht!
Schließlich ist das Naturrecht die Quelle allen fundamentalistischen Denkens, denn es funktioniert sehr ähnlich. Das lustige daran ist, dass für das Naturrecht natürlich nur Natur verwendet werden darf, die das gewünschte Ergebnis bringt! Das hat der obernaturrechtler von Wien, Reinhold Messner, etwas anders formuliert aber doch so gemeint. (Weiß übrigens jemand, wie es dem schwulen Flamingo-Paar in einem Zoo in Miami geht, die ein Flamingo-Kind „adoptieren“ wollten?)
Das ist echt herrlich, wie schön man naturrechtliche Argumentationen aufmachen kann. Da kann man dann so richtig beobachten, wie im naturrechtlich geschulten Fundamentalistenhirn alle Rädchen anfangen, sich zu drehen, dann schön langsam durchdrehen und dann wegen Überhitzung irgendwelche Genieblitze wie „Blödsinn! Das ist halt so!!“ kommen.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#189   aphrodite †   18:49:48 | Samstag, 5. August 2006
Recht haben Sie! Schließlich täte Ihnen beiden ein alter-ego gut!
Allerdings müssen Sie sich vernachlässigt fühlen, schließlich hat Jawohl! in seinen Postings eindeutige Vorliebe für Aschera, Hódmezöichwerdemirdasniemerken und sogar kurzzeitig für mich :-$ gezeigt. Ich konnte aber kein Posting finden wie
He Pünktchen, du fesche Ische aus der Pro-Life-Gebetsliga. Bist du hübsch? Wenn ja, dann geh mal hier www.kreuz.net/reader.2051.html und schreib mir deine Telephonnummer!
Naja, vielleicht holt ers noch nach!
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#75   aphrodite †   18:41:25 | Samstag, 5. August 2006
@Pünktchen: Falsch, ich habe Passion of the Christ nicht gesehen und werde es auch nicht!
Stelle mir gerade ihre Reaktion vor :-[ :-[ :-[ :'(
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#70   aphrodite †   18:16:03 | Samstag, 5. August 2006
Ellenlange Apologetik eines antisemitischen Gewaltpornos! Was sagt uns das über diese Site?
Wer die Evangelien für »antisemitisch« hält (hahaha), muss von »The Passion« dasselbe denken. Das hat aber mit Mel Gibson nichts zu tun.
Antisemitische Tendenzen in den Evangelien sind – das ist exegetischer Common Sense – nachgewiesen und unbestritten!
Wenn man nun gerade in einem Film diese Tendenzen deutlich hervortreten lässt und ander zurücktreten, dann kann das wohl nichts mit dem Produzenten und Regisseur zu tun haben!
Lieber Mann hinterm Mond,
denken Sie doch ein bisserl nach, informieren Sie sich und lesen Sie auch etwas anderes als ihre tendenziösen, pseudowissenschaftlichen Beiträge, die sie über kreuz.net-Links finden!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#187   aphrodite †   18:09:58 | Samstag, 5. August 2006
@Pünktchen, Jawohl! Debatte um des Kaisers Bart, während draußen in der Welt
alle möglichen schlimmen Dinge passieren, die sie ja so anprangern!
Wie können Sie da noch ruhig schlafen, und das fast 9 Stunden lang?
Außerdem: Wenn ich mir einen Zweitnick zulegen würde, dann würde ich nicht einen kirchlichen Würdetitel mit einem Fachbegriff für eine Sexualpraktik kombinieren. Noch dazu, wenn ich die ganze Zeit die Position vertrete, sagts das ja nicht bei der Aufklärung dazu, dass es sowas auch noch gibt.
So ein Samstag Vormittag kann schon fad sein, auf kreuz.net, deswegen verlässt mich dabei einfach der Gedanke nicht, dass Sie hier einen Monolog statt einen Dialog geführt haben. Dieses viele sie haben mich mißverstanden, ich meinte eh das was sie meinten ist doch ein deutliches Indiz dafür.
Was mir auffällt, warum ich eigentlich Poste: Können Sie (pünktchen kann das sicher recherchieren, da habe ich keinen Zweifel) sich eigentlich noch daran erinnern, wann in dieser Diskussion zuletzt etwas über die Broschüre oder deren Inhalt gesagt wurde?
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#161   aphrodite †   18:34:10 | Freitag, 4. August 2006
Zeit zum schlafengehen, 23er Hansl
„Historische Fakten sprechen eine andere Frage“
… ?? Fakten sprechen Frage? Fragen bringen doch eher Fakten zu Tage? Oder meinten sie Sprache?
„haben statistisch geringere Zahlen an Sexualdelikten aber eine weitaus höhere Dunkelziffer. So gab es bis vor Jahren im katholischen Vorarlberg (Westösterreich) statistisch keine Abtreibungen“
Abtreibungen sind Sexualdelikte?
jetzt machen sie mal halblang, nehmen sie sich ein schönes Buch und legen sich ins Bett … und schön brav die Hände über der Bettdecke lassen!!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#93   aphrodite †   20:59:09 | Donnerstag, 3. August 2006
@jawohl!
Nochmals: Das mit dem Müll waren sie selber, ich weiss nicht, warum sie sich selbst etwas unterstellen und dann den beleidigten spielen. haben sie irgendein problem?
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#88   aphrodite †   19:16:57 | Donnerstag, 3. August 2006
eine Infragestellung der universalen Verbotsnorm des Tötens katholisch-theologisch nicht möglich
Schnappen sie ihr beichtspiegelchen und flitzen sie zur nächsten beichtgelegenheit, der katechismus der katholischen Kirche sagt in seinem Kapitel über die Todesstrafe genau das selbe!
sie sind eine häretikerin!
sie widersprechen der lehre der kirche!
schämen sie sich!
ziehen sie sich ihr bußgewand an und geißeln sie sich selbst!
sie stehen so sehr im offenen wiederspruch zu unfehlbarer lehre der kirche!
fragen sie sich, ob sie überhaupt noch katholisch sind! erforschen sie ihr gewissen!
o^/ o^/ o^/
im Ernst:
sie haben wohl einiges verschlafen …
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#27   aphrodite †   17:52:04 | Donnerstag, 3. August 2006
Also, bevor noch wer an einem vorgetäuschten Infarkt zugrunde geht
Das mit dem Müll waren sie soeben selber!
Wenn sie schon sonst nicht aufpassen, wen sie mit ihren Postings abqualifizieren oder beleidigen, dann solltenn sie das wenigstens gegenüber sich selbst tun.
Im Übrigen entnehme ich der Art ihrer Reaktion, dass ich offenbar den Nagel auf den Kopf getroffen habe. Habe mich immer schon durch eine große Treffsicherheit ausgezeichnet. Sollte folglich demnächst der Username Wilhelmine Tell auftauchen, dann wissen Sie, dass das entweder ich bin oder jemand, der das hier gelesen hat und die Idee geklaut!
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#22   aphrodite †   17:47:43 | Donnerstag, 3. August 2006
Also, bevor noch wer an einem vorgetäuschten Infarkt zugrunde geht
1.) das mit den Schreibfehlern war jemand anders!
2.) das mit den Internetjunkies haben sie ja gut erfasst.
3.) wenn sie halbaffen beleidigen wollen, dann müssen sie schon härtere geschütze auffahren.
4.) nur weil sie kein Latein können, brauchen sie sich jetzt nicht schlecht zu fühlen. es gibt viele menschen, die kein latein können, und denen das überhaupt nichts ausmacht. Na gut, die brauchen es auch nicht ständig, um gescheit zu wirken. Na gut, die fordern auch nicht ständig lateinische Messen. Ok, Punkt vier haben sie gewonnen: Lernen Sie Latein!
5.) Jawohl! ist nur angefressen, weil aus meinen Postings deutlich erkennbar war, dass ich schon über 17 bin und daher nicht mehr zu seiner Zielgruppe gehöre. Dementsprechend ist die derzeitige Aggressivität im Ton nicht so ernst zu nehmen.
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#25   aphrodite †   17:39:21 | Donnerstag, 3. August 2006
Stimmt, es gibt eine falsche Voraussetzung:
Es ist ihr geistiges Verfassungsvermögen.
Es ist zwar für einen kreuz.net Artikel und die Postings von den Fundis ideal ausgeprägt, für eine Diskussion mit gebildeten Personen aber weitaus zu gering dimensioniert. Deshalb müssen sie sich ja auch mit abqualifizierenden Aussagen wie Ische aus dem Reli-LK behelfen!
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#20   aphrodite †   17:31:52 | Donnerstag, 3. August 2006
@Artois:
:-D :-D :-D
Endlich jemand mit Humor!
Dieses Zusammenspiel von Humor und sachlicher Argumentationskraft in Ihrem Posting – einfach göttlich!
Wollen Sie mir nicht ihre Telephonnummer unter den Artikel Welche Telephonnummer hat der Papst? www.kreuz.net/…ticle.3618-page.html posten?
Sie sind so etwas von geistreich und klug, ich kann mich vor Bewunderung nicht mehr halten!
Was für ein schöner Kontrast zu Jawohl!, der immer nur das eine im Sinn hat und ständig arme kleine Schulmädchen anmacht!
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#20   aphrodite †   17:26:21 | Donnerstag, 3. August 2006
Verharmlosung
@ diesen Klugschwätzer der schon mit dem Lesernamen applaudiert:
Verharmlosung ist, wenn ich versuche, ein Faktum durch die Gleichsetzung mit einem anderen Faktum hochzuspielen und das dann auch noch absolut setze. Diesen Vorgang können sie unter dem Suchbegriff „babycaust“ hundertfach im Google finden.
Wenn ich aber eine Beobachtung in eine Kategorie einordne, verharmlose ich diese damit nicht.
Für Sie persönlich ein Beispiel.
A ohrfeigt B. Ich klassifiziere: A hat B Gewalt angetan.
C verstümmelt D. Ich klassifiziere: C hat D Gewalt angetan.
An der Beurteilung der Handlungen (ohrfeigen, verstümmeln) hat sich nichts geändert. Sie sind und bleiben unterschiedlich.
Aber:
C verstümmelt D. Ich werte: brutal, kriminell, …
A ohrfeigt B. Ich setze A mit C gleich und B mit D und werte: brutal, kriminell, …
An der Beurteilung hat sich einiges geändert: Ich wollte die Ohrfeige von A zur Verstümmelung hochspielen und habe damit erreicht, das Verbrechen von C zu verharmlosen.
Also wenn ich eine antisemitische Tendenz feststelle, dann kann ich das tun, ohne damit den Antisemitismus zu verharmlosen, weil ich keine Gleichsetzung mache.
Im übrigen sind die antisemitischen Elemente des Filmes ausgiebig beschrieben worden, sowohl in den Diskussionen hier, wie auch auf verschiedensten fundierteren Seiten.
@ joergx2000:
Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich sie für einen Zyniker oder einen frauenfeindlichen Fundamentalisten halten sollte. joerg … Vorname eines Provinzpolitikers, an dessen argumentativen Niveau sie sich offensichtlich orient…
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#14   aphrodite †   16:56:53 | Donnerstag, 3. August 2006
aso! Na wenn Sie das sagen, dann wird es wohl so sein!
Liebster wer auch immer sie sind,
sie halten sich selbst wohl für besonders intelligent!
Sie applaudieren hemmungslos jedem Nazi-Geschrei auf dieser Seite, sie entblöden sich nicht, offenkundig andere Leute durch ihre Pseudo-Annäherungsversuche ins Lächerliche zu ziehen und sie scheinen dabei nicht einmal mehr zu bemerken, wie sie dadurch nicht mehr ernstnehmbar sind.
Also gehen sie auf ihre Kinderpornoseiten zurück, die ihnen Herr Humer gemailt hat, und lassen sie die zivilisierte Welt in Ruhe!
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#11   aphrodite †   16:39:48 | Donnerstag, 3. August 2006
keine Ahnung mehr, wie der heißt
glauben sie im ernst, ich belaste meine gehirnwindungen mit den namen von irgendwelchen selbsternannten experten oder mach mir die mühe, nachzurecherchieren, wie der geheißen hat.
schlimm genug, dass ich mich an seine serie (was ist das problem bei schwulen priestern, warum schwule dumm sind, warum ich schwule gerne auf den scheiterhaufen werfen würde, … ) ncoh erinnern kann – eindeutig zu wenig gesoffen, in der ersten ferienhälfte! das muss sich ändern. prost!
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#14   aphrodite †   15:15:25 | Donnerstag, 3. August 2006
@Lateinkompetenz: Ein bekannter ist Theologieprofessor in Österreich und hat mir erzählt,
er hat einen Fundi an seinem Institut, der sein Dissertationsthema wechseln musste, weil er die lateinischen Quellen nicht lesen konnte!
Die halbe Theologen-Szene hier macht sich schon seit einiger Zeit darüber lustig!
Eine These ist, dass die garnicht Latein können dürfen, denn sonst würden sie die Gebete in der Messe verstehen und es wäre ja kein Geheimnis mehr.
Naja, ich glaube, so ein Fall könnte hier in Deutschland durchaus auch vorkommen! Vielleicht weiß Maledica mehr dazu?
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#3   aphrodite †   15:02:36 | Donnerstag, 3. August 2006
Nach Angaben des Artikels hat also eine Website genau das gemacht, was kreuz.net ständig tut –
und schon ist Feuer am Dach!
Ich erinnere nur an die schimpfwortüberfluteten Artikel irgendeines holländischen Schwulen-Heilers, die hasserfüllte Überschrift zu einer geplanten Parade in Jerusalem, die gewaltgeladene Sprache in den sonstigen Artikeln zu dem Thema …
Und dann beschwert man sich, wenn jemand anders das selbe tut?
Na das ist wohl das Verhaltensmuster, das man sonst nur von wehleidigen Einzelkindern im Vorschulalter und mit schlechter Erziehung kennen.
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#10   aphrodite †   14:48:47 | Donnerstag, 3. August 2006
Antisemitische Äußerungen nein – Antisemistische Filme ja – irgendwie sehr Doppelmoralig, Herr G.
Wenn er schon antisemitische Äußerungen verurteilt, dann könnte er sich für sein antisemitisches Gewaltporno, das er vor zwei Jahren gedreht hat, auch gleich entschuldigen!
Redaktion benachrichtigen Warum die Predigt der Kirche keine Früchte hervorbringt
#7   aphrodite †   17:21:12 | Mittwoch, 2. August 2006
Ganz im Gegenteil:
Mein Herz ist rot und schlägt links.
Redaktion benachrichtigen Ich verehrte den Buddha, wie ich vorher Christus verehrt hatte
#38   aphrodite †   15:53:24 | Mittwoch, 2. August 2006
Lernen Sie Philosophiegeschichte!
Also ehrlich, den Aquinaten mit Teilhard de Chardin zu vergleichen, ist so wie die christliche Welt mit der islamischen…
Wohl noch nie davon gehört, dass der Aristoteliker Thomas von Aquin die Texte des Aristoteles über Vermittlung durch arabische Gelehrte (Avicenna, Averroes etc.) rezipierte?
Na gut, aber wundern tut mich Ihr Unwissen nicht…
Redaktion benachrichtigen Was steckt hinter den Verleumdungen gegen Kardinal von Galen?
#26   aphrodite †   15:48:37 | Mittwoch, 2. August 2006
…
Schliesslich hat die Kirche schon 2000 Jahre überlebt.
Aber nicht wegen, sondern trotz der unzähligen von Galens.
Redaktion benachrichtigen Macht vergiftet und zerstört
#11   aphrodite †   15:47:20 | Mittwoch, 2. August 2006
@ Stimme aus Wien:
Nix natürlich, aber wenn man des Disputierens nicht fähig ist, bleibt nur noch der Versuch, auf ein völlig anderes, nichtssagendes Thema abzulenken.
Schwächlich.
Redaktion benachrichtigen Warum die Predigt der Kirche keine Früchte hervorbringt
#1   aphrodite †   15:45:12 | Mittwoch, 2. August 2006
Lachkrampf!
Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf!Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf! Lachkrampf!
Redaktion benachrichtigen Mel Gibson läuft Amok
#45   aphrodite †   15:41:40 | Mittwoch, 2. August 2006
Endlich zurück zum Thema:
Gibson ist ein alter Antisemit und wird’s immer bleiben. Hat er’s im Umfeld von „The Passion“ immer bestritten, so hat der Wein ihm nun doch die grausame Wahrheit entlockt. Danke, Alkohol!
Redaktion benachrichtigen Medien-Ereignis Papst
#6   aphrodite †   15:33:14 | Mittwoch, 2. August 2006
Vorschlag:
Das Dreamteam Küng und Drewermann natürlich.
Redaktion benachrichtigen Macht vergiftet und zerstört
#5   aphrodite †   15:21:53 | Mittwoch, 2. August 2006
@ Antisemitisches Erdferkel:
Dass Sie im Zuge Ihrer antisemitischen Hasstiraden Röm 11 zu zitieren wagen, ist eine bodenlose Sauerei. Dafür hätte Paulus – Gott hab ihn selig – Ihnen den Schädel eingeschlagen. Vielleicht tut’s Gott ja noch – schließlich ist er GERECHTIGKEIT.
Redaktion benachrichtigen Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt
#59   aphrodite †   14:05:45 | Mittwoch, 2. August 2006
Genug davon!
Bitte weist den alten Irren doch endlich in den Gugelhupf ein. Ihr könnt ihm seine heißgeliebte Pornosammlung ja mitgeben, damit er wenigstens einen Grund für handgymnastische Übungen hat und physisch nicht völlig verfällt. Autoerotik soll ja dem Vernehmen nach ein richtiger Jungbrunnen sein. :)3
Redaktion benachrichtigen Was bedeutet das Abendmahl?
#48   aphrodite †   14:00:46 | Mittwoch, 2. August 2006
@ 23er Hansl:
Amen, Bruder!
Redaktion benachrichtigen Wie können Christen patriotisch sein?
#33   aphrodite †   13:59:50 | Mittwoch, 2. August 2006
Blöde Überschrift…
ChristInnen haben nicht patriotisch, sondern international zu sein.
Redaktion benachrichtigen Macht vergiftet und zerstört
#1   aphrodite †   13:50:47 | Mittwoch, 2. August 2006
Schockschwerenot!
Ein antisemitischer Proselyt – mal was Neues. :-!
Redaktion benachrichtigen Welche Telefonnummer hat der Papst?
#9   aphrodite †   09:01:17 | Montag, 31. Juli 2006
@ExBochumer
„kreuz.net nimmt braune Farbe an“
Ich muss Ihnen vehement widersprechen.
Die hatte es immer schon!
Zwar geschickt aufgeteilt auf rot, blau und grün, aber insgesamt immer schon braun!
Redaktion benachrichtigen Neue Teufeleien während des Papstbesuches
#26   aphrodite †   21:25:20 | Dienstag, 4. Juli 2006
immer diese kreuz.net aktualität
hätten sie das früher geschrieben, wäre ich hin und mitgeradelt O:O O:O O:O
Redaktion benachrichtigen Ökumenische Fronleichnamsprozession
#6   aphrodite †   11:49:46 | Montag, 26. Juni 2006
Hey…
das ist auf kreuz.net immer so: egal, wie lange der Zug schon abgefahren ist, wenn die Redakteure auf irgendwas stoßen, das ihnen nicht passt, wird’s gnadenlos in der Luft zerrissen – selbst wenn’s schon Wochen und Monate her ist.
Redaktion benachrichtigen Ernstgenommen wird nur der Rechtsbruch
#1   aphrodite †   11:47:40 | Montag, 26. Juni 2006
Außer…
Jammern auf hohem Niveau habe ich hier nichts gefunden. Die Vertreter der Schweizer Medienbehörde haben richtig gehandelt – sie haben vom Recht der negativen Meinungsfreiheit Gebrauch gemacht, und das ist legitim. Genaueres dazu gab’s meines Wissens schon in einem Posting von iustitia zu einem anderen Topic. ?:)
Redaktion benachrichtigen Alkoholsucht und Dämonen
#37   aphrodite †   11:43:37 | Montag, 26. Juni 2006
@ ugah ugah:
Nomen est omen, wenn ich mir Ihre höchst verzichtbaren Postings so durchlese.
Redaktion benachrichtigen Ausgedünnter Priestermarkt?
#15   aphrodite †   11:22:59 | Montag, 26. Juni 2006
@ Asphyx:
Sie formulieren es zwar sehr kurz und bündig, haben aber doch Recht: Die Leitungsebenen der christlichen Kirchen versuchen in D immer ungenierter, direkten Einfluss auf politische Entscheidungen zu nehmen. Es sei z.B. an das Schulzukunftsbündnis der Frau Übermutter-Ministerin von der Leyen mit der röm.-kath. und den protestantischen Kirchen erinnert, wo Judentum, Islam, Buddhismus usw.usf. einfach außen vor gelassen wurden. Das hielt und halte ich nach wie vor für äußerst bedenklich. :'(
Redaktion benachrichtigen „In Medjugorje gibt es keine echten Mystiker“
#37   aphrodite †   11:16:30 | Montag, 26. Juni 2006
Marienerscheinungen…
Wenn Ihr mit dem ganzen abergläubischen Unsinn nicht bald aufhört, muss ich euch mal in meiner ganzen liebesgöttlichen Schönheit erscheinen, auf dass euch die Augen auf- und übergehen… :-$
Redaktion benachrichtigen Alkoholsucht und Dämonen
#33   aphrodite †   11:14:20 | Montag, 26. Juni 2006
@ blueberry:
Vielen Dank für den Link. Die gedankliche Allianz zwischen einem islamistischen Scheich und kreuz.net überrascht mich gar nicht.
Redaktion benachrichtigen Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
#76   aphrodite †   11:11:54 | Montag, 26. Juni 2006
@ semiotico:
Jörgl ist vielleicht linienlos, aber das auf braunem Grund – wir wollen doch seinen „KZs waren Straflager“-Sager nicht vergessen…
Redaktion benachrichtigen Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
#79   aphrodite †   11:07:00 | Montag, 26. Juni 2006
@ Reflektor:
wo man sich zu Demokratie und Menschenrechten bekennt
Das ist überall, nur nicht hier. Daher muss ich Ihren wirklich hochreflektierten Beitrag leider als „Perlen vor die Säue werfen“ bezeichnen. Aber machen Sie trotzdem weiter so – bringen Sie kritische Reflexion in diese dunklen Gefilde.
Redaktion benachrichtigen Finstere Statistik
#139   aphrodite †   11:03:31 | Montag, 26. Juni 2006
@ jens michael:
Die Priester müssen ja heimlich Sex machen.
Wenn die Priester Sex haben wollen, dann geht’s nur heimlich…aber gut, ich habe auch schon andere Beispiele gesehen, die die Heimlichtuerei abgelegt und ihre PartnerInnen auch öffentlich präsentiert haben. Ist sicher die psychologisch angeratenere und gesündere Variante. Aber hier stoßen wir auf das Grundproblem des Zwangszölibats für Geistliche: Die Leute geben ja bei ihrer Weihe nicht ihre Sexualität bei der Garderobiere ab, sondern leben weiterhin mit ihr (oder gegen sie).
Redaktion benachrichtigen Tony Blair ist besorgt
#47   aphrodite †   10:55:07 | Montag, 26. Juni 2006
Pünktchen & Jörg…
kreuz.net als Beziehungsanbandelungsinstitut…mal was Neues. :-O
Redaktion benachrichtigen Behinderte sind ein Schaden, der beseitigt gehört
#93   aphrodite †   10:49:10 | Montag, 26. Juni 2006
Danke,
o Göttin der Gerechtigkeit, liebe Freundin und Kollegin! Du lässt uns aus dem Übermaß deiner Weisheit Erleuchtung zuteil werden. Weiter so! :(3
Redaktion benachrichtigen Die Revolution wird verschoben
#65   aphrodite †   10:44:03 | Montag, 26. Juni 2006
A ja…
Das Ganze geht doch wohl eher auf die Vorstellung zurück, daß praktizierte Sexualität unfähig macht zum gottesdientlichen Handeln.
Das nenne ich leibfeindlich.
Redaktion benachrichtigen Die Gründe …
#12   aphrodite †   10:41:58 | Montag, 26. Juni 2006
Kurt & the holy ghost
Kurt Krenn und der Hl. Geist – das ist wie Wasser und Feuer: Wenn beide zusammenkommen, löscht das Wasser das Feuer aus, und entsteht nichts weiter als viel, viel Rauch…
Redaktion benachrichtigen Der Kardinal ist informiert
#37   aphrodite †   10:38:43 | Montag, 26. Juni 2006
Exakt!
So als hielte er sich für den lieben Gott höchstpersönlich.
Diese Krankheit scheint unter den Fundis hier in der Tat zu grassieren. Na ja, wenn man den eigenen Piepmatz im Kopf mit dem Hl. Geist verwechselt…
Redaktion benachrichtigen Ein wirres Durcheinander
#94   aphrodite †   10:36:43 | Montag, 26. Juni 2006
@ alle, die sich betroffen fühlen:
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Liebe kreuz.net-Redaktion! Hat der Typ euch Werbegeld bezahlt, oder warum gebt ihr ihm hier freie Propagandamöglichkeit? Löscht gefälligst sein Posting!
Redaktion benachrichtigen Redeverbot in der Diözese Linz?
#36   aphrodite †   10:32:08 | Montag, 26. Juni 2006
@ deusexmachina:
Scheinbar… hat er nicht, hm?
Natürlich nicht. Er hat die Basileia tou theou noch zu seinen Lebzeiten erwartet. „Kirchenrecht“ war ihm wirklich schnurzpiepe – wenn das Ende kommt, braucht’s schließlich keine „Kirche“. Dementsprechend hat Jesus ja auch keine gegründet.
Redaktion benachrichtigen Sexperten an die Front!
#94   aphrodite †   10:28:29 | Montag, 26. Juni 2006
Wahrlich…
Wenn dann sind also große Teile ihrer Kirche und Islamisten Gesinnungsterroristen.
Sie haben völlig Recht. Daher: Keine Toleranz gegenüber der Intoleranz! :-@
Redaktion benachrichtigen Die unterschlagene Revolution
#24   aphrodite †   10:26:32 | Montag, 26. Juni 2006
@ Artois:
Hexenprozesse… sind ganz normale Strafjustiz, Das hat mit der Kirche überhaupt nichts zu tun. War überall und immer stets verboten, die Hexerei, Schadenzauber etc. Die Kirche hat die Justiz stets gemildert, oft zum eigenen Schaden. Heute richten die Hexen und Zauberer ja irrsinnigen Schaden an, da hat die aufklärerische Säuberung der Strafgesetzbücher nichts Gutes gebracht …
Lernen Sie endlich Geschichte und werfen Sie nicht mit fetten Lügen um sich! :-@
Redaktion benachrichtigen Uraufführung + …
#8   aphrodite †   10:12:09 | Montag, 26. Juni 2006
@ Annette:
Die Bibelstelle, mit der Sie mir belegen können, dass Gott keine Priesterinnen möchte, möchte ich mal sehen. Los, antworten Sie!!! :-!
Redaktion benachrichtigen Alkoholsucht und Dämonen
#31   aphrodite †   10:06:54 | Montag, 26. Juni 2006
Hat die gute…
iustititia zu viel „Buffy“ geguckt?
Aber im Ernst: Exorzismus als Therapie? Ich bitte Sie – leben wir im finstersten Mittelalter oder was?
Redaktion benachrichtigen Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
#68   aphrodite †   10:03:41 | Montag, 26. Juni 2006
oha…
Dieser Papst versteht von Partnerschaft und Liebe so viel wie ein Fisch vom Radfahren.
Der ist gut! Den schreib ich mir gleich ins Stammbuch.
Redaktion benachrichtigen Der säkulare Antisemitismus war die Ursache der Nazi-Schlächtereien
#24   aphrodite †   10:01:36 | Montag, 26. Juni 2006
Ich pack’s nicht…
Schuld tragen Homosexuelle und Protestanten und Kommunisten . Das ist ja wohl mal klar!
Hoffe, das ist scherzhaft gemeint. Falls nicht, gehe ich gleich in meine göttliche Privattischlerei und suche für Sie schon mal ein passendes Kreuz und lange Nägel aus. :(3
Redaktion benachrichtigen Das Schiff Petri im Sturm + …
#2   aphrodite †   09:48:14 | Montag, 26. Juni 2006
ts ts ts…
Nun kommt der Standardeinwand der Homosexuellen-Lobby, daß es ja auch kinderlose Ehepaare gebe.
Dieser Einwand ist dümmlich und polemisch.
Wieso? Weil Sie ihn mit Ihrem „Erhaltung der Art“-Gequatsche nicht entkräften können?
Redaktion benachrichtigen Ein wirres Durcheinander
#84   aphrodite †   19:54:25 | Sonntag, 25. Juni 2006
Lieber Bruder Theophil
ich muss doch schon bitten.
Ich poste viel, wenn der Tag lange ist.
Aber so einen Unsinn, wie Sie mir unterstellen, poste ich sicher nicht!
Ich habe niemals die katholische Kirche als Sekte bezeichnet und würde mich auch dagegen verwehren, wenn das jemand anderer tut.
Was ich implizit gesagt habe, ist lediglich, dass es Gruppierungen gibt, die sektenähnliche Eigenschaften haben. Lesen Sie sich mal eine wissenschaftliche Definition von Sekte durch und überprüfen Sie dann meine Behauptung anhand einer belibigen Organisation, über die Sie in einem kreuz.net Artikel positives gelesen haben.
Sie werden genug finden, das nicht zutrifft, aber Sie werden auch überrascht sein, wieviel sie finden, dass zutrifft.
Redaktion benachrichtigen Ein wirres Durcheinander
#79   aphrodite †   19:20:09 | Sonntag, 25. Juni 2006
@jensmichael
Schön, hier auch mal friedliche und versöhnliche Worte zu hören.
Lediglich fürchte ich, dass Sie damit nicht viel Gehör finden werden.
Die konservative Leserschaft hier ist eine sehr lieblose, selbstherrliche Gruppe, die sich im Besitz der Wahrheit wähnt.
Diese Wahrheit besagt unter anderem, dass es nur eine natürliche geschlechtliche Neigung gibt, nämlich die zum heterosexuellen Verkehr in der Missionarsstellung nach vorherigem Erwerb eines Trauscheines.
Diese Wahrheit besagt weiters, dass nicht Gott unser Herr für die Vergebung der Sünden zuständig ist, sondern konservative, sektenähnlich operierende Gruppierungen innerhalb der römisch-katholischen Kirche.
Diese Wahrheit besagt außderdem, dass Gott nicht barmherzig ist sondern am Jüngsten Tag unbarmherzig richten wird.
Diese Wahrheit besagt auch noch, dass die größten Sünden nicht jene sind, die dem Doppelgebot der Liebe widersprechen, sondern jene, die gegen das Gebot zur heterosexuellen Missionarsstellung verstoßen und jene, die von Schwangeren in Notsituationen begangen werden und jene, die dadurch begangen werden, dass die Heilige Messe in Volkssprache gefeiert wird.
Tja, ich glaube, da werden Sie und ich und andere nette, freundliche LeserInnen einfach den kürzeren ziehen.
Redaktion benachrichtigen Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
#28   aphrodite †   17:12:55 | Sonntag, 25. Juni 2006
ein wahres Wort zur rechten Zeit!
außerdem finde ich, dass man Göttinnen wie mir jedenfalls den gebührenden Respekt zollen sollte
Wie sehr Sie doch recht haben, Frau Kollegin!
Allerdings bin ich seit Ihrem Posting am überlegen, ob mir Afro-Look nicht stehen würde. Naja, dreadlocks dürfen nicht nass werden, da muss man beim Schaumbad viel zu viel aufpassen. Ich glaub, dass lass ich lieber.
Bei Gelegenheit würde ich dafür votieren, ein gemeinsames Schaumbad zu nehmen … zur Abkühlung! Allerdings hoffe ich, dass Ihr persönliches Verhältnis zur Zeit besser ist als jenes der kreuz.net-Redaktion, die brandheiß und top-aktuell einen Artikel über eine Rede von vor einem Jahr ins Internet stellt.
Redaktion benachrichtigen Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
#3   aphrodite †   14:09:34 | Sonntag, 25. Juni 2006
Die vier Seiten einer Nachricht…
…frei nach Friedeman Schulz von Thun:
1) Sachverhalt: Böser Homo hat was gesagt (was genau, ist über den langen Tradierungszeitraum verloren gegangen, aber es war sehr kirchenfeindlich. Quellen nicht mehr zugänglich, weil verjährt)
2) Appell: Schickt diesen Mann in eine Therapie oder zu einem Exorzismus!
3) Beziehung: Hallo Leute, seht ihr nicht, wie böse Homosexuelle sind? Ihr seht das doch auch, oder? Kommt, seht das! Wollt ihr das jetzt sehn, sonst…!
4) Selbstoffenbarung: Ich bin einer absoluter und täglich aktiver Heterosexueller, obwohl mir das die Keuschheit eigentlich verbietet! (natürlich eine versteckte Botschaft)
Insofern hat dieser Artikel doch viel offenbart – ich finde derart viel Liebe und Selbsthingabe einfach traumhaft butzig! Viel Schaum um nichts, den hätte man wieder anders verwenden können… :(3
Redaktion benachrichtigen Ein beliebter Pfarrer
#17   aphrodite †   14:04:40 | Sonntag, 25. Juni 2006
Der Bäcker bäckt das Brot
Gott könnte dies natürlich, aber: am Abend an dem er verraten wurde nahm er des BROT…
Haben Sie noch nie ein Reisbrot gegessen? Sehr delikat, besonders geeignet, wenn man auf Diät ist. Oder Dinkelbrot? Sehr zünftig. Was ist mit Kletzenbrot? Kann ich Dörrobstliebhabern nur empfehlen! Im Übrigend ist diese Perikope wiefolgt zu übersetzen, um auf das richtige Liturgieverständnis zu kommen:
Am Abend (eigentlich ein Sonntagmorgen), an dem er verraten wurden (von Judas, diesem Teufel!), nahm er ein ungesäuertes Weizenbrot, das eigentlich keines mehr war, sondern derart verformt und verdreht wurde, dass eine runde Oblate dabei herauskam (eine andere hätte er nämlich nicht in die Münder der Apostel legen können), brach es (natürlich erst zum Agnus Dei, das der Engelchor sang), legte es seien Jüngern auf die Zungen und sprach: Dies ist mein in eine Hostie inkanierter Leib…
Liturgisch vielleicht korrekt, aber sonst nicht ein vollkommener Schwachsinn? Ach, ich geh wieder Baden, bei dem Wetter, hier ist ja die laue Sommerluft zugegen :(3
Redaktion benachrichtigen Tony Blair ist besorgt
#45   aphrodite †   13:41:35 | Sonntag, 25. Juni 2006
Sehr geehrte(r) Herr/Frau Pünktchen!
Danke nochmals für Ihre unsachlichen und auf Sachlichkeit verzichtenden Wortmeldungen! Den verborgenen Hinweis in allen ihren Postings von ihrer Geburt an bis heute habe ich nicht übersehen, ich komme jetzt darauf zurück, weil es sich gerade ergibt:
Mir ist an dieser und an anderen Stellen schon aufgefallen, dass sie gerne mit dem so wertvollen Schaum (man kann ihn ja zum Baden verwenden) herumschlagen, zur Not auch um andere Leute damit aufzureissen – wobei gegen diesen Akt der Liebe überhaupt nichts einzuwenden ist, ja ich es eigentlich als höchst positiv empfinde, dass sie endlich Ihre Liebe fürs Leben (oder doch für das ganze Leiden, das das Leben doch ist?) gefunden haben. Ob der werte Herr Guttenberger allerdings selbiges fühlt, wage ich zu bezweifeln. Aber Sie haben schon recht, man kann schließlich nicht nur Brautwerben, sondern auch Bräutigamwerben. Ich rate Ihnen, Herr Guttenberger, nur, vorsichtig zu sein – Pünktchen als LebensparterIn könnte höchst unangenehm werden, v.a. wenn sie ständig juristische behauptungen aufstellt, die sie nicht einmal selbst halten kann. Aber eigentlich auch egal, solange sie keinen Nachbarn umbringt oder jemanden aus Mordlüsten überfährt ;-)
Allerliebste Grüße und Bussis,
aphrodite :(3
Redaktion benachrichtigen Redeverbot in der Diözese Linz?
#32   aphrodite †   13:28:48 | Sonntag, 25. Juni 2006
Oje, der Arme!
Ein Glaube lässt sich eben nur mit einer festen Disziplin bewahren.
Ich habe meine tolle, post-gebadete Stimmung gleich verloren, als ich auf obiges gestoßen bin. Nicht, dass es mich sonderlich berühren würde, denn immerhin halte ich ja auch mit eiserner Disziplin (tägliches Schaumbaden) am Glauben an die oberste Rein- und Geschmeidigkeit fest, aber der Herr Benedikt tut mir einfach leid! :'( Zum Trost dafür, dass er für seinen Glauben eine eiserne (besser steinerne) Disziplin braucht, lade ich ihn gerne zum gemeinsamen Schaumbaden ein – keine Angst, meine Wanne ist groß genug für den enthaltsamen Abstand! ;-)
Und allen anderen, die ihren Glauben nur durch Dogmen, Bestimmungen, Regeln und Disziplin ausüben und bewahren können, sei zur Festigung desselben im höchsten Maße ein wenig Vertrauen gewunschen. Wo bleibt die Liebe? :(3
Redaktion benachrichtigen „In Medjugorje gibt es keine echten Mystiker“
#5   aphrodite †   16:35:58 | Samstag, 24. Juni 2006
Also…
ich finde die SeherInnen ja so butzig, wenn sie gegen Himmel schauen und ganz große Augen kriegen. Kann doch sein, dass sie was sehen – nur weil wir es nicht sehen, heißt es doch nicht, dass es andere nicht sehen, oder?
Ein Beispiel: Stolpert ein Blinder im Dunkeln über einen am Boden liegenden Wäscheständer, so kann man ihm doch nachher nicht vorwerfen, nicht bei vollster Gesundheit und in Anbesitz seiner Sehkräfte gewesen zu sein, ihn also quasi für seinen Unfall verantwortlich machen, oder?
Abgesehen davon: Ein bischen mehr Respekt vor Mystikern, denn ich weiß nicht, wieso die SeherInnen mystischer sein sollten als jene im Mittelalter (ja, alles belegt, ich weiß – weil Dinge aus dem Mittelalter heute ja so gut belegen kann). Wenn kreuz.net sich schon „katholische Nachrichten“ nennen darf, wieso dann nicht auch mary.sky?
Und noch was: Habe mal wo gelesen, es habe psychologische Untersuchungen während diesen Erscheinungen gegeben, wo man eigenartige Werte gemessen habe – weiß jemand was darüber? Oder wird da wieder nur Schaum geschlagen, den man besser zum Baden verwendet hätte? ;-)
Redaktion benachrichtigen Die unterschlagene Revolution
#19   aphrodite †   01:23:35 | Samstag, 24. Juni 2006
hinzuzufügen
@ekstase
… und mit solchen Schreibfähigkeiten ist auch klar, warum es zu keiner ordentlichen Wissenschaft gereicht hat und die Verfasserin sich auf Hexologie verlegen musste.
Aber, sie sind doch nicht neu hier, warum wundert sie das? Hatten sie etwas anderes erwartet?
Redaktion benachrichtigen Ein wirres Durcheinander
#39   aphrodite †   00:40:35 | Samstag, 24. Juni 2006
Einvernehmlichkeit
@Bruder Theophil Sie antworten gerade auf ein Posting des DDL, dass hier gar nicht steht. Schön, dass sie uns damit wieder auf Zensuraktivitäten hinweisen.
Aber nun zur Sache:
Die Frage nach der Einvernehmlichkeit bei geschlechtlichen Handlungen mit Minderjährigen ist ein zentraler Punkt. Natürlich kann es diese theoretisch geben, aber ich würde sagen, dass dieser Fall schon sehr gut konstruiert sein müsste. Einvernehmlichkeit setzt voraus, dass beide
* in vollem Umfang (!) über die gesetzten Handlungen und alle ihre möglichen Konsequenzen informiert sind
* und zwischen den beiden Personen keinerlei Macht- oder Hierarchiegefälle besteht
* und sie sich nicht in einer materiellen oder gesellschaftlichen Abhängigkeit voneinander befinden.
Wenn all das zutrifft, d.h. Einvernehmlichkeit und die genannten Voraussetzungen, dann sollte man der Liebe nicht im Weg stehen. Ich meine nur, dass es kaum einen Fall geben wird, in dem es tatsächlich(!) zutrifft.
Redaktion benachrichtigen Die unterschlagene Revolution
#17   aphrodite †   23:59:22 | Freitag, 23. Juni 2006
juhuuu
Das ist ein lustiges Thema, da wird viel gelacht.
Und das hat auch seinen guten Grund so, denn hier gibts auch viel zu lachen:
A: die von kreuz.net mischen wieder mal alles durcheinander.
B: um das zu sagen, müssen sie moslem sein.
A: ???
B: kennen sie keine mimikri?
Wenn das nicht lustig ist.
Und der Artikel selbst kann doch auch einiges.
Da schreibt eine neopagane Hexenverehrerin auf kreuz.net. Wenn das nicht alleine schon viel Grund zum lachen ist …
:-D :-D :-D :-D :-] :-D
Redaktion benachrichtigen Ein wirres Durcheinander
#36   aphrodite †   23:43:45 | Freitag, 23. Juni 2006
@centesimus annus
cool! Kennst du c.a.?
In welchem Forum ist der denn, der schuldet mir noch ein Schaumbad ;-)
Antwort bitte per persönl. Nachr., müssen ja nicht alle wissen.
Redaktion benachrichtigen Ein wirres Durcheinander
#34   aphrodite †   22:59:33 | Freitag, 23. Juni 2006
Bitte um einen neuen Artikel
Liebe Redaktion!
Schön, wie sie immer wieder berichtenswertes aus dem ganzen Internet finden.
Ich bitte sie ausdrücklich darum, einen Artikel zu verfassen, jedes Mal wenn in irgendeinem Forum irgendein anonymer User über kreuz.net herzieht.
Ein einziges Detail wäre zu beachten: Wenn man sich über die dortige Sprache dann beschwert, dann sollte man das nur dann machen, wenn es nicht die eigene ist.
Das ist nämlich der Haken an diesem Artikel hier: Nicht nur das wirre Durcheinander ist den Inhalten von seventeen6.org und denen ihrer Artikel gemeinsam, sondern auch die sprachlichen Register sind haargenau dieselben.
So gesehen, wäre es besser gewesen, sich über die Inhalte zu beschweren, die ja einigen Anlass zur Beschwerde bieten (pauschalierende Beschimpfungen des Christentums, …) – denn über die Sprache der Beiträge dort ist eine Beschwerde von Seiten der kreuz.net-Redaktion nicht angebracht.
Redaktion benachrichtigen Die unterschlagene Revolution
#4   aphrodite †   20:17:22 | Freitag, 23. Juni 2006
ein Satz, der ALLES sagt …
Jenny Gibbons – die Autorin des Beitrages – studierte Mittelalterliche Geschichte und istAnhängerin eines modernen Hexenkultes.
Für seinen Propagandakrieg verbündet sich kreuz.net auch mit HexenkultanhängerInnen! Hihi. Denen ist nichts heilig!
Warten wir mal, wie lange es dauert, bis sie draufkommen, dass Hexen und andere Bader in den damaligen Gesellschaften unter anderem auch die Funktion hatten, die heute den Abtreibungskliniken zukommt.
Redaktion benachrichtigen Tony Blair ist besorgt
#41   aphrodite †   16:35:21 | Freitag, 23. Juni 2006
Pitte…
Pehandeln Sie Pünktchen nicht so parparisch, er/sie hat pekanntlich pereits genug mit der peipringung seiner/ihrer podenlos plasphemischen pemerkungen zu tun. Pesser: Pezeugen Sie Pünktchen parmherziges Mitleid und peten Sie für seine/ihre mentale Progression. Sie dürfen sich dabei pegleitend auch pelustigen. Pussi! :(3
Redaktion benachrichtigen Bis wohin reicht der Notstand?
#95   aphrodite †   16:26:46 | Freitag, 23. Juni 2006
Alterzbischof Georg Eder (Salzburg)
gebührt für seine verschwörungstheoretischen Ergüsse Mitleid, nicht Zustimmung! :'(
Redaktion benachrichtigen Ein wirres Durcheinander
#19   aphrodite †   16:23:07 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Beobachterin:
Die von der röm.-kath. Kirche Propagierung der „Widernatürlichkeit“ der Homosexualität IST menschenverachtend und hat IN JEDEM FALL zur Verfolgung Homosexueller in der NS-Zeit beigetragen! Lernen Sie Geschichte!
Redaktion benachrichtigen Redeverbot in der Diözese Linz?
#10   aphrodite †   16:20:46 | Freitag, 23. Juni 2006
@ semiotico:
Bravissimo! :)3
Redaktion benachrichtigen Sexperten an die Front!
#5   aphrodite †   16:18:11 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Hód…
Stimmt, das hätten die Fundis sicher gern so…aber gottseidank spielen’s das noch nicht (wer weiß, wie lange es braucht, bis der Gehrer ein solcher Blödsinn einfällt…).
Redaktion benachrichtigen Behinderte sind ein Schaden, der beseitigt gehört
#65   aphrodite †   16:05:40 | Freitag, 23. Juni 2006
Mein Mund-
mit-Seife-auswaschen-Posting löscht ihr, aber dieser vermaledeite Aloah darf unzensiert mit Ausdrücken wie keifende kröte um sich werfen? Geht’s eigentlich noch??? :-@
Redaktion benachrichtigen Die Revolution wird verschoben
#38   aphrodite †   16:02:00 | Freitag, 23. Juni 2006
Sie irren!
Mental retardierte Fundis findet man üblicherweise nur in Priesterseminaren, in die das II. Vaticanum noch nicht Eingang gefunden hat… Denken Sie darüber mal nach. ?:)
Redaktion benachrichtigen Im Namen der Jugend
#44   aphrodite †   14:49:00 | Freitag, 23. Juni 2006
Wagen Sie es nicht,
Gott und die katholische Lehre gleichzusetzen – das ist eine grauenvolle Blasphemie! :-@
Redaktion benachrichtigen Standrechtlich statt kniefällig
#43   aphrodite †   14:40:36 | Freitag, 23. Juni 2006
und schon wieder…
werfen Sie steinbruchmäßig mit Bibelzitaten um sich. Ich habe den Eindruck, das soll Ihre nicht vorhandene Argumentationsfähigkeit ersetzen. Schockschwerenot! :-@
Redaktion benachrichtigen Heimatlos + …
#37   aphrodite †   14:08:04 | Freitag, 23. Juni 2006
@ methusalix:
Sie haben schon Recht, ich geh’ ja auch nicht. Von innen heraus die Jesuanisierung der Kirche zu bewirken, darauf kommt’s an. Und verbohrte IdiotInnen wird’s immer geben – die verdienen es ohnehin nicht mal, ignoriert zu werden.
Redaktion benachrichtigen Bronze-Papst + …
#12   aphrodite †   14:03:03 | Freitag, 23. Juni 2006
…
Die US-Anglikaner glauben, daß einige Bibeltexte „antisemitisch“ sind.
Und damit haben sie völlig recht!
Redaktion benachrichtigen Die Abscheuliche steht vor dem Ende
#57   aphrodite †   13:59:48 | Freitag, 23. Juni 2006
…
Lebensrechtler fühlen sich durch die jüngsten Ernennungen von US-Präsident George W. Bush ins Oberste Gericht ermutigt.
O mein Gott, da sitzt er jetzt auch schon drin?
Redaktion benachrichtigen Redeverbot in der Diözese Linz?
#1   aphrodite †   13:57:30 | Freitag, 23. Juni 2006
Perspektivenwechsel nötig:
Als Bischof sei er immer um einen väterlichen Umgang mit seinen Mitarbeitern und den Gläubigen bemüht.
Wie wäre es zur Abwechslung mal mit Geschwisterlichkeit?
Redaktion benachrichtigen Das Gehirn mitabgetrieben?
#45   aphrodite †   13:55:16 | Freitag, 23. Juni 2006
Ich hoffe,
ich habe den Titel richtig verstanden, wenn ich ihn auf denjenigen beziehe, der den Beitrag auf kreuz.net verbrochen hat…
Redaktion benachrichtigen Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
#86   aphrodite †   13:53:55 | Freitag, 23. Juni 2006
@ jörg guttenberger:
Gut formuliert.
Redaktion benachrichtigen Die Revolution wird verschoben
#30   aphrodite †   12:52:21 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Freinsberg:
Sie sprechen mir aus meiner liebesgöttlichen Seele. Vielen Dank und Küßchen! :(3
Redaktion benachrichtigen Lust auf Kirche?
#30   aphrodite †   12:50:03 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Isidor:
Zitieren Sie gefälligst den genauen Bibelvers mit Nummer! Mir geht nichts mehr auf den Wecker als Leute, die glauben, sie bräuchten einfach nur mit Bibelzitaten um sich werfen, um ihre – falsche – Position zu bestätigen. :-@
Redaktion benachrichtigen Lust auf Kirche?
#28   aphrodite †   12:16:00 | Freitag, 23. Juni 2006
@ wen auch immer:
Danke Bruder Theophil für das Evangelium des Tages! Es ist eine schallende Ohrfeige für alle, die Kulträume in fun-locations verwandeln wollen und fast food anbieten, statt dem Brot des Lebens!
Was bitte hat das mit Fußball in den Räumlichkeiten einer Kirche zu tun? Der anonyme johanneische Evangelist bringt dieses „Zitat“ (er zitiert nämlich weder aus TN’K noch aus LXX korrekt!), weil er – wieder mal (Joh macht das in der Passionserzählung dauernd) – andeuten will, das das AT in Jesus seine Erfüllung gefunden hat. MEHR NICHT!!!
Redaktion benachrichtigen Die Revolution wird verschoben
#25   aphrodite †   12:08:57 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Freinsberg:
Wie in diesem Forum schon an anderer Stelle gepostet wurde (im Zusammemhang mit der Königsteiner Erklärung) haben Katholik/inn/en kein Gewissen, sondern nur das Lehramt.
Scheint mir auch so, wenn ich Postings wie die des schaumschlägerischen MK28 lese. Hoffe trotzdem, dass ich – katholisch + mit göttlich gebildetem Gewissen ausgestattet – nicht die einzige meiner Spezies auf Erden bin.
@ Herrn Puchinger: Lassen Sie sich von gehirntoten Dummschwätzern wie MK28 nicht beleidigen. In der Liebe seinem Herzen zu folgen, kann nie falsch sein – ich bin für letztere zuständig und weiß daher, wovon ich rede.
Redaktion benachrichtigen Die Gründe …
#4   aphrodite †   12:00:17 | Freitag, 23. Juni 2006
Noch mal:
Was zum Henker soll das?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Redaktion benachrichtigen Der Kardinal ist informiert
#5   aphrodite †   11:58:03 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Laurentius2:
Bibelkundig scheinen Sie nicht zu sein – Maria von Magdala war keine Prostituierte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-[
Redaktion benachrichtigen Ein wirres Durcheinander
#2   aphrodite †   11:52:54 | Freitag, 23. Juni 2006
Genau!
Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus, liebe Fundis! Und übrigens: Warum finde ich im Beitrag keinen Link zum Originaltext des anonymen Beitrags? Besteht vielleicht die Angst, dass sich herausstellen könnte, dass kreuz.net jenen Beitrag bewusst fehlinterpretiert, um Stimmung gegen alle zu machen, die Homosexualität als gleichberechtigte Form der menschlichen Sexualität sehen?
Redaktion benachrichtigen Standrechtlich statt kniefällig
#40   aphrodite †   11:44:48 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Athanasius1957:
HERRENWORT: „Wer sich selbst erhöht, wird erniedrigt werden. Jene aber, die sich selbst erniedrigen, werden erhöht werden!“
Damit ist nicht der pseudoliturgische Kniefall gemeint, sondern das diakonein in tätiger Nächstenliebe!!!
Redaktion benachrichtigen Behinderte sind ein Schaden, der beseitigt gehört
#53   aphrodite †   09:13:51 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Pünktchen:
Die Frage der Generativität einer Bevölkerung ist eine soziologische und bevölkerungspolitische Frage. Aus ihr sind keine Normen abzuleiten, sondern höchstens hypothetische Ratschläge.
Mein Gott, das hätte ich nie gedacht – Pünktchen hat endlich gelernt, was ein Naturalistischer Fehlschluss ist! ?:)
Redaktion benachrichtigen Lust auf Kirche?
#21   aphrodite †   08:50:48 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Bruder Theophil:
Was zum Henker soll das??? ?:)
Redaktion benachrichtigen Die Revolution wird verschoben
#15   aphrodite †   08:42:26 | Freitag, 23. Juni 2006
„Gehorsam und Loyalität“
entbinden nicht von der Stimme des eigenen Gewissens, das bekanntlich die Stimme Gottes im Menschenist. Und diese hat sich bei dem Diakon – ein im röm.-kath. Klerus höchst seltener Vorgang – endlich wieder einmal laut zu Wort gemeldet. ?:)
Redaktion benachrichtigen Die Revolution wird verschoben
#2   aphrodite †   17:59:49 | Donnerstag, 22. Juni 2006
Die Hoffnung…
…stirbt bekanntlich zuletzt. Und es ist gut möglich, dass das fesche Kerlchen vielen Kardinälen, Bischöfen, Priestern, Diakonen, und schließlich allen LaiInnen einfach aus Seele, Hirn und Verstand sprach. Dass er jetzt hier als Teuferl hingestellt wird, gefällt mir aber gar nicht: So goldig, wie der aussieht, kann er doch nie und nimmer die Schirchpercht himself sein?
Redaktion benachrichtigen Was ist mit der Priesterausbildung der Diözese Linz los?
#58   aphrodite †   17:56:34 | Donnerstag, 22. Juni 2006
Sie verstehen das nicht,
Gotthard! Ein römisch-katholisches Priesterseminar ist doch nicht katholisch! Schlagen wir im Wörterbuch nach: katholisch, vom Griechischen καθολικος (katholikos) bedeutet das Ganze betreffend, allgemeingültig. Betreffen die römisch-katholischen Priesterseminare nun „das Ganze“ (also personell gesehen, das ganze Kirchenvolk) und sind sie „allgemeingültig“?
Jein: Denn einerseits betreffen Sie uns sehr wohl alle, denn die putzigen Friedensküsser, die dorther entstammen, landen schließlich in unseren Pfarren. Andererseits betreffen sie uns deshalb schon wieder nicht, weil wir ohnehin keine Pfarrer (weder von dort, noch von sonstwo) bekommen.
Allgemeingültig sind sie zum Teil auch nicht , denn schließlich gilt allgemein, dass dort kaum noch Leute hingehen, genauso wie folglich allgemein gilt, dass kaum bis gar keine herauskommen. Andererseits sind sie deswegen nicht allgemeingültig, weil es auch positive Ausnahmen gibt. Und die Ausnahmen bestätigen die Regel, wobei dieses sprichwort als allgemeingültig zu sehen ist.
Insofern: Die Seminare müssen katholisiert werden – wir sollen alle wieder Pfarrer bekommen und sie sollen alle löbliche Ausnahmen sein. In diesem Sinne: Katholisiert die Seminare!
Redaktion benachrichtigen Tony Blair ist besorgt
#38   aphrodite †   17:46:19 | Donnerstag, 22. Juni 2006
Frisch gebadet…
…komm ich hierher, und was muss ich sehen: Lauter butzige und goldige Mauserl, die sich streiten! Ist das nicht schön? Naja, wäre es zumindest. Ich konstatiere drei Personen:
1) DDL/deusexmachina: Fühlt sich von Pünktchen zurecht angegriffen, weil sie ihm ein drittes argumentatives Schwergewicht anhängen wollte. Das hält doch der arme DDL nicht aus, so viel Argumente!
3) teleologe: Neu hier, und gleich beschimpft. Sehr vorbildlicher Gemeinschaftssinn, Pünktchen!
4) semiotico: eh immer derselbe
5) moi: wage mich nicht näher zu definieren
6) Pünktchen: Ich finds ja direkt griabig, wie schön Sie sich immer herauswinden. Am besten fand ich ja: WEDER NOCH – ich meine, Sie finden es ja vielleicht lustig, aber andere… Naja, ich finds eigentlich auch lustig, aber wohl aus einem anderen Grund als Sie. Merken Sie nicht, dass Sie immer mehr an Glaubwürdigkeit verlieren? Ich finds ja wirklich liab, wie Sie sich immer aufplustern, um dann beim ersten schnellen Schritt die Luft zu verlieren, aber ob Sie das beim näheren Hinsehen auch so lustig finden? Ich weiß nicht… Arrividerci für heute, ich bin heut noch zum Baden eingeladen ;-)
Redaktion benachrichtigen Das Gehirn mitabgetrieben?
#31   aphrodite †   21:51:43 | Mittwoch, 21. Juni 2006
so schrecklich hässlich, ich bin der Hass
ich bin der Hass
ich spreche aus diesem Artikel
doch leider hat mit der überschrift was nicht hingehaut
da hat der überschriftenzufallsgenerator wieder saftig daneben gegriffen
Das Gehirn mitabgetrieben?
Was soll denn das heißen
das eigene, ein Fremdes?
Hoppala, so muss es gewesen sein.
aus unerklärlichem grund ist das der Redaktion verschwunden.
Sowas aber auch
Naja, bei sowas kleinem kann das schon passieren
So grobschlächtig, wie hier auf der Seite gearbeitet und geschrieben wird, wo Gmunden schon mal zwischen Peking und Lyon geortet wird und Schwule zu Kinder-, Tier-, Auto-, sonstwas-Schändern werden ehe man sichs versieht, wo Bibeltexte schon mal etwas diagonalgelesen interpretiert werden und konzilien um ein paar Jahrhunderte verlegt werden, das ist doch kleinlich, was macht das schon.
Da darf es nicht wundern, wenn so kleine, zierliche, kaum bemerkbare dinge unter die räder kommen …
Redaktion benachrichtigen Tony Blair ist besorgt
#26   aphrodite †   16:26:14 | Mittwoch, 21. Juni 2006
Lieber Jörg!
Nein, beim besten Willen, es geht nicht um Pünktchens gepostete Artikel, es geht um ihre immer wiederkehrende, einfach unerträgliche Art, den aufdeckenden Detektiv von kreuz.net zu spielen. Ständig klagt sie Leute als „Abtreibungsbefürworter“ an, polemisiert und schimpft auf diese, muss dann eingestehen, dass sich diese nie als Abtreibungsbefürworter geoutet haben um sie gleichzeitig wieder mit „aber trotzdem ist es so“ als selbige darzustellen, nur per anderer Umschreibung (also per Hintertür). Und seit neuestem hat sie es sich auch zur Aufgabe gemacht, neue User gleich als Zweit- oder Drittaccounts anderer zu brandmarken, weil Sie der Meinung dieser ähneln oder ihnen zustimmen. Dass es abseits des Themas dieses Artikels zu dieser Diskussion gekommen ist, mag stimmen, aber sie war längst überfällig – denn so sachlich Pünktchen bei ihren „normalen“ Postings ist (und das ist sie bei weitem nicht), so hinterlistig und einfach boshaft ist es, Leute, die sich hier gerade erst angemeldet haben, zu beschimpfen und gleich andere mit hineinzuziehen, weil sie ja angeblich der selbe Nutzer sind. Hier geht es also nicht um ihre Argumentation (die ebenfalls unter jeder Kritik ist) sondern um ihre unmöglich detektivisch-besserwisserisch-oberweisheitliche Art. Gerne würde ich hier Blumen streuen, aber manchmal ist es selbst meinem sanften Gemüt zu viel des Schlechten!
Redaktion benachrichtigen Tony Blair ist besorgt
#21   aphrodite †   11:14:52 | Mittwoch, 21. Juni 2006
Danke,
ich war etwas verwirrt von den wirren Anschuldigungen hier. Natürlich sollte es so heißen, aber man könnte es auch einfach so stehen und die Ironie frei walten lassen ;-)
Danke auch an DDL für die Klarstellungen, wir sind nun alle etwas weiser geworden (bis auf Pünktchen, die sicher gleich mit „Na gut, dann sind sie halt ein anderer, aber irgendeiner werden sie schon sein“ kontern wird – wetten?). Aber wie soll auch weiser werden, was die oberste Weisheit längst erlangt? :(3
Redaktion benachrichtigen Was ist mit der Priesterausbildung der Diözese Linz los?
#9   aphrodite †   11:06:57 | Mittwoch, 21. Juni 2006
Hihi!
Da will jemand dem Linzer Bischof eine eMail schreiben, wie goldig! Mal abgesehen von der Tatsache, dass jeglicher Brief-, eMail oder sonstige Verkehr (K.K. ist ein eigener Fall in allen Verkehren) von SekretärInnen und AssistentInnen gefiltert und vorausgelesen wird, bevor er überhaupt zum hochwürdigsten Herrn Bischof durchdringt, kommt mir doch eine gute Idee in den Sinn: Ich schreibe dem hochheiligsten Herrn Papa in Rom ein eMail – er wird es sicherlich (wie alle anderen 4.567.889 am Tag) lesen, es in aller Ruhe (dazu nimmt er sich pro eMail ca. 0,007 Sekunden) überdenken, und dann von seinem Sekretär beantworten lassen. Spätestens wenn er 4.567 eMails weiter ist, wird er meines allerdings vergessen haben. Doch auch diese Tatsache ist dann qua Unfehlbarkeit ex cathedra (in der er zum eMail-Lesen immer sitzt) für mich zu vernachlässigen. Insofern – vielleicht doch nur Zeitverschwendung? Oder nimmt sich da wer wichtiger als ein vom unfehlbarsten Menschen dieser Welt eingesetzter Hirte? ;-)
Redaktion benachrichtigen Tony Blair ist besorgt
#19   aphrodite †   10:58:54 | Mittwoch, 21. Juni 2006
Mein geliebter Punkt!
Ach, wenn du deine Postings nur manchmal auf selbigen bringen könntest! Doch, wie ich sehe, ist es dir diesmal gelungen! Ich muss schon sagen, normalerweise würde ich als Dusch- und Schaumbart-Passionierte dir schon des öfteren raten, dir eine Brause zu kaufen, das Wasser schön kalt aufzudrehen, und dich darunter zu stellen, aber diesmal – und das muss ich ohne Vorbehalte sagen – hast du es wirklich auf den Punkt getroffen:
In diesem Forum schwirren unzählige User herum, die eigentlich ein und dieselbe Person sind. Ich bin regelrecht verzückt und angesüßt (gibt es das?) von diesen immer gleichen Postings von immer anderen Leuten. Da ist ein Bruder Theophil, ein Pünktchen, ein Athanasius, ein Chris, ein Isidor und viele mehr – und alle scheinen doch nur aus einem Munde zu reden. Wie treffend du das (natürlich, wie es sich für dich gehört, für die Gegenseite) auf den Punkt gebracht hast, gehört schon gelobt. Dennoch muss ich dir – und es kostet mir Tränen – sagen, dass ich nicht zu schnell auf alle möglichen Dinge schließen würde, noch dazu wo jener teleologe erst seit heute Morgen angemeldet zu sein scheint. Lass ihm doch Zeit, nimm dir etwas Auszeit und spar dir deine Läster-Energien für später. Du verschreckst sonst noch alle Neuankömlinge (noch mehr als sonst schon) ;-)
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#122   aphrodite †   18:40:06 | Dienstag, 20. Juni 2006
Nachweise
Allerallerliebstes Pünktchen,
sie sind wirklich buzzig, wie sie sich wie ein kleines Kind an den Strand stellen und sagen, „ich will nicht dass die böse Welle mein Sandschloss wegschwemmt“
Also dass sie irgendetwas von dem, was sie behaupten, nachgewiesen hätten, wäre mir wirklich nicht aufgefallen. Sie haben das alles nur postuliert und versucht, es mit irgendwelchen außerwissenschaftlichen Autoritäten zu begründen.
und ich bitte Sie ständig, mir zu zeigen, wie ein solches Gewissen die Kindstötung verantwortet,
mit dem Wort „ständig“ haben sie wahrlich eine gute Wahl getroffen, nur beschäftigen sie sich in den letzten beiden Tagen fast ausschließlich damit, mich ständig mit irgendwelchen umformulierten Fragen zu nerven, die sie dann für noch nicht beantwortet erklären.
Das Spielchen ist mir zu langweilig, ich nehme jetzt ein schönes, kühles Schaumbad. Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen Brauchen die neuen Machthaber in Bolivien einen Kulturkampf?
#3   aphrodite †   18:26:52 | Dienstag, 20. Juni 2006
Athanaaasius
Na da hat es wen nicht gfreut, den Artikel zu lesen. So viele Buchstaben und die Reizworte Homo und Abtreibung stehen auch nicht in der Überschrift, da ist das ja verständlich. Dann handeln wir doch über das Bild. Bilder sind auch viel schöner und einfacher und man braucht auch nicht so viel denken. Is ja auch heiß heute …
Redaktion benachrichtigen Tony Blair ist besorgt
#3   aphrodite †   15:15:19 | Dienstag, 20. Juni 2006
dumm nur,
dass recht und ethik nicht dasselbe sind, sondern verschiedene paar schuhe. nehmen sie in ihrer ignoranz meiner argumente bitte wenigstens das zur kenntnis.
Redaktion benachrichtigen Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
#48   aphrodite †   15:08:32 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ Semiotico:
Ich bin mir sicher, so gerne wie der Graf über Sexualität spricht, so gerne hat er sie auch.
Sie irren: Mit dem Sex ist es wie mit dem Geld: Entweder man spricht darüber oder man hat es.
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#117   aphrodite †   14:42:34 | Dienstag, 20. Juni 2006
Besten Dank,…
aber die Königsteiner Erklärung reicht mir völlig aus. Ich habe Veritatis splendor natürlich unter dem Blickwinkel der Lieblichkeit und des Geschäumes gelesen; besonders lieblich fand ich’s nicht, dafür aber extrem aufgeschäumt (sprich: viel Luft, wenig Inhalt).
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#115   aphrodite †   14:24:40 | Dienstag, 20. Juni 2006
Moral
Liebes Pünktchen mit Zweitaccount (Doppelpünktchen?)
Das Zitat von Schiller ist ein Zitat aus der Literatur. Sie können mich nun aus der Schiller-Fan-Gemeinde exkommunizieren, weil ich Schiller-Steinbruch-Exegese betrieben und das Zitat aus dem Zusammenhang gerissen und für meine Argumentation verwendet habe. Ich werde das verkraften.
Der Rest meines Postings ist klassische Moraltheologie auf hohem Niveau mit breiter Anerkennung in der Scientific Community.
Natürlich musste ich es kurz halten, ich will ja meine Zeichenbeschränkung nicht in ihrer sittlichen Allmacht hintergehen (z.B. durch Zweitaccounts).
Lesen Sie doch bei Alfons von Liguori nach, der hatte keine Zeichenbeschränkung.
Das Problem, das Ihnen vermutlich den Zugang dazu verstellt, ist folgendes: Man muss die Begründung sittlicher Urteile und die Güterabwägung verantwortlich und mit einem gut geschulten Gewissen durchführen, sie unterstellen aber immer genau das Gegenteil! Von dieser Ihrer Unterstellung ausgehend können Sie natürlich nicht weiterkommen.
Wenn man der Auffassung ist, dass Frauen zur Abtreibung kommen, so wie andere zum Nachmittagskaffee, dann kommt man natürlich in der moraltheologischen Debatte in eine Sackgasse. Man nennt das Verkennung der Realität.
Kritische Anerkennung der Realität ist übrigens auch Teil einer moraltheologischen Normenfindung.
Redaktion benachrichtigen Finstere Statistik
#105   aphrodite †   11:14:27 | Dienstag, 20. Juni 2006
Lieber Onkel Doktor!
Wieder mal quält mich ein Wehwehchen:
Also dieser Timotheusbrief, da schreibt er über die Bischöfe, wie sie zu leben haben, dass sie nur eine Frau haben sollten etc. etc. Es ist ja schön und gut, damit zu argumentieren, dass damals viele Leute sehr früh starben – das taten Männer genauso wie Frauen. Und wenn Sie sich dabei speziell auf die Frauen beziehen, weil die ja viel früher gestorben sind, dann starben sie doch meistens bei Geburten – und wie entstehen Geburten? Durch Geschlechtsverkehr. Aja, enthaltsame Bischöfe, deren Frauen dann sterben. Super Logik!
Nicht aufgeklärt haben Sie allerdings ihren Rückschluss, der Timotheusbrief würde den Zölibat fordern. Sie argumentieren mit dem Gegenargument, was ich eigentlich sehr lustig finde, weil Sie es ihren „Gegner“ daurch sehr leicht machen, aber ich versteh es trotzdem nicht, da ich sie als „Dr.“ für doch einigermaßen intelligent halten darf, oder? Und dass Sie sich jetzt hinter dem blanken Vers „Lesen Sie doch nochmal“ verstecken, weil sie jetzt draufgekommen sind, dass Sie mit ihrem eigenen Zitat aus Tim nicht mehr argumentieren können und ihm eigentlich gegenüberstehen, das finde ich sehr amüsant :-D
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#111   aphrodite †   10:29:36 | Dienstag, 20. Juni 2006
Ich muss Ihnen…
wohl ein bißchen Moraltheologie beibringen: Da gibt’s die Unterscheidung zwischen vorsittlichen und sittlichen Gütern. Vorsittliche Güter sind solche, die mit dem Menschen als biologisch bestimmtem Lebewesen zu tun haben. Darunter fallen z.B. Nahrung, Behausung etc. Das zentrale vorsittliche Gut ist das Leben selbst. Sittliche Güter wiederum sind solche, die mit der moralischen Autonomie des Menschen zu tun haben. Hierher gehört die Freiheit in ihren unterschiedlichen Formen, wobei die Gewissensfreiheit zentral ist. Die teleologische Ethikbegründung geht davon aus, dass, wenn verschiedene Güter miteinander in Widerstreit stehen, eine Güterabwägung auf Basis bestimmter Vorzugsregeln durchzuführen ist. Die relevanteste dieser Vorzugsregeln lautet: Sittliche Güter haben vor vorsittlichen Gütern Vorrang. D.h.: Das Leben ist der Güter höchstes nicht; Gewissensfreiheit geht vor Leben. Menschenwürde und sog. „Lebensrecht“ sind nämlich nicht – wie von Ihnen unterstellt – dasselbe; im Namen der Menschenwürde ist es nämlich durchaus auch angebracht, der Freiheit vor dem Leben den Vorzug zu geben.
Redaktion benachrichtigen Nicole Kidman kehrt zum Katholizismus zurück
#60   aphrodite †   10:13:57 | Dienstag, 20. Juni 2006
Na gottseidank…
steht Gott noch über dem „Dogma“ von Florenz!
Redaktion benachrichtigen „Kein Greuel vor Gott“
#95   aphrodite †   10:12:00 | Dienstag, 20. Juni 2006
Merkwürdig nur,
dass gerade bei den Fundis hier regelmäßig eine Regression ins Kindergartenalter konstatiert werden muss. Entwicklungspsychologisch höchst interessant…Jean Piaget hätte damit seine reine Freude gehabt. !:)
Redaktion benachrichtigen Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
#69   aphrodite †   10:08:04 | Dienstag, 20. Juni 2006
Abu…
Ghraib! :-@
Redaktion benachrichtigen Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
#2   aphrodite †   10:02:21 | Dienstag, 20. Juni 2006
Fehlschluss!
Angesichts der Überalterung der Bevölkerung und der immer deutlicher werdenden Islamisierung der neuen Generation seien kinderreiche christliche Familien die einzige Chance, die Lebensordnung unserer Gesellschaft aufrechtzuerhalten.
Eben nicht! Die Kinder dieser „kinderreichen christlichen Familien“ werden im Normalfall ja gerade nicht zur Annahme der Freiheiten in der demokratischen Gesellschaft erzogen, sondern zu christlich verbrämtem Faschismus, dem die Menschenrechte in gleichem Maße ein Dorn im Auge sind wie den pseudomuslimischen Fundis, die es hier leider auch gibt. :-!
Redaktion benachrichtigen Im Namen der Jugend
#39   aphrodite †   09:57:19 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ deusexmachina:
Die RKK ist „unfehlbar“, weil die RKK das behauptet.
Herzlichen Glückwunsch, als einer von wenigen PosterInnen hier haben sie es begriffen und den Unfehlbarkeitsanspruch, der in der r.-k. Kirche v.a. im Vatikan wuchert, als Ideologie entlarvt. Danke! :)3
Redaktion benachrichtigen Heimatlos + …
#34   aphrodite †   09:42:12 | Dienstag, 20. Juni 2006
Tendieren diejenigen,
die die Botschaft Jesu wirklich verstanden haben, nicht eher dazu, die röm.-kath. Kirche zu verlassen, weil sie deren Unjesuanität schmerzlich spüren? :'(
Redaktion benachrichtigen Ist der Tod das Ende des ganzen Menschen?
#13   aphrodite †   09:39:03 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ Cyprian:
P. Hermes, Karl Besler, Manfred Hauke
Wie kommt es, dass ich als röm.-kath. Theologin die Namen dieser drei – um die hier umlaufende Terminologie zu rezipieren – „Hanswurste“ (oder heißt’s „-würste“?) noch nie gehört, H.U.v.B.‘s theologisches Denken aber Länge mal Breite im Studium vorgestellt bekommen habe? ?:)
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#105   aphrodite †   20:07:33 | Montag, 19. Juni 2006
jein!
Ihre berühmte 10:37 Frage lautete:
„Wenn Sie, aphrodite, als Christin (?) sich nicht einer deontologischen Moral verpflichtet fühlen, welcher dann?“
Diese ist beantwortet.
Wenn sie noch mehr hören wollen, gedulden Sie sich, ich habe nun besseres zu tun :-) :-$ :-)
Redaktion benachrichtigen Oben ohne
#20   aphrodite †   19:36:04 | Montag, 19. Juni 2006
Laborbericht
wobei hier noch ein germanistischer Laborbericht angefordert werden müsse
Ich würde empfehlen, diesen Laborbericht wirklich abzuwarten. Denn dieser ist sicherlich entscheidend!
Hat es sich um Brot gehandelt, dann hat der Kardinal die Bestimmungen der Allgemeinen Einleitung in das Römische Messbuch befolgt und die Imitatio wäre als skandalbegründender Vorwurf wieder hinfällig.
Hat es sich um eine Hostie gehandelt, also eine Oblate, dann könnte möglicherweise der Skandal eben darin liegen, dass der Kardinal diese Bestimmungen verletzt hat, aus denen klar hervorgeht, dass als eucharistische Speise nur in Frage kommt, was zumindest wie Brot aussieht. Und am allerehesten sieht ja Brot wie Brot aus! Am allerwenigsten sehen Apfelmus, Tzatziki, Esspapier, Mousse au Chocolat, pikante Extrawurst, Salatblätter und Erdäpfelpüree wie Brot aus.
Sollte sich herausstellen, dass es sich um eine Mischform gehandelt haben soll – wie der Begriff „Brothostie“ ebenfalls offen lässt – dann könnte man den Skandal ja vielleicht in der Schleichwerbung für Karlsbader Waffeln vermuten.
Redaktion benachrichtigen Bischöfliche Verdunklungsaktion
#4   aphrodite †   19:11:16 | Montag, 19. Juni 2006
aso, na gottseidank!
Ich hatte schon befürchtet, Gotthard hätte einen horizontalistischen Gewerbeschein gelöst und würde mir professionelle Konkurenz machen, wo ich doch Amateurin bin. Jetzt bin ich aber beruhigt.
Die Sache hat mich so verwirrt, dass ich garnicht mehr weiß, worum es in dem Artikel ging, zu dem ich gerade poste. Aber das sollte ich wahrscheinlich nicht verraten, weil das wäre ansonsten doch eh niemand aufgefallen. Aja, da oben stehts ja: Bischöfliche Verdunklungsaktion. Sogar richtig geschrieben! Nicht schlecht! Hat da ein Bischof bei einem Diavortrag die Jalousien heruntergelassen? Ach ja, Kardinal Arinze hat die Kirche in der Welt von heute verdunkelt und ins dunkle Mittelalter (nach kirchenhistorischer Zählung wohl vom 10. bis 19. Jahrhundert anzusetzen) zurückgewunschen. Schon klar. Guter Artikel.
Nur der Themenwechsel am Schluss ist schon ein bisschen komisch, was sollen da auf einmal nachkonziliare Enzykliken? Das widerspricht doch dem Geist des Artikels, des Kardinals, des Homepage-Betreibers, …
Redaktion benachrichtigen Oben ohne
#16   aphrodite †   19:01:21 | Montag, 19. Juni 2006
gute Idee
… möchte nur der Korrektheit halber anmerken, dass die Sache mit der Kreuzigungsgruppe natürlich nicht heißen hätte sollen, dass man den Kardinalerzbischof der Haupt- und Residenzstadt kreuzigen möge. Im Gegenteil, da bin ich ganz mit ihnen.
Was Find-Fight-Follow in Latein betrifft, so ist die Idee gut. Nur steht sie dem Konzept eben zu synchronistisch gegenüber (ich kann auch Worte erfinden, hihi :-] ). Gedacht ist das so: Zuerst fff, wobei f nicht nur für find, fight, follow steht, sondern auch für fischen, konkret fischen für fundis oder auf englisch fishing for fundis. Also die fff-Messen müssen in Neudeutsch (hart an der Grenze zu Denglisch) ablaufen, wenn die Leute dann geködert sind, dann feieren sie in Latein weiter.
Redaktion benachrichtigen Bischöfliche Verdunklungsaktion
#2   aphrodite †   18:50:30 | Montag, 19. Juni 2006
Horizontalismus
Horizontalismus. Horizontalismus! Horizontalismus?
Haben Sie für diese Wortschöpfungen auch den richtigen Gewerbeschein?
Redaktion benachrichtigen Oben ohne
#14   aphrodite †   18:48:08 | Montag, 19. Juni 2006
das ist es jetzt!
Gratulation!
Ich glaube, durch gemeinsame Anstrengung habt ihr es geschafft, das Geheimnis des Artikels zu enthüllen und den Skandal ans Licht zu bringen!
@semiotico:
Und Jehova hat er sicher auch gesagt! Hinfort mit ihm, werft ihn zu Poden!
– Zur Kreuzigung?
– Ja!
– Da vorne, links, jeder nur ein Kreuz!
:-] :-D :-] :-D
Redaktion benachrichtigen Oben ohne
#4   aphrodite †   16:51:54 | Montag, 19. Juni 2006
Wenn wir schon Kohelet zitieren,
dann bitte ordentlich: Was geschehen ist, wird wieder geschehen, / was man getan hat, wird man wieder tun: / Es gibt nichts Neues unter der Sonne. Und das mag wohl auch für diesen „Nachrichtendienst“ seine Gültigkeit haben. :(3
Redaktion benachrichtigen Öffentlich rechtliche Zensur
#61   aphrodite †   14:57:39 | Montag, 19. Juni 2006
@ Abu:
Wieder mal ein schönes Beispiel dafür, dass fehlende Argumentationsfähigkeit durch sprachliche Entgleisungen kompensiert werden soll. Wie die BritInnen sagen würden: Bloody pathetic!
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#103   aphrodite †   14:54:49 | Montag, 19. Juni 2006
@ Pünktchen:
Darf ich Sie darüber aufklären, dass die überwältigende Mehrheit der röm.-kath. MoraltheologInnen das Modell einer teleologischen Begründung des ethischen Urteils vertritt. Dieses geht davon aus, dass jede Handlung als Äußerung eines unvertretbaren Individuums aus den konkreten Handlungsumständen, -intentionen und -folgen heraus zu bewerten ist. Die diesem Modell gegenüberstehende deontologische Argumentation (klassischerweise in den Begründungsformen „unerlaubt, weil gegen die Natur“ und „unerlaubt, weil keine Berechtigung durch Gott“) hat sich aufgrund formaler und inhaltlicher Unzulänglichkeit (undifferenzierte Verwendung des polyvalenten Begriffs „Natur“, naturalistischer Fehlschluss, Anthropomorphisierung Gottes etc.) als nicht länger tragbar erwiesen.
Redaktion benachrichtigen Er will aufhören + …
#14   aphrodite †   14:41:06 | Montag, 19. Juni 2006
Soll das…
ein verdecktes Plädoyer für die von der Wissenschaft inzwischen längst falsifizierte Theorie des „Intelligent Design“ sein??? :-!
Redaktion benachrichtigen Finstere Statistik
#59   aphrodite †   14:37:54 | Montag, 19. Juni 2006
@ Theophil, den Blinden:
Wie oft denn noch? Homosexualität IST NICHT GLEICH Pädophilie!!! :-@
Redaktion benachrichtigen Ist der Tod das Ende des ganzen Menschen?
#3   aphrodite †   14:32:55 | Montag, 19. Juni 2006
Respekt…
Herrlich, diese Ikone! O:)
Redaktion benachrichtigen Bush – der nächste Hitler
#45   aphrodite †   13:58:30 | Montag, 19. Juni 2006
@ wickerl:
Ich dachte immer, das Heil käme ausschließlich von Gott. Habe ich mich da getäuscht?
Redaktion benachrichtigen In der Isolation
#80   aphrodite †   13:55:47 | Montag, 19. Juni 2006
@ ueberflieger:
wie wahr, wie wahr!
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#101   aphrodite †   13:48:22 | Montag, 19. Juni 2006
In der Tat…
Die „Jugend für das Leben (und gegen die Menschenwürde)“ hat an der Uni Wien nichts zu suchen. Es reicht schon, wenn die Typen als Studierende den Lehrenden an der Uni Wien auf den Wecker fallen. Sollen sie doch in die KHG gehen (Opus Dei und Legio Mariens), dort sind sie gut aufgehoben. Diese Typen sind einer postsekundären Bildungseinrichtung einfach nicht würdig. :-@
Redaktion benachrichtigen Skandal in der Steiermark
#22   aphrodite †   13:32:55 | Montag, 19. Juni 2006
@ Einar:
Endlich mal ein anspruchsvolles Posting! Danke vielmals!
Redaktion benachrichtigen Ist der Häftling ein Mensch? + …
#9   aphrodite †   13:29:18 | Montag, 19. Juni 2006
@ wen auch immer:
engagierte Laien wie Günther Annen oder Mel Gibson
Geht’s noch???
Redaktion benachrichtigen Laienpfaffen spielten in Saarbrücken katholische Kirche
#54   aphrodite †   13:24:56 | Montag, 19. Juni 2006
Hat das viele…
Porno-Spechteln Humers Gehirnwindungen schon derart zerfressen, dass er nur mehr unverständliches Geschwafel von sich gibt? Ich habe doch schon immer gewusst, dass die Mediziner des 19. Jh. mit ihrer Behauptung, Onanie führe zu mentaler Retardierung, Recht hatten. :)3
Redaktion benachrichtigen Ablenkungsmanöver
#31   aphrodite †   12:23:44 | Montag, 19. Juni 2006
Warum wird nicht mal…
…offen darüber geredet, dass der kirchliche Antisemitismus notwendiger Wegbereiter der Shoa war? Wo bleibt da die kritische Einstellung der röm.-kath. Kirche gegenüber? Diese Leiche im Keller ist nämlich bis heute nicht angemessen aufgearbeitet!!!
Redaktion benachrichtigen Im Namen der Jugend
#13   aphrodite †   18:48:57 | Sonntag, 18. Juni 2006
Deutschkurs buchen! jetzt!
„während dem Gebet“
Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod.
Keine Angst, ich geselle mich jetzt nicht zur Sprachfehlerausbessererfraktion, aber das ist so himmelschreiend schlechtes Deutsch, soetwas gehört wirklich verboten.
Daher schließe ich mich dem Tipp an, den ich gestern wo gelesen habe:
DEUTSCHKURS BUCHEN FÜR ALLE AUTOREN VON KREUZ.NET!!!
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#99   aphrodite †   18:35:07 | Sonntag, 18. Juni 2006
off-topic: „beiwohnen“
Liebes Pünktchen,
dass sie sich durch „griabig“ angegriffen fühlen, schreibe ich wohl allgemeiner Nervosität zu, aber der Begriff wurde ja schon erklärt.
Dass der Begriff „beiwohnen“ neben seiner Bedeutung eines distanzierten Anwesend-Seins um des Anwesen-Seins selbst willen für mich auch immer die Assoziation einer bürgerlich-prüden Umschreibung des Geschlechtsaktes hat, soll mein Problem sein und bleiben – als aphrodite muss (und kann) ich damit leben.
Zu allem anderen sage ich nur:
PARTICIPATIO ACTUOSA
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#82   aphrodite †   04:30:42 | Sonntag, 18. Juni 2006
eine ganz andere Überschrift
Pünktchen: „der Hl. Messe beiwohnen!“
griabig, Ihr Liturgieverständnis … finde ich höchst amüsant.
Also, bei dem vielen semiotico:Pünktchen und Pünktchen:semiotico muss man sich ja richtig konzentrieren.
Im Prinzip ist das ganz einfach: Wer an deontologisch gewonnen ethischen Normierungen festhält, ist schwer von etwas anderem zu überzeugen.
Das hat den ersten Grund, dass deontologische Normierungen nur für jemanden Sinn machen, der
1. in der Definitionshoheit und Durchsetzungsmacht unangefochten ist, wie dies die Kirche vom Mittelalter bis zur Aufklärung war, oder
2. die für andere Modelle der ethischen Normierung notwendigen Dispositionen zur rationalen Begründung und diskursiven Argumentation nicht mitbringt.
Wer sich nun zur Gruppe 1. zählt, der wird einfach nicht anerkennen, dass man Begründungen etc. einfordert, wer sich zur anderen Gruppe zählt wird sie nicht bringen wollen und nicht verstehen wollen, warum er sie bringen sollte bzw. die Wurzeln seines deontologischen Urteils gleichzeitig für die Begründung desselben halten.
Fazit: Auch wenn ich zeitweilig auch Hoffnung hatte, es würde etwas bringen, muss ich nun eingestehen: Wir haben uns alle die Tastatur umsonst zerfranst.
:'(
Trotzdem Gute Nacht, Guten Morgen oder was auch immer.
Redaktion benachrichtigen Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
#38   aphrodite †   04:13:22 | Sonntag, 18. Juni 2006
@apex
eine schwule Socke.
1. Mäßigen Sie ihre Sprache.
2. Was ist an einer Socke schwul oder hetero. Aja, versteh schon, immer zwei gleiche zusammen im Kasten, daher schwul.
3. Haben Sie schwule Schuhe an oder gehen sie von jetzt an barfuß? :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#77   aphrodite †   23:14:13 | Samstag, 17. Juni 2006
Pünktchen, Pünktchen, …
jetzt habe ich tatsächlich für einen Augenblick geglaubt, sie würden beginnen, etwas zu verstehen … und dann das!
Die Forderung, sittliche Urteile für den Einzelfall zu fällen und sittliche Normen so beschränkt zu formulieren, dass Sie dem Einzelfall gerecht werden können, ist gute katholische Moraltheologie, und impliziert nicht, dass nur Personen, die selbst in dieser oder ähnlicher Situation sind oder waren, ein sittliches Urteil fällen könnten. (Kein Priester könnte je einer Frau die Beichte abnehmen). Sie impliziert aber, dass vor der Formulierung und Begründung eines sittlichen Urteils der Einzelfall zu untersuchen ist und eine dem Einzelfall entsprechende Abwägung sittlicher und vorsittlicher Güter vorzunehmen ist. Das wird in den meisten Fällen ohnehin ein eindeutiges Ergebnis hervorbringen.
Die Gleichsetzung von Abtreibung mit Mord funktioniert so nicht. Ich weiß, dass das die Verfasser mancher kirchlicher Dokumente anders gesehen haben, dagegen kann ich nichts machen.
Wenn Sie schon in der Diskussion über die Wortwahl gegen Euphemismen auftreten, so würde es die Fairness gebieten, auch gegen pejorative, unsachliche Begriffe aufzutreten.
Tun Sie doch in ihrer Sprache auch, was Sie von anderen verlangen! Sie werden sehen, dann diskutiert es sich leichter!
Redaktion benachrichtigen Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
#26   aphrodite †   23:02:12 | Samstag, 17. Juni 2006
okok,
wir verstehen uns (oder einander, wies auf ordentliches deutsch heißen tut ^-^
Redaktion benachrichtigen Wir wollen diese nationalsozialistische Lüge vom „guten Tod“ nicht
#12   aphrodite †   23:00:29 | Samstag, 17. Juni 2006
ach so …
naja, wenn der staat das gefälligst zu tun hat, dann werden Sie einflussreicher Graf ihm das hoffentlich schon längst gesagt haben, oder?
andernfalls würde ich sie höflich bitten, dass schleunigst nachzuholen (alleine das recherchieren der zuständigen Adressen dürfte einige Zeit dauern) und inzwischen diese Diskussion, die auf dem Weg zur Sachlichkeit ist, nicht durch unproduktive Meldungen zu zerstören.
Übrigens – nachdem das Thema hier ja die Wortwahl ist – auch der Begriff „Mord“ ist in dieser Diskussion nicht die korrekte Wortwahl. Der Begriff „Mord“ impliziert bereits ein ethisches Urteil.
Redaktion benachrichtigen Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
#23   aphrodite †   22:55:12 | Samstag, 17. Juni 2006
grundsätzlich haben sie ja recht
ich würde nur den Begriff „Islamisten“ mit einem erläuternden Attribut versehen, sonst hören Sie demnächst die Kritik, dass sie den Islam an sich als Perversion bezeichnen würden. Ich gehe mal aus, dass sie das ja nicht wollen, oder?
PS: Ich kann mit dem Islam auch nichts anfangen, weder als Religion noch als gesellschaftliches Konzept. Möchte nur zu Vorsicht raten (ganz lieb gemeint natürlich, wie mein Name hoffentlich schon verrät). :-$
Redaktion benachrichtigen Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
#19   aphrodite †   22:41:54 | Samstag, 17. Juni 2006
desperate housewife
musste zuerst schmunzeln, aber die vermutung liegt nahe, denn das übliche N.N. ist Elektriker in Schweinfurt und Lebensschützer fehlt bei diesem Artikel ja.
Redaktion benachrichtigen Nicole Kidman kehrt zum Katholizismus zurück
#56   aphrodite †   22:35:09 | Samstag, 17. Juni 2006
Liebe Leute, ^
was sollen die Beschimpfungen hier?
Nur, weil ihr wisst, dass die Zensur euch nicht treffen wird, weil ihr auf der „rechten“ Seite steht, das gibt euch doch noch lange nicht das Recht, andere Leser zu beschimpfen, nur weil sie technisch ein bisserl mehr draufhaben als ihr selber.
Lustig auch, dass der Redaktion da nichts auffällt …
Redaktion benachrichtigen Orgasmus als Gebet?
#30   aphrodite †   22:29:29 | Samstag, 17. Juni 2006
@Belisar
Wenn diese Vorlesung öffentlich war, dann hat sicherlich niemand etwas dagegen, wenn sie uns sagen, wann, wo und von wem sie gehalten wurde. Würde der sachlichen Zuordnung ihrer von dort referrierten Positionen unheimlich zuträglich sein …
Redaktion benachrichtigen Wir wollen diese nationalsozialistische Lüge vom „guten Tod“ nicht
#9   aphrodite †   22:27:03 | Samstag, 17. Juni 2006
hallo ihr drei,
da seid ihr ja wieder…
Und ich freue mich zu sehen, dass es hier schon liebevoller und vor allem zur Sache geht … :(3
Redaktion benachrichtigen Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
#17   aphrodite †   22:24:07 | Samstag, 17. Juni 2006
sie schaffen es
da bin ich mir sicher.
und wenn sie sich dabei schwertun, dann fragen sie halt einen notorischen Martin Humer oder so … :-D
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#72   aphrodite †   22:21:40 | Samstag, 17. Juni 2006
he, ihr zwei
LiebeR semiotico,
liebeR Hódmezöehschowissen,
lassts doch das arme kleine Pünktchen in Ruhe.
Das kann man doch nicht machen, ihr seht doch, dass er oder sie bereits überfordert ist, euren Postings zu folgen.
Soweit ich lese, wurde ausreichend argumentiert, dass aus der Kritik an einer Extremposition nicht zu folgern ist, dass man die andere Extremposition vertritt.
Das wird Pünktchen hoffentlich verstehen.
Liebes Pünktchen,
Ich persönlich möchte Ihnen auch noch sagen, dass aus meiner Vorliebe für Schaumbäder nicht geschlossen werden darf, ich würde etwas gegen Duschen haben!
Also bitte, liebes Pünktchen, lassen Sie doch Farben zu und auch Grautöne, finden Sie sich damit ab, dass die Welt nicht in Schwarz und Weiß gesendet wird und suchen Sie nach Offenheit und Sachlichkeit.
Ich muss sagen, auch wenn die beiden Sie da ordentlich hergenommen haben, wenn Sie mir soetwas unterstellen würden, wäre auch Feuer am Dach – rein argumentativ natürlich.
Also mehr :-] bitte, weniger :'( und weniger o^/ …
Redaktion benachrichtigen Raus mit der Wahrheit
#62   aphrodite †   17:05:42 | Freitag, 16. Juni 2006
moi liab
sind sie nicht putzig, die Leute …
das übliche Tauziehen der rechten und linken Extrempositionen, ein paar sind halt nur verbal gewaltbereit, ein paar anders auch.
und was machen die netten Leute in diesem Forum?
Eh klar, befetzen sich gegenseitig, verlangen Belege für Offenkundiges und liefern keine für ihre eigenen wirren Positionen, dafür zitieren sie über weite Strecken irgendwelche fundamentalistischen Theoretiker.
Redaktion benachrichtigen Der Gipfel des Absurden
#26   aphrodite †   15:57:51 | Dienstag, 13. Juni 2006
@ Otterbeck:
Denn so waren die Menschen von Adam an.Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass es den wirklich gegeben hat???
Redaktion benachrichtigen Bush – der nächste Hitler
#41   aphrodite †   15:50:16 | Dienstag, 13. Juni 2006
gott hat…
keine Kirche gestiftet (schon gar nicht die sog. „römisch-katholische“) und Jesus auch nicht. Ich darf daran erinnern: Jesus verkündete die basileia tou theou, NICHT IRGENEINE KIRCHE; er rechnete vielmehr mit einem Anbruch der Basileia zu seinen Lebzeiten. Irgendwie ist’s dann nicht so gekommen, und da Menschen in unsicheren Zeiten das Bedürfnis nach festen Strukturen und Institutionen haben (man nennt sie heute im Extremfall FundamentalistInnen), ist das Christentum als Religion in die Welt getreten. Ob das dem Geist Jesu entsprochen hat, wage ich ernsthaft zu bezweifeln.
Redaktion benachrichtigen Haßpredigt gegen Kirche und Papst
#18   aphrodite †   15:36:11 | Dienstag, 13. Juni 2006
Eine Frage:
Wie viele katholische Priester waren’s denn, die in KZs gestorben sind? Und wie viele Jüdinnen und Juden gleich noch mal? Wenn 6 Millionen von ihnen von den Nazis umgebracht wurden, müssen doch mindestens 3x so viele kath. Priester in KZs ermordet worden sein, wenn doch „vor allem kath. Priester im KZ ermordet wurden“ (Zitat eines Dödels auf diesem Board)? Oder hat sich da jemand verrechnet???
Redaktion benachrichtigen Öffentlich rechtliche Zensur
#16   aphrodite †   15:36:02 | Dienstag, 13. Juni 2006
Wie war das mit dem Glaushaus und den Steinen?
Also zuerst einmal finde ich es erstaunlich, dass sich Leser von kreuz.net darüber aufregen, dass auf einer ORF-Site gewisse Beiträge gelöscht werden: Wie ich aus gut unterrichteter Quelle weiß, wurden auch auf dieser Site schon einige Beiträge, die offenbar den Beitreibern von kreuz.net nicht in den Kram passten, gelöscht, zweitens gilt im Internet die Rede- und Meinungsfreiheit nur sehr eingeschränkt, der Betreiber einer Site hat nämlich dafür zu sorgen, dass gewisse Inhalte keine Verbreitung finden, widrigenfalls er für die Verbreitung haftbar gemacht werden kann (da gibt’s schon eine Entscheidung des OGH, wonach derjenige, der die Website inhaltlich gestaltet und deren Abrufbarkeit besorgt oder veranlasst, die Haftung trifft; OGH 4Ob226/05x). Wäre fein, wenn diejenigen, die sich über Zensur beim ORF aufregen, vorher mal über die herrschende Rechtslage informierten. o.O
Abgesehen davon sollte es mittlerweile allgemein bekannt sein, dass nicht mehr Homosexuelle jene Menschen mit der höchsten Wahrscheinlichkeit, sich mit AIDS anzustecken, sind, sondern Ehefrauen jener ach so braven Christen, die still und heimlich fremdschnackseln. o.O Soviel zur Sozialmoral der heutigen Gesellschaft. Wäre fein, wenn die Poster der vorigen Beiträge sich mal die entsprechenden Untersuchungen Österreichs und Deutschlands durchsehen würden, bevor sie auf Schwule und Lesben schimpfen. o.O
Redaktion benachrichtigen In der Isolation
#6   aphrodite †   18:40:49 | Montag, 12. Juni 2006
Stroh
Wer immerfort gegen Strohmänner kämpft…
wea zmaist stroh im hirn het, der moand a geng strohmanda kämpfa z’miassa
Redaktion benachrichtigen Bush – der nächste Hitler
#10   aphrodite †   22:05:46 | Sonntag, 11. Juni 2006
gründe gibt es,
bush und hitler zu parallelisieren. einer davon ist die kriegstreiberei. mehr hat ernesto cardenal ja auch nicht gesagt, sonst stünde es sicher im artikel – wenn man sich auch sonst auf kreuz.net nicht verlassen kann, darauf kann man sich verlassen.
schade finde ich, dass angesichts der bush-hitler-diskussion vieles andere, wichtigere untergeht!
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#133   aphrodite †   21:55:10 | Sonntag, 11. Juni 2006
Augustinus
Ich als Expertin ;-) glaube auch nicht, dass Augustinus ein Sexualneurotiker war. Schließlich hat er ja mehr als die Hälfte seines Lebens seine Sexualität exzessiv ausgelebt. Und so lange die Personen, mit denen er das getan hat, nicht Geschlechtsteile hatten, die den seinen sehr ähnlich sind bzw. falls schon, dann eben solange dieser Umstand nicht bekannt wurde, ist das für die Seite hier doch kein Problem.
Meine These, die von der kulturwissenschaftlichen Augustinusforschung – von der es leider zu wenig gibt – sicher noch bestätigt werden wird: Irgendwann hat Augustinus die Manneskraft verlassen und er dachte sich: „Wenn ich nicht mehr Spaß haben kann, dann sollen die anderen auch keinen Spaß mehr daran haben!“ >:)
Und schon hatte er Erbsündenlehre und Ehezwecklehre erfunden, betätigte sich als o^/ und man hielt ihn fortan für O:)
Redaktion benachrichtigen Selbsternannte Bischöfin erzeugt Verwirrung in Asien
#16   aphrodite †   16:10:32 | Samstag, 10. Juni 2006
zur längst überfälligen Umsetzung des Vatikanum II
OK, dann beginne ich jetzt einmal die Sekunden zu zählen, bis hinter Hódmezö… auch ein Kreuz zu sehen ist
einundzwanzig, zweiundzwanzig, dreiundzwanzig
:'(
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#129   aphrodite †   14:00:11 | Freitag, 9. Juni 2006
@antonius @anorexia cerebralis
Sie haben bei der letzten Aussetzung wohl zuviel Weihrauch inhaliert?! :-]
Er ist vermutlich Ketten-weih-raucher … :-)
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#289   aphrodite †   12:36:38 | Freitag, 9. Juni 2006
apropos
„DemonDeLuxe“ wurde gesperrt, „deusexmachina“ und mein „DDL“-Account waren einige Tage unbeschränkt, danach auf „12 pro 24 Stunden“
Da fällt mir ein: Wo ist centesimus annus? Der schuldet mir noch ein Schaumbad! :-)
Redaktion benachrichtigen Zwei Messen über Videoschaltung
#20   aphrodite †   11:51:02 | Freitag, 9. Juni 2006
@Gotthard
anorexia cerebralis
Hast Du ein Phantom gesehen und ihm geantwortet?
Scheint so, ja. Naja, mein Meta-biblisches Alter … ;-)
Im Ernst: Ich denke, der Beitrag ist zensuriert worden. In der Mitgliederliste steht a.c. auch mit einem Kreuz hinter dem Namen – heißt das, dass er gestorben ist? Hoffentlich nicht, sonst würde er sich sicher als Märtyrer versuchen!
Kurzum, ich glaube man hat ihm das angetan: :-#
Ist ja auch einerseits verständlich (andererseits wenn ich denke, was sich so manche etabliertere User leisten dürfen, naja). Aber gut, einer weniger, der alle, die mitdenken als linkslinke irgendwas bezeichnet (werd das jetzt nicht wiedergeben, sonst werd ich auch noch :-# und das würd mir gar nicht gut stehen …
Redaktion benachrichtigen Zwei Messen über Videoschaltung
#14   aphrodite †   22:18:29 | Donnerstag, 8. Juni 2006
anorexia cerebralis – hihi
da ist ja wieder ein ganz gescheiter leser in die fundigemeinde gekommen.
Mein Tipp: Lesen Sie alle Postings fünf mal, bevor Sie antworten!
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#71   aphrodite †   12:49:22 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Antonius
Danke, danke, danke!
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt Bischof Krenn
#10   aphrodite †   12:46:17 | Mittwoch, 7. Juni 2006
hoppla…
wo ist denn das vortreffliche gedichtvon centesimus annus hin? hat das irgendeinem erzfundi nicht gefallen, sodass es der gnadenlosen zensur zum opfer fiel?
o.O
Redaktion benachrichtigen In Österreich gelten die Menschenrechte für die Kirche nicht
#104   aphrodite †   22:55:32 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Lächerlich
Dieser Artikel ist der lächerlichste seit Langem.
Nicht nur, dass die gute Frau ihre eigene Sprache nicht beherrscht, (die Form „gälte“ kommt bitte genau von welchem Verb?) hat sie sich offenbar so in Rage geschrieben, dass sie nicht mehr weiß, wovon sie spricht: Den ganzen Artikel über mokiert sie sich, dass das Gericht ein Urteil gefällt hat, und dann das: Offenbar sieht sich das unqualifizierte Wiener Richterkollegium außerstande, Recht zu sprechen und Menschenrechte zu respektieren. Was jetzt – sie haben sich doch im Stande gesehen, Recht zu sprechen. Nur der Dame passte das Ergebnis nicht. Naja, wenn man betriebsblind mit zweierlei Maß misst, kein Wunder.
Aber wenn man nachsieht und bemerkt, dass die Kommentare der Frau von der Neo-Nazi-Initiative „Deutschland-Bewegung“ auf ihrer Homepage veröffentlicht werden, dann ist wohl alles klar.
Möglicherweise ist diese Frau ja auf dem Weg, die deutsche Ausgabe von Martin Humer abzugeben! Offenkundig fehlt diesem Land nämlich noch eine Witzfigur diesen Formates.
Redaktion benachrichtigen Der Zirkus und seine Seelsorge
#21   aphrodite †   22:08:39 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Benedikt
Glaubenswahrheit? Hier geht es um Liturgie und Disziplin. Aber warum auch differenzieren…
Liebster Herr Benedikt, sie checken wohl auch kaum einmal etwas. Glauben Sie ja nicht, weil ich ihnen antworte, ich würde denken, dass ich daran etwas ändern könnte. Aber die beiden Worte Liturgie und Disziplin so knapp nebeneinander erinnern mich an ein Liturgieverständnis aus grauer Vorzeit, in dem Liturgie wie ein Zaubertrick einheitlich genau richtig gemacht werden musste, um zu funktionieren, sprich gültig zu sein. Dieses antropomorphe Gottesbild, das dahinter steckt, in dem Gott die menschlichen (und natürlich damit auch [und besonders] priesterlichen und päpstlichen) Eigenschaften wie Engstirnigkeit, Unflexibilität, Angst vor Veränderung und daraus resultierender Hass gegen alles Neue, Andere, Fremde zugeschrieben werden ist nicht mit dem Gottesbild vereinbar, das Christus uns durch seine Botschaft vermittelt.
Stellen Sie sich etwa unter Gott einen Vater vor, der möchte, dass seine Kinder irgendwann im Prozess des Wachstums und des Reifens steckenbleiben? Mit 16 etwa, oder mit 19? Oder so wie die angeblichen Christen hier mit 21 wieder so sein wollen wie mit 16? Einen solchen Vater würden die Kinder hassen, nicht lieben. Der christliche Gott ist aber nicht ein solcher Vater, auch wenn Sie das gerne hätten!
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#91   aphrodite †   21:24:12 | Donnerstag, 1. Juni 2006
kreuz.net
Also ich kann nur einem der ersten Poster beipflichten, dass es sich hier wohl wieder um einen Versuch handelt, den Frieden und die Sachlichkeit aus den kreuz.net-Foren zu vertreiben.
Bitte Leute, checkts ihr nicht, was ihr da grad macht?
Eine Diskussion in der sich alle einig sind, sich aber trotzdem fast verbal die Schädel einschlagen,weil eine Partei konstant behauptet, die andere Partei sei in Wirklichkeit nicht der Meinung, die sie vertritt, sondern einer anderen!
Das ist das Absurdeste an Diskussion, das ich je gelesen habe!
Redaktion benachrichtigen Spektakuläre Voraussagen
#9   aphrodite †   21:09:34 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Coimbra
Heißen so nicht Bud Spencer und Terence Hill in einer Verwechslungskomödie, die in Brasilien spielt?
Redaktion benachrichtigen Der Zirkus und seine Seelsorge
#7   aphrodite †   16:58:16 | Mittwoch, 31. Mai 2006
geht doch!
na endlich, da sind sie ja, die vereinigten Hüter der Glaubenswahrheit, die nur in einer Sprache und nur in einer Form zum Ausdruck gebracht werden darf!
Redaktion benachrichtigen Der Zirkus und seine Seelsorge
#1   aphrodite †   16:09:32 | Mittwoch, 31. Mai 2006
20 min.
Sowas! Schon über 20 Minuten vergangen, seit der Artikel veröffentlicht wurde, und noch kein einziges mit Schimpfwörtern gespiktes Hetz-Posting? Da stimmt was nicht! Oder brauchen die Leute in der kreuz.net-Hass-und-Schimpf-Community so lange zum lesen?
Redaktion benachrichtigen Unmißverständliches Mißfallen
#14   aphrodite †   16:06:02 | Mittwoch, 31. Mai 2006
roter Erzbischof
schaut der Haas wirklich so aus oder will kreuz.net ihn nur verarschen?
Redaktion benachrichtigen Wie konnte Gott diesen Triumph des Bösen zulassen?
#41   aphrodite †   16:02:33 | Mittwoch, 31. Mai 2006
Also, bevor noch wer an einem vorgetäuschten Infarkt zugrunde geht
@Benedikt
Keine Ahnung, worauf sie im April geantwortet haben, keine Ahnung woher genau die Ansage mit dem Oberarmtatoo stammt. Punkt. Wenn es mir nicht egal wäre und ich mich genauer dafür interessieren würde, könnte ich das herausfinden und ihnen sagen, aber da es mir 1. egal ist, ich mich 2. nicht näher dafür interessieren würde, und es 3. selbst wenn ich eindeutige Beweise finden würde ohnehin an ihrer Position nichts ändern würde, tu ich das nicht. Nochmal Punkt.
@Schnabeltierkönig
Ich verstehe Sie nicht. Mal abgesehen von den persönlichen Beleidigungen: Sie drehen sich argumentativ im Kreis wie eine Katze, die verzweifelt ihrem eigenen Schwanz nachjagt: Zuerst ist es ihnen völlig schnuppe, was sich innerhalb der Kirche getan hat und sie meinen, alleine das Handeln des Vatikan wäre ausschlaggebend (siehe Diskussion in puncto Haltung zur Judenvernichtung im Nationalsozialismus), wenn ich ihnen dann zynisch-überzeichnend die Absurdität ihrer Position vor Augen führe, beschimpfen sie mich zuerst und stellen sich dann selbst demonstrativ-schmollend ins Argumentative abseits, indem sie offen zur Schau tragen, dass ihre intellektuellen Kapazitäten für die Lektüre meines Postings nicht ausreichend waren.
Redaktion benachrichtigen Wie konnte Gott diesen Triumph des Bösen zulassen?
#39   aphrodite †   15:32:00 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@Benedikt
Lieber Herr Benedikt!
Also ich muss zuerst einmal zugeben, dass meine Mutmaßung, sie würden phantasieren, von Ihnen durch die Setzung des Links zu einer Diskussion über einen Artikel vom April erfolgreich widerlegt worden ist: Sie phantasieren nicht, sie führen offensichtlich Stapo-Akten. Also ich kann mich an diese Diskussion nicht mehr erinnern, ich weiß nicht einmal genau, ob ich diese Seite zu dem Zeitpunkt schon gekannt habe (falls ja, sicher noch nicht lange).
Was ich allerdings sicherlich zu ihrer Stapo-Akte beitragen kann, ist die Information, dass es sich beim Hakenkreuz am Oberarm um ein Zitat handeln muss – das deswegen, weil ich das anderswo schon einmal gehört hatte.
Ich darf anmerken – bevor die entsprechende Kritik ihrerseits dazu kommt – dass ich nicht vorhabe, den Oberarm dieses Herrn persönlich zu inspizieren. Der (der Oberarm) interessiert mich nämlich genausowenig wie die übrigen Körperteile dieses Menschen.
Rührig finde ich übrigens ihre Mutmaßung, ich könnte mit centesimus annus ident sein. Wär das nach katholischer Sittenlehre überhaupt erlaubt?
Redaktion benachrichtigen Wie konnte Gott diesen Triumph des Bösen zulassen?
#36   aphrodite †   18:24:20 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Benedikt
Phantasieren Sie?
Wo steht was von einem Hakenkreuz am Oberarm?
Bestenfalls kann ich mich an ein Posting erinnern, in dem jemand (vielleicht centesimus annus, vielleicht ein anderer nicht von Fundi-Doktrin infizierter Leser) auf die HJ-Mitgliedschaft des jungen Ratzinger eingegangen ist. Außerdem müsste man da erst recherchieren, was die Hitlerjungen so alles irgendwo hintätowiert bekamen. Da kann ich momentan weder das eine noch das andere behaupten.
In puncto historische Fakten würde gerade ihnen zurückhaltendes Schweigen gut anstehen …
Redaktion benachrichtigen Wie konnte Gott diesen Triumph des Bösen zulassen?
#34   aphrodite †   18:06:10 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Schnabeltierkönig
centesimus annus, Sie sind ein Schwachkopf.
Ich muss ihnen natürlich vollinhaltlich Recht geben. Dieser Mensch ist wirklich ein Schwachkopf. Wie kommt der nur dazu, hier einfach historisch erwiesene Fakten in die Diskussion einzuwerfen. Das wäre gerade so, als ob man einen Tierarzt zum Gesundheitsminister machen würde oder einen Plastikdackel kastrieren.
Eigentlich müsste der Mensch für diese Unverfrorenheit sofort aus dem Kreis der vernunftbegabten Menschheit ausgeschlossen werden. Es ist völlig uneinsichtig, wie jemand auch nur auf die Idee kommen kann, hier mit sachlich fundierten Tatsachen zu argumentieren.
Schließlich liegt es doch auf der Hand, dass die Position die einzig richtige ist, dass einzig das Handeln des Papstes für eine Einschätzung der Haltung der Kirche herangezogen werden kann. Das Fehlen wirklich klarer Stellungnahmen (mit Ausnahme von ardenti cura) und das Reden und Handeln anderer ist dabei irrelevant. So ist es doch, oder? Natürlich gilt dieses Prinzip immer, das heißt solange der Papst nicht schwul ist, keine Kondome verwendet und sich an sein Zölibat hält, ist doch auch moralisch in der Kirche alles in Ordnung! Wozu dann überhaupt die Diskussion! Ich Christen aller Länder (und Christinnen natürlich), geht in die Welt, habt Sex mit wem auch immer, wann auch immer, wo auch immer und wie auch immer, was zählt ist nur das, was der Papst macht!
Redaktion benachrichtigen Hausverbot
#8   aphrodite †   17:46:26 | Dienstag, 30. Mai 2006
coole aktion!!!!!!!
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen Wer den Dichter will verstehen + …
#13   aphrodite †   17:48:32 | Montag, 29. Mai 2006
Osservatore Romano
Ich habe ja schon Klagen über mangelnde Lateinkenntnisse im Vatikan gehört – dass es jetzt auch um die Deutschkenntnisse schon so schlecht bestellt ist, mag ich aber nicht glauben. Ich bin mir sogar sicher, dass diese Stilblüte wohl eher auf die kreuz.net-Redaktion zurückzuführen ist:
Die Authentizität eines angeblichen römischen Schreibens vom 1. Oktober, das den Templerorden wieder anerkannt haben soll, ist eine Fälschung.
… eine gefälschte Authentizität … selten so gelacht.
Redaktion benachrichtigen Ein Dementi
#8   aphrodite †   16:54:27 | Montag, 29. Mai 2006
@Athanasius1957
also wenn ich mir vorstelle, mir hätte wer mit 11 erklärt, ich kann Leben schaffen durch die Empfängnis, ich kann mir nicht vorstellen, dass ich das verstanden hätte – und wenn, dann hätte ich es als Aufruf zur Nymphomanie verstehen müssen. Aber, lieber Athanasius, wenn ihre Pädagogik so gut ist wie ihre Beiträge hier, dann können einem ihre Kinder sowieso nur leidtun!
Redaktion benachrichtigen Bußgeißeln beim ‘Opus Dei’? Aber sicher!
#4   aphrodite †   17:17:49 | Freitag, 26. Mai 2006
lustig
mit solchen Interviews wird das Bild das Außenstehende vom Opus Dei schlimmer und düsterer als im Film – und das auch noch sachlich fundiert und vom Pressesprecher bestätigt. Was will man mehr – wohl das einzig gute an dem Film, dass jetzt wirklich klar ist, dass Opus Dei eine miese, fundamentalistische und menschenverachtende Sekte ist.
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerung hausgemacht
#1   aphrodite †   12:43:14 | Freitag, 26. Mai 2006
Knittelfeld ;-)))
Ich zitiere den wehrhaften Christen Dr. Jörg Haider: Knittelfeld war ein Betriebsunfall. ;-))
Redaktion benachrichtigen Sodoma und Gomorra auf dem Katholikentag
#14   aphrodite †   17:37:09 | Donnerstag, 25. Mai 2006
Zustimmung
Liebe Leute, ich kann den Postings von Antonius, Wolfgang K. und centesimus annus nur zustimmen. Es freut mich, dass das auf dieser Seite auch einmal von mehreren Personen ausführlich gesagt wird. Einen kleinen Widerspruch habe ich zu Wolfgang K.s Schlusswort: Auch wenn alle ohne Sünde wären, wäre es keine Rechtfertigung dafür, in dieser Weise auf eine Gruppe nachzugehen. Ich muss sagen, ich habe großen Respekt vor allen homosexuellen Christen und -innen, die trotz solcher Vorkommnisse sich nicht von der katholischen Kirche abgewandt haben – und das ist meiner Meinung nach ein viel größeres Glaubenszeugnis als es die Frömmel-und Hetzgemeinschaft auf kreuz.net je zustande bringen wird!
@ centesimus annus: Ich stelle mir vor, ich wäre gegen die Toleranz gegenüber homosexuell liebenden Menschen und würde alle als kirchlich-links bezeichneten Meinungen entschieden ablehnen und hätte meine guten Gründe und Argumente dafür. … ein sehr unrealistisches Szenario :-D
@ credo Guter Hinweis, hätte auch unbedingt in diesen (!) Artikel gehört >:)
Redaktion benachrichtigen Es gibt immer einen theologischen Weg
#3   aphrodite †   15:52:17 | Freitag, 28. April 2006
wow, da haben wir heute
aber wieder eine themenvielfalt …
Redaktion benachrichtigen Herr Bischof, was halten Sie von moderneren Formen des Gottesdienstes?
#12   aphrodite †   15:32:12 | Freitag, 28. April 2006
@Katja Berben
richtig, danke. Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Das Kreuzesopfer Christi wäre ohne Auferstehung nichts, dessen man groß noch jahrtausendelang Gedenken müsste!
Redaktion benachrichtigen Herr Bischof, was halten Sie von moderneren Formen des Gottesdienstes?
#7   aphrodite †   14:55:24 | Freitag, 28. April 2006
tridentinischer „Ritus“
„Gläubige gehen zunehmend in Hl. Messen mit tridentinischem Ritus, …“
Lieber Giuseppe,
die nach tridentinischem Ritus abgehaltenen Veranstaltungen sind weit von dem entfernt, weswegen wir in der katholischen Kirche einen Gottesdienst feiern: „Tut dies zu meinem Gedächtnis!“ Gedächtnis heißt Erinnerung, und Erinnerung setzt Verstehen voraus, und dazu reicht nicht ein bloßes Wissen, was gemeint ist, es Bedarf des Verstehens im konkreten Vollzug und jedes Mal! Da nun die Anzahl der Personen mit Muttersprache Neukirchenlatein in der derzeitigen Weltbevölkerung exakt Null beträgt, ist der Vollzug des tridentinischen Ritus ein Schauspiel und keine heilige Messe. Dieser Vollzug kann nämlich schon von seiner sprachlichen Umsetzung her nicht dem Anspruch eines „Tut dies zu meinem Gedächtnis!“ gerecht werden! Insofern ist die gallikanische Liturgie des tridentinischen Ritus garnicht geeignet, überhaupt Messe im Sinne des Gedächtnisses an die Auferstehung Christi zu sein!
Redaktion benachrichtigen Zutiefst undemokratisch
#7   aphrodite †   21:51:11 | Donnerstag, 27. April 2006
?????????
Zitat: ‘Neues Deutschland’ ist das ehemalige Parteiorgan der ‘Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands’, welche die ehemalige Deutsche Demokratische Republik regierte.
Nach dieser Beschreibung dürfte es die Zeitung vorige Woche bereits seit 17 Jahren nicht mehr gegeben haben!
Redaktion benachrichtigen Worte und Taten
#9   aphrodite †   14:45:49 | Donnerstag, 27. April 2006
@centesimus annus
ganz genau, das ist der Punkt: so wie man zum Nachdenken und Reden und Schreiben über Sex und Homosexualität auch keine Kondome braucht; und nachdem das Schreiben über Sex und Homosexualität die Lieblingsbeschäftigung aller kreuz.net-Autoren und vieler Poster hier ist, wäre das auch ziemlich teuer. (Ich wette, wenn auf einmal alle Schwulen der Welt Heteros werden würden, dann würden die meisten hier in eine Sinnkrise stürzen und Suizid begehen).
Ich bin von den katholischen Christen schwer enttäuscht – da schreiben Sie über wahre Männlichkeit und stören sich daran, dass andere Männer eben auf Männer stehen; dann lassen sie sich von ein paar Zeichentrickfiguren aus der Fassung bringen und nichtmal ein ordentliches Bibelzitat kriegen sie auf die Reihe. Also ich bin von der katholischen Männerwelt ziemlich enttäuscht :-((
Redaktion benachrichtigen Zuviele Dementis
#37   aphrodite †   14:36:56 | Donnerstag, 27. April 2006
wie jetzt?
die panzerkatholiken hier lassen sich von ein paar sinnlos herumhüpfenden und weitgehend unverständlich vor sich hin brabbelnden Zeichentrickfiguren so aus der Fassung bringen? Na ihr seids vielleicht Luschen…
Redaktion benachrichtigen Nach Lateinamerika + …
#7   aphrodite †   14:34:17 | Donnerstag, 27. April 2006
knaller
der humer ist echt ein knaller … der gehört in die klapsmühle, zu seiner eigenen sicherheit
Redaktion benachrichtigen Will der Papst Kondome erlauben?
#30   aphrodite †   21:26:22 | Sonntag, 23. April 2006
und noch eins …
plitschplatsch
Redaktion benachrichtigen Will der Papst Kondome erlauben?
#28   aphrodite †   21:21:05 | Sonntag, 23. April 2006
heißt das?
ich darf mir ein zweites schaumbad verdienen?
Redaktion benachrichtigen Will der Papst Kondome erlauben?
#17   aphrodite †   18:03:49 | Sonntag, 23. April 2006
@centesimus annus
also auf das Angebot mit dem Schaumbad komm ich gerne zurück ;-))) aber sag mal, du warst auch schon besser in Form oder soll das eine Demonstration sein, dass du auch als kath.net – Autor qualifiziert wärst. Die Grammatikfehlerquote hast du schon erreicht – inhaltlich wirds halt noch eine 180°-Wendung brauchen ;-)
Redaktion benachrichtigen Will der Papst Kondome erlauben?
#13   aphrodite †   17:51:55 | Sonntag, 23. April 2006
posting
@timpressum: dabei ist das gar nicht das schönste, solltest den artikel über martini mal lesen – so bildhaft-konkrete Vorstellungen von Kondomen wie in den schmutzigen gehirnen der kreuz.net redaktion gibts sonst nur in der grundschule: mami, warum hat der papi so viele tolle luftballons in seinem nachtkästchen und ich nicht?
@centesimus: voilà! für dich tu ich doch alles ;-))
Redaktion benachrichtigen Will der Papst Kondome erlauben?
#4   aphrodite †   16:39:41 | Sonntag, 23. April 2006
@sozialkatholisch
ist es nicht eher umgekehrt?
Redaktion benachrichtigen Verwundeter Weihbischof
#9   aphrodite †   16:27:25 | Sonntag, 23. April 2006
kann ich nur zustimmen
*mitgähn* www.plus613.com/image/786
Redaktion benachrichtigen Habt ihr nicht eine Erbtante?
#5   aphrodite †   18:55:31 | Freitag, 21. April 2006
positive Worte
was meinst du damit?
Zum Jahresjubiläum von Ratzinger hat er ja gemeint, er ist für das zu loben, was er alles nicht gemacht hat – soweit ich weiß, hat kreuz.net Zulehner da gar nicht erwähnt. Obwohl mich dieses Jubiläum schon motiviert hat, endlich ein Job, in dem man dafür gelobt wird, wenn man einfach nichts zu Wege gebracht hat …
Redaktion benachrichtigen Johannes Paul II. auf Banknote + …
#19   aphrodite †   13:36:40 | Freitag, 21. April 2006
auferstehung
lieber sozialkatholisch, also ich meine doch, dass die Auferstehung erstens ein Grundkonsens der Gläubigen aller Konfessionen und Ausprägungen des Christentums und ich erinnere mich doch an die ein oder andere Bibelstelle, in der diese belegt ist, was wissenschaftlich zumindest soweit als Beweis gelten kann, als damit diese Erfahrung oder Wahrnehmung der biblischen Autoren und der ersten Christen zweifelsfrei nachgewiesen werden kann. Wenn ich den Herrn oder die Dame mit der Enzyklika (komischer Lesername übrigens ;-)) richtig verstanden habe, fordert er so einen Beleg für ihre Wahnwitzigkeit, Christus habe die röm.-kath. Kirche gegründet. Also lenken sie nicht ab, sondern bringen sie solche Belege – ich warte …
Redaktion benachrichtigen Die Bischöfe zeigen viel Verständnis
#3   aphrodite †   12:30:43 | Freitag, 21. April 2006
zustellservice?
da steht: … Adoptivkinder an Homos auszuliefern. Kommen die dort etwa mit dem Pizza-Boten?
Redaktion benachrichtigen Johannes Paul II. auf Banknote + …
#14   aphrodite †   12:27:50 | Freitag, 21. April 2006
aja…
und was stand in dem gelöschten beitrag? warum wurde er gelöscht? von wem wurde er gelöscht? etwa von der Redaktion, die sich vorbehältnach höchstobjektiven Kriterien unsachliche, unflätige, blödsinnige, beleidigende, rechtswidrige sowie dogmatisch oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen. Also, was stand da? Wenn da was stand, das gelöscht werden musste, warum musste dann ihre antwort darauf nicht gelöscht werden?
Redaktion benachrichtigen Johannes Paul II. auf Banknote + …
#9   aphrodite †   12:07:00 | Freitag, 21. April 2006
gruß-kuss
naja, das ist wohl das geringste problem, vielleicht hätte sozialkatholisch auf die inhaltlichen kritikpunkte antworten sollen, die sind nämlich stichhaltig, und die antwort auf den lesefehler hätte man sich und uns ersparen können …
Redaktion benachrichtigen Moslems sehen den gottlosen Westen als ihren Gegner
#4   aphrodite †   11:47:22 | Freitag, 21. April 2006
denkfehler
also da sind gleich mehrere denkfehler enthalten, die ich mir nur so erklären kann, dass der melchitische bischof wohl in seinen theologischen studien keine ideologiekritik mitbekommen hat:
der westen, den er meint, hat keine werte: werte haben die religionen, auch die us-amerikanische ideologie namens „civil-religion“, aber was er meint, ist der westliche neoliberalismus, der hat nur einen „wert“, und der heißt $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ bzw. neuerdings auch €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
Redaktion benachrichtigen Der Packesel Gottes
#1   aphrodite †   13:17:47 | Mittwoch, 19. April 2006
ich will päpstin werden
das ist eindeutig der bessere job: wenn ich wo anders ein ganzes jahr lang nur dreißig seiten mit einer qualität im unteren mittelfeld produziere, in denen keine neuen informationen enthalten sind und die alten informationen entweder gar nicht oder ungenau oder mithilfe von primitivster steinbruchexegese belegt sind, in der zwischenzeit außer ein paar streicheleinheiten für meine getreuen und ein bisschen winken wirklich gar nichts mache, werde ich ziemlich schnell weg vom fenster sein. als päpstin jedoch würde man mich für meine umsicht loben, für die klarheit meiner texte und für die ausgeglichenheit der positionen, die ich vertrete. also mein entschluss steht fest, ich werf die theologie hin und werde gleich päpstin …
Redaktion benachrichtigen Gesetzespositivismus
#19   aphrodite †   12:49:45 | Mittwoch, 19. April 2006
Naturrecht
@Jörg Guttenberger: vielleicht sollten Sie mal in modernen Werken nachlesen und sodann mitteilen, aufgrund welcher Bedingungen das Naturrecht überhaupt in Kraft ist!
Das Naturrecht ist ein Postulat konservativer, totalitaristischer und paternalistischer Ethiktheorie, das für sich selbst alleine nie „in Kraft“ war – einzig in diesem Sinne ist Ihnen zuzustimmen, dass es niemals durch ein staatliches Gesetz außer Kraft gesetzt werden kann.
@Methusalix: Was den anonymen Moraltheologen betrifft, der wird wohl seine Erfahrungen mit Masturbation haben, einzig mit gut auskennen würde ich das nicht in Zusammenhang bringen, was dieser so von sich gab.
ad Mons. Georg Ratzinger: Wenn der Herr keine anderen Wege findet, seinen Dissens mit dem belgischen Erzbischof zu artikulieren, als dessen Rechtgläubigkeit anzuzweifeln, dann kann er mir nur leid tun. Im übrigen finde ich, dass seiner Person keine besondere Autorität zukommt und es völliger Unsinn ist, ihn hier zu zitieren!
Redaktion benachrichtigen Gesetzespositivismus
#9   aphrodite †   11:54:25 | Dienstag, 18. April 2006
also bitte …
@centesimus annus: inhaltlich zustimmung, aber prägnanz ist nicht ihre stärke …
@toby: Setzen Sie sich doch mal lieber mit der Sache auseinander, anstatt mit unqualifizierten Bemerkungen um sich zu schlagen. Als brave Katholikin passe ich mich den Gegebenheiten an und mache untertänig das, was männliche Geschwister im Glauben vorgeben, daher bewege ich mich natürlich auch bei meinen Beiträgen auf kreuz.net ausschließlich auf Blattlinie und sehe es so als meine Pflicht an, mit unqualifizierten Bemerkungen um mich zu schlagen.
Redaktion benachrichtigen Gesetzespositivismus
#3   aphrodite †   10:33:34 | Dienstag, 18. April 2006
@pünktchen
naja, das mit den Gummikondomen muss dabei stehen, denn wenn die heuchlerischen Rechtskatholiken (entschuldige den Pleonasmus) dann hinter dem Vorhang bei abgeschaltetem Licht Kondome verwenden, dass sie nicht versehentlich Jute statt Plastik nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net