Alleluia
Erstellt: 18:39:27 | Montag, 24. April 2006
Mitteilung schreiben
62 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Neokonservative Verdrehungen
#12 Alleluia 15:32:55 | Montag, 4. August 2008
Danke
Danke für die wunderschönen Fotos einer wunderschönen Liturgie in wunderschönem Rahmen!
Die Fotos wurden übrigens – bezeichnenderweise? – in der anglikanischen Kapelle des Merton Colleges in Oxford aufgenommen.
Redaktion benachrichtigen
Eine kirchenpolitische Sensation
Danke für die wunderschönen Fotos einer wunderschönen Liturgie in wunderschönem Rahmen!
Die Fotos wurden übrigens – bezeichnenderweise? – in der anglikanischen Kapelle des Merton Colleges in Oxford aufgenommen.
#54 Alleluia 10:31:25 | Donnerstag, 24. Januar 2008
Lang lebe Bischof Krenn
Da sieht man mal, wohin man kommt, wenn auf Turks
bewusst „geturkte“ Rachekampagne
hereinfällt:
Bischof Krenns Seminarleiter wurden von allen Missbrauchsvorwürfen freigesprochen, zumal sich bis heute nicht einmal ein einziges Opfer gefunden hat!
Bischof Krenns Seminarleiter wurden von ihrem Bischof nicht gemaßregelt, da sie bis heute ungehindert als Priester bzw. Wissenschaftler wirken können!
Lang lebe Bischof Krenn :)3 ! Möge er seine vollständige Rehabilitierung noch erleben!
Redaktion benachrichtigen
Eine kirchenpolitische Sensation
Da sieht man mal, wohin man kommt, wenn auf Turks
bewusst „geturkte“ Rachekampagne
hereinfällt:Bischof Krenns Seminarleiter wurden von allen Missbrauchsvorwürfen freigesprochen, zumal sich bis heute nicht einmal ein einziges Opfer gefunden hat!
Bischof Krenns Seminarleiter wurden von ihrem Bischof nicht gemaßregelt, da sie bis heute ungehindert als Priester bzw. Wissenschaftler wirken können!
Lang lebe Bischof Krenn :)3 ! Möge er seine vollständige Rehabilitierung noch erleben!
#40 Alleluia 15:47:31 | Dienstag, 22. Januar 2008
@ turk
Ja, ja, verteidigen Sie R.
mal nur eifrig weiter. Jeder normal denkende und normal empfindende
Mensch kann da seine Schlüsse draus ziehen 
.
Redaktion benachrichtigen
Eine kirchenpolitische Sensation
Ja, ja, verteidigen Sie R.
mal nur eifrig weiter. Jeder normal denkende und normal empfindende
Mensch kann da seine Schlüsse draus ziehen .#38 Alleluia 14:18:29 | Dienstag, 22. Januar 2008
@ Konrad
Märchentante turk würde ich nicht glauben, denn der hat längst durch die kontinuierliche
Verteidigung des einzigen wirklichen Missstands im St. Pöltener Priesterseminar, einem homosexuellen
Seminaristen [v.d.Red.zens.] , jede Glaubwürdigkeit verloren. Übrigens ist Rabiega erst vor kurzem wieder
rückfällig geworden: Er hat einem Behinderten in einem kirchlichen Behindertenheim, einen Pornofilm
vorgespielt und ihm gezeigt, wie man, äh, bestimmte perverse Dinge tut. Mir ist nicht bekannt, dass sich
turk danach von ihm distanziert hätte. Kann man alles nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
Schöngeredetes Abbruch-Unternehmen
Märchentante turk
würde ich nicht glauben, denn der hat längst durch die kontinuierliche
Verteidigung des einzigen wirklichen Missstands im St. Pöltener Priesterseminar, einem homosexuellen
Seminaristen [v.d.Red.zens.] , jede Glaubwürdigkeit verloren. Übrigens ist Rabiega erst vor kurzem wieder
rückfällig geworden: Er hat einem Behinderten in einem kirchlichen Behindertenheim, einen Pornofilm
vorgespielt und ihm gezeigt, wie man, äh, bestimmte perverse Dinge tut. Mir ist nicht bekannt, dass sich
turk danach von ihm distanziert hätte. Kann man alles nachlesen.#14 Alleluia 13:35:40 | Sonntag, 11. November 2007
Nagel auf den Kopf getroffen
Frau Küble hat mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen. Bravo! :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Frau Küble hat mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen. Bravo! :)3 :)3 :)3
#562 Alleluia 15:51:24 | Montag, 30. Juli 2007
Vulgärtraditionalisten
Wenn ich mir die Diskussionsbeiträge hier so anschaue, dann muss ich Dr. Dr.
Berger zunehmend Recht geben: Viele der hier (hyper-)aktiven Herrschaften wollen zwar
Traditionalisten sein, sind dafür aber reichlich vulgär – Vulgärtraditionalisten eben. Berger hingegen ist katholisch ohne traditionalistisch zu sein und führt eine spitze Feder, ohne je ins Vulgäre abgleitet. Wie wohltuend!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Wenn ich mir die Diskussionsbeiträge hier so anschaue, dann muss ich Dr. Dr.
Berger zunehmend Recht geben: Viele der hier (hyper-)aktiven Herrschaften wollen zwarTraditionalisten sein, sind dafür aber reichlich vulgär – Vulgärtraditionalisten eben. Berger hingegen ist katholisch ohne traditionalistisch zu sein und führt eine spitze Feder, ohne je ins Vulgäre abgleitet. Wie wohltuend!
#182 Alleluia 11:17:09 | Freitag, 27. Juli 2007
Persönliche Probleme
Bei der ganzen Diskussion geht es doch nur vordergründig um Herrn Dr. Dr. Berger und Herrn Dr. Lindemann. Der wahre Hintergrund ist folgender:
Die persönlichen Probleme von Herrn Dr. Lindemann werden von neidzerfressenen Pseudo-Konservativen und Pseudo-Traditionalisten missbraucht, um THEOLOGISCHES madig zu machen. Diese kranken Seelen sehen ihre ganze Existenzberechtigung darin, die EINZIGEN Guten und Rechtgläubigen zu sein. Alles andere Gute und Rechtgläubige muss darum um jeden Preis madig gemacht werden.
Und das beste, schon mehrfach erprobte Mittel ihrer Machenschaften ist die Homo-Keule.
Gott sei Dank steht die Fördergemeinschaft THEOLOGISCHES fest zu Dr. Dr. Berger und lässt sich nicht durch diese merkwürdigen Herren beirren.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Bei der ganzen Diskussion geht es doch nur vordergründig um Herrn Dr. Dr. Berger und Herrn Dr. Lindemann. Der wahre Hintergrund ist folgender:
Die persönlichen Probleme von Herrn Dr. Lindemann werden von neidzerfressenen Pseudo-Konservativen und Pseudo-Traditionalisten missbraucht, um THEOLOGISCHES madig zu machen. Diese kranken Seelen sehen ihre ganze Existenzberechtigung darin, die EINZIGEN Guten und Rechtgläubigen zu sein. Alles andere Gute und Rechtgläubige muss darum um jeden Preis madig gemacht werden.
Und das beste, schon mehrfach erprobte Mittel ihrer Machenschaften ist die Homo-Keule.
Gott sei Dank steht die Fördergemeinschaft THEOLOGISCHES fest zu Dr. Dr. Berger und lässt sich nicht durch diese merkwürdigen Herren beirren.
#75 Alleluia 18:21:07 | Donnerstag, 26. Juli 2007
Nicht Berger
Seit Herr Dr. Dr. Berger die Herausgeberschaft von THEOLOGISCHES innehat, ist aus dem fromm-faden Blättchen ein schlagkräftiges Instrument der katholischen Erneuerung geworden. Berger macht seine Sache Klasse, wozu nicht zuletzt seine eigene geschliffene Feder beiträgt.
Herr Dr. Lindemann ist das glatte Gegenteil: arrogant, narzistisch und wehleidig. Man muss nur mal seine persönlichkeits-exhibitionistische Homepage anklicken, dann weiß man doch Bescheid.
Das komische Foto, das auf der noch komischeren Seite kreuts.net veröffentlicht wurde und auch in obigem Artikel erscheint, zeigt übrigens NICHT Herrn Dr. Dr. Berger. Der sieht ganz anders aus.
Redaktion benachrichtigen
Hut ab, Herr Erzbischof!
Seit Herr Dr. Dr. Berger die Herausgeberschaft von THEOLOGISCHES innehat, ist aus dem fromm-faden Blättchen ein schlagkräftiges Instrument der katholischen Erneuerung geworden. Berger macht seine Sache Klasse, wozu nicht zuletzt seine eigene geschliffene Feder beiträgt.
Herr Dr. Lindemann ist das glatte Gegenteil: arrogant, narzistisch und wehleidig. Man muss nur mal seine persönlichkeits-exhibitionistische Homepage anklicken, dann weiß man doch Bescheid.
Das komische Foto, das auf der noch komischeren Seite kreuts.net veröffentlicht wurde und auch in obigem Artikel erscheint, zeigt übrigens NICHT Herrn Dr. Dr. Berger. Der sieht ganz anders aus.
#39 Alleluia 09:46:13 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Orden
Erst kürzlich ließen sich vier andere österreichische Bischöfe vom apostatischen (= aus der Kirche ausgetretenen) abtreibungs- und homofreundlichen österreichischen Bundespräsidenten Heinz Fischer mit Orden schmücken:
Kardinal Schönborn (Wien),
Bischof Küng(St. Pölten),
Bischof Iby (Eisenstadt) und
Bischof Werner (Militärdiözese).
Hut ab vor Erzbischof Kothgasser!
Redaktion benachrichtigen
Kein Grund zur Panik
Erst kürzlich ließen sich vier andere österreichische Bischöfe vom apostatischen (= aus der Kirche ausgetretenen) abtreibungs- und homofreundlichen österreichischen Bundespräsidenten Heinz Fischer mit Orden schmücken:
Kardinal Schönborn (Wien),
Bischof Küng(St. Pölten),
Bischof Iby (Eisenstadt) und
Bischof Werner (Militärdiözese).
Hut ab vor Erzbischof Kothgasser!
#53 Alleluia 09:44:48 | Mittwoch, 18. April 2007
Glückliche Pfarrei
Die Pfarrei von Pfr. Hendrick Jolie kann sich glücklich schätzen, einen derart weitblickenden, weil auf der Höhe der Zeit stehenden Seelsorger zu haben!
Herzlichen Glückwunsch!
Redaktion benachrichtigen
Schuld am eigenen Scheitern sind die anderen
Die Pfarrei von Pfr. Hendrick Jolie kann sich glücklich schätzen, einen derart weitblickenden, weil auf der Höhe der Zeit stehenden Seelsorger zu haben!
Herzlichen Glückwunsch!
#25 Alleluia 15:00:30 | Montag, 2. April 2007
Sumpf trockenlegen
Was hat er getönt, der feine Herr Bischof von Graz, als im Sommer 2004 in St. Pölten die Wogen hochgingen: „Der Sumpf muss trockengelegt werden“. Anscheinend stand er damals selbst schon bis zum Hals im Sumpf. Wie wär’s mit Rücktritt?
Redaktion benachrichtigen
Grüße aus dem Glashaus
Was hat er getönt, der feine Herr Bischof von Graz, als im Sommer 2004 in St. Pölten die Wogen hochgingen: „Der Sumpf muss trockengelegt werden“. Anscheinend stand er damals selbst schon bis zum Hals im Sumpf. Wie wär’s mit Rücktritt?
#8 Alleluia 14:52:38 | Mittwoch, 7. März 2007
Auszeichnung
Wow, das ist ja mal ne gute Nachricht
: Von einem Modernisten wie P. Udo : angesudelt zu
werden, ist die höchste Auszeichnung, die einem Priester zuteil werden kann. Glückwunsch ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
!
Redaktion benachrichtigen
Der neue Chefideologe
Wow, das ist ja mal ne gute Nachricht
: Von einem Modernisten wie P. Udo : angesudelt zu
werden, ist die höchste Auszeichnung, die einem Priester zuteil werden kann. Glückwunsch !#23 Alleluia 09:05:13 | Freitag, 2. Februar 2007
@ Chrysostomus
Bischof Küng ist tatsächlich nicht farblos, sondern ein ganz schön „bunter Hund“ :
Je nach dem was grade opportun ist hängt er sich mal das schwarze Mäntelchen des ÖVP-nahen Familienbischofs
, mal das rote Mäntelchen des sozialistischen Chefideologen um.
Redaktion benachrichtigen
Der neue Chefideologe
Bischof Küng ist tatsächlich nicht farblos, sondern ein ganz schön „bunter Hund“
:
Je nach dem was grade opportun ist hängt er sich mal das schwarze Mäntelchen des ÖVP-nahen Familienbischofs
, mal das rote Mäntelchen des sozialistischen Chefideologen um.#19 Alleluia 14:04:35 | Donnerstag, 1. Februar 2007
@ wolfgang e.
Das Ärgernis ist nicht das Dollfuß-Bild, sondern Bischof Küng . Immerhin haben Gläubige
für das Bild 30000 Euro gespendet und sind nun verstämndlicherweise sauer.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Schande für Land und Diözese“
Das Ärgernis ist nicht das Dollfuß-Bild, sondern Bischof Küng
. Immerhin haben Gläubige
für das Bild 30000 Euro gespendet und sind nun verstämndlicherweise sauer. #30 Alleluia 08:51:47 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Stimmen
Was ich rede können Sie gar nicht wissen, Turk, oder hören Sie innere Stimmen? Aber auch schriftlich habe ich nie das behauptet, was Sie behaupten, dass ich es behauptet hätte. Verwirrt?
Redaktion benachrichtigen
Himmlische Rehabilitierung?
Was ich rede können Sie gar nicht wissen, Turk, oder hören Sie innere Stimmen? Aber auch schriftlich habe ich nie das behauptet, was Sie behaupten, dass ich es behauptet hätte. Verwirrt?
#77 Alleluia 14:20:43 | Dienstag, 30. Januar 2007
Kein Zeuge
Keineswegs wollte ich sagen, Hartmann sei der einzige Zeuge gegen Kardinal Groer gewesen. Ich wollte vielmehr sagen, dass es überhaupt KEINEN Zeugen gab, zumindest keinen nur ansatzweise glaubwürdigen.
Redaktion benachrichtigen
Himmlische Rehabilitierung?
Keineswegs wollte ich sagen, Hartmann sei der einzige Zeuge gegen Kardinal Groer gewesen. Ich wollte vielmehr sagen, dass es überhaupt KEINEN Zeugen gab, zumindest keinen nur ansatzweise glaubwürdigen.
#75 Alleluia 08:55:12 | Dienstag, 30. Januar 2007
Was wichtig ist und was nicht
Es ist nicht wichtig zu wissen, ob der Verleumder von Kardinal Groer behauptet,
als Kind, Jugendlicher oder Erwachsener missbraucht worden zu sein, sondern es ist wichtig zu wissen,
dass der arme Mann psychisch schwer krank ist und mit viel Geld gekauft wurde. Nicht irgendwelche Kinder
oder Jugendliche wurden von Kardinal Groer missbraucht, sondern der Verleumder durch intrigante Hintermäner
.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Schande für Land und Diözese“
Es ist nicht wichtig zu wissen, ob der Verleumder von Kardinal Groer behauptet,
als Kind, Jugendlicher oder Erwachsener missbraucht worden zu sein, sondern es ist wichtig zu wissen,
dass der arme Mann psychisch schwer krank ist und mit viel Geld gekauft wurde. Nicht irgendwelche Kinder
oder Jugendliche wurden von Kardinal Groer missbraucht, sondern der Verleumder durch intrigante Hintermäner
.#26 Alleluia 08:45:52 | Dienstag, 30. Januar 2007
Spät und schmerzlich
Schade, dass Hw. Knittel erst so spät und so schmerzlich drauf gekommen ist, was er an Bischof Küng hat. www.pitzinger.at/pk/aktuelles.html
Redaktion benachrichtigen
Himmlische Rehabilitierung?
Schade, dass Hw. Knittel erst so spät und so schmerzlich drauf gekommen ist, was er an Bischof Küng hat. www.pitzinger.at/pk/aktuelles.html
#63 Alleluia 09:03:44 | Montag, 29. Januar 2007
Falsche Zahlen
Die unten genannten Zahlenangaben über den Betrag, den Herr Hartmann vom Boulevardblatt Profil für seine Falschaussagen über Kardinal Groer bekommen hat, dürften übertrieben sein. Flavia Zincke, langjährige Mitarbeiterin im Sekretariat der Österreichischen Bischofskonferenz, schreibt in ihren „Erinnerungen an Hans Hermann Kardinal Groer“, Hartmann hätte eine Million Schilling bekommen, das sind etwas mehr als 70000 Euro.
Redaktion benachrichtigen
Himmlische Rehabilitierung?
Die unten genannten Zahlenangaben über den Betrag, den Herr Hartmann vom Boulevardblatt Profil für seine Falschaussagen über Kardinal Groer bekommen hat, dürften übertrieben sein. Flavia Zincke, langjährige Mitarbeiterin im Sekretariat der Österreichischen Bischofskonferenz, schreibt in ihren „Erinnerungen an Hans Hermann Kardinal Groer“, Hartmann hätte eine Million Schilling bekommen, das sind etwas mehr als 70000 Euro.
#56 Alleluia 09:03:36 | Sonntag, 28. Januar 2007
Andere Meinung
Als ein bestimmtes Grab nach drei Tagen offensichtlich leer war, versuchten schon vor 2000 Jahren einige mächtige Geschichtsrevisionisten die Mär zu verbreiten, die Freunde des Toten hätten seinen Leichnam gestohlen.
Schönborn, Algermissen und Küng tuns ihnen heute nach und werden genauso auf die Nase fallen.
Im Himmel ist man anscheinend anderer Meinung, denn sonst ließe man Kardinal Groer wohl kaum von dort aus Wunder bewirken.
Redaktion benachrichtigen
Himmlische Rehabilitierung?
Als ein bestimmtes Grab nach drei Tagen offensichtlich leer war, versuchten schon vor 2000 Jahren einige mächtige Geschichtsrevisionisten die Mär zu verbreiten, die Freunde des Toten hätten seinen Leichnam gestohlen.
Schönborn, Algermissen und Küng tuns ihnen heute nach und werden genauso auf die Nase fallen.
Im Himmel ist man anscheinend anderer Meinung, denn sonst ließe man Kardinal Groer wohl kaum von dort aus Wunder bewirken.
#52 Alleluia 18:16:45 | Samstag, 27. Januar 2007
Schweigen
„Die massiven, gesteigerten Attacken gegen mich verunsichern und gefährden viele Gutgesinnte und Gläubige, erzeugen Unruhe und Zweifel – auch an der Kirche. Deshalb sehe ich mich verpflichtet, Inhalt und Gestalt der gegen mich getätigten Diffamierung und vernichteten Kritik zurückzuweisen“, lese ich im Artikel.
Beim Vorwurf, Kardinal Groer habe sich ja nie verteidigt, handelt es sich also um eine Legende, die manche anscheinend bewusst am Leben halten.
Persönlich verehre ich Kardinal Groer schon lange als himmlischen Fürsprecher. Und ich bezeuge: er hat mir schon viel geholen!
Redaktion benachrichtigen
Lefebvristische Dummköpfe
„Die massiven, gesteigerten Attacken gegen mich verunsichern und gefährden viele Gutgesinnte und Gläubige, erzeugen Unruhe und Zweifel – auch an der Kirche. Deshalb sehe ich mich verpflichtet, Inhalt und Gestalt der gegen mich getätigten Diffamierung und vernichteten Kritik zurückzuweisen“, lese ich im Artikel.
Beim Vorwurf, Kardinal Groer habe sich ja nie verteidigt, handelt es sich also um eine Legende, die manche anscheinend bewusst am Leben halten.
Persönlich verehre ich Kardinal Groer schon lange als himmlischen Fürsprecher. Und ich bezeuge: er hat mir schon viel geholen!
#40 Alleluia 09:02:18 | Dienstag, 9. Januar 2007
Wer braucht schon die Tagespost?
Wer braucht denn überhaupt noch die „Tagespost“, seit es kreuz.net gibt? Ich habe mein Abo vor zwei Jahren gekündigt, als die Tagespost Bischof Krenn in den Rücken gefallen ist. Vorher hatte das Blatt bereits in der Causa Hohmann kläglich versagt.
Redaktion benachrichtigen
„Herr Bischof, Sie haben mich belogen!“
Wer braucht denn überhaupt noch die „Tagespost“, seit es kreuz.net gibt? Ich habe mein Abo vor zwei Jahren gekündigt, als die Tagespost Bischof Krenn in den Rücken gefallen ist. Vorher hatte das Blatt bereits in der Causa Hohmann kläglich versagt.
#57 Alleluia 09:10:13 | Freitag, 8. Dezember 2006
Schlimm,
was sich manche Hochwürdigste Herren alles erlauben…
Redaktion benachrichtigen
Römischer Skandalentscheid
was sich manche Hochwürdigste Herren alles erlauben…
#38 Alleluia 15:41:21 | Dienstag, 21. November 2006
@ Guiseppe
Das glaube ich kaum. Dr. Pytlik wurde anscheinend ja nur als nützlicher I… 
der Linken
missbraucht um Krenn zu beseitigen.
Redaktion benachrichtigen
Römischer Skandalentscheid
Das glaube ich kaum. Dr. Pytlik
wurde anscheinend ja nur als nützlicher I… der Linken
missbraucht um Krenn zu beseitigen.#36 Alleluia 15:05:03 | Dienstag, 21. November 2006
Enttäuschung
Das tut mir aber leid für Dr. Pytlik , dass es trotz aller Bemühungen nix geworden ist
mit Weihbischof für St. Pölten.
Aber jetzt ist ja der Regensposten frei. Wär das nicht was für Dr. Pytlik? Mit Rabiega als einzigem Seminaristen?
Redaktion benachrichtigen
Da waren’s nur noch zwei
Das tut mir aber leid für Dr. Pytlik
, dass es trotz aller Bemühungen nix geworden ist
mit Weihbischof für St. Pölten.Aber jetzt ist ja der Regensposten frei. Wär das nicht was für Dr. Pytlik? Mit Rabiega
als einzigem Seminaristen?#41 Alleluia 14:59:55 | Montag, 6. November 2006
So, so, Pünktchen
Es sei Ihnen empfohlen, gründlicher zu lesen . Meine Information über den hoffnungsvollen
Seminaristen stammte schlicht und ergreifend aus dem kreuz.net Artikel! Da steht: Ein vielversprechender
und frommer Kandidat ist für die Diözese St. Pölten gegenwärtig im Propädeutikum in Horn. Und dass
die Linken (und ein paar konservative Karrieristen ) in St. Pölten das Sagen haben, brauche ich Ihnen
wohl nicht beweisen.
Redaktion benachrichtigen
Da waren’s nur noch zwei
Es sei Ihnen empfohlen, gründlicher zu lesen
. Meine Information über den hoffnungsvollen
Seminaristen stammte schlicht und ergreifend aus dem kreuz.net Artikel! Da steht: Ein vielversprechender
und frommer Kandidat ist für die Diözese St. Pölten gegenwärtig im Propädeutikum in Horn. Und dass
die Linken (und ein paar konservative Karrieristen ) in St. Pölten das Sagen haben, brauche ich Ihnen
wohl nicht beweisen.#38 Alleluia 10:54:44 | Montag, 6. November 2006
@ Pünktchen
Ihre Frage kann ich leider nicht beantworten. Ich kenne die betreffende Person nicht.
Wenn es aber wahr ist, dass jener Horner Seminarist fromm und katholisch ist, ist er in St. Pölten wohl am falschen Platz. Da haben jetzt die Linken das Sagen, auch wenn sie sich hinter ein paar konservativen Feigenblättern zu verstecken versuchen.
Redaktion benachrichtigen
Da waren’s nur noch zwei
Ihre Frage kann ich leider nicht beantworten. Ich kenne die betreffende Person nicht.
Wenn es aber wahr ist, dass jener Horner Seminarist fromm und katholisch ist, ist er in St. Pölten wohl am falschen Platz. Da haben jetzt die Linken das Sagen, auch wenn sie sich hinter ein paar konservativen Feigenblättern zu verstecken versuchen.
#36 Alleluia 09:31:13 | Montag, 6. November 2006
An ihren Früchten…
… werdet ihr sie erkennen! Bischof Küng braucht sich nicht wundern: Erst hat
er durch die brutale Beseitigung von Bischof Krenn 
die Erde verbrannt, jetzt braucht er sich nicht zu
wundern, wenn nichts darauf wächst.
Dem hoffnungsvollen Seminaristen in Horn kann man nur wünschen, dass er bald das Weite sucht, bevor er auf links gedreht wird oder den Glauben ganz verliert.
Redaktion benachrichtigen
Doch kein Zungenkuß
… werdet ihr sie erkennen! Bischof Küng
braucht sich nicht wundern: Erst hat
er durch die brutale Beseitigung von Bischof Krenn die Erde verbrannt, jetzt braucht er sich nicht zu
wundern, wenn nichts darauf wächst.Dem hoffnungsvollen Seminaristen in Horn kann man nur wünschen, dass er bald das Weite sucht, bevor er auf links gedreht wird oder den Glauben ganz verliert.
#250 Alleluia 10:44:39 | Montag, 30. Oktober 2006
Lochner
Nun lassen se mal den armen Lochner zufrieden. Er war halt ein bisschen voreilig damals mit seinem
Urteil. Aber das waren andere auch. Jedenfalls hat er sein Vorurteil nicht mehr wiederholt – wie andere
des Lesens und Verstehens wissenschaftlicher Erkenntnisse unfähige (oder unwillige) .
Redaktion benachrichtigen
Doch kein Zungenkuß
Nun lassen se mal den armen Lochner
zufrieden. Er war halt ein bisschen voreilig damals mit seinem
Urteil. Aber das waren andere auch. Jedenfalls hat er sein Vorurteil nicht mehr wiederholt – wie andere
des Lesens und Verstehens wissenschaftlicher Erkenntnisse unfähige (oder unwillige) .#248 Alleluia 18:26:41 | Sonntag, 29. Oktober 2006
Gäääääääääääääähn
Hw. Lochner in allen Ehren – aber sein Kommentar ist uuuuuuuuuuralt! Als er ihn verfasst hat, konnte er weder die rundherum überzeugenden wissenschaftlichen Erkenntnisse der Professoren Winkler :)3 , Prantner :)3 und Waldhäusl :)3 kennen noch all die anderen Hintergründe der Anti-Krenn-Kampagne. Dass er damals etwas vorschnell zur Feder gegriffen hat, sei ihm verziehen .
Redaktion benachrichtigen
Doch kein Zungenkuß
Hw. Lochner in allen Ehren – aber sein Kommentar ist uuuuuuuuuuralt! Als er ihn verfasst hat, konnte er weder die rundherum überzeugenden wissenschaftlichen Erkenntnisse der Professoren Winkler :)3 , Prantner :)3 und Waldhäusl :)3 kennen noch all die anderen Hintergründe der Anti-Krenn-Kampagne. Dass er damals etwas vorschnell zur Feder gegriffen hat, sei ihm verziehen
.#239 Alleluia 21:48:52 | Samstag, 28. Oktober 2006
Getürkt
Ob die Fotos echt oder gefälscht sind, ist doch wohl wurscht, da sie IN JEDEM FALL getürkt sind – oder soll man besser sagen: geTURKt?
Redaktion benachrichtigen
Doch kein Zungenkuß
Ob die Fotos echt oder gefälscht sind, ist doch wohl wurscht, da sie IN JEDEM FALL getürkt sind – oder soll man besser sagen: geTURKt?
#197 Alleluia 11:09:00 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
Platz 1
Jetzt ist das wahrlich nicht besonders weltbewegende (weil dem Inhalt nach längst bekannte) Artikelchen von Prof. Waldhäusl :)3 tatsächlich auf Platz 1 der Top 10 gelandet! Wem ist das zu verdanken? Na? Dreimal darf man raten: Turk , Turk oder Turk ?
Redaktion benachrichtigen
Doch kein Zungenkuß
Jetzt ist das wahrlich nicht besonders weltbewegende (weil dem Inhalt nach längst bekannte) Artikelchen von Prof. Waldhäusl :)3 tatsächlich auf Platz 1 der Top 10 gelandet! Wem ist das zu verdanken? Na? Dreimal darf man raten: Turk
, Turk oder Turk ?#172 Alleluia 15:02:07 | Sonntag, 22. Oktober 2006
Watchlist
Die Watchlist wächst ! Bitte teilen Sie mir mit, Turk , ob bzw. wie auch solche Mitglieder
aufgenommen werden können, die vernünftig denken können, aber keinen Internetzugang haben 
. Folgende
Bewerber hätte ich anzubieten: Meine Mutter, meine Schwester, meine Tante, meinen Großonkel, zwei Cousinen
dritten Grades mütterlicherseits, die Nachbarin im Stockwerk über der Wohnung meiner Schulfreundin P.,
meinen Friseur, den Bruder meines Automechanikers, den Hausmeister der Grundschule meines früheren Wohnorts
und nicht zuletzt meinen Riesenschnauzer Harry.
Redaktion benachrichtigen
Doch kein Zungenkuß
Die Watchlist wächst
! Bitte teilen Sie mir mit, Turk , ob bzw. wie auch solche Mitglieder
aufgenommen werden können, die vernünftig denken können, aber keinen Internetzugang haben . Folgende
Bewerber hätte ich anzubieten: Meine Mutter, meine Schwester, meine Tante, meinen Großonkel, zwei Cousinen
dritten Grades mütterlicherseits, die Nachbarin im Stockwerk über der Wohnung meiner Schulfreundin P.,
meinen Friseur, den Bruder meines Automechanikers, den Hausmeister der Grundschule meines früheren Wohnorts
und nicht zuletzt meinen Riesenschnauzer Harry.#165 Alleluia 11:33:03 | Sonntag, 22. Oktober 2006
Also bitte!
Ich bestehe wenigstens auf Rang 3 der Normalo-Watchlist. Darum hier nochmal meine Überzeugungen
:
1. Ich bin überzeugt, dass Bischof Krenn einer miesen Intrige zum Opfer gefallen ist!
2. Ich bin überzeugt das Küchl und Rothe unschuldig sind!
3. Ich bin überzeugt, dass St. Pölten unter Bischof Krenn das beste Priestersemnar Europas hatte!
4. Ich halte Dr. P. für schuldig an der Vernichtung von Bischof Krenn und seinem Priesterseminar einschließlich der Seminarchefs!
Redaktion benachrichtigen
Doch kein Zungenkuß
Ich bestehe
wenigstens auf Rang 3 der Normalo-Watchlist. Darum hier nochmal meine Überzeugungen
:1. Ich bin überzeugt, dass Bischof Krenn einer miesen Intrige zum Opfer gefallen ist!
2. Ich bin überzeugt das Küchl und Rothe unschuldig sind!
3. Ich bin überzeugt, dass St. Pölten unter Bischof Krenn das beste Priestersemnar Europas hatte!
4. Ich halte Dr. P. für schuldig an der Vernichtung von Bischof Krenn und seinem Priesterseminar einschließlich der Seminarchefs!
#159 Alleluia 08:57:43 | Sonntag, 22. Oktober 2006
Siegertribüne
Das geht entschieden zu weit, Herr Dr. Turk! Ich verlange augenblicklich auf ihrer wichtigen Watchlist der normal Denkenden und Gutwilligen weiter hinaufgesetzt zu werden. Platz 7 ist nichts.
Geben Sie gefälligst klare Kriterien bekannt, was man tun muss, um weiter hinaufgesetzt zu werden!
Ich versuchs mal von mir aus:
1. Ich bin überzeugt, dass Bischof Krenn einer miesen Intrige zum Opfer gefallen ist!
2. Ich bin überzeugt das Küchl und Rothe unschuldig sind!
3. Ich bin überzeugt, dass St. Pölten unter Bischof Krenn das beste Priestersemnar Europas hatte!
4. Ich halte Dr. P. für schuldig an der Vernichtung von Bischof Krenn und seinem Priesterseminar einschließlich der Seminarchefs!
Reicht das? Ich verlange mindestens einen Patz auf der Siegertribüne, also unter den ersten drei!
Redaktion benachrichtigen
Doch kein Zungenkuß
Das geht entschieden zu weit, Herr Dr. Turk! Ich verlange augenblicklich auf ihrer wichtigen Watchlist der normal Denkenden und Gutwilligen weiter hinaufgesetzt zu werden. Platz 7 ist nichts.
Geben Sie gefälligst klare Kriterien bekannt, was man tun muss, um weiter hinaufgesetzt zu werden!
Ich versuchs mal von mir aus:
1. Ich bin überzeugt, dass Bischof Krenn einer miesen Intrige zum Opfer gefallen ist!
2. Ich bin überzeugt das Küchl und Rothe unschuldig sind!
3. Ich bin überzeugt, dass St. Pölten unter Bischof Krenn das beste Priestersemnar Europas hatte!
4. Ich halte Dr. P. für schuldig an der Vernichtung von Bischof Krenn und seinem Priesterseminar einschließlich der Seminarchefs!
Reicht das? Ich verlange mindestens einen Patz auf der Siegertribüne, also unter den ersten drei!
#133 Alleluia 14:25:35 | Samstag, 21. Oktober 2006
Ranking
Wow! Inzwischen ist der Artikel im Ranking schon auf Platz 2! Turk leistet ganze Arbeit zur Verbreitung
der wichtigen und rundherum überzeugenden Untersuchungen von Prof. Dr. Waldhäusel.
Ich schlage Turk für den Friedensnobelpreis vor!
Redaktion benachrichtigen
Doch kein Zungenkuß
Wow! Inzwischen ist der Artikel im Ranking schon auf Platz 2! Turk
leistet ganze Arbeit zur Verbreitung
der wichtigen und rundherum überzeugenden Untersuchungen von Prof. Dr. Waldhäusel.Ich schlage Turk für den Friedensnobelpreis vor!
#120 Alleluia 19:12:48 | Freitag, 20. Oktober 2006
Top 3
Etwas Gutes hat diese Diskussion wenigstens: Der Artikel von Prof. Waldhäusel ist im Ranking der Top 10 inzwischen schon an die dritte Stelle vorgerückt! Viele Leser werden so nach wie vor auf ihn
aufmerksam und können sich davon überzeugen, dass der eigentliche Skandal, der mit dem Namen St. Pölten
verbunden bleiben wird, kein Sex-, sondern ein Intrigen- und Vertuschungsskandal ist!
Redaktion benachrichtigen
Doch kein Zungenkuß
Etwas Gutes hat diese Diskussion wenigstens: Der Artikel von Prof. Waldhäusel ist im Ranking der Top 10 inzwischen schon an die dritte Stelle vorgerückt!
Viele Leser werden so nach wie vor auf ihn
aufmerksam und können sich davon überzeugen, dass der eigentliche Skandal, der mit dem Namen St. Pölten
verbunden bleiben wird, kein Sex-, sondern ein Intrigen- und Vertuschungsskandal ist! #95 Alleluia 15:31:00 | Freitag, 20. Oktober 2006
Rundumschläge
Ich kann gut verstehen, dass die schrittweise Demontage für Turk (alias Pünktchen) extrem peinlich ist. Man sollte aber trotzdem sachlich bleiben. Da ist ein Professor, der handfeste Argumente geliefert hat („Probieren sie das doch mal“). Davon mit wilden Rundumschlägen ablenken zu wollen, ist nicht besonders geistreich. Wenn man sich das Foto mal genau anschaut, kann man leicht erkennen, dass der Professor einfach Recht hat. Was nicht geht, das geht nicht. Hier geht es nicht um Ideologie oder persönliche Aversionen, hier geht es um handfeste Fakten. Und die sprechen eindeutig für den Beschuldigten.
Redaktion benachrichtigen
Doch kein Zungenkuß
Ich kann gut verstehen, dass die schrittweise Demontage für Turk (alias Pünktchen) extrem peinlich ist. Man sollte aber trotzdem sachlich bleiben. Da ist ein Professor, der handfeste Argumente geliefert hat („Probieren sie das doch mal“). Davon mit wilden Rundumschlägen ablenken zu wollen, ist nicht besonders geistreich. Wenn man sich das Foto mal genau anschaut, kann man leicht erkennen, dass der Professor einfach Recht hat. Was nicht geht, das geht nicht. Hier geht es nicht um Ideologie oder persönliche Aversionen, hier geht es um handfeste Fakten. Und die sprechen eindeutig für den Beschuldigten.
#35 Alleluia 18:56:10 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Wahrheitsverweigerung
Ganz schön peinlich für Küng, Pytlik und deren Vertuschungsgehilfen in diesem Forum, ausgerechnet von einem aufrechten Protestanten als Wahrheitsverweigerer und Lügner entlarvt zu werden.
Gratulation an Prof. Waldhäusl! Mutig!
Redaktion benachrichtigen
Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
Ganz schön peinlich für Küng, Pytlik und deren Vertuschungsgehilfen in diesem Forum, ausgerechnet von einem aufrechten Protestanten als Wahrheitsverweigerer und Lügner entlarvt zu werden.
Gratulation an Prof. Waldhäusl! Mutig!
#177 Alleluia 08:51:55 | Sonntag, 15. Oktober 2006
Fehlende Argumente
Fettdruck ist kein Ersatz für fehlende Argumente!
Nochmals Dank an Prof. Prantner für obige Klarstellungen!
Redaktion benachrichtigen
Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
Fettdruck ist kein Ersatz für fehlende Argumente!
Nochmals Dank an Prof. Prantner für obige Klarstellungen!
#124 Alleluia 14:31:09 | Montag, 9. Oktober 2006
@ Pünktchen (Gutachten VII)
Hat sie das nicht? Soweit ich weiß gibt es ein wissenschaftliches Fachgutachten, das allen Spekulationen um die Echtheit der merkwürdigen Fotos ein Ende bereiten könnte. Doch scheinbar fürchten manche Leute dieses Gutachten wie der Teufel das Weihwasser…
Redaktion benachrichtigen
Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
Hat sie das nicht? Soweit ich weiß gibt es ein wissenschaftliches Fachgutachten, das allen Spekulationen um die Echtheit der merkwürdigen Fotos ein Ende bereiten könnte. Doch scheinbar fürchten manche Leute dieses Gutachten wie der Teufel das Weihwasser…
#105 Alleluia 08:55:01 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Gutachten V
Nachdem durch ein wissenschaftliches Gutachten bewiesen ist, dass die Fotos gefälscht sind, erübrigt sich doch jede weitere Diskussion.
Redaktion benachrichtigen
Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
Nachdem durch ein wissenschaftliches Gutachten bewiesen ist, dass die Fotos gefälscht sind, erübrigt sich doch jede weitere Diskussion.
#89 Alleluia 18:52:11 | Samstag, 7. Oktober 2006
Gutachten IV
Also so lange Turk zu feige ist, uns das Gutachten über die „getürkten“ Fotos im Wortlaut zugänglich zu machen, stellt er sich selbst ins Abseits. Auf den Tisch damit oder, wie man am Niederrhein so schön sagt, „Butter bei die Fische“!
Redaktion benachrichtigen
Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
Also so lange Turk zu feige ist, uns das Gutachten über die „getürkten“ Fotos im Wortlaut zugänglich zu machen, stellt er sich selbst ins Abseits. Auf den Tisch damit oder, wie man am Niederrhein so schön sagt, „Butter bei die Fische“!
#63 Alleluia 08:47:46 | Samstag, 7. Oktober 2006
Gutachten III
Offenbar beweist das Gutachten, dass Prof. Prantner mit seiner Erklärung von den gefälschten Fotos völlig Recht hat. Warum sonst sollte Turk sich mit Händen und Füßen dagegen wehren, uns selbst ein Urteil über das Gutachten bilden zu lassen?
Redaktion benachrichtigen
Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
Offenbar beweist das Gutachten, dass Prof. Prantner mit seiner Erklärung von den gefälschten Fotos völlig Recht hat. Warum sonst sollte Turk sich mit Händen und Füßen dagegen wehren, uns selbst ein Urteil über das Gutachten bilden zu lassen?
#59 Alleluia 16:46:52 | Freitag, 6. Oktober 2006
Gutachten
Turk soll doch bitte mal das Gutachten veröffentlichen oder verlinken, das die angeblichen Fotobeweise entkräftet. Er hats ja offenbar.
Oder fürchtet er die Wahrheit?
Redaktion benachrichtigen
Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
Turk soll doch bitte mal das Gutachten veröffentlichen oder verlinken, das die angeblichen Fotobeweise entkräftet. Er hats ja offenbar.
Oder fürchtet er die Wahrheit?
#52 Alleluia 15:27:05 | Freitag, 6. Oktober 2006
Gutachten
Turk scheint das Gutachten im Wortlaut vorliegen zu haben. Er möge es bitte verlinken. Ich kann leider nicht damit dienen. Bis vor kurzem war es auf der Homepage von Dr. Rothe www.wfrothe.com www.wfrothe.com/, aber da ists nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
Turk scheint das Gutachten im Wortlaut vorliegen zu haben. Er möge es bitte verlinken. Ich kann leider nicht damit dienen. Bis vor kurzem war es auf der Homepage von Dr. Rothe www.wfrothe.com www.wfrothe.com/, aber da ists nicht mehr.
#48 Alleluia 13:56:17 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ DieFidele
Lassen Sie sich nur nicht von Turk verunsichern: Der hat noch vor einiger Zeit in eben diesem Forum den bekennenden Homo Rabiega und seinen Vertrauten Pytlik verteidigt.
Außer dem verschweigt Turk konsequent, dass das angebliche Beweisfoto durch ein wissenschaftliches Fachgutachten als im Ursprung völlig harmlos erwiesen wurde.
Abgesehen davon: Was ist von jemandem zu halten, der Prof. Dr. Dr. Winkler als senil, Prof. Dr. Stickelbroeck als plemplem und Prof. Dr. Dr. Prantner als rechtsradikal diffamiert?
Redaktion benachrichtigen
Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
Lassen Sie sich nur nicht von Turk verunsichern: Der hat noch vor einiger Zeit in eben diesem Forum den bekennenden Homo Rabiega und seinen Vertrauten Pytlik verteidigt.
Außer dem verschweigt Turk konsequent, dass das angebliche Beweisfoto durch ein wissenschaftliches Fachgutachten als im Ursprung völlig harmlos erwiesen wurde.
Abgesehen davon: Was ist von jemandem zu halten, der Prof. Dr. Dr. Winkler als senil, Prof. Dr. Stickelbroeck als plemplem und Prof. Dr. Dr. Prantner als rechtsradikal diffamiert?
#42 Alleluia 11:03:22 | Freitag, 6. Oktober 2006
Fotos
Ich habe die Fotos im 13. gesehen. Da war so gut wie nix zu erkennen. Solche verschwommenen Fotos beweisen gar nix. Zur Zeit kann man auf vielen Plakatwänden einen verschwommenen Kuss zwischen der Bundeskanzlerin und Herrn Müntefering sehen. Was beweist das?
Redaktion benachrichtigen
Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
Ich habe die Fotos im 13. gesehen. Da war so gut wie nix zu erkennen. Solche verschwommenen Fotos beweisen gar nix. Zur Zeit kann man auf vielen Plakatwänden einen verschwommenen Kuss zwischen der Bundeskanzlerin und Herrn Müntefering sehen. Was beweist das?
#22 Alleluia 17:02:02 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Visitationsüberprüfung
Spät, aber doch ist auch Rom auf den Trichter gekommen, dass die Visitation geturkt war.
Redaktion benachrichtigen
Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
Spät, aber doch ist auch Rom auf den Trichter gekommen, dass die Visitation geturkt war.
#6 Alleluia 14:35:16 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Bravo, Herr Professor!
Da traut sich mal jemand, nicht nur die Dinge, sondern auch die Personen beim Namen zu nennen.
Bravo, Herr Professor!!!
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer Sex-Skandal in St. Pölten?
Da traut sich mal jemand, nicht nur die Dinge, sondern auch die Personen beim Namen zu nennen.
Bravo, Herr Professor!!!
#40 Alleluia 14:24:22 | Sonntag, 27. August 2006
Katholisch?
So, Bischof Klaus Küng ist also katholisch? Hans Küng auch!
Redaktion benachrichtigen
Visitation auf dem Prüfstand
So, Bischof Klaus Küng ist also katholisch? Hans Küng auch!
#53 Alleluia 14:30:25 | Samstag, 19. August 2006
Blödsinn
Jetzt will uns Turk also allen Ernstes weismachen, daß die neue Visitation (die es ja andererseits gar nicht gibt) den Zweck hat, staatliche Gerichtsurteile zu überprüfen? Das ist der größte Blödsinn, den ich je gelesen habe.
Redaktion benachrichtigen
Visitation auf dem Prüfstand
Jetzt will uns Turk also allen Ernstes weismachen, daß die neue Visitation (die es ja andererseits gar nicht gibt) den Zweck hat, staatliche Gerichtsurteile zu überprüfen? Das ist der größte Blödsinn, den ich je gelesen habe.
#46 Alleluia 08:52:36 | Samstag, 19. August 2006
Träume 2
Ich wiederhole meine Frage: Wenn es die Visitationsüberprüfung nicht gibt, wie uns da jemand weismachen will, haben dann die Seminaristen, die behaupten, noch einmal verhört worden zu sein, nur geträumt?
Mir scheint eher, hier träumt jemand anderer.
Redaktion benachrichtigen
Visitation auf dem Prüfstand
Ich wiederhole meine Frage: Wenn es die Visitationsüberprüfung nicht gibt, wie uns da jemand weismachen will, haben dann die Seminaristen, die behaupten, noch einmal verhört worden zu sein, nur geträumt?
Mir scheint eher, hier träumt jemand anderer.
#40 Alleluia 15:04:54 | Freitag, 18. August 2006
Träume
Dann haben die Seminaristen, die berichten, dass sie nochmal verhört wurden, also nur geträumt?
Redaktion benachrichtigen
Visitation auf dem Prüfstand
Dann haben die Seminaristen, die berichten, dass sie nochmal verhört wurden, also nur geträumt?
#38 Alleluia 14:26:37 | Freitag, 18. August 2006
Pardon
Pardon – wenn es keinen päpstlichen oder sonstwie römischen Auftrag zur Visitationsüberprüfung gibt, dann bleibt doch nur eine Möglichkeit: Bischof Küng selbst hat erkannt, daß er Mist gebaut hat.
Redaktion benachrichtigen
Visitation auf dem Prüfstand
Pardon – wenn es keinen päpstlichen oder sonstwie römischen Auftrag zur Visitationsüberprüfung gibt, dann bleibt doch nur eine Möglichkeit: Bischof Küng selbst hat erkannt, daß er Mist gebaut hat.
#36 Alleluia 14:15:36 | Freitag, 18. August 2006
Wahrheitssuche
Man sollte die Römer und vor allem den Heiligen Vater nicht für blöd verkaufen. Die werden schon wissen, warum sie die Visitation überprüfen lassen. Die Leser von kreuz.net wissen’s auch.
Redaktion benachrichtigen
Visitation auf dem Prüfstand
Man sollte die Römer und vor allem den Heiligen Vater nicht für blöd verkaufen. Die werden schon wissen, warum sie die Visitation überprüfen lassen. Die Leser von kreuz.net wissen’s auch.
#14 Alleluia 11:19:04 | Montag, 14. August 2006
Meineide
Der wievielte Meineid oder gebrochene oder widerrufene Eid vom Kronzeugen Rabiega ist das jetzt eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Tragikomödie
Der wievielte Meineid oder gebrochene oder widerrufene Eid vom Kronzeugen Rabiega ist das jetzt eigentlich?
#5 Alleluia 14:18:22 | Mittwoch, 7. Juni 2006
TURK MUSS SICH ENTSCHULDIGEN
Leser Turk gehört auch zu diesen klerikalen Wölfen, wie man seinen Leserbriefen www.kreuz.net/article.3240.html unter dem ersten ersten Artikel zu diesem Thema entnehmen kann.
Er sollte sich schämen und, wenn er auch nur ein bischen Anstand hat, entschuldigen. Und zwar sowohl hier auf kreuz.net als auch bei dem verleumdeten Monsignore persönlich!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist es offiziell
Leser Turk gehört auch zu diesen klerikalen Wölfen, wie man seinen Leserbriefen www.kreuz.net/article.3240.html unter dem ersten ersten Artikel zu diesem Thema entnehmen kann.
Er sollte sich schämen und, wenn er auch nur ein bischen Anstand hat, entschuldigen. Und zwar sowohl hier auf kreuz.net als auch bei dem verleumdeten Monsignore persönlich!
#50 Alleluia 17:41:20 | Sonntag, 21. Mai 2006
Unschuldsvermutung 2
Man braucht sicher kein juristisches Studium, sondern nur ein bischen gesunden Menschenverstand, um zu begreifen, was die Unschuldsvermutung besagt: Nämlich dass jemand als unschuldig zu gelten hat, bis seine Schuld bewiesen ist. Und solange es keinen Prozess und kein Urteil gibt, ist die Schuld eben nicht bewiesen. Also: P. Maciel hat als unschuldig zu gelten (was nicht heißt, dass er unschuldig ist, aber das Urteil darüber steht nach der Entscheidung des Heiligen Vaters nur noch Gott zu).
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist es offiziell
Man braucht sicher kein juristisches Studium, sondern nur ein bischen gesunden Menschenverstand, um zu begreifen, was die Unschuldsvermutung besagt: Nämlich dass jemand als unschuldig zu gelten hat, bis seine Schuld bewiesen ist. Und solange es keinen Prozess und kein Urteil gibt, ist die Schuld eben nicht bewiesen. Also: P. Maciel hat als unschuldig zu gelten (was nicht heißt, dass er unschuldig ist, aber das Urteil darüber steht nach der Entscheidung des Heiligen Vaters nur noch Gott zu).
#45 Alleluia 11:15:02 | Sonntag, 21. Mai 2006
Unschuldsvermutung
Im Fall von P. Marcial Maciel sollte man sich an Rom halten: Kein Prozess, keine Verurteilung, also Unschuldsvermutung.
Im Fall von St. Pölten sollte man sich an den Bischof halten: kein Prozess, keine Verurteilung, also Unschuldsvermutung.
Alles andere ist unkatholisch und unmenschlich. Da hat Schüttel völlig recht!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist es offiziell
Im Fall von P. Marcial Maciel sollte man sich an Rom halten: Kein Prozess, keine Verurteilung, also Unschuldsvermutung.
Im Fall von St. Pölten sollte man sich an den Bischof halten: kein Prozess, keine Verurteilung, also Unschuldsvermutung.
Alles andere ist unkatholisch und unmenschlich. Da hat Schüttel völlig recht!
#27 Alleluia 10:39:54 | Samstag, 20. Mai 2006
Sumpf-Fischer
Schüttels sachlicher, mitunter sogar selbstkritischer Ton und sein Bemühen um echte Argumente heben sich wohltuend von dem besserwisserischen und selbstgefälligen Gehöhne eines Turk ab, dem es
offenkundig Freude bereitet, im Sumpf zu fischen. Wer im Trüben fischt, hat meist selbst was zu verbergen!
Lassen Sie sich nicht beirren, Schüttel :)3 !
Redaktion benachrichtigen
„Krennianer gegen Ex-Krennianer?“
Schüttels sachlicher, mitunter sogar selbstkritischer Ton und sein Bemühen um echte Argumente heben sich wohltuend von dem besserwisserischen und selbstgefälligen Gehöhne eines Turk
ab, dem es
offenkundig Freude bereitet, im Sumpf zu fischen. Wer im Trüben fischt, hat meist selbst was zu verbergen!Lassen Sie sich nicht beirren, Schüttel :)3 !
#39 Alleluia 18:59:53 | Montag, 24. April 2006
Sakrileg
Der demnächst im Kino anlaufende Film „The Da Vinci Code – Sakrileg“ ist eine seriöse Dokumentation, im St. Pöltener Priesterseminar gab es einen Sexskandal und die Erde ist eine Scheibe. Alles klar?
Redaktion benachrichtigen
Der demnächst im Kino anlaufende Film „The Da Vinci Code – Sakrileg“ ist eine seriöse Dokumentation, im St. Pöltener Priesterseminar gab es einen Sexskandal und die Erde ist eine Scheibe. Alles klar?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net