kovacs17
Erstellt: 16:15:14 | Sonntag, 30. April 2006
Mitteilung schreiben
3 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Zu schön, um wahr zu sein?
#48 kovacs17 21:44:42 | Mittwoch, 18. Juli 2007
@rudolfus: Päpste und Konzelebration
Wenn Sie die Privatmesse des Priesters verteidigen wollen, dann ist Ihnen unbedingt beizustimmen. In der Petersbasilika in Rom werden jeden morgen viele Privatmessen an den Seitenaltären von einzelnen Priestern gelesen, gerade von den im Vatikan beschäftigten Prälaten.
Als ich jetzt am 5.April an der Chrisammesse des Papstes als Gläubiger teilnahm, ging es mir wie allen teinehmenden Kardinälen und sonstigen anwesenden Klerikern: wir alle haben „rituell“ mitzelebriert, am Altar stand einzig und allein der Papst Benedikt XVI. Das heißt, daß alle kurialen Prälaten danach „privat“ zelebrieren „mußten“.
Noch Pius XII. hat verschiedene Male den katholischen Klerus aufgefordert, „die hl.Messen zu vermehren“! ER hat auch wiederholt für bestimmte Jubiläen gerne die Erlaubnis zu pausenlos aufeinanderfolgenden Meßfeiern gegeben.
Aus dem Leben vieler Heiliger, wie aus der „Vita Sancti Norberti“, ist klar die positive Haltung der Kirche zur Devotion der öfters am Tag durch denselben Priester gefeierten hl.Messe zu ersehen.
Selbst Bugnini hat in einer 1972 von der Gottesdienstkongregation herausgegebenen Stellungnahme folgenden Satz als Sekretär mitunterschrieben:„Obschon die Konzelebration die hervorragende Form der eucharistischen Feier in Kommunitäten ist, bleibt dennoch auch die Zelebration ohne Teilnahme der Gläubigen „die Mitte der ganzen Kirche und gleichsam das Herz der priesterlichen Existenz“.
Redaktion benachrichtigen
Ruf nach einer Teufelsaustreibung
Wenn Sie die Privatmesse des Priesters verteidigen wollen, dann ist Ihnen unbedingt beizustimmen. In der Petersbasilika in Rom werden jeden morgen viele Privatmessen an den Seitenaltären von einzelnen Priestern gelesen, gerade von den im Vatikan beschäftigten Prälaten.
Als ich jetzt am 5.April an der Chrisammesse des Papstes als Gläubiger teilnahm, ging es mir wie allen teinehmenden Kardinälen und sonstigen anwesenden Klerikern: wir alle haben „rituell“ mitzelebriert, am Altar stand einzig und allein der Papst Benedikt XVI. Das heißt, daß alle kurialen Prälaten danach „privat“ zelebrieren „mußten“.
Noch Pius XII. hat verschiedene Male den katholischen Klerus aufgefordert, „die hl.Messen zu vermehren“! ER hat auch wiederholt für bestimmte Jubiläen gerne die Erlaubnis zu pausenlos aufeinanderfolgenden Meßfeiern gegeben.
Aus dem Leben vieler Heiliger, wie aus der „Vita Sancti Norberti“, ist klar die positive Haltung der Kirche zur Devotion der öfters am Tag durch denselben Priester gefeierten hl.Messe zu ersehen.
Selbst Bugnini hat in einer 1972 von der Gottesdienstkongregation herausgegebenen Stellungnahme folgenden Satz als Sekretär mitunterschrieben:„Obschon die Konzelebration die hervorragende Form der eucharistischen Feier in Kommunitäten ist, bleibt dennoch auch die Zelebration ohne Teilnahme der Gläubigen „die Mitte der ganzen Kirche und gleichsam das Herz der priesterlichen Existenz“.
#15 kovacs17 14:25:43 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Interesse an der Wahrheit?
Nanny Ogg meint, daß das Engelwerk unbedingt umstritten ist. Er beruft sich hierbei auf die Sekteninfo-bayern.de. Dort zitiert:„Bei einem Raubüberfall im Mai 1988 auf die EW-Hochschule im brasilianischen Anäpolis fiel den Tätern nicht nur ein großer Bargeldbetrag und über eine Tonne Goldbarren, sondern auch eine Schusswaffe in die Hände.“
Aufgrund von Informationen aus erster Hand kann ich lapidar bestätigen, daß die Höhe des geraubten Wertes eine horrende Lüge ist. Was den Besitz von Schusswaffen angeht, der muß die Verhältnisse auf den Landgebieten von Zentralbrasilien kennen, um hier kritiseiren zu können! Was beim Münchner Sektenspezialisten sicher nicht der Fall ist. Sollten die anderen Argumente sich auf demselben Niveau bewegen, bleibt es jedem selbst überlassen, sich diese zu eigen zu machen!
Redaktion benachrichtigen
„Ich besitze keine eigene Meinung“
Nanny Ogg meint, daß das Engelwerk unbedingt umstritten ist. Er beruft sich hierbei auf die Sekteninfo-bayern.de. Dort zitiert:„Bei einem Raubüberfall im Mai 1988 auf die EW-Hochschule im brasilianischen Anäpolis fiel den Tätern nicht nur ein großer Bargeldbetrag und über eine Tonne Goldbarren, sondern auch eine Schusswaffe in die Hände.“
Aufgrund von Informationen aus erster Hand kann ich lapidar bestätigen, daß die Höhe des geraubten Wertes eine horrende Lüge ist. Was den Besitz von Schusswaffen angeht, der muß die Verhältnisse auf den Landgebieten von Zentralbrasilien kennen, um hier kritiseiren zu können! Was beim Münchner Sektenspezialisten sicher nicht der Fall ist. Sollten die anderen Argumente sich auf demselben Niveau bewegen, bleibt es jedem selbst überlassen, sich diese zu eigen zu machen!
#24 kovacs17 16:23:54 | Sonntag, 30. April 2006
benedikt methusalix etc.
Darwin: In seinem Buch „Stolpersteine des Darwinismus – Ende eines Jahrhundertirrtums“ (Christiana-Verlag) hat Dr.rer.nat. Wolfgang Kuhn, ehemaliger Professor für Biologie und Didaktik der Biologie an der Uni Saarbrücken, die Utopie der Theorien des Darwinismus nachgewiesen. Einer unter vielen, von denen nur noch Dr.Erich Blechschmitt zitiert sein soll mit seiner Studie über die embryonale Entwicklung des Menschen, welche den Irrtum des Darwinismus eindeutig offenlegt.- Zitat aus „Hat die Bibel doch nicht recht?“ vom selben Autor (S. 90, Johannes, Leutesdorf): „Die Wahrscheinlichkeit zufälliger Lebensentstehung ist … sicher unter 10 hoch minus 1230; ein Glaube an spontane Biogenese ist also ein grotesker Wunderglaube“.
Redaktion benachrichtigen
Darwin: In seinem Buch „Stolpersteine des Darwinismus – Ende eines Jahrhundertirrtums“ (Christiana-Verlag) hat Dr.rer.nat. Wolfgang Kuhn, ehemaliger Professor für Biologie und Didaktik der Biologie an der Uni Saarbrücken, die Utopie der Theorien des Darwinismus nachgewiesen. Einer unter vielen, von denen nur noch Dr.Erich Blechschmitt zitiert sein soll mit seiner Studie über die embryonale Entwicklung des Menschen, welche den Irrtum des Darwinismus eindeutig offenlegt.- Zitat aus „Hat die Bibel doch nicht recht?“ vom selben Autor (S. 90, Johannes, Leutesdorf): „Die Wahrscheinlichkeit zufälliger Lebensentstehung ist … sicher unter 10 hoch minus 1230; ein Glaube an spontane Biogenese ist also ein grotesker Wunderglaube“.