Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#104 detlef 23:49:26 | Donnerstag, 15. Februar 2007
nichts ist den Schwuchteln heilig Donnerstag, 15. Februar 2007 18:07 Arkanum: Laut der Stimme aus dem
Tradilandsoll ich doch unter anderem Rudolfssohn sein! Dummerweise habe ich gestern um 23 Uhr 28 schon
vor dessen möglichen Plänen für einen Flamewar gewarnt – und das Stunden, bevor mich die Stimme als
Ruso „entlarvt“ hat. Also hätte ich mich der Theorie zufolge selber k.o. schlagen müssen – da bin ich
mal auf die Erklärung gespannt, wenn das Sockenfieber heute noch anhalten sollte! Rudolfssohn ist ein
Gott des Antihomo-Kreuzrittertums! Du solltest dich dreimal bekreuzigen, bevor du seinen Namen auszusprechen
wagst, du gottloser Warmbold!
#100 detlef 23:42:30 | Donnerstag, 15. Februar 2007
Theo, Beobachterin und Nonno Ihr seid grossartig! Ich lese Eure Beiträge mit grossem Gewinn. Lasst Euch
von diesen vom christlichen Glauben (sofern sie sich jemals darin befanden) abgeirrten Perverto-Notzüchtlern
nicht einschüchtern. Kämpft für Gott, Abendland, uns und letzten Endes unsere Kinder! Danke :(3
In memoriam Für den grossen Dichter Gnadenlos, damit er nicht in Vergessenheit gerate. WARMER SEEBÄR
Besser ein Boot treibt im Ärmelkanal als wenns im Kot treibt der Wärmel anal
Hurrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaah Wieder einer von den Schwuppen über Bord gegangen!!! :)3 Jede Wette, dass
der rosagestrapste Warmkamerad unter anderen Nicks weitersudeln wird?
Welcher Anti-Gay-Ritter wird das nächste Opfer der kreuz.net-Zensur? Es ist fürwahr ein Skandal, dass
Dichter Gnadenlos wegen eines vergleichsweise völlig harmlosen, witzigen Vierzeilers ausgesperrt wurde!!!
Ich hatte sein Werk WÜNSCHE – TRÄUME – ZIELE zum Glück abgespeichert. Viel Spass! [von der Redaktion
zensuriert] Man beachte, dass hier nicht dazu aufgerufen wird, Schwule zu „klatschen“ oder gar zu töten.
Tuntenbars plattmachen. Nicht einmal das darf man als Gag bringen. Bedarf es noch weiterer Beweise für
die immer mehr von schwarz in rosa übergehende Colorierung von kreuz.net?
Den Schwulen wird nirgendwo sonst so konsequent die Maske vom Gesicht gerissen Dankeschön an die mutige
kreuz.net-Redaktion, die sich dem Schwulenterror entgegenstellt. Herr Lars Trebuhr ist jeder Ehre wert
und unseres Respekts würdig, da er vielleicht Gesundheit und Leben riskiert, weil er sich durch seine
klaren Fakten gegen die weltweite Homolobby stellt. Endlich habe ich in kreuz.net eine Website gefunden,
wo die Homos so dargestellt werden, wie sie wirklich sind. Die Bilder sagen mehr als 1000 Worte. Nochmals
DANKE !
Benedikts Leichenberge Hoffentlich geht niemand „Benedikts“ „Leichenbergen“ auf den Leim. Was uns Pseudotheologe
und Schwulenfreund Benedikt als Auschwitzvergaste andrehen will, sind Opfer von anderen grausigen Schauplätzen,
die hinterher mit dem Auschwitzetikett versehen werden. Bestes Beispiel: Die „Auschwitz“-Fotos in einer
Quick-Ausgabe der 70er Jahre. Dresdner Bürger entlarvten empört und weinend die „Auschwitz“-Leichenberge
als Schwindel, als sie vielfach auf den Bildern ihre Angehörigen wiedererkannten, die bei den holocaustartigen
Alliertenangriffen ermordet wurden!!!Jeder weiss, dass die Fotos in der Quick ein Schwindel waren. Ausnahm:
Benedikt, der von beweiskräftigen Fotos schwätzt. Tja, „Benedikts“ Leichenberge sind nun mal ein Fake,
nichts als ein Fake. Von wegen „beweiskräftige“ Fotos. The Shoa must go on …
Benedikts Leichenberge Nun geht hoffentlich niemand „Benedikts“ „Leichenbergen“ auf den Leim. Was uns
Pseudotheologe und Schwulenfreund Benedikt als Auschwitzvergaste andrehen will, sind Opfer von anderen
grausigen Schauplätzen, die hinterher mit dem Auschwitzetikett versehen werden. Bestes Beispiel: Die
„Auschwitz“-Fotos in einer Quick-Ausgabe der 70er Jahre. Dresdner Bürger entlarvten empört und weinend
die „Auschwitz“-Leichenberge als Schwindel, als sie vielfach auf den Bildern ihre Angehörigen wiedererkannten,
die bei den holocaustartigen Alliertenangriffen ermordet wurden!!! Jeder weiss, dass die Fotos in der
Quick ein Schwindel waren. Ausnahm: Benedikt, der von beweiskräftigen Fotos schwätzt. Tja, „Benedikts“
Leichenberge sind nun mal ein Fake, nichts als ein Fake. Von wegen „beweiskräftige“ Fotos. The Shoa must
go on …
Scheinheiliger Reflektor , der sich – auf andere mit Fingern zeigend – als Hüter der reinen Sprache aufspielt.
Hier eine Kostprobe aus 20mancro’s widerlich säuischem Repertoire, der seltsamerweise nie von Typen wie
Reflektor angeprangert, sondern sogar noch unterstützt wird. Freitag, 8. Dezember 2006 12:45 Der Mann,
der uns Aids brachte20mancro5: @rudolfsohn Ich hätte wirklich Lust dich in meinen Lieblingsdarkroom zu
schleifen dich an einen sling zu fesseln und dich von 50 Mann mal gut durchrammeln zu lassen. Würde dir
ganz gut tun Ich bin nicht immer mit Rudolfssohn einer Meinung, aber man sollte berücksichtigen, dass
er nur ausflippt, wenn er auf säuische obszöne Weise von schwulen Leuten wie mancro20, derfux, reflektoris
und anderen Homos provoziert wird, die hier von der Red. unzensiert widerliche Details aus ihrem homosexuellen
Triebleben (Sperma als Sauce auf einem Spargelgericht!) ausbreiten, in der Absicht, normal gepolte Leute
zu verspotten. Besonders Christen werden mit brechreizerzeugenden Obszönitäten überhäuft. Dies alles
sollte man bedenken, bevor man immer einseitig auf Rudolfsohn rumhackt.
Die Scheinheiligkeit des 5mancro20 , der sich – auf andere mit Fingern zeigend – als Hüter der reinen
sprache aufspielt. Hier eine Kostprobe aus mancro’s widerlich säuischem Repertoire: Freitag, 8. Dezember
2006 12:45 Der Mann, der uns Aids brachte20mancro5: @rudolfsohn Ich hätte wirklich Lust dich in meinen
Lieblingsdarkroom zu schleifen dich an einen sling zu fesseln und dich von 50 Mann mal gut durchrammeln
zu lassen. Würde dir ganz gut tun Ich bin nicht immer mit Rudolfssohn einer Meinung, aber man sollte
berücksichtigen, dass er nur ausflippt, wenn er auf säuische obszöne Weise von schwulen Leuten wie
mancro20, derfux, reflektoris und anderen Homos provoziert wird, die hier von der Red. unzensiert widerliche
Details aus ihrem homosexuellen Triebleben ausbreiten, in der Absicht, normal gepolte Leute zu verspotten.
Besonders Christen werden mit brechreizerzeugenden Obszönitäten überhäuft. Dies alles sollte man bedenken,
bevor man immer einseitig auf Rudolfsohn rumhackt.
Neid auf Dr.-Titel Der Neid derer, die es selbst gerne zu einem Dr.-Titel gebracht hätten, äussert sich
immer wieder darin, dass Personen wie der von mir hochgeschätzte Dr. Christoph Heger immer wieder nicht
mit komplettem Namen (der Dr.-Titel ist nun einmal Teil desselben) angesprochen werden, sondern mit Herr
Heger bzw. nur Heger. Oder aber, durch Ausschreiben der üblichen Abkürzung, also „Herr Doktor Heger“
oder auch nur „Herr Doktor“. Können gewisse kleine Lichter nicht damit leben und neidlos anerkennen,
dass es Gelehrte gibt, die diese ihre Gelehrsamkeit in der latinisierten Form auch ihrem Namen voranstellen
dürfen? Haben Leute wie Gunsenum überhaupt eine blasse Ahnung, welche Lebensleistung hinter dem Erlangen
der Doktorwürde steht?
Zur Meldung „Überwältigend positiv“ „ …die Homo-Adoption…“ Gegen die bin auch ganz entschieden!
Mir würde es nicht im Trraum einfallen, einen Homo zu adoptieren.
@Alexandra von reellen Zahlen … Zahlen sind weder gut noch böse, denn sie haben keinen Charakter wie
aufrichtige und verdruckste Menschen. Deshalb nehme ich an, Sie meinten realeZahlen.
Lehmann? Was Ihr nur alle habt … tz tz tzzzz Also ich persönlich finde Lehmann klasse. Er ist ein super
Typ. Echt sympathisch. Denn er hat eine tolle Weltmeisterschaft gemacht, und bei Arsenal macht er auch
eine sehr gute Figur zwischen den Pfosten. Also hackt gefälligst nicht dauernd auf Lehmann herum, Ihr
Banausen!
Benedikt wird frech … 16. Juni 2006 13:30-Benedikt: Rudolfsohn Ausweislich Ihrer Beiträge hier besitzen
Sie nicht wirklich die Autorität über dumm oder nicht dumm zu entscheiden. Völlig unnötig und unpassend,
diese Spitzfindigkeit. Sie teilen gerne aus, nicht wahr? Ich werde künftig Ihre Beiträge genauer unter
die Lupe nehmen, und Ihnen je nachdem zwischendurch mal die Ohren langziehen.
Es reicht, MK28!!! Weder Artois noch andere, die Ihre blauäugige Sichtweise durch etwas differenziertere
profundere Einsichten berichtigen wollen, sind Volksverhetzer. Hören Sie gefälligst mit Ihren Beleidigungen
auf, oder verschwinden Sie aus der Diskussion! Warum dürfen und werden bis heute keine chemischen Untersuchungen
in den Ruinen von Ausschwitz zugelassen. Sei es drum, man wird viele ausreden haben. Das habe ich mich
auch oft gefragt. Man muss kein Diplom-Chemiker sein, um zu wissen, dass Zyklon B, sofern die Voraussetzungen
für die Bildung von Gas überhaupt gegeben gewesen wäre, eine ewige unauslöschliche Verbindung mit
dem Mauerwerk eingegangen wäre. Hatte etwa die NPD-Jugend einen Wochendeinsatz, in dem der Putz ersetzt
wurde und neu getüncht wurde? Auch Spiegel-Reporter Meyer räumt ein, dass das Vergasen jedenfalls nicht
in Auschwitz, sondern anderswo im Deutschen Reich geschehen sein muss. Wo aber dann konkret? Warum darf
man nicht einmal fragen, wie denn die Gasbildung aus dem Granulat(!) Zyklon B unter nicht luftdichten
Verhältnissen möglich war, wenn man sich die Originalgaskammertür in Auschwitz mal ansieht? Das ist
der Eingang zu einem Hühnerstall oder Hobbyraum, wo es allein schon unter dem Türspalt cm-dick durchzieht.
Warum darf nichts hinterfragt werden? Haben da gewisse Kreise etwas zu verbergen, das dem Geschäft schaden
könnte?
Interessanter Aspekt, carlos_peron! Dazu fielen mir spontan die Tennis-Schwestern Venus und Serena Williams
ein, die durch ihr Outfit in den Reihen der Zeugen Jehovas ebenfalls Aufsehen erregen und für die Sekte
auch einen gewissen Werbeeffekt erzielen.
MeinKrampf28 Ach, zeigen Sie doch an, wen Sie wollen. Das ist mir sch…egal, zumal ich mich nicht strafbar
gemacht habe. Ich leugne nicht, dass in Auschwitz Juden umgekommen sind, sondern ich fordere eine offene
Diskussion über Widersprüchlichkeiten und Ungereimtheiten. Nicht mehr und nicht weniger. Ihre unverfrorene
an mich gerichtete lügnerische Unterstellung Bei Ihnen gibt es doch gar keine jüdischen Opfer. disqualifiert
Sie als Diskussionspartner für mich. Sie wollen Freund-Feind-Etiketten anpappen, weiter nichts, Sie ideologisierter
Klischeesklave!
Ja, ja, dann leugneich eben! Damit Sie Ihre Ruhe haben … 2. Meyer spricht von 500.000 Opfern allein
in Auschwitz. Dann lesen Sie es halt nach! In der Zeitschrift „Osteuropa“ spricht er von 356.000 Juden
in Auschwitz. Daran können Sie nichts ändern. Viell. hat er später bei d. 500.000 die Opfer insg.,
also inkl. Zeugen Jeh., Kommunisten, Zigeuner u.a. geschätzt. erfoltertes und daher unverwertbares –
Geständnis widerrufenAha, so und ähnlich kamen also Vergasungszahlen zustande. Woher wissen Sie, dass
Höss als Zahlenlieferant für die Abkassierer der Widergutmachungseinforderer ein Einzelfall war? Meyer
arbeitet seriös, er ist an der Erforschung der Wahrheit interessiert, Revisionisten an der Vertuschung.
Schöne Pauschalisierung. Auf …erbotene-wahrheit.cjb.net/ wird aufgedeckt und nicht vertuscht. Ihre
angebl. seriösen, durch den Jüd. Weltkongress mainstreamgepolten Forscher sind es, die die Wahrheit
vertuschen, weil sie vom jüdischen Abkassiererkartell verboten ist. Wäre nämlich schlecht fürs Geschäft.
3. Das Rote Kreuz hat nie die von Ihnen gebrachten Zahlen geäußert. Leugnen Sie etwa die Existenz des
Intern. Suchdienstes Arolsen? Oder ist IKRK keine Rote-Kreuz-Org.? Der Respekt vor den Opfern (auch und
gerade den jüd.) gebietet es, einer Instrumentalisierung der sog. Shoa (Holocaust-Industrie!) entgegenzutreten.
Erneut verweise ich auf …erbotene-wahrheit.cjb.net/ , weil diese Dokumentation zum Erkunden der Wahrheit
hilfreich ist.
Hä?!?! Ich versteh garnix mehr, rotwang Du bist doch schwuuuuul … ?:) Wie kannst du – mal von deiner
Mammi und Hella von Sinnen abgesehen – eine Frau toll finden?
Katholische Zeremonie heisst, dass Nicole Kidman das erste Mal richtig, gültig und echt heiratet. Das
SAKRAMENT DER EHE ist eben was anderes als ein Konkubinat mit einem Scientologen.
(Teil 1) Ich leugne nicht. Ich glaube nur nicht alles, ohne Prüfung, was als Wahrheiten verkauft wird.
1. Niemals wurde eine Zahl von 10 Mio in den Raum gestellt! 10 Mio hab ich schon gelesen, finde aber die
Quelle nicht mehr. Die 8 Mio von „Der Französischen Kommission zur Untersuchung deutscher Kriegsverbrechen“
vom 31. 12. 1945 sind aber nachzulesen, oder? Fazit: Von je her wird eine Zahl von 5-6 Mio Opfern angegeben.
Damit bricht Ihr Argument einer Anpassung der Opferzahlen in sich zusammen. 2. Diese Zahlen sind gesichert.
Wenn es nicht so erst wäre, müsste ich lachen angesichts Ihrer Leichtgläubigkeit. Warum gehen Sie nicht
auf die Zahl von 356.000(!) ein, die Spiegel(!)-Redakteur Fritjof Meyer in der von Rita Süssmuth(!) herausgegebenen
Zeitschrift „Osteuropa“ vom 5.5.2002 ein? Warum werden die beiden letztgenannten nicht als Auschwitzleugner
eingesperrt? Realistisch dürften die 5,3 sein. Die wurden bereits 1960 von Hilberg ermittelt. Oder: realistischer
sind die Zahlen vom Internationalen Suchdienst Arolsen aus dem Jahr 1994. Die einzige erwiesene Zahl ist
demnach 68.864. Warum sitzen die Rot-Kreuz-Verantwortlichen nicht als Auschwitzleugner hinter Schloss
und Riegel? (Forts. folgt) .
Nein, ich leugne Auschwitz nicht Niemand zweifelt daran, dass in KZs wie Auschwitz Hunderttausende von
Menschen umgekommen sind. Die Juden sind nur eine Gruppe unter vielen anderen, die unter dem rassistischen
Nazisystem zu leiden hatten. Einen Zweifel an der aktuellen Auschwitz-Geschehnis-Version zu äussern,
kann bereits mit Gefängnis bestraft werden. Jetzt wirds spannend: Die aktuelle Version, was die Zahl
der Todesopfer betrifft, gibt es gar nicht! Die ursprünglichen Millionen (10 waren es mal) sind längst
über Bord geworfen und einfach nur noch peinlich. Mittlerweile ist „man“ bei „nur noch“ 300.000 jüdischen
Opfern angelangt. Spiegel-Redakteur Frithjof Meyer steht nicht gerade im Verdacht, ein Rechtsextremer
zu sein. Ebensowenig Rita Süssmuth, die die Mitherausgeberin der Zeitschrift „Osteuropa“ ist, in der
Spiegelred. Meyer einräumen musste, dass in Auschwitz Schlimmes geschehen ist, aber dass die gängigen
geschichtlichen „Wahrheiten“ von der dortigen Judenvergasung einfach so nicht stimmen können. Wenn die
Shoa so klar erwiesen ist, warum wird dann jegliche seriöse Untersuchung hysterisch abgeschmettert und
die Leute, die Fragen stellen, einfach durch Wegsperren mundtot gemacht???? Der blosse Hinweis (und auch
dessen Weiterleitung) auf folgenden Link ist nicht strafbar. …erbotene-wahrheit.cjb.net/ Jeder mache
sich doch bitte sein eigenes Geschichtsbild!
Geschichte wird bekanntlich von den Siegern geschrieben und Wahrheit ist das, was von allen Leuten geglaubt
wird. So war es immer und so ist es überall. Warum sollten da die Allierten im Falle der Geschehnisse
in und um Deutschland vor, während und vor allem nach dem 2. Weltkrieg eine Ausnahme darstellen? Geschichte,
von Siegern nach derem Gusto verfasst, bedarf also notwendigerweise einer Hinterfragung und letztendlich
auch einer Revision, auch wenn dabei siegerjustizbedingte Versionen ihren Status der absoluten Wahrheiten
verlieren. Eine ehrliche Revision im Dienste der Wahrheit ist somit etwas völlig anderes als ein Uminterpretieren
geschichtlicher Ereignisse seitens alter und neuer Nazis, die sich mit dem Nichtzustandekommen des 1000j.
Reiches nicht abfinden wollen. Warum ist Geschichtsrevisionist zum Totschlagbegriff geworden, sobald jemand
auch nur Fragen stellt? Hat da etwa wer was zu verbergen? Wer den Holocaust hinterfragt, wird sofort zum
Schweigen gebracht, indem man ihn wegen(!) einer blossen Frage ins Gefängnis sperrt. Ein Skandal! Ich
habe mich eingehend bei einem Berliner Rechtsanwalt erkundigt. Einen Zweifel an der aktuellen Auschwitz-Geschehnis-Version
zu äussern, kann bereits mit Gefängnis bestraft werden. Der blosse Hinweis (und auch dessen Weiterleitung)
auf folgenden Link ist nicht strafbar. …erbotene-wahrheit.cjb.net/ Jeder sollte sich ein eigenes Bild
machen, statt sich einer politisch korrekten, von einer Interessenslobby diktierten offiziellen Leseart
zu unterwerfen!
EinChrist hat Recht: Der Homokotgestank ist so widerlich Bevor sich Tunten-Cypri wieder vom Acker macht
und sich bei seinen Schwuchteln über die bösen kreuz.net-Heterofaschisten ausweint, sei ihm als Lektion
noch mitgegeben: Pupsen Sie nur weiter mit Ihrer vaselinverschmierten Rosette noch die paar Jährchen,
bevor Sie durch „wohlverdiente“ Seuchen vergleichsweise beizeiten hingerafft werden. Lassen wir Ihnen
und Ihrer Ekelmeute der hinterladenden Taugenichtse das Plaisir, sich den Rest ihrer Tage noch ein wenig
aufzukoffern. Möge sich immer ein warmer Mitbruder Ihrer erbarmen und Sie pflegen, wenn es mit Ihnen
zu Ende geht. Ärzte und Krankenpersonal, das Euch Schwuchteln behandeln muss, berichtet, dass ihr im
Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. Das macht sich u. a. daurch
bemerkbar, dass Ihr auf den Saunabänken eure Scheisse nicht halten könnt und garnicht bemerkt, dass
ihr Häufchen hinterlasst. Ihnen, Herr rosa Cypridingsbums, viel Spass beim Erklimmen weiterer dorthinführender
Sprossen auf Ihrer Sodomistenkarriereleiter!
Homosexualität macht die Hemmschwelle zu Pädophilie und Kannibalismus niedriger 28.IX-28.X schreibt
richtigerweise: … denn kein Mensch wird als Kanibale geboren. Diese Körperteileverspeiser haben ihre
Kannibalenkarriere als ganz „normale“ Homosexuelle begonnen. Cypripedium: Starren Blicks hockt sie und
BEOBACHTET,wie die rk Mauer, die ihrem Horizont Grenzen setzt, ins Wanken gerät Die nicht nur von mir
hochgeschätzte Beobachterin wirft scheints eher mitleidige Blicke auf die Homerln. Die rk Mauern werden
auch dann noch stehen, wenn Ihresgleichen durch Seuchen massenhaft hinweggerafft sein wird. Offensichtlich
macht Ihnen solch eine kluge couragierte Frau Angst; Sie hergelaufener Sodomist. Das muss man sich mal
vorstellen. Gestern Nacht schneit er via konzertierter rosa Aktion seines Ösi-Gaymagazins hier in unsere
heiligen Hallen und riskiert hier die grosse Fresse
rotwang Ich stelle fest, dass der „Popo“, wie Sie schrieben von Ihnen persönlich den Geschlechtsteilen
zugerechnet wird. Um die Frage der erogenen Zonen geht es ja sowieso nicht, denn das sind ja Kniekehlen
und Nacken auch. Ihr Kommentar war hilf- und aufschlussreich. Möge er aufmerksam von vielen zur Kenntnis
genommen werden. In diesem Sinne danke ich Ihnen für Ihre definierenden Ausführungen.
_Ungläubig-: Danke für Ihren Kommentar, aber das war nicht meine Frage. Ich will gerne wissen, wer mit
welcher Begründung den „Popo“, also den Anus zu den „Geschlechtsteilen“ zuordnet. Wäre demzufolge alles,
was einen Penis umschliessen kann, ein „Geschlechtsteil“? Ich bitte um Verständnis, dass ich solcherart
„Logik“ nicht zu folgen vermag.
Es war ja niemand dabei Zunächst einmal will ich mich Ansgars Lob uneingeschränkt anschliessen: Abus
Beiträge sind absolute Highlights in diesem Forum. 19. Mai 2006 10:28 – Freinsberg: Blutgruppen etc.So
viel ich weiß, sind die Schöpfungserzählungen der Bibel keine Reportagen. Es war ja niemand dabei.
Wer war denn vor Millionen von Jahren als Beobachter zugegegen, als angeblich eine Ursuppe mit Basisbausteinen
von Aminosäuren brodelte und Blitze zuckten, so wie Stanley Miller 1954 in Chicago meinte, er könne
die Szenerie gemäss seiner wissenschaftsgläubigkeitsgeschwängerten Phantasien nachstellen? Wo bitteschön
ist denn da ein Video von den ersten Amöben, Geiseltierchen und sonstigem Schleimwinzgetier? Oder eines
von einem Homo Irgendwassensis? Ach so, das kann ja nicht gewesen sein, denn: Es war ja niemand dabei.
Der „Popo“ ein Geschlechtsteil? 19. Mai 2006 13:04 – rotwang: Auch der Popo ist eine erogene Zone und
wird durchaus zu den Geschlechtsteilen hinzugerechnet. Mich interessiert: Von wem?Laut Kommentaren diverser
Hardlinerhomos sind „befreite und offene Schwule“ nicht auf Analverkehr aus. Die Fixiertheit hierauf wird
ja gerne sogenannten Klemmschwestern in den Bahnhofsklos zugeschrieben, so als ob die Schwulen dort keine
„eigentlichen“ Homosexuellen wären, die in ihrer normalbürgerlichen Umgebung demzufolge auch keinen
Analverkehr praktizierten. Geschlechtsteile sind zum Gebrauch beim Geschlechtsverkehr da, nicht wahr?
Die Vagina ist ein Geschlechtsteil, auf das Homosexuelle zwingendlogischerweise nicht zurückgreifen.
Ist gemäss Rotwangs Aussage der „Popo“ der Vaginaersatz der Homosexuellen, da er diesen ja – so wörtlich –
den Geschlechtsteilen zuzurechnen ist. Da mir diese „Logik“ nicht einleuchtet, bitte ich in meine Frage
keine Häme hineinzuinterpretieren. Maledica: Ihnen vielen Dank für den wertvollen, hilfreichen Link!
Sagen Sie mal, deepthought Haben Sie meinen letzten Beitrag nicht gelesen? Ich schrieb über Ihresgleichen,
die „reflexartig ihre Was-man-sagt-das-ist-man-selber-Mätzchen vollführen, sind doch in ihrer Machart
recht abgedroschen. Wer sie als schwul bezeichnet, ist autmatisch homophob, ja selbst schwul. Auf einmal
existiert das Phänomen HS auf Bahnhofsklos garnicht, sondern wird den Entlarvern als deren Phantasieprodukt
unterschoben.“ Sie beleidigen Rudolfsohn nun erneut auf die gleiche wiederum zum 1000sten Male ausgelutschte
stereotype Art und Weise. Sie lallen: „von verkappten Schwulen mit eine analen Fixierung a la Prinzessin
Trudi bevorzugt (Vermutlich wird der Frust wegen diesem komischen, verklemmten Lebenswandel anschliessend
in diesem Forum abgeladen).“ Wann begreifen Sie und Konsorten endlich, dass es nicht witzig ist, allen
(dies geschah jüngst auch mit abu) die Ihrer Homoideologie entschieden widersprechen, als ebenfalls –
zumindest verkappt – homosexuell einzustufen? Und da wundern sie sich, wenn die Beleidigten, die von einer
entarteten Minderheit, die besser schweigen sollte, beschimpft werden, eines Tages den von den Homosexuellen
provozierten geballten Zorn an den Schwulen auslassen werden – leider auch an solchen, die gemässigt
sind und ihre Neigung und Lebensweise nicht frech auf den Strassen zur Schau stellen.
Ich wusste, mark-antonius, dass solche Mutmassungen auftauchen würden, was Rudolfsohn betrifft, mit dem
ich inzwischen via E-Mail Kontakt aufgenommen habe. Von Rudolfsohn erfuhr ich, dass er geschäftlich im
Tessin ist und nur sporadisch ans Internet kommt, sonst würde eine adäquate Reaktion auf die Postings
der „Herren“ Homosexuellinnen nicht lange auf sich warten lassen. Deren kindischen Kommentare, in denen
sie reflexartig ihre Was-man-sagt-das-ist-man-selber-Mätzchen vollführen, sind doch in ihrer Machart
recht abgedroschen. Wer sie als schwul bezeichnet, ist autmatisch homophob, ja selbst schwul. Auf einmal
existiert das Phänomen HS auf Bahnhofsklos garnicht, sondern wird den Entlarvern als deren Phantasieprodukt
unterschoben. Dass HS-Verkehr nichts mit natürlichem Sex zwischen Mann und Frau zu tun hat, ist allzu
evident, es sei denn man ist selbst schwul, verbohrt oder beides. Homosexuelle sind demzufolge gemäss
Natur, Schöpfung, Evolution, Anthropologie etc. keine eigentlichen Männer im wahren Sinne. Dennoch werden
denen, die die „Weiblichkeit“ der Homoschaft beim Namen nennen, spiessumdrehenderweise dieselben Etiketten
angeklebt, die diese schwanzausgestetten Mannmädchen selbst kennzeichnen. Die HS-Kombattantenschaft zeigt
in ihrer Aggression einmal mehr deutlich das Gefährdungspotential für eine zivilisierte Welt auf, als
deren Grundpfeiler Ehe, Kinder, Familie unabdingbar sind. Mein Aufruf zum Kampf gegen HS schliesst explizit
auch Gewalt ein, sofern diese notwehrbedingt angezeigt ist.
an Golu-Boy Etliche der Formulierungen in dem von Ihnen mit koketter Abscheu eingebrachten Informationstext
waren hier schon längst als absichtvoll gewählte Beleidigungen Homosexuellen gegenüber zu lesen Dieser
Eindruck ist zutreffend. Warum also sollte ich mir Mühe geben zu verhehlen, dass ich zum wehrhaften Kampf
gegen diese Art von ostentativ zur Schau gestellter Homo-Perversion aufrufe? Rudolfsohn … noch ein weit
umfangreicheres Vokabular… Es müsste noch viele mehr seines Formats geben! Schwulen & Lesben gegenüber
ist wohl alles erlaubt, Keineswegs. Ich verurteile, dass Homosexuelle in der NS-Zeit in KZs ermordet worden
sind. Solange HS wie zur Zeit des §175 geduldet wurden, hatten sie wenig zu befürchten, denn sie konnten
nicht – ihre Perversion zur Schau stellend – frech aufmarschieren. Jetzt aber ist längst der Punkt erreicht,
an dem wir uns wehren müssen! kaum dass die beginnen, sich gegen ihre Unterdrückung zu wehren, Ha ha
ha! Wer unterdrückt wen? bzw. für ihre eigene junge Generation zu kämpfen Aha, also Bildung einer Parallelgesellschaft …
(denn es gibt auch junge Schwule und Lesben, deren Eltern nach Unterlagen zur Unterstützung ihrer Kinder
auf deren Weg in eine selbstbewußte Zukunft suchen). So so, „Unterlagen zur Unterstützung“ nennen Sie
diese jugendverderberischen und volksverhetzerischen Pamphlete!
Nun, parsifal und deepthought Das glaube ich, dass Sie, deepthought, als abgebrühter Homosexueller nichts
Anstössiges daran finden. Ich bin Schweizer und habe die Broschüre gelesen. Wer den von mir angeführten
kreuz.net-Artikel anklickt, der braucht sich nur die daraus wörtlich zitierten Passagen zu Gemüte führen,
die nichts mit kreuz.net-Formulierungen zu tun haben. Jeder mache sich selbst sein Bild und stelle fest,
dass die Gefahr valid ist. Egal, wie ich gewaltsame (meistenteils durch Notwehr gerechtfertigte) Übergriffe
auf Homos persönlich bewerte, bin ich mir sicher: Es ist unausbleiblich angesichts der homoideologischen
Offensive, dass sich Eltern und Familienväter gegen diese Bedrohung auch gewaltsam wehren.
Wehrt euch gegen die homoideologische Dreckflut! Man klicke auf: www.kreuz.net/article.1302.html und begreife:
Es ist Zeit für den christlichen Partisanenkampf!
Zum Thema „Geeignet der nicht?“ Die Homo-Werbebroschüre (man klicke den Artikel über sie an!) muss dem
letzten linksliberal infiltrierten Gutmenschen ein Licht aufgehen lassen, dass wir uns vereint gegen die
homoideologische Bedrohung wehren müssen. Wir sind an sich alle friedfertig, solange die warmen Brüder
es unter sich hinter verschlossenen Türen treiben und ihre Sauereien auch dort belassen. Dann werden
sie auch vor gewalttätigen Übergriffen bewahrt bleiben. Angesichts der offensiven Werbung an Schulen,
wo das Schwulenpack generalstabsmässig schon unsere Kleinsten versaut, gibt es nur eines: Sich wehren!
Niemand kann Gewalt wollen, aber die Schwulen bringen es durch ihre zersetzenden Rummel wie Chr.-Streets-Day,
Love-Parade und Schwulenbars sowie Propagandafilme wie „Brokeback Mountain“ noch soweit, das wir eines
Tages notwehrbedingt zurückschlagen! Dann seht euch vor, wenn wehrhafte Familenväter wie in Mississippi
und Alabama Kapuzen überziehen und eure „Tempel“ (Tuntenbars, Schwulenkinos etc.) in Flammen aufgehen
lassen … Ich fürchte, ihr treibt es noch so auf die Spitze, dass wir unsere Familien und Kinder auch
mit Gewalt verteidigen müssen!