Donnerstag, 4. Mai 2006 15:46
Lesername: stat crux
Beiträge: 999
Leser ‘stat crux’ wünscht keinen Kontakt über Email.
stat crux: Notlösung?
Wenn der Möchtegern-Anti-Augstein Horst zuschlägt…
Reinhard Marx auch nur von weitem als „Notlösung“ zu bezeichnen ist lächerlich. Hatte Exzellenz Horst im Geiste schon ein anderes Personaltableau zusammengebastelt?? [mehr…]
Reinhard Marx auch nur von weitem als „Notlösung“ zu bezeichnen ist lächerlich. Hatte Exzellenz Horst im Geiste schon ein anderes Personaltableau zusammengebastelt?? [mehr…]
Samstag, 29. Dezember 2007 14:42
stat crux: Haha!
k.net wird allmählich zum Ru-Dollfus-net… [mehr…]
Samstag, 29. Dezember 2007 14:40
stat crux: @Rudolfus
Schluss mit dem Stuss. Es gibt zwar unwiderrufliche Definitionen der Päpste aber keine unwiderrufliche Gesetzgebung. Die Aussageabsicht von „Quo primum“ war die Zentralisierung der Liturgie, nicht der Text des Messbuchs im Detail. Insofern FOLGT auch Paul VI. 1970 dem 1570 eingeschlagenen Weg. [mehr…]
Sonntag, 23. Dezember 2007 14:49
stat crux: Im Jahresrückblick
war übrigens das m.p. vom 7.7. KEIN THEMA. [mehr…]
Sonntag, 23. Dezember 2007 14:47
stat crux: @Benedikt
Die bleibende Bedeutung von Quo primum liegt eben im Zentralisierungsakt bezüglich der Liturgie; und AUF DIESER LINIE hat Paul VI. 1970, immerhin mit einem Konzil „im Rücken“ wie Pius V., den usus modernusdes Missale Romanum in Kraft gesetzt. [mehr…]
Sonntag, 23. Dezember 2007 14:43
stat crux: „il fumo di Satana“
Auch wenn die hardliner von Kreuz.net vielleicht Weihnachten nur als die künftig wegfallende Ermächtigungsgrundlage
zum Erlass des Missale Romanum von 1570 feiern:
Frohes Fest! [mehr…]
Frohes Fest! [mehr…]
Freitag, 21. Dezember 2007 15:36
stat crux: Richtig!
Papst Paul VI. war alles andere als ein Feind der alten Messe. Er sah es aber als notwendig an, zur neueren
Form überzugehen, um das Sakrament überhaupt zu retten, gefährdet durch Ritualisten und „Bilderstürmer“
gleichermaßen.
Die von den Tradi beweinte Härte in der Durchsetzung der Liturgiereform wurde von Lefebvre und anderen geradezu erzwungen! Diese waren es, die das Konzil treffen wollten, indem sie die „alte Messe“ zweckentfremdeten. Aber sie haben deren Bedeutung im Volk maßlos überschätzt. Daher gibt es auch heute nur ca. 0,0015% der Katholiken, die „NOM“ ablehnen.
Der Feind der alten Messe heißt Lefebvre, da er sie in ein neopaganes, antimodernistisches Ritual umwandelte; aus überwiegend „politischen“ Motiven, übrigens. [mehr…]
Die von den Tradi beweinte Härte in der Durchsetzung der Liturgiereform wurde von Lefebvre und anderen geradezu erzwungen! Diese waren es, die das Konzil treffen wollten, indem sie die „alte Messe“ zweckentfremdeten. Aber sie haben deren Bedeutung im Volk maßlos überschätzt. Daher gibt es auch heute nur ca. 0,0015% der Katholiken, die „NOM“ ablehnen.
Der Feind der alten Messe heißt Lefebvre, da er sie in ein neopaganes, antimodernistisches Ritual umwandelte; aus überwiegend „politischen“ Motiven, übrigens. [mehr…]
Freitag, 21. Dezember 2007 15:29
stat crux: Je freier, desto uninteressanter…
Die aufgescheuchten Simpelkleriker kännten sich doch ganz entspannt zurücklehnen: Die „freigegebene“ alte Messe taugt nicht mehr als Kampftrompete gegen das Konzil. Sie wird ein friedliches Schattendasein fristen, mehr nicht. Zum Verdruß der so gen. „Traditionsverbundenen“… [mehr…]
Donnerstag, 20. Dezember 2007 17:15
stat crux: „Quo primum“
Papst Paul VI. hat mit der Ap.Konstutution „Missale Romanum“ vom 3. April 1969 tatsächlich NICHT „Quo
primum“ aufgehoben, sondern alle Bestimmungen, die dem Inkrafttreten der Messreform entgegenstehen. Das
ist was anderes; spitzfindig, aber wahr:
Keine ABSCHAFFUNG der alten Messe, aber INKRAFTTRETEN des neuen Messbuchs. [mehr…]
Keine ABSCHAFFUNG der alten Messe, aber INKRAFTTRETEN des neuen Messbuchs. [mehr…]
Donnerstag, 20. Dezember 2007 17:10
stat crux: „auf dem Papier“ 600.000 Katholiken…
Das ist immer noch besser als „auf dem Papier“ 456 Mitglieder (bei der SSPX).
Speyer hat Glück! [mehr…]
Speyer hat Glück! [mehr…]
Mittwoch, 19. Dezember 2007 11:53
stat crux: @maliems
Die IK-Nachrichten gerieren sich „papsttreu“ und doch ist ihr zentrales Thema die Bekämpfung der „neuen“ Messe… [mehr…]
Dienstag, 18. Dezember 2007 23:54
stat crux: @Gotthard
Den Artikel in den IK-Nachrichtan habe ich selbst gelesen. Er ist armselig. Und wird hier überdies noch entstellt widergegeben. So gewinnt die „alte Messe“ keine Freunde. Im Gegenteil. [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 18:28
stat crux: @kranke Elemente
Welches Tribunal hat denn diese Höchststrafen für Montini et al. verfügt?? [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 18:26
stat crux: @Rudolfus
Der Rebell heißt Lefebvre, nicht Bugnini. [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 18:22
stat crux: Bravo, Marini!
Es wird höchste Zeit, dass der von kranken Elementen betriebene Rufmord an Bugnini (dem man nicht in
allem beipflichten muss!!) endlich mal korrigiert wird.
Die Liturgiereform ist in den wesentlichen, tragenden Perspektiven, von Konzil, Päpsten und Experten gestützt und achtet die Tradition (cfr. Prooemium zur institutio generalis missalis romani); auch das m.p. vom 7.7.07 bietet überhaupt gar keine Handhabe zur Bekämpfung der „neuen Messe“. Im Gegenteil: Der ritualistischen Umdeutung des Messopfers in pagane Magie wird definitiv und mit Aussicht auf Erfolg entgegengewirkt, indem päpstlicherseits usus alt und usus neu als legitime Ausprägungen derselben römischen Liturgie versöhnt werden. Roma locuta, causa finita. [mehr…]
Die Liturgiereform ist in den wesentlichen, tragenden Perspektiven, von Konzil, Päpsten und Experten gestützt und achtet die Tradition (cfr. Prooemium zur institutio generalis missalis romani); auch das m.p. vom 7.7.07 bietet überhaupt gar keine Handhabe zur Bekämpfung der „neuen Messe“. Im Gegenteil: Der ritualistischen Umdeutung des Messopfers in pagane Magie wird definitiv und mit Aussicht auf Erfolg entgegengewirkt, indem päpstlicherseits usus alt und usus neu als legitime Ausprägungen derselben römischen Liturgie versöhnt werden. Roma locuta, causa finita. [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 18:12
stat crux: @Rudolfus
Da gab es doch die hysterische pseudo-„tridentinische“ Sportpalast-Massenmesse von Lefebvre im August
1976 in Lille. Predigtthema: Die ruhmreiche Militärdiktatur in Argentinien! Und draußen vor dem dem
Sportpalast verteilte die „action francaise“ ihre Pamphlete gegen Juden und Demokraten.
„Deo gratias…“ ??? [mehr…]
„Deo gratias…“ ??? [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 13:29
stat crux: L.O. II
Oh! Ein SSalm Marcellos?? „Tand“ schreibt man allerdings mit d.
Schönen Advent noch! [mehr…]
Schönen Advent noch! [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 12:57
stat crux: Richtig.
Die Sekte deutsche Theologieprofessoren führt immer noch Krieg gegen Ratzinger und wird den „Modernismusstreit“ auch dann noch als ihr Zentralgestirn anbeten, wenn nur noch 0,01% der Studierenden sich Theologen schimpfen lassen. Diese Zunft betreibt seit 1965 ihre nachhaltige Selbstvernichtung. Auch ein Beitrag zum Klimagipfel! [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 12:50
stat crux: @Rudolfus
Zugegeben. Diesmal war es etwas wirr. Sinngemäß meinte ich: Man muss Pascendi im Lichte des Konzils lesen, nicht das Konzil im Lichte von Pascendi. Soweit der Modernismus nur alte Häresien in neuer Sprache „versammelte“, bleibt er im Kern „verurteilt“. Aber das ist lange nicht das wirkliche Problem der Kirche der Gegenwart. Wirklich problematisch sind nicht „olle Kamellen“ im neuen Gewand, sondern „neue Kamellen im ollen Gewand“; der lefebvresche Traditionsbegriff nämlich ist eine verwerfliche Innovation (!), keine Tradition! Diesen Irrsinn konnte sich kein Christ ausdenken; „il fumo di Satana…“ (29.06.1972). [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 12:44
stat crux: Klares Ja!
Wenn sich der beknackte Ritualistenstreit erstmal beruhigt hat, werden die altrituellen Priester allmählich dazu kommen, hin und wieder auch MR 1970 zu zelebrieren („aushilfsweise“), aber freilich nur in der Lateinischen Fassung. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 10:49
stat crux: Schluss mit dem Stuss, Rudolfus!
Was Sie so alles unter „Modernismus“ packen, das ist doch nur das Sammelsurium ältester Irrlehren, Ebioniten,
Doketisten, Marcioniten, Pelagianer etc.
Die einzige nach „Pascendi“ noch als NEUE Häresie mögliche ist der Antimodernismus (vgl. Paul VI. an Lefebvre am 11.10.1976). [mehr…]
Die einzige nach „Pascendi“ noch als NEUE Häresie mögliche ist der Antimodernismus (vgl. Paul VI. an Lefebvre am 11.10.1976). [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 10:46
stat crux: @r.r.
z.Zt. ist die SSFX erfolgloser als die Zeugen Jehovas!
Vielleicht weht der Hl. Geist ja doch da, wo Er will?? [mehr…]
Vielleicht weht der Hl. Geist ja doch da, wo Er will?? [mehr…]
Mittwoch, 12. Dezember 2007 18:09
stat crux: @Gunsenum
Zugegeben. Ebf. Haas ist auch ziemlich feist. Na ja. [mehr…]
Mittwoch, 12. Dezember 2007 11:30
stat crux: Unfassbar!
Hier bricht Jubel aus, weil ein bestimmter Bischof im Krankenhaus liegt!! Fettsucht ist noch lange kein Grund, jemandem die Hölle zu wünschen. [mehr…]
Freitag, 9. November 2007 12:07
stat crux: Schreibtischreform?
Da ist mir was entgangen. Wo ist denn in dere Bugnini-Messe ein Schreibtisch durch einen Mahltisch ersetzt
worden?
Schluss damit!
[mehr…]
Schluss damit!
[mehr…]Mittwoch, 7. November 2007 14:06
Mag. Thomas Lintner: Warum ich mich von kreuz.net distanziere
stat crux: @turk
Tatsächlich. Nicht wenige hat kreuz.net dazu gezwungen, „konservative“ Positionen kritisch zu überdenken. [mehr…]
Mittwoch, 31. Oktober 2007 19:18
stat crux: Wahrheit als Dichtung
Wie es „Pünktchen“ vorgemacht hat, als man „es“ Iris Raddatz nannte, ist es durchaus eine schlaue Verteidigung,
eine Enthüllung einfach stehen zu lassen; oder sogar: zu verbreiten!
Schlau wie Mosebach, der Agent des Ritualismus. [mehr…]
Schlau wie Mosebach, der Agent des Ritualismus. [mehr…]
Mittwoch, 26. September 2007 10:24
stat crux: „J’accuse…“
Solange das motu proprio fälschlich als Schlag gegen das Konzil hergenommen wird, wie von bestimmten
Kreisen (links wie rechts, wieder mal) verbreitet wird, müssen die Bfe. vorsichtig sein.
„En apparence, le differend porte sur uns subtilité. Mais cette messe dite de Saint Pie V., comme on le voit à Ecône, devient le symbole de la condamnation du Concile. Or, je n’accepterai en aucune circonstance que l’on condamne le Concile par un symbole.“
Papst Paul VI. zu Guitton am 8. Sept. 1976 [mehr…]
„En apparence, le differend porte sur uns subtilité. Mais cette messe dite de Saint Pie V., comme on le voit à Ecône, devient le symbole de la condamnation du Concile. Or, je n’accepterai en aucune circonstance que l’on condamne le Concile par un symbole.“
Papst Paul VI. zu Guitton am 8. Sept. 1976 [mehr…]
Montag, 24. September 2007 10:00
stat crux: @„Sozi“
Die „Messbuch-Mormonen“ werden es nie begreifen: Man kann eine „römische Messe“ nur mit und unter dem Papst und den Bischöfen feiern; anders feiert man was anderes, ein Ritual ohne Liebe. [mehr…]
Mittwoch, 12. September 2007 19:36
stat crux: „Hauptsache: Diktatur!“
Interessant, interessant, dass kreuz.net, wenn auch verhalten, jetzt sogar Partei ergreift für den „Befreiungstheologen“ Mugabe. Immerhin: ein Diktator! [mehr…]
Samstag, 1. September 2007 11:47
stat crux: P.S.:
Jeder maßt sich heute zu jedem Kunstwerk eine Meinung an, na schön; aber gezielte Frechheiten zu verbreiten,
denen es nicht einmal um die Kunst geht, das ist auch heute KEIN Apostolat, sondern lasterhaft.
Gegen Gerhard Richter ist sicher auch der kalte Neid im Spiel, der Zorn, der Überdruss. „So einer“ in „unserm“ Dom?? Aber: Gottlob, ja!!
Wer im Angesicht dieses Fensters über das 20. Jh. nachdenkt, dem kommen so manche Gedanken… [mehr…]
Gegen Gerhard Richter ist sicher auch der kalte Neid im Spiel, der Zorn, der Überdruss. „So einer“ in „unserm“ Dom?? Aber: Gottlob, ja!!
Wer im Angesicht dieses Fensters über das 20. Jh. nachdenkt, dem kommen so manche Gedanken… [mehr…]
Mittwoch, 22. August 2007 14:33
stat crux: @Benedikt
Der Kalender des Marini-Büros für 2007 endet auf www.vatican.va tatsächlich im September und wurde
zuletzt am 19. Juli aktualisiert. Schon möglich, dass der Rücktritt des Zeremonienmeisters intern schon
bekannt ist. Mosebach ist ein Fanatiker, an dessen Redlichkeit ich zweifle: „kirchlich“ besetzt er nur
dieses eine Thema, überdies unter bewusster Ausblendung wichtiger Fakten. Spaemann wirkt auf mich seriös,
kann aber nicht leugnen, in dieser Frage gleichfalls parteiisch zu empfinden. Das heißt aber noch lange
nicht, dass in der Liturgie wirklich Historiker und Liturgiker oder Journalisten das letzte Wort haben
sollen. Die Bibel ist ja auch nicht Domäne der Exegeten. (Und selbst Bahners keine Offenbarungsquelle.)
Papst Benedikt wird’s schon hinkriegen, wenn ihm noch Zeit bleibt; und es seine bereits bewährte Direktkommunikation mit dem frommen Volk „überspielen“ kann, dass die den bunten 1970er Jahren verhafteten Mittelinstanzen deutscher Zunge den pastoralen Erfolg hierzulande verderben.
Quicumque vult salvus esse… [mehr…]
Papst Benedikt wird’s schon hinkriegen, wenn ihm noch Zeit bleibt; und es seine bereits bewährte Direktkommunikation mit dem frommen Volk „überspielen“ kann, dass die den bunten 1970er Jahren verhafteten Mittelinstanzen deutscher Zunge den pastoralen Erfolg hierzulande verderben.
Quicumque vult salvus esse… [mehr…]
Mittwoch, 22. August 2007 11:46
stat crux: Erstaunlich!
Dre Redaktion zitiert zum wiederholten Male „witzige“ Wortverhedderungen des „Prälaten“ (Propstes) an St. Afra. Gab’s da Krach zwischen k.n und IPN –- oder ist das ein Anflug von Humor? [mehr…]
Mittwoch, 22. August 2007 11:40
stat crux: Unerhört!
Bislang hat der Staat des Grundgesetzes in Deutschland den Frieden, die Freiheit und soziale Sicherheit
gewährleistet.
Das kann man von den Systemen, die 1914 bzw. 1938 das „gute“ Volk in Kriege führten, keineswegs behaupten. [mehr…]
Das kann man von den Systemen, die 1914 bzw. 1938 das „gute“ Volk in Kriege führten, keineswegs behaupten. [mehr…]
Samstag, 18. August 2007 11:26
stat crux: @Rudolfus, Schluss mit dem Stuss!
Was Gustav Gundlach SJ über Montini dachte, ist doch völlig irrelevant. [mehr…]
Samstag, 18. August 2007 11:19
stat crux: Ha, Ha, Hatschi!
Rudolf Heinrich Himmelwärts: Ein feste Burg ist Dir Dein Gott? Na dann Prost! Die „Funktion“ kann auch ein kühler Klarer aus dem Norden erfüllen. [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 16:52
stat crux: Schon schlau!
Wenn dann mit Papst Benedikt alle aus den Ferien zurückkommen, interessiert sich „keine Sau“ mehr für
die alte Messe (weil freigegeben!). Und kreuz.net hat dann dann ein Topthema weniger.
Bleibt noch: Hass auf Juden, Hass auf Demokraten, Hass auf Bischöfe. Die „alte Messe“ ist aus diesem Schussfeld aber „raus“. Ihr zur Ehre. Deo gratias. [mehr…]
Bleibt noch: Hass auf Juden, Hass auf Demokraten, Hass auf Bischöfe. Die „alte Messe“ ist aus diesem Schussfeld aber „raus“. Ihr zur Ehre. Deo gratias. [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 16:45
stat crux: @Pünktchen
Letztmalig hierzu. Vielleicht ist B.B. am Arbeitsplatz ja fleißig, ehrlich und pünktlich. Vielleicht richtet sie weniger Schaden an als „Kika“ (der Kinderkanal der Öffentlich-Rechtlichen). Wir wissen es nicht. Immerhin scheint es so, dass sie sich hier namentlich zu erkennen gibt. Dass die Katechese (ihre Reste) aus „unserer“ Sicht weithin verseucht sind, das kann nicht mit einem „Einzelangriff“ wettgemacht werden; und ich bin nicht das Lehr- oder Leitungsamt. Gott sei Dank. [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 13:18
stat crux: @Pünktchen
Sie kennen doch sicher die Anekdote aus Würzburg: Als Heinrich Flatten SVD den großen Karl Rahner zur
Rede stellte. Rahner meinte „Jesus ist Gott“ könne man „heute so nicht mehr sagen“. (Das Papstbuch über
Jesus „beweist“ das Gegenteil und wurde 450.000 mal gekauft (dt.).) Ich halte B.B. etc. für nur eingeschränkt
schuldfähig hinsichtlich des pastoralen „Wahnsinns“, weil die Problemlage eben nicht „so einfach“ auflösbar
ist. Als könne das bloße Abnicken von Formeln ein Verstehen ersetzen! Wer lehrt denn so, dass verstanden
wird?
Ärgerlich sind aber, da gebe ich Ihnen sogar Recht, nicht die persönlichen Kapazitätsgrenzen (die wir alle haben), sondern das völlig deplatzierte Sendungsbewusstsein, mit dem manche „Theologen“ meinen, heute noch Kalauer von vor 1768 (Reimarus) oder vor 1907 (Loisy) aufgewärmt feilbieten zu müssen. Nichts ist älter als die Zeitung von gestern.
Beneiden sollten wir die Gehaltsempfänger aber nicht, die null berufliche Alternativen haben und, „dogmatisch“ völlig schief gewickelt, es in einer Umgebung aushalten müssen, die sie als immer feindseliger empfinden, weil die „rückständige“ Frömmigkeit nunmal nicht totzukriegen ist. Solcherart „Frust“ sucht sich halt ein Ventil, Tierschutz, „reale Utopie“, Fettsucht, Esoterik etc. [mehr…]
Ärgerlich sind aber, da gebe ich Ihnen sogar Recht, nicht die persönlichen Kapazitätsgrenzen (die wir alle haben), sondern das völlig deplatzierte Sendungsbewusstsein, mit dem manche „Theologen“ meinen, heute noch Kalauer von vor 1768 (Reimarus) oder vor 1907 (Loisy) aufgewärmt feilbieten zu müssen. Nichts ist älter als die Zeitung von gestern.
Beneiden sollten wir die Gehaltsempfänger aber nicht, die null berufliche Alternativen haben und, „dogmatisch“ völlig schief gewickelt, es in einer Umgebung aushalten müssen, die sie als immer feindseliger empfinden, weil die „rückständige“ Frömmigkeit nunmal nicht totzukriegen ist. Solcherart „Frust“ sucht sich halt ein Ventil, Tierschutz, „reale Utopie“, Fettsucht, Esoterik etc. [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 12:30
stat crux: @Pünktchen
Auf diese Weise geben Sie mir nochmal Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass schon Jean Guitton (wiewohl
sehr konservativ und Freund der „alten Messe“) im Juni 1988 persönlich Lefebvre damit konfrontierte,
er und seine Bewegung seien die eigentlichen Nutznießer der von ihnen bekämpften „liberté religieuse“;
was sagt man dazu? Das gilt wohl auch für kreuz.net.
(Cfr. Un siècle, une vie; Paris 1988, S. 394 ff.) [mehr…]
(Cfr. Un siècle, une vie; Paris 1988, S. 394 ff.) [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 12:20
stat crux: @Pünktchen
Na gut: „sowas“ wünscht man sich für gar keine Katechese. Aber „wo“ anfangen? Diese Generation „Pastoralreferent“ ist doch (Stichwort: Wü. Synode) bewusst in die Irre geführt worden. Man hat da (meine ich) „durchblicken“ lassen, Laienpredigt, Laienkrankensalbung, Diakonat der Frau etc. sei in absehbarer Zeit „drin“. Dann aber kam 1978 Papst Wojtyla und alles blieb beim Stand Paul VI. (und bleibt weiter so). Dass jetzt massenhaft diese (Unter-) Beschäftigten die Haushalte der dt. Diözesen aufzehren ist doch fast eine „gerechte Strafe“ für die bewusste Fahrlässigkeit der 1970er Jahre. Trotzdem: Tausend doktrinäre Schwierigkeiten sind noch kein Zweifel und nicht jeder Zweifel ist eine Leugnung. Aber gut. Wenn Gott nicht mehr mein Richter ist, sondern „mein gutes Gefühl“, dann ist Leugnung eben bloß „Meinung“. Mir fällt allerdings nicht ein einziger Katechet ein, der B.B. etc. „Bescheid sagen“ könnte. Muss der Papst jetzt alles alleine machen? Dann wünschen wir ihm noch 100 Leben! [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 11:47
stat crux: @Pünktchen
Immerhin scheint auf kreuz.net Konsens darüber zu bestehen, dass „Pater“ Lingen gern ein „angstmachendes Instrument“ wäre, aber wohl doch nur eine arme Seele ist. [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 11:37
stat crux: @Leblhuber
Wohl jeder, der überhaupt bei kreuz.net mitmischt, kann eine persönliche Problematik nicht ganz verleugnen.
Mir sind die katastrophalen Lügen eines „Erzbischofs“ (ohne Jurisdiktion) zuwider, Frigitte B. ärgert sich über einen andern Erzbischof, „Domenico Tuttisanti“ bewährt sich unterm Erstaccount als Privat-Inquisitor(in) usw.
Wegen meiner angeblichen „Privatmeinung“ zum Holl. Katechismus (w.pedia) kläfft mich irgendjemand aus Ulm als angeblich eifrigen Leserbriefschreiber (2-3?)der „Tagespest“ an, andernorts bin ich „verdächtig“, weil ich gegen die 0,015 bis höchstens 0,2 % Altrituellen in (am Rande) der Kirche die Liturgie gem. Paul VI. als „ordentliche“ verteidige. Dann giftet hier wieder jemand wegen angeblicher „Hasstiraden“ meinerseits (dort und hier).
Ich bin aber weder Hassprediger noch Höllenzunder, sondern wahrscheinlich nur ein Idiot, der hier seine Zeit vertut. Oder ist das „Christsein“? [mehr…]
Mir sind die katastrophalen Lügen eines „Erzbischofs“ (ohne Jurisdiktion) zuwider, Frigitte B. ärgert sich über einen andern Erzbischof, „Domenico Tuttisanti“ bewährt sich unterm Erstaccount als Privat-Inquisitor(in) usw.
Wegen meiner angeblichen „Privatmeinung“ zum Holl. Katechismus (w.pedia) kläfft mich irgendjemand aus Ulm als angeblich eifrigen Leserbriefschreiber (2-3?)der „Tagespest“ an, andernorts bin ich „verdächtig“, weil ich gegen die 0,015 bis höchstens 0,2 % Altrituellen in (am Rande) der Kirche die Liturgie gem. Paul VI. als „ordentliche“ verteidige. Dann giftet hier wieder jemand wegen angeblicher „Hasstiraden“ meinerseits (dort und hier).
Ich bin aber weder Hassprediger noch Höllenzunder, sondern wahrscheinlich nur ein Idiot, der hier seine Zeit vertut. Oder ist das „Christsein“? [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 09:17
stat crux: „Ad beatissimi Apostolorum principis“
In der Antrittsenzyklika vom 1. Nov. 1914 bekräftigte Papst Benedikt XV., dass theologische Meinungen frei sind, bis zu einem definitiven Urteil der Kirche. Das wurde allgemein als Erstreckung des Verbots des Modernismus auch auf den Antimodernismus (od. Integralismus) gedeutet. „Non nova sed noviter!“ Die Problematik heute ist freilich anders (und B.B. mehr Opfer als Täterin): Heute meint jede/r „Theologien“ frei erfinden zu dürfen. Die Modernisten von 1900 haben immerhin das religiöse Bewusstsein der Zeit (statt des Lehramts) als normativ anerkannt. Heute kreiert kreuz.net eine Art germanischer Pilatusreligion, B.B. eine Tierschutzreligion, Lefebvre eine pagane Mess“opfer“religion, wikipedia die wikinquisition, die Jugend hats gern gothic usw. Dagegen hilft doch das ganze Geknatsche nix. „Orate, fratres!“ [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 09:06
stat crux: P.S.:
Hat kreuz.net eigentlich je wieder über Kottmann berichtet?? [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 07:31
stat crux: Heger, zur Sache:
Sie erst haben das von mir verwendete Wort „Denunziation“ moralisch aufgeladen. Ich kann nach wie vor
nicht erkennen, warum ein kreuz.net „Leser“ die hier (!) niedergelegten Auslassungen „gegen“ jemanden
verwenden soll. Wäre ich „im“ kirchlichen Apparat, würde ich (vielleicht) manche Irregularitäten namhaft
machen, aber auch dort jedenfalls nicht „so“, wie Sie es zum „guten Recht“ jedes Rechtsgläubigen deklarieren.
Sich beschweren bedeutet eben oft, sich (!) beschweren, statt sich zu erleichtern (büßenderweise z.B.).
@Pünktchen
Schon möglich, dass Brigitte B. keine Messen mehr „besucht“, außer „selbst gestalteten“. Aber wie gesagt: Ich kenne die Person nicht. Zu ihren Gunsten vermute ich, dass sie hier bewusst übertreibt, um zu provozieren. Sowas hält man ja „da“ für ein gutes Werk.
Denunzianten hier, Provokateure dort. [mehr…]
@Pünktchen
Schon möglich, dass Brigitte B. keine Messen mehr „besucht“, außer „selbst gestalteten“. Aber wie gesagt: Ich kenne die Person nicht. Zu ihren Gunsten vermute ich, dass sie hier bewusst übertreibt, um zu provozieren. Sowas hält man ja „da“ für ein gutes Werk.
Denunzianten hier, Provokateure dort. [mehr…]
Donnerstag, 16. August 2007 16:52
stat crux: Heger, lesen!
In jeder nur denkbaren Hinsicht sind allenfalls andere dafür zuständig, etwaige Treupflichtverletzungen
der Frau Bussmann gegenüber ihrem Arbeitgeber zu rügen.
Schminken Sie sich die pseudomoraline Errötung bitte ab! [mehr…]
Schminken Sie sich die pseudomoraline Errötung bitte ab! [mehr…]
Donnerstag, 16. August 2007 15:33
stat crux: P.S.:
Vor fast 20 Jahren habe ich mal (ein einziges Mal) eine Art von „Beschwerdebrief“ geschrieben. Der ironische Versuch, die krankhafte Tonart des „cattofascismo“ zu imitieren, war aber nicht ganz gelungen. Es ist fast nie angezeigt, jemanden „anzuzeigen“ (außerhalb des Strafrechts bzw. der Sittlichkeit). Ich werde überhaupt gar keine bösen Briefe an irgendwelche kirchlichen Autoritäten richten, niemals, nie. Das „Parkett“ ist für außenstehende Laien viel zu glitschig. „Formlos, fristlos, fruchtlos.“ [mehr…]
Donnerstag, 16. August 2007 14:26
stat crux: Nochmals: Katechismus Pius X., Nr. 161
Ein allzu kleinkrämerisch-selbstgefälliger Umgang mit dem „Heilszugang“ oder „Heilsausschluss“ steht immer auch in der Gefahr zur Sünde wider den Hl. Geist zu entarten; cfr. Hl. Pius X., Kompendium, Nr. 161. Lesen! [mehr…]
stat crux: @Pünktchen
Da ich die Person nicht persönlich kenne, also kein eigenes Urteil über etwaige „Umtriebe“ habe, bitte
ich um Verständnis, dass ich mich für etwaige Denunziationen nicht für zuständig halte. Böse Briefe
nach kreuz.net-Art gehen bei den Bischöfen sicherlich tonnenweise ein.
Beten wir lieber! [mehr…]
Beten wir lieber! [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Requiem:
