GOLU-BOY †
Erstellt: 23:08:10 | Freitag, 5. Mai 2006
Mitteilung schreiben
16 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Das Bewußtsein wächst + …
#27   GOLU-BOY †   16:43:57 | Dienstag, 16. Mai 2006
DETLEF – das klingt drollig!
Etliche der Formulierungen in dem von Ihnen mit koketter Abscheu eingebrachten Informationstext waren hier schon längst als absichtvoll gewählte Beleidigungen Homosexuellen gegenüber zu lesen – also bitte net so gschamig sein! Kreuz.net-Leser wie Rudolfsohn haben da noch ein weit umfangreicheres Vokabular…
Und Ihre Formulierung von der „Gewaltsamen Notwehr“ – na, die ist ja auch nicht von schlechten (rk) Eltern!
Schwulen & Lesben gegenüber ist wohl alles erlaubt, kaum dass die beginnen, sich gegen ihre Unterdrückung zu wehren, bzw. für ihre eigene junge Generation zu kämpfen (denn es gibt auch junge Schwule und Lesben, deren Eltern nach Unterlagen zur Unterstützung ihrer Kinder auf deren Weg in eine selbstbewußte Zukunft suchen).
Redaktion benachrichtigen Auch das Opus Dei profitiert vom Haßroman
#18   GOLU-BOY †   12:54:54 | Dienstag, 16. Mai 2006
Wann, Herr (?) ANSGAR,
wäre an Ihren Kommentaren zur hier ausgelebten Homophobie jemals etwas subtil gewesen? Es scheint, dass Ihnen die Etymologie dieses Begriffs so fremd ist, wie der Zugang zur Beurteilung homosexueller Lebenswelten. Bleiben Sie doch besser bei Ihren Themen bis hin zur Hand-Kommunion. Ihren „Argot“-Scheinangriff auf Ihren Kombattanten Rudolfsohn nimmt Ihnen sowieso niemand ab…
Redaktion benachrichtigen Auch das Opus Dei profitiert vom Haßroman
#6   GOLU-BOY †   19:37:01 | Montag, 15. Mai 2006
Schwul à la ANSGAR?
Wie das? Erinnert Sie der Mönch denn nun an Thomas Mann (mitsamt seinen 6 Kindern) oder an Michelangelo, Ihre einstigen hier genannten Schwulen-Idole…
Von denen Sie – so wie Ihre Hetero-Welt – gern das Werk übernahmen, das wohl Ausdruck der Sublimierung dieses schlimmen, schlimmen Triebes sein sollte, sich des weiteren aber nicht darum kümmern, ob eben diese Künstler nicht lieber ihrer Sexualität gemäß gelebt hätten. Aber dann gäbe es z. B. keine „Pathetique“, die doch so ein hübsches Finale hat – etc., etc. Der schwule Mensch wird ignoriert, sein Werk für die (Hetero-)Welt kassiert – und gegen den Schwulen, der sich seine Existenz nicht durch außergewöhnliche Leistungen „erkauft“ hat, wird hier munter drauf los polemisiert. Wohl der rk Weg, mit Homosexuellen umzugehen…
Redaktion benachrichtigen Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
#101   GOLU-BOY †   11:25:43 | Sonntag, 14. Mai 2006
Frasim kann nicht …
Wen wundert’s?
Nicht einmal „aufzwingen“ kann er heutzutage, obwohl er es sicher gerne täte – wie in den guten alten Zeiten vor der Säkularisierung!
Und die übliche Verwechslung von „geistlig mit „geistig“ ist sein Argument für Impotenz, äh pardon! – Inkompetenz in allem, was das Thema „Gelebte Sexualität“ an Möglichkeiten offen hält – für den, der kann. Aber wie gesagt: Frasim kann nicht…
PS.: Und so möchte er wohl, dass auch alle anderen nicht können …
Redaktion benachrichtigen Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
#99   GOLU-BOY †   09:00:57 | Sonntag, 14. Mai 2006
Guntrams Flucht nach vorn
ist uneinholbar … flieht er doch vor der Realität und läuft nur seinen (rk) Wahnvorstellungen nach. Und wenn er wieder einmal in irgendeinem Thread in die Knie gehen muss, markiert er dort halt mit seiner biblischen Etymologie, die keiner wissenschaftlichen oder anderen vernünftigen Prüfung standhält. Er braucht eben keine Fakten, ihm reicht sein Unwissen…
Redaktion benachrichtigen Am Arsch vorbei
#73   GOLU-BOY †   15:48:03 | Freitag, 12. Mai 2006
Gemeinsame Freuden
finden dann also Katholen und Moslems in gemeinsam gelebter Homophobie… So wie ersteren aber längst schon die Giftzähne gezogen wurden, wo werden sie auch Zweiteren abhanden kommen. Mit zunehmendem Wohlstand erfolgt die Integration in ein Werte-Schema der Vernunft, wo eben Pfaffen und Islamisten nichtsverloren haben. Denen bleiben dann gemeinsame Feindbilder, um ihr enges Weltbild zu beschreiben.
Wie schön, dass die hiesigen „Katholiken“ nun schon ihre homophoben Hoffnungen auf eine andere Religion setzen müssen – das sagt doch einiges über den Stellenwert der Pfaffen-Crew von kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen Die Rache der Kinderabtreiber
#31   GOLU-BOY †   18:12:19 | Donnerstag, 11. Mai 2006
EINCHRIST
will seine These wohl durch seine Postings beweisen:
Deutschland verblödet…
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#63   GOLU-BOY †   18:05:39 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Könnten die rk Kirche noch so,
wie sie möchte, bedürfte es für Guntrams Hoffnungen nicht der Islamisten. Doch der römischen Viper wurden durch Säkularisierung längst die Giftzähne gezogen…
Redaktion benachrichtigen Für Männer ist das Patriarchat nicht besonders attraktiv
#46   GOLU-BOY †   12:23:25 | Donnerstag, 11. Mai 2006
ABU & RUDOLFSTOCHTER
… das neue Pärchen!
Die gleiche Masche (nicht nur im Haar), die gleiche Peinlichkeit im Text, gemeinsames Markieren…was noch gemeinsam als Verlängerung der Infantilität?
Redaktion benachrichtigen Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
#55   GOLU-BOY †   16:16:37 | Mittwoch, 10. Mai 2006
BESTEN DANK für Zahlen!
Es steht also fest, dass der prozentmäßige Anteil derer wie EINCHRIST – gemessen an der Gesamtbevölkerung der Erde – weiter im Sinken ist. Das sind doch gute News!
In Wien ist ihre Anteil endlich unter 50% gesunken, die Stadt wird immer schöner!
Redaktion benachrichtigen Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
#28   GOLU-BOY †   13:00:20 | Mittwoch, 10. Mai 2006
MIMI träumt
von ihrer persönlichen Ahnungslosigkeit. Das war schön?
Durch Verweigerung von Aufklärung werden Kinder erst richtigen Gefahren – durch den guten Onkel oder Opa (in der eigenen Familie) – ausgeliefert. Für Mimi wohl wünschenswert?
Und nur nebenbei: was ist mit den jungen Schwulen und Lesben, für die soll’s also keine Info-Texte geben, die sollen wohl nur bei kreuz.net erfahren, was sie – etwa laut Rudolfsohn und ähnlichen Nieten – eigentlich für die (rk) Welt bedeuten? DANKE VIELMALS – sooo nicht!
Redaktion benachrichtigen Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
#13   GOLU-BOY †   08:09:39 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Und Herr GUNTRAM
präsentiert auf der kreuz.net-Site seine gefährliche Nähe zu allen möglichen reaktionären Gruppierungen, die über Homophobie einsteigen in das, was man schlicht und einfach Menschenverachtung nennen kann…
Redaktion benachrichtigen Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
#111   GOLU-BOY †   14:36:27 | Montag, 8. Mai 2006
GUNTRAMS Homophoben-Trupp
kämpft verbissen weiter, mit dem Rücken zur Wand… natürlich nur im Namen Gottes – eh klar!
Redaktion benachrichtigen Der Kampf gegen Ehe und Familie
#92   GOLU-BOY †   17:40:41 | Samstag, 6. Mai 2006
Für MIKA
Dieses sog. Joop-Zitat steht in dieser Formulierung nicht in der Zeitung … der sog. Fachmann (von kreuz.net) hat da einiges unterlassen, einiges verbunden … und schon gibt’s zu lesen, was man (bei kreuz.net?) lesen möchte, wenn’s an das Thema Homosexualität geht! Die Welt der Homophoben ist eben eine kleine…
Redaktion benachrichtigen Schwere Verletzung + …
#72   GOLU-BOY †   01:03:56 | Samstag, 6. Mai 2006
Schaumschläger Guntram
hat Schaum bereits auf Maul und Nüstern…
Redaktion benachrichtigen Schwere Verletzung + …
#68   GOLU-BOY †   23:09:49 | Freitag, 5. Mai 2006
Lieber WI-BI
Besser ließe sich der Inhalt nicht formulieren – DANKE im Namen etlicher Mit-Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net