Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
DETLEF – das klingt drollig! Etliche der Formulierungen in dem von Ihnen mit koketter Abscheu eingebrachten
Informationstext waren hier schon längst als absichtvoll gewählte Beleidigungen Homosexuellen gegenüber
zu lesen – also bitte net so gschamig sein! Kreuz.net-Leser wie Rudolfsohn haben da noch ein weit umfangreicheres
Vokabular… Und Ihre Formulierung von der „Gewaltsamen Notwehr“ – na, die ist ja auch nicht von schlechten
(rk) Eltern! Schwulen & Lesben gegenüber ist wohl alles erlaubt, kaum dass die beginnen, sich gegen ihre
Unterdrückung zu wehren, bzw. für ihre eigene junge Generation zu kämpfen (denn es gibt auch junge
Schwule und Lesben, deren Eltern nach Unterlagen zur Unterstützung ihrer Kinder auf deren Weg in eine
selbstbewußte Zukunft suchen).
Wann, Herr (?) ANSGAR, wäre an Ihren Kommentaren zur hier ausgelebten Homophobie jemals etwas subtil
gewesen? Es scheint, dass Ihnen die Etymologie dieses Begriffs so fremd ist, wie der Zugang zur Beurteilung
homosexueller Lebenswelten. Bleiben Sie doch besser bei Ihren Themen bis hin zur Hand-Kommunion. Ihren
„Argot“-Scheinangriff auf Ihren Kombattanten Rudolfsohn nimmt Ihnen sowieso niemand ab…
Schwul à la ANSGAR? Wie das? Erinnert Sie der Mönch denn nun an Thomas Mann (mitsamt seinen 6 Kindern)
oder an Michelangelo, Ihre einstigen hier genannten Schwulen-Idole… Von denen Sie – so wie Ihre Hetero-Welt –
gern das Werk übernahmen, das wohl Ausdruck der Sublimierung dieses schlimmen, schlimmen Triebes sein
sollte, sich des weiteren aber nicht darum kümmern, ob eben diese Künstler nicht lieber ihrer Sexualität
gemäß gelebt hätten. Aber dann gäbe es z. B. keine „Pathetique“, die doch so ein hübsches Finale
hat – etc., etc. Der schwule Mensch wird ignoriert, sein Werk für die (Hetero-)Welt kassiert – und gegen
den Schwulen, der sich seine Existenz nicht durch außergewöhnliche Leistungen „erkauft“ hat, wird hier
munter drauf los polemisiert. Wohl der rk Weg, mit Homosexuellen umzugehen…
Frasim kann nicht … Wen wundert’s? Nicht einmal „aufzwingen“ kann er heutzutage, obwohl er es sicher
gerne täte – wie in den guten alten Zeiten vor der Säkularisierung! Und die übliche Verwechslung von
„geistlig mit „geistig“ ist sein Argument für Impotenz, äh pardon! – Inkompetenz in allem, was das Thema
„Gelebte Sexualität“ an Möglichkeiten offen hält – für den, der kann. Aber wie gesagt: Frasim kann
nicht… PS.: Und so möchte er wohl, dass auch alle anderen nicht können …
Guntrams Flucht nach vorn ist uneinholbar … flieht er doch vor der Realität und läuft nur seinen (rk)
Wahnvorstellungen nach. Und wenn er wieder einmal in irgendeinem Thread in die Knie gehen muss, markiert
er dort halt mit seiner biblischen Etymologie, die keiner wissenschaftlichen oder anderen vernünftigen
Prüfung standhält. Er braucht eben keine Fakten, ihm reicht sein Unwissen…
Gemeinsame Freuden finden dann also Katholen und Moslems in gemeinsam gelebter Homophobie… So wie ersteren
aber längst schon die Giftzähne gezogen wurden, wo werden sie auch Zweiteren abhanden kommen. Mit zunehmendem
Wohlstand erfolgt die Integration in ein Werte-Schema der Vernunft, wo eben Pfaffen und Islamisten nichtsverloren
haben. Denen bleiben dann gemeinsame Feindbilder, um ihr enges Weltbild zu beschreiben. Wie schön, dass
die hiesigen „Katholiken“ nun schon ihre homophoben Hoffnungen auf eine andere Religion setzen müssen –
das sagt doch einiges über den Stellenwert der Pfaffen-Crew von kreuz.net!
#63 GOLU-BOY † 18:05:39 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Könnten die rk Kirche noch so, wie sie möchte, bedürfte es für Guntrams Hoffnungen nicht der Islamisten.
Doch der römischen Viper wurden durch Säkularisierung längst die Giftzähne gezogen…
#46 GOLU-BOY † 12:23:25 | Donnerstag, 11. Mai 2006
ABU & RUDOLFSTOCHTER … das neue Pärchen! Die gleiche Masche (nicht nur im Haar), die gleiche Peinlichkeit
im Text, gemeinsames Markieren…was noch gemeinsam als Verlängerung der Infantilität?
BESTEN DANK für Zahlen! Es steht also fest, dass der prozentmäßige Anteil derer wie EINCHRIST – gemessen
an der Gesamtbevölkerung der Erde – weiter im Sinken ist. Das sind doch gute News! In Wien ist ihre Anteil
endlich unter 50% gesunken, die Stadt wird immer schöner!
MIMI träumt von ihrer persönlichen Ahnungslosigkeit. Das war schön? Durch Verweigerung von Aufklärung
werden Kinder erst richtigen Gefahren – durch den guten Onkel oder Opa (in der eigenen Familie) – ausgeliefert.
Für Mimi wohl wünschenswert? Und nur nebenbei: was ist mit den jungen Schwulen und Lesben, für die
soll’s also keine Info-Texte geben, die sollen wohl nur bei kreuz.net erfahren, was sie – etwa laut Rudolfsohn
und ähnlichen Nieten – eigentlich für die (rk) Welt bedeuten? DANKE VIELMALS – sooo nicht!
Und Herr GUNTRAM präsentiert auf der kreuz.net-Site seine gefährliche Nähe zu allen möglichen reaktionären
Gruppierungen, die über Homophobie einsteigen in das, was man schlicht und einfach Menschenverachtung
nennen kann…
Für MIKA Dieses sog. Joop-Zitat steht in dieser Formulierung nicht in der Zeitung … der sog. Fachmann
(von kreuz.net) hat da einiges unterlassen, einiges verbunden … und schon gibt’s zu lesen, was man (bei
kreuz.net?) lesen möchte, wenn’s an das Thema Homosexualität geht! Die Welt der Homophoben ist eben
eine kleine…