Sonntag, 14. Mai 2006 19:01
Lesername: Relilehrer
Beiträge: 2
Dienstag, 16. Mai 2006 13:41
Relilehrer: Logische Fehler
Es ist spannend geschriebene Fiktion, allerdings teilweise dermassen unlogisch, dass einem der Spass vergeht.
1. Alle, ob jetzt religiös oder nicht, stimmen darin überein, dass der Tempel 70 n. Chr. zerstört wurde.
Warum sollte also jemand, der wichtige Dokumente aufbewahren will, diese im Jahrtausend (mehr oder weniger) zwischen der „Flucht MArias Magdalenas „ udnd er Eroberung Jerusalems in den Kreuzzügen ausgerechnet in diese Ruine schaffen?
2. Wenn die Prieure (die erst 1956 gegründet wurden, aber das ist was für Fachhistoriker) ihre Aufgabe darin sehen,d ass Geheimnis zu wahren, warum will dann die Kirche sie vernichten? Es muss ihr doch an der Wahrung des Geheimnis liegen.
3. es geht im Roman um die Verehrung des göttlich weiblichen, inkarniert in Maria Magdalena. diese ist besonders Göttlich weiblich, weil sie (laut Roman)mit jesus von Nazareth verheiratet war, welcher (laut Roman)kein Gott war. Woher also das Göttliche in Maria Magdalena?
4. Dan Browns Gralsforscher glauben den Gnostikern mehr als den Synoptikern und Johannes. Nach der Formal: Gnostiker als Wahrheit unterdrückt, die kanonischen von Konstantin gefördert. Kann mir bitte mal jemand erklären, wie ein zeitferneres Dokument mehr histoischen Quellenwert haben kann als ein zeitnäheres? [mehr…]
1. Alle, ob jetzt religiös oder nicht, stimmen darin überein, dass der Tempel 70 n. Chr. zerstört wurde.
Warum sollte also jemand, der wichtige Dokumente aufbewahren will, diese im Jahrtausend (mehr oder weniger) zwischen der „Flucht MArias Magdalenas „ udnd er Eroberung Jerusalems in den Kreuzzügen ausgerechnet in diese Ruine schaffen?
2. Wenn die Prieure (die erst 1956 gegründet wurden, aber das ist was für Fachhistoriker) ihre Aufgabe darin sehen,d ass Geheimnis zu wahren, warum will dann die Kirche sie vernichten? Es muss ihr doch an der Wahrung des Geheimnis liegen.
3. es geht im Roman um die Verehrung des göttlich weiblichen, inkarniert in Maria Magdalena. diese ist besonders Göttlich weiblich, weil sie (laut Roman)mit jesus von Nazareth verheiratet war, welcher (laut Roman)kein Gott war. Woher also das Göttliche in Maria Magdalena?
4. Dan Browns Gralsforscher glauben den Gnostikern mehr als den Synoptikern und Johannes. Nach der Formal: Gnostiker als Wahrheit unterdrückt, die kanonischen von Konstantin gefördert. Kann mir bitte mal jemand erklären, wie ein zeitferneres Dokument mehr histoischen Quellenwert haben kann als ein zeitnäheres? [mehr…]
Sonntag, 14. Mai 2006 19:02
Relilehrer: Exkommunikation?
@Karl Murx
Es gibt ein neues, verbindliches Krichenrecht. der einschlägige Canon 822 lautet in den hier betreffenden Paragraphen:
§ 2. Denselben Hirten obliegt die Sorge, die Gläubigen dahingehend zu belehren, daß sie zur Mitarbeit verpflichtet sind, damit der Gebrauch der sozialen Kommunikationsmittel von menschlichem und christlichem Geist belebt wird.
§ 3. Alle Gläubigen, besonders die in irgendeiner Weise an der Gestaltung dieser Mittel oder ihrem Gebrauch teilhaben, müssen darum besorgt sein, Hilfe für das pastorale Handeln zu leisten, damit die Kirche auch mit diesen Mitteln ihre Aufgabe wirksam ausübt. [mehr…]
Es gibt ein neues, verbindliches Krichenrecht. der einschlägige Canon 822 lautet in den hier betreffenden Paragraphen:
§ 2. Denselben Hirten obliegt die Sorge, die Gläubigen dahingehend zu belehren, daß sie zur Mitarbeit verpflichtet sind, damit der Gebrauch der sozialen Kommunikationsmittel von menschlichem und christlichem Geist belebt wird.
§ 3. Alle Gläubigen, besonders die in irgendeiner Weise an der Gestaltung dieser Mittel oder ihrem Gebrauch teilhaben, müssen darum besorgt sein, Hilfe für das pastorale Handeln zu leisten, damit die Kirche auch mit diesen Mitteln ihre Aufgabe wirksam ausübt. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Sie folgten dem Stern
