Parzifal2 †
Erstellt: 13:21:28 | Dienstag, 16. Mai 2006
Mitteilung schreiben
68 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Heil den deutschen Meinungswächtern
#32 Parzifal2 † 22:36:19 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Murx
Was ist das denn nun wieder für ein sinnfreier Beitrag?
Sie wissen schon dass Marrane im Grunde ein beleidigender Begriff ist und mit „Schwein“ assoziiert wird? Marrane war die Bezeichnung für Juden die unter dem menschenverachtenden Druck der berüchtigten spanischen Inquisition zum Katholizismus konvertierten um ihr Heimatland nicht verlassen zu müssen. Denn der spanische König verfügte 1492 auf Druck der berüchtigten spanischen Inquisition die Ausweisung aller Juden bzw. deren Zwangskonversion.
Das große Genie Spinoza war bekanntlich kein christlicher Konvertit sondern Jude. Die Bezeichnung „Marrane“ ist also beleidigend gemeint, denn auf Spinoza trifft sie nicht zu.
Der Versuch ihren Quark durch Verweis auf die Qualitätszeitung FAZ aufzuwerten misslingt. Ihr Zitat aus der FAZ ist eine allgemiengültige Feststellung.
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnug was Sie eigentlich sagen wollen. Aber wass soll ein Zombi schon sagen wollen?
Aus welchen Gründen hat man ihr Gehirn eigentlich entfernt?
Redaktion benachrichtigen
Nicht die Kirche des Petrus + …
Was ist das denn nun wieder für ein sinnfreier Beitrag?
Sie wissen schon dass Marrane im Grunde ein beleidigender Begriff ist und mit „Schwein“ assoziiert wird? Marrane war die Bezeichnung für Juden die unter dem menschenverachtenden Druck der berüchtigten spanischen Inquisition zum Katholizismus konvertierten um ihr Heimatland nicht verlassen zu müssen. Denn der spanische König verfügte 1492 auf Druck der berüchtigten spanischen Inquisition die Ausweisung aller Juden bzw. deren Zwangskonversion.
Das große Genie Spinoza war bekanntlich kein christlicher Konvertit sondern Jude. Die Bezeichnung „Marrane“ ist also beleidigend gemeint, denn auf Spinoza trifft sie nicht zu.
Der Versuch ihren Quark durch Verweis auf die Qualitätszeitung FAZ aufzuwerten misslingt. Ihr Zitat aus der FAZ ist eine allgemiengültige Feststellung.
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnug was Sie eigentlich sagen wollen. Aber wass soll ein Zombi schon sagen wollen?
Aus welchen Gründen hat man ihr Gehirn eigentlich entfernt?
#18 Parzifal2 † 22:17:31 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Pünktchen
Jetzt kriegen Sie sich mal wieder ein.
Ich dachte Sie hätten hier den Skandal den Jahrhunderts aufgedeckt.
Sie sind Single oder?
Redaktion benachrichtigen
Sex kaufen ist kein Sport
Jetzt kriegen Sie sich mal wieder ein.
Ich dachte Sie hätten hier den Skandal den Jahrhunderts aufgedeckt.
Sie sind Single oder?
#88 Parzifal2 † 21:43:23 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Vielen Dank für die Belehrungen aus dem BGB. Aber Paragrafen sind von Menschen gemacht. Menschen aber von GOTT. Nun können Sie sich vielleicht denken, welchen Geboten ich mehr Aufmerksamkeit schenke.
Letztendlich wird es eher darauf ankommen welchen Geboten die Staatsanwaltschaft mehr Aufmerksamkeit schenkt.
Oder glauben Sie es wird den Richter beeindrucken wenn Sie anheben: „Und Gott sagte zu mit, Theo tue es und so ging ich hin und tat es!“.
Es wird Sie trotzdem in den Knast sperren. Genauso wie den Herrn Humer, der in Gottes Auftrag eine Statue geteert und gefedert hat und jetzt zum Märtyrer geworden ist.
Heiliger Humer bitte für uns!
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Vielen Dank für die Belehrungen aus dem BGB. Aber Paragrafen sind von Menschen gemacht. Menschen aber von GOTT. Nun können Sie sich vielleicht denken, welchen Geboten ich mehr Aufmerksamkeit schenke.
Letztendlich wird es eher darauf ankommen welchen Geboten die Staatsanwaltschaft mehr Aufmerksamkeit schenkt.
Oder glauben Sie es wird den Richter beeindrucken wenn Sie anheben: „Und Gott sagte zu mit, Theo tue es und so ging ich hin und tat es!“.
Es wird Sie trotzdem in den Knast sperren. Genauso wie den Herrn Humer, der in Gottes Auftrag eine Statue geteert und gefedert hat und jetzt zum Märtyrer geworden ist.
Heiliger Humer bitte für uns!
#29 Parzifal2 † 21:28:19 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Dr. Heger
Natürlich. Und sie hätte wie früher in einem Friedensschluß geregelt werden müssen. Das ist trickreich nicht geschehen.
Was ist das für ein übler antisemitischer Mist den Sie da verzapfen?
Hat es vielleicht einen Krieg gegeben zwischen den Deutschen und den Juden, dass man anschließend hätte Frieden schließen können? Es wurden deutsche Staatsbürger vergast, polnische Staatsbürger usw.
Der Holocaust war kein Krieg gegen irgendjemand, sondern ein Verbrechen, folglich konnte auch kein Frieden mit irgendjemand geschlossen werden.
Wenn ich Ihnen einen gutgemeinten Rat geben darf, Sie haben einen Holocaust Komplex und solten dringend ärztliche Hilfe in Anspruch nehmen!
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Natürlich. Und sie hätte wie früher in einem Friedensschluß geregelt werden müssen. Das ist trickreich nicht geschehen.
Was ist das für ein übler antisemitischer Mist den Sie da verzapfen?
Hat es vielleicht einen Krieg gegeben zwischen den Deutschen und den Juden, dass man anschließend hätte Frieden schließen können? Es wurden deutsche Staatsbürger vergast, polnische Staatsbürger usw.
Der Holocaust war kein Krieg gegen irgendjemand, sondern ein Verbrechen, folglich konnte auch kein Frieden mit irgendjemand geschlossen werden.
Wenn ich Ihnen einen gutgemeinten Rat geben darf, Sie haben einen Holocaust Komplex und solten dringend ärztliche Hilfe in Anspruch nehmen!
#267 Parzifal2 † 00:13:00 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Pünktchen
Ja wenn Sie meinen können Sie gerne „traktieren“.
Letztendlich war es so dass der dt.Kaiser von Kurfürsten gewählt wurde. Nach dem der ev. Kurfürst der Pfalz seines Amtes enthoben war, riss sich der bay. Max dessen Kurhut unter den Nagel. Dies führte dazu dass die ursprüglich gleiche Anzahl von Kurfürsten im Sinne ev-kath zugunsten der Kath verschoben war. Die Ev. befürchteten eine Marginalisierung ihrer Position im Reich. Das ev Dänemark bot sich als williger Helfer ev Positionen an und begann in Dtl. Krieg zu führen. Der schwerreiche Wallenstein bot dem Kaiser die Aufstellung einer kaiserlichen Armee an. Die Positon des Kaisers war schwach. Der eigentlich starke Mann war der bay Max, der auch eine Armee kommandierte. W. besiegte den Dänen und war damit Herr über Dtl., nicht nur über das ev, auch der mächtige Max konnte nichts gegen ihn ausrichten. Wallenstein wollte nun ein überkonfessionelles Kaiserreich errichten und die Kurfürsten entmachten. Die Kaiserlichen haben ihn aber entlassen. Warum? Weil die starke kath Kirche nicht wollte dass der Kaiser sich mit den Ev verbündet.
Nach seiner zweiten Berufung zum Generalissimus hatte W ähnliches vor. Mit Hilfe seiner Armee wollte er sowohl dem Kaiser als auch den Protestanten seinen Willen eines überkonfessionell geeinten Dtl. aufzwingen. Oberflächlich betrachtet hat W den Kaiser zwar verraten. In Wahrheit war er aber ein echter Patriot, ein Genie das viel weiter gedacht hat als alle die Kaisers, Kurfürsten, Päpste usw.
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Ja wenn Sie meinen können Sie gerne „traktieren“.
Letztendlich war es so dass der dt.Kaiser von Kurfürsten gewählt wurde. Nach dem der ev. Kurfürst der Pfalz seines Amtes enthoben war, riss sich der bay. Max dessen Kurhut unter den Nagel. Dies führte dazu dass die ursprüglich gleiche Anzahl von Kurfürsten im Sinne ev-kath zugunsten der Kath verschoben war. Die Ev. befürchteten eine Marginalisierung ihrer Position im Reich. Das ev Dänemark bot sich als williger Helfer ev Positionen an und begann in Dtl. Krieg zu führen. Der schwerreiche Wallenstein bot dem Kaiser die Aufstellung einer kaiserlichen Armee an. Die Positon des Kaisers war schwach. Der eigentlich starke Mann war der bay Max, der auch eine Armee kommandierte. W. besiegte den Dänen und war damit Herr über Dtl., nicht nur über das ev, auch der mächtige Max konnte nichts gegen ihn ausrichten. Wallenstein wollte nun ein überkonfessionelles Kaiserreich errichten und die Kurfürsten entmachten. Die Kaiserlichen haben ihn aber entlassen. Warum? Weil die starke kath Kirche nicht wollte dass der Kaiser sich mit den Ev verbündet.
Nach seiner zweiten Berufung zum Generalissimus hatte W ähnliches vor. Mit Hilfe seiner Armee wollte er sowohl dem Kaiser als auch den Protestanten seinen Willen eines überkonfessionell geeinten Dtl. aufzwingen. Oberflächlich betrachtet hat W den Kaiser zwar verraten. In Wahrheit war er aber ein echter Patriot, ein Genie das viel weiter gedacht hat als alle die Kaisers, Kurfürsten, Päpste usw.
#261 Parzifal2 † 23:46:57 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Sind Sie hauptberuflicher Zirkusdresseur oder woher kommt ihre Leidenschaft für Stöckchen?
Sie sollten übrigens aufpassen, nicht dass es Ihnen am Ende ergeht wie dem Roy von Siegfried & Roy der bei der Dressur von einem Tiger angefallen wurde!
Sie sind hier praktisch in der Löwengrube!
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Sind Sie hauptberuflicher Zirkusdresseur oder woher kommt ihre Leidenschaft für Stöckchen?
Sie sollten übrigens aufpassen, nicht dass es Ihnen am Ende ergeht wie dem Roy von Siegfried & Roy der bei der Dressur von einem Tiger angefallen wurde!
Sie sind hier praktisch in der Löwengrube!
#256 Parzifal2 † 23:19:25 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Pünktchen
Sie haben Recht, es muss heißen „auf zwei Drittel“.
Ansonsten ist ihre Meinung eine klassische Schwarz-weiß Malerei. Auf der einen Seite die christliche Zeit, auf der anderen Seite die atheistische Zeit.
Der Dreißigjährige Krieg war ein Konfessionskrieg. Warum wurde denn Wallenstein ermordet? Die katholische Seite kämpfte gegen die evangelische Seite. Wallenstein wollte Deutschland überkonfessionell einigen und zu einem Kaiserreich machen (das dieses Namen auch verdient), dafür wurde er von den Kaiserlichen ermordet. Nicht zuletzt auf Anstiftung der Jesuiten. Es war ein klassischer Religionskrieg.
Auch die späteren Kriege, bspw. der Erste Weltkrieg sind mit ihrem schwarz-weiß Welterklärungsschema nicht zu verstehen. Bei auf 1500 Zeichen begrenzten Meinungen kann ich leider nicht weit genug ausholen um mich verständlich zu machen. Aber auch während dieser Kriege und auch heute noch ist Religion ein wichtiges gesellschaftliches Element. Sie ist aktiver Mitspieler im Weltgeschehen und somit an Kriegen und Katastrophen genauso schuldig oder unschuldig wie die anderen Mitspieler auch.
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Sie haben Recht, es muss heißen „auf zwei Drittel“.
Ansonsten ist ihre Meinung eine klassische Schwarz-weiß Malerei. Auf der einen Seite die christliche Zeit, auf der anderen Seite die atheistische Zeit.
Der Dreißigjährige Krieg war ein Konfessionskrieg. Warum wurde denn Wallenstein ermordet? Die katholische Seite kämpfte gegen die evangelische Seite. Wallenstein wollte Deutschland überkonfessionell einigen und zu einem Kaiserreich machen (das dieses Namen auch verdient), dafür wurde er von den Kaiserlichen ermordet. Nicht zuletzt auf Anstiftung der Jesuiten. Es war ein klassischer Religionskrieg.
Auch die späteren Kriege, bspw. der Erste Weltkrieg sind mit ihrem schwarz-weiß Welterklärungsschema nicht zu verstehen. Bei auf 1500 Zeichen begrenzten Meinungen kann ich leider nicht weit genug ausholen um mich verständlich zu machen. Aber auch während dieser Kriege und auch heute noch ist Religion ein wichtiges gesellschaftliches Element. Sie ist aktiver Mitspieler im Weltgeschehen und somit an Kriegen und Katastrophen genauso schuldig oder unschuldig wie die anderen Mitspieler auch.
#240 Parzifal2 † 21:14:07 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Pünktchen
Aber zum Beispiel während des Dreißigjährigen Kriegs wurde die Bevölkerung in Deutschland um zwei Drittel reduziert. Diese Verluste an Menschen kann man also sehr wohl mit Verlusten in neuerer Zeit vergleichen.
Der Dreißigjährige Krieg war schließlich letztendlich ein Religionskrieg.
Redaktion benachrichtigen
Nicht die Kirche des Petrus + …
Aber zum Beispiel während des Dreißigjährigen Kriegs wurde die Bevölkerung in Deutschland um zwei Drittel reduziert. Diese Verluste an Menschen kann man also sehr wohl mit Verlusten in neuerer Zeit vergleichen.
Der Dreißigjährige Krieg war schließlich letztendlich ein Religionskrieg.
#2 Parzifal2 † 14:13:45 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Dieser Humer teert und federt
Mozartstatuen?
Na weinigstens kann er im Knast keine dümmlichen Artikel mehr verfassen.
Redaktion benachrichtigen
Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
Mozartstatuen?
Na weinigstens kann er im Knast keine dümmlichen Artikel mehr verfassen.
#117 Parzifal2 † 00:57:43 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ methusalix
Mit dieser Einstellung werden Sie aber hundert Pro in die Hölle kommen!
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Mit dieser Einstellung werden Sie aber hundert Pro in die Hölle kommen!
#83 Parzifal2 † 00:26:13 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Ja wahrscheinlich
sitzt das kleine Sensibelchen schon ganz gerührt vor dem Bildschirm und wischt sich verstohlen ein Träne weg…
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
sitzt das kleine Sensibelchen schon ganz gerührt vor dem Bildschirm und wischt sich verstohlen ein Träne weg…
#79 Parzifal2 † 00:20:52 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Die Frage ist eben
ob der Rudi der Typ ist: rauhe Schale, weicher Kern oder ob er wirklich so beinhart drauf ist wie er immer tut.
Denn dann würd ich lieber in Deckung gehen!
Redaktion benachrichtigen
Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
ob der Rudi der Typ ist: rauhe Schale, weicher Kern oder ob er wirklich so beinhart drauf ist wie er immer tut.
Denn dann würd ich lieber in Deckung gehen!
#114 Parzifal2 † 23:52:46 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Theophil
Pardon, aber ich fürchte ich sitze gerade etwas auf der Leitung. Was meinen Sie?
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Pardon, aber ich fürchte ich sitze gerade etwas auf der Leitung. Was meinen Sie?
#61 Parzifal2 † 23:50:04 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Bitte nehmen Sie es nicht persönlich, aber wie wäre es wenn Sie einen Redakteur bspw. von Titanic als Moderator einladen würden?
Der könnte dann einen Exklusivbericht für die nächste Ausgabe über das Treffen machen.
Redaktion benachrichtigen
Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
Bitte nehmen Sie es nicht persönlich, aber wie wäre es wenn Sie einen Redakteur bspw. von Titanic als Moderator einladen würden?
Der könnte dann einen Exklusivbericht für die nächste Ausgabe über das Treffen machen.
#112 Parzifal2 † 23:46:51 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Theophil
Meinen Sie damit einen Paradigmenwechesel innerhalb der Naturwissenschaft oder einen Paradigmenwechsel insgesamt?
Denn wenn man die Paradigmen des 13. Jhr. und der heutigen Zeit vergleicht dann muss man feststellen dass der Unterschied vor allem darin besteht dass das Weltbild des 13.Jhr. hautsächlich von Theologen geprägt wurde, während das heutige Weltbild hauptsächlich von Naturwissenschaftlern geprägt wird.
Wie ist ihre Hoffnung auf einen Paradigmenwechsel also gemeint?
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Meinen Sie damit einen Paradigmenwechesel innerhalb der Naturwissenschaft oder einen Paradigmenwechsel insgesamt?
Denn wenn man die Paradigmen des 13. Jhr. und der heutigen Zeit vergleicht dann muss man feststellen dass der Unterschied vor allem darin besteht dass das Weltbild des 13.Jhr. hautsächlich von Theologen geprägt wurde, während das heutige Weltbild hauptsächlich von Naturwissenschaftlern geprägt wird.
Wie ist ihre Hoffnung auf einen Paradigmenwechsel also gemeint?
#56 Parzifal2 † 23:30:32 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Guntram
Die arme Mutter Kirche!
Warum wollen Sie ihr das antun, wo sie sich doch nicht wehren kann?
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Die arme Mutter Kirche!
Warum wollen Sie ihr das antun, wo sie sich doch nicht wehren kann?
#52 Parzifal2 † 23:17:53 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ rudi
Man sind Sie ein Freak!
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Man sind Sie ein Freak!
#393 Parzifal2 † 23:16:08 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ sumerwind
Wo leben Sie denn?
Vermutlich in Brandeburg oder McPom.
Und die „Jugendlichen“ sind wahrscheinlich so angehende Familienrechtler wie die die den Deutsch-Äthiopier aus „familienrechtlichen“ Gründen halb tot geschlagen haben.
Redaktion benachrichtigen
Röschenz steht an der Wand
Wo leben Sie denn?
Vermutlich in Brandeburg oder McPom.
Und die „Jugendlichen“ sind wahrscheinlich so angehende Familienrechtler wie die die den Deutsch-Äthiopier aus „familienrechtlichen“ Gründen halb tot geschlagen haben.
#9 Parzifal2 † 22:51:50 | Mittwoch, 7. Juni 2006
St. Pius Sekte
Die immer mehr in ein Sektendasein abdriftende Schweizer Pfarrei Röschenz erhielt heute …
Die Pfarrei ist aber bestimmt noch nicht annähernd so ins Sektendasein abgedriftet wie die Piusbruderschaft.
Redaktion benachrichtigen
Bart statt Bares
Die immer mehr in ein Sektendasein abdriftende Schweizer Pfarrei Röschenz erhielt heute …
Die Pfarrei ist aber bestimmt noch nicht annähernd so ins Sektendasein abgedriftet wie die Piusbruderschaft.
#86 Parzifal2 † 21:45:54 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Benedikt
Ich habe nicht den Ton im Forum gemeint, sondern die Beiträge der sogenannten Redaktion.
Kreuz.net ist eine Seite ultraortodoxer Strengläubiger die sich in ihrem Wahn einbilden über dem Gesetz zu stehen.
Hier schreiben Leute Artikel die zum Mord aufrufen, andere Artikel berichten wohlwollend von Gewaltaktionen gegenüber Homosexuellen und dieser Artikel feiert illegale Angriffe auf Websites.
Haben Sie jemals dagen protestiert? Wie können Sie ernsthaft sagen es ginge nicht gegen Homosexuelle als Menschen sondern gegen Homosexualität an sich wenn sie auch nur ein oder zwei Artikel hier auf kreuz.net gelesen haben. Und ich habe nie gehört dass Sie etwas bekrittelt oder bemängelt hätten. Spricht man Sie aber drauf an, flüchten Sie sich in die Phrase, es ginge nur um die Sache, nie gegen Menschen. Tut es eben doch.
Das Ganze ist nur die Summe seiner Teile.
Die Kirche hochoffiziell wird nicht groß verkünden sie beabsichtige dies oder jenes. Dafür gibt es Seiten wie kreuz.net, Organisationen wie Opus Dei oder früher die Jesuiten.
Die Kirche hält sich nach wie vor für die alleinseligmachende Wahrheit. Jemand der so einen Anspruch erhebt wird nicht einfach schüchtern in der Ecke stehen.
Was ist behaupten ist eine reine Nebelkerzentaktik.
Redaktion benachrichtigen
Bart statt Bares
Ich habe nicht den Ton im Forum gemeint, sondern die Beiträge der sogenannten Redaktion.
Kreuz.net ist eine Seite ultraortodoxer Strengläubiger die sich in ihrem Wahn einbilden über dem Gesetz zu stehen.
Hier schreiben Leute Artikel die zum Mord aufrufen, andere Artikel berichten wohlwollend von Gewaltaktionen gegenüber Homosexuellen und dieser Artikel feiert illegale Angriffe auf Websites.
Haben Sie jemals dagen protestiert? Wie können Sie ernsthaft sagen es ginge nicht gegen Homosexuelle als Menschen sondern gegen Homosexualität an sich wenn sie auch nur ein oder zwei Artikel hier auf kreuz.net gelesen haben. Und ich habe nie gehört dass Sie etwas bekrittelt oder bemängelt hätten. Spricht man Sie aber drauf an, flüchten Sie sich in die Phrase, es ginge nur um die Sache, nie gegen Menschen. Tut es eben doch.
Das Ganze ist nur die Summe seiner Teile.
Die Kirche hochoffiziell wird nicht groß verkünden sie beabsichtige dies oder jenes. Dafür gibt es Seiten wie kreuz.net, Organisationen wie Opus Dei oder früher die Jesuiten.
Die Kirche hält sich nach wie vor für die alleinseligmachende Wahrheit. Jemand der so einen Anspruch erhebt wird nicht einfach schüchtern in der Ecke stehen.
Was ist behaupten ist eine reine Nebelkerzentaktik.
#84 Parzifal2 † 21:14:10 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Benedikt
Sie haben es nicht erfasst. Es wird – wenn Sie mal richtig zuhören, auch nie der Homosexuelle, sondern die HS. kritisiert.
Das ist eben nicht so. Bisher hatte ich immer den Eindruck bei Ihnen handle es sich um eine einigermaßen seriöse Figur. Ich frage mich nur: warum schweigen Sie und protestieren nicht auch mal gegen den teilweise unerträglichen Stil der auf dieser Seite kultiviert wird.
Es ist eben exakt so dass die Katholische Kirche ihre Moral letztendlich allen AUFZWINGEN will. Natürlich gibt sie das nicht zu. Niemand ist so blöde und stellt sich hin und erklärt: „Ihr müsst…!“. Wenn man mal nicht auf Worte sondern auf Taten achtet, dann sieht es aber anders aus. In vielen Artikeln auf dieser Seite wurde es bejubelt dass Homosexuelle verprügelt wurden. Es wurde regelrecht gefeiert. In diesem Artikel wird ein klarer Gesetzesbruch bejubelt. Und Sie kommen und wollen erzählen die Kirche ZWINGE niemanden.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Sie haben es nicht erfasst. Es wird – wenn Sie mal richtig zuhören, auch nie der Homosexuelle, sondern die HS. kritisiert.
Das ist eben nicht so. Bisher hatte ich immer den Eindruck bei Ihnen handle es sich um eine einigermaßen seriöse Figur. Ich frage mich nur: warum schweigen Sie und protestieren nicht auch mal gegen den teilweise unerträglichen Stil der auf dieser Seite kultiviert wird.
Es ist eben exakt so dass die Katholische Kirche ihre Moral letztendlich allen AUFZWINGEN will. Natürlich gibt sie das nicht zu. Niemand ist so blöde und stellt sich hin und erklärt: „Ihr müsst…!“. Wenn man mal nicht auf Worte sondern auf Taten achtet, dann sieht es aber anders aus. In vielen Artikeln auf dieser Seite wurde es bejubelt dass Homosexuelle verprügelt wurden. Es wurde regelrecht gefeiert. In diesem Artikel wird ein klarer Gesetzesbruch bejubelt. Und Sie kommen und wollen erzählen die Kirche ZWINGE niemanden.
#286 Parzifal2 † 12:54:09 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Abu
Und wenn es nun so wäre dass wir nur Elementarteilchen irgendwo im Unendlichen wären, die Welt mit trockenen, unpathetischen, unsentimentalen Wendungen und Formeln erklärt werden könnte? Darf ich mir dann einfach einen „Gott“ ausdenken weils ohne ihn so langweilig, einsam, sinnlos wäre?
Bin ich nicht der Redlichkeit halber verpflichtet die Einsamkeit, Absurdität und Sinnlosigkeit meines Daseins zu ertragen? Albert Camus hat die Frage bekanntlich bejaht und seinen „Mythos von Sisyphos“ geschrieben.
Es ist doch unredlich sich Gott und der Religion nur deshalb in die Arme zu schmeißen weil die Welt ansonsten so kalt, leer, untheatralisch und unpathetisch wäre.
Redaktion benachrichtigen
Frau Minister, fühlen Sie sich integriert?
Und wenn es nun so wäre dass wir nur Elementarteilchen irgendwo im Unendlichen wären, die Welt mit trockenen, unpathetischen, unsentimentalen Wendungen und Formeln erklärt werden könnte? Darf ich mir dann einfach einen „Gott“ ausdenken weils ohne ihn so langweilig, einsam, sinnlos wäre?
Bin ich nicht der Redlichkeit halber verpflichtet die Einsamkeit, Absurdität und Sinnlosigkeit meines Daseins zu ertragen? Albert Camus hat die Frage bekanntlich bejaht und seinen „Mythos von Sisyphos“ geschrieben.
Es ist doch unredlich sich Gott und der Religion nur deshalb in die Arme zu schmeißen weil die Welt ansonsten so kalt, leer, untheatralisch und unpathetisch wäre.
#23 Parzifal2 † 12:45:16 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Benedikt78
Der tausendfache Kindermord. Dadurch wurden in unserer Gesellschaft Arbeitskräfte knapp (mehr als sonst schon) und Ausländer wurden als Arbeiter geholt.
Ich weiß natürlich nicht wies in der Schwez war, aber in Deutschland wurden die Arbeitskräfte hauptsächlich während des Wirtschaftsbooms in den sechzigern Jahren geholt, zu einer Zeit also als es weder Pille noch exorbitante Abtreiungszahlen gab. Es gab zu wenig Arbeitskräfte weil im Krieg eine Vielzahl an Menschen gestorben waren. Waren nicht die Rechten am Krieg schuld?
Für einen derart verwahrlosten Staat ist auch niemand im Konzentrationslager gestorben!
Dieser Satz ist an Zynismus schwer zu toppen. Niemand ist im Konzentrationslager „für“ irgendwas gestorben. Es gab Leute die drin waren weil sie „gegen“ etwas waren. Zum Beispiel Menschenverachtung, wahllose Morde, Unmoral, Werteverfall. Die meisten waren im KZ weil sie Juden, Sinti u. Roma oder homosexuell waren.
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Der tausendfache Kindermord. Dadurch wurden in unserer Gesellschaft Arbeitskräfte knapp (mehr als sonst schon) und Ausländer wurden als Arbeiter geholt.
Ich weiß natürlich nicht wies in der Schwez war, aber in Deutschland wurden die Arbeitskräfte hauptsächlich während des Wirtschaftsbooms in den sechzigern Jahren geholt, zu einer Zeit also als es weder Pille noch exorbitante Abtreiungszahlen gab. Es gab zu wenig Arbeitskräfte weil im Krieg eine Vielzahl an Menschen gestorben waren. Waren nicht die Rechten am Krieg schuld?
Für einen derart verwahrlosten Staat ist auch niemand im Konzentrationslager gestorben!
Dieser Satz ist an Zynismus schwer zu toppen. Niemand ist im Konzentrationslager „für“ irgendwas gestorben. Es gab Leute die drin waren weil sie „gegen“ etwas waren. Zum Beispiel Menschenverachtung, wahllose Morde, Unmoral, Werteverfall. Die meisten waren im KZ weil sie Juden, Sinti u. Roma oder homosexuell waren.
#238 Parzifal2 † 00:11:16 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Schanabeltierkönig
Ich möchte ja mal wissen wass du erzählen würdest wenn du zwei Joints geraucht hättest.
Warum glaubst du denn an Gott?
Was ist denn kopfschwul?
Ich finde dich schon etwas ungezogen!
Man sollte dich mal übers Knie legen!
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Ich möchte ja mal wissen wass du erzählen würdest wenn du zwei Joints geraucht hättest.
Warum glaubst du denn an Gott?
Was ist denn kopfschwul?
Ich finde dich schon etwas ungezogen!
Man sollte dich mal übers Knie legen!
#113 Parzifal2 † 01:26:20 | Montag, 5. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Was hat etwas womit zu tun?
Ausserdem hatte ich bisher eher den Eindruck dass kreuz.net Gewalt gegenüber Homosexuellen verniedlicht, beschönigt oder relativiert. Der Begriff „Hooligan“ sollte also eher auf kreuz.net angewendet werden!
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Was hat etwas womit zu tun?
Ausserdem hatte ich bisher eher den Eindruck dass kreuz.net Gewalt gegenüber Homosexuellen verniedlicht, beschönigt oder relativiert. Der Begriff „Hooligan“ sollte also eher auf kreuz.net angewendet werden!
#110 Parzifal2 † 01:20:28 | Montag, 5. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Sie haben ein Apostroph zu viel gesetzt!
Aber die Manns haben Ehrenrettung für Deutschland betrieben. Sie haben herausragendes geleistet.
Ausserdem ist Homosexualität nicht ansteckend, deshalb ist ihre Argumentation von wegen NUR Homosexualität oder NUR Heterosexualität falsch. Es wird IMMER beides geben. Das hat nichts mit der Gesetzeslage zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Sie haben ein Apostroph zu viel gesetzt!
Aber die Manns haben Ehrenrettung für Deutschland betrieben. Sie haben herausragendes geleistet.
Ausserdem ist Homosexualität nicht ansteckend, deshalb ist ihre Argumentation von wegen NUR Homosexualität oder NUR Heterosexualität falsch. Es wird IMMER beides geben. Das hat nichts mit der Gesetzeslage zu tun.
#108 Parzifal2 † 01:07:15 | Montag, 5. Juni 2006
Den Wert der Homosexualität
kann man vielleicht erkennen wenn man an Klaus Mann denkt oder Thomas Mann.
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
kann man vielleicht erkennen wenn man an Klaus Mann denkt oder Thomas Mann.
#92 Parzifal2 † 23:50:14 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ richard
Richtig, am besten schreiben Sie mal einen patriotischen Brief an den Berliner Bürgermeister Wowereit, an Hamburgs Ole von Beust oder an Guido Westerwelle.
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Richtig, am besten schreiben Sie mal einen patriotischen Brief an den Berliner Bürgermeister Wowereit, an Hamburgs Ole von Beust oder an Guido Westerwelle.
#85 Parzifal2 † 23:37:53 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Tomasino
Haben Sie etwa Angst vor der Polizei?
Was haben Sie denn ausgefressen?
Wo ist eigentlich der rudolfsohn?
Ich hätte wieder gern ein paar neue Wortkreationen.
Bitte toben Sie noch ein bisschen!
Sie sind wirklich lustig!
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Haben Sie etwa Angst vor der Polizei?
Was haben Sie denn ausgefressen?
Wo ist eigentlich der rudolfsohn?
Ich hätte wieder gern ein paar neue Wortkreationen.
Bitte toben Sie noch ein bisschen!
Sie sind wirklich lustig!
#80 Parzifal2 † 23:23:45 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ richard
Ích bin nicht homosexuell.
Ich dachte nur immer dass so ein strenggläubiger Katholik mit dem Sex bis zur Ehe wartet, dehalb hat mich das halt interessiert.
Sorry wenn Sie sich beleidigt fühlen.
Wir müssen doch zusammen halten im Kampf gegen den Rektalfaschismus, Weltschwulentum, Murxismus und Levebreismus.
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Ích bin nicht homosexuell.
Ich dachte nur immer dass so ein strenggläubiger Katholik mit dem Sex bis zur Ehe wartet, dehalb hat mich das halt interessiert.
Sorry wenn Sie sich beleidigt fühlen.
Wir müssen doch zusammen halten im Kampf gegen den Rektalfaschismus, Weltschwulentum, Murxismus und Levebreismus.
#76 Parzifal2 † 23:16:09 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Tomasino
Ein normal sexueller ist nicht auf Klohäuschen auf der Autobahn angewiesen um seine Befriedigung zu suchen und zu finden, er macht es gesittet zuhause.
Sie wichsen also gesittet zu Hause?
Sehr katholisch!
Ausserdem gibt es auch für Heterosexuelle Videokabinen, Bordelle, Nachtclubs.
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Ein normal sexueller ist nicht auf Klohäuschen auf der Autobahn angewiesen um seine Befriedigung zu suchen und zu finden, er macht es gesittet zuhause.
Sie wichsen also gesittet zu Hause?
Sehr katholisch!
Ausserdem gibt es auch für Heterosexuelle Videokabinen, Bordelle, Nachtclubs.
#73 Parzifal2 † 23:10:37 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Bernardin
Nein man kann daraus ganz andere Schlussfolgerungen ziehen.
Vor einiger Zeit hat sich kreuz.net gebrüstet ich glaube 250 000 Mal im Monat angeklickt zu werden.
Wenn man die Verteilung der Lesermeinungen auf die einzelnen Themen berücksichtigt dann kann man daraus schlussfolgern dass kreuz.net mindestens 200 000 Mal von Schwulen angeklickt wurde.
Und dass sich folglich kein ernstzunehmender Katholik für diese Seite hier interessiert.
@ richard
Hallo, Du hast Recht man muss die Rektalfaschisten bekämpfen wo man sie findet. Hast du eigentlich schon mal ne nackte Frau gesehen?
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Nein man kann daraus ganz andere Schlussfolgerungen ziehen.
Vor einiger Zeit hat sich kreuz.net gebrüstet ich glaube 250 000 Mal im Monat angeklickt zu werden.
Wenn man die Verteilung der Lesermeinungen auf die einzelnen Themen berücksichtigt dann kann man daraus schlussfolgern dass kreuz.net mindestens 200 000 Mal von Schwulen angeklickt wurde.
Und dass sich folglich kein ernstzunehmender Katholik für diese Seite hier interessiert.
@ richard
Hallo, Du hast Recht man muss die Rektalfaschisten bekämpfen wo man sie findet. Hast du eigentlich schon mal ne nackte Frau gesehen?
#64 Parzifal2 † 22:51:50 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Galen
Herzlichen Dank an die Bukarester für ihren erfolgreichen Kampf…
Wieso erfolgreich? Das war sicher nur die erste von einigen Demos zu allen möglichen Themen.
Wenn man Mitglied der EU sein will muss man sich eben an gewisse Prinzipien halten.
Redaktion benachrichtigen
Frau Minister, fühlen Sie sich integriert?
Herzlichen Dank an die Bukarester für ihren erfolgreichen Kampf…
Wieso erfolgreich? Das war sicher nur die erste von einigen Demos zu allen möglichen Themen.
Wenn man Mitglied der EU sein will muss man sich eben an gewisse Prinzipien halten.
#10 Parzifal2 † 22:46:56 | Sonntag, 4. Juni 2006
Verzählt!
Sehen Sie mal, ich seh schon Gespenster.
Ich dachte Sie meinen einen Davidstern, aber der ist ja sechszackig wie ich gerade nachgeprüft habe.
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Sehen Sie mal, ich seh schon Gespenster.
Ich dachte Sie meinen einen Davidstern, aber der ist ja sechszackig wie ich gerade nachgeprüft habe.
#57 Parzifal2 † 22:28:05 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ möchtegern kathole
das gibts natürlich noch – nur ist es eben nicht katholisch sondern ein Sekten Forum – eben Möchtegern – katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
das gibts natürlich noch – nur ist es eben nicht katholisch sondern ein Sekten Forum – eben Möchtegern – katholisch.
#53 Parzifal2 † 22:21:23 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ rudolfsohn
Rektalfaschistenhorden,
Weltschwulentum…
Jetzt mal raus mit der Sprache: wie viel zahlt ihnen die Titanic Redaktion dafür dass Sie hier so lustige Sachen schreiben?
kreuz.net ist wirklich Realsatire.
Könnte echt sein dass die Seite von Titanic betrieben wird.
Redaktion benachrichtigen
Der Vatikan wehrt sich
Rektalfaschistenhorden,
Weltschwulentum…
Jetzt mal raus mit der Sprache: wie viel zahlt ihnen die Titanic Redaktion dafür dass Sie hier so lustige Sachen schreiben?
kreuz.net ist wirklich Realsatire.
Könnte echt sein dass die Seite von Titanic betrieben wird.
#44 Parzifal2 † 21:01:57 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Gotthard
Verzeihung, aber das ist das eigene beschönigende, sentimentale, verkitschende Bild eines Christen auf seine heiligen Schriften.
In meiner Familie gibt es noch etliche ältere gläubige Katholiken und ich habe schon oft bemerkt dass die sich gar nicht vorstellen können, dass auch Pfarrer oder Bischöfe usw. „machtlüstern“ sein können. Ich habe Tanten und Omas die haben ein Bild demzufolge allein der Heilige Geist einen Kardinl zum Kardinal macht und nicht etwa auch eine kleine Prise Karriere- und Konkurrenzdenken oder „Machtgelüste“.
Aber um den Bogen zum Talmud zu spannen: ähnlich wie Sie würden wahrscheinlich auch 9 von 10 Rabbis antworten wenn man sie auf die zitierten Talmudverse ansprechen würde: die Intention war eine ganz andere.
Und die Juden hätten in diesem Fall mal eines auf ihrer Seite: sie waren selten in ihrer Geschichte so mächtig dass sie die Möglichkeit gehabt hätten den ein oder anderen Vers auch in die Tat umzusetzen. Anders als die Christen…
Redaktion benachrichtigen
Der Vatikan wehrt sich
Verzeihung, aber das ist das eigene beschönigende, sentimentale, verkitschende Bild eines Christen auf seine heiligen Schriften.
In meiner Familie gibt es noch etliche ältere gläubige Katholiken und ich habe schon oft bemerkt dass die sich gar nicht vorstellen können, dass auch Pfarrer oder Bischöfe usw. „machtlüstern“ sein können. Ich habe Tanten und Omas die haben ein Bild demzufolge allein der Heilige Geist einen Kardinl zum Kardinal macht und nicht etwa auch eine kleine Prise Karriere- und Konkurrenzdenken oder „Machtgelüste“.
Aber um den Bogen zum Talmud zu spannen: ähnlich wie Sie würden wahrscheinlich auch 9 von 10 Rabbis antworten wenn man sie auf die zitierten Talmudverse ansprechen würde: die Intention war eine ganz andere.
Und die Juden hätten in diesem Fall mal eines auf ihrer Seite: sie waren selten in ihrer Geschichte so mächtig dass sie die Möglichkeit gehabt hätten den ein oder anderen Vers auch in die Tat umzusetzen. Anders als die Christen…
#41 Parzifal2 † 20:44:18 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Gotthard
Was war denn Ihrer Meinung nach dann die Intention für verschiedene eindeutig antijüdische Stellen im NT?
Wenn man bspw die Stelle der Kreuzigung Jesu betrachtet, so fällt die ausgesprochen positive Schilderung der Rolle Roms ins Auge. Pilatus wäscht seine Hände in Unschuld und findet keine Schuld an Jesus, der Soldat unter dem Kreuz läßt sich gar zu einem eindeutigen Bekenntnis hinreißen: „Dieser Mann war Gottes Sohn!“. Die Intention dieser Stellen war es die Situation der von Rom verfolgten christlichen Minderheit zu bessern und eventuell den Weg zur römischen Staatsreligion zu ebnen. Dahinter verbirgt sich also schon ein ungeheures Selbsbewußtsein. Wenn man Rom von seiner Schuld quasi losspricht, das zeugt doch von Selbstbewußtsein. Und wenn sich die Christen zur damaligen Zeit schon vorstellen konnten das ganze Römische Reich zu christianisieren, warum sollte die Intention der antijüdischen Stellen weniger selbstbewußt gemeint sein?
Abgesehen davon machen Religiöse wie ich aus Erfahrung berichten kann selten Kompromisse. Das Motto lautet: ganz oder gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Was war denn Ihrer Meinung nach dann die Intention für verschiedene eindeutig antijüdische Stellen im NT?
Wenn man bspw die Stelle der Kreuzigung Jesu betrachtet, so fällt die ausgesprochen positive Schilderung der Rolle Roms ins Auge. Pilatus wäscht seine Hände in Unschuld und findet keine Schuld an Jesus, der Soldat unter dem Kreuz läßt sich gar zu einem eindeutigen Bekenntnis hinreißen: „Dieser Mann war Gottes Sohn!“. Die Intention dieser Stellen war es die Situation der von Rom verfolgten christlichen Minderheit zu bessern und eventuell den Weg zur römischen Staatsreligion zu ebnen. Dahinter verbirgt sich also schon ein ungeheures Selbsbewußtsein. Wenn man Rom von seiner Schuld quasi losspricht, das zeugt doch von Selbstbewußtsein. Und wenn sich die Christen zur damaligen Zeit schon vorstellen konnten das ganze Römische Reich zu christianisieren, warum sollte die Intention der antijüdischen Stellen weniger selbstbewußt gemeint sein?
Abgesehen davon machen Religiöse wie ich aus Erfahrung berichten kann selten Kompromisse. Das Motto lautet: ganz oder gar nicht.
#268 Parzifal2 † 15:34:45 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Abu
Für „die Neigung der Nazis zur iranischen Islamo Faschisten“ gibt es überhaupt keinen Anhaltspunkt
Wie bereits erwähnt: der stellvertredente Chefredakteur der rechtsradikalen „Jungen Freiheit“, ein gewisser Ochsenreiter der ebenfalls im Forum der MuslimMarkt HP postet, hat es Herrn Özoguz ermöglicht einen offenen Brief in der „Jungen Freiheit“ zu veröffentlichen. Kurz vorher hatte die Sache mit Martin Hohmann statt gefunden und der Brigadegeneral Günzel hatte unter dem Briefkopf der Bundeswehr dem Abgeordneten Hohmann einen Unterstützungsbrief geschrieben. Damit wollte er signalisieren: die Armee, bzw. ich (Günzel) und meine Männer, wir stehen hinter ihnen. Entsprechend wurde der General wegen dieses Beinahe Staatsstreichs unehrenhaft entlassen. Herr Günzel hielt kurz darauf eine Rede. Genau diese Rede des Herrn Günzel nahm nun Herr Özoguz als Vorlage für seinen offenen Brief bei der „Jungen Feiheit“. Es gibt also sehr wohl deutliche Verbindungen zwischen Islamisten und Rechtsradikalen bis hin zum gemeinsamen Staatsstreich! Wie glaubwürdig ist es da wenn die Republikaner plakatieren: „Islamisten raus!“? In Wahrheit sind es gerade die Nazis die Verbindungen mit ihnen suchen. Bis hin zum gemeinsam geplanten Staatsstreich!
kreuz.net ist es demonstrativ egal ob Herr Ö. zum Mord aufgerufen hat oder nicht. Aufruf zum Mord wird mit bis zu fünf Jahren Haft bestraft. kreuz.net macht sich nicht mal die Mühe abzuwarten ob Herr Özoguz ins Gefängnis muss oder nicht!
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Für „die Neigung der Nazis zur iranischen Islamo Faschisten“ gibt es überhaupt keinen Anhaltspunkt
Wie bereits erwähnt: der stellvertredente Chefredakteur der rechtsradikalen „Jungen Freiheit“, ein gewisser Ochsenreiter der ebenfalls im Forum der MuslimMarkt HP postet, hat es Herrn Özoguz ermöglicht einen offenen Brief in der „Jungen Freiheit“ zu veröffentlichen. Kurz vorher hatte die Sache mit Martin Hohmann statt gefunden und der Brigadegeneral Günzel hatte unter dem Briefkopf der Bundeswehr dem Abgeordneten Hohmann einen Unterstützungsbrief geschrieben. Damit wollte er signalisieren: die Armee, bzw. ich (Günzel) und meine Männer, wir stehen hinter ihnen. Entsprechend wurde der General wegen dieses Beinahe Staatsstreichs unehrenhaft entlassen. Herr Günzel hielt kurz darauf eine Rede. Genau diese Rede des Herrn Günzel nahm nun Herr Özoguz als Vorlage für seinen offenen Brief bei der „Jungen Feiheit“. Es gibt also sehr wohl deutliche Verbindungen zwischen Islamisten und Rechtsradikalen bis hin zum gemeinsamen Staatsstreich! Wie glaubwürdig ist es da wenn die Republikaner plakatieren: „Islamisten raus!“? In Wahrheit sind es gerade die Nazis die Verbindungen mit ihnen suchen. Bis hin zum gemeinsam geplanten Staatsstreich!
kreuz.net ist es demonstrativ egal ob Herr Ö. zum Mord aufgerufen hat oder nicht. Aufruf zum Mord wird mit bis zu fünf Jahren Haft bestraft. kreuz.net macht sich nicht mal die Mühe abzuwarten ob Herr Özoguz ins Gefängnis muss oder nicht!
#263 Parzifal2 † 11:29:44 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Abu
Hier geht es wohl er um die Neigung der Nazis zur iranischen Islamo Faschisten.
Herr Özoguz hat bspw. mit dem stellvertretenden Chefredakteur der rechtsradikalen „Jungen Freiheit“ angebandelt und mit ihm zusammen ein Projekt auf die Beine gestellt, dass als Versuch angesehen werden kann sowas wie eine „Zusamenarbeit“ zwischen beiden Gruppen zu bilden. Meines Wissens ist daraus glücklicherweise nicht allzu viel geworden weil die Rechten sich nicht so recht mit Ausländern anfreunden konnten. Jetzt versucht ers halt hier. Offenbar hat er ja mit ihnen schon einen willigen Kooperationspartner gefunden, der bereit ist mit Islamisten gegen sein eigenes Vaterland zu konspirieren.
Ich habe Herrn Özoguz nie als Verbrecher bezeichnet, sondern nur sachlich und ziemlich emotionslos die Vorwürfe gegen ihn geschildert.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Hier geht es wohl er um die Neigung der Nazis zur iranischen Islamo Faschisten.
Herr Özoguz hat bspw. mit dem stellvertretenden Chefredakteur der rechtsradikalen „Jungen Freiheit“ angebandelt und mit ihm zusammen ein Projekt auf die Beine gestellt, dass als Versuch angesehen werden kann sowas wie eine „Zusamenarbeit“ zwischen beiden Gruppen zu bilden. Meines Wissens ist daraus glücklicherweise nicht allzu viel geworden weil die Rechten sich nicht so recht mit Ausländern anfreunden konnten. Jetzt versucht ers halt hier. Offenbar hat er ja mit ihnen schon einen willigen Kooperationspartner gefunden, der bereit ist mit Islamisten gegen sein eigenes Vaterland zu konspirieren.
Ich habe Herrn Özoguz nie als Verbrecher bezeichnet, sondern nur sachlich und ziemlich emotionslos die Vorwürfe gegen ihn geschildert.
#261 Parzifal2 † 11:08:52 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Abu
Herr Özoguz ist eine vom Verfassungsschutz beobachteter Möchtegernrevoluzzer der ständig auf der Suche ist nach potenziellen Bündnispartnern um eine Art Staatsstreich zu inszenieren.
Nicht dass ich ernsthaft befürchten würde dass diesem Scherzkeks das gelingt, ist es doch überraschend dass Sie das anscheinend überhaupt nicht zu stören scheint.
Was sind Sie denn für ein jämerlicher Patriot der sofort mit dem Großtürken paktiert wenn dieser „Kusch, ins Körbchen!“ ruft.
Herr Özoguz schreibt mindestens genauso gern Briefe wie Herr Ahmedinedschad. Hoffen wir mal dass der Papst ein bisschen mehr Rückgrat hat, wenn er demnächst einen Brief vom iranischen Präsidenten bekommt.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Herr Özoguz ist eine vom Verfassungsschutz beobachteter Möchtegernrevoluzzer der ständig auf der Suche ist nach potenziellen Bündnispartnern um eine Art Staatsstreich zu inszenieren.
Nicht dass ich ernsthaft befürchten würde dass diesem Scherzkeks das gelingt, ist es doch überraschend dass Sie das anscheinend überhaupt nicht zu stören scheint.
Was sind Sie denn für ein jämerlicher Patriot der sofort mit dem Großtürken paktiert wenn dieser „Kusch, ins Körbchen!“ ruft.
Herr Özoguz schreibt mindestens genauso gern Briefe wie Herr Ahmedinedschad. Hoffen wir mal dass der Papst ein bisschen mehr Rückgrat hat, wenn er demnächst einen Brief vom iranischen Präsidenten bekommt.
#256 Parzifal2 † 19:08:41 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@ Abu
Ihre Behauptung, Herr Özoguz habe zum Mord an Herrn Raddatz aufgerufen, wird von Ihren beiden Quellen nicht gedeckt.
Meine Quelle ist die Staatsanwaltschaft die gegen Herrn Özoguz wegen Aufrufs zum Mord ermittelt.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Ihre Behauptung, Herr Özoguz habe zum Mord an Herrn Raddatz aufgerufen, wird von Ihren beiden Quellen nicht gedeckt.
Meine Quelle ist die Staatsanwaltschaft die gegen Herrn Özoguz wegen Aufrufs zum Mord ermittelt.
#235 Parzifal2 † 12:51:48 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@ Abu
Ich habe betont dass das Verfahren läuft, Herr Özoguz also noch nicht frei gesprochen wurde, er vielmehr seinen Job verloren hat und verschiedene Experten den Charakter der Verfluchung als Mordaufruf bestätigt haben.
Ihre anderen Äußerungen sind falsch.
Da ich anscheinend eine masochistische Neigung besitze und durch einen ausführliche Spiegel Artikel auf die Seite von Herrn Özoguz aufmerksam wurde, besuche ich seine HP genauso regelmäßig wie kreuz.net. Zufälig habe ich die Stelle gelesen an der Herr Özoguz Hernn Raddatz verflucht hat, noch bevor sie wieder gelöscht werden konnte.
Herr Özoguz war wie so oft dabei einen ihm unliebsamen Forumsteilnehmer mit Pauken und Trompeten aus seinem Forum zu werfen, ihm aber vorher noch mal kräftig den Marsch zu blasen. In diesem Zusammenhang hat Herr Özoguz erst dem Teilnehmer eine als Gebet formulierte Verfluchung angeboten die dieser mit ihm gemeinsam sprechen sollte, anschließend hat Herr Özoguz sie aber auf Herrn Raddatz angewendet. Kurze Zeit später war alles gelöscht und Herr Özoguz sah sich einer (wie er meinte) „Hetzkampagne“ gegenüber. Das Verfahren läuft noch.
Interessante Links:
Allah in Delmenhorst service.spiegel.de/…et/find/DID=31254247
die tageszeitung www.taz.de/…6/03/16/a0276.1/text
Frankfurter Allgemeine www.faz.net/…common~Scontent.html
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Ich habe betont dass das Verfahren läuft, Herr Özoguz also noch nicht frei gesprochen wurde, er vielmehr seinen Job verloren hat und verschiedene Experten den Charakter der Verfluchung als Mordaufruf bestätigt haben.
Ihre anderen Äußerungen sind falsch.
Da ich anscheinend eine masochistische Neigung besitze und durch einen ausführliche Spiegel Artikel auf die Seite von Herrn Özoguz aufmerksam wurde, besuche ich seine HP genauso regelmäßig wie kreuz.net. Zufälig habe ich die Stelle gelesen an der Herr Özoguz Hernn Raddatz verflucht hat, noch bevor sie wieder gelöscht werden konnte.
Herr Özoguz war wie so oft dabei einen ihm unliebsamen Forumsteilnehmer mit Pauken und Trompeten aus seinem Forum zu werfen, ihm aber vorher noch mal kräftig den Marsch zu blasen. In diesem Zusammenhang hat Herr Özoguz erst dem Teilnehmer eine als Gebet formulierte Verfluchung angeboten die dieser mit ihm gemeinsam sprechen sollte, anschließend hat Herr Özoguz sie aber auf Herrn Raddatz angewendet. Kurze Zeit später war alles gelöscht und Herr Özoguz sah sich einer (wie er meinte) „Hetzkampagne“ gegenüber. Das Verfahren läuft noch.
Interessante Links:
Allah in Delmenhorst service.spiegel.de/…et/find/DID=31254247
die tageszeitung www.taz.de/…6/03/16/a0276.1/text
Frankfurter Allgemeine www.faz.net/…common~Scontent.html
#217 Parzifal2 † 22:19:34 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ Guiseppe
Und diese klare Linie das heißt für Sie Schulterschluss mit Islamo Faschisten?
Herr Bech hat nie deutsches Recht gebrochen! Er wurde von russischen Nazis unter den Augen der Polizei zusammen geschlagen!
Herr Özoguz war bereits mehrfach strafrechtlich auffällig! Aktuell läuft ein Verfahren wegen Aufruf zum Mord! Herr Özoguz ist Dauerthema im Verfassungsschutzbericht, sogar der Bundestag hat über Herrn Özoguz, seinen Bruder und seine Webseite debatiert, wie dieser auf seiner Seite stolz verkündet.
Das kritisieren Sie nicht?
Mit wem würden Sie sich denn noch so alles solidarisch erklären wenn es nur gegen Homosexuelle geht?
Das ist doch schon fast nicht mehr zu glauben.
Von einem gesunden moralischen Empfinden kann hier doch schon lange keine Rede mehr sein!
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Und diese klare Linie das heißt für Sie Schulterschluss mit Islamo Faschisten?
Herr Bech hat nie deutsches Recht gebrochen! Er wurde von russischen Nazis unter den Augen der Polizei zusammen geschlagen!
Herr Özoguz war bereits mehrfach strafrechtlich auffällig! Aktuell läuft ein Verfahren wegen Aufruf zum Mord! Herr Özoguz ist Dauerthema im Verfassungsschutzbericht, sogar der Bundestag hat über Herrn Özoguz, seinen Bruder und seine Webseite debatiert, wie dieser auf seiner Seite stolz verkündet.
Das kritisieren Sie nicht?
Mit wem würden Sie sich denn noch so alles solidarisch erklären wenn es nur gegen Homosexuelle geht?
Das ist doch schon fast nicht mehr zu glauben.
Von einem gesunden moralischen Empfinden kann hier doch schon lange keine Rede mehr sein!
#203 Parzifal2 † 19:29:32 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ abu
Herr Özoguz hat laut Staatsanwalt zum Mord an Herrn Raddatz aufgerufen.
Herr Raddatz ist Orientalist und hat sich in der Vergangenheit durch verschiedene Buchveröffentlichungen kritisch zu bestimmten islamisch-arabischen Kreisen geäußert.
Darauf hin veröffentlichte Herr Özoguz auf seiner Webseite eine Verfluchung, die von der Staatsanwaltschaft als Aufruf zum Mord gewertet wurde. Herr Raddatz und seine Familie bekamen Polizeischutz.
Der Fall wurde vor gar nicht langer Zeit von so gut wie allen Medien behandelt.
Auch verschiedene Fernsehsendungen darunter Report Mainz und andere Sendungen berichteten über den Fall.
Kurz darauf hat Herr Özoguz seine Arbeitsstelle bei der Uni Bremen gekündigt, vermutlich um einer Entlassung zu vor zu kommen.
Das Verfahren wegen Mordaufrufs läuft noch.
Nun darf dieser Herr hier Gewalt gegen einen Bundestagsabgeordneten rechtfertigen!
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Herr Özoguz hat laut Staatsanwalt zum Mord an Herrn Raddatz aufgerufen.
Herr Raddatz ist Orientalist und hat sich in der Vergangenheit durch verschiedene Buchveröffentlichungen kritisch zu bestimmten islamisch-arabischen Kreisen geäußert.
Darauf hin veröffentlichte Herr Özoguz auf seiner Webseite eine Verfluchung, die von der Staatsanwaltschaft als Aufruf zum Mord gewertet wurde. Herr Raddatz und seine Familie bekamen Polizeischutz.
Der Fall wurde vor gar nicht langer Zeit von so gut wie allen Medien behandelt.
Auch verschiedene Fernsehsendungen darunter Report Mainz und andere Sendungen berichteten über den Fall.
Kurz darauf hat Herr Özoguz seine Arbeitsstelle bei der Uni Bremen gekündigt, vermutlich um einer Entlassung zu vor zu kommen.
Das Verfahren wegen Mordaufrufs läuft noch.
Nun darf dieser Herr hier Gewalt gegen einen Bundestagsabgeordneten rechtfertigen!
#146 Parzifal2 † 01:19:49 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ Guntram
Ist ja interessant was sich hier für Allianzen bilden.
Wirklich leid tut mir schon fast die Katholische Kirche.
Soviel Negativpropaganda wie auf kreuz.net gibts doch selten. Ist schon doof dass jeder eine Seite aufmachen kann, „katholisch“ drüber schreiben kann und damit den Eindruck erwecken, dass sei nun die offizielle Meinung der Kirche.
Herr Özoguz ist ein Islamo Faschist der auf seiner Webseite die Verhältnisse im Iran glorifiziert. Jeder noch so kleine Widerspruch gegen dortige Ungerechtigkeiten wird von Herrn Özoguz und seinen Helfern verboten, schlecht gemacht oder deren Seriosität angezweifelt.
Das gilt natürlich auch für Kritik im Umgang mit iranischen Christen. Ein Artikel auf kath.net bspw. der über einen Mordfall an einem iranischen Konvertiten berichtete wurde schlecht gemacht und sein Wahrheitsgehalt bestritten. Kath.net wurde als amerikanische, vom CIA finanzierte Propagandaseite hingestellt.
Finden Sie das in Ordnung?
Inwiefern hat denn der Hass den Sie hier verbreiten noch was zu tun mit dem Nazarener und seiner Botschaft?
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Ist ja interessant was sich hier für Allianzen bilden.
Wirklich leid tut mir schon fast die Katholische Kirche.
Soviel Negativpropaganda wie auf kreuz.net gibts doch selten. Ist schon doof dass jeder eine Seite aufmachen kann, „katholisch“ drüber schreiben kann und damit den Eindruck erwecken, dass sei nun die offizielle Meinung der Kirche.
Herr Özoguz ist ein Islamo Faschist der auf seiner Webseite die Verhältnisse im Iran glorifiziert. Jeder noch so kleine Widerspruch gegen dortige Ungerechtigkeiten wird von Herrn Özoguz und seinen Helfern verboten, schlecht gemacht oder deren Seriosität angezweifelt.
Das gilt natürlich auch für Kritik im Umgang mit iranischen Christen. Ein Artikel auf kath.net bspw. der über einen Mordfall an einem iranischen Konvertiten berichtete wurde schlecht gemacht und sein Wahrheitsgehalt bestritten. Kath.net wurde als amerikanische, vom CIA finanzierte Propagandaseite hingestellt.
Finden Sie das in Ordnung?
Inwiefern hat denn der Hass den Sie hier verbreiten noch was zu tun mit dem Nazarener und seiner Botschaft?
#125 Parzifal2 † 21:57:03 | Montag, 29. Mai 2006
@ Schnabelkönig
Wenn ich da gewesen wäre, hätt ich ihm auch eine gedonnert!
Und Sie halten mich für primitiv?
Aus welchem Ghetto bist du denn entkommen?
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Wenn ich da gewesen wäre, hätt ich ihm auch eine gedonnert!
Und Sie halten mich für primitiv?
Aus welchem Ghetto bist du denn entkommen?
#123 Parzifal2 † 21:53:18 | Montag, 29. Mai 2006
@ Wegweiser
Ihnen wird nicht der Mund verboten und man wiederspricht ihnen auch nicht, weil sie Muslime sind. Wenn sie etwas sagen wollen und sie damit recht haben, dann kann man dem ja wohl zustimmen.
Hier geht es nicht um Muslime, sondern um einen Mann der öffentlich zum Mord an Andersdenkenden aufgerufen hat.
Herr Özoguz hat sich in der Vergangenheit auch mehrfach wohlwollend und verständnisvoll über den sog. Kalifen von Köln geäußert. Auf dessen Aufforderung hin wurde bekanntlich ein Mord verübt!
Finden Sie es in Ordnung wenn man solchen Leute hier im Namen der Katholischen Kirche (die wohl wahrhaftig nichts zu tun haben will mit dieser Seite hier) eine Plattform bietet?
@ fienchens
Die Anzahl der Beiträge pro Tag ist nur bei den Personen beschränkt deren Meinungen der kreuz.net Redaktion nicht gefallen. Ich darf als Parzifal zum Beispiel nur 5 Beiträge schreiben.
Am besten legen Sie sich einfach mehrere Pseudonyme zu!
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Ihnen wird nicht der Mund verboten und man wiederspricht ihnen auch nicht, weil sie Muslime sind. Wenn sie etwas sagen wollen und sie damit recht haben, dann kann man dem ja wohl zustimmen.
Hier geht es nicht um Muslime, sondern um einen Mann der öffentlich zum Mord an Andersdenkenden aufgerufen hat.
Herr Özoguz hat sich in der Vergangenheit auch mehrfach wohlwollend und verständnisvoll über den sog. Kalifen von Köln geäußert. Auf dessen Aufforderung hin wurde bekanntlich ein Mord verübt!
Finden Sie es in Ordnung wenn man solchen Leute hier im Namen der Katholischen Kirche (die wohl wahrhaftig nichts zu tun haben will mit dieser Seite hier) eine Plattform bietet?
@ fienchens
Die Anzahl der Beiträge pro Tag ist nur bei den Personen beschränkt deren Meinungen der kreuz.net Redaktion nicht gefallen. Ich darf als Parzifal zum Beispiel nur 5 Beiträge schreiben.
Am besten legen Sie sich einfach mehrere Pseudonyme zu!
#117 Parzifal2 † 21:24:28 | Montag, 29. Mai 2006
@ rudolfsohn
Die Tucken sollen wissen, dass sie ihres Lebens nicht mehr sicher sind, wenn sie ihre Perversität auch noch prahlend auf den Strassen und Plätzen zur Schau stellen.
Ich würde sagen diese Äußerung ist strafbar.
Aber diese Seite ist ja nicht umsonst anonym und die Server stehen auch nicht umsonst in den USA.
Wenn hier schon zweifelhafte Gestalten die öffentlich zum Mord an Andersdenkenden aufrufen Artikel schreiben in denen sie Leute verteidigen die anderen Steine an den Kopf werfen…
Was soll man da sagen…
Deutschland, wie tief bist du gesunken!
Das Volk der Dichter und Denker warst du! Und heute?
Heute gibts kreuz.net, Özoguz und rudolfsohn.
Redaktion benachrichtigen
Ein jüdisches Geschenk
Die Tucken sollen wissen, dass sie ihres Lebens nicht mehr sicher sind, wenn sie ihre Perversität auch noch prahlend auf den Strassen und Plätzen zur Schau stellen.
Ich würde sagen diese Äußerung ist strafbar.
Aber diese Seite ist ja nicht umsonst anonym und die Server stehen auch nicht umsonst in den USA.
Wenn hier schon zweifelhafte Gestalten die öffentlich zum Mord an Andersdenkenden aufrufen Artikel schreiben in denen sie Leute verteidigen die anderen Steine an den Kopf werfen…
Was soll man da sagen…
Deutschland, wie tief bist du gesunken!
Das Volk der Dichter und Denker warst du! Und heute?
Heute gibts kreuz.net, Özoguz und rudolfsohn.
#25 Parzifal2 † 01:19:23 | Montag, 29. Mai 2006
@ Sulpicius
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Ein jüdisches Geschenk
Gute Nacht!
#23 Parzifal2 † 01:12:28 | Montag, 29. Mai 2006
@ Sulpicius
Na Sie machens aber spannend.
Sind Sie vielleicht der Kardinal Lehmann? Oder Hans Küng?
Worauf wollen Sie denn hinaus?
Redaktion benachrichtigen
Ein jüdisches Geschenk
Na Sie machens aber spannend.
Sind Sie vielleicht der Kardinal Lehmann? Oder Hans Küng?
Worauf wollen Sie denn hinaus?
#21 Parzifal2 † 01:02:41 | Montag, 29. Mai 2006
@ Sulpicius oder so
Warum? Dachten Sie etwa ich wär auch so ne linke Zecke? Keine Sorge! Ich bin ein stramm national Gesinnter! Nix für ungut Kamerad!
Sind Sie was kirchliches oder sind Sie ein Laie?
Redaktion benachrichtigen
Ein jüdisches Geschenk
Warum? Dachten Sie etwa ich wär auch so ne linke Zecke? Keine Sorge! Ich bin ein stramm national Gesinnter! Nix für ungut Kamerad!
Sind Sie was kirchliches oder sind Sie ein Laie?
#19 Parzifal2 † 00:51:32 | Montag, 29. Mai 2006
@ Sulpicius
Nee, bin isch nicht. Ich studiere Geschichte. Völlig unkirchlich. Wann war ich Ihnen denn jetzt unsypathisch? Das belastet mich total!
Redaktion benachrichtigen
Ein jüdisches Geschenk
Nee, bin isch nicht. Ich studiere Geschichte. Völlig unkirchlich. Wann war ich Ihnen denn jetzt unsypathisch? Das belastet mich total!
#17 Parzifal2 † 00:46:07 | Montag, 29. Mai 2006
@ Sulpicius oder so
Wieso wesentlich sympathischer? War ich ihnen schon mal unsympathisch? Wann denn?
Ich will nur mit Ihnen vertraulisch schwätzen weil ich grade etwas unzurechnungsfähig bin. Haben Sie eigentlich grade den Tatort gesehen? Ich schon. War mit Bienzle. Kommisar aus dem Schwäbischen.
Ich binübrigens nicht schwul. Nicht das Sie sowas denken Sie Schlingel!
Redaktion benachrichtigen
Ein jüdisches Geschenk
Wieso wesentlich sympathischer? War ich ihnen schon mal unsympathisch? Wann denn?
Ich will nur mit Ihnen vertraulisch schwätzen weil ich grade etwas unzurechnungsfähig bin. Haben Sie eigentlich grade den Tatort gesehen? Ich schon. War mit Bienzle. Kommisar aus dem Schwäbischen.
Ich binübrigens nicht schwul. Nicht das Sie sowas denken Sie Schlingel!
#15 Parzifal2 † 00:34:10 | Montag, 29. Mai 2006
@ Sulpi usw.
Soll das jetzt ne Anspielung sein?
Sie ziehen mich runter. Ich will keinen Uhu.
Erzählen Sie mal was von sich. Sind Sie einsam oder verheiratet. Waren Sie schon mal im Ausland? Was machen Sie beruflich?
Redaktion benachrichtigen
Wie konnte Gott diesen Triumph des Bösen zulassen?
Soll das jetzt ne Anspielung sein?
Sie ziehen mich runter. Ich will keinen Uhu.
Erzählen Sie mal was von sich. Sind Sie einsam oder verheiratet. Waren Sie schon mal im Ausland? Was machen Sie beruflich?
#13 Parzifal2 † 00:31:30 | Montag, 29. Mai 2006
@ Schnabelkönig
Ist schon ok!
Bist du auch einer von diesen Fundis? Wie ist denn dein Verhältnis zur Mutter Kirche? Hattest du schon mal Sex?
Redaktion benachrichtigen
Wie konnte Gott diesen Triumph des Bösen zulassen?
Ist schon ok!
Bist du auch einer von diesen Fundis? Wie ist denn dein Verhältnis zur Mutter Kirche? Hattest du schon mal Sex?
#11 Parzifal2 † 00:09:13 | Montag, 29. Mai 2006
@ Schnabeltierkönig
Also 1.) wie kommt man denn auf so einen Nicknamen?
Schnabeltierkönig!! Huarrr ! Ich lach mich tot!
2.) Sie haben es hier mit einem drogensüchtigen Jugendlichen zu tun der gerade das Kraut seines Lebens geraucht hat und sich deshalb fühlt wie im siebten Himmel!
3.) Sie haben überhaupt keine Ahnung haben Sie nicht!
Letztendlich war es nämlich so dass die Katholische Kirche selbst die Juden jahrhundertelang zu eine Art Unberührbaren erklärt hatte usw. Leider kann ich dass jetzt nicht mehr ausführen weil men Gehirn infolge massiven Drogenkonsums nicht mitspielt, aber ich versicher Sie dass Siesich im Irrtum befinden!
Redaktion benachrichtigen
Wie konnte Gott diesen Triumph des Bösen zulassen?
Also 1.) wie kommt man denn auf so einen Nicknamen?
Schnabeltierkönig!! Huarrr ! Ich lach mich tot!
2.) Sie haben es hier mit einem drogensüchtigen Jugendlichen zu tun der gerade das Kraut seines Lebens geraucht hat und sich deshalb fühlt wie im siebten Himmel!
3.) Sie haben überhaupt keine Ahnung haben Sie nicht!
Letztendlich war es nämlich so dass die Katholische Kirche selbst die Juden jahrhundertelang zu eine Art Unberührbaren erklärt hatte usw. Leider kann ich dass jetzt nicht mehr ausführen weil men Gehirn infolge massiven Drogenkonsums nicht mitspielt, aber ich versicher Sie dass Siesich im Irrtum befinden!
#8 Parzifal2 † 23:39:40 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Guttenberger
Also wenn ich nicht so dermaßen stoned wäre dass ich kaum die Tasten auf der Tastatur erwische dann würde ich Ihnen jetzt widersprechen.
Aber ich hab grad ein verdammt gutes Kraut geraucht!
Morgen früh dann wieder!
Redaktion benachrichtigen
Staatsfeinde
Also wenn ich nicht so dermaßen stoned wäre dass ich kaum die Tasten auf der Tastatur erwische dann würde ich Ihnen jetzt widersprechen.
Aber ich hab grad ein verdammt gutes Kraut geraucht!
Morgen früh dann wieder!
#21 Parzifal2 † 12:53:10 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Dr. Heger
Ihre Argumentation legt darüber hinaus zu viel Wert auf Religion als prägendes Element eines Menschen. So ist Östereich als Beispiel zwar ein mehrheitlich katholisches Land, trotzdem darf man sich dort scheiden lassen. Ein Land und eine Kultur wird also nicht nur von Religion bestimmt. Es gibt beliebig viele Faktoren die den Charakter eines Menschen ebenfalls beeinflussen. Sie implizieren aber dass jeder türkische Gastarbeiter ein islamischer Fundamentalist ist, was ungefähr so wäre wie wenn ich behaupten wollte jeder Katholik sei ein Anhänger der Piusbruderschaft. Tatsächlich gibt es auch Katholiken die sich bspw. scheiden lassen oder Kondome benutzen.
Sie sollten auch nicht vergessen dass bspw. Japan heute demokratisch und säkular organisiert ist, obwohl es überhaupt keine Gemeinsamkeiten mit dem christlichen Abendland aufweist.
Redaktion benachrichtigen
Der Mord wurde vom Bischof angeordnet
Ihre Argumentation legt darüber hinaus zu viel Wert auf Religion als prägendes Element eines Menschen. So ist Östereich als Beispiel zwar ein mehrheitlich katholisches Land, trotzdem darf man sich dort scheiden lassen. Ein Land und eine Kultur wird also nicht nur von Religion bestimmt. Es gibt beliebig viele Faktoren die den Charakter eines Menschen ebenfalls beeinflussen. Sie implizieren aber dass jeder türkische Gastarbeiter ein islamischer Fundamentalist ist, was ungefähr so wäre wie wenn ich behaupten wollte jeder Katholik sei ein Anhänger der Piusbruderschaft. Tatsächlich gibt es auch Katholiken die sich bspw. scheiden lassen oder Kondome benutzen.
Sie sollten auch nicht vergessen dass bspw. Japan heute demokratisch und säkular organisiert ist, obwohl es überhaupt keine Gemeinsamkeiten mit dem christlichen Abendland aufweist.
#20 Parzifal2 † 21:36:43 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Clemens
Ich glaube hier ist eher „rein“ im Sin von „ausschließlich“ gemeint. ?:)
Redaktion benachrichtigen
Staatsfeinde
Ich glaube hier ist eher „rein“ im Sin von „ausschließlich“ gemeint. ?:)
#14 Parzifal2 † 19:06:49 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Peccator
Die Stelle die sie meinen bezieht sich aber nicht ausdrücklich auf Juden oder Christen, sondern allgemein auf feindlich gesonnene Menschen. Wobei es auch die Einschränkung gibt Gewalt nur solange anzuwenden bis sich der Gegner dem Frieden zuneigt.
Über Christen heißt es im Koran bspw: „Jene die geglaubt haben, und die Juden und die Sabäer und die Christen – wer da an Gott glaubt und an den jüngsten Tag und gute Werke tut –,keine Furcht soll über sie kommen, noch sollen sie trauern.“
An anderer Stelle stehen aber auch Dinge wie:„Ungläubig sind, die da sagen: Gott ist der Dritte von dreien, es gibt keinen Gott als den einen Gott. Und wenn sie nich abstehen von dem was sie sagen, so wird die unter ihnen die uneinsichtig bleiben eine schmerzliche Strafe ereilen.“
Redaktion benachrichtigen
Koranverse neben dem Kreuz
Die Stelle die sie meinen bezieht sich aber nicht ausdrücklich auf Juden oder Christen, sondern allgemein auf feindlich gesonnene Menschen. Wobei es auch die Einschränkung gibt Gewalt nur solange anzuwenden bis sich der Gegner dem Frieden zuneigt.
Über Christen heißt es im Koran bspw: „Jene die geglaubt haben, und die Juden und die Sabäer und die Christen – wer da an Gott glaubt und an den jüngsten Tag und gute Werke tut –,keine Furcht soll über sie kommen, noch sollen sie trauern.“
An anderer Stelle stehen aber auch Dinge wie:„Ungläubig sind, die da sagen: Gott ist der Dritte von dreien, es gibt keinen Gott als den einen Gott. Und wenn sie nich abstehen von dem was sie sagen, so wird die unter ihnen die uneinsichtig bleiben eine schmerzliche Strafe ereilen.“
#23 Parzifal2 † 18:50:58 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Benedikt 78
Und wenn ein Politiker aus christlicher Überzeugung diese Werte in der Politik vertritt, ist dies begrüssenswert, jedoch nicht von der Kirche vorgeschrieben.
Können Sie mir diese Theorie bitte erklären?
Wie darf ich mir das vorstellen? Ein Politiker darf also für Abtreibung eintreten? Oder für Kommunismus oder dafür dass man Prostitution legalisiert?
Redaktion benachrichtigen
Die Kölner Kirche organisiert den Straßenstrich
Und wenn ein Politiker aus christlicher Überzeugung diese Werte in der Politik vertritt, ist dies begrüssenswert, jedoch nicht von der Kirche vorgeschrieben.
Können Sie mir diese Theorie bitte erklären?
Wie darf ich mir das vorstellen? Ein Politiker darf also für Abtreibung eintreten? Oder für Kommunismus oder dafür dass man Prostitution legalisiert?
#1 Parzifal2 † 16:07:00 | Dienstag, 16. Mai 2006
Die Kölner Kirche organisiert den Straßenstrich
Ich vermute es wird ungefähr 1000000000 Jahre dauern bis sich die Piusbruderschaft mit dem Vatikan aussöhnen wird.
Bei solchen Überschriften…
Redaktion benachrichtigen
Das Bewußtsein wächst + …
Ich vermute es wird ungefähr 1000000000 Jahre dauern bis sich die Piusbruderschaft mit dem Vatikan aussöhnen wird.
Bei solchen Überschriften…
#22 Parzifal2 † 15:20:03 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Detlef
Ich finde Sie übertreiben!
Redaktion benachrichtigen
Das Bewußtsein wächst + …
Ich finde Sie übertreiben!
#19 Parzifal2 † 14:56:13 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Benedikt78
Hitler war reaktionär – die Kirche war reaktionär
Hitler war antiliberal – die Kirche war antiliberal.
Hitler war gegen die Freimaurer und glaubte an eine Verschwörung – die Kirche hasste die Freimaurer und glaubte an eine Verschwörung
Hitler hasste die Kommunisten – die Kirche hasste die Kommunisten.
Hitler war gegen die Emazipation von Arbeitern, Frauen und Juden – die Kirche war gegen die Emanzipation von Arbeitern, Frauen und Juden .
Redaktion benachrichtigen
Staatsfeinde
Hitler war reaktionär – die Kirche war reaktionär
Hitler war antiliberal – die Kirche war antiliberal.
Hitler war gegen die Freimaurer und glaubte an eine Verschwörung – die Kirche hasste die Freimaurer und glaubte an eine Verschwörung
Hitler hasste die Kommunisten – die Kirche hasste die Kommunisten.
Hitler war gegen die Emazipation von Arbeitern, Frauen und Juden – die Kirche war gegen die Emanzipation von Arbeitern, Frauen und Juden .
#12 Parzifal2 † 14:47:57 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Belisar
Natürlich darf man den Koran übersetzen. Beim Gebet muss er aber in arabisch rezitiert werden. Die Gründe dafür sind im Koran selbst zu finden. Der Überzeugung der Moslems gemäß ist der Koran das unerschaffende Wort Gottes. Im Koran selbst wird erwähnt dass er auf arabisch herabgesandt wurde. Das ist der Grund weswegen er während des Gebets auf arabisch rezitiert werden muss.
Es gibt im Koran keine Stelle in der gefordert wird Christen oder Juden zu töten. Es gibt verschiedene Stellen an denen diese beiden Gruppen kritisiert werden, allerdings keine Stelle an denen deren Tod gefordert wird. Vielleicht lesen sie den Koran einfach mal?
Redaktion benachrichtigen
Das Bewußtsein wächst + …
Natürlich darf man den Koran übersetzen. Beim Gebet muss er aber in arabisch rezitiert werden. Die Gründe dafür sind im Koran selbst zu finden. Der Überzeugung der Moslems gemäß ist der Koran das unerschaffende Wort Gottes. Im Koran selbst wird erwähnt dass er auf arabisch herabgesandt wurde. Das ist der Grund weswegen er während des Gebets auf arabisch rezitiert werden muss.
Es gibt im Koran keine Stelle in der gefordert wird Christen oder Juden zu töten. Es gibt verschiedene Stellen an denen diese beiden Gruppen kritisiert werden, allerdings keine Stelle an denen deren Tod gefordert wird. Vielleicht lesen sie den Koran einfach mal?
#15 Parzifal2 † 14:20:07 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Benedikt78
Der Judenhass von Moslems, Christen oder Nazis unterscheidet sich aber ganz gewaltig!
Der Antisemitismus der Nazis ist rassisch begründet, der Antijudaismus des Christentums oder des Islams ist religiös begründet. Wobei sich dann deren Antijudaismus nochmals unterscheidet. Denn im Islam gab es nie den Vorwurf des Gottesmordes. Der einzige Vorwurf besteht darin die Schriften verfälscht zu haben um Jesus oder Mohammed nicht als Propheten anerkennen zu müssen. Den Christen macht man den gleichen Vorwurf. Erst nach der Staatsgründung Israels hat sich ein ähnlich bösartiger Antisemitismus verbreitet wie in Europa. Sie sollten aber bedenken dass Bücher wie Mein Kampf oder der Protokolle der Weisen von Zion im christlichen Abendland entstanden sind und in die arabische Welt erst importiert werden mussten.
Nachdem Kontantinopel christlich wurde war es den Juden weiterhin verboten Jerusalem zu betreten, erst nach der Eroberung durch den Islam war ihnen das wieder gestattet. Während der Kreuzzüge haben Moslems und Juden gemeinsam Jerusalem verteidigt. Auf der anderen Seite haben Kreuzzügler jüdische Gemeinden in Dtl. oder unterwegs mal eben niedergemetzelt.
Dass islamische Länder dann mit Hitlerdeutschland sympathisierten hat seine Gründe vor allem in der Tatsache das Dtl. keine Kolonien in der Region hatte und Hitlers reaktinäre Politik den rückständigen arabischen Ländern näher stand als der anspruchsvolle Liberalismus. Die Kirche fand Hitler schließlich auch ganz sympathisch!
Redaktion benachrichtigen
Das Bewußtsein wächst + …
Der Judenhass von Moslems, Christen oder Nazis unterscheidet sich aber ganz gewaltig!
Der Antisemitismus der Nazis ist rassisch begründet, der Antijudaismus des Christentums oder des Islams ist religiös begründet. Wobei sich dann deren Antijudaismus nochmals unterscheidet. Denn im Islam gab es nie den Vorwurf des Gottesmordes. Der einzige Vorwurf besteht darin die Schriften verfälscht zu haben um Jesus oder Mohammed nicht als Propheten anerkennen zu müssen. Den Christen macht man den gleichen Vorwurf. Erst nach der Staatsgründung Israels hat sich ein ähnlich bösartiger Antisemitismus verbreitet wie in Europa. Sie sollten aber bedenken dass Bücher wie Mein Kampf oder der Protokolle der Weisen von Zion im christlichen Abendland entstanden sind und in die arabische Welt erst importiert werden mussten.
Nachdem Kontantinopel christlich wurde war es den Juden weiterhin verboten Jerusalem zu betreten, erst nach der Eroberung durch den Islam war ihnen das wieder gestattet. Während der Kreuzzüge haben Moslems und Juden gemeinsam Jerusalem verteidigt. Auf der anderen Seite haben Kreuzzügler jüdische Gemeinden in Dtl. oder unterwegs mal eben niedergemetzelt.
Dass islamische Länder dann mit Hitlerdeutschland sympathisierten hat seine Gründe vor allem in der Tatsache das Dtl. keine Kolonien in der Region hatte und Hitlers reaktinäre Politik den rückständigen arabischen Ländern näher stand als der anspruchsvolle Liberalismus. Die Kirche fand Hitler schließlich auch ganz sympathisch!
#12 Parzifal2 † 13:33:38 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Benedikt78
Und warum sehen wir uns dann Ruinen und Denkmäler an von Cäsar bis Alexander dem Großen? Man kann Mohammed wohl kaum mit Hitler vergleichen. Der Islam hat eine faszinierende und großartige Kultur geschaffen, Hitler hat nur zerstört. In Ägypten befanden sich die Christen nach der Eroberung durch den Islam noch über Jahrhunderte in der Mehrheit. Noch heute gibt es eine große Zahl Christen in Ägypten. Ähnliches gilt für die Nestorianer oder Zoroastrier aus dem alten Persien. Sie vergessen auch zu erwähnen dass die persischen Christen von Konstantinopel als Ketzer eingestuft und verfolgt wurden! Nach der Eroberung durch den Islam bildete sich innerhalb des von Arabern dominierten Reiches eine persiche Oposition heraus. Die Grundlage für die Shia, also die Shiiten.
Letztendlich gibt es auf der Welt nur Geschichten. Es gibt gute oder schlechte Geschichten. Hitler war eine schlechte Geschichte. Das Christentum oder der Islam sind gute Geschichten. Wieso lesen Sie nicht mal ein paar Gedichte des Syrers Adonis? Oder ein Buch von Annemarie Schimmel? Die Makamen des Hariri sind gut.
Zu finden bspw. hier. gutenberg.spiegel.de/…/makamen/maka002.htm
Redaktion benachrichtigen
Und warum sehen wir uns dann Ruinen und Denkmäler an von Cäsar bis Alexander dem Großen? Man kann Mohammed wohl kaum mit Hitler vergleichen. Der Islam hat eine faszinierende und großartige Kultur geschaffen, Hitler hat nur zerstört. In Ägypten befanden sich die Christen nach der Eroberung durch den Islam noch über Jahrhunderte in der Mehrheit. Noch heute gibt es eine große Zahl Christen in Ägypten. Ähnliches gilt für die Nestorianer oder Zoroastrier aus dem alten Persien. Sie vergessen auch zu erwähnen dass die persischen Christen von Konstantinopel als Ketzer eingestuft und verfolgt wurden! Nach der Eroberung durch den Islam bildete sich innerhalb des von Arabern dominierten Reiches eine persiche Oposition heraus. Die Grundlage für die Shia, also die Shiiten.
Letztendlich gibt es auf der Welt nur Geschichten. Es gibt gute oder schlechte Geschichten. Hitler war eine schlechte Geschichte. Das Christentum oder der Islam sind gute Geschichten. Wieso lesen Sie nicht mal ein paar Gedichte des Syrers Adonis? Oder ein Buch von Annemarie Schimmel? Die Makamen des Hariri sind gut.
Zu finden bspw. hier. gutenberg.spiegel.de/…/makamen/maka002.htm
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net