queerulantin
Erstellt: 12:41:09 | Freitag, 19. Mai 2006
Mitteilung schreiben
27 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Gegen Natur und Schöpfungsordnung
#60 queerulantin 01:53:26 | Freitag, 8. Februar 2008
FiliusEcclesiae:
meinst du das echt ernst??? stehst du unter drogen oder bist du ein troll?? (troll= fake-persönlichkeit in i-foren, die irgendetwas provozieren wollen)
Redaktion benachrichtigen
Gegen Natur und Schöpfungsordnung
meinst du das echt ernst??? stehst du unter drogen oder bist du ein troll?? (troll= fake-persönlichkeit in i-foren, die irgendetwas provozieren wollen)
#58 queerulantin 01:46:25 | Freitag, 8. Februar 2008
wow, verwirrung
ich bin wirklich interessiert daran (und hier schwingt kein sarkasmus mit, ganz ehrlich) austausch zu betreiben und die motivlage von allen menschen (denn alle menschen sind gleich und wertvoll) zu verstehen. aber manches kann ich einfach nicht verstehen. und ich bitte (wiederum ehrlich) um erklärungen, weil ich es verstehen möchte – denken sie wirklich so schwarz/weiß? gibt es auch graustufen in diesem glauben? oder ist das hier tatsächlich auf gut und böse aufgebaut? genügt die bibel als moralischer legitimationsrahmen, oder wird innerhalb der kirche auch weitergedacht? vgl. homosexualität: ich wäre für ein moralisches auseinandernehmen der thematik wirklich bereit. aber unhinterfragte bibelstellen überzeugen mich einfach nicht. da muss schon sowas kommen, das überzeugt, dass homosexualität die menschheit gefährdet/zum untergang bringt… bitte argumente wie kinder und krankheiten ausgeschlossen, denn das wurde schon widerlegt. schwule/lesben gefährden weder die population noch die gesundheit. es geht um das umgehen mit der eigenen sexualität und wie man verantwortungsbewusst damit umgeht. das kann durch jede orientierung entweder gefördert oder gefährdet sein. heteros wie homos bauen da viel mist und probieren gleichzeitíg viel gutes. genauso wie die kirche…?????????!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Gegen Natur und Schöpfungsordnung
ich bin wirklich interessiert daran (und hier schwingt kein sarkasmus mit, ganz ehrlich) austausch zu betreiben und die motivlage von allen menschen (denn alle menschen sind gleich und wertvoll) zu verstehen. aber manches kann ich einfach nicht verstehen. und ich bitte (wiederum ehrlich) um erklärungen, weil ich es verstehen möchte – denken sie wirklich so schwarz/weiß? gibt es auch graustufen in diesem glauben? oder ist das hier tatsächlich auf gut und böse aufgebaut? genügt die bibel als moralischer legitimationsrahmen, oder wird innerhalb der kirche auch weitergedacht? vgl. homosexualität: ich wäre für ein moralisches auseinandernehmen der thematik wirklich bereit. aber unhinterfragte bibelstellen überzeugen mich einfach nicht. da muss schon sowas kommen, das überzeugt, dass homosexualität die menschheit gefährdet/zum untergang bringt… bitte argumente wie kinder und krankheiten ausgeschlossen, denn das wurde schon widerlegt. schwule/lesben gefährden weder die population noch die gesundheit. es geht um das umgehen mit der eigenen sexualität und wie man verantwortungsbewusst damit umgeht. das kann durch jede orientierung entweder gefördert oder gefährdet sein. heteros wie homos bauen da viel mist und probieren gleichzeitíg viel gutes. genauso wie die kirche…?????????!!!!!!!!!!!!!
#53 queerulantin 01:34:04 | Freitag, 8. Februar 2008
@FiliusEcclesiae
is das jetzt ernst gemeint oder ironisch? (diese frage wiederum ist ernst gemeint und nicht ironisch)
Redaktion benachrichtigen
Gegen Natur und Schöpfungsordnung
is das jetzt ernst gemeint oder ironisch? (diese frage wiederum ist ernst gemeint und nicht ironisch)
#49 queerulantin 01:27:35 | Freitag, 8. Februar 2008
ziel?
also welches ziel will die katholische kirche jetzt erreichen?
die vollkommenheit durch zölibat und ehe? funktioniert das?
Redaktion benachrichtigen
Gegen Natur und Schöpfungsordnung
also welches ziel will die katholische kirche jetzt erreichen?
die vollkommenheit durch zölibat und ehe? funktioniert das?
#43 queerulantin 01:00:49 | Freitag, 8. Februar 2008
fehler
Die Lehre ist weitsichtig und klar.
Die „Nichtweltfremden“ stecken sich nicht umsonst mit Syphillis und Aids an.
das stimmt leider einfach nicht. eine riesen gruppe der bevölkerung sind von hiv betroffen, WEIL ihnen die KATHOLISCHE KIRCHE sagt keine kondome verwenden zu dürfen. übrigens die größte gruppe an hiv-erkrankten. in relation dazu sind schwule ein verschwindender prozentsatz.
Redaktion benachrichtigen
Gegen Natur und Schöpfungsordnung
Die Lehre ist weitsichtig und klar.
Die „Nichtweltfremden“ stecken sich nicht umsonst mit Syphillis und Aids an.
das stimmt leider einfach nicht. eine riesen gruppe der bevölkerung sind von hiv betroffen, WEIL ihnen die KATHOLISCHE KIRCHE sagt keine kondome verwenden zu dürfen. übrigens die größte gruppe an hiv-erkrankten. in relation dazu sind schwule ein verschwindender prozentsatz.
#38 queerulantin 00:46:46 | Freitag, 8. Februar 2008
man kann ja auch höflich bleiben
Werte querulantin (notorisch?),
also es heißt quEerulantin und notorisch nur in bezug auf unhöflichkeit, beleidigungen, unsachlichkeit, menschenhass, verfolgung und schlechten argumenten.
Redaktion benachrichtigen
Gegen Natur und Schöpfungsordnung
Werte querulantin (notorisch?),
also es heißt quEerulantin und notorisch nur in bezug auf unhöflichkeit, beleidigungen, unsachlichkeit, menschenhass, verfolgung und schlechten argumenten.
#34 queerulantin 00:31:53 | Freitag, 8. Februar 2008
danke
Nach kirchlicher Morallehre gibt es nur zwei Lebensformen:
Den Zölibat und die Ehe; beide schließen sich gegenseitig aus.
Damit ist das Thema „ungeschützter Sex“ nur unter Eheleuten überhaupt von Relevanz, denn für alle Nichtverheirateten katholischen Christen gilt (moraltheologisch) der Zölibat.
Ist das jetzt verstanden?
danke. das ist im prinzip der punkt, den ich erfragen wollte. ok, jetzt erscheint es mir schon logischer, dass die kirche quasi alles ablehnen muss was da rausfällt. wobei ich schon ehrlich sagen muss, dass mir diese dogmen ein bisschen wenig erscheinen im hinblick auf eine instanz, die die ganze welt ansprechen will und die liebe zu ihrem mittelpunkt gemacht hat. wie sehen sie das? wie begründet die kirche diesen ausschluss? soll heißen: welchen (mehr)wert sehen sie darin für die gesellschaft?
Redaktion benachrichtigen
Gegen Natur und Schöpfungsordnung
Nach kirchlicher Morallehre gibt es nur zwei Lebensformen:
Den Zölibat und die Ehe; beide schließen sich gegenseitig aus.
Damit ist das Thema „ungeschützter Sex“ nur unter Eheleuten überhaupt von Relevanz, denn für alle Nichtverheirateten katholischen Christen gilt (moraltheologisch) der Zölibat.
Ist das jetzt verstanden?
danke. das ist im prinzip der punkt, den ich erfragen wollte. ok, jetzt erscheint es mir schon logischer, dass die kirche quasi alles ablehnen muss was da rausfällt. wobei ich schon ehrlich sagen muss, dass mir diese dogmen ein bisschen wenig erscheinen im hinblick auf eine instanz, die die ganze welt ansprechen will und die liebe zu ihrem mittelpunkt gemacht hat. wie sehen sie das? wie begründet die kirche diesen ausschluss? soll heißen: welchen (mehr)wert sehen sie darin für die gesellschaft?
#30 queerulantin 00:00:38 | Freitag, 8. Februar 2008
moralische legitimation???
2) Selbst wenn H. ein „3. Geschlecht“ wäre, stellt dies keine moralische Rechtfertigung für ihr Ausleben dar.
wieso?
abgesehen von den vielzitierten bibelstellen die (männliche) homosexualität nach kirchlicher interpretation verdammt – was ich persönlich ohne religiöse gefühle verletzen zu wollen als moralische letztbegründung unqualifiziert finde – woran wird hier „moral“ gemessen? die kirche sollte lieber ungeschützten sex verdammen (durch den krankheiten erst entstehen), aber sie tut genau das gegenteil und ist deshalb genauso verantwortlich für die verbreitung von aids, wie jeder mensch der ungeschützt geschlechtsverkehr hat oder dazu AUFRUFT(!!). wie verantwortungsbewusst ist das denn gegenüber der gesellschaft? wenn wir schon bei moralischen legitimationen sind. was passiert denn schon wenn zwei menschen des gleichen geschlechts einander lieben, ausser, dass die welt ein bisschen mehr liebe bekommt? was ist am ausleben der homosexualität moralisch fraglich? kinder gibts trotzdem genug, krankheiten werden nicht von der orientierung verursacht sondern der praxis (eben auch der heterosexuellen,…),… also was is das moralisch fatale dran?
in anknüpfung dazu und in der hoffnung eine ehrliche, sachliche antwort zu bekommen, weil es mich interessiert und ich bisher keine stellungnahme dazu bekam: wie steht die kirche zu lesben? lesben stellen gemessen an der gesamtbevölkerung jenseits sexueller orientierung die absolut geringste risikogruppe für die übertragung von aids dar.
Redaktion benachrichtigen
Die eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
2) Selbst wenn H. ein „3. Geschlecht“ wäre, stellt dies keine moralische Rechtfertigung für ihr Ausleben dar.
wieso?
abgesehen von den vielzitierten bibelstellen die (männliche) homosexualität nach kirchlicher interpretation verdammt – was ich persönlich ohne religiöse gefühle verletzen zu wollen als moralische letztbegründung unqualifiziert finde – woran wird hier „moral“ gemessen? die kirche sollte lieber ungeschützten sex verdammen (durch den krankheiten erst entstehen), aber sie tut genau das gegenteil und ist deshalb genauso verantwortlich für die verbreitung von aids, wie jeder mensch der ungeschützt geschlechtsverkehr hat oder dazu AUFRUFT(!!). wie verantwortungsbewusst ist das denn gegenüber der gesellschaft? wenn wir schon bei moralischen legitimationen sind. was passiert denn schon wenn zwei menschen des gleichen geschlechts einander lieben, ausser, dass die welt ein bisschen mehr liebe bekommt? was ist am ausleben der homosexualität moralisch fraglich? kinder gibts trotzdem genug, krankheiten werden nicht von der orientierung verursacht sondern der praxis (eben auch der heterosexuellen,…),… also was is das moralisch fatale dran?
in anknüpfung dazu und in der hoffnung eine ehrliche, sachliche antwort zu bekommen, weil es mich interessiert und ich bisher keine stellungnahme dazu bekam: wie steht die kirche zu lesben? lesben stellen gemessen an der gesamtbevölkerung jenseits sexueller orientierung die absolut geringste risikogruppe für die übertragung von aids dar.
#27 queerulantin 01:49:33 | Dienstag, 7. November 2006
mir fehlen ja fast die worte
1. (männliche) homosexualität hat per definition mal NICHTS und GARNICHTS mit pädophilie zu tun!!!!! bitte nachschlagen!!!! lächerlich. alle, die diese zwei ganz von einander unterschiedlichen „neigungen“ in verbindung bringen machen sich komplett zum affen!! es ist eine intelektuelle zumutung so etwas zu lesen!
2. für die, die es immer noch nicht verstanden haben: homosexuelle gemeinschaften sind gemeinschaften unter den aspekten der MÜNDIGKEIT und FREIWILLIGKEIT!! bei pädophilie sind diese beiden aspekte NICHT gegeben!
3. lustig, dass im biblisch-diskursiven kreis nie von lesben die rede ist! verfolgt man die argumentationslinie von kreuz.net müssten lesben die lieblinge gottes schlecht hin sein!! (risikoärmste gruppe aller geschlechtskrankheiten usw!)
4. immer diese bildchen von diesen „perversen schwulen“ die sich häschenköstüme anziehen! –--- und??? is das jetzt irgendein beweis/indiz, dass die „homos“ gestört sein müssen?? waren sie schon mal in einem hetero-swinger-club?? oder haben sie sich schon mal einen hetero-porno angesehen??? geschweige denn was heteros an fasching, geburtstagen oder junggesellen-abenden so veranstalten?! LÄCHERLICH homosexuellen menschen auf grund diverser kostümierungen eine perversion zu unterstellen!! kehren sie mal vor der hetero-türe!!! ganz abgesehen davon, dass auch hetero-sexueller kontakt (in WELCHER FORM auch immer!!!) nicht zu verurteilen ist solange es zwischen zwei (oder mehreren) MÜNDIGEN menschen und im EINVERNEHMEN stattfindet!
Redaktion benachrichtigen
Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
1. (männliche) homosexualität hat per definition mal NICHTS und GARNICHTS mit pädophilie zu tun!!!!! bitte nachschlagen!!!! lächerlich. alle, die diese zwei ganz von einander unterschiedlichen „neigungen“ in verbindung bringen machen sich komplett zum affen!! es ist eine intelektuelle zumutung so etwas zu lesen!
2. für die, die es immer noch nicht verstanden haben: homosexuelle gemeinschaften sind gemeinschaften unter den aspekten der MÜNDIGKEIT und FREIWILLIGKEIT!! bei pädophilie sind diese beiden aspekte NICHT gegeben!
3. lustig, dass im biblisch-diskursiven kreis nie von lesben die rede ist! verfolgt man die argumentationslinie von kreuz.net müssten lesben die lieblinge gottes schlecht hin sein!! (risikoärmste gruppe aller geschlechtskrankheiten usw!)
4. immer diese bildchen von diesen „perversen schwulen“ die sich häschenköstüme anziehen! –--- und??? is das jetzt irgendein beweis/indiz, dass die „homos“ gestört sein müssen?? waren sie schon mal in einem hetero-swinger-club?? oder haben sie sich schon mal einen hetero-porno angesehen??? geschweige denn was heteros an fasching, geburtstagen oder junggesellen-abenden so veranstalten?! LÄCHERLICH homosexuellen menschen auf grund diverser kostümierungen eine perversion zu unterstellen!! kehren sie mal vor der hetero-türe!!! ganz abgesehen davon, dass auch hetero-sexueller kontakt (in WELCHER FORM auch immer!!!) nicht zu verurteilen ist solange es zwischen zwei (oder mehreren) MÜNDIGEN menschen und im EINVERNEHMEN stattfindet!
#134 queerulantin 18:30:04 | Freitag, 6. Oktober 2006
@benedikt
bei allem respekt, aber als stammsurfer auf kreuz.net bitten sie tatsächlich um beispiele???
aber bitte: da wäre die ständige gleichsetzung von schwulen mit pädophilen, die behauptung aids wäre ein mittel gottes um schwule auszurotten, homosexuelle wären in ihrer entwicklung stecken geblieben, homosexuelle könnten nicht richtige liebe erfahren, wurden von vater und/oder mutter misshandelt, ließen sich von ihren „trieben“ leiten… die beispiele wären unendlich fortsetzbar, aber das dürfte ja wohl mal an verletzung der menschenwürde reichen oder?
stellen sie sich vor man würde dies alles von ihnen behaupten auf grund der tatsache, dass sie ihre frau (also einen erwachsenen menschen auf basis der freiwilligkeit) lieben? würden sie sich nicht respektlos behandelt fühlen?
Redaktion benachrichtigen
Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
bei allem respekt, aber als stammsurfer auf kreuz.net bitten sie tatsächlich um beispiele???
aber bitte: da wäre die ständige gleichsetzung von schwulen mit pädophilen, die behauptung aids wäre ein mittel gottes um schwule auszurotten, homosexuelle wären in ihrer entwicklung stecken geblieben, homosexuelle könnten nicht richtige liebe erfahren, wurden von vater und/oder mutter misshandelt, ließen sich von ihren „trieben“ leiten… die beispiele wären unendlich fortsetzbar, aber das dürfte ja wohl mal an verletzung der menschenwürde reichen oder?
stellen sie sich vor man würde dies alles von ihnen behaupten auf grund der tatsache, dass sie ihre frau (also einen erwachsenen menschen auf basis der freiwilligkeit) lieben? würden sie sich nicht respektlos behandelt fühlen?
#132 queerulantin 15:35:13 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ketzerjäger
Wo bleibt der Respekt der Homosexuellen für den Glauben der Kirche? Noch nie habe ich von einem Homosexuellen ein respektvolles Wort über den Papst gehört!
Wie komme ich dazu den Schwulen Respekt zu zeigen?
1. gibt es genug lesben/schwule die selbst gläubig sind
2. auch unter denjenigen, die sich selbst nicht als gläubig bezeichnen, wird der glaube anderer respektiert
3. geht es bei der antipathie mancher homosexueller menschen gegen die katholische kirche nicht um den GLAUBEN AN SICH, sondern einzig und allein um die beobachtung wie anhänger/innen der kk mit ihnen als menschen homosexueller neigung umgehen. und sie werden verzeihen, dass homosexuelle beschimpfungen und übergriffen schlimmsten grades nicht in demut begegnen, sondern sich sehr wohl das recht nehmen sich gegen diverse in ihrer WÜRDE beleidigende dinge zu wehren! das hat nichts mit respektlosigkeit dem papst oder dem katholischen glauben gegenüber zu tun!
5. mein respekt vor ihnen als MENSCH ist auch nicht abhängig von ihrem respekt irgendeiner schwulen-ikone gegenüber! wär ja auch total schwachsinnig! insofern versteh ich das argument nicht ganz.
sie können glauben/denken was sie wollen, was man aber trotz aller meinungsverschiedenheit erwarten darf/kann/soll ist eine gewisse grenze des respekts und der würde, die man dem anderen gegenüber IMMER zollen sollte nicht zu übertreten. sie müssen sich nur in diesem forum umsehen um zu erkennen, dass diese grenze permanent überschritten wird.
Redaktion benachrichtigen
Wir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen
Wo bleibt der Respekt der Homosexuellen für den Glauben der Kirche? Noch nie habe ich von einem Homosexuellen ein respektvolles Wort über den Papst gehört!
Wie komme ich dazu den Schwulen Respekt zu zeigen?
1. gibt es genug lesben/schwule die selbst gläubig sind
2. auch unter denjenigen, die sich selbst nicht als gläubig bezeichnen, wird der glaube anderer respektiert
3. geht es bei der antipathie mancher homosexueller menschen gegen die katholische kirche nicht um den GLAUBEN AN SICH, sondern einzig und allein um die beobachtung wie anhänger/innen der kk mit ihnen als menschen homosexueller neigung umgehen. und sie werden verzeihen, dass homosexuelle beschimpfungen und übergriffen schlimmsten grades nicht in demut begegnen, sondern sich sehr wohl das recht nehmen sich gegen diverse in ihrer WÜRDE beleidigende dinge zu wehren! das hat nichts mit respektlosigkeit dem papst oder dem katholischen glauben gegenüber zu tun!
5. mein respekt vor ihnen als MENSCH ist auch nicht abhängig von ihrem respekt irgendeiner schwulen-ikone gegenüber! wär ja auch total schwachsinnig! insofern versteh ich das argument nicht ganz.
sie können glauben/denken was sie wollen, was man aber trotz aller meinungsverschiedenheit erwarten darf/kann/soll ist eine gewisse grenze des respekts und der würde, die man dem anderen gegenüber IMMER zollen sollte nicht zu übertreten. sie müssen sich nur in diesem forum umsehen um zu erkennen, dass diese grenze permanent überschritten wird.
#23 queerulantin 03:07:22 | Freitag, 14. Juli 2006
@maria444
besser wäre wohl die bezeichnung „maria666“
einen schlimmeren blödsinn habe ich selten gehört!!
1. lassen sich ALLE „phänomene“ die sie unter homosexuellen menschen beschreiben exakt genauso auf heterosexuelle menschen übertragen (die werden ja auch nicht plötzlich heterosexuell weil sie ein gestörtes verhältnis zu mutter oder vater haben)! es gibt keinen „grund“ oder „ursache“, noch dazu negativer natur warum jmd heterosexuell „wird“. genauso verhält es sich bei homosexualität!
2. braucht der-oder diejenige hilfe, die plausible gründe für hilfestellung hat, welche wären: durch das spezifische verhalten derjenigen person wird anderen aktiv schaden zugefügt oder die spezifische person fühlt sich durch ihre eigenen verhaltensweisen oder -zwängen beeinträchtigt!!! nichts von all dem trifft auf homosexuelle zu!!!!!! homosexuelle menschen sind glücklich mit ihrer lebensform und schaden gleichzeitig niemandem durch ihre lebensform!
wenn etwas zu ihrem unglück beiträgt dann menschen die sie aufgrund ihrer sexuellen orientierung verachten und beleidigen!
oder würde es ihnen gut gehen damit, dass es menschen gibt die permanent behaupten die liebe zu ihrem mann wäre krankhaft????!!!
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
besser wäre wohl die bezeichnung „maria666“
einen schlimmeren blödsinn habe ich selten gehört!!
1. lassen sich ALLE „phänomene“ die sie unter homosexuellen menschen beschreiben exakt genauso auf heterosexuelle menschen übertragen (die werden ja auch nicht plötzlich heterosexuell weil sie ein gestörtes verhältnis zu mutter oder vater haben)! es gibt keinen „grund“ oder „ursache“, noch dazu negativer natur warum jmd heterosexuell „wird“. genauso verhält es sich bei homosexualität!
2. braucht der-oder diejenige hilfe, die plausible gründe für hilfestellung hat, welche wären: durch das spezifische verhalten derjenigen person wird anderen aktiv schaden zugefügt oder die spezifische person fühlt sich durch ihre eigenen verhaltensweisen oder -zwängen beeinträchtigt!!! nichts von all dem trifft auf homosexuelle zu!!!!!! homosexuelle menschen sind glücklich mit ihrer lebensform und schaden gleichzeitig niemandem durch ihre lebensform!
wenn etwas zu ihrem unglück beiträgt dann menschen die sie aufgrund ihrer sexuellen orientierung verachten und beleidigen!
oder würde es ihnen gut gehen damit, dass es menschen gibt die permanent behaupten die liebe zu ihrem mann wäre krankhaft????!!!
#27 queerulantin 03:41:13 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@abuuuu
„Nur: Der Vorfall zeigt, daß diesen Leuten Respekt vor dem Glauben anderer Menschen nichts bedeutet.“
und der kirche bedeutet der respekt vor der liebe oder liebesform anderer menschen nichts.
wo liegt der konkrete unterschied?
die kirche will menschen, die sich innig lieben weis machen, sie lieben garnicht und sind krank – wo ist da der respekt?
die kirche wertet menschen, die mit einem menschen ihres geschlechts glücklich geworden sind ab – wo ist da der respekt?
die kirche spricht der realen liebe zwischen zwei menschen (gleichen geschlechts) die tatsächliche existenz ab – wo ist der respekt?
in diesem kontext von respektlosigkeit auf der anderen seite zu sprechen ist zu unglaublich und so abwegig, dass man beinahe keine worte findet.
glaube soll/MUSS respektiert werden.
genauso aber muss liebe respektiert werden. egal welche form sie hat, solange es unter dem aspekt der freiwilligkeit und des einvernehmens passiert (was in homosexuellen beziehungen der fall ist). in diesem sinne gibt es keinen rationalen grund homosexualität abzulehnen. genauso wie beim glauben. punkt.
Redaktion benachrichtigen
Warum der Homo-Verein ‘LSVD’ völlig unglaubwürdig ist
„Nur: Der Vorfall zeigt, daß diesen Leuten Respekt vor dem Glauben anderer Menschen nichts bedeutet.“
und der kirche bedeutet der respekt vor der liebe oder liebesform anderer menschen nichts.
wo liegt der konkrete unterschied?
die kirche will menschen, die sich innig lieben weis machen, sie lieben garnicht und sind krank – wo ist da der respekt?
die kirche wertet menschen, die mit einem menschen ihres geschlechts glücklich geworden sind ab – wo ist da der respekt?
die kirche spricht der realen liebe zwischen zwei menschen (gleichen geschlechts) die tatsächliche existenz ab – wo ist der respekt?
in diesem kontext von respektlosigkeit auf der anderen seite zu sprechen ist zu unglaublich und so abwegig, dass man beinahe keine worte findet.
glaube soll/MUSS respektiert werden.
genauso aber muss liebe respektiert werden. egal welche form sie hat, solange es unter dem aspekt der freiwilligkeit und des einvernehmens passiert (was in homosexuellen beziehungen der fall ist). in diesem sinne gibt es keinen rationalen grund homosexualität abzulehnen. genauso wie beim glauben. punkt.
#106 queerulantin 02:51:09 | Sonntag, 9. Juli 2006
he du süßer
der nette artikelchen da oben und die diversen zahlen sind auch bewusst ausgewählt von besessenen homophoben katholen, die krampfhaft versuchen realität gegen fanatismus auszutauschen! ich könnte auf der stelle zig statistiken zeigen, die das komplette gegenteil aussagen. in so fern sind statistiken so und so komplett aussagelos.
schwulen-seuche also… sehr interessant. und was is jetzt mit den lesben?? (abgesehen davon, dass in keinster weise bewiesen ist, dass mehr schwule als hetero-männer an aids leiden).
die europäer schnackseln übrigens auch gern, besonders die heterosexuellen europäischen männer mit 5 kindern von deren existenz sie nicht mal wissen. und aids verbreiten, dass sich die balken biegen. aber das stößt hier so und so auf taube ohren.
fazit: feminismus und homosexualität sind schuld am gesamten weltübel. ich verbeuge mich in demut.
ps: die armen kinder die von euch verdorben werden.
Redaktion benachrichtigen
Warum der Homo-Verein ‘LSVD’ völlig unglaubwürdig ist
der nette artikelchen da oben und die diversen zahlen sind auch bewusst ausgewählt von besessenen homophoben katholen, die krampfhaft versuchen realität gegen fanatismus auszutauschen! ich könnte auf der stelle zig statistiken zeigen, die das komplette gegenteil aussagen. in so fern sind statistiken so und so komplett aussagelos.
schwulen-seuche also… sehr interessant. und was is jetzt mit den lesben?? (abgesehen davon, dass in keinster weise bewiesen ist, dass mehr schwule als hetero-männer an aids leiden).
die europäer schnackseln übrigens auch gern, besonders die heterosexuellen europäischen männer mit 5 kindern von deren existenz sie nicht mal wissen. und aids verbreiten, dass sich die balken biegen. aber das stößt hier so und so auf taube ohren.
fazit: feminismus und homosexualität sind schuld am gesamten weltübel. ich verbeuge mich in demut.
ps: die armen kinder die von euch verdorben werden.
#102 queerulantin 20:52:22 | Freitag, 7. Juli 2006
ich weiß ja nicht…
aber wissen die ach so aufgeklärten herren und damen, dass unter heteros aids genauso stark, wenn nicht sogar stärker ausgebreitet ist? hier passiert klassische realitätsverweigerung zu gunsten einer unhaltbaren und menschenverachtenden ideologie.
und im übrigen: (es wurde schon öfter erwähnt, aber nie darauf eingegangen) bei lesbischem sex ist die ansteckungsgefahr überhaupt am geringsten. dem nach muss gott lesben ja sehr lieb haben.
Redaktion benachrichtigen
Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
aber wissen die ach so aufgeklärten herren und damen, dass unter heteros aids genauso stark, wenn nicht sogar stärker ausgebreitet ist? hier passiert klassische realitätsverweigerung zu gunsten einer unhaltbaren und menschenverachtenden ideologie.
und im übrigen: (es wurde schon öfter erwähnt, aber nie darauf eingegangen) bei lesbischem sex ist die ansteckungsgefahr überhaupt am geringsten. dem nach muss gott lesben ja sehr lieb haben.
#58 queerulantin 06:27:26 | Montag, 26. Juni 2006
HAHAAAAAAA
plötzlich fühlt sich kreuz.net (oder deren befürworterInnen) angegriffen und diskriminiert! das ist ja köstlich! und schreiben in diesem zuge alle möglichen, ihrer meinung nach „unfairen“ bezeichnungen unter „“!
HAHAHA, das gefällt mir! die fragwürdigsten formulierungen gegenüber homosexuellen schreiben sie gaaaaanz selbstverständlich ohne jedweges sonderzeichen… und andereseits.jetzt fühlen sich die aaaarmen beleidigt und herabgesetzt vom böööösen volker beck…!
es tut mir leid, aber das is echt zu lustig um wahr zu sein! zumal homosexuelle TATSÄCHLICH zu einer diskriminierten minderheit gehören, während die im vatikan uneingeschränkt eh tun was sie wollen (volker beck hin oder her).
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
plötzlich fühlt sich kreuz.net (oder deren befürworterInnen) angegriffen und diskriminiert! das ist ja köstlich! und schreiben in diesem zuge alle möglichen, ihrer meinung nach „unfairen“ bezeichnungen unter „“!
HAHAHA, das gefällt mir! die fragwürdigsten formulierungen gegenüber homosexuellen schreiben sie gaaaaanz selbstverständlich ohne jedweges sonderzeichen… und andereseits.jetzt fühlen sich die aaaarmen beleidigt und herabgesetzt vom böööösen volker beck…!
es tut mir leid, aber das is echt zu lustig um wahr zu sein! zumal homosexuelle TATSÄCHLICH zu einer diskriminierten minderheit gehören, während die im vatikan uneingeschränkt eh tun was sie wollen (volker beck hin oder her).
#65 queerulantin 00:45:39 | Dienstag, 20. Juni 2006
@legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért
:)3
nichts mehr hinzuzufügen!
Redaktion benachrichtigen
Geheime Verbindungen
:)3
nichts mehr hinzuzufügen!
#124 queerulantin 12:53:52 | Freitag, 2. Juni 2006
na wunderbar!
dieser artikel ist ja wiedermal ein gefundenes fressen für diejenigen, die so gerne pädophilie mit homosexualität in verbindung bringen!
nur kurz, weil ich mir sicher bin, dass viele hier nicht zu unterscheiden wissen: die wichtigsten unterschiede:
pädophilie ist deshalb in keinster weise mit homosexualität oder dem „recht auf homosexualität“ zu vergleichen, WEIL mit der auslebung pädophiler neigungen etwas passiert, das in diesem falle kindern MASSIV SCHADET!!! es geschieht UNFREIWILLIG mit grausamen konsequenzen für das kind, die in KEINEM FALLE zu billigen sind!!! pädophilie ist deshalb eine störung, weil hier wesen zu etwas gezwungen werden, das sie nicht wollen und unter dem sie schwer LEIDEN! pädophilie auszuleben bedeutet sexuell zu missbrauchen, zu vergewaltigen, anderen (noch dazu meist wehrlosen) menschen MASSIVES leid anzutun und ist deshalb nie nie niemals legitim!!
homosexuelle beziehungen werden FREIWILLIG zwischen zwei erwachsenen (bzw. sexuell reifen) menschen geschlossen, die die gleichen bedürfnisse haben. ausser, dass beide das gleiche biologische geschlecht teilen herrscht kein unterschied zu heterosexuellen beziehungen bzw. deren entstehung.
Redaktion benachrichtigen
Liberté, Egalité, Perversité
dieser artikel ist ja wiedermal ein gefundenes fressen für diejenigen, die so gerne pädophilie mit homosexualität in verbindung bringen!
nur kurz, weil ich mir sicher bin, dass viele hier nicht zu unterscheiden wissen: die wichtigsten unterschiede:
pädophilie ist deshalb in keinster weise mit homosexualität oder dem „recht auf homosexualität“ zu vergleichen, WEIL mit der auslebung pädophiler neigungen etwas passiert, das in diesem falle kindern MASSIV SCHADET!!! es geschieht UNFREIWILLIG mit grausamen konsequenzen für das kind, die in KEINEM FALLE zu billigen sind!!! pädophilie ist deshalb eine störung, weil hier wesen zu etwas gezwungen werden, das sie nicht wollen und unter dem sie schwer LEIDEN! pädophilie auszuleben bedeutet sexuell zu missbrauchen, zu vergewaltigen, anderen (noch dazu meist wehrlosen) menschen MASSIVES leid anzutun und ist deshalb nie nie niemals legitim!!
homosexuelle beziehungen werden FREIWILLIG zwischen zwei erwachsenen (bzw. sexuell reifen) menschen geschlossen, die die gleichen bedürfnisse haben. ausser, dass beide das gleiche biologische geschlecht teilen herrscht kein unterschied zu heterosexuellen beziehungen bzw. deren entstehung.
#101 queerulantin 14:27:34 | Samstag, 27. Mai 2006
verbrecher!!
alles schön und gut. dem thaddäus muss man eines lassen. er argumentiert wenigstens ohne bewusst beleidigungen zu setzen, sondern bemüht sich im ton sachlich zu sein. auch wenn es traurig ist, aber das verdient in diesem forum schon mal anerkennung.
trotz allem. sie müssen zugeben, dass ihre ansicht über pervertierung schlicht an eine glaubensfrage grenzt. und mit der realität meiner ansicht nach (und ich denke, dass die gängige wissenschaft diese ansicht unterstützt) nicht viel zu tun hat.
ich sehe einfach einen widerspruch darin alles was freude macht und schön ist ohne einen bestimmten zweck zu erfüllen als pervertierung zu negieren.
nehmen wir an es wäre tatsächlich eine pervertierung, was wäre denn die konsequenz davon? was passiert denn aufgrund dessen fürchterliches? was passiert real schlimmes für die welt wenn zwei schwule sex miteinander haben? dass samen verloren gehen? das passiert bei jedem akt der selbstbefriedigung auch. und was ist dann mit lesbischem sex? da geht nach dieser argumentationslinie ja garnix verloren.
ich verstehe nicht was für eine konkrete aussage sie treffen wollen mit ihrem unbedingten bemühen homosexuellen sex als pervertierung zu beweisen…
klar machen, dass homosexuelle geheilt werden müssen? es tut mir leid, aber das ist einfach nicht nötig. denn homosexuelle sind weder selbst beeinträchtigt durch ihre orientierung noch beeinträchtigen oder schaden sie ihrem umfeld durch ihre sexuelle neigung.
Redaktion benachrichtigen
Liberté, Egalité, Perversité
alles schön und gut. dem thaddäus muss man eines lassen. er argumentiert wenigstens ohne bewusst beleidigungen zu setzen, sondern bemüht sich im ton sachlich zu sein. auch wenn es traurig ist, aber das verdient in diesem forum schon mal anerkennung.
trotz allem. sie müssen zugeben, dass ihre ansicht über pervertierung schlicht an eine glaubensfrage grenzt. und mit der realität meiner ansicht nach (und ich denke, dass die gängige wissenschaft diese ansicht unterstützt) nicht viel zu tun hat.
ich sehe einfach einen widerspruch darin alles was freude macht und schön ist ohne einen bestimmten zweck zu erfüllen als pervertierung zu negieren.
nehmen wir an es wäre tatsächlich eine pervertierung, was wäre denn die konsequenz davon? was passiert denn aufgrund dessen fürchterliches? was passiert real schlimmes für die welt wenn zwei schwule sex miteinander haben? dass samen verloren gehen? das passiert bei jedem akt der selbstbefriedigung auch. und was ist dann mit lesbischem sex? da geht nach dieser argumentationslinie ja garnix verloren.
ich verstehe nicht was für eine konkrete aussage sie treffen wollen mit ihrem unbedingten bemühen homosexuellen sex als pervertierung zu beweisen…
klar machen, dass homosexuelle geheilt werden müssen? es tut mir leid, aber das ist einfach nicht nötig. denn homosexuelle sind weder selbst beeinträchtigt durch ihre orientierung noch beeinträchtigen oder schaden sie ihrem umfeld durch ihre sexuelle neigung.
#41 queerulantin 18:11:45 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@taddäus
sie müssen aber viele kinder haben…
ich bin mir sicher sie haben nur sex wenn sie dadurch ein kind zeugen wollen…
es tut mir leid, aber ich verstehe den zusammenhang zwischen nicht-reproduktiv und pervers einfach nicht…
wenn diesem argument zu folge alles pervers ist was keinen „naturgewollten zweck“ erfüllt ist einiges pervers mein lieber herr. dann begehen sie ebenfalls jeden tag unzählige perverse handlungen.
und ach ja: für alle anderen fanatiker: somdomie und homosexualität haben nichts miteinander zu tun. aber wenigstens machen sie sich dadurch endgültig komplett unglaubwürdig und ganz klar wird, dass ihre irrationale, fanatische und paranoide weltsicht einzig und allein durch uninformiertheit und nicht-wissen entstanden sein muss.
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
sie müssen aber viele kinder haben…
ich bin mir sicher sie haben nur sex wenn sie dadurch ein kind zeugen wollen…
es tut mir leid, aber ich verstehe den zusammenhang zwischen nicht-reproduktiv und pervers einfach nicht…
wenn diesem argument zu folge alles pervers ist was keinen „naturgewollten zweck“ erfüllt ist einiges pervers mein lieber herr. dann begehen sie ebenfalls jeden tag unzählige perverse handlungen.
und ach ja: für alle anderen fanatiker: somdomie und homosexualität haben nichts miteinander zu tun. aber wenigstens machen sie sich dadurch endgültig komplett unglaubwürdig und ganz klar wird, dass ihre irrationale, fanatische und paranoide weltsicht einzig und allein durch uninformiertheit und nicht-wissen entstanden sein muss.
#248 queerulantin 22:18:40 | Dienstag, 23. Mai 2006
freches benehmen
mhm, genauso wie die nazis damals „freches“ benehmen (= existieren) von homosexuellen schwer ertragen bis nicht ausstehen konnten.
mich würde interessieren wie sie das benehmen von ihren mitstreiterInnen betiteln würden, wenn sies schon als frech empfinden wenn homosexuelle menschen ihre existenzberechtigung einfordern.
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
mhm, genauso wie die nazis damals „freches“ benehmen (= existieren) von homosexuellen schwer ertragen bis nicht ausstehen konnten.
mich würde interessieren wie sie das benehmen von ihren mitstreiterInnen betiteln würden, wenn sies schon als frech empfinden wenn homosexuelle menschen ihre existenzberechtigung einfordern.
#232 queerulantin 09:35:21 | Dienstag, 23. Mai 2006
argumente
ich bitte um eine rationale erklärung und argumentation zur causa „homosexualität=schädigend“.
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
ich bitte um eine rationale erklärung und argumentation zur causa „homosexualität=schädigend“.
#218 queerulantin 00:56:43 | Montag, 22. Mai 2006
beste grüße zurück!
und noch ein kleines p.s.:
dass manche aussagen hier nicht strafbar sind ist ein irrwitz! würde man ähnliche aussagen über schwarze oder juden machen würde einem berechtigter weise schon längst das maul gestopft werden!
aber bitte, den „kampf“ verlieren so und so die fanatiker, weil sie im endeffekt keine argumente haben. jedes kind begreift, dass jeder mensch solange er niemandem etwas zu leide tut, so leben soll/kann wie er möchte. und jede argumentation dagegen greift zwangsläufig ins leere.
im übrigen wurde mir immer noch nicht erklärt in wie fern homosexualität der gesellschaft oder menschheit schaden soll?
aber ich freue mich schon auf die eigenständige disqualifikation mancher leute hier durch komplett irrationale und uninformierte argumentationen!
leute, wenn eure paranoia und euer fanatismus wenigstens nicht soooo durchschaubar wäre!!! aber so machts zumindest mehr spass!
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
und noch ein kleines p.s.:
dass manche aussagen hier nicht strafbar sind ist ein irrwitz! würde man ähnliche aussagen über schwarze oder juden machen würde einem berechtigter weise schon längst das maul gestopft werden!
aber bitte, den „kampf“ verlieren so und so die fanatiker, weil sie im endeffekt keine argumente haben. jedes kind begreift, dass jeder mensch solange er niemandem etwas zu leide tut, so leben soll/kann wie er möchte. und jede argumentation dagegen greift zwangsläufig ins leere.
im übrigen wurde mir immer noch nicht erklärt in wie fern homosexualität der gesellschaft oder menschheit schaden soll?
aber ich freue mich schon auf die eigenständige disqualifikation mancher leute hier durch komplett irrationale und uninformierte argumentationen!
leute, wenn eure paranoia und euer fanatismus wenigstens nicht soooo durchschaubar wäre!!! aber so machts zumindest mehr spass!
#216 queerulantin 15:34:06 | Sonntag, 21. Mai 2006
@detlef, einchrist, usw
lustig wie sehr man sich auf ein thema fixieren kann, das einem bestenfalls sch*** egal sein könnte…
aber es ist ja bekannt was man über heten sagt deren hauptanliegen es ist mit worten wie schwuchteln, sodomisten, etc. um sich zu werfen! interessant auch wie gut sie sich in der homowelt auskennen müssen um auf derart kreative beschimpfungen wie der herr detlef zu kommen. selbst ich setze mich weniger mit den homos auseinander um auf derart kreative und ausgeklügelte wortspiele und beleidigungen zu kommen. beeindruckend!
lieber detlef, auch sie haben einen platz im herzen jesu. und sie werden eines tages trost finden in den armen eines starken mannes.
und ich freue mich jetzt schon unendlich auf die empörung ihrerseits um das wagnis ihnen zu unterstellen sie seien eine kranke, verkappte schwuchtel. nur eine vermutung, vielleicht hat ihre paranoia und ihr pathologischer hass auch andere traumatische oder infantile ursachen.
die unendliche wut die aus ihren worten abzulesen ist muss eine tiefsitzende ursache haben, warum machen sie sich nicht lieber einen schönen sonntag in der kirche mit frau und kind anstatt soviel energie damit zu verschwenden den ohnehin zum untergang geweihten schwuchteln ihre krankhaftigkeit klarzumachen. oder wollen sie uns gar retten? wie christlich von ihnen! wenn ihre these aber stimmt, dass die seuche uns alle bald auslöschen wird müssen sie sich ja kein kopfzerbrechen mehr machen und nicht mehr versuchen uns zur erkenntnis zu treiben!
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
lustig wie sehr man sich auf ein thema fixieren kann, das einem bestenfalls sch*** egal sein könnte…
aber es ist ja bekannt was man über heten sagt deren hauptanliegen es ist mit worten wie schwuchteln, sodomisten, etc. um sich zu werfen! interessant auch wie gut sie sich in der homowelt auskennen müssen um auf derart kreative beschimpfungen wie der herr detlef zu kommen. selbst ich setze mich weniger mit den homos auseinander um auf derart kreative und ausgeklügelte wortspiele und beleidigungen zu kommen. beeindruckend!
lieber detlef, auch sie haben einen platz im herzen jesu. und sie werden eines tages trost finden in den armen eines starken mannes.
und ich freue mich jetzt schon unendlich auf die empörung ihrerseits um das wagnis ihnen zu unterstellen sie seien eine kranke, verkappte schwuchtel. nur eine vermutung, vielleicht hat ihre paranoia und ihr pathologischer hass auch andere traumatische oder infantile ursachen.
die unendliche wut die aus ihren worten abzulesen ist muss eine tiefsitzende ursache haben, warum machen sie sich nicht lieber einen schönen sonntag in der kirche mit frau und kind anstatt soviel energie damit zu verschwenden den ohnehin zum untergang geweihten schwuchteln ihre krankhaftigkeit klarzumachen. oder wollen sie uns gar retten? wie christlich von ihnen! wenn ihre these aber stimmt, dass die seuche uns alle bald auslöschen wird müssen sie sich ja kein kopfzerbrechen mehr machen und nicht mehr versuchen uns zur erkenntnis zu treiben!
#147 queerulantin 18:15:11 | Freitag, 19. Mai 2006
@hansgruber
definieren sie „krankheit“!
wenn man krankheit als etwas definiert, das einen beeinträchtigt kann HS schon mal keine krankheit sein. man stirbt nicht dran, infiziert sich nicht damit, steckt niemanden an,…
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
definieren sie „krankheit“!
wenn man krankheit als etwas definiert, das einen beeinträchtigt kann HS schon mal keine krankheit sein. man stirbt nicht dran, infiziert sich nicht damit, steckt niemanden an,…
#143 queerulantin 17:45:56 | Freitag, 19. Mai 2006
unlogisch und paranoid
„Erst wenn sich ein Homosexueller nicht mehr selbst schädigt mit seinem widerwärtigem Verhalten wird er die Wahrheit erkennen!“
wie konkret sieht diese schädigung denn aus?
genau das ist der fakt, der alle argumentationen von „homogegnerInnen“ als komplett unlogisch, paranoid und fanatisch entlarvt!
denn: homosexualität schadet niemandem! nicht die „betroffenen“ und auch nicht den rest der welt!
das einzige was homosexuell lebende menschen unglücklich macht ist das umfeld, das sie nicht toleriert bzw. diskriminiert! (was in anbetracht mancher postings hier noch sehr höflich ausgedrückt ist).
alle perversen arten der sexualität, die selbstverständlich auch unter homosexuellen vorkommen wie pädophilie, vergewaltigung, usw. finden sich in relation quantitativ wie qualitativ exakt genauso unter heterosexuellen!!!
und wenn sie meinen homosexualität hätte keinen „sinn“, sprechen sie der liebe an sich die sinnhaftigkeit ab, wenn kein kind daraus entsteht. was wäre denn das bitte für ein begriff der liebe?? ein sehr armseliger in meinen augen.
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
„Erst wenn sich ein Homosexueller nicht mehr selbst schädigt mit seinem widerwärtigem Verhalten wird er die Wahrheit erkennen!“
wie konkret sieht diese schädigung denn aus?
genau das ist der fakt, der alle argumentationen von „homogegnerInnen“ als komplett unlogisch, paranoid und fanatisch entlarvt!
denn: homosexualität schadet niemandem! nicht die „betroffenen“ und auch nicht den rest der welt!
das einzige was homosexuell lebende menschen unglücklich macht ist das umfeld, das sie nicht toleriert bzw. diskriminiert! (was in anbetracht mancher postings hier noch sehr höflich ausgedrückt ist).
alle perversen arten der sexualität, die selbstverständlich auch unter homosexuellen vorkommen wie pädophilie, vergewaltigung, usw. finden sich in relation quantitativ wie qualitativ exakt genauso unter heterosexuellen!!!
und wenn sie meinen homosexualität hätte keinen „sinn“, sprechen sie der liebe an sich die sinnhaftigkeit ab, wenn kein kind daraus entsteht. was wäre denn das bitte für ein begriff der liebe?? ein sehr armseliger in meinen augen.
#97 queerulantin 12:55:19 | Freitag, 19. Mai 2006
?????
allein die traurige tatsache, dass es menschen gibt die an einen hassenden und verurteilenden gott glauben würde schon genug stoff bieten um die pervertierte weltanschauung mancher leserInnen hier gründlich zu analysieren, aber das würde hier wohl den rahmen sprengen.
gott liebt jeden menschen, gott nimmt jeden menschen zu sich auf, gott nimmt jeden menschen an wie er ist und nach seinem ebenbild erschaffen wurde! ein ur-christlicher gedanke mit zeitloser wahrheit!
jesus ist anwalt der unterdrückten und freund ihrer befürworterInnen! unchristlich sind die, die andere menschen auf grund ihrer lebensweise (die niemandem schadet!!!!!!!) hassen und verdammen!
um es nochmal klar zu machen: homosexualität ist eine lebensform, die unter dem aspekt der liebe und freiwilligkeit praktiziert wird! alles andere, das unter unfreiwilligkeit passiert hat nichts mit homosexualität an sich zu tun! genauso wie es unter heterosexuellen perverse abweichungen gibt (pervers= alles was unter zwang mit folglichen schäden geschieht) gibt es das unter homosexuellen auch. jedoch sind ursachen dieser abweichungen nicht folge der sexuellen orientierung an sich, sondern ursachen vielfältiger psychischer störungen. oder ist weil es heterosexuelle vergewaltiger gibt heterosexualität selbst gleich pervers?? oder weil es auch heterosexuelle menschen gibt die in der kindheit missbraucht wurden, heterosexualität die gestörte konsequenz davon??
Redaktion benachrichtigen
allein die traurige tatsache, dass es menschen gibt die an einen hassenden und verurteilenden gott glauben würde schon genug stoff bieten um die pervertierte weltanschauung mancher leserInnen hier gründlich zu analysieren, aber das würde hier wohl den rahmen sprengen.
gott liebt jeden menschen, gott nimmt jeden menschen zu sich auf, gott nimmt jeden menschen an wie er ist und nach seinem ebenbild erschaffen wurde! ein ur-christlicher gedanke mit zeitloser wahrheit!
jesus ist anwalt der unterdrückten und freund ihrer befürworterInnen! unchristlich sind die, die andere menschen auf grund ihrer lebensweise (die niemandem schadet!!!!!!!) hassen und verdammen!
um es nochmal klar zu machen: homosexualität ist eine lebensform, die unter dem aspekt der liebe und freiwilligkeit praktiziert wird! alles andere, das unter unfreiwilligkeit passiert hat nichts mit homosexualität an sich zu tun! genauso wie es unter heterosexuellen perverse abweichungen gibt (pervers= alles was unter zwang mit folglichen schäden geschieht) gibt es das unter homosexuellen auch. jedoch sind ursachen dieser abweichungen nicht folge der sexuellen orientierung an sich, sondern ursachen vielfältiger psychischer störungen. oder ist weil es heterosexuelle vergewaltiger gibt heterosexualität selbst gleich pervers?? oder weil es auch heterosexuelle menschen gibt die in der kindheit missbraucht wurden, heterosexualität die gestörte konsequenz davon??
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net