Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ahmadinedschad Den iran. Präsidenten Ahmadinedschad würde ich keinesfalls mit Hitler vergleichen, vielmehr
zeigt er eulenspiegelhaft den westlichen Verantwortungsträgern ihr frevlerisches, heuchlerisches und
törichtes Verhalten auf. So ein Quatsch. Man stelle sich die einfache Frage, was passiert wenn der Iran
über eine Atomwaffe verfügt? Die Folgen wären. Ein nukleares Wettrüsten im Nahen Osten. Richtig ist
Israel verfügt über Atomwaffen, jedoch schaue man in die nährere Geschichte zurück: Am 5.06.1967 griffen
folgende Länder Israel an: Kuwait, Algerien, Saudi-Arabien und Irak. Ziel war es laut Abdur Rahman Aref:
Israel von der Landkarte zu tilgen. Diesen Krieg verlor die arabische Alianz innerhalb von sechs Tagen.
Was wäre gewesen, wenn die Angreifer gewonnen hätten. Ein zweiter Holocaust wäre die Folge gewesen.
Wer hat denn den selben Ausdruck wie Herr Rahman benutzt? Herr Ahmadineschad. Was würden die arabischen
Länder tuen, wenn Israel etwas ähnliches fordern würde. Zu den arabischen Ländern: De facto existiert
in fast allen bzw. allen arabischen Ländern ein täglicher Bürgerkrieg jeden Tag werden tausende Menschen
gefoltert. In diesen Ländern herrscht Intoleranz andere Gruppen werden verfolgt und getötet. Iran ist
nicht besser als die anderen arabischen Länder.
#199 Konservativer 16:33:20 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@@@@@@ am besten die ganze Kirche ausrotten. Jeder der noch Werte hat und vertritt, sollte solange mit
Hass überzogen werden bis die Individualgesellschaft nur noch ihren perversen Orgien frönt.
#92 Konservativer 08:30:51 | Donnerstag, 8. Juni 2006
„Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird“ „Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird“ Gibt
es auch kostenfrei: „Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird“ www.narth.com/docs/ger-rondeau.pdf
Genau Wenn Ihr euch so furchtbar über die liberalen Zustände in Mitteleuropa ärgert, dann seid doch
bitte einigermassen Konsequent und verzichtet auch auf die anderen Vorteile eines liberalen Staates (Wohlstand,
relative hohe soziale Sicherheit, Glaubensfreiheit usw. usw.). Das ist schlicht und ergreifend falsch.
Was ist denn im liberalsten Staat der Erde? Die USA. Da ist einer enormer Wohlstand unter den Reichen,
dafür sind in diesem ach so liberalen Staat aber auch mehrere Millionen Arme. Diesen Menschen bringt
die Liberalität überhaupt nichts. Sie sind also wirklich der Meinung, das Liberalität etwas mit Wohlstand
zu tun hat Die Folge der Liberalität ist: Der Sozialstaat bricht langsam zusammen. Die Gesellschaft wird
immer egoistischer und sie sagen der Wohlstand ist die Folge der Liberalität. Die Liberalität ist die
Folge des Wohlstandes und mit ihr geht der Wohlstand bei vielen Bevölkerungsteilen auch wieder zurückgehen.
Gegen Pornografie Gut christlicher Heterosexueller. Es ist vollkommen klar das in dieser Gesellschaft
es fast unmöglich ist der Pornoindustrie zu entkommen. Würde ist diese Welt auch nur ein bißchen Ärmer
machen, diesen ganzen Dreck zu verbieten. Nein. Die Folge wäre nur, daß viele Liberale kein Geld mehr
hätten, den Werteverfall in der Gesellschaft weiter voran zu treiben. Peppiger ich glaube Poppiger meinten
sie.
Gleichstellungsgesetz Wir haben ja das Gleichsstellungsgesetz. Das wird auch uns als Minderheit schützen.
Nein Falsch wir verstossen dann ja gegen das Antiwertegesetz, das jeder Mensch zur Findung seiner Orientierung
jede sexuelle Praktik ausprobiert haben muss, damit auch ja keiner mehr sagen kann, er hätte Werte. Und
im Kindergarten haben wie dann Zwangserziehung, wie Cohn-Bendit sie ja schon praktiziert hat. kindergarten
www.bettinaroehl.de/…_im_kinderladen.html
Dreck zu Dreck Ich habe das Gefühl kein Homosexueller versteht es. Einem Homosexuellen ist es fast unmöglich
sein eigenen Leute zu kritisieren. Alle Homosexuellen sind gut alle anderen schlecht, wenn sie auch nur
ein Wort zu den Machenschaften von manchen Homosexuellen äussern. Während hier die Heteros eindeutig
klarstellen das sie sich gegen Pornographie etc. wehren, kommt von der Homosexuellen Seite gar nichts.
Wahrscheinlich ist es wirklich so das die Homosexualität erst der Anfang einer völlig wertelosen Gesellschaft
ist und jerder nur noch seinen sexuellen Perversionen nachgeht. Arme Welt. In sozialen Schichten und Ländern
die fast wertefrei sind, steigt die Armut, steigt die Kriminalität und hier versuchen immer noch Leute
das Rad ein Stück weiter zu drehen. Hauptsache man kann auf Pink-Pop usw. seinen Perversionen frönen.
#84 Konservativer 20:35:01 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@abtreibung Ich denke sie werden hier keinen einzigen Katholiken finden, der nicht gegen die Abtreibung
ist. @ all GRID ist das beste Beispiel wie gut die Gay-Rights-Bewegung gearbeitet hat.
#82 Konservativer 20:21:49 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Keine Schadwirkung? GRID (Gay-Related Immune Disorder) wie kam es denn zu dieser Erkrankung? Wieso ist
diese Erkrankung zu erst bei Homosexuellen aufgetreten?
#20 Konservativer 13:28:36 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDl genau Und wenn ein Kinderschänder jetzt seine Meinung geändert hätte und heute für Homosexuelle
demonstrieren würde, würden sie an seiner Seite marschieren.
#17 Konservativer 13:22:32 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Krzyszek Wie Herr Beck ja letzte Woche dargestellt hat, sind Gesetze nicht wirklich bindend, und nur
solange gut solange es den Grünen irgendeinen Vorteil in der öffentlichen Meinungsbildung verschafft.
#15 Konservativer 13:16:25 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Lesen und verstehen Die Achtundsechziger www.schweizerzeit.ch/0701/instrument.htm und jetzt sollten alle
die immer noch zu den Grünen stehen, endlich begreifen das sie die Nazis der Neuzeit sind und nichts
anderes. Am Grünen Wesen soll die Welt genesen.
#13 Konservativer 13:05:12 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Daniel Cohn Bendit Das beste Beispiel Ich zitiere jetzt Daniel Cohn-Bendit Ich habe in diesem Kindergarten
zwei Jahre lang gearbeitet. Dort waren Kinder zwischen zwei und fünf Jahren – eine fantastische Erfahrung…
Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie
die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist
war ich ziemlich entwaffnet… Konflikte bei den Eltern blieben nicht aus. Einige Kinder haben ihren Eltern
oft beim Vögeln zugesehen. Eines Abends hat ein kleines Mädchen seine Freundin nach Hause besucht und
sie gefragt: „Willst du mit mir vögeln?“ Und sie hat vom Bumsen, Vögeln usw. gesprochen. Daraufhin sind
die Eltern der Freundin, praktizierende Katholiken, gekommen um sich zu beschweren; sie waren aufs Äußerste
schockiert. Es ist mir mehrmals passiert, daß einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen
haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte
mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: „Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt
und nicht andere Kinder?“ Aber wenn sie darauf bestanden habe ich sie dennoch gestreichelt… Eines der
Probleme im Kindergarten war, daß die Liberalen die Existenz der Sexualität allenfalls anerkannten,
während wir versucht haben, sie zu entwickeln und uns so zu verhalten, daß es den Kindern möglich war,
ihre Sexualität zu verwirklichen.“
#10 Konservativer 12:41:00 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Bündnis 90/Die Grünen: Jugendorganisation verlangt die Abschaffung der Ehe Diese Stellungnahme der Grünen
ist vom 26.02.06 Bündnis 90/Die Grünen: Jugendorganisation verlangt die Abschaffung der Ehe Bereits
vor einigen Tagen hat die „Grüne Jugend“ einen Aufruf herausgegeben, der den Titel trägt „Monogamie
ist keine Lösung“. In dem Papier heißt es, dass die Ehe abgeschafft werden sollte, weil diese «überholt»
sei. Die Jugendorganisation der Grünen ist der Meinung, dass viele Menschen lieber eine zeitlich begrenzte
Partnerschaft bevorzugten bzw. mit mehreren Personen Beziehungen haben wollten oder auch an «Freundschaften
mit Sex» interessiert seien. Die normale Familie (Vater, Mutter, Kind) entspreche nicht mehr den Interessen
vieler Menschen. Besonders Frauen und Homosexuelle würden dadurch stark eingeschränkt. Zuvor hatten
sechs junge CSU-Politiker für die Kleinfamilie plädiert. Und jetzt sollten die hier immer wieder sagen
die Grünen hätten sich geändert ganz still sein!
#254 Konservativer 16:55:47 | Mittwoch, 31. Mai 2006
Es ist mir vollkommen unverständlich Wie Kreuz.net diesen Artikel veröffentlichen konnte. Wie tief muss
man sinken um so einem Hetzer eine Plattfrom zu bieten. Ich teile vielfach die Meinung von Kreuz.net.
Nur sich mit feigen Islamisten anzubiedern das geht zu weit. Also Kreuz.net dieser Artikel ist löschen
und Herr Ö. sollte ab jetzt nie wieder einen Artikel hier veröffentlichen dürfen. Dabei ist völlig
egal, ob man in der einen Sache mit ihm übereinstimmt. Es ist doch Herr Ö. vollkommen freigestellt für
seine Sache kämpfen zu gehen, aber für ihn ist es besser sich die Hände zu reiben, wenn bei einem Selbstmordanschlag
im Irak wieder 2 US-Soldaten, ein Selbstmordattentäter und 10 moslemische Kinder in die Luft geflogen
sind. Achja für den Selbstmordattentäter und die Kinder wird gebetet, dann ist ja alles wieder zur vollsten
Zufriedenheit gelaufen. Danke und solche Menschen dürfen hier auf einer christlichen Seite Stellung beziehen.
#251 Konservativer 16:37:53 | Mittwoch, 31. Mai 2006
Gegen alle die an Ö glauben Ich habe dieses Machwerk von Herrn Ö. gelesen. Fakt ist er ist Islamist
und Fundamentalist. Sie meinen man sollte dieses Buch ernst nehmen. Herr Ö geht in diesem Buch in keinsterweise
auf Suren des Korans ein, die von vielen Menschen beanstandet werden, er setzt sich nicht mit ihnen ausseinander.
Dieses Buch ist eine grosse Täuschung und eine Beleidigung all derer die sich damit auseinandersetzen.
Er zieht viel mehr ihm kritisch gesinnte Leute in den Dreck. Er verbereitet auf seiner Webseite üble
Propaganda gegen alle Amerikaner und Juden. Alleine der Ausdruck USAama ist schon eine Beleidigung an
sich. Dieser Mensch tut so als sei er auf Dialog aus. In Wirklichkeit ist sein Dialog Desinformation von
seiner Seite und die Christen sollen doch zu ihm kriechen. Dieser Mann gehört ausgewiesen. Zumindest
gehört ihm die deutsche Staatsangehörigkeit aberkannt, da er nur vordergründig unsere Gesetze akzeptiert.
Glauben sie mir ! Es wird die Zeit kommen, da glauben noch nicht einmal mehr die Linken an solche völlig
wahnwitzigen Leute. Die Tarnung die er sich zugelegt hat zieht nicht mehr lange. Ich fordere: Verbietet
den Muslim-Markt oder zumindest die Verbreitung des Muslim-Markts auf deutschen Servern.
#233 Konservativer 11:55:50 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@domenicus Ich bezoge mich ebenfalls auf die Legalisierung von Pornographie für Jugendliche. In Wahrheit
ist das doch schon in Vorbereitung. Über das Internet ist es ohne Probleme möglich an Pornographie zu
kommen. Auf Schulhöfen werden perverseste Videos getauscht. Im Fernsehen. Es ist jetzt 11.52 Pro-Sieben
Teletext Seite 100 : GAY-Männer und Boys Heisse Girls ab 19 auf dein Handy, CLub Domina, Geil Reif und
Tabulos, Hot Stuff aufs Handy. Noch Fragen? Das ist gut so nicht wahr. Weil um diese Zeit sehen keine
Kinder fern!
ZU Holland Es ist doch die ganz klare Folge, Holland ist noch fortschrittlicher auf dem Weg zurück zur
wertelosen Einzel- Gesellschaft. Was wird denn sonst erwartet. Es werden alle christlichen Werte abgeschafft.
Für freiweilig eingehaltene Werte werden Gesetze geschafft, aber wenn sich jemand nicht an diese Gesetze
halten will, geht er halt mit den Grünen dagegen demonstrieren und niemand hat ein Problem damit, ist
ja die Freiheit. Freiheit ist die Feststellung die Freiheit für sich selber in engen Grenzen zu halten.
#231 Konservativer 11:28:43 | Mittwoch, 31. Mai 2006
Zu Holland Es ist doch die ganz klare Folge, Holland ist noch fortschrittlicher auf dem Weg zurück zur
wertelosen Einzel- Gesellschaft. Was wird denn sonst erwartet. Es werden alle christlichen Werte abgeschafft.
Für freiweilig eingehaltene Werte werden Gesetze geschafft, aber wenn sich jemand nicht an diese Gesetze
halten will, geht er halt mit den Grünen dagegen demonstrieren und niemand hat ein Problem damit, ist
ja die Freiheit. Freiheit ist die Feststellung die Freiheit für sich selber in engen Grenzen zu halten.
#212 Konservativer 20:28:30 | Dienstag, 30. Mai 2006
Was kommt als nächstes? Nehmen wir an Homosexualität ist allgemein anerkannt: Dann dürfte das Nächste
sein, dass Inzest legalisiert wird und dann werden alle Verbände im Gleichschritt rennen.
#205 Konservativer 19:56:47 | Dienstag, 30. Mai 2006
Islamisten Mir fehlt hier eindeutig, dass nur sehr wenige Stellung gegen den Verfasser des Autors nehmen.
Weder aus der homosexuellen noch aus der christlichen Ecke gibt es nur wenige klare Stellungnahmen. Man
sollte bedenken, dass Islamisten nur wenig Unterschied zwischen Homosexuellen, Christen und Atheisten
machen werden, wenn sie an der Macht sind. Den einzigen Vorteil den die Christen haben ist, sie können
konvertieren, wenn sie nicht vorher umgebracht werden. Die Homosexuellen werden diese Wahl nicht besitzen.
Ich kann nicht verstehen, wie sich eine kath. Homepage so einen Verfasser überhaupt zu Wort kommen lassen
kann.
#155 Konservativer 11:47:58 | Dienstag, 30. Mai 2006
@abu !!! Das kann ich ihnen genau sagen. Weil Herr R. sich getraut die Wahrheit zu sagen und nicht wie
alle anderen den Kopf eingezogen hat. Finde es übrigens interessant, wenn sie schreiben: „Nachdem Sie’s
mehrfach wiederholen: Erklären Sie doch mal, wieso Herr Özoguz zum Mord an wem aufgerufen haben soll“.
Damit geben sie doch quasi zu das er zum Mord aufgerufen hat. Das wieso spielt sowieso keine Rolle bei
einem Mordaufruf oder teilen sie etwa die Meinung von Herr Ö.?
@galieo Ich habe mich bereits dazu geäussert. Dieser Artikel wird ein Grund sein, warum ich mich in Zukunft
von diesen Seiten zurückziehen werde oder die Artikel noch kritischer hinterfrage. Ich halte es für
verwerflich, wenn ein bekennender Islamist hier seine Meinung äussern darf. Es ist schon schlimm genug,
wenn er seine eigene Haßseite unterhält. Wenn ich mich Recht erinnere haben zuletzt die Taliban Homosexuelle
im grossem Stil ermordet, was hochgradig Verabscheungswürdig ist und mit nichts zu rechtfertigen. Bemerkenswert
ist das für Islamisten Homosexualität ein Übel der USA ist und sie wissen ja wie diese mit Amerikanern
verfahren.
Loveparade Die Loveparade ist glaube ich ein ganz schlechtes Beispiel oder nicht? Karneval ist seit Jahrhunderten
in unsere Kultur vorhanden auch sie sind ein Part unserer Kultur oder sehen sie das anders. Der grosse
Unterschied ist, wenn ich auf eine Karneval-Veranstaltung gehe kenne ich meist die Menschen die sich hinter
den Kostümen verbergen und weiss wie normalerweise Aussehen. Und genau das wird von ihren Leuten nicht
genug transportiert, natürlich haben die Medien eine gewisse Mitschuld, aber auch ihre Leute. Ich bin
mal gespannt auf die nächsten Jahre, vieleicht wird das ja besser.
Darum geht es nicht Es geht darum ein Zeichen zu setzen. Ich schrieb bereits in einem meiner anderen Artikel
das ich mir sicher bin das es auch konservative Homosexuelle gibt.
@summerwind and all Achso die Menschheit konnte schon immer gut differrenzieren, dass dürfte ihnen als
Minderheit bewusst sein. Ich glaube nicht das immer Wegschauen wenn einen etwas stört eine gut Lösung
ist. Wieso wird nicht einmal ein CSD organisiert in dem die Homosexuellen einmal zeigen das auch sie nicht
nur wie Paradiesvögel herum rennen, sondern ganz normale Menschen sind? @genius loci Noch einmal lesen
schlucken. Immer noch Aufregung noch einmal Lesen verstehen und den Geisteskranken zurücknehmen @deusexmachina
Ja habe ich. @galieo Dieser hier nicht! aber dieser: www.kreuz.net/article.3282.html
@galieo Sie sind im falschen Thread denke ich. Zu den Islamisten, ich glaube die Islamisten werden uns
in Europa noch viel Kopfzerbrechen bereiten, insbesondere dadurch das sie das beste Beispiel für falsche
Toleranz sind.
Antwort @genius_loci zu RTL2 man muss den Feind kennen um ihn zu vernichten. Wissen sie es volkommen egal
ob die Szene in diesem Film gestellt war oder nicht. Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört.
@summerwind Zum küssen und Händchenhalten, ich sehe das nicht als Problem jedoch wird es doch oftmals
durch intensives Küssen und sich intensiv streicheln in der Öffentlichkeit unterstrichen, dagegen bin
ich. Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken, bei Heteros ist das übrigens genauso.
Das ist ein Problem Der Sender war so weit ich mich erinnern kann RTL2. Jetzt musst ich überlegen wie
die Reihe geheissen hat. Mir fällt es nicht mehr ein, wobei ich auch sagen muss das es auch mehr eine
WG gewesen sein kann. Stimmt ziehe Aussage mit zwei Lesben zurück. Es war eine Lesbe und ein Schwuler
Transvestit, das ganze war in Berlin. Der Transvestit hat auch noch dem Kiffen gefrönt. Sie werden jetzt
sagen das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz
zollen.
zweitens Ich glaube ein gesellschaftlicher Konsens wäre möglich, wenn beideSeiten ein bißchen aufeinander
zu gehen, ich bin mir sicher das es auch konservative Homosexuelle gibt, die sieht man jedoch nicht. Ich
will jetzt mal ein negativ Beispiel bringen. Im Fernsehen kam eine Reportage über ein lesbisches Ehepaar
in dieser Beziehung lebte auch ein 12 jähriger Junge, die ganze Wohnung hing voll Pornographischer Bilder
und gegen Ende der Sendung äusserte die ein Lesbe , dass ihr Sohn auch schon ganz schwul wäre und sicherlich
ein guter Homosexueller wird. Ich finde solche Verhältnisse bedenklich. Zu so etwas wird sich jedoch
nicht geäussert von keiner Seite. Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen
und es einfach nicht schaffen ein normales Bild abzugeben.
Meine Meinung ist: Das Hauptproblem besteht wohl darin, dass Homosexualität sehr schlecht erforscht ist.
Manche Menschen meinen sie sei vererbt andere widerrum meinen sie sei anerzogen. Sollte sie anerzogen
sein, bin ich einer strikter Gegner der Homosexualität. Wenn sie genetisch bedingt ist, könnte ich sie
tolerieren, da de facto die betroffenen Menschen nichts dafür können und auch Gott sein Grund gehabt
haben dürfte sie erfunden zu haben. Womit ich mich aber keinesfalls anfreunden kann ist die Art wie sie
zur Schau gestellt wird. Wir Leben in einer Gesellschaft und jeder hat zu tolerieren das es Menschen gibt
die sich von obzönen Auftritten gestört fühlen. Genauso übrigens wie ich mich von dem abartigen Treiben
vieler Heteros oder besser gesagt der Pornoindustrie gestört fühle. Meinen sie nicht, dass Homosexualität
oftmals dazu instrumentalisiert wird die grenzenlose Freiheit zu propagieren um eine Gesellschaft in ein
völlig liberales System umzuwandeln, die nur noch dem Konsum frönt?
@summerwind Richtig streiche Homosexuelle setze Homosexuelle die sich auf der katholischen Website das
Kreuz auslassen. Nicht mehr verallgemeinert, aber immer noch beleidigend. Ich teile die Meinung des Artikels
von Fr. I nicht ich habe mit meinem Gegenartikel bezweckt, darzustellen, wie beleidigend er ist, wenn
man einfach ein paar Worte durch andere ersetzt.
Frl. Ilse Wer war denn in dem Artikel von Fr. I gemeint ich denke doch das sie verallgemeinert jeden christlichen
Schreiber in diesem Thread gemeint hat.
Sie beschreiben Sie beschreiben doch sehr gut welche Folgen es hat, wenn eine Gesellschaft Jahrezente
lang ohne kirchliche Werte und Normen gelebt hat.
Dr. Yavuz Özoguz Von diesem Herren habe ich mich distanziert! Abgesehen davon muss ich mir nicht unterstellen
lassen ich sei Geisteskrank! Wie von Fr.I.
@grosses Staunen 339 Einträge zu dem für den homosexuellen Glauben so wahnsinnig wichtigen und teifgründigen
Eintrag, das MdB Beck auf einer Demo in Moskau verletzt wurde. Ich bezweifle sogar, das Beck homosexuell
ist – also warum regen sich so viele auf? Gibt es nicht wahrhaftig wichtigere Themen: Frieden und Gerechtigkeit,
Armut? Auch wenn man kein Psychotherapeut ist, springt es einem hier förmlich ins Gesicht: Wer sich so
entsetzlich über eine christliche Gegen-Demo im fernen Moskau aufregt, hat ein massives psychisches Problem.
Entweder eine Neurose oder Probleme, die eigene Heterosexualität anzuerkennen (weil das ja laut Lehre
der homosexuellen böse sein soll). Daraus folgt massive Angst vor der bösen Welt, die einen immer wieder
in Versuchung führt, und vor sich selbst, weil man nicht so ist, wie die homosexuellen es gern hätte.
Das ist BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG. Ganz ernsthaft. Wer seine Schäden nicht behandeln lässt, wird zur Gefahr
für sich oder die Gesellschaft. Also, Homosexuelle: Fresst euren Hass, eure Depressionen und Neurosen
nicht in euch hinein, sondern lasst euch helfen. Ihr seit schwer krank – und solltet nicht, wie viele
mit gleicher Krankheit, als unbekannter Selbstmörder Nr. 78 in der der Zeitung enden. Und schreie jetzt
keiner, Selbstmord sei verboten – das hat noch keinen abgehalten. Denkt mal drüber nach, ob möglicherweise
nicht mit Euch was nicht stimmt, sondern mit liberalen Ansichten der Heterosexuellen.
Richtig ich habe Ihn verlinkt Ich wollte darauf hinweisen das es noch wesentlich gefährlichere Einstellungen
gibt. Eine Reaktion der Homosexuellen blieb aus. Ich teile in keinsterweise die Meinung der Redaktion
einen solchen Menschen hier Artikel verfassen zu lassen.
Koran Wenn Sie schon gegen einen Artikel schreiben sollten sie nach der Religionsangehörigkeit des Schreibers
schauen richtig ist das es einen Artikel hier gibt der von Christen geschrieben wurde, aber dieser hier
ist von einem Moslem verfasst!
Dr. Yavuz Özoguz Noch etwas zu diesem Herrn er berichtete in seinem Forum über eine Seite die angeblich
vom Verfassungschutz betrieben wurde ca. 12 Stunden später meldete sich ein Wahabi Taliban in dem Gästebuch
dieser Seite: „Am 15.05.2006 23:23 schrieb Wahabi Taliban aus Dunja: Ihr scheiss Kufar, wenn wir herrausfinde
wer ihr seid dann wird euer blut fliesen ihr Kufar, ich schneide eure kehlen durch, ihr werdet welche
teffen die nicht satiere, oder anderen humor machen, den islam zu benutzen ihr dreckigen Ungläubigen!!!!!“
Wenn das die Leser und Kumpanen von Dr. Yavuz Özoguz sind oder sein sollten, sollte man sich überlegen
ob dieser Mann Dialog fähig ist. Ja ich weiss Dr. Yavuz Özoguz das ist nicht Ihre Meinung oder doch?
Dr. Yavuz Özoguz Wenn dieser Herr meint er könnte mich als Gläubigen Katholiken vor seinen Karren spannen
liegt er falsch. Ich toleriere Muslime aber nur solange sie sich an geltende Gesetze halten und nicht
ihre Moscheen mit Namen wie Fatih (der Eroberer, damit ist Fatih Sultan Mehmet gemeint der 1453 Istanbul
(Konstaninopel) unter seine Kontrolle brachte) oder Ayasofya zur Erinnerung an eine gestohlene Kirche
die zu einer Moschee umgebaut wurde. Solange es Muslime gibt die Ihren Glauben in dieser Art ausleben
und dann noch behaupten die Christen hätten mit den Kreuzügen begonnen sollte man sehr vorsichtig sein.
Feststellung Nachdem ich alle Beiträge gelesen habe gibt es auf beiden Seiten Extreme. Keine Partei ist
tolerant. Deshalb sollte damit aufgehört werden Toleranz zu fordern, denn scheinbar gibt es sie nicht.
Vieleicht ist die Toleranz der Tot der freien Gesellschaft. Freiheit war und ist Akzeptanz des Normalen,
vieleicht ist die Kirche zu tolerant die Zeit wird es zeigen.
Am besten es läuft alles weiter Was stört ist ganz einfach das die Liberalisierung keine Grenzen kennt.
Die Moral wird ausgehebelt solange bis jeder egoisitisch lebt. Jeder der es nicht geschafft hat,hat verloren.
Mit den Homosexuellen hat es begonnen und das Spiel dreht sich weiter, Ist den für einen Homsexuellen
so schwer seine Homosexualität nicht nur in seinem Umfeld d.h zu Hause zu leben oder muss man es öffentlich
zur Schau stellen und andere damit konfrontieren. Vieleicht werden Homosexuelle auch nur benutzt um diese
Brut weiter zu tragen.
Ach wissen sie Ihr Ziel ist es doch uns oder besser gesagt mich mit einem Nazi gleich zusetzen was in
keinsterweise stimmt. Ich präzisiere meine Aussage. Röhm wurde umgebracht weil er Hitler im Weg war.
Hier sind keine Nazis und hören sie mit dieser Gleichsetzung auf. Ich habe nirgens gefordert irgendwelche
Gewalt gegen Homosexuelle auszuführen, Wenn dann waren es die Homosexuellen die dies auch nur teilweise
unterschwellig propagiert haben. Wissen sie Totschlagargumente hat jeder. Ich distanziere mich von jedem
Christen der zur Gewalt aufruft. Homosexualität ist moralisch verwerflich.
Starb er nicht starb aber u.a. wegen seiner Homosexualitaet das war nur ein vorgeschobenes Argument er
starb weil er Hitler im Weg war und wäre genauso umgekommen wenn er hetero gewesen wäre.
@deusexmachina Das war „wahr“scheinlich auf mich bezogen. Ich habe nie Homosexualität mit Pedophil gleich
gesetzt. Aber immer nur die Hälfte lesen ist auch einfach.
Antwort Ich distanziere mich von dem Wort Sodomisten für mich sind Sodomisten Menschen die Sex mit Tieren
haben. Diese Menschen vergehen sich an unschuldigen Tieren die nicht zeigen können ob sie Sex haben wollen
oder nicht und das ist verwerflich.
Antonius und Net_Patrol Vieliecht sollten Net_Patrol und Antonius mal einen Diskurs darüber führen.
Was sollte uns dieser Beitrag sagen, Guntram? Dass Homosexuelle auch Taeter sein koennen? Hat das je jemand
bestritten? Zitat Net_Patrol : Von wem wurden diese Nazis erschaffen ? Wurden diese Nazis durch heterosexuelle
Eltern geschaffen? Von wem wurden diese Nazis erzogen? Was ist in diesem Falle an Heterosexualität gut
und was an Homosexualität schlecht?
@NN Unterschied Mensch Tier In vielen Diktaturen wurden Gruppen von Menschen zu Tieren stilisiert die
Folge war das die Brutalität diesen Menschen gegenüber exorbitant stieg. Es ist leichter ein Tier zu
töten als einen Menschen. Deshalb darf man keine Tiere mit Menschen vergleichen und jetzt bitte keine
militanten Tierschützer die sich auch noch einmischen.
Vergleich Tier Mensch Ich glaube einen Vergleich Tier Mensch anzustellen sollte man aus historischen Gründen
vermeiden. @summerwind Ich denke sie haben den Unterschied zwischen Tier und Mensch verstanden.
Da ja soviele Leute hier sind Wie wird man homosexuell? Ist das genetisch? Anerzogen? Ich weiss es nicht.
Vieleicht kann mir ja einer der Homosexuellen eine Antwort darauf geben?
Moralisch verwerflich Ja früher wurde auch schon die Meinungsäusserung eingeschränkt, aber die Zeit
war vorbei dachte. Ist es keine freie Meinungsäusserung, wenn ich sage das Homosexualität moralisch
verwerflich ist? Scheinbar nicht.
@Nathanel Da haben Sie Recht net_patrol hat hier schon verfassungsfeindliche Inhalte von sich gegeben
z.B Abgelaufen und entsorgt Mit dem bedauerlichen Unterschied, dass man abgelaufene Konserven entsorgen
kann, was die Ethik bei abgelaufenen Konservativen verbietet. Zumindest mir! Alleine das ist schon hart
an der Grenze
Zum Thema Ich wollte klarstellen das es ein Errungenschaft der Kirche ist das Abtreibungen verboten waren,
dies wurde von den Liberalen wieder erlaubt.
@cypripedium Wissen Sie Sie meinen Sie sind im Recht, es ist aber falsch. Sie wollen die Kirche vernichten,
dabei wünsche ich ihnen viel Glück. Nur dann sollten sie bedenken durch welche Grundlagen sie zu Ihrem
Leben gekommen sind. Sie wurden nicht abgetrieben (die Kirche ist dagegen , die Liberalen nicht) Ihre
Eltern sind nicht homosexuell (sonst gäbe es keine Menschen). Sie sind in den Kindergarten gegangen (war
doch kirchlich oder nicht)? Es gibt hunderte an Beispielen. Was ist mit den Samaritern oder Johannitern?
Was ist mit den kirchlichen Altenheimen? Sie können stolz auf sich sein.
Was würde passieren? Was würde passieren, wenn man beim CSD gegen Homosexuelle demonstiert? Nichts.
Das glaubt niemand. Wieso wollen die Homosexuellen in Moskau einen Kranz am Grab des unbekannten Soldaten
niederlegen, wenn dann doch um zu provozieren oder sollen hier Tote missbraucht werden um eine Meinung
zu transportieren.
@net_patrol Na, wer macht denn die Kindlein? Aus Kindleins werden Menschleins! Und wer bitte führt sich
auf diesem Planeten so auf? Die Menschen, geboren mittels Heterosexualität. Oder möchten Sie das gar
bestreiten?? Achso die die von Homosexuellen geboren werden sind eine andere neue überlegene Art. Also
es tut mir leid sie sollten überlegen was sie schreiben.
@NN Ich habe nicht verglichen. Mein Vorwurf bestand darin das ihre Leute Menschen unterstützen die Pedophilie
unterstützen! Nein es gibt nur ein Argument und das ist Moral aber das ist für viele ihrer Leute nicht
zu verstehen.
@NN Gesellschaft Es ist doch genau Ihre Gruppe die mit Volker Beck zusammen kämpft oder etwa nicht. Achso
ich verstehe das bißchen Pädophilie ist nicht so schlimm, wenn Ihre Ideale durchkommen, die Frage ist,
wo hin die Gesellschaft will und mit Ihrer Hilfe oder ihres Gleichen geht Sie in diese Richtung. Vielen
Dank
@antonius Grüne Bestrebungen olker Beck in seinem Beitrag „Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine
realistische Neuorientierung der Sexualpolitik“ in: Angelo Leopardi Hg: Der pädosexuelle Komplex, Foerster,
Berlin 1988 : „Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität
vorgeschlagen werden Als strafrechtliche Perspektive wäre hier zB eine Novellierung ins Auge zu fassen,
die einerseits das jetzige „Schutzalter“ von 14 Jahren zur Disposition stellt oder auch eine Strafabsehensklausel
Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht,
und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung
eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen Wer für die Lebenssituation der
pädohilen Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung
vorbereiten Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer
globalen Kriminalisierung dringend erforderlich. Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die
rechtlich im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität
wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines
Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können“
Noch Fragen
@ netpatrol Abgelaufen und entsorgt Mit dem bedauerlichen Unterschied, dass man abgelaufene Konserven
entsorgen kann, was die Ethik bei abgelaufenen Konservativen verbietet. Zumindest mir! Ich verstehe das
jetzt richtig mit Ihrer Aussage implizieren Sie doch (zumindest mir) das es in Home-Szene Leute gibt die
mich entsorgen d.h. töten würden (könnte auch eine versteckte Drohung sein), scheint das sich die Szene
auch aus nicht ganz so lieben Menschen zusammensetzt. Ihre Rhetorik hatten wir schon einmal, ich finde
es pervers, dass sie sich einer solchen Rhetorik bedienen.
Gegen Homosexualität Homosexualität gehört nicht in die Öffentlichkeit! Die Homosexuellen müssen
akzeptieren, dass Sie nicht von jedem akzeptiert werden. Was wollen den die Liberalen als nächstes, wenn
Homosexualität von jedem toleriert wird? Ich will es nicht wissen. Nur sollte jedem bewusst sein, dass
es bei den Grünen Bestrebungen gibt auch Pädophilie zu legalisieren. Ich sage es voraus Toleranz funktioniert
nur solange, solange alle Bürger in Ihren Meinungen von allen toleriert werden. In Deutschland ist dies
jedoch schon lange nicht mehr der Fall, es ist auch eine Meinung, wenn ich Homosexualität als falsch
und verwerflich bezeichne, aber in Deutschland ist diese Meinung fast verboten. Ich möchte nicht wissen,
wie in Homosexuellen-Kreisen über Konservative und Christen geredet wird. In Wirklichkeit sind sie wesentlich
intoleranter als andere, aber das darf nicht gesagt werden. Zu Russland: Wenn ein Politiker meint, dass
er dort illegalen Aktivitäten nachgehen muss, dann ist das sein Problem. Ich bin stolz darauf, dass in
Russland noch Christen für Ihre Ideale kämpfen und nicht wie in Deutschland jede Beleidigung von liberalen,
homosexuellen, anders Gläubigen akzeptieren. Ja es ist richtig seine Meinung zu vertreten und nicht immer
nur zu zusehen und zu Hause fluchen. Zu dem Fausthieb, was würden denn Homosexuelle machen, wenn ich
in eine Demonstration von diesen gehen würde und gegen Homosexualität demonstrieren würde? Zu Sehen.