Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#79 summerwind † 13:22:16 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Bruder Theophil Die hässlichen Narben, die Sie dabei davongetragen haben, sind in Ihren Postings sehr
deutlich zu sehen Na wenn Sie das meinen. Allerdings bei der „geistigen“ Leistung, die Sie hier an den
Tag legen fehlt mir wirklich die Fähigkeit Sie ernst zu nehmen. Insbesondere bei der Interpretation dieses
Satzes von DDL haben Sie diese ja eindrucksvoll bewiesen. Wir gehen davon aus, dass der Wille des Kindes
noch nicht so ausgebildet ist und nicht über die erforderliche Urteilskraft verfügt. Was aber genau
damit gemeint ist, können Sie ja in den §§ 104ff BGB nachlesen.
@ Bruder Theophil Dito! Aber eigentlich erfreue ich mich nur, dass wenn man alle Beiträge in ihrer Gesamtheit
betrachtet eigentlich durch die Schreibenden selbst ad absurdum getrieben wird. Das hat Ihre Clique anscheinend
bereits erkannt und flüchtet sich in ein minderbemitteltes „Da haun wa ma druff wa“ geplänkelt. Aber
nun wünsche ich Ihnen einen angenehmen WM-Start. Und genießen Sie das Wetter mal lieber, anstatt hier
zu posten!
@ MK28 2. Die Welt ist nicht das Paradies. Prostitution hat es immer gegeben, sie ist moralisch weniger
verwerflich als Homosexualität, da sie zumindest nicht naturwidrigist. Ach nicht??? Ich dachte, Sexualität
hat nur der Fortpflanzung zu dienen. Was Prostitution ja nun nicht tut! Zumindest ist das ja die bei
Kreuz.net anerkannte Begründung gegen Homosexualität.
@ Bruder Theophil Würden wir die Gebote der Bibel befolgen, würden wieder ettliche Todesurteile vollstreckt.
Oder irre ich, dass viele „Gräultaten“ nach der Bibel mit dem Tode bestraft werden sollen? Wenn Sie in
so einer Welt leben möchte, dann kann ich Ihnen den Iran empfehlen!
#391 summerwind † 22:39:49 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil Von diesem Statement sind Sie vorhin aber wieder abgewichen und sind auf die Zerstörung
der Zukunft gekommen. Warum gehen Sie aber davon aus, dass jmd mit Menschenrechten für Toleranz appelieren
kann, wenn dadurch die Menschenrechte von anderen verletzt werden. Im Gegensatz zur HS sind die von Ihnen
genannten Neigungen schädlich und strafbar! Einfach ausgedrückt: Für wie blöde halten Sie eigentlich
die Menschen? Dieses aber auf dem Rücken einer Gruppe austragen, die damit nichts zu tun hat, kann man
nicht hinnehmen! Hier handelt es sich um ein Gesellschaftliches Problem und nicht um ein Problem, der
HS alleine, zu dem Sie das damit degradieren!
#388 summerwind † 22:28:01 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Marianna Heute redet man immer mehr von Toleranz, aber die ist kaum zu sehen. Die jungen Menschen, Teenager,
sprechen oft offen von Hass den Homosexuellen gegenueber. Wo leben Sie denn?
#386 summerwind † 22:24:25 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil Es ging mir lediglich darum Ihnen aufzuzeigen, dass die Zukunft unserer Gesellschaft
nicht durch HS zerstört wird. Was Sie aus meinem letzten Absatz heraus lesen ist ja erstaunlich. Lediglich
war es eine logische Feststellung, dass auch Ehe und Familie alleine nicht helfen wird!
#35 summerwind † 21:40:41 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Rudolfsohn Wenig in der Birne, aber dafür sehr viel gegen Schwule. Solch eine schöne Selbstbeschreibung
hätte ich von Ihnen gar nicht erwartet. Aber Ihren Bekanntenkreis hätten Sie nun wirklich nicht näher
beschreiben müssen. Man erwartet von Ihnen nichts anderes.
#382 summerwind † 21:36:08 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil HS haben in der Regel höhere Einkommen und somit auch höhere steuerliche Abgaben.
Nicht nur die Est, sondern auch vorallem die Ust und Sozialabgaben. Zudem ist der Verband HS Unternehmer
auch sehr angesehen im Wirtschaftsleben. Sie setzen bei Ihrer Problemfindung für unser gesellschaftliches
Problem bei einer völlig falschen Wurzel an. Man muss davon ausgehen, dass in absehbarer Zeit immer mehr
Arbeitsplätze verloren gehen werden, zum einen durch Automatisierung zum anderen aber auch dadurch, dass
Deutschland bisher noch nicht den Schritt von der Industriegesellschaft zur Dienstleistungsgesellschaft
geschafft hat. Sprich man kann das Problem der Gesellschaft nicht durch Ehe und Nachwuchs lösen. Die
Gesellschaft muss andere Wege finden, die vorang haben müssen! Denn noch mehr Arbeitslose zahlen auch
nicht die Renten!
#379 summerwind † 20:56:47 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil Sind HS nicht Teil dieser Gesellschaft ? Ein Beitrag für die Gesellschaft muss nicht
ausschließlich über Nachwuchs erfolgen, sondern kann auch durch die Wirtschaftlichkeit getragen werden.
Höheres Steueraufkommen etc. auch dieses sind wichtige Beiträge! Das mit dem Einfallen wurde ja bereits
erklärt. Warum sollte sich eine Neigung durch Menschenrechte durchsetzen können, wenn Menschenrechte
Anderer verletzt werden?
#140 summerwind † 09:38:31 | Samstag, 3. Juni 2006
Zur Homophobie „Aus tiefenpsychologischer Sicht handelt es sich bei Homophobie – wie bei Sexismus, Rassismus
oder Antisemitismus – um eine meist unbewusste Angst, die eigene Identität in Frage zu stellen.[2] Homophobe
Menschen beschäftigen sich häufig exzessiv mit Homosexualität und wollen sie bekämpfen.“ und „Im Jahr
1996 wurde in einer Untersuchung an der University of Georgia durch Professor Henry E. Adams festgestellt,
dass 54,3% der 35 homophoben Probanden (zum Vergleich – 24,1% der 29 nicht homophoben Probanden), sexuell
eindeutig erregt wurden beim Betrachten von Videos, die sexuelle Handlungen zwischen Männern zeigten.
An der Untersuchung nahmen insgesamt 64 Männer teil, die sich alle selbst als ausschließlich heterosexuell
bezeichnet hatten“ Quellen: Wissenschaftliche Untersuchung: Zeitungsbericht von Peter Tatchell („The Sunday
Sun“, 5. Feb 2006). Siehe auch Pressemitteilung der „American Psychological Association (APA)“ (1996).
#139 summerwind † 13:46:56 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Gonniwell Wie schon Jesus sinngemäß gesagt hat: Der Weg in den immel ist schmal und vielleicht auch
steinig. Der Weg in die Hölle eine bequeme vierspurige Autobahn ohne lästige Kurven. Ach, zu Zeiten
des NT gab es schon vierspurige Autobahnen? Und das bedeutet: auch unangenehme Wahrheiten auszusprechen
und unangenehme Wege zu gehen. Es hindert Sie ja niemand daran diesen Weg zu gehen, aber müssen Sie denn
gleich jeden anquatschen, der an Ihnen vorbei läuft?
#215 summerwind † 20:45:08 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ Konservativer Nehmen wir an Homosexualität ist allgemein anerkannt: Dann dürfte das Nächste sein,
dass Inzest legalisiert wird und dann werden alle Verbände im Gleichschritt rennen. Na klar, aber bevor,
dann auch Inzest legal ist, haben die Muslime schon die Macht über Europa, was dann dazu führt, dass
USA und Islam-Europa einen verherrenden Atomkrieg führen, der dann auch noch das letzte Leben (Also natürlich
außer Russland und Polen, als aufrechte Gottesstaaten) auf der Welt auslöschen wird.
#423 summerwind † 19:50:30 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ C.Mansfeld Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben! Das ist
wirklich mal ein wahres Wort. :)3 Jaja, die Macht-und Geldgier der Menschen macht auch nicht vor Gottes
Vertreter halt und „Gottes Worte“ ließen sich mit Angst schüren halt am Besten verkaufen!
@ wegweiser Von gewissen Juden wird sogar gefordert, über 200 Stellen des Neuen Testaments abzuändern,
weil diese „antisemitisch“ seien. Diese Forderung ist so lächerlich wie dieser Kampfbegriff falsch ist.
Die Bibel wurde doch schon so oft umgeschrieben, machen die 200 Stellen da noch wirklich was?
@ Guntram Eigentlich widerstrebt es mir Sie zu fragen, aber langsam bin ich interessiert. Was für einen
Schluss ziehen Sie daraus, oder was bezwecken Sie eigentlich damit allen etwas zu erzählen, was eh bekannt
ist?
@ Konservativer Weil es da nichts zu transportieren gibt. Genau wie es eine Vielfalt von verschiedenen
Charakteren bei den Heterosexuellen gibt, gibt es diese auch bei Homosexuellen. Und dieses sollte eigentlich
allg. bekannt sein. Loveparade sehe ich hier als gutes Beispiel, weil sich hier auch Heterosexuelle als
„Paradiesvögel“ verkleiden, man aber nie darauf schließen würde, dass dies „Heterosexuell“ sei. Was
verbinden Sie eigentlich alles mit Homosexualität?
@ wegweiser Das natürliche Empfinden wehrt sich gegen diese Abartigkeit. Bei Ihrer vom Katholizismus
verblendeten Meinung kann man wohl kaum vom natürlichen Empfinden sprechen.
@ Konservativer Sehen Sie? Also warum müssen wir uns dann rechtfertigen, wenn andere halt lust haben
als „Paradiesvögel“ rumzulaufen? Dann rechtfertigen Sie sich bitte auch für den Karneval, die Loveparade
etc.
@ Konservativer Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört. Warum? Man verlässt sich halt darauf,
das Menschen differenzieren können. Was jmd anders macht, ist ja nicht mein Problem. Anscheinend wollen
Sie es aber dazu machen! Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken Jeder Mensch hat doch
dann die Möglichkeit wegzuschauen, wenn einem etwas nicht gefällt.
@ Konservativer Das war mit Sicherheit „Frauentausch“ Es kam mir bekannt vor. Sie werden jetzt sagen
das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz zollen.
Da ist es wieder, was ich Ansprechen wollte, Sie differenzieren nicht. Es gibt auch unter Heteros Kiffer,
Männer in Frauenkleidern und auch Männern und Frauen, die sich Pornographie anschauen. Und nun sagen
Sie mir nicht, das ist nicht typisch für Ihre Szene.
@ Konservativer Ein ganz interesanter Aspekt bezgl der Genetik sind die Zwillingsstudien von Kallmann.
Was meines erachtens nach gegen eine Anerziehung spricht, ist, dass es keine Einheitsfamilie gibt, sondern
HS in jeder Art Familie auftauchen. Wenn Sie mit „zur Schau stellen“ Veranstaltungen wie den CSD meinen,
dann kann ich zwar verstehen, dass Sie sich davon gestört fühlen, allerdings hat jeder die Möglichkeit
dieses nicht weiter zu beachten. Sollten Sie damit aber nun auch ein einfaches Hände halten zweier Männer
auf der Straße oder auch das Küssen zweier Frauen meinen, dann kann ich dieses aber nicht mehr nachvollziehen.
Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen und es einfach nicht schaffen ein normales
Bild abzugeben. Kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich denke, dass diese Bilder dazu beitragen, dass
HS gerne so einheitlich betrachtet werden, aber man den einzelnen Menschen dahinter vergisst. Für meine
Person finde ich dieses ärgerlich ausschließlich auf die Sexualität reduziert zu werden. Schließlich
ist diese auch in meinem Umfeld nicht wichtig. Aber für andere Menschen. Sicherlich kann man Homosexualität
instumentalisieren um völligen Liberalismus zu propagieren, aber aus diesem Grunde eine Menschengruppe
zu diskriminieren kann dafür nicht die Lösung sein.
@ Konservativer jeden christlichen Schreiber Genau das ist der Punkt, während FrIlse ihr Posting ausschließlich
auf die hier Schreibenden beschränkt und nicht auf die Christenheit ausweitet, verallgemeinern Sie wieder!
@ Konservativer Unter einem anderen Thema distanzieren Sie sich von dem Artikel, aber hier zeigen Sie
dann doch wieder auf, dass Sie eigentlich keinen deut besser sind!
@ Büßer Warum will jemand als Fortpflanzungskrüppel leben, wenn er auch glücklich sein kann? Es ist
traurig, dass ein Mensch nur glücklich sein kann, wenn er sich fortpflanzt. Sie haben mein Mitgefühl.
Und gnade Ihnen Gott, dass Sie nicht unfruchtbar werden. Und zum Glück sind Sie keine Frau, sonst wäre
Sie nach den Wechseljahren ja nichts weiter als ein Häufchen Elend. @ Institoris Herrenmenschen Sind
Sie im Duden nun bei H und wollen demonstrieren, welches neue Wort Sie grade gelernt haben? Man kann ja
schon gar nicht mehr zählen, wie oft Sie das schon erwähnten. Sie müssen aber aufpassen bei der Verwendung.
Das Wort Herrenmenschen bezieht sich auf die Genetik, sprich Homosexualität kann keine Krankheit sein,
sondern ist Genetisch bedingt, also natürlich und somit Gottgewollt. Wollen Sie das wirklich implizieren?
Aber da Sie sich ja so gegen die Umdeutung von Wörtern wehren (siehe Sodomie), scheinen Sie dieses ja
wirklich so zu meinen.
Dieser Titel wurde doch mit absichtlich eingestellt. Grade da „Illegaler Homo-Aufmarsch…“ bla bla bla
so wunderbar bei den Massen ankam. Unter dem og. Artikel wurde nämlich der grade veröffentlichte Artikel
in einem Posting verlinkt, welches aber mittlerweile gelöscht wurde.
@ Gonniwell Solange wir aber alte Menschen als Sondermüll betrachten, den man durch Euthanasie in den
Griff zu kriegen hat Die Sterbehilfe dient nicht dem Zweck der „Entsorgung“, aber dieses hat nun bei der
aktuellen Diskussion nichts zu suchen! Mich würde aber mal interessieren, wie Sie genau „Spaßgesellschaft“
definieren.
Zur Kultur „Eine Kultur beruht auf dem, was von den Menschen gefordert wird und nicht auf dem, was sie
geliefert erhalten.“ – Antoine de Saint-Exupéry Zudem muss man einmal sagen, dass sich die polnische
und russische Kultur selbstzerstörten. Früher bekannt durch wunderbare Schriftsteller, Komponisten und
Wissenschaftler und heute einzig und allein durch billige Arbeitskräfte, Korruption etc.
#311 summerwind † 23:18:55 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer Ist den für einen Homsexuellen so schwer seine Homosexualität nicht nur in seinem Umfeld
d.h zu Hause zu leben oder muss man es öffentlich zur Schau stellen und andere damit konfrontieren. Vieleicht
werden Homosexuelle auch nur benutzt um diese Brut weiter zu tragen. Es hat doch in keinsterweise etwas
mit „zur Schau stellen“ iSv Show zu tun oder jmd damit zu „konfrontieren“. Sondern einfach nur am Leben
teilhaben, wie jeder andere Mensch auch. Zudem habe ich ganz ehrlich gesagt, noch niemandem kennengelernt
bzw erlebt, der sich daran stört. (Und bitte jetzt nicht damit argumentieren, in welchen Kreisen ich
mich ihrer Meinung wohl bewegen)
#300 summerwind † 22:45:42 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Graf von Gahlen Selbst wenn man voraussetzt, daß Ihre Geschichte stimmt Vorsicht, sowas kann man schnell
als Leugnung des Holocuast auslegen und wird dann ein Straftatbestand. @ Antonius Schade, dass Ihre Ausfrührungen
ungelesen bleiben. Doch dieses sind Argumentationen, die sich nicht mit dem Weltbild der Schreiber decken.
So funktioniert halt Propaganda.
#268 summerwind † 21:10:39 | Sonntag, 28. Mai 2006
Die Familienrechtler Wo sind denn hier Familienrechtler erwähnt? www.welt.de/…06/05/28/894606.html
Woher, Guntram, nehmen Sie sich eigentlich Ihre Meinung. Mich würde mal eine Quelle interessieren, die
Ihre Ansicht, HS würden die Familie zerstören wollen untermauert.
#258 summerwind † 20:58:03 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Guntram warum soll man solche Sachen nicht mal ans LIcht zerren, In jedem guten Geschichtsbuch können
Sie nachlesen, dass Röhm schwul war und es hat bisher ja niemand abegestritten. Wie weit ins Licht wollen
Sie das denn noch zerren? schließlich besudeln ja Gutmenschen im Verein mit den Schwuchteln unsere Hl.
Mutter Kirche. Immer diese Übertreibungen, als wenn alles was auf der Welt passiert die Kirche angegreift.
So wichtig sind Sie auch nicht.
#248 summerwind † 20:44:13 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ net_patrol Ok, man kann es, das ist wahr. Ich meinte dieses auch nur aus Sicht des gesunden Menschenverstandes…
btw: Ja Tiere haben eine Seele @ Guntram Wo hat hier nun jmd bestritten, dass Röhm nicht schwul war?
Sehen Sie in all Ihrem Wahn schon andere Postings hier? Zudem waren sicherlich auch viele Katholiken dabei
und nicht nur Hitler und natürlich auch Protestanten. Soll man nun Religionen verbieten, im Rückschluss
ja alle Katholiken und Protestanten dann ja eigentlich Nazis sind?
#232 summerwind † 20:30:09 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Guntram Nun tun Sie mal nicht so, als könne man einen Menschen ausschließlich auf seine Sexualität
reduzieren bzw über diese definieren. Aber da diese Schwachsinnigkeit Ihrer Argumentation dient, sehen
Sie den fehler ja nicht!
#218 summerwind † 20:11:25 | Sonntag, 28. Mai 2006
Man könnte es aber auch so sehen So ist es zu verstehen, daß es nach der Erschaffung des Menschen als
Mann und Frau heißt: „Seid fruchtbar und mehret euch…“ Da Adam und Eva nur zwei Menschen waren, blieb
ihnen nichts anderes ürbig, als sich zu vermehren, sonst gäbe es nach Ihrer Ansicht keine Menschen.
Dann war der Satz nur für diese beiden verbindlich. Aber woher sind eigentlich die anderen Menschen
entstanden? (Mir ist die Bibel nicht so bekannt) Hatten Adam und Eva nicht nur zwei Söhne?
#160 summerwind † 19:00:00 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer Ja mag sein das es stark vereinfacht war, nur fällt es nicht leicht bei den Beiträgen
vieler Schreiber sachlich zu bleiben. Ja, was Sachlickeit angeht, bleiben Sie wirklich auf der Strecke.
Aber stark vereinfacht ist auch übertrieben. Oder Sie erklären mir mal bitte den Sinn hinter dem von
mir zitierten Satz.
#158 summerwind † 18:52:39 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer Sie wurden nicht abgetrieben (die Kirche ist dagegen , die Liberalen nicht) Ihre Eltern
sind nicht homosexuell (sonst gäbe es keine Menschen). Welch ein Schwachsinn verzapfen Sie denn da nun?
#123 summerwind † 17:27:21 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Thaddäus „Jetzt gar nicht…“ Jetzt natürlich nicht, nicht gleich. Aber in der Folge. Xixax vielleicht
nicht, aber eine gewisse Homosexuellen- und Lesbenlobby, um die es hier geht, und die ja das andere bereits
fordert (und nicht bloß „eingetragene Parrtnerschaften“ sondern auch die „Ehe“ unter Pervertierung des
Begriffes Ehe), und nicht nur „Akzeptanz im Allgemeinen“. Trotzdem sind Sie immernoch eine Antwort schuldig,
warum HS schadet, wenn man nun mal von Ehe etc absieht. Aber schön, wie Sie ausgewichen sind. @ alle
Menschenverachter Ihre Versteifung auf HS incl. Pädophilie dient ausschließlich Ihnen als Rechtfertigung
für Ihr Weltbild!