C@reChild
Erstellt: 02:59:31 | Freitag, 2. Juni 2006
Mitteilung schreiben
40 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
#53 C@reChild 19:33:08 | Mittwoch, 8. November 2006
Die Amerikaner wissen, wie es geht…
Guten Abend,
die Amerikaner sind wieder einmal Vorreiter, wenn es um die adäquaten Reaktionen auf Sexualverbrecher geht:
„Kalifornien für drastische Sexual-Strafen
Die Wähler in Kalifornien haben sich für drastische Strafen für Sexualverbrecher ausgesprochen. Über 70 Prozent stimmten laut Hochrechnungen für das Referendum „Jessica’s Law“.
Das Gesetz wurde nach einem in Florida ermordeten Mädchen benannt. Der vom wieder gewählten Gouverneur Arnold Schwarzenegger unterstützte Gesetzesplan sieht unter anderem deutlich längere Haftstrafen für Vergewaltiger und Kinderschänder vor.
Nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis sollen die Täter bis an ihr Lebensende ein GPS-Gerät tragen, so dass ihr Aufenthaltsort jederzeit bekannt ist. Zudem müssen sie von Schulen, Parkanlagen und Spielplätzen mindestens 700 Meter Abstand halten. Damit wären viele kalifornische Städte als möglicher Wohnort für entlassene Sexualtäter tabu.“
Quelle: www.vol.at www.vol.at/…ws-20061108-08562450
Gabriel Gawlik
Redaktion benachrichtigen
Die eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
Guten Abend,
die Amerikaner sind wieder einmal Vorreiter, wenn es um die adäquaten Reaktionen auf Sexualverbrecher geht:
„Kalifornien für drastische Sexual-Strafen
Die Wähler in Kalifornien haben sich für drastische Strafen für Sexualverbrecher ausgesprochen. Über 70 Prozent stimmten laut Hochrechnungen für das Referendum „Jessica’s Law“.
Das Gesetz wurde nach einem in Florida ermordeten Mädchen benannt. Der vom wieder gewählten Gouverneur Arnold Schwarzenegger unterstützte Gesetzesplan sieht unter anderem deutlich längere Haftstrafen für Vergewaltiger und Kinderschänder vor.
Nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis sollen die Täter bis an ihr Lebensende ein GPS-Gerät tragen, so dass ihr Aufenthaltsort jederzeit bekannt ist. Zudem müssen sie von Schulen, Parkanlagen und Spielplätzen mindestens 700 Meter Abstand halten. Damit wären viele kalifornische Städte als möglicher Wohnort für entlassene Sexualtäter tabu.“
Quelle: www.vol.at www.vol.at/…ws-20061108-08562450
Gabriel Gawlik
#48 C@reChild 21:25:42 | Dienstag, 7. November 2006
Ergänzung
Guten Abend,
„Navon“ schreibt u.a.:
Offensichtlich ist die Redaktion nicht in der Lage, zwischen einem Verbrechen (Vergewaltigung Minderjähriger) und der Liebe zweier Personen und den daraus erwachsenden, einvernehmlichen Handlungen zu unterscheiden. Oder die Redaktion vermischt diese beiden Dinge in schändlicher Absicht, um Homosexuelle als Verbrecher zu brandmarken, die sich nicht sind.
Ersteres spricht gegen die Intelligenz der Redaktion, zweiteres ist eine Straftat und ich glaube, in Eurem „heiligen“ Buch steht was von: „Du sollst nicht falsches Zeugnis ablegen wider Deinen Nächsten!“
Bleiben also – falls die Redaktion wirklich aus aufrichtigen Christen besteht – nur 2 Möglichkeiten:
a) Die Redaktion war zu dumm für den Unterschied und sollte Ihren Irrtum einsehen und aufhören, Homosexuelle zu diskreditieren oder
b) die Redaktion hat falsches Zeugnis abgelegt, dann sollten sie Buße tun, sich bei den Homosexuellen entschuldigen und den Artikel entfernen.
Diesen Äusserungen kann ich mich nur anschliessen. Wer zwischen *Menschen* und Psychopathen nicht unterscheiden kann, sollte sich sehr wohl überlegen, welche Themen man öffentlich transportiert. Erstere bekunden gleichberechtigen Menschen ihre Zuneigung, letztere versuchen, kleine Menschen für ihre pathologisch gefährlichen Defekte zu instrumentalisieren. Diesen Unterschied sollte die Redaktion endlich begreifen und internalisieren.
Gabriel Gawlik
www.seele.de
www.carechild.de
Redaktion benachrichtigen
Die eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
Guten Abend,
„Navon“ schreibt u.a.:
Offensichtlich ist die Redaktion nicht in der Lage, zwischen einem Verbrechen (Vergewaltigung Minderjähriger) und der Liebe zweier Personen und den daraus erwachsenden, einvernehmlichen Handlungen zu unterscheiden. Oder die Redaktion vermischt diese beiden Dinge in schändlicher Absicht, um Homosexuelle als Verbrecher zu brandmarken, die sich nicht sind.
Ersteres spricht gegen die Intelligenz der Redaktion, zweiteres ist eine Straftat und ich glaube, in Eurem „heiligen“ Buch steht was von: „Du sollst nicht falsches Zeugnis ablegen wider Deinen Nächsten!“
Bleiben also – falls die Redaktion wirklich aus aufrichtigen Christen besteht – nur 2 Möglichkeiten:
a) Die Redaktion war zu dumm für den Unterschied und sollte Ihren Irrtum einsehen und aufhören, Homosexuelle zu diskreditieren oder
b) die Redaktion hat falsches Zeugnis abgelegt, dann sollten sie Buße tun, sich bei den Homosexuellen entschuldigen und den Artikel entfernen.
Diesen Äusserungen kann ich mich nur anschliessen. Wer zwischen *Menschen* und Psychopathen nicht unterscheiden kann, sollte sich sehr wohl überlegen, welche Themen man öffentlich transportiert. Erstere bekunden gleichberechtigen Menschen ihre Zuneigung, letztere versuchen, kleine Menschen für ihre pathologisch gefährlichen Defekte zu instrumentalisieren. Diesen Unterschied sollte die Redaktion endlich begreifen und internalisieren.
Gabriel Gawlik
www.seele.de
www.carechild.de
#44 C@reChild 20:30:44 | Dienstag, 7. November 2006
völliger Unsinn
Guten Abend,
in dem o.g. Artikel heisst es u.a.:
Die Berliner Sexualmediziner gehen davon aus, daß die „sexuelle Orientierung“ – zum Beispiel eine pädophile Neigung – „nach Abschluß der Pubertät feststeht, ohne Wenn und Aber“.
und:
Das sei „einfach Schicksal, eine Laune der Natur“.
und:
Für die pädophil orientierten Menschen gilt das gleiche, was der ‘Katechismus der Katholischen Kirche’ zu homosexuell veranlagten Männern und Frauen sagt:
„Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt. Für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.“
Selten habe ich so einen Unfug gelesen. Abgesehen davon, dass es sich nicht um eine „Laune der Natur“ handelt, sondern um eine schwere pathologische Persönlichkeitsstörung, müsste man – konsequenterweise – auch die sog. „Nekrophile“, „Zoophilie“, Pyromanie und alle anderen Xomanien als „naturgegeben“ betrachten und könnte somit den weitaus grössten Teil aller pathologisch begründeten Verbrechen entschuldigen.
Was ist das für ein grenzenloser Unsinn, den kreuz.net hier propagiert? Homosexuelle Menschen und Kinderficker in „einen Topf“ zu werfen ist ähnlich paranoid wie der Vergleich von Äpfeln mit Birnen.
Warum sollte jemand, der einen erwachsenen Menschen sexuell begehrt – sei es Männlein oder Weiblein – kein „Christ“ sein können?
Wer sich mit sexuellen Ambitionen einem Kind nähert ist grundsätzlich ein Psychopath!
Gabriel Gawlik
www.seele.de
www.carechild.de
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
in dem o.g. Artikel heisst es u.a.:
Die Berliner Sexualmediziner gehen davon aus, daß die „sexuelle Orientierung“ – zum Beispiel eine pädophile Neigung – „nach Abschluß der Pubertät feststeht, ohne Wenn und Aber“.
und:
Das sei „einfach Schicksal, eine Laune der Natur“.
und:
Für die pädophil orientierten Menschen gilt das gleiche, was der ‘Katechismus der Katholischen Kirche’ zu homosexuell veranlagten Männern und Frauen sagt:
„Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt. Für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.“
Selten habe ich so einen Unfug gelesen. Abgesehen davon, dass es sich nicht um eine „Laune der Natur“ handelt, sondern um eine schwere pathologische Persönlichkeitsstörung, müsste man – konsequenterweise – auch die sog. „Nekrophile“, „Zoophilie“, Pyromanie und alle anderen Xomanien als „naturgegeben“ betrachten und könnte somit den weitaus grössten Teil aller pathologisch begründeten Verbrechen entschuldigen.
Was ist das für ein grenzenloser Unsinn, den kreuz.net hier propagiert? Homosexuelle Menschen und Kinderficker in „einen Topf“ zu werfen ist ähnlich paranoid wie der Vergleich von Äpfeln mit Birnen.
Warum sollte jemand, der einen erwachsenen Menschen sexuell begehrt – sei es Männlein oder Weiblein – kein „Christ“ sein können?
Wer sich mit sexuellen Ambitionen einem Kind nähert ist grundsätzlich ein Psychopath!
Gabriel Gawlik
www.seele.de
www.carechild.de
#316 C@reChild 05:05:50 | Dienstag, 18. Juli 2006
Bermann
Guten Tag,
„Alex Bermann“ schrieb u.a.:
2. Sie bestimmen nicht, wann eine Diskussion vorbei ist.
Sondern Sie?
3. Das Thema ist weitaus komplexer. Was, wenn Sexualität zwischen Erwachsenem und Kind stattfindet, ohne dass ein Geschlechtsteil zum Einsatz kommt? Sie können einen Komplex nicht einfach auf eine Frage reduzieren und denken, das Thema wäre danach abgehakt.
Doch, das kann ich – auch wenn Sie es nicht glauben wollen und/oder können! Wenn nämlich das von Ihnen geschriebene Wort „nichts“ die Antwort ist, hat sich alles weitere erledigt, und zwar von selbst…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Tag,
„Alex Bermann“ schrieb u.a.:
2. Sie bestimmen nicht, wann eine Diskussion vorbei ist.
Sondern Sie?
3. Das Thema ist weitaus komplexer. Was, wenn Sexualität zwischen Erwachsenem und Kind stattfindet, ohne dass ein Geschlechtsteil zum Einsatz kommt? Sie können einen Komplex nicht einfach auf eine Frage reduzieren und denken, das Thema wäre danach abgehakt.
Doch, das kann ich – auch wenn Sie es nicht glauben wollen und/oder können! Wenn nämlich das von Ihnen geschriebene Wort „nichts“ die Antwort ist, hat sich alles weitere erledigt, und zwar von selbst…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
#314 C@reChild 22:16:42 | Donnerstag, 13. Juli 2006
und noch einmal…
Guten Abend,
mir ist durchaus bewusst, dass ich diese Frage zum x-ten Male stelle, aber ich freue mich über jede Antwort darauf:
*Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil an einem kindlichen zu suchen?*
Und wenn alle Menschen sich in der Antwort auf diese Frage wirklich „einig“ sind, hat sich jegliche Diskussion zu dem Thema erübrigt.
Überzeugt,
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
mir ist durchaus bewusst, dass ich diese Frage zum x-ten Male stelle, aber ich freue mich über jede Antwort darauf:
*Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil an einem kindlichen zu suchen?*
Und wenn alle Menschen sich in der Antwort auf diese Frage wirklich „einig“ sind, hat sich jegliche Diskussion zu dem Thema erübrigt.
Überzeugt,
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
#285 C@reChild 01:06:54 | Freitag, 30. Juni 2006
@Golileo
Guten Abend,
„Golileo“ schrieb u.a.:
„aber ich bin von meinen Postings grundsätzlich überzeugt, auch ohne Sie anzurufen.“
Ja, das ist eins Ihrer Probleme.
„Was Ihre Hetze gegen Twister angeht, da braucht mir niemand zu glauben, das kann man nämlich alles in Ihrem Forum nachlesen.“
Ja, und das ist gut so.
„Und kann man nicht auch Prozeßakten einsehen, oder war das ein anderer Fall, den Sie vor Gericht verloren haben und noch vom Richter ermahnt wurden? Es sind ja ziemlich viele mittlerweile“
Ich habe Prozesse vor Gericht verloren, ja, das stimmt. Aber das ändert doch nichts an meiner Überzeugung, dass KiFi und ihre Sypathisanten weggesperrt werden müssen – aber da sind Sie sicher anderer Meinung.
Personen, die Kinder „sexuell erregend“ finden, die sich darauf „berufen“, dass diese pathologische Persönlichkeitsstörung angeblich eine „eigenständige sexuelle Orientierung“ sei, sind eine latente Gefahr für das Überleben unseres Genres. Sind Sie wirklich zu dumm, um das zu begreifen?
Wenn dem so sein sollte, möchte ich gerne wissen, worauf Ihr Unwissen beruht…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
„Golileo“ schrieb u.a.:
„aber ich bin von meinen Postings grundsätzlich überzeugt, auch ohne Sie anzurufen.“
Ja, das ist eins Ihrer Probleme.
„Was Ihre Hetze gegen Twister angeht, da braucht mir niemand zu glauben, das kann man nämlich alles in Ihrem Forum nachlesen.“
Ja, und das ist gut so.
„Und kann man nicht auch Prozeßakten einsehen, oder war das ein anderer Fall, den Sie vor Gericht verloren haben und noch vom Richter ermahnt wurden? Es sind ja ziemlich viele mittlerweile“
Ich habe Prozesse vor Gericht verloren, ja, das stimmt. Aber das ändert doch nichts an meiner Überzeugung, dass KiFi und ihre Sypathisanten weggesperrt werden müssen – aber da sind Sie sicher anderer Meinung.
Personen, die Kinder „sexuell erregend“ finden, die sich darauf „berufen“, dass diese pathologische Persönlichkeitsstörung angeblich eine „eigenständige sexuelle Orientierung“ sei, sind eine latente Gefahr für das Überleben unseres Genres. Sind Sie wirklich zu dumm, um das zu begreifen?
Wenn dem so sein sollte, möchte ich gerne wissen, worauf Ihr Unwissen beruht…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
#283 C@reChild 00:50:06 | Freitag, 30. Juni 2006
@Golileo
Guten Abend,
„Golileo“, Sie entlarven sich doch immer wieder selbst als „Feigling „par excellence“.
Sie sollten lieber hier einmal anrufen, uns eine eMail schicken, ein Telefax, oder sonstwie versuchen, Kontakt zu uns aufzunehmen, wenn Sie von dem, was sie hier verbreiten, wirklich überzeugt sind.
Alles andere ist reines „Gewäsch“, was Ihnen niemand glaubt, weder heute, noch morgen, noch sonst irgendwann…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
„Golileo“, Sie entlarven sich doch immer wieder selbst als „Feigling „par excellence“.
Sie sollten lieber hier einmal anrufen, uns eine eMail schicken, ein Telefax, oder sonstwie versuchen, Kontakt zu uns aufzunehmen, wenn Sie von dem, was sie hier verbreiten, wirklich überzeugt sind.
Alles andere ist reines „Gewäsch“, was Ihnen niemand glaubt, weder heute, noch morgen, noch sonst irgendwann…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
#281 C@reChild 00:38:30 | Freitag, 30. Juni 2006
@Ungläubig, Onan, Golileo, Freitag
Guten Abend,
ich empfinde es als „spannend“ was diese „User“ hier äussern.
Ihnen gemein ist, dass sie von „Kindheit“ keinerlei Ahnung haben, trotzdem aber ihre Tastatur für „Beiträge“ missbrauchen, die wohl kaum jemand gerne lesen möchte – ausser sie selbst.
Es wird doch sowieso das geschehen, was wir seit inzwischen ca. acht Jahren vom Gesetzgeber verlangen, und es ist nur noch eine Frage der Zeit.
Bleibt darüber nachzudenken, was diese Typen sich einbilden…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
ich empfinde es als „spannend“ was diese „User“ hier äussern.
Ihnen gemein ist, dass sie von „Kindheit“ keinerlei Ahnung haben, trotzdem aber ihre Tastatur für „Beiträge“ missbrauchen, die wohl kaum jemand gerne lesen möchte – ausser sie selbst.
Es wird doch sowieso das geschehen, was wir seit inzwischen ca. acht Jahren vom Gesetzgeber verlangen, und es ist nur noch eine Frage der Zeit.
Bleibt darüber nachzudenken, was diese Typen sich einbilden…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
#275 C@reChild 00:02:00 | Freitag, 30. Juni 2006
@Ungläubig
Guten Abend,
„Ungläubig“ schrieb u.a.:
„Und unterstehen Sie sich mich nun auch als KiFi oder zumindest KiFi-Befürwoter einzustufen.“
Also ich glaube, dass Sie entweder selbst ein KiFi sein könnten, oder ein KiFi-Befürworter.
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
„Ungläubig“ schrieb u.a.:
„Und unterstehen Sie sich mich nun auch als KiFi oder zumindest KiFi-Befürwoter einzustufen.“
Also ich glaube, dass Sie entweder selbst ein KiFi sein könnten, oder ein KiFi-Befürworter.
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
#273 C@reChild 22:47:17 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@Alex Bermann
Guten Abend,
Herr Bermann schrieb u.a.:
„P.S.: Sie haben mir noch nicht geantwortet, bis wann ein Kind ein Kind ist.“
Es gibt Fragen, die ich nicht beantworten muss und auch nicht werde. Der Gesetzgeber regelt z.B., ab wann ein Mensch den Führerschein machen darf. Der Gesetzgeber regelt auch die Frage, ab wann ein Mensch das Wahlrecht erhält.
Und so regelt der Gesetzgeber auch die Frage, wie lange ein Kind ein „Kind“ ist, und damit eine Art „Welpenschutz“ geniesst.
Die KiFi-Fraktion möchte diese Regelung gerne aufweichen und sie behaupten, dass sie sich für die „Rechte“ von Kindern engagieren.
Jeder Mensch weiss, dass das Unsinn ist, denn es dreht sich lediglich um die gewünschte Sanktionsfreiheit sexueller Handlungen, die genau dieses Pack gerne legalisiert sehen würde.
Und ich bleibe dabei, dass es „Menschen“ gibt, die die Welt „nicht braucht“ – auch wenn das auf Kritik von Hinz und Kunz stösst – sie alle sollen mir gefälligst das Gegenteil beweisen.
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
Herr Bermann schrieb u.a.:
„P.S.: Sie haben mir noch nicht geantwortet, bis wann ein Kind ein Kind ist.“
Es gibt Fragen, die ich nicht beantworten muss und auch nicht werde. Der Gesetzgeber regelt z.B., ab wann ein Mensch den Führerschein machen darf. Der Gesetzgeber regelt auch die Frage, ab wann ein Mensch das Wahlrecht erhält.
Und so regelt der Gesetzgeber auch die Frage, wie lange ein Kind ein „Kind“ ist, und damit eine Art „Welpenschutz“ geniesst.
Die KiFi-Fraktion möchte diese Regelung gerne aufweichen und sie behaupten, dass sie sich für die „Rechte“ von Kindern engagieren.
Jeder Mensch weiss, dass das Unsinn ist, denn es dreht sich lediglich um die gewünschte Sanktionsfreiheit sexueller Handlungen, die genau dieses Pack gerne legalisiert sehen würde.
Und ich bleibe dabei, dass es „Menschen“ gibt, die die Welt „nicht braucht“ – auch wenn das auf Kritik von Hinz und Kunz stösst – sie alle sollen mir gefälligst das Gegenteil beweisen.
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
#264 C@reChild 01:07:53 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@Alex Bermann
Guten Abend Herr Bermann,
Sie schreiben u.a.:
„Klar, es gibt Är***e, die ihr Vergnügen mit Gewalt nehmen wollen. Gegen die sollte man verstärkt vorgehen und nicht gegen die friedlichen Kinderliebhaber, denen einer ab geht, wenn die Kleinen nackt sind. So Lange sie den Kindern nicht schaden, ist das für mich ok.“
Niemand kann wissen, was die Hände dieser Figuren eines Tages noch anrichten werden – auch Sie nicht. Allein ihre Äusserungen, dass Kinder sie „sexuell erregen“ ist für mich mehr als genug Anlass zur Besorgnis.
Es sind und bleiben *kleine* Menschen, die eines Tages das besser machen sollen, was uns nicht geglückt ist. Unsere Aufgabe ist, sie vor jeglichen Gestörten zu schützen, wo immer es uns möglich ist.
Wir wissen, wo sich diese zweibeinigen Gefahren herumtreiben, aber kaum jemand tut etwas gegen sie. Am Ende erreichen uns dann „Nachrichten“ wie heute aus Belgien…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.v.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend Herr Bermann,
Sie schreiben u.a.:
„Klar, es gibt Är***e, die ihr Vergnügen mit Gewalt nehmen wollen. Gegen die sollte man verstärkt vorgehen und nicht gegen die friedlichen Kinderliebhaber, denen einer ab geht, wenn die Kleinen nackt sind. So Lange sie den Kindern nicht schaden, ist das für mich ok.“
Niemand kann wissen, was die Hände dieser Figuren eines Tages noch anrichten werden – auch Sie nicht. Allein ihre Äusserungen, dass Kinder sie „sexuell erregen“ ist für mich mehr als genug Anlass zur Besorgnis.
Es sind und bleiben *kleine* Menschen, die eines Tages das besser machen sollen, was uns nicht geglückt ist. Unsere Aufgabe ist, sie vor jeglichen Gestörten zu schützen, wo immer es uns möglich ist.
Wir wissen, wo sich diese zweibeinigen Gefahren herumtreiben, aber kaum jemand tut etwas gegen sie. Am Ende erreichen uns dann „Nachrichten“ wie heute aus Belgien…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.v.
#260 C@reChild 20:59:35 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@Alex Bermann
Guten Abend Herr Bermann,
Sie haben Recht, die Technik hat versagt, das Posting wurde viel zu früh abgeschickt.
Wenn Sie schreiben:
Vielleicht hat er ja aus seiner Strafe gelernt, vielleicht hat er sich zusätzlich freiwillig in therapeutische Behandlung begeben?
dann lesen Sie sich doch einmal das hier durch:
www.carechild.de/…rein/wbb2/thread.php?threadid=1335&…=
Vermutlich werden Sie dann verstehen, was wir aus welchen Gründen veröffentlicht haben und warum wir nicht an das „Gute“ im Menschen glauben…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.v.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend Herr Bermann,
Sie haben Recht, die Technik hat versagt, das Posting wurde viel zu früh abgeschickt.
Wenn Sie schreiben:
Vielleicht hat er ja aus seiner Strafe gelernt, vielleicht hat er sich zusätzlich freiwillig in therapeutische Behandlung begeben?
dann lesen Sie sich doch einmal das hier durch:
www.carechild.de/…rein/wbb2/thread.php?threadid=1335&…=
Vermutlich werden Sie dann verstehen, was wir aus welchen Gründen veröffentlicht haben und warum wir nicht an das „Gute“ im Menschen glauben…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.v.
#258 C@reChild 20:42:04 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@Alex Bermann
Guten Abend,
Herr Bermann schrieb u.a.:
Vielleicht hat er ja aus seiner Strafe gelernt, vielleicht hat er sich zusätzlich freiwillig in therapeutische Behandlung begeben?
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
Herr Bermann schrieb u.a.:
Vielleicht hat er ja aus seiner Strafe gelernt, vielleicht hat er sich zusätzlich freiwillig in therapeutische Behandlung begeben?
#256 C@reChild 20:35:09 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@Pünktchen
Guten Abend,
Pünktchen, der User mit dem Nick „Stachelturm“ trägt ihn zu Recht, denn er ist lediglich „stachelig“, ohne jegliche Substanz für irgendetwas Sinnvolles und Brauchbares.
Wussten Sie, dass „Stachelturm“ auch in einem Forum schreibt, in dem man sich – angeblich – gegen sexuelle Handlungen von Erwachsenen an Kindern ausspricht, andererseits aber bis vor einiger Zeit noch einen einschlägig vorbestraften Pädokriminellen als „Moderator“ beschäftigte?
Aber das ist noch lange nicht das einzige einschlägig bekannte „Forum“, in dem sich diese Figur herumtreibt, obwohl sie behauptet, selbst „Opfer“ zu sein…
Da soll doch der stachelige Turm verbreiten was immer er will, letztendlich wird ihn eines Tages der Gesetzgeber „abreissen“…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
Pünktchen, der User mit dem Nick „Stachelturm“ trägt ihn zu Recht, denn er ist lediglich „stachelig“, ohne jegliche Substanz für irgendetwas Sinnvolles und Brauchbares.
Wussten Sie, dass „Stachelturm“ auch in einem Forum schreibt, in dem man sich – angeblich – gegen sexuelle Handlungen von Erwachsenen an Kindern ausspricht, andererseits aber bis vor einiger Zeit noch einen einschlägig vorbestraften Pädokriminellen als „Moderator“ beschäftigte?
Aber das ist noch lange nicht das einzige einschlägig bekannte „Forum“, in dem sich diese Figur herumtreibt, obwohl sie behauptet, selbst „Opfer“ zu sein…
Da soll doch der stachelige Turm verbreiten was immer er will, letztendlich wird ihn eines Tages der Gesetzgeber „abreissen“…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
#252 C@reChild 19:47:58 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@Toussaint
Guten Abend,
Toussaint schrieb unter anderem:
Was haben Ihre sogenannten „Recherchen“ ergeben? Bitte, ich höre? Sie werden doch nicht etwa kneifen und es bei vagem Oraklen belassen?
Nun, das sollen doch die Leser dieses Forums selbst entscheiden, wenn sie bei google als Suchbegriff „demon de luxe“ oder „Dominique Toussaint“ eingeben.
Dazu braucht niemand „oraklen“ sondern kann sich selbst informieren…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
Toussaint schrieb unter anderem:
Was haben Ihre sogenannten „Recherchen“ ergeben? Bitte, ich höre? Sie werden doch nicht etwa kneifen und es bei vagem Oraklen belassen?
Nun, das sollen doch die Leser dieses Forums selbst entscheiden, wenn sie bei google als Suchbegriff „demon de luxe“ oder „Dominique Toussaint“ eingeben.
Dazu braucht niemand „oraklen“ sondern kann sich selbst informieren…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
#213 C@reChild 03:09:03 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@Toussaint
Guten Morgen,
Herr Toussaint, wenn Sie schreiben:
„Wo „Kinderficker“ zum gängigen Schimpfwort wird, da ist die Wahrnehmung der realen Tat kaum noch gegeben, man winkt nur noch müde ab: „Jaja“. Das ist einer der Gründe, warum ich das Gebaren von Schreihälsen wie Gawlik, die die Welt in „lebensunwerte KiFis“ und „Aufrechte Menschen, die KiFis als unwert betrachten“ ablehne.“
gebe ich Ihnen Recht. Jeder Erwachsene, der sich mit sexuellen Ambitionen einem Kind auch nur nähert, ist ein – zumindest potentieller – KiFi. Diesen Figuren habe ich nie das Lebensrecht abgesprochen, mich aber sehr wohl dafür eingesetzt, dass sie aus der freien Gesellschaft dauerhaft ausgegrenzt werden.
Ob Sie so eine „Unterteilung“ ablehnen oder nicht ist für mich nicht wichtig. Nach Ihren Äusserungen und den Ergebnissen meiner Recherchen im Netz kann ich jedoch inzwischen nachvollziehen, warum Sie die von mir gestellte *Gretchenfrage* nicht eindeutig beantworten möchten – „alle Möglichkeiten offenlassen“ ist scheinbar für Sie der optionale Weg…
Wir werden auch weiterhin ein Auge auf Sie haben, und eines Tages werden Sie einen Fehler machen – dann sprechen wir uns wieder…
G. Gawlik
C@reChild e.V.l
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Morgen,
Herr Toussaint, wenn Sie schreiben:
„Wo „Kinderficker“ zum gängigen Schimpfwort wird, da ist die Wahrnehmung der realen Tat kaum noch gegeben, man winkt nur noch müde ab: „Jaja“. Das ist einer der Gründe, warum ich das Gebaren von Schreihälsen wie Gawlik, die die Welt in „lebensunwerte KiFis“ und „Aufrechte Menschen, die KiFis als unwert betrachten“ ablehne.“
gebe ich Ihnen Recht. Jeder Erwachsene, der sich mit sexuellen Ambitionen einem Kind auch nur nähert, ist ein – zumindest potentieller – KiFi. Diesen Figuren habe ich nie das Lebensrecht abgesprochen, mich aber sehr wohl dafür eingesetzt, dass sie aus der freien Gesellschaft dauerhaft ausgegrenzt werden.
Ob Sie so eine „Unterteilung“ ablehnen oder nicht ist für mich nicht wichtig. Nach Ihren Äusserungen und den Ergebnissen meiner Recherchen im Netz kann ich jedoch inzwischen nachvollziehen, warum Sie die von mir gestellte *Gretchenfrage* nicht eindeutig beantworten möchten – „alle Möglichkeiten offenlassen“ ist scheinbar für Sie der optionale Weg…
Wir werden auch weiterhin ein Auge auf Sie haben, und eines Tages werden Sie einen Fehler machen – dann sprechen wir uns wieder…
G. Gawlik
C@reChild e.V.l
#190 C@reChild 18:45:59 | Dienstag, 27. Juni 2006
noch einmal nachgefragt…
Guten Abend,
ich möchte meine Frage noch einmal wiederholen, an alle Leser und Schreiber in diesem Forum:
*Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil in oder an einem Kind zu suchen?*
Wenn sich alle darüber einig sind, dass die einzige Antwort „nichts“ lautet, könnte man diesen Thread schliessen.
Findet…
Gabriel Gawlik
www.carechild.de
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
ich möchte meine Frage noch einmal wiederholen, an alle Leser und Schreiber in diesem Forum:
*Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil in oder an einem Kind zu suchen?*
Wenn sich alle darüber einig sind, dass die einzige Antwort „nichts“ lautet, könnte man diesen Thread schliessen.
Findet…
Gabriel Gawlik
www.carechild.de
#143 C@reChild 07:59:48 | Dienstag, 27. Juni 2006
@Toussaint
Guten Morgen,
werter Herr Toussaint, vielen Dank für Ihre Ausweichungen.
Vermutlich haben aufmerksame Menschen die Hinweise auf Sie und Ihre Aktivitäten doch nicht ganz umsonst ins Netz gestellt.
Sie haben scheinbar nicht ganz so viel gelernt in Ihrem bisherigen Leben, aber das ist nicht unser Problem.
Haben Sie endlich begriffen, dass Sie uns nicht „an die Karre fahren“ können?
Bitte äussern Sie sich weiter hier, denn je öfter Sie das tun, umso mehr Menschen werden begreifen, dass diese Welt Personen wie Sie eine sind nicht wirklich „braucht“!
Gabriel Gawlik
[v.d.Red.zens.]
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Morgen,
werter Herr Toussaint, vielen Dank für Ihre Ausweichungen.
Vermutlich haben aufmerksame Menschen die Hinweise auf Sie und Ihre Aktivitäten doch nicht ganz umsonst ins Netz gestellt.
Sie haben scheinbar nicht ganz so viel gelernt in Ihrem bisherigen Leben, aber das ist nicht unser Problem.
Haben Sie endlich begriffen, dass Sie uns nicht „an die Karre fahren“ können?
Bitte äussern Sie sich weiter hier, denn je öfter Sie das tun, umso mehr Menschen werden begreifen, dass diese Welt Personen wie Sie eine sind nicht wirklich „braucht“!
Gabriel Gawlik
[v.d.Red.zens.]
#141 C@reChild 07:30:50 | Dienstag, 27. Juni 2006
@Toussaint
Guten Morgen,
Herr Toussaint, was auch immer Sie von sich geben, Sie vergessen zwei Dinge:
1. haben Sie meine Fragen nicht beantwortet!
2. versuchen Sie, auf Dingen herumzureiten, die heute und hier niemanden interessieren – ausser Sie selbst.
Warum ist es für Sie so schwer, Stellung zu beziehen? Und, wenn Sie meinem Link folgen, sollten Sie erkennen, dass meine Quellenangabe keineswegs „veraltet“ ist, sondern aus dem letzten Jahr datiert.
Warum sind Sie so widerspenstig, wenn ich Ihnen Fragen stelle, die Sie doch beantworten könnten? Das würde sicherlich auch die anderen Menschen in diesem Forum interessieren. Sie müssen doch irgendeinen Grund für Ihre Form der Agitation haben, oder sollte ich mich irren?
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Morgen,
Herr Toussaint, was auch immer Sie von sich geben, Sie vergessen zwei Dinge:
1. haben Sie meine Fragen nicht beantwortet!
2. versuchen Sie, auf Dingen herumzureiten, die heute und hier niemanden interessieren – ausser Sie selbst.
Warum ist es für Sie so schwer, Stellung zu beziehen? Und, wenn Sie meinem Link folgen, sollten Sie erkennen, dass meine Quellenangabe keineswegs „veraltet“ ist, sondern aus dem letzten Jahr datiert.
Warum sind Sie so widerspenstig, wenn ich Ihnen Fragen stelle, die Sie doch beantworten könnten? Das würde sicherlich auch die anderen Menschen in diesem Forum interessieren. Sie müssen doch irgendeinen Grund für Ihre Form der Agitation haben, oder sollte ich mich irren?
#138 C@reChild 06:09:14 | Dienstag, 27. Juni 2006
„scheinheilig?“
Guten Morgen,
werter Herr Toussaint, in der Tat war es so, dass es einen Abend gab, in dem ich mich bei AOL in einen sog. „privaten Chatraum“ begeben habe und dass – ohne irgendein geschriebenes Wort von mir – die Mailbox mit KiPo vollgelaufen ist. Das war 1996, und das NDR-Fernsehen war live dabei. Selbstverständlich wurden diese Folterdokumente der Kripo MS übergeben, die selbige am nächsten Tag persönlich hier abgeholt hat. Das war aber nur ein sehr geringer Teil der zahlreichen Anzeigen, die wir erstattet haben.
Was „Rumtrauben“ schwafelt, interessiert uns nicht sonderlich. Es gibt in jeder Organisation Leute, die griesgrämig wurden, weil sie nicht ertragen können, dass sie für eine gute Arbeit schlichtweg nutzlos sind.
Was Sie betrifft interessiert mich allerdings sehr, warum Sie so vehement gegen unser Engagement agieren. Wie beantworten Sie die von mir – auch in diesem Forum – gestellte Frage, was ein erwachsenes Geschlechtsteil in oder an einem Kind zu suchen hat?
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Morgen,
werter Herr Toussaint, in der Tat war es so, dass es einen Abend gab, in dem ich mich bei AOL in einen sog. „privaten Chatraum“ begeben habe und dass – ohne irgendein geschriebenes Wort von mir – die Mailbox mit KiPo vollgelaufen ist. Das war 1996, und das NDR-Fernsehen war live dabei. Selbstverständlich wurden diese Folterdokumente der Kripo MS übergeben, die selbige am nächsten Tag persönlich hier abgeholt hat. Das war aber nur ein sehr geringer Teil der zahlreichen Anzeigen, die wir erstattet haben.
Was „Rumtrauben“ schwafelt, interessiert uns nicht sonderlich. Es gibt in jeder Organisation Leute, die griesgrämig wurden, weil sie nicht ertragen können, dass sie für eine gute Arbeit schlichtweg nutzlos sind.
Was Sie betrifft interessiert mich allerdings sehr, warum Sie so vehement gegen unser Engagement agieren. Wie beantworten Sie die von mir – auch in diesem Forum – gestellte Frage, was ein erwachsenes Geschlechtsteil in oder an einem Kind zu suchen hat?
#136 C@reChild 05:16:27 | Dienstag, 27. Juni 2006
DLL & „Kinderschutz“
Guten Morgen,
„DLL“ schrieb u.a.:
„Bringen Sie doch ‘mal „Butter bei die Fische“ – wie konkret sieht denn Ihr vorgeblicher „Kinderschutz“ aus?“
Abgesehen von einigen 1000 Anzeigen und Hinweisen gegen/auf Pädokriminelle hören uns immer mehr Menschen zu und bekommen „Elefantenohren“, wenn wir sie auf das Treiben dieser Gestörten aufmerksam machen. Das ist schon ein grosser Erfolg für uns, denn KiFi haben es – nicht zuletzt durch unsere Arbeit – längst nicht mehr so leicht, ihre Opfer zu überrumpeln.
Gegenfrage: Was hat das hier zu bedeuten? Zitat:
„ich kann bestätigen, dass es sich bei dominique toussaint um einen pädokriminellen handelt, oftmals wegen verführung minderjähriger angezeigt“
Quelle: myblog.de/…rliezine/art/1036914
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Morgen,
„DLL“ schrieb u.a.:
„Bringen Sie doch ‘mal „Butter bei die Fische“ – wie konkret sieht denn Ihr vorgeblicher „Kinderschutz“ aus?“
Abgesehen von einigen 1000 Anzeigen und Hinweisen gegen/auf Pädokriminelle hören uns immer mehr Menschen zu und bekommen „Elefantenohren“, wenn wir sie auf das Treiben dieser Gestörten aufmerksam machen. Das ist schon ein grosser Erfolg für uns, denn KiFi haben es – nicht zuletzt durch unsere Arbeit – längst nicht mehr so leicht, ihre Opfer zu überrumpeln.
Gegenfrage: Was hat das hier zu bedeuten? Zitat:
„ich kann bestätigen, dass es sich bei dominique toussaint um einen pädokriminellen handelt, oftmals wegen verführung minderjähriger angezeigt“
Quelle: myblog.de/…rliezine/art/1036914
#121 C@reChild 22:27:08 | Montag, 26. Juni 2006
@deusexmachina
Guten Abend,
da ich weder erkennen kann, wer Sie sind noch was Sie wollen, müssen Sie das tun, was Sie scheinbar nicht lassen können.
Fakt ist und bleibt
1. dass ich Ihnen kein einziges Wort von dem glaube, was Sie hier ausposaunt haben.
2. dass Sie leere Drohungen verbreiten, die weder ich noch sonstwer hier ernstnimmt.
3. dass ich Sie schlichtweg belächel – Sie sind für mich kein wirklicher „Gegner“, sondern lediglich ein „Hansel“, der viel herumschwadroniert, schlussendlich aber nichtssagend bleibt.
4. dass Sie tun sollten, was Sie nicht lassen können – mich beeindruckt das in keinster Weise.
5. dass Sie von dem was man unter wirklichem „Kinderschutz“ versteht, weiter entfernt sind, als die Erde von der Sonne.
Gabriel Gawlik
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
da ich weder erkennen kann, wer Sie sind noch was Sie wollen, müssen Sie das tun, was Sie scheinbar nicht lassen können.
Fakt ist und bleibt
1. dass ich Ihnen kein einziges Wort von dem glaube, was Sie hier ausposaunt haben.
2. dass Sie leere Drohungen verbreiten, die weder ich noch sonstwer hier ernstnimmt.
3. dass ich Sie schlichtweg belächel – Sie sind für mich kein wirklicher „Gegner“, sondern lediglich ein „Hansel“, der viel herumschwadroniert, schlussendlich aber nichtssagend bleibt.
4. dass Sie tun sollten, was Sie nicht lassen können – mich beeindruckt das in keinster Weise.
5. dass Sie von dem was man unter wirklichem „Kinderschutz“ versteht, weiter entfernt sind, als die Erde von der Sonne.
Gabriel Gawlik
#119 C@reChild 21:55:42 | Montag, 26. Juni 2006
@dsm-DLL – oder was auch immer
Guten Abend,
diese Figur schreibt u.a.:
„Nehmen Sie dies als eine letzte Ermahnung im Guten. Es ist hier auf kreuz.net bekannt, dass „deusexmachina“ der Zweitnick von „DDL“ bzw. DemonDeLuxe ist. Insofern wäre ich an Ihrer Stelle verdammt vorsichtig mit der Vergabe von verleumderischen Bezeichnungen á la „KiFi“. Sie haben verstanden, denke ich?“
1. Ihre Drohungen beeindrucken mich in keinster Weise!
2. Was Sie denken, ist mir wurscht!
3. Lernen Sie *lesen*, bevor Sie sich äussern!
4. In meinen Augen ist all Ihr Geschreibsel erfunden und erlogen!
5. Mangelt es Ihnen an der erforderlichen Intelligenz, um meine Worte zu widerlegen!
Wenn Sie noch Fragen haben, rufen Sie mich gerne an!
Gabriel Gawlik
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
diese Figur schreibt u.a.:
„Nehmen Sie dies als eine letzte Ermahnung im Guten. Es ist hier auf kreuz.net bekannt, dass „deusexmachina“ der Zweitnick von „DDL“ bzw. DemonDeLuxe ist. Insofern wäre ich an Ihrer Stelle verdammt vorsichtig mit der Vergabe von verleumderischen Bezeichnungen á la „KiFi“. Sie haben verstanden, denke ich?“
1. Ihre Drohungen beeindrucken mich in keinster Weise!
2. Was Sie denken, ist mir wurscht!
3. Lernen Sie *lesen*, bevor Sie sich äussern!
4. In meinen Augen ist all Ihr Geschreibsel erfunden und erlogen!
5. Mangelt es Ihnen an der erforderlichen Intelligenz, um meine Worte zu widerlegen!
Wenn Sie noch Fragen haben, rufen Sie mich gerne an!
Gabriel Gawlik
#116 C@reChild 21:00:14 | Montag, 26. Juni 2006
@dsm-Fake
Guten Abend,
„deusexmachina“ schrieb u.a.:
Ich dachte, ich hätte das ‘mal erwähnt? Dass eine frühere Freundin von mir langjähriges Missbrauchsopfer war? Und dass ich als Ihr Partner das leibhaftiger zu spüren bekam, als mir lieb gewesen wäre?
Und wer soll das glauben? KiFi waren immer schon sehr „erfindungsreich“. Da reicht es oftmals nicht, wenn man behauptet, dass die eigene Kindheit durch sexuelle Handlungen von Erwachsenen „bereichert“ worden wäre…
Besagtes Mädel und ich waren später beim selben Diskussionsforum angemeldet; dort verbreitete sich ein anderer Forentroll, der witzigerweise, wie Gawlik, aus Münster kommt. Auch der trug den „Schutz der Kinder“ auf den Lippen. Als meine Freundin ihm sehr deutlich zu verstehen gab, was sie von seinen vollmundigen Schwätzereien hielt (sie ähnelten den Elaboraten von Gaga frappant), wurde sie verspottet und beschimpft – und auch das hat man bei Gaga ja schon häufiger beobachtet.
Und die Erde ist eine Scheibe…
Der Unterschied zwischen dieser Figur und ich der, dass ich „real“ bin, und er gefaked. Ich bin nicht erfunden, sondern jede/weiss, wo ich lebe und was ich tue.
Gabriel Gawlik
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
„deusexmachina“ schrieb u.a.:
Ich dachte, ich hätte das ‘mal erwähnt? Dass eine frühere Freundin von mir langjähriges Missbrauchsopfer war? Und dass ich als Ihr Partner das leibhaftiger zu spüren bekam, als mir lieb gewesen wäre?
Und wer soll das glauben? KiFi waren immer schon sehr „erfindungsreich“. Da reicht es oftmals nicht, wenn man behauptet, dass die eigene Kindheit durch sexuelle Handlungen von Erwachsenen „bereichert“ worden wäre…
Besagtes Mädel und ich waren später beim selben Diskussionsforum angemeldet; dort verbreitete sich ein anderer Forentroll, der witzigerweise, wie Gawlik, aus Münster kommt. Auch der trug den „Schutz der Kinder“ auf den Lippen. Als meine Freundin ihm sehr deutlich zu verstehen gab, was sie von seinen vollmundigen Schwätzereien hielt (sie ähnelten den Elaboraten von Gaga frappant), wurde sie verspottet und beschimpft – und auch das hat man bei Gaga ja schon häufiger beobachtet.
Und die Erde ist eine Scheibe…
Der Unterschied zwischen dieser Figur und ich der, dass ich „real“ bin, und er gefaked. Ich bin nicht erfunden, sondern jede/weiss, wo ich lebe und was ich tue.
Gabriel Gawlik
#114 C@reChild 20:26:14 | Montag, 26. Juni 2006
@Bruder Theophil
Guten Abend Bruder Theophil,
vielen Dank für Ihre Worte. Natürlich werden wir unsere Adresse immer mit veröffentlichen, auch weiterhin. Das ist exakt der Punkt, in dem wir uns von den anonymen „Bellern“ unterscheiden: Wir stehen zu dem, was wir sagen und schreiben, und es ist bis heute noch niemandem gelungen, das zu widerlegen.
„aschera“, „DLL“, ijustitia“ und wie sie noch alle heissen mögen, haben den „Sinn“ ihres Lebens noch lange nicht verstanden. Hätten sie das, würden sie sich anders äussern…
Gabriel Gawlik
[v.d.Red.zens.]
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend Bruder Theophil,
vielen Dank für Ihre Worte. Natürlich werden wir unsere Adresse immer mit veröffentlichen, auch weiterhin. Das ist exakt der Punkt, in dem wir uns von den anonymen „Bellern“ unterscheiden: Wir stehen zu dem, was wir sagen und schreiben, und es ist bis heute noch niemandem gelungen, das zu widerlegen.
„aschera“, „DLL“, ijustitia“ und wie sie noch alle heissen mögen, haben den „Sinn“ ihres Lebens noch lange nicht verstanden. Hätten sie das, würden sie sich anders äussern…
Gabriel Gawlik
[v.d.Red.zens.]
#112 C@reChild 19:36:14 | Montag, 26. Juni 2006
@aschera
Guten Abend „aschera“,
Ihre Ausführungen sind – erneut – nichtssagend. Es ist überhaupt nicht unser Ansinnen, für unsere Arbeit „Werbung“ zu betreiben, sondern – im Gegensatz zu fast allen Schreiber/Innen hier, wie z.B. auch Ihnen – äussern wir uns grundsätzlich nur mit vollständiger Anschrift, weil wir zu dem stehen, was wir sagen und schreiben.
Sie dürfen uns natürlich kritisieren, wann und wo immer Sie es möchten, aber bitte ein wenig mehr substantiiert, und nicht auf die infantile Art und Weise, wie Sie es bisher getan haben.
Meine Fragen haben Sie im Übrigen nicht beantwortet.
Gabriel Gawlik
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend „aschera“,
Ihre Ausführungen sind – erneut – nichtssagend. Es ist überhaupt nicht unser Ansinnen, für unsere Arbeit „Werbung“ zu betreiben, sondern – im Gegensatz zu fast allen Schreiber/Innen hier, wie z.B. auch Ihnen – äussern wir uns grundsätzlich nur mit vollständiger Anschrift, weil wir zu dem stehen, was wir sagen und schreiben.
Sie dürfen uns natürlich kritisieren, wann und wo immer Sie es möchten, aber bitte ein wenig mehr substantiiert, und nicht auf die infantile Art und Weise, wie Sie es bisher getan haben.
Meine Fragen haben Sie im Übrigen nicht beantwortet.
Gabriel Gawlik
#109 C@reChild 19:06:25 | Montag, 26. Juni 2006
aschera?
Guten Abend,
„aschera“, auch Ihre Äusserungen sind für uns rätselhaft. Wir haben im Verlauf der diversen Diskussionen immer wieder die Frage gestellt, was ein erwachsenes Geschlechtsteil an und/oder in einem Kind zu suchen hat – nicht mehr und nicht weniger.
Wenn es Personen gibt, die diese Frage nicht mit einem eindeutigen „nichts“ beantworten, macht uns das sehr stutzig.
Wenn Sie scharf auf „Diskussionen“ sind, in denen Erwachsene sich einbilden, dass es solche „Fälle“ geben könne, in denen Kinder sich solche Handlungen „wünschen“, dann ist es rätselhaft, warum Sie sich nicht in die dafür einschlägig bekannten Foren begeben und hier gegen Menschen wettern, von deren Arbeit sie scheinbar nichts verstehen.
Feiglinge, die uns anonym zu diskreditieren versuchen, gibt es seit dem ersten Tag unserer Online-Präsenz vor vielen Jahren – wenn Sie dazugehören möchten, erklären Sie bitte, warum auch Sie soviel Zeit dafür verwenden. Ist Ihre eigene Kindheit für Sie schon in Vergessenheit geraten?
Gabriel Gawlik
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
„aschera“, auch Ihre Äusserungen sind für uns rätselhaft. Wir haben im Verlauf der diversen Diskussionen immer wieder die Frage gestellt, was ein erwachsenes Geschlechtsteil an und/oder in einem Kind zu suchen hat – nicht mehr und nicht weniger.
Wenn es Personen gibt, die diese Frage nicht mit einem eindeutigen „nichts“ beantworten, macht uns das sehr stutzig.
Wenn Sie scharf auf „Diskussionen“ sind, in denen Erwachsene sich einbilden, dass es solche „Fälle“ geben könne, in denen Kinder sich solche Handlungen „wünschen“, dann ist es rätselhaft, warum Sie sich nicht in die dafür einschlägig bekannten Foren begeben und hier gegen Menschen wettern, von deren Arbeit sie scheinbar nichts verstehen.
Feiglinge, die uns anonym zu diskreditieren versuchen, gibt es seit dem ersten Tag unserer Online-Präsenz vor vielen Jahren – wenn Sie dazugehören möchten, erklären Sie bitte, warum auch Sie soviel Zeit dafür verwenden. Ist Ihre eigene Kindheit für Sie schon in Vergessenheit geraten?
Gabriel Gawlik
#107 C@reChild 18:30:39 | Montag, 26. Juni 2006
@iustitia
Guten Abend,
„iustitia“ schrieb u.a.:
„„CareChild“, ein Verein, der zwar möglicherweise ein lobenswertes Ziel verfolgt, sich hierbei aber verabscheuungswürdiger Methoden bedient“
Was ist für Sie an unserer Arbeit „verabscheuungswürdig“? Es wäre nett, wenn Sie das einmal konkretisieren könnten.
[v.d.Red.zens.]
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
„iustitia“ schrieb u.a.:
„„CareChild“, ein Verein, der zwar möglicherweise ein lobenswertes Ziel verfolgt, sich hierbei aber verabscheuungswürdiger Methoden bedient“
Was ist für Sie an unserer Arbeit „verabscheuungswürdig“? Es wäre nett, wenn Sie das einmal konkretisieren könnten.
[v.d.Red.zens.]
#90 C@reChild 00:26:55 | Montag, 26. Juni 2006
„jensmichael“
Guten Abend,
wusste die werte Leserschaft in diesem Forum, dass der User mit dem Nickname „jensmichael“ schon seit vielen Jahren HIV-positiv ist und trotzdem sexuelle Handlungen an Kindern/Jugendlichen vornimmt? Dass er Kondome ablehnt, behauptet er in einschlägig bekannten Foren.
Gabriel Gawlik
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
wusste die werte Leserschaft in diesem Forum, dass der User mit dem Nickname „jensmichael“ schon seit vielen Jahren HIV-positiv ist und trotzdem sexuelle Handlungen an Kindern/Jugendlichen vornimmt? Dass er Kondome ablehnt, behauptet er in einschlägig bekannten Foren.
Gabriel Gawlik
#57 C@reChild 19:04:43 | Samstag, 24. Juni 2006
noch so ein Feigling…
Guten Abend,
Herr „Golileo“, bitte melden Sie sich doch einmal bei uns per eMail, damit wir Ihre verleumderischen Äusserungen gerichtlich klären lassen können.
Diese Website haben wir gespeichert und es ist das zweite Mal, dass Sie – als scheinbar selbst einer dieser Feiglinge – anonym einen unserer Mitarbeiter wissentlich falsch beschuldigen.
Am Montag werden wir die Staatsanwaltschaft über Ihre Äusserungen in Kenntnis setzen und den Rest wird man sehen…
Gabriel Gawlik
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
Herr „Golileo“, bitte melden Sie sich doch einmal bei uns per eMail, damit wir Ihre verleumderischen Äusserungen gerichtlich klären lassen können.
Diese Website haben wir gespeichert und es ist das zweite Mal, dass Sie – als scheinbar selbst einer dieser Feiglinge – anonym einen unserer Mitarbeiter wissentlich falsch beschuldigen.
Am Montag werden wir die Staatsanwaltschaft über Ihre Äusserungen in Kenntnis setzen und den Rest wird man sehen…
Gabriel Gawlik
#55 C@reChild 17:26:04 | Samstag, 24. Juni 2006
„Pädophilie“ = „sexuelle Neigung“ = GAU
Guten Abend,
„DLL“ schrieb u.a.:
„Pädophilie ist eine sexuelle Neigung, die sich niemand aussucht“
Das ist der „Grösste Anzunehmende Unsinn“, der von Seiten dieser Kreaturen immer wieder behauptet wird. Wenn dem so wäre, müsste man auch die sog. „Zoophilie“, die „Nekrophilie“ und konsequenterweise auch andere Persönlichkeitsstörungen wie „Kleptomanie“ und „Pyromanie“ als „Neigung“ definieren, die sich „niemand aussucht“.
Es ist lediglich die grenzenlose Faulheit, auf der sich diese Psychopathen ausruhen, denn mit so einer Scheinargumentation kann man zumindest sich selbst das Bewusstsein suggerieren, dass man „eben so geboren“ worden sei und man nichts dafür könne, bzw. nichts zu ändern in der Lage sei. Als logische Folge dieser Lüge wird von ihnen auch noch verlangt, dass die Gesellschaft das gefälligst akzeptieren solle und ihnen Eltern am besten noch den eigenen Nachwuchs für ihre Defekte straffrei zur Verfügung stellen soll.
Man sollte sich immer dessen bewusst sein, dass diese Kreaturen von niemandem auf dieser Welt gewollt werden. Keiner braucht sie, sie leisten nicht einmal im Ansatz etwas Gutes, für niemanden ausser für sich selbst. Insofern sind alle die, welche so schäbig argumentieren, gottlose Egoisten, genetischer Abfall.
Im Übrigen ist der Vergleich von Pädogestörten mit Homosexuellen äusserst unsinnig.
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
www.carechild.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Guten Abend,
„DLL“ schrieb u.a.:
„Pädophilie ist eine sexuelle Neigung, die sich niemand aussucht“
Das ist der „Grösste Anzunehmende Unsinn“, der von Seiten dieser Kreaturen immer wieder behauptet wird. Wenn dem so wäre, müsste man auch die sog. „Zoophilie“, die „Nekrophilie“ und konsequenterweise auch andere Persönlichkeitsstörungen wie „Kleptomanie“ und „Pyromanie“ als „Neigung“ definieren, die sich „niemand aussucht“.
Es ist lediglich die grenzenlose Faulheit, auf der sich diese Psychopathen ausruhen, denn mit so einer Scheinargumentation kann man zumindest sich selbst das Bewusstsein suggerieren, dass man „eben so geboren“ worden sei und man nichts dafür könne, bzw. nichts zu ändern in der Lage sei. Als logische Folge dieser Lüge wird von ihnen auch noch verlangt, dass die Gesellschaft das gefälligst akzeptieren solle und ihnen Eltern am besten noch den eigenen Nachwuchs für ihre Defekte straffrei zur Verfügung stellen soll.
Man sollte sich immer dessen bewusst sein, dass diese Kreaturen von niemandem auf dieser Welt gewollt werden. Keiner braucht sie, sie leisten nicht einmal im Ansatz etwas Gutes, für niemanden ausser für sich selbst. Insofern sind alle die, welche so schäbig argumentieren, gottlose Egoisten, genetischer Abfall.
Im Übrigen ist der Vergleich von Pädogestörten mit Homosexuellen äusserst unsinnig.
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
www.carechild.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#26 C@reChild 19:31:33 | Freitag, 23. Juni 2006
Frage!
Guten Abend,
das hier diskutierte Thema lässt sich doch sehr leicht durch eine simple Fragestellung vereinfachen:
*Was hat das Geschlechtsteil eines Erwachsenen in oder an einem Kind zu suchen?*
Und wer diese Frage für sich anders beantwortet, als mit dem Wort „nichts“, sollte sich schleunigst in Behandlung begeben.
Gabriel Gawlik
Redaktion benachrichtigen
Genosse Volker Beck als Vorreiter
Guten Abend,
das hier diskutierte Thema lässt sich doch sehr leicht durch eine simple Fragestellung vereinfachen:
*Was hat das Geschlechtsteil eines Erwachsenen in oder an einem Kind zu suchen?*
Und wer diese Frage für sich anders beantwortet, als mit dem Wort „nichts“, sollte sich schleunigst in Behandlung begeben.
Gabriel Gawlik
#323 C@reChild 01:34:57 | Sonntag, 4. Juni 2006
eine einzige Frage…
Guten Abend,
mir ist es wichtig, eine einzige Frage beantwortet zu bekommen:
Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil in/oder an einem Kind zu suchen?
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Genosse Volker Beck als Vorreiter
Guten Abend,
mir ist es wichtig, eine einzige Frage beantwortet zu bekommen:
Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil in/oder an einem Kind zu suchen?
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#321 C@reChild 00:49:54 | Sonntag, 4. Juni 2006
„Galileo“
Guten Abend,
o.g. User schreibt heute hier u.a.:
Darum erlaube ich Ihnen, lieber Herr Gawlik, stattdessen mich hier und überall, wo Sie wollen, nach Herzenslust zu beschimpfen und zu beleidigen. Na, ist das ein Angebot?
Ja, das ist es in der Tat. Sie sind dumm und – zumindest – ein KiFi-Sympathisant. Ich dagegen bin ein gläubiger Mensch und Ihnen haushoch überlegen, und zwar in allen Disziplinen.
Was sagen Sie dazu?
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Genosse Volker Beck als Vorreiter
Guten Abend,
o.g. User schreibt heute hier u.a.:
Darum erlaube ich Ihnen, lieber Herr Gawlik, stattdessen mich hier und überall, wo Sie wollen, nach Herzenslust zu beschimpfen und zu beleidigen. Na, ist das ein Angebot?
Ja, das ist es in der Tat. Sie sind dumm und – zumindest – ein KiFi-Sympathisant. Ich dagegen bin ein gläubiger Mensch und Ihnen haushoch überlegen, und zwar in allen Disziplinen.
Was sagen Sie dazu?
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#211 C@reChild 01:21:58 | Samstag, 3. Juni 2006
„DDL“
Guten Abend,
Wissen Sie, ich habe aus meiner Identität nie ein Geheimnis gemacht
Wo ist sie zu lesen?
im Gegensatz zu Ihnen habe ich allerdings auch nicht dieses übersteigerte Geltungsbedürfnis, dass ich überall meine volle Anschrift und Telefonnummer hinkleistern muss, gar noch unter Verweis auf diesen Ein-Mann-Betrieb, den Sie einen „Kinderschutzverein“ nennen, der in realitas aber nur dazu dient, jemandem, der nichts anderes tut als sich den ganzen Tag in Pädo-Foren herumzutreiben, die Aura des „wackeren Streiters“ zu verleihen.
Und Sie glauben, sich solch ein Urteil anonym anmassen zu können?
Jemand, der nur kurz vorbeischneit, seine Textbausteine absondert und dann prompt mit Verleumdungen der dreisteren Art um sich wirft, kann natürlich nicht wissen, mit wem er es zu tun hat – aber das ist Ihr Prolem, nicht meines. Jetzt wissen Sie’s ja – oder sind Sie WIRKLICH zu benebelt, um den unten angegebenen Link zu meinem Impressum zu zu klicken? ;O)
*Wo* ist dieser „Link“?
Und, wo ist Ihre „Strafanzeige“? Ich warte darauf…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.seele.de
www.carechild.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Genosse Volker Beck als Vorreiter
Guten Abend,
Wissen Sie, ich habe aus meiner Identität nie ein Geheimnis gemacht
Wo ist sie zu lesen?
im Gegensatz zu Ihnen habe ich allerdings auch nicht dieses übersteigerte Geltungsbedürfnis, dass ich überall meine volle Anschrift und Telefonnummer hinkleistern muss, gar noch unter Verweis auf diesen Ein-Mann-Betrieb, den Sie einen „Kinderschutzverein“ nennen, der in realitas aber nur dazu dient, jemandem, der nichts anderes tut als sich den ganzen Tag in Pädo-Foren herumzutreiben, die Aura des „wackeren Streiters“ zu verleihen.
Und Sie glauben, sich solch ein Urteil anonym anmassen zu können?
Jemand, der nur kurz vorbeischneit, seine Textbausteine absondert und dann prompt mit Verleumdungen der dreisteren Art um sich wirft, kann natürlich nicht wissen, mit wem er es zu tun hat – aber das ist Ihr Prolem, nicht meines. Jetzt wissen Sie’s ja – oder sind Sie WIRKLICH zu benebelt, um den unten angegebenen Link zu meinem Impressum zu zu klicken? ;O)
*Wo* ist dieser „Link“?
Und, wo ist Ihre „Strafanzeige“? Ich warte darauf…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.seele.de
www.carechild.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#209 C@reChild 00:54:32 | Samstag, 3. Juni 2006
„DLL“
Guten Abend,
„DLL“ schreibt u.a.:
„Sie irren sich – wir hatten schon das Vergnügen und ich bin auch nicht anonym… „DDL“ ist die Abkürzung für „DemonDeLuxe“.“
Achso, dann kann ich also einen Brief an „DemonDeLuxe“ schreiben, und die Post befördert ihn direkt an Sie? Erstaunlich…
Nachdem wir das jetzt geklärt hätten, darf ich Sie um eine Konkretisierung von „KiFi und ihre Sympathisanten“ bitten. Wählen Sie Ihre Worte mit Bedacht – wo ein Urteil fiel, fällt schnell(er) ein zweites. Und da ich auf pompöse Trittbrettfahrer wie Sie ganz grundsätzlich nicht gut zu sprechen bin, wäre es mir ein Vergnügen der gehobenen Sorte, Ihnen erneut die juristischen Grenzen aufzuzeigen.
Ja, tun Sie das, Sie Feigling! Sie gehören zu den Leuten, die dafür viel zu feige sind, und das wissen Sie genau, denn -wenn Sie diesen Schritt wagen würden, wüssten wir, wer Sie sind, und das hätte Konsequenzen für Sie!
Zu Ihren vorgeblichen „Argumenten“ werde ich mich nicht weiter äußern, da ich eine Diskussion mit Ihnen als komplett verschwendete Zeit ansehe.
Redaktion benachrichtigen
Genosse Volker Beck als Vorreiter
Guten Abend,
„DLL“ schreibt u.a.:
„Sie irren sich – wir hatten schon das Vergnügen und ich bin auch nicht anonym… „DDL“ ist die Abkürzung für „DemonDeLuxe“.“
Achso, dann kann ich also einen Brief an „DemonDeLuxe“ schreiben, und die Post befördert ihn direkt an Sie? Erstaunlich…
Nachdem wir das jetzt geklärt hätten, darf ich Sie um eine Konkretisierung von „KiFi und ihre Sympathisanten“ bitten. Wählen Sie Ihre Worte mit Bedacht – wo ein Urteil fiel, fällt schnell(er) ein zweites. Und da ich auf pompöse Trittbrettfahrer wie Sie ganz grundsätzlich nicht gut zu sprechen bin, wäre es mir ein Vergnügen der gehobenen Sorte, Ihnen erneut die juristischen Grenzen aufzuzeigen.
Ja, tun Sie das, Sie Feigling! Sie gehören zu den Leuten, die dafür viel zu feige sind, und das wissen Sie genau, denn -wenn Sie diesen Schritt wagen würden, wüssten wir, wer Sie sind, und das hätte Konsequenzen für Sie!
Zu Ihren vorgeblichen „Argumenten“ werde ich mich nicht weiter äußern, da ich eine Diskussion mit Ihnen als komplett verschwendete Zeit ansehe.
#207 C@reChild 00:41:27 | Samstag, 3. Juni 2006
„Golileo“
Guten Abend,
ein „Golileo“ äussert sich in diesem Forum nur anonym – man sollte sich nach den Gründen dafür fragen…
Wäre er wirklich ein „Mensch“, würde er hier gar nicht erst schreiben.
Mein Argument ist, dass es bisher noch niemandem gelungen ist, meine Worte zu widerlegen, auch dieser Figur nicht.
Auf Gerichtsurteilen herumzureiten – zu denen ich im Übrigen zu jeder Zeit gestanden habe und stehe – ist das Eine, haltlose Sprüche zu klopfen, ist das Andere.
Also, wenn Sie wirklich hinter dem stehen, was Sie hier verbreiten, dann geben Sie Ihre vollständige Anschrift an, wie ich es auch tue – ansonsten sind Sie ein Mitglied des gesellschaftlichen Abfalls, der in dem sog. „Jungsforum“ schreiben sollte, weil sich dort die Gesamtheit der Feiglinge versammelt.
Und dazu gehören für mich bisher auch Sie!
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Genosse Volker Beck als Vorreiter
Guten Abend,
ein „Golileo“ äussert sich in diesem Forum nur anonym – man sollte sich nach den Gründen dafür fragen…
Wäre er wirklich ein „Mensch“, würde er hier gar nicht erst schreiben.
Mein Argument ist, dass es bisher noch niemandem gelungen ist, meine Worte zu widerlegen, auch dieser Figur nicht.
Auf Gerichtsurteilen herumzureiten – zu denen ich im Übrigen zu jeder Zeit gestanden habe und stehe – ist das Eine, haltlose Sprüche zu klopfen, ist das Andere.
Also, wenn Sie wirklich hinter dem stehen, was Sie hier verbreiten, dann geben Sie Ihre vollständige Anschrift an, wie ich es auch tue – ansonsten sind Sie ein Mitglied des gesellschaftlichen Abfalls, der in dem sog. „Jungsforum“ schreiben sollte, weil sich dort die Gesamtheit der Feiglinge versammelt.
Und dazu gehören für mich bisher auch Sie!
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#204 C@reChild 00:22:28 | Samstag, 3. Juni 2006
„DDL“ und Pädogestörte
Guten Abend,
„DDL“ schreibt heute u.a.:
In Sachen c@rechild nur ‘mal so der Tip, sich erst einmal ein wenig schlau zu machen, bevor Sie wem zujubeln. Herr Gawlik ist nicht eben das, was man „unumstritten“ nennt, und auch bereits wegen Verleumdung verurteilt. In Sachen „Unterscheidung zwischen Homosexualität und Pädophilie“ sagt er zwar ‘mal was Richtiges, aber sein blindwütiger Kreuzzug gegen Menschen, deren einziges „Verschulden“ eine nicht normgerechte Veranlagung (nicht zu verwechseln mit Missbrauchstätern!) ist, hat bereits traurige Berühmtheit erlangt.
Tja, es bleibt dabei, dass wirkliche „Argumente“ nur dann welche sind, wenn man sie tatsächlich auch begründen kann. Ja, es ist richtig, dass ich verurteilt wurde – aber bisher ist es noch niemandem gelungen, meine Überzeugung zu widerlegen, und das schafft auch ein anonymer Feigling wie „DDL“ nicht.
So *einfach* ist es mit KiFi und ihren Sympathisanten…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Genosse Volker Beck als Vorreiter
Guten Abend,
„DDL“ schreibt heute u.a.:
In Sachen c@rechild nur ‘mal so der Tip, sich erst einmal ein wenig schlau zu machen, bevor Sie wem zujubeln. Herr Gawlik ist nicht eben das, was man „unumstritten“ nennt, und auch bereits wegen Verleumdung verurteilt. In Sachen „Unterscheidung zwischen Homosexualität und Pädophilie“ sagt er zwar ‘mal was Richtiges, aber sein blindwütiger Kreuzzug gegen Menschen, deren einziges „Verschulden“ eine nicht normgerechte Veranlagung (nicht zu verwechseln mit Missbrauchstätern!) ist, hat bereits traurige Berühmtheit erlangt.
Tja, es bleibt dabei, dass wirkliche „Argumente“ nur dann welche sind, wenn man sie tatsächlich auch begründen kann. Ja, es ist richtig, dass ich verurteilt wurde – aber bisher ist es noch niemandem gelungen, meine Überzeugung zu widerlegen, und das schafft auch ein anonymer Feigling wie „DDL“ nicht.
So *einfach* ist es mit KiFi und ihren Sympathisanten…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#170 C@reChild 17:29:15 | Freitag, 2. Juni 2006
Homosexualität vs. „Pädophilie“-Teil 2
Die sog. „Pädophilie“ ist eine schwere Persönlichkeitsstörung und keinesfalls eine „sexuelle Orientierung“, schon gar keine „eigenständige Sexualform“. Sie alle sind diagnosetechnisch auf dem gleichen „Niveau“ wie Pyromanen und Kleptomanen, dringend behandlungs- und für den Fall der dauerhaften Therapieresistenz – isolierbedürftig.
Was ist das für eine unsinnige Diskussion über Kreaturen die behaupten, „so geboren worden zu sein“ und noch die Frechheit besitzen, von wirklich „kinderliebendenden“ Menschen „Respekt“ für ihre Defekte einzufordern?
Niemand braucht sie, keiner will sie. Sie sind völlig nutzlos, gefährlich, und werden mehr und mehr geächtet und gehasst. Nicht nur von ihren kleinen Opfern, sondern auch von all denen, die begriffen haben, dass die heute noch kleinen und vertrauensseligen *neuen* Menschen in absehbarer Zeit die werden, die uns dafür danken, dass wir sie in ihrer Kindheit vor diesen Kreaturen beschützt haben.
Es wird dringend Zeit, ihnen das Wasser abzugraben, und jeder Mensch, der das erkennt, ist eingeladen, uns dabei zu helfen.
Diese Psychopathen mit Homosexuellen in einen Topf zu werfen, ist Unfug und die Betreiber dieser Seite sollten einmal darüber nachdenken, wer die wirklichen „Kinderfeinde“ sind.
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Genosse Volker Beck als Vorreiter
Die sog. „Pädophilie“ ist eine schwere Persönlichkeitsstörung und keinesfalls eine „sexuelle Orientierung“, schon gar keine „eigenständige Sexualform“. Sie alle sind diagnosetechnisch auf dem gleichen „Niveau“ wie Pyromanen und Kleptomanen, dringend behandlungs- und für den Fall der dauerhaften Therapieresistenz – isolierbedürftig.
Was ist das für eine unsinnige Diskussion über Kreaturen die behaupten, „so geboren worden zu sein“ und noch die Frechheit besitzen, von wirklich „kinderliebendenden“ Menschen „Respekt“ für ihre Defekte einzufordern?
Niemand braucht sie, keiner will sie. Sie sind völlig nutzlos, gefährlich, und werden mehr und mehr geächtet und gehasst. Nicht nur von ihren kleinen Opfern, sondern auch von all denen, die begriffen haben, dass die heute noch kleinen und vertrauensseligen *neuen* Menschen in absehbarer Zeit die werden, die uns dafür danken, dass wir sie in ihrer Kindheit vor diesen Kreaturen beschützt haben.
Es wird dringend Zeit, ihnen das Wasser abzugraben, und jeder Mensch, der das erkennt, ist eingeladen, uns dabei zu helfen.
Diese Psychopathen mit Homosexuellen in einen Topf zu werfen, ist Unfug und die Betreiber dieser Seite sollten einmal darüber nachdenken, wer die wirklichen „Kinderfeinde“ sind.
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#105 C@reChild 03:35:42 | Freitag, 2. Juni 2006
Homosexualität vs. „Pädophilie“-Teil 1
Guten Morgen,
es ist völliger Unfug, homosexuelle Menschen auf eine Stufe mit den Gestörten stellen zu wollen, die gerne sexuelle Handlungen an Kindern vornehmen und sich einbilden, dass das eine sog. „eigenständige sexuelle Orientierung“ wäre.
Das ist lediglich eine faule Ausrede, auf der sich die Figuren ausruhen, die zu bequem sind, sich in kompetente psychiatrische Behandlung zu begeben und somit eine latente Gefahr für kleine Menschen darstellen.
Es gibt nicht einen einzigen gesellschaftlich anerkannten Wissenschaftler, der heute noch diese These unterstützen würde.
Warum auf dieser Seite Homosexualität so verteufelt wird, ist für mich unverständlich. Wenn erwachsene Menschen sich über ihre sexuellen Wünsche verständigen und sie ausleben, so ist das die persönliche und private Intimsphäre, die jeder andere Mensch respektieren sollte – so lange nicht irgendeine Gefahr für Leib und/oder Seele der Beteiligten besteht.
Unbestreitbarer Fakt ist, dass homosexuelle Menschen aufgrund ihrer sexuellen Ambitionen grundsätzlich zunächst einmal keinerlei „Gefahr“ darstellen. Warum also werden sie angegriffen?
– Ende Teil 1 –
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen,
es ist völliger Unfug, homosexuelle Menschen auf eine Stufe mit den Gestörten stellen zu wollen, die gerne sexuelle Handlungen an Kindern vornehmen und sich einbilden, dass das eine sog. „eigenständige sexuelle Orientierung“ wäre.
Das ist lediglich eine faule Ausrede, auf der sich die Figuren ausruhen, die zu bequem sind, sich in kompetente psychiatrische Behandlung zu begeben und somit eine latente Gefahr für kleine Menschen darstellen.
Es gibt nicht einen einzigen gesellschaftlich anerkannten Wissenschaftler, der heute noch diese These unterstützen würde.
Warum auf dieser Seite Homosexualität so verteufelt wird, ist für mich unverständlich. Wenn erwachsene Menschen sich über ihre sexuellen Wünsche verständigen und sie ausleben, so ist das die persönliche und private Intimsphäre, die jeder andere Mensch respektieren sollte – so lange nicht irgendeine Gefahr für Leib und/oder Seele der Beteiligten besteht.
Unbestreitbarer Fakt ist, dass homosexuelle Menschen aufgrund ihrer sexuellen Ambitionen grundsätzlich zunächst einmal keinerlei „Gefahr“ darstellen. Warum also werden sie angegriffen?
– Ende Teil 1 –