Montag, 5. Juni 2006 20:27
Lesername: Farfarello
Beiträge: 24
Samstag, 31. März 2007 13:12
Farfarello: Von der Redaktion entfernt
Freitag, 28. Juli 2006 15:11
Farfarello: …
Kardinal George hat Blasenkrebs?
Da haben wohl die Gebete nichts geholfen. [mehr…]
Da haben wohl die Gebete nichts geholfen. [mehr…]
Freitag, 28. Juli 2006 14:57
Farfarello: …
good by eu
auf die milde verurteilung mit einer kritik an annan zu kontern ist eigentlich ziemlich dreist und sagt einiges über die (nicht vorhandene) politische feinfühligkeit aus.
china will sich als neue weltmacht etablieren und wird dieses ziel in kurzer zeit schaffen, wenn die usa weiter so einen politischen (trampeltier-)kurs einschlägt. es liegt an europa stärke und vor allem eine eigen linie zu zeigen, um nicht wieder zwischen 2 supermächten aufgeteilt zu werden. [mehr…]
auf die milde verurteilung mit einer kritik an annan zu kontern ist eigentlich ziemlich dreist und sagt einiges über die (nicht vorhandene) politische feinfühligkeit aus.
china will sich als neue weltmacht etablieren und wird dieses ziel in kurzer zeit schaffen, wenn die usa weiter so einen politischen (trampeltier-)kurs einschlägt. es liegt an europa stärke und vor allem eine eigen linie zu zeigen, um nicht wieder zwischen 2 supermächten aufgeteilt zu werden. [mehr…]
Dienstag, 25. Juli 2006 12:39
Farfarello: @r.ruhrgebietler
der r.ruhrgebietler ist eindeutig dem yahweistischen denken verfallen!
yahweistisches denken heisst: ich habe die wahrheit, den gott hat sie mir gegeben
jetzt leg mal zwei yahweistisch denkenden menschen eine bibelstelle vor und lass sie von beiden deuten – es werden vier auslegungen gegeben!
man sagt ja schon bei den juden: zwei juden, vier meinungen
schlimm ist nur, dass das yahweistische denken zu einem ‘allmachtsdenken’ führt, so wie die usa und israel es uns vorführen – die folgen: unendliches leid!
und das alles im namen eines gottes für den es keinen einzigen, ich betone, KEINEN EINZIGEN wissenschaftlich verifizierten allgemein gültigen beweis gibt.
und das ist nun mal das wesen der wissenschaft, für die behauptung eines gottes einen solchen beweis zu erbringen, und solange das nicht geschieht, gibt es diesem gott de facto in realitas nicht.
wie kann man also an einen gott glauben den es nicht gibt, das ist mir unbegreiflich.
aber vielleicht bin ich einfach noch zu jung um das zu verstehen, möglich, vielleicht kann mir das ja jemand erklären? [mehr…]
yahweistisches denken heisst: ich habe die wahrheit, den gott hat sie mir gegeben
jetzt leg mal zwei yahweistisch denkenden menschen eine bibelstelle vor und lass sie von beiden deuten – es werden vier auslegungen gegeben!
man sagt ja schon bei den juden: zwei juden, vier meinungen
schlimm ist nur, dass das yahweistische denken zu einem ‘allmachtsdenken’ führt, so wie die usa und israel es uns vorführen – die folgen: unendliches leid!
und das alles im namen eines gottes für den es keinen einzigen, ich betone, KEINEN EINZIGEN wissenschaftlich verifizierten allgemein gültigen beweis gibt.
und das ist nun mal das wesen der wissenschaft, für die behauptung eines gottes einen solchen beweis zu erbringen, und solange das nicht geschieht, gibt es diesem gott de facto in realitas nicht.
wie kann man also an einen gott glauben den es nicht gibt, das ist mir unbegreiflich.
aber vielleicht bin ich einfach noch zu jung um das zu verstehen, möglich, vielleicht kann mir das ja jemand erklären? [mehr…]
Dienstag, 25. Juli 2006 07:33
Farfarello: @Ulli
Das ist ja gerade dieser perfide Irrsinn dieser seltsamen Christen Religion/Sekte.
Da gibt es Menschen die glauben an einen Gott den sie jedoch nicht beweisen können, einen Gott also, den es de facto nicht gibt.
Eigentlich wäre das alleine schon eine Schildbürger Situation vergleichbar mit dem bemühen, Sonnenlicht in Säcke füllen zu wollen, aber gut, wenn sie wollen.
Jetzt kommen aber die selben Menschen zu dir und sagen du mußt auch an diesen Gott glauben, den es ja nicht gibt, und beginnen damit Gesetze aufzustellen, Ethik- und Moralvorschriften zu erlassen, die Normen der Gesellschaft zu kontrollieren, und ihre Götter und Heiligen in Tempeln zu verehren.
Jetzt gehst du und sagst du das möchtest du aber nicht, also beginnen sie dich zu bedrohen und sagen, du mußt.
Zuletzt setzten sie einen ihrer eigenen Leute an die Spitze der Gesellschaft (Papst – früher sehr Mächtig, heute nur noch eingeschränkt) und sagen, so, ab jetzt ist das der Mann der sagt was richtig und falsch, was gut und böse, und was erlaubt und nicht erlaubt ist, denn nur dieser Mann ist der Stellvertreter Gottes auf Erden, eines Gottes denn es ja bekanntlich gar nicht gibt.
Und du stehst nur dabei und schüttelt deinen Kopf… seltsam… seltsam…seltsam…
Und jetzt sagt mir noch einer man soll sich da nicht aufregen, also bitte. [mehr…]
Da gibt es Menschen die glauben an einen Gott den sie jedoch nicht beweisen können, einen Gott also, den es de facto nicht gibt.
Eigentlich wäre das alleine schon eine Schildbürger Situation vergleichbar mit dem bemühen, Sonnenlicht in Säcke füllen zu wollen, aber gut, wenn sie wollen.
Jetzt kommen aber die selben Menschen zu dir und sagen du mußt auch an diesen Gott glauben, den es ja nicht gibt, und beginnen damit Gesetze aufzustellen, Ethik- und Moralvorschriften zu erlassen, die Normen der Gesellschaft zu kontrollieren, und ihre Götter und Heiligen in Tempeln zu verehren.
Jetzt gehst du und sagst du das möchtest du aber nicht, also beginnen sie dich zu bedrohen und sagen, du mußt.
Zuletzt setzten sie einen ihrer eigenen Leute an die Spitze der Gesellschaft (Papst – früher sehr Mächtig, heute nur noch eingeschränkt) und sagen, so, ab jetzt ist das der Mann der sagt was richtig und falsch, was gut und böse, und was erlaubt und nicht erlaubt ist, denn nur dieser Mann ist der Stellvertreter Gottes auf Erden, eines Gottes denn es ja bekanntlich gar nicht gibt.
Und du stehst nur dabei und schüttelt deinen Kopf… seltsam… seltsam…seltsam…
Und jetzt sagt mir noch einer man soll sich da nicht aufregen, also bitte. [mehr…]
Dienstag, 25. Juli 2006 06:40
Farfarello: Stammzellforschung, jaaa
Weitreichende Fortschritte in der Stammzellforschung bei gleichzeitiger Bewahrung ethischer Grundsätze
sind doch kein Widerspruch, wie man aus berufenem Munde immer wieder hören kann.
Macht den Weg frei für die embryonale Stammzellforschung, denn die medizinischen und ökonomischen Potenziale der Stammzellforschung sind verheißungsvoll und richtungweisend und werden einen Evolutionsprung in der Medizin bewirken, der uns letzten Endes allen zu gute kommen wird.
Ich denke nicht das man in dieser wichtigen und wegweisenden Fragestellung auf die Meinung der kath. Kirche im speziellen, und den hinderlichen Diskurs der Christenheit im allgemeinen zurück greifen sollte.
Wir können (dürfen) uns nicht in Geiselhaft einer einzelnen Religion begeben, die alleine schon aus ihrer religiösen Begrifflichkeilt heraus embryonale Stammzellforschung ablehnen muß.
Wissenschaft läßt sich nicht aufhalten, Wissenschaft ist ein working progress, früher oder später werden wir den Wert der Stammzellforschung in unserer Gesellschaft erkennen und wir werden sie bekommen. [mehr…]
Macht den Weg frei für die embryonale Stammzellforschung, denn die medizinischen und ökonomischen Potenziale der Stammzellforschung sind verheißungsvoll und richtungweisend und werden einen Evolutionsprung in der Medizin bewirken, der uns letzten Endes allen zu gute kommen wird.
Ich denke nicht das man in dieser wichtigen und wegweisenden Fragestellung auf die Meinung der kath. Kirche im speziellen, und den hinderlichen Diskurs der Christenheit im allgemeinen zurück greifen sollte.
Wir können (dürfen) uns nicht in Geiselhaft einer einzelnen Religion begeben, die alleine schon aus ihrer religiösen Begrifflichkeilt heraus embryonale Stammzellforschung ablehnen muß.
Wissenschaft läßt sich nicht aufhalten, Wissenschaft ist ein working progress, früher oder später werden wir den Wert der Stammzellforschung in unserer Gesellschaft erkennen und wir werden sie bekommen. [mehr…]
Donnerstag, 8. Juni 2006 22:24
Farfarello: Ja… ja…auf die „Heilige Aussaat“ haben wir gerade noch gewartet.
Die können wir bereits hier auf kreuz.net lesen.
Oder sollte man doch besser sagen, den „Heiligen Aussatz“. [mehr…]
Oder sollte man doch besser sagen, den „Heiligen Aussatz“. [mehr…]
Donnerstag, 8. Juni 2006 20:02
Farfarello: …Klassische Verschleierungstaktik von Pünktchen
Diese Erbsenzählerei macht doch keinen Sinn.
Tatsache ist, das diese Religion tausenden und abertausenden Menschen das Leben gekostet hat, Punkt!
Doch das wirklich Wesentliche an der ganzen Sache ist doch, das auch im Religiösen der Mensch zu schrecklichen und widerwärtigen Handlungen fähig ist, und daher der Glaube an Gott kein Garant dafür sein kann, das Menschen die in diesem Glauben leben nicht auch morden und töten können.
Wenn das aber so ist, dann frage ich mich warum sich der Christ an seinen Gott klammer, hat er sich doch im Namens dieses Gottes vielfach schuldig gemacht. [mehr…]
Tatsache ist, das diese Religion tausenden und abertausenden Menschen das Leben gekostet hat, Punkt!
Doch das wirklich Wesentliche an der ganzen Sache ist doch, das auch im Religiösen der Mensch zu schrecklichen und widerwärtigen Handlungen fähig ist, und daher der Glaube an Gott kein Garant dafür sein kann, das Menschen die in diesem Glauben leben nicht auch morden und töten können.
Wenn das aber so ist, dann frage ich mich warum sich der Christ an seinen Gott klammer, hat er sich doch im Namens dieses Gottes vielfach schuldig gemacht. [mehr…]
Mittwoch, 7. Juni 2006 11:50
Farfarello: Antonius…
Gratulation, perfekt.
Alles korrekt analysiert und in eine gute und lesbare Schriftform gebracht.
Danke, mehr kann ich leider nicht sagen, sehr gut. [mehr…]
Alles korrekt analysiert und in eine gute und lesbare Schriftform gebracht.
Danke, mehr kann ich leider nicht sagen, sehr gut. [mehr…]
Mittwoch, 7. Juni 2006 11:00
Farfarello: @Antonius…
Sie haben in wenigen Worten alles erkannt und gesagt, was es zu erkennen und zu sagen gibt, danke.
Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen. [mehr…]
Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen. [mehr…]
Mittwoch, 7. Juni 2006 10:20
Farfarello: an DDL…
Lieber DDL, laß dir doch nicht immer von diesem „Pünktchen“ auf den Schlips treten.
Nimm diesen dir zugeworfenen Fehdehandschuh ruhig an, du bist intelligent genug, um dieses „Pünktchen“ als deinen Intellektuellen -Vormittags Imbiss zu verspeisen.
) [mehr…]
Nimm diesen dir zugeworfenen Fehdehandschuh ruhig an, du bist intelligent genug, um dieses „Pünktchen“ als deinen Intellektuellen -Vormittags Imbiss zu verspeisen.
) [mehr…]Mittwoch, 7. Juni 2006 10:13
Farfarello: @DDL…
Du hast natürlich vollkommen recht mit dem was du hier über diese Seite schreibst.
Was hier auf dieser Seite betrieben wird hat mit einem objektiven und selbstkritischen Journalismus schon längst nichts mehr zu tun, sondern ist lediglich Ausdruck einer einseitigen Polemik und einer rechts-religiösen Propagandamaschinerie.
Welchen Nutzen sich die Betreiber dieser Seite jedoch aus einem solchen Verhalten erhoffen wollen, kann ich nur schwer oder garnicht nachvollziehen.
So stellt sich doch gerade ein solches einseitiges und polemisches Verhalten als kontraproduktiv dar, da man dadurch nicht in die Mitte einer Gesellschaft rücken kann, sondern bestenfalls an den Rand einer Gesellschaft zurück gedrängt wird.
Möchte diese Religion dereinst wieder eine positive und beachtete Rolle in unserer Gesellschaft spielen, dann muß es ihr gelingen sich von Internetseiten wie dieser hier zu trennen, sonst wird es ihr auch in Zukunft nicht gelingen eine ernsthafte und glaubwürdige Institution in unserer Gesellschaft darzustellen. [mehr…]
Was hier auf dieser Seite betrieben wird hat mit einem objektiven und selbstkritischen Journalismus schon längst nichts mehr zu tun, sondern ist lediglich Ausdruck einer einseitigen Polemik und einer rechts-religiösen Propagandamaschinerie.
Welchen Nutzen sich die Betreiber dieser Seite jedoch aus einem solchen Verhalten erhoffen wollen, kann ich nur schwer oder garnicht nachvollziehen.
So stellt sich doch gerade ein solches einseitiges und polemisches Verhalten als kontraproduktiv dar, da man dadurch nicht in die Mitte einer Gesellschaft rücken kann, sondern bestenfalls an den Rand einer Gesellschaft zurück gedrängt wird.
Möchte diese Religion dereinst wieder eine positive und beachtete Rolle in unserer Gesellschaft spielen, dann muß es ihr gelingen sich von Internetseiten wie dieser hier zu trennen, sonst wird es ihr auch in Zukunft nicht gelingen eine ernsthafte und glaubwürdige Institution in unserer Gesellschaft darzustellen. [mehr…]
Mittwoch, 7. Juni 2006 09:28
Farfarello: Die Düsseldorfer
„Identity foundation“ (Identitäts-Stiftung)* gilt nur begrenzt als unabhängig und seriös, steht sie
doch einer christlich-gemeinnützige Stiftung nahe.
Somit gilt es die „repräsentativen Umfragen“ dieser Stiftung mit Vorsicht zu genießen.
Der individuelle Zuschnitt der Ansichten paßt oft nicht in das vorgegebene Raster der „repräsentativen Umfragen“, die solchen Studien zu Grunde liegen.
Auch besagen mengenmäßige Vergleiche nichts über den Wert der einen oder anderen religiösen Anschauung aus.
Vorsicht, hier wird wieder kreuz.net Polemik betrieb. [mehr…]
Somit gilt es die „repräsentativen Umfragen“ dieser Stiftung mit Vorsicht zu genießen.
Der individuelle Zuschnitt der Ansichten paßt oft nicht in das vorgegebene Raster der „repräsentativen Umfragen“, die solchen Studien zu Grunde liegen.
Auch besagen mengenmäßige Vergleiche nichts über den Wert der einen oder anderen religiösen Anschauung aus.
Vorsicht, hier wird wieder kreuz.net Polemik betrieb. [mehr…]
Mittwoch, 7. Juni 2006 09:03
Farfarello: Kein Volltreffer!
Ein Erfolg?
Das ist kein Erfolg, das ist lediglich ein christliches Gewurschtel das vorne und hinten keine gesellschaftliche Relevanz darstellt, sondern lediglich wieder einmal in den Bereich der „christlicher Nabelschau“ einzuordnen ist.
In einem Jahr drei Hochzeiten, das bedeutet hochgerechnet in zehn Jahren 30 Hochzeiten.
Im selben Zeitraum werden tausende und abertausende Ehen geschieden, und tausende und abertausende aussereheliche Lebensgemeinschaften zwischen hetero- und homosexuellen Pärchen gegründet.
Das ist somit nicht einmal ein Tropfen auf den heißen Stein, nein, das ist überhaupt nichts!
ps
Wobei es natürlich spannend wäre zu beobachten, ob nicht auch eine dieser drei oben genannten Ehene schon bald wieder vor dem Scheidungsrichter Enden würde.
Ich wünsche es mir natürlich nicht. [mehr…]
Das ist kein Erfolg, das ist lediglich ein christliches Gewurschtel das vorne und hinten keine gesellschaftliche Relevanz darstellt, sondern lediglich wieder einmal in den Bereich der „christlicher Nabelschau“ einzuordnen ist.
In einem Jahr drei Hochzeiten, das bedeutet hochgerechnet in zehn Jahren 30 Hochzeiten.
Im selben Zeitraum werden tausende und abertausende Ehen geschieden, und tausende und abertausende aussereheliche Lebensgemeinschaften zwischen hetero- und homosexuellen Pärchen gegründet.
Das ist somit nicht einmal ein Tropfen auf den heißen Stein, nein, das ist überhaupt nichts!
ps
Wobei es natürlich spannend wäre zu beobachten, ob nicht auch eine dieser drei oben genannten Ehene schon bald wieder vor dem Scheidungsrichter Enden würde.
Ich wünsche es mir natürlich nicht. [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 12:16
Farfarello: Sag ich doch.
Diese sinnvollen und wichtigen sozialen Einrichtungen werden Großteils aus Steuergeldern bezahlt, nichts
anderes habe ich gesagt.
Nur das auf diesem Produkt Kirche oben steht, wo eigentlich Staat oben stehen sollte. [mehr…]
Nur das auf diesem Produkt Kirche oben steht, wo eigentlich Staat oben stehen sollte. [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 11:58
Farfarello: @Theo
Ich finde es etwas abwegig, das gerade du von „Schnorrermentalität“ sprichst.
Schon mal nachgedacht von was die Kirche in Deutschland zu einem erheblichen Teil lebt?
Wenn nicht, dann lies mal gründlich nach.
http://…op-kirchensubventionen.de/
http://www.sparteuchdiekirche.de/
Ich zahle übrigens auch Steuern, diese Kirche bekommt also auch mein Geld. [mehr…]
Schon mal nachgedacht von was die Kirche in Deutschland zu einem erheblichen Teil lebt?
Wenn nicht, dann lies mal gründlich nach.
http://…op-kirchensubventionen.de/
http://www.sparteuchdiekirche.de/
Ich zahle übrigens auch Steuern, diese Kirche bekommt also auch mein Geld. [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 11:36
Farfarello: @Benedikt
Um das geht es doch nicht.
Es geht darum das es nicht angehen kann das sich einzelne Gesellschaftliche Gruppen künstlich zum Gewissen einer ganzen Gesellschaft hochkonstruieren möchten, um diese zu kontrollieren, und um diese letztendlich in ein
christliches Moral- und Ethikmonopol zu verwandeln.
Das kann man sich als freier Bürger nicht gefallen lassen, dagegen muß man sich zu Wort melden. [mehr…]
Es geht darum das es nicht angehen kann das sich einzelne Gesellschaftliche Gruppen künstlich zum Gewissen einer ganzen Gesellschaft hochkonstruieren möchten, um diese zu kontrollieren, und um diese letztendlich in ein
christliches Moral- und Ethikmonopol zu verwandeln.
Das kann man sich als freier Bürger nicht gefallen lassen, dagegen muß man sich zu Wort melden. [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 11:17
Farfarello: Wieder falsch Theo…
Dein Gott spielt lediglich für dich und deine Religion eine Rolle, außerhalb deiner Religion wird dieser
Gott überhaupt nicht wahrgenommen, ist also de-facto nicht vorhanden.
Entweder du bist auf beiden Augen blind oder du verdrängst, ich denke letzteres scheint bei dir der Fall zu sein.
Das du jedoch deinen selbst erfundenen Gott jedem anders denkenden Menschen aufzwingen möchtest, halte ich für schädlich und gefährlich.
Das sich dieses schädliche und selbstverliebte Verhalten am Schluss noch zu einem aggressiven Verhalten aus wächst, stimmt mich um so mehr bedenklich. [mehr…]
Entweder du bist auf beiden Augen blind oder du verdrängst, ich denke letzteres scheint bei dir der Fall zu sein.
Das du jedoch deinen selbst erfundenen Gott jedem anders denkenden Menschen aufzwingen möchtest, halte ich für schädlich und gefährlich.
Das sich dieses schädliche und selbstverliebte Verhalten am Schluss noch zu einem aggressiven Verhalten aus wächst, stimmt mich um so mehr bedenklich. [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 11:01
Farfarello: Falsch Theo…
Dein Gott hat lediglich für dich und deine Religion bestand, für den Pornoseite-Besitzer jedoch nicht.
Daher muß man von einer Aggression von deiner Seite sprechen, wenn du versuchst deinen Gott dem Pornoseiten-Besitze aufzwingen zu wollen. [mehr…]
Daher muß man von einer Aggression von deiner Seite sprechen, wenn du versuchst deinen Gott dem Pornoseiten-Besitze aufzwingen zu wollen. [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 10:39
Farfarello: @Navon
Ihren Ausführungen ist nichts mehr hinzu zu fügen, es wurde alles richtig erkannt und gesagt, danke! [mehr…]
Dienstag, 6. Juni 2006 10:25
Farfarello: kreuz.net unter Beobachtung
Man möchte gerne glauben, das diese Internetseite hetzerische und verleumdende Artikel nur deshalb bringt,
um Menschen die Möglichkeit zu geben, durch Identifizierung mit dieser Seite ihre Aggressionen abzureagieren.
Immer wieder aber kann es geschehen, das die Identifikation dann bis zur Nachahmung des destruktiven Vorbildes reicht und führt, und dieser negative Zustand stellt ein kontraproduktives und schädliches verhalten dar.
Sollte dieser Internetseite eine missionarische Idee zugrunde liegen, dann wird diese Idee völlig dilettantisch und stümperhaft umgesetzt, denn ein solches polemisches und hetzerisches Verhalten erschreckt jeden der sich dieser Seite grundsätzlich unvoreingenommen annähern möchte.
Diese Seite gewinnt nicht, sondern sie vertreibt durch ihre permanente Polemik Menschen, Menschen die sich jedoch gerne mit dieser christlichen Religion auseinander gesetzt hätten, schade. [mehr…]
Immer wieder aber kann es geschehen, das die Identifikation dann bis zur Nachahmung des destruktiven Vorbildes reicht und führt, und dieser negative Zustand stellt ein kontraproduktives und schädliches verhalten dar.
Sollte dieser Internetseite eine missionarische Idee zugrunde liegen, dann wird diese Idee völlig dilettantisch und stümperhaft umgesetzt, denn ein solches polemisches und hetzerisches Verhalten erschreckt jeden der sich dieser Seite grundsätzlich unvoreingenommen annähern möchte.
Diese Seite gewinnt nicht, sondern sie vertreibt durch ihre permanente Polemik Menschen, Menschen die sich jedoch gerne mit dieser christlichen Religion auseinander gesetzt hätten, schade. [mehr…]
Montag, 5. Juni 2006 23:12
Farfarello: …nein, nicht einmal UNTERSTÜTZEN!
Woher hast du dieses Wissen, gibt es da Studien, Modellversuche, einschlägige Literatur oder ähnliches,
oder hast du dir das aus deinen Fingern gesaugt?
Ich denke das ist eine reine Spekulation von dir, die nicht bewiesen ist.
Sexualität ist immer etwas schützenswertes und Kostbares, wie kommst du darauf das das ausserehelich nicht so sein sollte?
Im Grunde sehe ich in all diesen Dingen überhaupt kein Problem, wenn nicht von christlicher Seite her ständig eines künstlich konstruiert würde.
Ihr seids alle so verklemmt und rückständig, es ist ein grauß.
Laßts doch endlich einmal von euren Sexualneurosen los, seids doch nicht immer so gehemmt und gschamig, das bringt doch nix. [mehr…]
Ich denke das ist eine reine Spekulation von dir, die nicht bewiesen ist.
Sexualität ist immer etwas schützenswertes und Kostbares, wie kommst du darauf das das ausserehelich nicht so sein sollte?
Im Grunde sehe ich in all diesen Dingen überhaupt kein Problem, wenn nicht von christlicher Seite her ständig eines künstlich konstruiert würde.
Ihr seids alle so verklemmt und rückständig, es ist ein grauß.
Laßts doch endlich einmal von euren Sexualneurosen los, seids doch nicht immer so gehemmt und gschamig, das bringt doch nix. [mehr…]
Montag, 5. Juni 2006 22:22
Farfarello: Das ist doch alles konstruierter Blödsinn.
Gibt es dafür irgend einen Beweis das Pornoseiten massiv zu ausserehelicher Sex verleiden, das sit doch
lächerlich.
Auch ohne Pornoseiten würden erwachsene Menschen ausserehelich miteinander verkehren, hier spielen Pornoseiten doch überhaupt keine Rolle.
Hier geht es doch um etwas ganz anderes, hier geht es darum, die verkorkste Sexualmoral dieser Jude/Christen auf aggressive und kriminelle Art und Weise durchzusetzen.
Wie würdet ihr Christen schauen wen einer käme und sagt, ich mag keine Christen, also lösche ich alle Seiten mit christlichem Inhalt aus dem Netz.
Findet ihr das lustig? [mehr…]
Auch ohne Pornoseiten würden erwachsene Menschen ausserehelich miteinander verkehren, hier spielen Pornoseiten doch überhaupt keine Rolle.
Hier geht es doch um etwas ganz anderes, hier geht es darum, die verkorkste Sexualmoral dieser Jude/Christen auf aggressive und kriminelle Art und Weise durchzusetzen.
Wie würdet ihr Christen schauen wen einer käme und sagt, ich mag keine Christen, also lösche ich alle Seiten mit christlichem Inhalt aus dem Netz.
Findet ihr das lustig? [mehr…]
Montag, 5. Juni 2006 21:48
Farfarello: Dieses fromme Sexkommando…
…würde ich strafrechtlich wegen internetkriminalität Belangen und ganz flott aus dem Verkehr ziehen.
…„ein Vergehen, das vielen Menschen Tod, Schwierigkeiten und Elend bereitet hat.“…
Was ist denn das schon wieder für ein vollkommener Blödsinn, diese Aussage würde doch viel besser auf diese Christenreligion zu treffen. [mehr…]
…„ein Vergehen, das vielen Menschen Tod, Schwierigkeiten und Elend bereitet hat.“…
Was ist denn das schon wieder für ein vollkommener Blödsinn, diese Aussage würde doch viel besser auf diese Christenreligion zu treffen. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Piusbruderschaft:
