Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#113 proetcontra 02:29:46 | Sonntag, 3. Januar 2010
Es ist ja wirklich grauenhaft was sich hier an braunem Gesindel herumtreibt! Was aber auch nicht verwundert,
da die Zielgruppe dieser Lefebvristen-Sekte einfach ein sehr nahes und geradezu liebevolles Verhältnis
zum Adolf dem GröFaZ pflegt. @Brandenburger, der „Historiker“: Es bleibt dabei, daß Deutschland weder
den Krieg mit Polen, noch einen anderen Krieg wollte. Die Gegenseite wollte den Krieg und sie wollte ihn,
weil sie Deustchalnd möglichst total vernichten wollte. Ja, genau so stelle ich mir die Argumentation
eines „Historikers“ vor! Schon Ihre sonstigen Ansichten weisen auf eine solche historisch geprägte Sichtweise
hin Auf jeden Fall habe ich genug von diesem braunen Müll hier und werde eine solche rassisitische und
menschenverachtende Site nicht dadurch unterstützen, dass ich mich weiterhin als Schreiber von Kommentaren
für ihren zahlenmäßigen Erfolg betätige!
#235 proetcontra 01:57:13 | Sonntag, 3. Januar 2010
@Sohn der Witwe Ihre Überlegungen könnten durchaus zutreffen. Trotzdem möchte ich noch bei dem Gedanken
verweilen, wie diese Sache zu beurteilen wäre, wenn beide – recht fromm katholisch, miteinander verehelicht,
bedrängt vom lange vergebens ersehnten Kinderwunsch – sich nach einer Novene und dem innigem Gebet in
der Kirche in der besonderen Gegenwart und Nähe bewusst zum Zeugungsakt begeben. Die zeitliche Nähe
zum morgendlichen Gottesdienst, dem sie natürlich andächtig Rosenkranzbetend „beizuwohnen“ gedachten,
ergibt sich aus der Tatsache, dass eben dafür die Kirche geöffnet wurde. Fänden einige der Poster hier
„Milderungsgründe“ für die von ihnen geforderte Bestrafungen? Oder müssten diese verschärft werden,
wenn es sich um einen vorehelichen, vielleicht gar außerehelichen Geschlechtsakt handelte? Noch schlimmer,
wenn das kirchlich verbotene Kondom Verwendung fand? Oder auch in diesem Falle ein Milderungsgrund, weil
sie die Kirche nicht beschmutzen wollten? Es gibt also noch genug Diskussionsstoff in diesem Fall! Vergessen
wir vielleicht nicht, dass etwa alle drei Sekunden weltweit ein Mensch an Hunger verreckt! Auch das sollte
„Katholiken“ empören.
#161 proetcontra 01:21:00 | Sonntag, 3. Januar 2010
@Burgoros Wenn von mir was Lateinisches Ausgeht, schreibe ich immer die Übersetzung dazu oder verlinke.
Ich hau nur den Angebern eine auf den Rüffel, wie etwa diesem komischen mens_sanct… oder Poetcontra,
der ein lateinisches Zitat mit zwei Fehlern, aber ohne Übersetzung geliefert hat, um solche, die des
Lateinischen nicht mächtig sind, auszuschließen. Nun, haben Sie sich über den Nick des Users „mens-sanctus“
aufgeregt und auf seine mangelnde Lateinkentnisse verwiesen. Ich meinte dazu lediglich, dass sich vielleicht
eine Absicht dahinter verbirgt. Die beiden Fehler haben Sie gefunden. Das zeigt mir, dass Sie sich die
Mühe gemacht und den Text nachgegoogelt/durchgelesen haben. Übrigens wurde der Text abgeschrieben und
nicht kopiert und beide Fehler waren auch nicht beabsichtigt (sind mir auch bei der schnellen Kontrolle
nicht aufgefallen, was zumindest beim „Quod“ schon hätte der all sein müssen, aber Sie sehen „Canis
festinans caecos parit catulos“). Ihr Vorwurf bzgl. „Angabe“ oder dem „Ausschließen“ bei der Verwendung
von Latein entbehrt nicht einer gewissen Komik, bedenkt man, dass hier mehrheitlich User schreiben, die
das Latein als Liturgie- und Kirchensprache vehement einfordern!
#154 proetcontra 00:33:17 | Sonntag, 3. Januar 2010
Wenn dem Ihrer Meinung nach so ist, Joberens, dann haben Sie die moralische Verpflichtung, noch diese
Woche aus der rkKirche auszutreten und sich zur evangel. überzutreten! Lassen Sie es uns wissen.
#95 proetcontra 17:06:01 | Samstag, 2. Januar 2010
@Fundamentalist AH, ja, und was „katholisch“ ist bestimmen Sie, Erlöse Mich? Er nicht, aber die dt. Bischofskonferenz
und Radio Vatikan haben sich sehr deutlich von dieser „nicht-katholischen“ Seite distanziert!
#79 proetcontra 16:45:57 | Samstag, 2. Januar 2010
So schlecht finde ich den Vorschlag des Fundamentalisten nicht. Seine Vorschläge sind allemal für die
psychische Hygiene und den intellektuellen Anspruch wertvoller, als dies Hetz- und Schundseite! Keine
Frage!
#158 proetcontra 16:40:58 | Samstag, 2. Januar 2010
@Mary Cruz Zumindest versuche ich Jesus Christus und der Ancilla Domini nachzueifern Nur Mut! Das schaffen
Sie! Dass der eine Sohn Gottes und die andere von der Erbsünde bewahrt war, sollte Sie nicht entmutigen!
Wohlan!
#96 proetcontra 16:23:31 | Samstag, 2. Januar 2010
@Burgoros Omnes viri boni ipsam aequitatem et ius ipsum amant, nec est viri boni errare et diligere quod
per se non sit diligentum: per se igitur ius est expetendum et colendum. Quid si ius, etiam justitia;
sin ea, reliquae qouque virtutes per se colendae sunt.
#138 proetcontra 16:08:29 | Samstag, 2. Januar 2010
@Rüdesheim …alle reden wieder mit, nur die wenigsten kennen sich im Bistum Limburg aus!! Ist ja auch
nicht notwendig! Wer hier auf +.net schreibt, MUSS sich nicht auskennen. Es genügt die Hl.Dreifaltigkeit
anzurufen, jemanden zu exkommunizieren und einen anderen in die Hölle zu verdammen. Eine Klage über
diese böse materielle Welt und die Konzilskirche, zwei Klagen über die häretischen Modernisten und
Gotteslästerer, drei über Homosexuelle und vier über den verfluchten Juden zu führen, alles gepaart
mit vier bis sechs beleidigenden Titulierungen, …das alles ergibt ein Posting als adäquate Antwort
auf den Artikel hier im Forum.
#27 proetcontra 15:55:11 | Samstag, 2. Januar 2010
@marienkind Und wie steht es mit der „Jungfrauenschaft“ der Gottesmutter? Das ist natürlich die alles
entscheidende Frage! Hier zeigt sich, was echte und wahre Katholizität und seine innerstes Wesen ausmacht!
Da erblassen solche Glaubensartikel, wie die Menschwerdung Gottes und die Erlösung der Welt durch Jesus
Christus!
#50 proetcontra 15:49:44 | Samstag, 2. Januar 2010
@Alois Sie gefallen mir! Was muss man tun, wenn man so werden will? Wieviel Weihrauch inhalieren Sie
täglich seit Kindheit an, dass es solche Auswirkungen nimmt? Oder haben sie gar etwas „Besseres“?
#94 proetcontra 15:43:57 | Samstag, 2. Januar 2010
@Burgorus Vielleicht hat dieser mens_sanctus genau das provozieren wollen, was Sie ihm die Freude bereiten.
Sie regen sich über eine sinnlose Zusammenstellung zweier lateinischer Begriffe auf, aber zu der braunen
Jauche hier finden Sie anscheinend keine Klage?
#45 proetcontra 15:38:45 | Samstag, 2. Januar 2010
@Romulus und seine kranke Phantasie: Das Pärchen nackt ausziehen und durch Rennertshofen jagen. Was aber,
wenn es ihnen die Rennertshofener gleich tun? Sich ausziehen und mit ihnen durch das Dorf „flitzen“, im
Baggersee ein Eisbad nehmen und sich anschließend einen Glühwein beim Kirchenwirt vom Bürgermeister
spendieren lassen?
#154 proetcontra 15:32:31 | Samstag, 2. Januar 2010
@lycos Jetzt haben Sie katholisch mit christlich verwechselt! Ihre Aussage stimmt gerade noch auf die
christliche Weltreligion zu, auf die katholische Kirche bei Weitem nicht!
#39 proetcontra 15:23:02 | Samstag, 2. Januar 2010
In der Antike gab es weibliche Hierodulen, die dem Tempelbesucher zur Verrichtung seiner „Andacht“ zur
Verfügung standen. Was sich Gott da wohl all die Jahrhunderte dachte?
#83 proetcontra 15:12:05 | Samstag, 2. Januar 2010
Ich bin ganz sicher kein Freund des Kater Lingen! Aber man sollte Beschimpfungen und Verächtlichmachungen
gegenüber der Person unterlassen. Zudem diese auch sündhaft sind! Ohne Zweifel folgt Kater Lingen (ich
schreibe bewusst nicht „Pater“, da er keiner ist!) seinem irrigen Gewissen, davon bin ich überzeugt.
Dass er die Pflicht hätte, sich diesem zu entledigen (sprich: sich um die rechte Sicht der Dinge kümmern
müsste), mag er wissen, wohl aber dürfte die notwendige Zeit fehlen, da er gegen alles und jeden zu
prozessieren hat. Gleich wie, Kater Lingen darf für sich eine gewisse „Unzurechnungsfähigkeit“ in Anspruch
nehmen, das ist ihm gerichtlich an- und zuerkannt. Bedenken wir das, wenn wir von ihm lesen! Er ist ein
kranker Mann, der Kater Lingen!
#32 proetcontra 14:57:51 | Samstag, 2. Januar 2010
@lycos Sie sollten etwas zurückhaltender in Ihren Urteilen (Verurteilungen) sein! Erstens bin ich kein
„Vorzeigekatholik“ und zweitens „wage ich mir kein Urteil“ über die beiden Akteure! Dass es sich um ein
sündhaftes Verhalten handelt, habe ich geschrieben. Aber auch, dass ich mir -ganz im Gegensatz zu Ihnen!-
KEIN Urteil über die sittliche/moralische Disposition der betreffenden Personen aus einer einzigen Handlung
anmaße! Dass Sie meinen, das tun zu dürfen, kann ich Ihnen nicht verwehren und werde es Ihnen nicht
auszureden versuchen, da ja selbst die Mahnung der Hl.Schrift (Nolite judicare ut non judicemini) Sie
davon nicht abzuhalten vermag.
#29 proetcontra 14:39:34 | Samstag, 2. Januar 2010
@chico flojo Nicht nur lesen, sondern sich auch um Verständnis bemühen. Aus der Sicht der beiden dürfte
das eben das „Besondere“ dieses Aktes gewesen sein: Ort und betendes Volk. Da ich vermute, dass es sich
um keine überzeugte und praktizierende Katholiken handeln dürfte, kann ich mir diese sprachliche Benennung
der Betenden durch sie vorstellen.
#25 proetcontra 14:30:46 | Samstag, 2. Januar 2010
@fundamentalist Darüber wage ich mir kein Urteil, da ich keinen der beiden kenne und aus einer solchen –
aufgrund des Ortes und der wohl zu vermutenden Intention – einzelnen sündhaften Handlung mir über zwei
Menschen auch kein Urteil bilde! Das überlasse ich solchen „Frommen“ wie Ihnen! Das alltäglich hier
abgesonderte Ejakulat solcher pseudokatholischen „Menschenfreunde“ wie Brandenburger, Kraut, eigerhar,
DJM, Elijahu, Guillotine, Goldengel u.a.m. ekelt mich mehr an, als das bei diesem Geschlechtsakt evtl.
auf Kniebank oder Boden abgegebene.
#16 proetcontra 14:20:25 | Samstag, 2. Januar 2010
Die beiden wollten den besonderen „Kick“! Unten das Katholenvölkchen beim Rosenkranz und sie oben beim
„liebt einander“. Blöd nur, dass die Dame das Kichern nicht unterdrücken konnte (es dürfte also beiden
Spass gemacht haben!)… Wie schon gesagt ist dieses kreuz.net für mich das viel größere Ärgernis!
#21 proetcontra 14:04:13 | Samstag, 2. Januar 2010
proetcontra grüßt das sich hier zusammengef. geistige Spät-MA! Wir schreiben den 2. Jan. 2010; neben
einem dreißigj. Krieg gab es zwei weitere Weltkriege und mehrere kl. lokal begrenzte Kriege. Monarchien
haben ihr Ende gefunden, die Demokratie ist die in Europa und in der Welt am häufigsten anzutreff. Regierungsform.
Die Sprache der Kirche ist die Sprache ihrer Menschen. Zwei Konzilien haben sich um eine Kirche bemüht,
die die Menschen ihrer Zeit anzusprechen und zu leiten versucht. Ein weiteres Schisma hat es gegeben,
da nach der Definition des Jurisdiktionsprimats Gläubige hierzu weder in der Bibel noch in der Tradition
eine Grundlage sahen. Ansonsten ist die Zeit von Ihnen bis heute durch vielerlei Sekten und freikirchlichen
Bewegungen geprägt. Meine Lieblingssekte sind die Lefebvrianer. Ein in Afrika gescheiterter, antisemitisch
und nationalistisch-rassistisch gesinnter Bischof, der als Generaloberer seines Ordens abgelehnt wurde,
versucht sich gegen das Konzil (dem er beiwohnte und beistimmte) als besonders „fromm“ zu profilieren!
Er schart eine Gruppe Verehrinnen und Verehrer um sich und gründet – auf einer Lüge gegenüber seinem
Ortsbischof aufbauend – ein Pseudopriesterseminar. Die lächerl. Ausbildung (Lat. und Denzinger-Schönmetzer)
krönte er – von der Angst um den Niedergang seiner Bewegung getrieben – schnell noch mit unerlaubten
Priester- und schließlich (um nicht in die Bedeutungslosigkeit zurückzufallen, unter der er seit seines
Lebens litt) mit der Weihe von vier Bischöfe…
#127 proetcontra 13:37:44 | Samstag, 2. Januar 2010
@ ja, anmut und ich schließe mit einer weiteren Frage an: Was sagen die Lebensschützer zu Früh- und
Totgeburten? Was sagen sie zu Missbildung usw. Sie sehen, anmut, wie intelligent Ihre Frage zugleich auch
andere aussehen lässt!
#123 proetcontra 13:28:26 | Samstag, 2. Januar 2010
@Joberens Wenn auch das Geschreibe eines defendors ähnliches Niveau besitzt wie ihre monotone Behauptungen,
so denke ich, wollen Sie doch wenigstens ernst und mit Ihrer Meinung in die Diskussion genommen werden.
Allerdings machen Sie es einem nicht leicht, Ihre einsichtsresistende ständig wiedergekäute Meinung,
dass wie der Papst es doch macht, den Menschen in den Aidsversuchten Gebieten den besten und sichdersten
Schutz gegen eine todbringende Krankheit zu versagen alle betroffenen Afrikaner das Kondom des Papstes
wegen nicht anwenden und sich mit HIV anstecken (angesteckt haben), überhaupt noch als Thema aufzugreifen.
Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum es dort unten eine derartige Ausbreitung gibt, wenn doch die
Stimme des Papstes derart Gewicht hat? Dürfte es daher überhaupt vor-/außerehelichen und gleichgeschlechtlichen
GV geben? Sie argumentieren gegen sich selbst!Ist es Verblendung oder gefallen Sie sich in Ihrer Rolle
hier?
#66 proetcontra 13:10:49 | Samstag, 2. Januar 2010
@Tobit @klosterschüler Was ist an kreuz.net katholisch? Nichts! Wer hier einmal zwei oder drei Themen
gelesen und sich die dazugeh. Postings der Lefebvrianer und der mit ihren symp. Anhänger ebenso wie auch
der braunen Realitätsverweigerer angesehen hat, weiß: Der einzige Bezug zu etwas, was sich mit „katholisch“
assoziieren lässt, ist der Schriftzugkatholische nachrichten und der ist eine Lüge! Und der weiß auch,
dass er sich hier alles, wirklich alles, nur KEIN katholisches/christliches Gedankengut erwarten darf.
Zwischenzeitlich hat diese Seite ein Niveau erreicht, dass sich sogar die offizielle Führung der FSPPX-Lefebvrianersekte
zu distanzieren versucht, obgleich sie natürlich genau weiß, dass die Betreiber aus ihren Reihen und
aus jener ihrer Anhängerschaft rekrutiert.
#54 proetcontra 10:01:47 | Samstag, 2. Januar 2010
@Lycos Auch ist ihr JHWH aus vielen Göttern zusammengewachsen Und? Was wollen Sie damit sagen? Oder wollen
Sie lediglich auf eine religionsgeschichtlich längst unbestrittene und akzeptierte Entwicklung hinweisen,
von der die Kirche sagt, dass sich Gott im Laufe der Menschheit immer dichter offenbarte, dass also Gott
sich in unterschiedlichen Zeiten und bei unterschiedlichen Völkern unterschiedlich „dicht“ offenbarte,
bis diese Offenbarung ihren Höhepunkt in der Vergegenwärtigung seiner selbst in der Menschheit durch
Jesus Christus fand?
#107 proetcontra 09:46:55 | Samstag, 2. Januar 2010
@Goldengel Wenn Sie für den „Herrn dieser Welt“ so fleißig unterwegs sind, stößt sie natürlich der
Geist Christi ab. … bin ich dafür, dass sich „solche Weiber“ mit der Pille selbst ruinieren (Brustkrebs)
irgendwann mal den Papillomavirus einfangen (Gebärmutterhalskrebs) Schlampen mit dem Hang zum Mord …am
Ende ihrer verhurten Tage bleibt … ein Mord, … ERGEBNIS ihres sinnlosen Daseins, Stimmt, dieser Geist
ist abstoßend! Aber er hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Geist Gottes zu tun! Dass gerade diejenigen
in diesem Forum, die diesen Geist Gottes immer wieder für sich in Anspruch nehmen, Gott am meisten lästern…!
#47 proetcontra 09:21:40 | Samstag, 2. Januar 2010
@Begeisterter Der Zölibat mag vielen Priestern den Kopf (um die Sorge bzgl. Frau und Kindern) frei halten,
auch mag er vielen eine tiefere Gottesbeziehung ermöglichen, sogar anderen als besonderes „Zeichen“ dienen,
aber…! Das alles nur, wenn er bewusst und freiwillig wirklich gelebt und bejaht wird, nicht einen seelisch
verkrüppelten und schrulligen religiösen Phantasten oder verklempten Sexualneurotiker produziert. Der
Zölibat hat keinen Eigenwert, sondern kann höchstens ein Mittel zu einem höhergewerteten Sinn/Zweck
sein. Bedenklich scheint mir zu sein, wenn darin eine „Kraftquelle“ erkannt werden will. Was für eine
Kraft entsteht aus dem Zölibat „für und an sich“? Auch geht es nicht darum, den Zölibat zu „bekämpfen“
oder ähnlichen Formulierungen im Stile des Stürmer, die über die „Feinde“ der Kirche und des „wahren
Priestertums“ geäußert werden, sondern um die einfache Loslösung von der Priesterweihe als „conditio
sine qua non“. Der Zölibat behält trotzdem seinen Wert, bleibt erhalten (für jene, die darin „Kraftquellen“
erkennen).
#101 proetcontra 08:58:00 | Samstag, 2. Januar 2010
@visitator Ihre Aussage „… – je liberaler die Regelungen, desto weniger Abtreibungen.“ muss zumindest
aber dahingehend differenziert werden, dass dies nicht auf die „Freigabe“ an sich zurückzuführen ist,
sondern auf die der Statistik inhärenten Systemik. Die sogen. „Dunkelziffer“ ändert sich dramatisch!
Vorher – wie immer auch – erhoben und naturgemäß sehr hoch angelegt, wird sie jetzt quasie als vernachlässigbare
Größe gesehen. Angaben über Abtreibungen im Ausland ebenso (man geht davon aus, dass es ja niemand
mehr nötig habe, dafür z.B. nach Holland zu fahren). Nicht zu vergessen, dass sich mit einer gewissen
allgemein in der Gesellschaft freizügigen Zugangsweise und Blickrichtung betreffs Abtreibungen auch die
Einstellung zu den unterschiedlichen – in dieser Statistik dann nicht auftauchenden – Methoden (z.B. Pille
danach) ändert und dies sich auch auf solche Statistiken niederschlägt. Nicht zuletzt spielt es natürlich
auch eine gewichtige Rolle wer und warum eine solche Statistik entwirft! Also kein Grund, die größtmöglichste
Freigabe der Abtreibung als Mittel ihrer Verhinderung selbst zu interpretieren!
#45 proetcontra 08:40:05 | Samstag, 2. Januar 2010
@el gitarrero Was soll mit ihnen sein? Die Hälfte docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:DF… davon ist
weiblich! Was meinen Sie, wieviele der männlichen PA www.pastoralreferenten.de/index.php?option=com_con…
studienbegleitend oder im Hinblick auf eine Stelle als vollbeschäftigter Religionslehrer (ohne Wunsch
nach Priesterweihe, unabhängig der Zölibatsfrage) bzw. zur Vorbereitung auf ein ha-Diakonat/Priesterweihe
tätig sind? Im Übrigen bin ich der Meinung, dass wer wirklich Priester werden will und sich am Zölibat
stößt, diesen nicht als Hindernis sieht. Von seinem Gewissen her wird er eine spätere evtl. partnersch.
Beziehung verantworten können und auf eine zwischenzeitliche Erleuchtung der Kircheleitung hoffen. Sorge
machen mir jene religiösen Homosexuelle, die mit ihrer sexuellen Orientierung nicht klar kommen, sich
in den vor gewissen Fragen „geschützten“ Priesterberuf flüchten (vielleicht sogar ihre HS als „Zeichen“
für ihre Berufung – nicht zu heiraten – sehen) oder jene Pädophile, die mit der „‘vollkommenen’ Hingabe
an Gott“ ihre kranke sexuelle Ausrichtung kompensieren wollen. Diese von vornherein zu scheitern verurteilte
Motive sind es, die keinen geringen Anteil an der Misere des Priesterbildes in der Öffentlichkeit haben.
Und wenn ein gewisser sozialer Status auch nicht mehr damit verbunden ist (ganz anders in den Ländern,
die noch Priesternachwuchs aufweisen), fällt ein weiteres – früher sehr tragfähiges – Motiv weg.
#42 proetcontra 01:33:13 | Samstag, 2. Januar 2010
@Joberens Zu den meisten der von Ihnen gebetsmühlenartig immer wieder vorgetragenen Ansichten kann man
durchaus gegenüber den offiziellen kirchlichen anderer Meinung sein. Wie ernst eine gegensätzlich vertretene
Position jedoch zu nehmen und mit dem Vertreter einer solchen zu diskutieren ist, wird von der Qualität
seiner Argumentation und vorgebrachten Situationsanalyse abhängen. Und hier, werter Joberens, habert
es bei Ihnen gewaltig! Stichwort „Zölibat“: Keine auf das rk Christentum beschränkte und von Ihnen als
„Menschseinbeschneidung“ titulierte Erscheinung. Sie scheitern aber schon daran, dass es keinen Zwang
zum Priesteramt in der rkKirche gibt, folglich – wenn überhaupt – sich jemand freiwillig in seinem Menschsein
beschneidet. Ähnlich könnte man die Monogamie als eine Eingrenzung der persönlichen (sexuellen) Entfaltung
und Freiheit werten. Stichwort „AIDS/Kondome“: Nehmen Sie doch wenigstens zur Kenntnis, dass wohl kein
Afrikaner oder Südostasiate sich mit HIV infizierte, weil er bewusst auf Anregung der rkK. bzw. des Papstes
die Verwendung eines Kondoms ablehnte. Nochmals: Man kann Ihre Ansichten vertreten, aber doch bitte nicht
mit Ihren Argumenten. Sie schaden damit letztendlich der Diskussion und der Bemühung, für durchaus wichtige
und notwendige Veränderungen ein gewisses Bewusstsein zu schaffen. Dazu gehört eben, dass man Begründungen
ernst nehmen kann.
#13 proetcontra 16:18:49 | Freitag, 1. Januar 2010
Ja, der gute Adolf! So ein guter Mensch und so missverstanden! Aber wenigstens der eigerhar hält ihm
die Treue! Braver eigerhar, der jeden Tag auf das Bild seines geliebten Führers mit Wehmut blickt und
der Juden mit jenem liebevollen und fast schon zärtlich zu nennenden Gesinnung (gleich seinem geliebten
Führer) gedenkt. Ja, so manches mag ja passiert sein, mit den armen Juden. Aber nur um das deutsche Volk
und die Juden vor sich selber zu schützen! Und von solchen video.google.de/videoplay?docid=60848148…
Dingen, nein, niemals hat der gute Adolf davon gewusst!
#87 proetcontra 14:23:09 | Freitag, 1. Januar 2010
@antipacelli …die „Juden“ zur Staatsführung – wie zu jeder wahren Kultur – unfähig. Womit er vermutlich
nicht ganz Unrecht hatte…, weil sie ja auch nur Untermenschen sind, nicht wahr? Und damit liegt Großwildjäger
doch wieder richtig mit seiner Feststellung und der Frage: Natürlich nicht, weil er vorher alle Juden
vernichtet hätte… Ist das Ihr Wunschtraum?
#25 proetcontra 14:12:23 | Freitag, 1. Januar 2010
@solagratia Hat der Adolf denn Nachkommen… Vielleicht könnte man ihn klonen? Einige der braunen Rechtsäußerstenfraktion
hier würde ganz bestimmt alle moralische Bedenken (des höheren Gutes wegen) über Bord werfen. Dem aufwachsenden
kleinen GröFaZ könnte man dann entsprechend auf sein Amt vorbereiten und heranbilden! An Lehrer hätte
er alleine schon in diesem Forum keinen Mangel!
#44 proetcontra 14:03:26 | Freitag, 1. Januar 2010
@Goldengel Auch! Aber ich schrieb in Bezug auf die hirnrissige Aussage, dass „Wer eine Frau wegschickt,
lässt ihr keine andere Wahl, als einen neuen Mann zu finden. Deshalb ist die Sünde des folgenden Ehebruchs
bereits die Sünde dessen, der ie Frau fortschickt.“, also dass die Frau ja dann notgedrungen sündigen
müsse und ihre Sünde eine Sünde des Mannes sei! Und das ist Unfug! Und wer solches schreibt sich blamiert;
aber wer aufgrund der Anonymität das immer wieder in Kauf nimmt, sich die Frage nach seinem charakterlichen
Habitus gefallen lassen muss.
#37 proetcontra 13:52:02 | Freitag, 1. Januar 2010
@Kraut Historisch lassen sich auch Entscheidungen in dieser Richtung finden, die aufgrund weniger gravierend
erscheinender Umstände erfolgten. Aber prinzipiell müssen schon schwerwiegende Umstände eine solche
ermöglichen. Mit der Userin clarissa colonia verbinde ich eine Kundige (Jurist/In) des Kirchenrechts…
#32 proetcontra 13:45:49 | Freitag, 1. Januar 2010
@eigerhar Wer eine Frau wegschickt, lässt ihr keine andere Wahl, als einen neuen Mann zu finden. Deshalb
ist die Sünde des folgenden Ehebruchs bereits die Sünde dessen, der ie Frau fortschickt. Hören Sie
auf zu posten! Sie blamieren sich unendlich! Mit Ihrer Anonymität mag Ihnen das egal sein, aber es ist
eben eine Charakterfrage!
#10 proetcontra 13:40:40 | Freitag, 1. Januar 2010
@eigerhar Gegenstand der theologischen Forschung ist die lehramtliche Definierbarkeit einer theologischen
Aussage Wieder etwas von was Sie keine Ahnung haben! Gegenstand theologischer Forschung kann vieles und
fast alles sein ohne einelehramtliche Definierbarkeitanzustreben!
#28 proetcontra 13:34:38 | Freitag, 1. Januar 2010
@marienkind Die Scheidung ist aufgrund der Unauflöslichkeit der Ehe und des Gott gegeben Versprechens
ein sündhaftes Handeln. Nun können es aber Situationen im Leben notwendig machen, dass nicht nur eine
Trennung (Ehe bleibt bestehen / = also nicht sündhaft), sondern eine definitive Scheidung vorgenommen
wird. Diese kann unter diesen ganz bestimmten Situationen geradezu eine moralische Pflicht werden, bzw.
unter bestimmten Umständen so geboten erscheinen, dass kein sündhaftes Vergehen in dieser Handlung vorliegt.
Eine Wiederverheiratung oder eine neue Lebensgemeinschaft mit einem/einer anderen Partner/In ist in jedem
Falle sündhaft, so die vorausgehend eingegangene Ehe nicht kirchlich aufgelöst (als nicht zustande gekommen)
erklärt wurde. Hier wäre clarissa colonia die kompetente Ansprechperson.
#23 proetcontra 13:24:48 | Freitag, 1. Januar 2010
ad DJM, der sich mit Hey Arschloch. nochmals eigens vorstellt, was hier an und für sich nicht Usus ist.
Aber ich nehme es zur Kenntnis, da es Ihnen wichtig zu sein scheint, dass man weiß, mit wem man es mit
Ihnen zu tun hat. @goldengel In meiner ersten Entgegnung sind Teile des Satzes beim Absenden offenbar
verschwunden. Ich vervollständige, dass „eine Scheidung unter ganz bestimmten Konstellationen, auch in
der Kirche nie eine Sünde war oder eine solche ist.
#18 proetcontra 13:12:28 | Freitag, 1. Januar 2010
@Goldengel Sie kennen Ihren Katechismus nicht, Gnädigste! 2383 Die Trennung der Gatten unter Beibehaltung
des Ehebandes kann in gewissen Fällen, die das kanonische Recht vorsieht, berechtigt sein [Vgl. [link]
CIC, cann. 1151-1155]. Falls die zivile Scheidung die einzige Möglichkeit ist, gewisse legitime Rechte,
die Sorge für die Kinder oder das ererbte Vermögen zu sichern, darf sie in Kauf 4 genommen werden und
ist dann keine sittliche Verfehlung.
#20 proetcontra 12:46:26 | Freitag, 1. Januar 2010
@Aliatus Ein eigerhar kann überhaupt nichts besudeln! Dazu müsste er irgendwie ernst genommen werden,
was wohl kaum der Fall sein dürfte. Dass er aber hier seinen braunen Dreck mit einem „katholischen“ Anstrich
versehen will, sollte man ihm kräftigst verwehren.
@Gallowglas Schreiben Sie besser über Ihre Homosexualität, über den CSD oder die von Ihnen besuchten
Web-Sites, …davon haben Sie deutlich mehr Ahnung als über Wissenschaft!
#83 proetcontra 12:31:13 | Freitag, 1. Januar 2010
Ein Krimineller, der alles vermeidet, was seine kriminellen Handlungen auf seine Person zurückführen
lässt, handelt nicht „klug“, sondern aus reinem Selbstschutz heraus. „Klug“ wäre er, wenn er seine Ziele
auf legitime Weise anstreben würde! Sie sind ein brauner Stinker und haben hier auf dieser Seite ein
entsprechendes Forum gefunden, in dem Sie Ihren braunen Gesinnungsmüll unter einem pseudo-katholischen
Deckmäntelchen ablagern dürfen. Möge Gott es den dt. Behörden gelingen lassen, dass die Ausnahmeregelung
greift und dass den Betreibern dieser Hetz-Seite und solchen antisemitischen Zuschreibern, wie Sie einer
sind, endlich das Handwerk gelegt wird! Dann wird sich auch zeigen, welcher Platz Ihnen wirklich gebührt!
#80 proetcontra 10:58:39 | Freitag, 1. Januar 2010
@eigerhar [kursiv]Die Nazis haben niemals etwas Widerliches getan. … Wäre der guteHitler noch an der
Macht hätte es … Eine wichtiges Ziel der grossen Menschenliebe Hitlers war es… Wer gegen Hitler gekämpft
hat hat für die Menschenverachtung des heutigen Israel gekämpft.[kursiv Seie Sie einmal ehrlich! Sie
wollen doch gar nicht ernst gennommen werden, stimmt es? Man kann Sie auch nicht ernst nehmen! Leider
sind zu zu charakterschwach und feige, diesen brauen Dreck mit Ihrem tatsächlichen Namen öffentlich
zu machen. Entweder Sie kämen in die psychiatrische Pflege oder ins Gefängnis. Einer dieser Orte ist
Ihnen angemessen! EOD!
+net hat am wenigsten das Recht sich über Kritik anderer an der rkKirche auszulassen! Was sich da innerhalb
eines Jahres auf +net alles an kübelweiser Häme über die katholische Kirche ausschüttet, gepaart mit
der unüberbietbaren Arroganz der gottgefälligen allesbe- und verurteilenden und über Heil und Unheil
befindlichen Besserwisser, zeigt, … Vielleicht sollte ich mir wirklich den Vorsatz nehmen, aus Gründen
der psychischen und spirituellen Hygiene diese Schmutz- und Hassseite hinkünftig zu meiden.
#48 proetcontra 02:33:00 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
@Großwildjäger Die von Ihnen zu Recht kritisierte Aussage dieses antipacelli zeigt, dass dieser offensichtlich
keine Ahnung davon hat, was die Halacha überhaupt ist. Und dass Sie für 99% der Juden Orientierung bietet:
welche Neuigkeit! Dass sie aber nur für einen ganz kleinen Prozentsatz aufgrund ihrer unterschiedlichen
Zugangsweise jene Bedeutung besitzt, die dieser braune Stinker hier zu suggerieren versucht, weiß er
offenbar nicht, …wie so vieles bei jenen Dingen, die er hier zum Gegenstand seiner braunideologischen
Phantastereien macht.
#23 proetcontra 15:17:59 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Ich stelle zwischendurch einmal fest: Die Tradi-Vergöttlicher oder Lefebvre-Freunde brauchen verdammt
viel, damit sie ihren persönlichen Glauben leben und ihr Leben an Gott orientiert gestalten können!
#40 proetcontra 15:08:02 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Bei allem Anstand Pius XII. gegenüber: Er- der nicht unbedingt ein Freund des Nationalsozialismus war,
wenn ihm dieser auch tausende Male lieber als der Kommunismus gewesen ist – hat dort geschwiegen, wo er
als Papst hätte reden müssen!
#10 proetcontra 14:57:14 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
@mens sana in corpore sano Sie sollten den ruhrgebietler nicht solch schwere Sachen fragen. Dieser arme
Mensch hat jetzt schon massive Probleme, was wird aber sein, wenn die offizielle Lefebvre-Sekte zur Kirche
zurückfindet (sich dort wohl der Petrusbruderschaft anschließt); einen Schritt, den ganz sicher nicht
wenige der Anhänger nicht mitvollziehen werden. Auch dieser ruhgebietler wird sich wohl um den „Bischof“,
der noch Geschichte lernen muss, oder um den Kater Lingen scharen. Vielleicht findet er bei irgendwelchen
anderen „Päpsten“, die es derzeit zuhauf gibt, sein kuscheliges Heimgefühl?
#48 proetcontra 14:43:58 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
@engelhardt Sie schreiben Unsinn! Die angewandten Methoden der Theologie sind wissenschaftlich und reichen
von der philosophischen, anthropologischen über die historische und sprachwissenschaftliche Betätigung
bis hin zur Literaturwissenschaft und einigen mehr.
#61 proetcontra 02:54:25 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
@Wadenscheisser Das Christentum ist eine Religion, welche (nach meinem Dafürhalten) die Liebe in den
Mittelpunkt stellt schreiben Sie. Gleichzeitig aber auch (zionistischen Propagandablattes für pseudointellektuelle
Volldeppen „Die Zeit“ ist der Artikel eines „hebräischen“ Schmierfinken zu lesen,) beschimpfen Sie das
auserwählte Volk Gottes, aus dem er in sein menschliches Dasein trat. Ersparen Sie sich eine Entgegnung,
da ich mit solchen antisemitischen Schmutzfinken keine Unterhaltung wünsche.
#64 proetcontra 02:46:34 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Domenico Tuttisanti hat in seinem Posting von 22:34 das meiner Meinung nach Vernünftigste in diesem Faden
geschrieben. Das typische Auseinanderdividieren von „Rechtgläubigen“ (jene, die das Grabtuch für echt
halten) und „Häretiker“ oder „ungläubige Kirchenhasser“ (solche, die als ein ma Produkt einstufen),
spricht eine eigene Sprache über die jeweilige Religions- und Glaubensauffassung. Ich wiederhole mich
gerne: Je mehr ein irriger Traditionsbegriff zu einer quasi-göttlichen Person erhoben wird, desto mehr
nimmt diese Glaubens- und Kirchenauffassung absonderliche und sektiererische Züge – bis in einen religiösen
Autismus hinein – an.
#43 proetcontra 02:19:56 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
@ LM, betreffs Ihrer Aussage die zukunft trifft sich in oasen idyllischer abgeschiedenheit muss man ergänzen,
dass dies auch angemessen ist, für eine Zunft, die sich auch in einer gewissen religiösen, innerkatholischen
und geistig-spirituellen Abgeschiedenheit beheimatet hat.
#21 proetcontra 02:03:51 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Was seid Ihr nur für religiöse Traumtänzer! WAS bitte sagt der Papst (wenn man dem Kath.net-Artikel
folgen will)? Die ersten Zeugen der Geburt Christi, die Hirten, sahen nicht nur das Jesuskind vor sich,
sondern eine kleine Familie, bestehend aus Mutter, Vater und dem eben geborenen Sohn. Was ist daran falsch?
Was sollen die Hirten denn sonst gesehen haben? Und dass Josef ebenfalls sein „Ja“ zu dieser Vaterschaft
sprach und in seiner Vaterrolle an der Erziehung aktiv beteiligt gewesen sein dürfte, sollte selbst für
euch kein Problem darstellen. Dem Papst, der auch sagt „für dieses „Ja“ ist die Gottesmutter Maria das
perfekte Beispiel“, hier aber etwas unterstellen zu wollen, kann nur solchen religiös pervertierten Autisten
wie den Lefebvre-Sektierer einfallen. Schämt euch!
#59 proetcontra 01:45:40 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
@erlöse mich Und Sie würden sich mit Ihrer Spende für einen Vollrausch dieses Jowaho13 an seinem antisemitischen
und unchristlichen Dreck mitschuldig machen wollen? So einen Schwachsinn lässt sich doch nur ab einem
gewissen Alkoholniveau oder mit einer extrem geistigen Beschränkung schreiben. Möglich, dass auf diesen
Jowaho13 letzteres zutrifft, Sie würden ihn aber mit einer Alkoholspende den vielleicht letzten Hemmungen
entheben. Darum: Kein Geld für Alk dem Jowaho!
#104 proetcontra 01:35:33 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
@Brandenburgis Mein Geist ist limitiert, durchaus. Ganz meine Schreibe! Kann also ein limitierter Geist
nur eine limitierte sprachliche Fähigkeit zulassen? Ist damit Ihre Aussage gegenüber Pontifex ad absurum
geführt? @r.ruhrgebietler Ihre Vorhaltungen sind naiv und vollkommen daneben. Weder spotte ich Gott,
noch bezeichnete ich den Pfarrer v. Ars als „Lachnummer“. Ich schrieb, dass er heute eine wäre. Gott
schickt eben passend zur Zeit die richtige Antwort. Sie und Ihre Sektenvereinigung meinen, dass eine Antwort
aus dem 16. Jahrhundert auch schon im zweiten, im fünften, im dreizehnten und im einundzwanzigsten die
einzig Richtige (gewesen) sei! Im Übrigen: Der liebe Gott benötigt IHR Leiden zur Erlösung eines Menschen
nicht, das hat sein Sohn schon zur Genüge und im Übermaß bewirkt! Ihre Anmaßung ist unglaublich. Opfern
Sie Ihr Leiden – um auf der Ebene Ihrer Dikta zu bleiben – den Armen Seelen im Fegefeuer. @chico floja
Hier die Guten und Braven, Frommen und Erlösten, dort die Bösen, Kirchenhasser und Verdammten. So einfach!
Und wie schön, zu wissen, dass man zu der ersten Gruppe gehört!
#32 proetcontra 17:04:15 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Herr R. Ketelhohn Sie irren! Das Zitat stammt von Augustinus (Über den Wortlaut der Genesis VI, 3, 5).
Und wenn Sie jemanden Lügner schimpfen, so sollten Sie dies – wenn überhaupt – nur dann tun, wenn Sie
sich in der Sachlage sicher sind. Zur Kenntnisnahme der Problematik gerade bzgl. des Frauenbildes bei
Augustinus darf ich Ihnen folgende Seite empfehlen: www.kirchenserver.net/…/wertschaetzung.html
#74 proetcontra 15:59:36 | Dienstag, 29. Dezember 2009
@Brandenburgis Ihrem limitierten Geist lässt sich nur in limitierter Sprechweise sinnvoll begegnen. Pontifex
scheint es also gut zu machen, wenn sogar Ihnen das auffällt. Anerkennen Sie doch sein Bemühen, Ihnen
gerecht und verständlich zu werden.
#67 proetcontra 10:37:52 | Dienstag, 29. Dezember 2009
@chico flojo Es widert mich an, wie hier mit dem Glauben umgesprungen wird. Mit welchem Glauben? Dem Ihren…?
@defendor Sie machen aus der Trinität eine göttliche Vierfältigkeit! Die vierte Person dürfte Ihnen
zufolge „lebendige heilige Tradition“ lauten. Bleiben Sie auf dem Boden! Alle Traditionen in Ehren, einen
„Selbstzweck“ haben sie nicht und darf ihnen auch nicht zugesprochen werden. Schon Papst Paul VI. hat
massiv das Traditionsverständnis Herrn Lefebvres kritisiert und ihn auf seine diesbezügliche nichtkatholische
Sichtweise hingewiesen.
#5 proetcontra 10:25:53 | Dienstag, 29. Dezember 2009
@michaelamaria …ist bekannt. Sie schreiben aber Theologen vergraben sich in den alten Schriften des
frauenfeindlichen Augustinus und merken dabei weder… Sie, die Theologen, merken sehr wohl! Wenn Sie
jedoch einige Lefebvristen-Äußerungen oder solche ihrer Anhänger ansprechen: weder sind das ernstzunehmende
Theologen, noch haben sie ein Nahverhältnis zu irgendeiner Wissenschaft!
#3 proetcontra 10:17:26 | Dienstag, 29. Dezember 2009
@aufrechterkatholik Ihre Entgegnung ist dümmlich und die Aussage der michaelamaria so verallgemeinernd,
dass sie der Ihren in puncto Qualität nicht nachsteht.
#6 proetcontra 10:13:49 | Dienstag, 29. Dezember 2009
So ein Manipel ist schon eine feine Sache! Allgemein als Schweiß- und Mundtuch im Gebrauch, fand es –
wie man sich zu erzählen weiß – auch als Schneuztuch für die wegen des Schnupftabaks triefende Klerikernase
Verwendung, da man den Kautabak diesem verbot und der Spucknapf an der Altarseite beseitigt werden musste.
#40 proetcontra 10:03:48 | Dienstag, 29. Dezember 2009
@Paulaner Wo ist Ihr Problem? Der Kirchweihtag muss nicht notwendigerweise mit dem des Kirchenpatrons
überein stimmen. Was mich an diesem Posting stört, ist, dass ich es als Antwort nirgends zuordnen kann
ohne den ganzen Faden nochmals zu lesen.
#52 proetcontra 09:53:47 | Dienstag, 29. Dezember 2009
@defendor Seltsam aber auch, dass sich eine gewisse Sekte so gar nicht damit abfinden will, dass auch
dasII.VK vom Hl.Geist geleitet wurde! @fides et ratio Diese Bedeutung hat die Lefebvristen-Sekte für
mich nicht! Und für die kath. Kirche hätte sie diese nicht, wenn da nicht die Bischofs- und Priesterweihen
dieses Lefebvre wären, womit eine neuerliche – wenn auch kleine – Krchenspaltung drohen würde. Darum
wird von katholischer Seite das Gespräch gesucht. Aber anschließend wird sich der Spreu vom Weizen auch
in dieser Sekte trennen; einigen scheint es ja schon davor zu grauen, wenn sie hier Befürchtungen äußern,
dass sich ihre Sekten-Vertreter „über den Tisch ziehen“ lassen könnten.
#60 proetcontra 09:41:43 | Dienstag, 29. Dezember 2009
@goldengel Irrtum! Jesus wäre auch heute keine Lachnummer. Ob man ihm allerdings mehr Glauben schenken
würde, steht auf einem anderen Blatt! Was wir heute an Priester/innen brauchen, sind gebildete und geistig
offene Menschen, die mit beiden Beinen auf der Erde stehen, wenn auch ihr Geist gen Himmel streben mag.
Keine Phantasten und Spinndisierer, sondern vernünftige, nüchterne und realitätsbezogene religiöse
Vorbilder! Ein Pfarrer, der kein Latein konnte, aber hier von Poster, die einer gewissen Sekte sehr nahe
stehen, die als einziggültige Theologie- und Liturgiesprache das Latein akzeptiert, als „Vorbild“ besonders
hervorgehoben wird, scheint mir doch etwas seltsam. Umsomehr, wenn genau diese hier ununterbrochen darüber
Klage führen, dass der „moderne“ Klerus gar kein Latein mehr könne!
#51 proetcontra 09:14:43 | Dienstag, 29. Dezember 2009
@r.ruhrgebietler Wann werden auch Sie es verstehen, dass man für unterschiedliche Krankheiten unterschiedliche
Medikamente benötigt? Ihr Pfarrer von Ars in allen Ehren, heute aber wäre er eine Lachnummer sondersgleichen!
Solche Priester braucht es heute keine, wobei aber seine innere Haltung durchaus Vorbild sein könnte.
Hören Sie also bitte auf, auf jedes Posting mit diesem Pfarrer als priesterliches Urbild zu reagieren.
Für seine Zeit und in der dortigen Situation war er vorbildlich, heute würde man einen solchen selbst
in der Lefebvrianer-Sekte an irgendein Kloster weiterreichen um ihn vom gläubigen Volk fernzuhalten.
#33 proetcontra 08:41:18 | Dienstag, 29. Dezember 2009
@DJM, nicht böse gemeint, aber Sie scheinen mir an einem religiösen Asperger zu leiden. Ist es Ihnen
schon einmal – nur so als Gedanke – in den Sinn gekommen, dass viele Menschen mit der von Ihnen formulierten
„Sehnsucht nach dem Himmlischen“ nichts anzufangen wissen. Was verstehen SIE unter „Himmlisch“ und was
sollten andere – IHRER Meinung nach – auch darunter verstehen? Sie ergießen sich in schwülstigen Worthülsen,
die am Thema und an der Intention eines Künstlers wie Hrdlickas gänzlich vorbeilaufen.
#49 proetcontra 08:25:59 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Glaubensbrüdern von der Piusbruderschaft Das sind der rkKirche die Lefebvrianer ähnlich wie die Zeugen
Jehovas, Adventisten, Mormonen u.a. Die Lefebvrianer-Sekte pflegt einenreligiösen Autismus. Sie lebt
in ihrer eigenen selbstproduzierten Wahnwelt, basierend auf Antisemitismus, Führerprinzip, Traditionsvergöttlichung,
Verabsolutierung von Einzelaspekten, Angst und Ablehnung allem Ungewohnten gegenüber, Furcht vor Veränderung…
u.v.m. Es bedarf schon einer gewissen Persönlichkeitsstörung, mit jüdischen Religionsvertretern die
Frage diskutieren zu wollen,„ob der aus ihrem eigenen Volk hervorgegangene Jesus nicht der von ihren eigenen
Propheten vorhergesagte Messias ist.“ Was dieser Schmidberger wohl sagen würde, wenn der Pagodenvorsteher
Rinpoche Suri mit ihm darüber diskutieren wollte, ob er nicht vielleicht doch die Wiedergeburt eines
einstmaligen einfältigen Dorfdeppes sei?
#27 proetcontra 01:58:05 | Dienstag, 29. Dezember 2009
@DJM: falsche Erwartung? Werden Märtyrer neuerdings so dargestellt? „Wie“, bitteschön, stellt „man“
Martyrer dar? Gibt es hierzu einen theologischen, künstlerischen, ästethischen oder sonst irgendeinen
„Leitfaden“? Marxisten haben politische Aussagen in ihren Werken. Es eignet nunmal der Kunst, dass sie
unterschiedlich interpretierbar ist (und auch sein soll). Jede/r sieht „sein/ihr“ Bild. Die „modernen“
Märtyrer sind von „politischen Aussagen“ gar nicht zu trennen, darum ist vielleicht ein „politischer/gesellschaftskritischer“
Künstler besonders geeignet, solche darzustellen. Das Martyrium, werter DJM, eignet nicht zur „Erbauung“.
Suchen Sie sich diese in der Architektur, Literatur oder in der Schönheit der Natur…
#48 proetcontra 01:26:14 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Verwirrend ist diese Diskussion hier schon. Da wird der Wirkmächtigkeit des Gebets um Priesternachwuchs
Grenzen vorgeschoben (durch das Zölibats-Kirchengesetz) ohne zu reflektieren, dass – sollte dies wirklich
jenes Hemmnis sein – das Gebet ja für die Einsicht der Gesetzkonstrukteure dahingehend sorgen könnte,
dass das Zöl.ges. abgeschafft würde. Im Übrigen ist diese Argumentation widerlegt: Abschaffung des
Zölibats schafft nachhaltig keinen Priesterzuwachs (vgl. evang. Kirche). Die Wurzeln des Problems liegen
in der Verfassung unserer Familien und der Gesellschaft. P.S: Ich pers. bin für eine Freistellung vom
Zölibat. Aber nicht mit solchen fadenscheinigen Argumenten, sondern weil der Dienst als Priester/in wesensgemäß
nicht mit einer sexuellen Enthaltsamkeit gekoppelt werden dürfte (als conditio sine qua non).
#170 proetcontra 07:15:01 | Sonntag, 27. Dezember 2009
@Matthäus drei …der Versuch einer Antwort für ganz schlichte Gemüter: Homosexualität ist ungefähr
so etwas wie Linkshändigkeit. Und Sie scheinen das auch zu glauben!?
#20 proetcontra 16:44:21 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@chicoflojo letzten Konzil, das sich der Öffnung der Kirche zur Welt verpflichtet fühlt Und Gott? Hat
sich Gott nicht etwa in seinem Sohn der Welt und den Menschen hin geöffnet? Also wurde im Konzil etwas
getan, was in Gottes Heilshandeln selbst begründet liegt! Folglich tut die Kirche gut daran, ihm gleich
zu tun!
#36 proetcontra 19:46:57 | Sonntag, 20. Dezember 2009
@Ich meine nicht, dass man dem Willen des Menschen und Künstlers Hrdlicka mit der Beifügung von Komponenten
religiöser Zeremonien und Wortphrasen anlässlich seiner Bestattung einen Wunsch erfüllte. Hrdlicka
war ein bekennender und glühender Atheist, weil er den geknechteten Menschen liebt, wie er einmal in
einem Gespräch formulierte. An Jesus interessierte ihn genau dieser Aspekt: leidend und geknechtet, niedergeworfen
und missbraucht. Noch letztes Jahr geriet er dieses Werkes www.welt.de/…rdlicka_in_Wien.html wegen in
die Schlagzeilen. Einen kurz vor seinem Tod möglichen Gesinnungswechsel hier ins Gespräch zu bringen
ist unredlich und Hrdlicka wird so nicht ernst genommen. Warum sollte er unmittelbar vor seinem Tod seine
Überzeugung und seinen jahrzehntelangen Kampf und seine künstlerische Inspiration „verloren“ haben?
Manchen der Tradi-sektiererischen Lefebvrianer dürfte das einem Wunschtraum entsprechen, einer quasi
nachträglichen Bestätigung ihrer persönlichen Überzeugung und Bestätigung ihres doch so kleinen Glaubens,
der solcherart „Beweise“ benötigt! Hrdlicka dürfte gestorben sein wie er gelebt hat: ohne das Bedürfnis
nach einem Gott als ethische Handlungs- oder Sinnbegründung! Dass ihm die Kirche den letzten Segen und
das Gebet aber nicht verweigerte, gehört jedoch zum Selbstverständnis der Kirche und ihres göttlichen
Auftrags selbst!
#69 proetcontra 06:20:11 | Freitag, 18. Dezember 2009
@Michael Tfirst Von Jemandem, der mit dem Anspruch auftritt, Kirchenopfern eine Plattform zu bieten bzw.
solchen eine „Stimme“ geben zu wollen, würde ich mir eine bessere Kenntnis und tiefere Auseinandersetzung
mit der Materie wünschen. The 750-page landmark report by judge Yvonne Murphy is damning in its criticism
of failures to protect vulnerable children. The probe examined complaints of abuse of over 320 children
involving a representative sample of 46 priests in the Dublin Archdiocese between 1975 and 2004. Ist Ihnen
der Unterschied www.smh.com.au/…s-20091127-jw32.html zu den wohl an die/über die 2000 Betroffenen deutlich?
#19 proetcontra 20:01:26 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Verhöhnung des Islam Ich nehme mir die Freiheit, diese gegenständlich Aktion des Religionslehrers als
eine Verhöhnung des Islam, seiner Religion, Architektur und seines Kultes zu werten! Ein Minarett aus
Karton als „Ersatz“ spottet dem legitimen Anliegen des moslemischen Bevölkerungsanteils! Dieser Religionslehrer
zeigt – so gesehen! – wenig Einfühlungsvermögen in andere Religionen und Kulturen, was gleichbedeutend
mit einem Mangel an Einsicht in das Wesen der Religion darstellt!
#19 proetcontra 12:44:13 | Samstag, 12. Dezember 2009
@siegfried Wie ernst soll man irgendwelche Aussagen der Pius-Sekte bzw. ihrer Befürworter nehmen, wenn
so argumentiert wird: „Heute gibt es kirchliche Obere (Bischöfe), die schmeißen den Heiligen Papst Pius
X. aus der kirchlichenn Geschichte und sagen, wer behauptet „Pius X. war Papst und was er angeordnet hat,
ist kirchlich gültig, ist aus der Kirche zu entfernen.“? Völlig sinnlos natürlich, hierfür konkrete
Aussagen oder Schriftpassagen eines „kirchlichen Oberen“ einzufordern! Übrigens: Wie sinnvoll kann es
sein, mit solchen verblendeten Phantasten zu diskutieren?
#17 proetcontra 15:18:58 | Freitag, 11. Dezember 2009
@noch ein Landorganist: wenn ich in Kirchen komme, ist der Schriftstand immer ein wichtiger Anlaufspunkt.
Und als Katholik nehme ich mir das Recht, nichtkatholische Auslagen einfach mitzunehmen und somit zu entfernen.
Nun, wenn Sie bei den kostenpflichtigen Exemplaren den angeführten Kaufpreis entrichten, mag das Ihr
Hobby sein. Wenn aber nicht, ist es DIEBSTAHL und eine Todsünde, da ich davon ausgehe, dass Sie wissentlich
und willentlich fremdes Eigentum entwenden.
#63 proetcontra 17:15:21 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Mr scheint, die Gesinnungsfreunde der Pius-Sekte gleichen immer mehr den „Bewegungsmeldern“ in unseren
Vorgärten. Mit ihnen kann sich jeder seinen eigenen kleinen und abgegrenzten Bereich in den Vorgarten
basteln. Westliche High-Tech Produkte registrieren jede Bewegung zwischen den Stiefmütterchen und dann
werden die Flutlichtmasten am Flieder geschaltet. Hier heult eine Alarmsirene, dort klappt eine Vogelscheuche
aus den Zierbüschen hoch. Mit dem Kauf eines Bewegungsmelders zum OBI-Tarif kann endlich jeder sein privates
Grundstück in ein kleines Alcatraz verwandeln. Sich abschotten, abgrenzen und verriegeln. So auch die
Gesinnungsfreunde der Pius-Sekte. Bei 1570 werden die Schotten dicht gemacht. Und wehe, da rührt oder
bewegt sich etwas! Sofort werden „feindliche Übergriffe“ gemeldet und „Verrat“ gewittert, da gilt es
„abzuwehren“ und zu „verteidigen“, ein „Eindringen“ zu vermeiden. Die Pius-Sekte als ein pseudokatholisches
Alcatraz: Auf jeden Fall sitzen schon mal die richtigen drin!
#55 proetcontra 16:58:08 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Hier und da doch lesenswert oder zumindest bedenkenswert: „Von der Freiheit eines Christenemenschen“,
wo es heißt „Ein Christenmensch ist ein freier Herr über alle Dinge und niemand untertan. Ein Christenmensch
ist ein dienstbarer Knecht aller Dinge und jedermann untertan.“ Wir sollten uns nicht freiwillig selber
zu Sklaven machen, einem Sklaventum, aus dem uns Christus befreit hat.
#63 proetcontra 20:58:50 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Entschuldigung: Kurze Unterbrechung! Benötige den Ratschlag eines Bibelwissenschaftlers/Exegeten (Neues
Testament)! Bitte um Kontaktaufnahme per PN! Danke!
#46 proetcontra 16:35:10 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@chico flojo Sie werden doch keinen sündhaften Neid in Ihnen aufkommen lassen? Schreiben Sie vernünftige
und gut argumentierte bzw. durch Übreinstimmung mit verschiedenen Fakten belegte Postings, dann wird
auch Ihnen meine Bewunderung zuteil; auch wenn ich weiß, dass Sie ihrer so wenig bedürfen wie clarissa
colonia.
#112 proetcontra 16:25:07 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@chico Wer zu hören versteht, hört die Wahrheit heraus, wer nicht zu hören versteht, hört nur Lärm…
Was aber, wenn jemand meint, die ganze Wahrheit zu besitzen? Sie nicht mehr sucht und ihrer Suche nicht
bedarf?
#110 proetcontra 15:59:06 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@chico floh man kann ja unterschiedlicher Meinung sein, zu dem, was clarissa colonia vertritt (und – meine
persönliche Ansicht – sehr fundiert auch argumentiert), aber geistlos sind ihre Kommentare nicht! Auch
zu die von Ihnen vertretenen Ansichten kann man unterschiedlich Position beziehen, aber geistvoller werden
sie dadurch nicht!
#39 proetcontra 15:47:29 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@Geschätzte und verehrte Clarissa Colonia Sie schreiben: Jesuitenzögling Kurfürst Carl Theodor, hat
schon 1779 in seiner Residenz in Schwetzingen eine Moschee mit zwei Minaretten errichten lassen, die zeitweilig
auch von Muslimen als Gebetsstätte genutzt wurde … Was leiten Sie daraus ab? Und aus der Tatsache,
dass dortselbst sich u.a. auch ein Apollotempel, ein Minerva- und ein Merkurtempel befinden?
#29 proetcontra 18:08:46 | Montag, 7. Dezember 2009
@eigerhar Damit Sie sich Ihrem verehrten Idol näher wissen: 7.12.1943 Im Hauptquartier „Wolfsschanze“
empfing Führer und Reichskanzler Adolf Hitler den niederländischen Regierungschef Anton Adriaan Mussert
zu einer längeren Aussprache. 7.12.1943 Im Deutschen Reich wurde erstmals der „Tag des deutschen Eisenbahners“
begangen. 95 Eisenbahner erhielten das Kriegsverdienstkreuz 1. Klasse mit Schwertern, 66 das Kriegsverdienstkreuz
ohne Schwerter. 7.12.1943 In Weimar fand eine Kriegsarbeitstagung der deutschen Presse statt. Zünden
Sie Ihrem GröFaZ eine Kerze an und stimmen Sie ein in das Lied www.youtube.com/watch?v=ORZuCRoWGiA !
#190 proetcontra 20:13:12 | Sonntag, 6. Dezember 2009
@wutz im Gegenteil: …Kann mir vorstellen, dass beispielsweise ein schwuler Priester und sein Lebenspartner
gemeinsam für die Gemeinde arbeiten, der Partner des Priesters entweder als „Diakon mit Zivilberuf“ oder
auf der ehrenamtlichen Ebene, u. a. im Kommunions- und Firmunterricht oder in der Gestaltung von Seniorentreffen,
Jugend-Nachmittagen oder im Küsterdienst bzw., wenn musikalisch, als Chorleiter oder Organist etc. Es
gibt so viel zu tun, wo sich Priester und Lebenspartner gut ergänzen könnten. Ja, der adoptierte 14-,
15- oder 16-jährige Sohn könnte die Ministranten und Jugendgruppen leiten; der Pfarrgemeinderat lässt
sich aus befreundeten gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften bilden.
#121 proetcontra 16:49:59 | Sonntag, 6. Dezember 2009
@chico flojo fragt Und was, bitte, hat die Kirche mit der Welt zu tun – in ihrem ureigentsten Kern und
Ursprung? Nicht viel – außer daß sie – die Kirche – in ihr lebt, aber aus Christus. Und das ist Ihnen
nicht genug?
#103 proetcontra 16:06:16 | Sonntag, 6. Dezember 2009
@Goldengel Ganz Ihrer Meinung! Möge Gott sich unser erbarmen und uns jenen Segen und jene Erkenntnis
gewähren, wie er sie unserer anglikanischen Schwesterkirche auch nicht vorenthielt!
#100 proetcontra 15:58:47 | Sonntag, 6. Dezember 2009
@Wann werden’s einige ewiggestrige Dumpfbacken kapieren? Dass sich zum Beispiel die Welt seit 1570 doch
in einigen Dingen (Gottlob!) geändert hat! Erfreuliche Nachricht: Die anglikanische Episkopalkirche des
Bistums Los Angeles hat Mary Glasspool, eine zu ihrer Homosexualität stehende Priesterin, zur Bischöfin
gewählt. Gottes Segen auf ihr! Uns wünsche ich, dass uns Gott den Mut und die Kraft geben möge, die
unselige Zölibatsverpflichtung endlich ad acta zu legen und der Weihe verheirateter Männer und der von
Frauen die Wege bereiten: Das wäre ein ADVENT heute!
#49 proetcontra 16:19:45 | Samstag, 5. Dezember 2009
@Clemens Paul wieso ist Zollitsch überhaupt Priester geworden, wenn er als junger Mann kein Latein verstanden
und die Messe nicht mit Freude und nicht mit innerer Anteilnahme mitfeiern konnte!? Wirklich sehr merkwürdig.
Wenn Sie ein wenig (nur ein wenig) Ahnung davon hätten, was das war, was man „Liturgische Bewegung“ nannte
und welche Bedeutung die Verwendung der Volkssprache in dieser hatte, dann würden Sie sich eine solche
dämliche Frage in diesem Zusammenhang nicht stellen.
#52 proetcontra 18:58:28 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@derRabe Es muss nicht immer stimmen, was häufig von irgendwelchen Schwätzern behauptet und von ebensolchen
nachgepabbert wird! Das www.come-and-hear.com/…iddah/niddah_47.html liest sich anders! Meines Wissens
spricht Maimonides – der den Talmud sicher so gut wie kaum ein anderer kannte – davon, dass Kinder ab
3 Jahren (und einem Tag) verlobt werden können, was aber noch nichts über den sexuellen Verkehr aussagt!
#41 proetcontra 15:07:04 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@eigerhar Auch Einmalig ist mir „zu oftmalig“! Wenn ein Kleriker sich mit einer erwachsenen Frau (meinetwegen
auch einem erwachsenen Mann) einläßt, so ist das meiner Meinung nach „seine“ Sache. Es tangiert mich
nicht und interessiert mich etwa so viel wie der Name der Großmutter väterlicherseits von Angelika Merkel.
Aber den sexuellen Missbrauch von Kindern und minderjährigen Jugendlichen mit „regressivem Verhalten“
zu verniedlichen: null Verständnis!
#3 proetcontra 19:35:16 | Mittwoch, 25. November 2009
@Alois Tröstlich zu wissen, dass zumindest Sie (Kater Lingen natürlich auch) den wahren katholischen
Glaben kennen und behüten. Mögen Konzil, Päpste, Kardinäle, Bischöfe und Priester, Ordensleute und
Christenvolk irren und sich den Häresien widmen, Alois Bischof und sein Kater Lingen werden die Katholische
Kirche in die Endzeit führen.
#45 proetcontra 11:06:44 | Mittwoch, 18. November 2009
Bravo! Wenn es sich überhaupt noch lohnt hier vorbeizuschauen, dann sind es solche Bonmots: clarissa
an ruhrgebietler es gibt viele Bereiche, in denen ich mich überhaupt nicht auskenne, z.B. Autoreparaturen,
Zoologie, Mathematik oder Zahnheilkunde, um nur ein paar derselben zu nennen. Das wird wohl bei Ihnen
ähnlich sein. (Nur äußere ich mich im Gegensatz zu Ihnen nur zu etwas, von dem ich eine gewisse Ahnung
habe.) Ich verehre Sie, geschätzte clarissa :(3
#23 proetcontra 15:54:56 | Dienstag, 17. November 2009
Es bleibt zu hoffen und zu wünschen dass Bruder Burkhardt die Kraft und die ethische Gesinnung in der
Perlenkette findet, für die er die Bruderkette löste! Seinen Stein wird er vorfinden, wenn er anklopft.
:.
#58 proetcontra 18:44:27 | Samstag, 14. November 2009
@ruhrgeplagter Danke für Ihren Link! Der eklärt natürlich alles! Wie Sie Ihren Glauben und das,
von dem Sie denken, das es katholisch sei, leben und vertreten, ist natürlich Ihre Angelegenheit. Nur
bitte hören Sie auf zu behaupten, dass es „katholisch“ sei und unterlassen Sie es, katholische Gläubige,
die mit einer weniger der menschlichen Vernunft widersprechenden Glaubenshaltung und die mit einer weniger
bigotten und naiven Volksfrömmigkeit gesegnet sind unisono immer als Satanisten, Kirchenfeinde und Ungläubige
zu titulieren.
#75 proetcontra 17:19:15 | Samstag, 14. November 2009
@Überlebender Eigernazi und Brandenburger sind für mich der unterste Level, zu dem ich bereit bin abzusteigen.
Ihr Niveau ist mir entschieden zu tief, darum werden Sie von mir (wie Elijahu oder Guillotine) nicht einmal
bewusst ignoriert, denn auch das wäre schon zu viel der Aufmerksamkeit. Gehen Sie zu Ihresgleichen!
#71 proetcontra 16:52:37 | Samstag, 14. November 2009
@eigernazi Hitler war ein edler und hoher Mensch mit gutem Charakter und hellem Verstand und einer Weitsicht,
die viele offensichtlih heute noch nicht haben. Hitler überragte alle, wie die Sonne die Sterne. Ja,
so war er, der gute alte Dolfi! Und er liebte nicht nur das deutsche Volk, sondern auch seine Juden! Und
die „Vorsehung“, die ihn, den GröFaZ, zu dieser heroischen Selbstaufgabe berief. Ja, der gute alte Dolfi!
Was bedeuten da 60 Millionen Menschen, die für seine „Berufung“ sterben mussten? eigernazi. Vergessen
sie nicht die Blumen vor dem Bild (neben dem Kreuz) des lieben Dolfi zu wechseln. Und, bitte, das ewige
Lichtlein sollten sie auch nicht vergessen. Obwohl, das tun Sie sicher nicht, gelle?
#12 proetcontra 16:28:43 | Samstag, 14. November 2009
Immer zu einem Scherz aufgelegt das entmündigte Mächtegern-„Paterchen“! Nach der Abmahnung, die eine
unzulässige Einmischung in innerkirchliche Angelegenheiten darstellt, habe ich gegen die genannten Anne-Frank-Institutionen
sowie gegen deren Anwälte Strafanzeige mit Strafantrag erstattet. Donnerwetter! Der Herr Lingen „ist“
Kirche! Die Abmahn-Farce wurde schließlich von dritter Seite mit Kostenübernahme beendet. So langsam
wird er für seine Familie unerträglich und unfinanzierbar, dieser kranke Mann! Nachdem er bisher keinen
Erfolg hatte, einen Bischof zu finden, der ihn zum Bischof weihen würde, wird er wohl bald von der Gottesmutter
selbst eine entsprechende Berufung erhalten und der liebe Jesus wird ihn höchstpersönlich zum Apostel
der einzig wahren und katholischen Kirche auf dem Felsen Lingen bestimmen.
#53 proetcontra 10:38:42 | Samstag, 14. November 2009
@ruhrgebietler Wie naiv sind sie wirklich? Sie haben ja schon allerhand abstrusen Blödsinn und Häresien
hier vorgebracht, aber die Rechtgläubigkeit der kath.Kirche von dem Gebrauch der lateinischen Sprache
bei Disputationen (und liturgischen Handlungen) abhängig zu machen… Was werden Sie tun, wenn die Lefebvrianer-Sekte
ihren Weg zurück in die Kirche finden sollte (wie vormals die jetzige Petrusbruderschaft)? Schließen
sie sich endgültig dem Möchtegern-Pater Lingen an? Gründen Sie eine eigene Kirche? Oder beharren Sie –
gleich Lingen – darauf, dass SIE nunmehr der einzige wahrhafte Katholik sind? Was sind Ihre Pläne, Sie,
der sich von der katholischen Kirche so sehr distanziert und sich dabei von der Mutter Gottes unterstützt
weiß?
#50 proetcontra 06:56:29 | Samstag, 14. November 2009
@eigenartiger Lingen(fan) das dokumentiert schon den wahnwitzigen geist des V-II und den niedergang der
Tradition im Glauben an Jesus Christus! Ja! Das ist wohl die Besiegelung des endgültigen Niedergangs
der katholischen Kirche! Totalverlust des katholischen Glaubens! Hat schon damit begonnen, dass der Papst
und die Kardinäle nicht mehr in lateinischer Sprache träumen! Die Hl.Trinität kommuniziert ganz sicherlich
in Latein! Der Irrglaube, Jesus habe Aramäisch gesprochen, bereitete den Weg des Niedergangs. Selbstverständlich
sprachen Jesus und seine Jünger in lateinischer Sprache! Das Neue Testament (Wort Gottes!) wurde natürlich
nicht in griechischer Sprache geschrieben, sondern in lateinisch verfasst! Andere Behauptungen sind eine
Erfindung im Kampf gegen den katholischen Glauben. Überhaupt sollten alle Katholiken nur noch die lateinische
Sprache pflegen. Ein wahrhafter Katholik verweigert sich jeder anderen Sprache! ruhgebietler fangen Sie
an!
#42 proetcontra 06:46:28 | Mittwoch, 11. November 2009
Wieder zwei nicht unwesentliche Anmerkungen Wie geben sich selber eine Antwort, wenn Sie darauf verweisen,
dass kath.net mehr „Klicks“, aber weniger „Kommentare“ habe. Das verweist auf zweierlei: kath.net hat
wesentlich mehr Leser (die nicht zwanzigmal ins Portal einsteigen) und dürfte seinem Anspruch ein „Nachrichtendienst“
zu sein näher kommen. kreuz.net mag (trotz der Vielfach-Nicks, vieler „Karteileichen“ usw.) täglich
deutlich mehr Kommentare aufweisen, was aber nur darüber etwas sagt, dass kreuz.net sich wohl eher als
Forum bzw. Diskussionsplattform versteht. Völlig unberührt davon ist die Frage der Qualität und jene,
wie und auf welche Weise kreuz.net solche „Kommentare“ provoziert und welche sie zulässt. Dass hierbei
allerhand (asoziales, antisemitisches, psychotisches, rassistisches…) Uservolk angezogen wird, verwundert
nicht. Und auf zwei Drittel der Postings hier, würde jedes seriöse Forum mit Löschung und Sperre reagieren.
Foristen, deren Beiträge zu über 90% nur aus Rufmord und Beleidigungen, aus Kastrations-, Hinrichtungswünschen
Andersdenkender und Anderslebender bestehen, sind doch wirklich kein Etikett, das sich eine „katholische“
Internetseite aufzukleben wünscht. Als gerade mit der Anzahl der Kommentaren hier argumentieren zu wollen,
ist geradezu ein Dolchstoß gegen kreuz.net.
#40 proetcontra 05:10:46 | Mittwoch, 11. November 2009
Unabhängig von den alltäglichen Lügen, Hassparolen und Verleumdungen die von kreuz.net verbreitet werden,
fallen mir spontan zwei ganz große „Betrügereien“ ein: Seine Selbsbezeichnung als KATHOLISCHE Nachrichten
und seine Selbsteinstufung als europaweit größtes katholisches Portal! Weder ist kreuz.net katholisch
noch sind es Nachrichten, die hier Verbreitung finden! Was seine Behauptung bzgl. seiner Verbreitung betrifft,
können wir es ja mit der von ihr kritisierten Seite kath.net vergleichen: www.alexa.com/search?q=kath.net
Tatsache scheint, dass kreuz.net kath.net bzgl. seiner Reichweite nicht unwesentlich hinterherhinkt! Die
österreichischen Freunde sollten also den Ball etwas flacher halten!
#3 proetcontra 18:02:45 | Montag, 9. November 2009
@clarissa und Gelobtsei… Übertreibt ihr da bei der Einschätzung der Bedeutung von +.net nicht ein
wenig? Außer einiger Lefebvristen und Angehörige des Fanklubs „Lingen“ sowie extreme Exoten und Vertreter
eines Pseudo-Katholizismus, nimmt diese Seite doch wirklich niemand ernst. Und warum sollte man sich dann
über diese Spinnereien und antikirchlichen Hetzereien aufregen?
#74 proetcontra 18:23:34 | Samstag, 7. November 2009
@joberens Ich darf noch einmal ein meinen Beitrag vom heutigen Tag 16:51 Uhr, dem ich nichts hinzuzufügen
erinnern. Warum tun Sie es dann? Ihren unüberlegten Thesen ist doch wirklich nichts mehr hinzuzufügen!
Also lassen Sie es doch sein.
#51 proetcontra 02:55:23 | Mittwoch, 4. November 2009
@ Sie werden zur Kenntnis nehmen müssen, werter LM Mit der clarissa ist über die Dinge des Rechts schwierig
zu diskutieren…, sie weiß einfach zu viel und das zu gut! Für mich ist sie eine der ganz, ganz wenigen
hier Schreibenden, die auch wirklich ihre Ansichten „fundiert“ zu begründen in der Lage ist! Ich schätze
sie immer mehr!
#7 proetcontra 11:43:28 | Samstag, 24. Oktober 2009
Ihr Heuchler! Die lefebvristische Abfall-Sekte hat keine Existenzberechtigung innerhalb der rkkirche!
Ginge es diesen Häretikern wirklich nur um die Frage des Ritus, so hätte sie den Weg der Petrusbruderschaft
gefunden! Es ist ein gänzlich falsches und nichtkatholisches Verständnis von Tradition und christlichem
Glauben, was dieser Abfall-Sekte eigen ist! Das wird ihr in den aktuellen Gesprächen in Rom verdeutlicht
werden. Möge Gott ihre verstockten Herzen öffnen, dass sie seinen Willen und Weg für unsere zeit erkennen!
Und jene – gerade auch hier! –, die dann meinen, dass auch die Econe-Vereinigung die rkkirche „verraten“
hätten, …der Pseudo-Pater und Sedisvakantistenphantast Lingen wird sich eurer erbarmen! Sektenvolk!
#12 proetcontra 10:00:22 | Samstag, 24. Oktober 2009
ottonis fragt Kennt einer das Wirken des Hl Geistes? Da dieser zu wehen meint, wo er will? Aber das ist
sicher: Nicht jede Spinnerei (z.B. jene der lefebvrianischen Abfallsekte!) kann sich auf das Wirken des
Hl.Geistes berufen. Da verlasse ich mich doch sicherer auf den Papst, das Kardinals- und Bischofskollegium
sowie den Sensus fidei aller Gläubigen! Ich weiß schon! Die Lefebvrianer-Abfallsekte sieht das anders.
SIE selbst ist die Wahrheit, die wahre katholische Kirche und bLA, bla, bla… Ein Farbenblinder, der
absolut keinen Zweifel daran hegt, dass er die Farben falsch sehen könnte, wird auch Stock und Bein schwören,
dass die !Anderen!…
#1 proetcontra 08:10:12 | Samstag, 24. Oktober 2009
Kirche(n) für orthodoxe Christen Die hätte sie wohl gerne, die Abfall-Sekte der Lefebvrianer! Soweit
wird es mit Sicherheit NIE kommen! Katholisch muss katholisch bleiben! Die Besserwisser-Abfallsekte, das
Pharisäertum unserer Zeit, wird entweder (nach den Gesprächen mit dem Vatikan) den Sprung zurück in
die rkKirche schaffen oder endgültig in dem kirchgeschichtlichen Abseits allen Sektierertums untergehen!
Dass der lefebvrianischen Abfallsekte im Falle einer Wiedereingliederung in die rkKirche aber ein Großteil
ihrer Sektenmitglieder die Gefolgschaft verweigern wird, zeigt deutlich, worauf sie letztlich beruht:
Besserwisserei, Hochmut, Alleinvertretungsanspruch, weltfremde Frömmelei, Scheinheiligkeit, Bigotterie,
Antisemitismus, Geschichtsverzerrung, Sturheit, Enge, Unaufgeschlossenheit, Abgrenzung, Hass, Unfrieden,
Vorurteile und solches mehr…
#68 proetcontra 19:09:19 | Freitag, 23. Oktober 2009
Das ewig gleiche dumme Geschwätz der Lefebvrianer-Sekte und ihr nahestehenden Sedisvakanten: WIR sind
die eigentlichen Katholiken und der Papst, die Kardinäle, Bischöfe sowie Ordensleute und katholische
Gläubigen in der ganzen Welt sind Häretiker! Bla, bla, bla… Solche Sekten-Spinnereien sind auf dem
gleichen Niveau wie die Aussage des Artikelschreibers „Die Kirche steckt in der schlimmsten Krise ihrer
Geschichte“. Von Geschichte und speziell der der Kirche KEINE Ahnung!
#22 proetcontra 17:55:12 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
Ist ja kaum zu glauben! Da beauftragt eine der Lefebvre-Sekte nahestehende Vereinigung (Paix Liturgique)
und der traditionalistische Blog (messainlatino.it) ein kleines, unbedeutendes, privates Institut (doxa)
mit der Erhebung bzgl der Akzeptanz des mittelalterlichen Ritus. Und welch ein Wunder! Entsprechend der
Auswertung würden sogar solche einmal im Monat die Murmelmesse „hören“ wollen, welche sonst keinen Gottesdienst
besuchen! Die Sowjetunion und die ehemalige DDR haben ähnliche Umfragewerte für die von ihnen vertretene
Position erhalten. Übrigens: Rauchen ist gesund und fördert ihr Wohlbefinden! (gez. Dr.Marlboro, Dr.Reemtsma)
#81 proetcontra 08:01:11 | Sonntag, 18. Oktober 2009
@dreckbrauner Überlebender Sie schreiben Schwachsinn bzgl. der Qualität von „Beweisen“ und zitieren
Quellen, die längst widerlegt www1.jur.uva.nl/…Excerpts/415b003.htm wurden! Nennen Sie uns doch nur
EINEN für Sie stichhaltigen und von Ihnen anerkannten Beweis einer Tötungsaktion an Juden! Sie werden
das nicht tun, weil ich Ihnen sofort eine Unmenge an Beweisen gleicher Qualität liefern könnte. Sie
sind eine braune antisemitische Dreckschleuder, welche man gänzlich ignorieren sollte! EOD
#78 proetcontra 06:48:18 | Sonntag, 18. Oktober 2009
@Überlebender Gaskammern! Schande über jene, die Ihrem kinder- wie hunde- und sekretärinnenliebenden
Führer des deutschen Volkes unterstellen, er hätte auch nur einer Fliege etwas antun können! Was wäre
denn ein echter Beweis für einen dreckbraunen Holocaust-Leugner, wie sie einer sind? Wohl nur der, der
auf ein eigenes Erleben basiert, wie Sie mit Ihrem Nick „Überlebender“ suggerieren versuchen. Ein BEWEIS
für Sie wäre es, wenn einer der angeblichen Millionen, die in einer angeblichen Gaskammer eines angeblichen
KZs angeblich zu Tode gekommen sein sollen, sich hinstellen und sagen würde: „Jawohl, so war’s!“ Hat
aber bisher noch keiner getan! Und was schlussfolgert der „Überlebende“? Sie armer Narr!
#29 proetcontra 15:42:33 | Mittwoch, 14. Oktober 2009
Es ist einfach stimmig! Das geistige und faktenbasierende Niveau dieses Sektenbischofs ist nun mal proportional
zu der Argumentationslinie der Lefebvre-Sekte anzusiedeln. Was gleichzeitig auch Rückschlüsse zu der
Wissenschaftlichkeit der „Priester“-Ausbildung zuläßt. Diese dumpfbraune Dreckschleuder sollte uns doch
endlich einmal über den Fortgang seiner „Holocoust-Studien“ berichten, die er dem Papst und der Öffentlichkeit
versprochen hat. Wenn diese aber auf dem gleichen intellektuellen Niveau wie seine geschriebenen Unsinnigkeiten
stattfinden, ist es sogar besser, er verschweigt seine „Erkenntnisse“. Sonst muss er bei Falay um „Kirchenasyl“
ansuchen.
#27 proetcontra 18:55:02 | Dienstag, 13. Oktober 2009
…also ich hätte mir da auch wenigstens 9 große Stufen zum Altar gewünscht! Diese könnten die Chöre
der Engel symbolisieren. Die letzte der 9 Stufen müsste dann die Basis für die folgenden 7 Stufen (Hinweis
auf die Sakramente) bilden. Ihren Abschluss finden diese dann in 3 weiteren – etwas größeren und farblich
abgesetzten – Stufen, die die Hl.Dreifaltigkeit versinnbildlichen. Da aber jede dieser Stufen in 33 kleinere
Abstufungen unterteilt sein müssten (zur Symbolisierung des irdischen Lebensalters unseres Herrn), die
ihrerseits eine Unterteilung in weiteren 5 Stufen (Ausdruck für die Leidenswunden) aufweisen sollten,
wäre eine richtige Lefebvristen-Liturgie erst wahrhaft würdig. Auf dem Weg nach oben könnte das karnevalsmäßig
gewandete Ober-Murmeltier auf Teufel komm raus rezidieren, das „Volk“ betet zwischenzeitlich den Psalter.
#59 proetcontra 18:28:05 | Dienstag, 13. Oktober 2009
@Paulaner schreibt „Ich plädiere dafür, dass Leute mit höherer Ausbildung bei den gleichen Vergehen
höher bestraft werden sollen, denn sie können die Folgen selber besser abschätzen.“ Was veranlasst
Sie dafür zu plädieren, dass Sie im Falle eines Falles mit einem geringeren Strafmaß bedacht werden,
als dies bei dem Durchschnitt der Schreiber hier der Fall wäre? Unabhängig von der Tatsache, dass deren
Ausmaß an Strafzuteilung ohnedies schon weit unterdurchshnittlich angelegt werden müsste.
#87 proetcontra 01:07:33 | Dienstag, 13. Oktober 2009
Ja, da lacht das lefebvrianische Sekten-Herz! Salazar entspicht dem lefebvristischen Idealbild eines Politikers!
Von Salazar heißt es auf Wikipedia u.a.: „Die bereits 1926 eingeführte Pressezensur verhinderte eine
freie Meinungsäußerung. Streikverbot und Einschränkung der Versammlungsfreiheit verhinderten eine wirkungsvolle
Opposition der Arbeiter. Politische Parteien wurden – sofern sie sich nach dem Militärputsch nicht selbst
aufgelöst hatten – verboten. Dissidenten wurden von Salazars Geheimpolizei PIDE (Polícia Internacional
e de Defesa do Estado = Internationale Staatsschutz-Polizei) ins Exil getrieben, in eines der berüchtigten
Gefängnisse gebracht, getötet oder mundtot gemacht.“ Diese Sekte ist in ihrem ganzen Denken unvereinbar
mit der christlichen Religion und der Katholischen Kirche!
#8 proetcontra 18:36:29 | Montag, 12. Oktober 2009
Endlich kenne ich mich aus! „Mons. Küng ist ein altliberaler Bischof neokonservativer Prägung.“ Dieser
Satz sagt schon alles über die Qualität des Artikels und der Schund- und Hetzseite „Kreuz.net“!
#37 proetcontra 12:07:55 | Mittwoch, 7. Oktober 2009
Arm, wer heute ausschließlich die Kirchenmusik der letzten 300 Jahre als „gottgefällig“ hören möchte
und der neueren – ebenso schönen – nicht abzugewinnen vermag: www.erzbistum-muenchen.de/EMF518/EMF051782.asp
#20 proetcontra 11:27:26 | Mittwoch, 7. Oktober 2009
Dahinter steckt System! Dieser Lefebvrianer-Sektenführer und Antisemit schreibt solche „Qualitätsbeiträge“
zuhauf: Sollte es wirklich zu einem Verfahren bzgl. seiner revisionistischen Einstellung und Äußerungen
kommen, kann er immerhin noch auf „geistige Verblödung“, „mangelnde Intelligenz“ und „fehlende Allgemeinbildung“
plädieren! Auf der anderen Seite verwundert es aber auch nicht, denn einen gewissen Mangel an „substantieller
Basis“ benötigt es schon, sich diesem Tradi-Ritualismus aus Überzeugung hin zu geben.
#60 proetcontra 06:06:37 | Samstag, 3. Oktober 2009
Furchtbar! Allein vom kunsthistorischen Standpunkt aus, kann man diese „Umgestaltung“ wirklich nur noch
ablehnen. Das ist eine Frage des Stils und Geschmacks wie auch des Respekts. Bei Nebenräumen (Seitenkapellen)
mag es ja angehen, bewusst eine gemeinschaftsfördernde und eine Feier-/Mahl- Opfergemeinschaft zum Ausdruck
bringende Gestaltung zu wählen, aber diese Kirche wurde regelrecht „vergewaltigt“. Ich finde den Altarraum
sehr schön,leider ist er in dieser Kirche deplaziert.
#15 proetcontra 13:15:16 | Mittwoch, 30. September 2009
@Desperatus r.ruhrgebietler ist ein dumpf-dummer Sektierer. Er wirft hier mit Sätzen um sich, die nicht
nur historisch falsche und theologisch häretische Aussagen beinhalten, sondern er nimmt sich und seine
verquerte Denkweise als Maßstab für alles und jeden. Papst und Konzil irren, weil r.ruhgescheitler es
einfach besser weiß! Maria erscheint nicht in Medjugorje, denn die dortige Botschaft bejaht das Konzil!
ruhgescheitler lehnt das ab, ergo: Kein echter Wallfahrtsort! Würde in Unterkirchenbottenbach die Hl.Jungfrau
einem Pferd erscheinen und die Botschaft hinterlassen, dass das Konzil vom Teufel ist, würde ruhrgescheitler
auf den Knien zum Erscheinungsort „Pferdekoppel“ rutschen!
#32 proetcontra 13:06:10 | Mittwoch, 30. September 2009
Wie unwürdig und an der Sache vorbei sind hier die Wortmeldungen der Anhänger einer vermeintlich „ewig
gültigen“ Messe „aller Zeiten“ aus dem Jahre 1570! Was für jeden katholischen Priester eine Selbstverständlichkeit
ist, wenn er in Rom weilt, wird von der Lefebvre-Sekte als Triumph gefeiert! Nun ist es ihnen in den letzten
über 20 Jahren zum zweiten Male gelungen! Bravo! Mich erinnert dieses Jubelgeschrei an meine Pfadfinderlager,
wenn es uns gelungen ist, einem benachbarten Lager (meist von der CVJM) die Lagerfahne zu stehlen. Ähnlich
groß auch die Freude, wenn wir einen Raub unserer Fahne verhindern konnten! Dass die Lefebvrianer-Sekte
einen solchen Tanz um die beiden Messen im Vatikan aufführen, zeigt doch, dass sie auf „regulärem“ Wege
niemals zu einer solchen gekommen wären. Um so mehr, da ja wohl mehr als nur ein Sekten“priester“ in
den letzten Jahrzehnten Rom besucht haben dürfte. Unwürdig! Wie deren ganzen Sektiererei!
#47 proetcontra 18:41:51 | Freitag, 25. September 2009
@eigerhar Sie schwätzen dummes Zeug. Sie sprechen anderen eine katholische Glaubenseinstellung ab bzw.
werfen ihnen vor, den katholischen Glauben nicht zu kennen, und Sie bezweifeln in ihrem Posting hier den
Tod Jesu! Lachnummer! Aber als solche sind Sie ohnedies bekannt! Ersparen Sie sich eine Antwort…
#45 proetcontra 18:17:35 | Freitag, 25. September 2009
@eigerhar Sie machen sich hier zur Lachnummer! Da schreiben Sie an Poster Hacher gerichtet: „Hacher Sie
haben die katholische Lehre nicht verstanden“, um dann fort zu fahren: „Das Blut und der Leib auf dem
Altar, nach der Wandlung, sind das Blut, das aus dem Körper herausgeflossen ist oder der unbeseelte Leichnam
nach dem Tod (falls es den bei Jesus überhaupt je gab).“ Offensichtlich müssen Sie sich gemeint haben.
Sind Sie Hacher?
#32 proetcontra 14:59:19 | Freitag, 25. September 2009
Für dieses altehrwürdige Kloster und die dazugehörende Kirche wird sich ein ein würdiger Nachmieter
oder Nutznießer finden. Das das keine evangelikale Freikirchen sein können, liegt auf der Hand. Noch
weniger Sekten a la Lefebvristen, Pius V.ler oder irgendwelche Sedisvakantisten-Verschnitte wie „Pater“
Lingen und ähnliche religiöse Spinndisierer.
#47 proetcontra 18:54:21 | Donnerstag, 24. September 2009
Quatsch Ich bin kein Anhänger dieser Nostalgie-Sekte. Die Behauptung jedoch, dass Schmiedberger alkoholiker
sei, ist böswillig und wider gegen besseres Wissen. Nichts spricht für eine solche Annahme! Dass er
nicht zu den Intelligentesten unter den „Kleriker“ dieses Vereins gezählt wird, nun, das ist einfach
so. Dass aber seine gewisse geistige Schwerfälligkeit auf Drogeneinfluss zurückzuführen sei, ist Blödsinn.
Wenn auch diese gewisse Trägheit Ursache dafür ist, dass er in der Liste der zu weihenden Bischöfe
(sollten die Gespräche mit dem Vatikan scheitern) nicht auftaucht, die Behauptung dieses atheisti ist
Quatsch!
#18 proetcontra 11:06:45 | Donnerstag, 24. September 2009
@domenico Das Eingangsposting von Gunsenum ist treffend! Noch bei jedem Konzil in der Geschichte der Kirche
gab es im Anschluß (manchesmal jahrhundertelang) Krisen; meist hervorgerufen durch Leute, die der Hl.Geist
mit Erkenntnissen segnete, die er den Konzilsvätern und den nachfolgenden Päpsten beharrlich verweigert
hat. Bzgl. der irrigen Begriffsdeutungen von „Tradition“ und „Pastorales Konzil“ durch die Lefebvrianer-Sekte
haben sich Päpste, Glaubenskongregation und nahmhafte Theologen hinreichend geäußert, …jedoch vergebens.
Der Beharrungs- und Verweigerungsstandpunkt der Lefebvrianer-Sekte richtet sich im Prinzip gegen die Kirche
und ihre Traditionen: Das hat bereits ein Teil dieser Sekte begriffen und den Weg zurück in die Katholische
Kirche gefunden (Petrusbruderschaft). Nach den Mitte Oktober erfolgenden Gesprächen wird die Entwicklung
wohl zur Abspaltung eines weiteren Teils von der Sekte kommen. Übrig bleiben Fundemantalextremisten,
die sich wohl um den Holocoust-Leugner versammeln bzw. anderen Sekten wie Lingen und PiusV. zuzuordnen
sein werden.
#16 proetcontra 17:29:57 | Mittwoch, 23. September 2009
@Brandenburgis Weiß ich doch! Nur fehlt mir Ihre Bestätigung bzgl. der PiusX-Sekte! Warum nehmen Sie
keine Stellung? Scheint es Ihnen in der Konsequenz zu anmaßend?
#116 proetcontra 17:03:39 | Mittwoch, 23. September 2009
@MessagefromMary Sie sind ein großer (oder eine große) Worthülsendrescher(in)! Jesus hat nicht die
Öffnung zur Welt gebracht, sondern das Neue – die Liebe und das ewige Leben. Gott hat sich mit seiner
Menschwerdung der Welt und den Menschen zugewandt, sich geöffnet (d.h. nämlich „ge-offenbart“). Das
ist katholischer Glaube und sollte auch die „Message“ der Mary sein.
#61 proetcontra 16:54:25 | Mittwoch, 23. September 2009
Es ist geradezu amüsant wie der Artikelschreiber geradezu gebetsmühlenartig die „theologische Bedeutungslosigkeit
und Irrelevanz“ der Holocoustleugnung dieses Sektiererbischöfchens beschwört! Vor was hat er Angst?
Dass am Ende diese Leugnung, die ja nur einen gewissen antisemitischen Meinungskonsens der Lefebvrianer-Sekte
widerspiegelt, bei den in Rom stattfindenden Gesprächen theologisch doch nicht so „belanglos“ sind? Wie
könnte sie auch? Um das ernsthaft zu vertreten, bedarf es schon eines lefebvristischen Theologie- und
Traditionsverständnisses. Und da wird die Katholische Kirche nicht mitspielen, ganz sicher nicht.
#18 proetcontra 19:51:08 | Dienstag, 22. September 2009
@Hört mir auf mit eurem ständigen Gesudere von „Liebe“. Liebe!? Wer braucht das schon? Wichtig und katholisch
ist das: Der Mensch ist ein elender Sünder! Gott wird Mensch, verreckt am Kreuz! Schei. Juden! Aber WIR
(in concreto Lefebvrianer!) wissen was Gott will und erfüllen seinen Willen! Lateinisch und Rücken,
zwei Worte die das grundsätzlich „katholische“ der Liturgie zum Ausdruck bringen! Besonders schön noch,
wenn barockes Gewand und Ausstattung den sinnlichen Eindruck befriedigen! Aber Liebe oder gar das Gewäsch
von Nächstenliebe? Da kann doch niemand etwas damit anfangen! Wir wollen über die Verderbnis, über
die Sünde, über die Schlechtigkeit der Welt, über Kirchenfeinde und Homos hören, über Teufel und
Hölle! Das ist so schön erbauend!
#11 proetcontra 19:40:56 | Dienstag, 22. September 2009
@clarissa Nicht doch! Was gibt es für jene zu reflektieren, die sich im Alleinbesitz der Kenntnis des
göttlichen Willens, im Vollzug des göttlichen Wollens und Wissens ganz mit ihm eins sind? Was gibt es
über den Geschmack Gottes zu reflektieren, wenn man die gotische und barocke Stilrichtung als Vorliebe
Gottes weiß? Worüber nachdenken, wenn einem bewußt ist, dass der Entwicklungshöhepunkt der kirchlichen
und theologischen Entwicklungsgeschichte mit dem Trienter Konzil statt gefunden hat und es dem göttlichen
Willen entspricht, diesen in alle Ewigkeit „einzufrieren“. Also keine mangelnde Reflexionsfähigkeit,
sondern keine Reflexionsnotwendigkeit! Wir sind Wahrheit!
#6 proetcontra 19:27:13 | Dienstag, 22. September 2009
@alle So ist es! Die Botschaft des Evangeliums heißt: Teufel, Verdammnis, brutaler Gott und blutrünstige
Vergewisserungen, dass letztlich doch die Sünde siegt! Das „2V-Gewäsch“ hat also allein 2008 über 120000
Katholiken vertrieben! Die sind jetzt alle zu den Lefebvrianer, weils sie dort genau das finden, was sie
suchen und seit dem V2 so vermissen! So ist es! Dass zur nationalen Wallfahrt dieser Verein (Oh, Entschuldigung!
Die einzig wahre katholische Kirche und ihre ewig gültige Liturgie) nur etwa 600 Leute mobilisieren konnte
(davon etwa 150 Kleriker und 350 über 65jährige Senioren), wurde hier aber noch nicht entsprechend reflektiert.
Woran liegt es?
#2 proetcontra 13:55:29 | Dienstag, 22. September 2009
Ist mir völlig unverständlich! Warum solche Reaktionen auf +.net? Ausgerechnet auf dieses Forum? Wird
hier etwa nicht mit Respekt gegenüber dem Homosexuellen als Menschen gesprochen, mit Toleranz und Menschlichkeit
dem Homosexuellen begenet? Wird hier etwa nicht die Sünde getadelt, der Sünder aber in Nächstenliebe
aufgenommen. Findet man hier jemals einen despektierlichen Ausdruck, eine Beschimpfung oder gar Beleidigung
wider den Homosexuellen? Warum nur mögen diese das +.net nicht?
#62 proetcontra 10:05:32 | Dienstag, 22. September 2009
@Domenico Ihre Schlussfolgerung ist natürlich Unsinn! Geistig tätige und rege Menschen ändern Meinungen
und Standpunkte oder differenzieren solche bzw. erhärten sie. Kurz gesagt: Sie entwickeln sich weiter!
Es bleibt einem Großteil der Schreiber dieses Forums vorbehalten, allesbereits vollkommen und mit der
Realität überinstimmend zu wissen! Diese bedürfen solcher Entwicklungen nicht! Um so mehr nicht, da
sie ja göttliches Wollen nicht nur kennen, sondern in der ganzen Fülle verstanden und sich zu eigen
gemacht haben. Sie müssen nicht nachdenken und veränderte Bedingungen und neue Erkenntnisse berücksichtigen.
Mit dem Wissen des göttlichen Wollens eignet ihnen zusätzlich auch dessen Ewigkeit! Darum gibt es nur
eine ewige (wahre und echte) und unveränderliche Liturgie, die zwar keine 35 Jahre unverändert blieb,
das aber ändert nichts. Da kann ein „moderner“ Theologe natürlich nicht mithalten!
#51 proetcontra 19:09:14 | Montag, 21. September 2009
@clarissa Ich habe diese Sache nicht weiter verfolgt und bin damit nicht zu einer fundierten Meinung in
der Lage. So frage ich mich: Warum erfolgte durch den Herrn Kardinal keine (öffentliche) Richtigstellung,
gegen die Behauptung des Herrn Weihbischof bzgl. eines „Verbotes“? Eine Frage an Sie, werte Gesetzes“fromme“:
Kann man wirklich alle gegensätzliche Meinungen und die sich daraus ergebenden Einzelentscheidungen aus
einer nur „juristischen“ Sichtweise beurteilen? Wäre es nicht denkbar, dass der Herr Kardinal unmißverständlich
dem Herrn Weihbischof nahelegte, aus bestimmten (politischen?) Gründen nicht an der Demonstration teilzunehmen?
Dass dies so eindringlich geschehen sein mag, dass es für den Herrn Weihbischof subjektiv als „Befehl“
aufgefasst wurde? Was ich meine: Muss man auf eine Unlauterkeit (gleich welcher Seite) schließen, wenn
die andere Seite noch keine gegesätzliche Aussage/Richtigstellung dazu getroffen hat? Und selbst wenn
der Herr Kardinal dezitiert gesagt haben sollte: „Du, das gefällt mir nicht und ich möchte nicht, dass
Du daran teil nimmst!“ Noch mehr: „Ich verbiete es Dir“!, wird es erst zu einer juristischen Frage, wenn
der so Aufgeforderte sein Recht in Anspruch nehmen will, doch entgegen der Forderung zu handeln. Wenn
der Herr Weihbischof in einem solchen Falle sich („des Friedens willen“) fügt, so mag es zwar unpassend
erscheinen, von einem „Befehl“ zu reden, aber de facto war es ein solcher. Wenn…! Und damit bin ich
wieder bei meiner Ausgangsfrage.
#58 proetcontra 04:06:16 | Freitag, 18. September 2009
@Alois Bischof schreibt hier als mit diesem Nick, eine Mischung aus Alois (vgl. den Vornamen des Vaters
von A.H., dem GröFAZ) und episkeptomai („beachten“)! Ich kenne griechisch. Dieser Mann hat eindeutig
wiederbetätigende NS-Absichten! Schrecklich! Und das in einem katholischen Forum. Aber was soll das sonst.
Täglich Häresie und Sektiererei im Namen von Pharisäertum, Ritualismus und falsch verstandener Tradition.
Da kommen die Dämonen ja von selbst. Fällt Ihnen was auf, Herr Alois Bischof?
#26 proetcontra 14:33:24 | Mittwoch, 16. September 2009
Wessen Geistes Kind dieser Prof. Perrin ist, verdeutlicht dieses Interview …ww.summorum-pontificum.de/meinung/perrin.shtml.
Inhaltlich so aussagekräftig wie „Rauchen ist gesund! Gez. Dr.Marlboro“.
#8 proetcontra 14:21:33 | Mittwoch, 16. September 2009
Zwei Zitate aus dem von den „Perversen Studenten“ kritisierten +.net-Artikel: 1. Der deutsche Staat duldet
und unterstützt seit Jahren eine gewaltbereite, linksextreme und homo-ideologische Szene, die nur auf
den geeigneten Tag wartet, um den Katholiken die Schädel einzuschlagen. 2. Sie sind entschlossen, bei
der ersten sich bietenden Gelegenheit, Verfolgungen von Katholiken zu organisieren. Die ständigen Titulierungen
wie „Homo-Perverse“, „Sodomisten“ usw. müssen nicht erst erwähnt werden.
#44 proetcontra 13:58:32 | Mittwoch, 16. September 2009
@r.ruhrgebietler, aus der Kirche ausgetretener Sektierer Fragen müssten sie sich angesichts der Liturgiegeschichte
(von der Sie keinen Tau haben) stellen! Z.B.: Wie verträgt sich meine Auffassung von „ewig und unabänderlich“
mit der Tatsache, dass die Kirche dies in ihrer ganzen Traditionsgeschichte gänzlich anders definiert?
Wie sich schon Ihr Sektenhäuptling den Hinweis seitens der Päpste und der Glaubenskongregation gefallen
lassen musst: Sie haben ein irriges Verständnis von Tradition!
#41 proetcontra 12:40:53 | Mittwoch, 16. September 2009
@r.ruhrgebietler Der Entschuldigung hätte es nicht bedurft, da ich – ehrlicherweise gesagt – Sie und
Ihre Ansichten ohnedies wenig ernst nehme. Ist einfach so. Wenn ich Sie schon darauf hingewiesen habe,
dass solche Änderungen, Anpassungen und Modifizierungen in den unterschiedlichen Gebieten der „Trident.
Liturgie“ schon quasi unmittelbar nach der besagten Reform 1570 erfolgten, so inkludiert dies, dass jene
Liturgie, die Sie heute als „ewig und unveränderlich“ pausenlos hier titulieren, praktisch seit 1600
gar nicht mehr gibt! Spätestens jedoch mit dem „Missale Romanum ex decreto sacrosancti Concilii Tridentini
restitutem, s. Pii V. Pontificis Maximi iussu editum, Clemens VIII., Urbani VIII. et Leonis XIII. auctoritate
recognitum“ von 1889 feierte die rkKirche eine Liturgie, die sich deutlich von dem unterscheidet, was
Sie hier als „ewig und anabänderlich“ stilisieren. Der von Ihnen hier gebetsmühlenartig wiederholte
„ewige“ Ritus der Lefebvristen-Sekte ist jener nach der Reform von 1951! Jetzt sagen Sie mir bitte, WO
Sie den Gottesdienst nach dem Ritus von 1570 feiern.
#33 proetcontra 09:00:48 | Mittwoch, 16. September 2009
@r.ruhrgebietler Wie groß ist Ihre Erkenntnisresistenz eigentlich? Ich vermute proportional zu Ihrem
Sektenwahn! Was faseln sie ununterbrochen von einem „ewig gültigen und verbindlichen“ Ritus? Den hat
es NIE gegeben. Ich habe Ihnen schon aufgezeigt, dass keine 35 Jahre nach dem Konzil von Trient bereits
Änderungen in den Texten und im Ablauf vorgenommen wurden. Dass selbst jener Papst, auf welchen Sie sich
mit Ihrer Sekte berufen, Änderungen und Reformen im Liturgieritus und seinen Texten eingeleitet hat!
Wenn es Ihnen nur um den Ritus ginge, wie Sie hier vorgeben, so laufen Ihre sämtliche Anmerkungen ins
Leere! Die Petrusbruderschaft feiert tagtäglich ihre Liturgie -INNERHALB DER KIRCHE- in diesem Ritus!
Darum: Hören Sie auf, irgendwelche dieser Art sinnlose Forderungen an die rkKirche – deren Mitglied Sie
zudem gar nicht sind! – zu richten!
#29 proetcontra 23:57:51 | Dienstag, 15. September 2009
Nun bleiben Sie mal auf dem Teppich werte Damen und Herren der Sektion Mittelalter bzw. Lefebvre-Sekte!
Was dieser Bischof getan hat, geschah in völligem Einklang zur Römisch-Katholischen Kirche und geschieht
Tag für Tag in dieser z.B. in den Gottesiensten der Petrus-Bruderschaft! Sie sehen, man kann den alten
Ritus auch katholisch feiern und bedarf hierzu keiner Sekte oder Häresie! Daher heftet euch nicht etwas
an euren Sektierer-Hut, was dort nicht hin gehört!
#55 proetcontra 19:33:24 | Dienstag, 15. September 2009
@r.ruhrgebietler „Die Gottesmutter ist auf den Rosenkranz angewiesen!“ Bezeichnend für die Theologie
der Lefebvristen-Sekte! Sie nehmen aber diesen Quatsch offensichtlich selber nicht wirklich ernst, denn
sonst würden Sie diesen beten und nicht Ihre Zeit hier im Forum mit sinnleeren und weltfremden Postings
verbringen!
#17 proetcontra 17:54:01 | Dienstag, 15. September 2009
Ein lächerlicher Nicht-Kommentar zu dem erwähnten Artikel von P.Gradl, auf den aber mit keiner Zeile
eingegangen wird! Was hat nun P.Gradl geschrieben, was ist wie -nach Ansicht des „Kommentators“- zu verstehen?
Mir dünkt, der „Psychologe“ wagt sich da nicht nur auf ein Gelände, dessen Kartographie ihm völlig
fremd zu sein scheint, sondern bedurfte lediglich eines „Aufhängers“, um seine antisemitisch angehauchte
„Standardsätze“ von sich geben zu können. Peinlich!
#23 proetcontra 12:18:06 | Montag, 14. September 2009
Wenn das stimmt: Freimaurer sind nach katholischen Kirchenrecht automatisch exkommuniziert. Sie leiden
nach ihrem Tod die ewigen Höllenstrafen, dann frage ich mich, was mit dem Lefebvre-Sektierer ist, der
ja auch ihn der exkommunikation verstarb!
#30 proetcontra 20:00:27 | Sonntag, 13. September 2009
Radio Vatikan: Der Vatikan werde in den Gesprächen mit den Piusbrüdern „nicht einfach alles nachsehen“.
Das sagte der Wiener Erzbischof, Kardinal Christoph Schönborn in einem Interview der „Passauer Neuen
Presse“ (Samstag). Die Vatikan-Vertreter werden bei den Verhandlungen mit den Traditionalisten sehr klar
sagen, was „nicht verhandelbar“ sei. Die Gespräche finden in den nächsten Tagen statt. Die zuständige
vatikanische Kommission wurde kürzlich neu besetzt. Schönborn erklärte, dass die wesentlichen Ergebnisse
des Zweiten Vatikanischen Konzils nicht verhandelbar seien. Dazu zählt auch die Haltung der katholischen
Kirche zum Judentum und zu den anderen nichtchristlichen Religionen. Auch der ökumenische Dialog sei
ein wesentlicher Bestandteil der katholischen Kirche. Da wird sie etwas zu knappern haben, die Lefebvristen-Sekte!
Wie soll sie das ihrem extremen Flügel (Leute wie wassers, Brandenburger usw.) klar machen? Zumindest
diese Besserwisser und Hl.Geist-Besitzer werden wohl in der Häresie verbleiben, wenn man ihre Postings
hier liest! Furchtbar, wenn Ungebildetheit, Ignoranz und Besserwisserei zu solch tragischen Lebensgeschichten
führt!
#57 proetcontra 07:01:23 | Samstag, 12. September 2009
@matt3 Der Rahner-Experte! Wieviele seiner Bücher haben Sie den gelesen und verstanden? Extra für Sie,
den Kenner der materie, ein kleines Zitat dieses Herrn: „Zuende getrost die Kerzen an – sie haben mehr
Recht als alle Finsternis“
#18 proetcontra 19:13:29 | Freitag, 11. September 2009
@Brandenburgensis Sie sind ein verblendeter Schismatiker! Ihre Titulierungen eines römisch-katholischen
Kardinals zeugen von Ihrem geistigen und spirituellen Niveau! Ihr konstruierter Gegensatz von Volks- und
verhöhnt die Menschwerdung Christi! Aber was sollte man sich auch von jemandem erwarten dürfen, dessen
(angebliche!) Katholizität sich darin erschöpft anti-Protestantisch zu sein und von einer angeblichen
ewige gültigen Klerusliturgie zu schwafeln?
#23 proetcontra 14:52:42 | Freitag, 11. September 2009
@r.ruhrgebietler fragt, ob er er „Papst PIUS V abschwören und SEINE PROMULGATION AUF EWIG für nichtig
anerkennen (solle), weil Sie das nicht verstehen?“ und ignoriert völlig und wohl auch BEWUSST! (denn
er hätte sich darüber informieren können) und schuldhaft, dass sich der Messritusin einzelnen Gebieten
ganz unterschiedlich ausgeprägt hat (also nichts mit der einen und ewig gültigen…) und auch im Laufe
der zeit gewandelt hat. Das ist denn auch seine Häresie: ein kleiner Ausschnitt aus Lehre und Tradition
wird wesensfremd verabsolutiert! Warum erzählt uns der Liebhaber des tridentinischen Ritus nicht, dass
die Neuordnung 1570 mit einem Dekret verbunden wurde, das die weit umfangreicheren Abususlisten konzentriert:
Es geht um Habsucht im Stipendienwesen, Ehrfurchtslosigkeiten (Musik, Willkür des Zelebranten, Benehmen
usw.) um Aberglauben (unfehlbare Wirkung einer bestimmten Anzahl von Messen u. dgl.), usw.? Missbrauch
der Liturgie also nur heute oder typisch NOM? Warum verschweigt er uns, dass sich schon die Nachfolger
von Pius V. nicht mehr an diese Promulgation hielten: „Missale Romanum ex decreto sacrosancti Concilii
Tridentini restitutem, s. Pii V. Pontificis Maximi iussu editum, Clemens VIII., Urbani VIII. et Leonis
XIII. auctoritate recognitum.“ (1889), oder: „Missale Romanum …, aliorumque pontificum cura recognitum,
a Pio X. reformatum et Benedicti XV. auctoritate vulgatum“ (1951) und nicht erst das VKII.? Weil er ein
Sektierer und Häretiker ist!
#10 proetcontra 11:44:18 | Freitag, 11. September 2009
So geschmacklos ist die Bemerkung nicht einmal, vielleicht in der Formulierung überzogen. r.ruhrgebietler,
mit seinen einem magischen Ritualismus verherrlichenden Ansichten, in denen er behauptet, dass die Messordnung
von 1570 „ewig“ sei, hat mit Sicherheit auch ein carnovorisches Verständnis der Kommunion. Und in diesem
primitiven magischen Denken verhaftet, meint er, dass das Konzil, die letzten Päpste, die Kardinäle
und Bischöfe, Klerus und alle Gläubige der rkKirche den „wahren“ Glauben verloren hätten! ER aber besitze
ihn! Ein armer alter Mann, der mit sich und der Welt nicht mehr klar kommt. Lasst ihn einfach sterben.
Es wäre ihm zu wünschen, dass dies noch vor der Incorporation von Pius X. in die Petrusbruderschaft
geschieht. Sonst ist er der einzige (noch-)„Katholik“ (evtl. „Paterchen“ Lingen?) und gezwungen „Bischöfe“
zu weihen, da ihm natürlich das Papstamt zufallen würde. Die Bedingungen erfüllt er ja jetzt schon:
beseelt vom Hl.Geist eignet ihm tiefe Spiritualität, Liebe zur katholischen Kirche und eine Unfehlbarkeit,
um die ihn jeder Papst beneiden müsste!
#65 proetcontra 19:19:17 | Donnerstag, 10. September 2009
Geschätzte clarissa Haben Sie herzlichen Dank für dieses schöne Beispiel! Mich verwundert ohnedies,
dass diese Lefebvrianer ununterbrochen von dem Ritus des Missale Pius V. als die endgültige und unveränderliche
„tridentinischen Messe aller Zeiten“ reden, gleichzeitig sich auf einen Papst berufen, der in seiner Bulle
„Divino afflatu“ eine Erneuerung der Ritusbücher angekündigt und auch begonnen hat. Ebenso dass diese
Sekte offenbar keine Schwierigkeiten damit hat, dass Pius XII. die Kar- und Osternachtsliturgie erneuerte
(also wesentliche Teile des Missale außer Kraft setzte) und dass 1960 der Rubrikenkodex grundlegend überarbeitet
wurde. Diese Sekte betont eine „Unveränderlichkeit“, die bereits von Clemens VIII. (1604, also schon
34 Jahre später!) dahingehend „missachtet“ wurde, dass er Änderungen in der Messordnung wie auch in
einigen Formulartexten vornahm.
#63 proetcontra 18:31:39 | Donnerstag, 10. September 2009
Liebe clarissa colonia Zu Ihrer Anmerkung muss ich Ihnen vollinhaltlich zustimmen, wenn auch mit einer
kleinen Ergänzung versehen: „Kirche“ zu „spielen“ ist ebenfalls völlig ungeeignet, um KATHOLISCH zu
definieren oder zu sein. Ihre übrigen beiden Punkte eignen (mehr oder weniger) auch jedem Sport- und
Taubenzüchterverein… Die Pius-Sekte (mir widerstrebt diese Bezeichnung, weil sie sich auf einen Papst
der kaholischen Kirche bezieht, der sich wohl vehement gegen diese Vereinnahmung durch die Sekte wehren
würde), sagen wir also besser: Lefebvrianer-Sekte, ist geradezu ANTI-KATHOLISCH! Wie sonst, könnte sie
aus dem reichhaltigen Schatz der katholischen Traditionen ein Bruchstück herausreißen und behaupten,
darin sei die Gesamtheit der katholischen Tradition hinreichend und erschöpfend beinhaltet?
#59 proetcontra 18:06:33 | Donnerstag, 10. September 2009
Das Problem der Pius-Sekte ist ihre Definition von KATHOLISCH! Diese erschöpft sich im ANTI-PROTESTANTISCH:
und das meine Damen und Herren Sektierer und Sedisvakantisten ist zu wenig, viel zu wenig!
#2 proetcontra 12:00:06 | Mittwoch, 9. September 2009
Warum berichtet uns dieser Häretiker und Schismatiker nicht etwas vom Fortschritt seiner „Holocoust-Studien“?
Seinen obigen Artikel ist eine Schande für jeden halbwegs gebildeten Menschen. Von kontradiktorischen
Gegensätze im Vergleich oder im Bild zu reden, sollte man nur dort, wo es auch inhaltlich und anhand
des gewählten Beispiels passt!
Lieber Elijahu Als ich dich kürzlich traf, bin ich innerlich erschrocken. Das standst Du gleichsam als
Ruine Deiner Vergangenheit, als Fragment Deiner zerbrochenen Hoffnungen, verronnenen Lebenswünsche, verworfener
Möglichkeiten. vertaner und verspielter Chancen. Deine Unmöglichkeit Dich anzupassen, flexibel agierend
den Anforderungen gerecht zu werden, kannst Du nicht mit den erlittenen und erfahrenen Verlusten und Niederlagen
entschuldigen. Ich weiß, dass Dein Geschreibe hier in vielen Teilen eher der Provokation dient, aber
auch, dass dahinter eine „Strukturierung Deiner Persönlichkeit“ (Du weißt ja, wer das zu Dir sagte)
erkennbar wird. Vielleicht solltest Du den damaligen Rat befolgen: Arbeite daran! LG C/M
Hirnlose Ritualisten! Für sie wäre es besser, wären sie vor etwa 480 geboren worden. Dort beginnt für
sie „Tradition“! Auf die über 1500 Jahre liturgische, theologische, dogmatische und ethische Entwicklungen
zuvor: geschissen! Außer man benötigt hier und da ein Zitat um zu „argumentieren“. Diese Verwirrten
würden Jesus sogar noch „katholisch“ machen!
troja weiß nicht wovon er spricht oder ist er/sie sich im Klaren darüber, dass in der logischen Folge
jede Subvention von seiten des Staates an die Kirche eingestellt werden müsste? Ist er/sie sich im Klaren
darüber, dass darunter auch der Religionsunterricht fällt? Im besten Falle hätten wir französiche
Verhältnisse! Will er/sie das? Das blutleere Hirn mancher Tradie-Sektierer zeigt erschreckkende Folgen!
Phillipp schreibt folgenden Unsinn über „die“ Homosexuellen-Bewegung: „Sie will bereits an (Grund-) Schulen
Kinder ihre Meinung aufdrücken.“ Da könnte einem Nicht-Gläubigen, Nicht-Christen oder Nicht-Katholiken
der „Religionsunterricht“ einfallen!
#138 proetcontra 19:17:37 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Hellboy Gib ihm recht viel Aufmerksamkeit, der Typ braucht das! Nimm ihn aber nicht allzu ernst und stelle
ihm nicht solche Fragen, deren Beantworung ihn zwingen würde, seine Phrasendrescherei zu reflektieren.
Ich glaube, dass er da selber kotzen müsste wie ein Hund.
Mit solchen Leuten treibt sie sich rum? Unglaublich! Das erinnert mich an einen anderen, der hatte auch
solchen „eindeutigen“ Umgang, …Nutten und Geldeintreiber! Ich sag’s ja! Und mit welchen Leuten es der
liebe Gott so den ganzen Tag zu tun hat! Die Lefebvristen-Sektierer nehme ich da aus, die haben sich schon
zu weit von ihm entfernt.
Na und wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, hat diese Dame auf der Versammlung nichts anderes
getan als das, was hass.net seit Jahren tagaus-tagein vorführt! Nur in einem unterscheiden sich beide:
SIE hat Recht!
eigerharr bringt es auf den Punkt warum es sich bei der PIUS X um eine lefebvristische Sekte handelt,
bei der es um den Messritus nur noch formal geht. Die Lefebvrianer „gewähren“ dem Papst dort Anerkennung
und Gefolgschaft, wo er sie auf „ihrer“ Linie – einer irrigen Auffassung von Tradition – berührt. Wäre
da nicht die apostolische Sukzession, die zweifellos gegeben ist, diese irrigen Fanatiker wären in der
Exkommunikation verblieben und ihre aktuell nur suspendierten Priester dieser verfallen.
@alle Wenn Elijahu schreibt „Kirchenaustritt einreichen! Rüber zu den Piusbrüdern! Der Papst wird sich
dann entscheiden dürfen zu wem er halten will!“ und damit die Denkweise der Pius-Sekte widergibt, weiß
jeder Katholik was die Stunde geschlagen hat. Und es gibt keine Ausreden und keine Entschuldigungen! Wer
wirklich meint, in der alten Messe sein Heil zu finden, hat innerhalb der Kirche die Petrus-Gemeinschaft.
Ihr wird er wohl die dümmlichen Vorwürfe des Modernismus usw. wirklich nicht machen können. Arme verwirrte
Irrende!
@Elijahu Erspare Dir solche Kommentare. Was Deinen Fall betrifft, war es einvernehmlich! Und Du hast es
auch längere Zeit genossen, sonst wäre der Kontakt mit der betreffenden Person nicht lange anhaltend
gewesen. Aber jetzt alle Schuld auf andere wälzen wollen.
@schalom Lieber schalom! Ich persönlich finde es bewundernswert, in welche Richtungen Deine Bemühungen
„Crist-sein“ zu verwirklichen gehen und ich würde mir zweierlei wünschen: Erstens, dass ich selber diese
Glaubensstärke und den Willen zum Handeln aufbrächte, zweitens, dass es mehr Menschen wie Dich in der
Kirche gäbe, die echt und aus ihrem Leben heraus so Zeugnis geben. Deshalb einmal Lob und Anerkennung!
@kardinalsiri Kompliment? Selbst um einfache Sätze zu verstehen reicht es nicht! Sie kommen ganz gewiss
in den Himmel! Offensichtlich fehlt es noch weit mehr als vermutet. Darum: Bleiben Sie ihrer Sekte und
sich selber treu! Alles andere ist zu anstrengend.
@kardinalsiri fragt Der Pater ist gut! Wie kann man eigentlich mit solch guten Leuten Kontakt aufnehmen?
Weiß das jemand? Nun ja, es scheint wohl an der praktischen Vernunft und auch an einer gewissen Intelligenz
zu fehlen, wenn man so fragen muss. Aber dass die Befürworter der Pius-Sekte nicht zu den Intelligentesten
gehören, weiß man ja. Wozu auch? Sie müssen ja nur „fromm“ sein!
@ruhrgebietler und parmenas Danke! Mit ihren Aussagen bestätigen sie meine! Sie sind nicht in der römisch-katholischen
Kirche beheimatet, sondern haben in der Pius-Sekte eine ihnen genehme Ersatz gefunden. Dass sie diesen
entsprechend mit dem habitus der rkKirche belegen, tut nichts zur Sache, sondern ist eben ihre Sichtweise
und Interpretation! Zu den von ihnen hochgelobten Zeiten hätte man sie dafür verbrannt oder zumindest
exkommuniziert und verbannt. Heute dürfen sie auch ihrem irrigen Gewissen folgen. Den das christentum
ist nunmal zutiefst eine Gesinnungsreligion! Wenn sie sich auch damit schwer tun! Also bleiben sie in
ihrer Sekte und versuchen sie dort den von ihnen als „Gottes Willen“ gefasste Eigenwille und ihren Hang
zum Besserwissen und Auserwähltseinsbewußtsein zu folgen. Wie auch schon Luther sagte: Hier stehen Sie,
Sie konnen nicht anders!
Hier zeigt sich wieder die Mischung der Tradis und Fundis mit den Verschwörungstheoretiker! Die Freimaurer
sind ein sehr ehrenwerter Verein ehrwürdiger Mitglieder, die die Last ihrer Geschichte ebenso zu tragen
hat, wie die rkKirche auch. Und ganz sicherlich herrscht unter ihnen ein größerer zwischenmenschlicher
Respekt und eine größere Toleranz Andersdenkenden gegenüber, als dies die Fundamentalisten und Pius-Sektler
wie auch das hetz.net hier an den Tag legen!
In Wahrheit werden im Glaubensbekenntnis objektive Kriterien aufgeführt, an denen die Kirche zu erkennen
ist.“ GENAU! Und diese verbieten es, in der Pius-Sekte eben mehr als nur eine Sekte zu sehen!
@Przybislav Iamesseblo Einen unbedeutenden Haufen lässt man doch links liegen Liegt ihr doch! Gesinnungsmäßig
zwar sehr rechts, aber für die Gesamtkirche als solche seid ihr seht „unbedeutend“; mit der Ausnahme,
dass der kranke Lefebvre gegen den Willen der Kirche und des Papstes vier „Bischöfe“ weihte!
Provokation und Angabe Selbstverständlich ist dieser Akt der Sekte eine reine Provokation und auch als
solche beabsichtigt! Niemand hätte etwas dagegen gehabt, den Weiheakt nicht eine, sondern z.B. zwei Wochen
früher vorzunehmen. Hinzu kommt, dass solche Handlungen völlig am Bedarf der Sekte vorbei gehen! Sie
füllen ihre derzeitigen „Kapellen“ und „Kirchen“ gerade einmal mit 10 bis 20 Personen (und diese sind
meist jenseits der 60!) aus einem Umkreis von 30Km und mehr! Was bleibt: Die Sekte (mit ihrem Selbstverständnis)
kann und will es nicht lassen! Als Sekte ist sie gerade auf solche ständig neu gefestigte Setzungen von
(angeblich) „Unterscheidendem“ angewiesen. Warten wir den Monat ab. Nach den „Priesterweihen“ wird wohl
ein anderer Wind den Sektenbrüder entgegen wehen. Das derzeitige Entgegenkommen hoffentlich endgültig
vorbei sein. Sollen sie ihrem Erzbischof in die Hölle folgen!
Ist es euch nicht irgendwann zu blöd tagaus und tagein immer und immer wieder den gleichen von hetz.net
hier initiierten Homo- und Kirchenhass zu kommentieren? Offenbar nicht! Was wohl auch auf das intellektuelle
und spirituelle Niveau der meisten Schreiber/innen hier Rückschlüsse erlaubt.
der unbelesene Leser darf so viel interpretieren und definieren wie er will, da er keine Ahnung um diese
Dinge hat, ist es völlig unerheblich! So Wichtiges wird es aus der Sicht der Mitdiskutanten und des Veranstalters
nicht gewesen sein, was der Sektenpater da gesagt hat. Wohl aber werden seine ihn begleitenden Sektenanhänger
mächtig Beifall gespendet haben, sobald er auch nur mit der ersten Silbe des ersten Wortes seines Satzes
begann. Klar doch, dass die Sekte im Radio gerne den Eindruck erweckt hätte als ob…
All jenen Meinungshabende, die hier über die Kirchen“steuer“ schwadonieren und die Systeme „EU“ (wobei
es nur drei Staaten sind, die so etwas wie einen Kirchenbeitrag haben) und „Amerika“ miteinander vergleichen,
sei angeraten, sich zuerst einmal über die Entstehung dieser zu informieren. Dann wissen sie auch, warum
der Staat finanzielle Leistungen der rkKirche gegenüber erbringt.
@atheisti Die Frage, die Du gerade an Dich richtest, sollen die Gläubigen hier für Dich beantworten?
Ein Atheist, der sich seines Nichtglaubens sändig vergewissern muss, in dem er auf Seiten von religiös
gesinnten Menschen dieses ununterbrochen thematisiert, ja, irgendwie scheint mir da etwas von „Krankheit“
vorhanden zu sein. P.S.: Wir Katholiken „glauben“ nicht an den Teufel! Wir glauben an Gott, der in Jesus
Mensch wurde! Glaube ist für uns „Vertrauen“ und „Hingabe“.
Dank an Schalom und Großwildjäger! Dass ihr diesem Verwirrten „Antipacelli“ sofort entgegen getreten
seid. Aber habt bitte Geduld mit diesem vor sich hin taumelnden und Dünnpfiff sabbernden „Idiotae“. Was
darf man sich den von einem solchen Menschen erwarten, der sich geistig irgendwo zwischen dem 13. und
der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts bewegt? Da sind solche Ereignisse wie jene vor 70 Jahren für
diesen eine Zeitreise von nahezu 400 Jahren! Dass er da irgendwo unterwegs hängen bleibt, …nun ja.
macht doch ein bio-kraftwerk auf bei dem scheiss, der hier abgelagert wird, ist material für die nächsten
25 jahre vorhanden! einer erklärt die kath.kirche zur sekte, ER aber hat die wahrheit! was sage ich,
nicht einfach die wahrheit, er hat das MONOPOL auf gott! ein anderer faselt etwas von den eigentumsverhältnissen
bzgl. der frankf. rundschau und nennt dabei zahlen, die selbst vor 7 jahren nicht gestimmt haben (www.fr-online.de/…fr/in_eigener_sache/?em_cnt=930856).
Antikirchliche und antisemitische Hetze sowie Homophobie das sind die Kennzeichen dieser Sekten-Seite.
Ein antikirchlicher Artikel wurde heute schon eingestellt, den antisemitischen haben wir hier, fehlt also
noch? Richtig! Wird wohl bald auftauchen, dass die Schweden die Homo-Ehe freigegeben haben.
#75 proetcontra 14:57:39 | Donnerstag, 30. April 2009
@Paulaner schreibt Es ist ein Kreuz mit den verdeckten Nazi im kreuz.net, was aber auch – so meine ich –
die „sich offen präsentierenden“ nicht mehr erträglich macht.
#37 proetcontra 19:42:53 | Mittwoch, 29. April 2009
Bewusste Lügen sind es, die hier von den antisemitischen Bräunlingen verbreitet werden. Sehr wohl hat
Präsident Mahmud Ahmadinedschad offen und brutal wie nie gefordert, Israel zu vernichten. Sogar auf der
offiziellen HP nachzulesen! www.isna.ir/Main/NewsView.aspx?ID=News-603209
#17 proetcontra 18:11:17 | Mittwoch, 29. April 2009
Man möchte es nicht glauben! „Ausgerechnet die Kirchenzeitung der Erzdiözese Köln hat einem Leugner
der universalen Heilsbedeutung Christi Raum gewährt“schimpft kreuz.net im vorhergehenden Beitrag. Sinnlos
die Frage zu stellen, ob denn der iranische Staatspräsident die „universale Heilsbedeutung Christi“ etwa
bejahe, und daher auf dieser sich als „katholisch“ verstehenden Plattform „Raum“ für seine offensichtlich
mit der Redaktion konform gehenden Ansichten bekommt.
#60 proetcontra 04:21:11 | Dienstag, 28. April 2009
@Herzmanovsky-Orlando: „clarissa coloniaClarisse … Wortgestöber, lateinisch!“ Zumindest geht es ihr
um eine ausreichende Selbstdarstellung. Ob sie verstanden wird ist ihr nebensächlich (mehrere hier haben
schon erklärt kein Latein zu können und meines ist nicht so gut, dass ich ohne Lexikon ihre Selbstbepinselungen
aus irgendwelchen Formulierungen mit angehängten Paragraphen verstehen würde; hierzu aber ist mir meine
Zeit zu schade), ihr geht es um den „Eindruck“ den sie hier machen möchte. In der Sache selbst hat sie
sich schon hinreichend als schwach informiert gezeigt, wo sie aber auffahren kann: Gesetzestexte und lateinische
Textpassagen. Da fühlt sie sich wenig angreifbar. Wie auch, wenn 95% der Poster hier sie weder lesen
noch ihr antworten?
#126 proetcontra 18:45:23 | Montag, 27. April 2009
Wieder ein typischer kreuz.net-Artikel Inhaltlich auf falsche Behauptungen und auf eine wirre Interpretation
der historischen Fakten (soweit sie überhaupt zur Kenntnis genommen werden) aufgebaut. Das Konzil von
Chalkedon legte das Weihealter dieser Diakoninnen auf 40 Jahre fest und verpflichtete sie als erster Stand
im Klerus zum Zölibat: „Eine Frau darf nicht zur Diakonin ordiniert werden, bevor sie viertzig Jahre
alt ist, und auch dann nur nach sorgfältiger Prüfung.“ Ihr und ihrem Gatten drohte der Kirchenausschluß,
wenn sie nach ihrer Weihe heiratete. In der Didaskalia ist sogar die Rede davon, dass es einem männlichen
Kleriker unschicklich sei, bei der Tauf eine nackte Frau zu salben. Gerade dies war den Diakoninnen vorbehalten.
Es zeigt sich wieder, dass die „Tradi-Fanaten“ eine gänzlich eigene Vorstellung haben, was „Tradition“
ist. Schon P.Paul VI. hat den Sektenführer Lefebvre auf dieses Faktum hingewiesen.
#107 proetcontra 06:47:58 | Sonntag, 26. April 2009
@caldonazzi Möglicherweise hast Du in seinem besagten Posting die „Schlüsselstelle“ zu wenig beachtet:
„Wir könnten bei Gelegenheit mal bei ein paar Schnäpschendiskutieren. Vielleicht käme was „Gscheites“
dabei raus.“ Offensichtlich weiß er selber, dass er von irgendwo sich „Hilfe“ holen muss, um etwas Vernünftiges
zustande zu bringen.
#173 proetcontra 06:34:36 | Sonntag, 26. April 2009
Ultramontanus und sein Größenwahn gepaart mit Machtphantasien! Erbärmlich! Aber es verwundert nicht,
dass auch seine Religiösität und sein Gottesbild genau von diesen beiden Komponenten geprägt ist.
#76 proetcontra 06:19:32 | Samstag, 25. April 2009
@Wolfgang11: Irrtum! „Ein Vergleich: Das „Wissen“ der gesamten irdischen Menschheit steht im Verhältnis
zum „Wissen und Weisheit“ Gottes von 0.001 mm zu der Strecke eines Lichtjahres. Wobei tatsächlich mit
vielen Lichtjahren zu rechnen ist.“ Der Vergleich ist erstens inhaltlich Quatsch, weil er die Allmächtigkeit
Gottes eingrenzt (auch wenn es um für uns Menschen nahezu unverständliche Dimensionen geht). Zum zweiten
ist er ein in sich formulierter nonsens! Verhält sich zu der Strecke eines LJ, wobei „tatsächlich mit
vielen Lichtjahren zu rechnen ist“.
nochmals du darfst die Situation interpretieren wie Du willst. Erhebe aber bitte nicht den Anspruch dabei,
Du würdest die Meinung oder Denklinie der rkKirche damit vertreten! In Berlin wird der Religionsunterricht
lediglich als freiwilliges Angebot in alleiniger Verantwortung der Kirche, meist außerhalb der Stundentafel,
erteilt. Dadurch kommt es zu einer Schlechterstellung des Religionsunterrichts gegenüber dem staatlichen
Pflichtfach „LER“. Der Staat darf sich kein weltanschauliches Deutungsmonopol anmaßen und Religion nur
aus der Außenperspektive präsentieren. Du widersprichst dir also selber, wenn Du die wachsende Säkularisierung
beklagst und diese gleichzeitig durch deine Forderung der Vertreibung des Religionsunterrichts aus der
öffentlichen Schule förderst!
@marcelsus Sie sind ein Dummschwätzer! Sie können ja die Wirklichkeit interpretieren wie Sie wollen,
wie sie ihrer Vorstellung entspricht und wie Sie sich mit ihrem verquerten Denken gerechtfertigt sehen,
…nur bitte: Erheben Sie dabei nicht auch noch den Anspruch katholisch zu sein! Das sind sie nicht und
wollen Sie auch im Sinne der rkKirche nicht sein.
#54 proetcontra 04:45:03 | Mittwoch, 15. April 2009
marcelsus und elijahu kritisieren das Vorgehen der Sektenführung bzgl. des B.Méramo, Elijahu (dessen
Mutter sich für ihn schämt) spricht sogar von „menschlicher Niedertracht“ und fragt, was denn der arme
Kerl jetzt tun solle. Keine Sorge! Er kann dorthin gehen, wo alle Pius-Sektler früher oder später landen:
zur Bewegung für Papst und Kirche e.V., auch der Eintritt in das Oratorium von der göttlichen Wahrheit
steht ihm offen, ebenso der Weg zu P.Lingen, nicht zu vergessen die „wirklich katholischen“ Päpste Petrus
II, Michael I. oder Pius XIII.!
#20 proetcontra 17:12:42 | Sonntag, 12. April 2009
@baiserd’… Wieso meint dann r.ruhrgebietler, dass vor „zionistischem Kapitaljudentum“ gebuckelt wird?
Weil er und seine antisemitische Piussekte von einer jüdischen Weltverschwörung (Stichwort „Holocoust,
den es niemals gab“) ausgehen. Vielleicht stammt auch von daher die Siebenzahl der Sakramente, der Todsünden,
der Wochentage usw.?
#13 proetcontra 17:04:53 | Sonntag, 12. April 2009
@badhofer Wie kann man nun die Intelligenz von Affen relativ zur Intelligenz der Menschheit einordnen?
Keine leichte Frage, …zumindest dann nicht, wenn man deine Postings als Beispiel für die menschliche
Intelligenz hernehmen möchte. Dann scheinen sogar die Affen irgendwie im Vorteil.
#10 proetcontra 14:48:10 | Sonntag, 12. April 2009
@ruhgebietler die nichtssagenden Prdigten des Papstes musst du dir ja nicht antun! Höre doch lieber deinem
Bischof Williamson gewichtige Reden zu. Euer Sektiererhäuptling hat ohnedies seine Rede zu Ostern veröffentlicht.
Also erbaue dich daran. Vielleicht hat dann das Forum wenigstens zu Ostern Ruhe vor deinem antikirchlichen
und antisemitischen Auswurf.
#13 proetcontra 14:41:14 | Sonntag, 12. April 2009
@wässriger Es macht gar nichts, wenn sie nichts verstehen. Das ist ja kein ungewöhnlicher Zustand für
sie. Wichtig ist doch nur, dass sie eine Meinung haben, nicht wahr?
Diese Unterteilung ist ein Produkt der Piussekte die damit behaupten will, dass sie den alten (sprich
überlieferten) Glaube besäße, die rkKirche jedoch diesen nach dem II.VK nicht mehr! Es gibt nur EINEN
Glauben, der sich rkatholisch nennen kann. Und dieser KANN nur in Verbindung mit Papst, Bischöfen, Klerus
und dem Gottesvolk situiert sein. Alles andere – auch der der Piussekte – mag sich nennen, wie es gerade
einfällt: KATHOLISCH ist er nicht! Die Priester der Petrusbruderschaft anerkennen das II.VK zur Gänze
und ebenso die Liturgiereform (wenn sie natürlich auch gewisse Missbräuche anklagen). Sie bevorzugen
den alten Ritus, wie er ja auch vom Papst freigegeben wurde. Aber sie behaupten nicht, dass der neue Ritus
den Gottesdienst ungültig mache oder ähnlichen Blödsinn.
#48 proetcontra 12:10:44 | Sonntag, 12. April 2009
Ach Marcelsus Sie müssen wahrlich ein Gottgesandter sein! Die rkKirche wird durch Sie und ihre Piussekte
aufrecht erhalten. Gut. Die Kardinäle, Bischöfe, der Klerus, die Ordensleute und alle Gläubigen, die
dem Papst und dem II.VK folgen sind im Irrtum! Auch gut. Bleiben Sie einfach bei ihrer so rechtgläübigen
Piussekte, aber verschonen Sie uns doch zumindest gelegentlich mit der stereotypen Behauptung, dass ausgerechnet
SIE und die Handvoll Sektenmitglieder die einzig wahre katholische Kirche sind! Ist ja furchtbar! Schon
einmal auf den Gedanken gekommen, dass Sie sich wie jener Autofahrer verhalten, der bei der Radiodurchsage,
dass genau auf seiner Strecke ein Geisterfahrer unterwegs sei, aufschreit und ruft: „Hunderte, Hunderte“!
Es gibt keine ALTGLÄUBIGE Petrusbruderschaft Die Petrusbruderschaft ist Teil der rkKirche und hat den
einen und den selben Glauben wie diese! Ihre Priester sind NICHT SUSPENDIERT, dürfen die Messe nach dem
alten Ritus mit den Gläubigen feiern. Auf die lefebvristische Piusbruderschaft trifft NICHTS von alledem
zu!
#40 proetcontra 01:40:39 | Sonntag, 12. April 2009
@Gotthard, habe etwas Verständnis die lefebvristische Pius-Sekte muss sich ihre triste Situation „schön“
reden. Warum sollte hier plötzlich die Wahrheit bzw. die Realität wahrgenommen werden wie sie ist, wenn
diese Gruppierung sich doch gerade durch ihre wahnhafte Verzerrung derselben auszeichnet?
#86 proetcontra 01:13:57 | Sonntag, 12. April 2009
Bischofswürde Genau das ist der Knackpunkt mit der lefebvristischen Pius-Sekte! Die Bischofs- und Priesterweihen
sind gültig. Der Papst fürchtete eine weitere Kirchenspaltung (und wenn auch noch so klein) und lehnte
sich weit, sehr weit heraus, um dieser Sekte eine Rückkehr zu ermöglichen. Teile von ihr (Petrusbruderschaft)
haben diese ausgestreckte Hand dankbar ergriffen. Der „harte“ in Hass, Selbstüberheblichkeit und elitaristischem
Wahn eines auf sie begrenzten Erlösungsanspruchs verstockte Kern aber beschwört eine Tradition, wie
sie in der rkKirche historisch unbekannt und auch nie als zu ihrem Wesen gehörendes Prinzip verstanden
wurde. Schon Papst Paul VI. hatte den Sektengründer darauf hingewiesen. Mit den nächsten Priesterweihen,
spätestens jedoch mit der bald notwendigen Bischofsweihe, wird eine endgültige Exkommunikation unumgänglich
sein. Wird diese Sekte ihren Platz zugewiesen bekommen, den sie geistig schon seit Gründung innehat.
Miraculanix: Nur kurz Wer ist bei ihnen „wir“? Die Lefebvrianer-Sekte? Ist Bischof Williamson also deren
„Papsttreuester“? Na, dann kann es ja mit der Papsttreue nicht weit her sein.
Ihr Lefebvristen-Sektierer mögt euch von euren so genannten Atheisten und von euch zur Hölle Verdammten
angegriffen und lächerlich gemacht fühlen, …ihr aber greift Gott und sein Heilstun an, macht ihn vor
den Menschen mit eurem hirnlosen und gehässigen Gesudere zur Lachnummer!
#76 proetcontra 09:37:11 | Donnerstag, 9. April 2009
IRRTUM Würde sich die Pius-Sekte streng an die Überlieferung halten, dann wäre sie 1. keine Sekte 2.
nicht im Widerspruch zum II. Vaticanum! Denn auch dieses gehört zur Überlieferung. Ebenswo wie die Tatsache,
dass zu keiner Zeit sich irgendwelche „Gläubige“ selber aussuchen konnten, was ihnen gerade „genehm“
war. Das hat zuletzt bei den Altkatholiken nicht funktioniert und es wird bei der Lefebvristen-Sekte ebensowenig
fruchten.
#66 proetcontra 02:03:44 | Donnerstag, 9. April 2009
@LM und die „Wahrheit“ Nun, ich weiß zumindest was „wahnhafte Verarbeitung der Realität“ ist… Sie
und ihre mit der Pius-Sekte sympathisierende Altnostalgiker auch?
#58 proetcontra 18:51:02 | Mittwoch, 8. April 2009
k.h.friedgen Unsere Kirche hat einen derartigen Wandel vollzogen, dass ich mir vorkomme wie einer, der
vor 50 Jahren in einen Gesangverein eingetreten ist und plötzlich vom zweiten Vorsitzenden erfährt,
dass ab sofort nicht mehr gesungen, sondern Fahrrad gefahren wird. Da es doch recht unwahrscheinlich ist,
dass ein Gesangsverein derart seine Statuten und Zwecksetzungen ändert, könnten Sie sich auch die Frage
stellen, ob ihre „Wahrnehmungen“ UND deren subjektive Verarbeitung entsprechend funktionieren (Was sagte
der 2.Vereinsvorsitzende wirklich?). Im Übrigen ist das Beispiel schlecht und unpassend, wobei seine
Auswahl belegt, mit welchen Vorstellungen sie an Glaube und Kirche heran gehen.
#19 proetcontra 18:10:53 | Mittwoch, 8. April 2009
@landpfeifer 1.) Sie sind primitiv, …in allem. 2.) Mein Posting war vom zweiten Teil her inhaltlich
an „defensor“ gerichtet. Ich hatte keine Möglichkeit mehr es entsprechend zu ändern. 3.) Sie sind primitiv!
(Um es ihnen nochmals ins Bewusstsein zu bringen)
#49 proetcontra 18:04:56 | Mittwoch, 8. April 2009
@Anhänger und Sympathisanten der Pius-Sekte Was zerbrecht ihr euch euren frommen Kopf? Da ihr ohnedies
keine Mitglieder der römisch-katholischen Kirche seid (sein wollt), sondern eurem HIRNGESPINST von Tradition –
die es SO niemals gab! – anhängt und diesem alles unterodnet, kümmert euch doch um eure Bischöfe, Seminare
und Schulen.
#16 proetcontra 17:52:18 | Mittwoch, 8. April 2009
@landorgler Wieso beleidigend? Er hat doch recht! Wissen Sie eigentlich wie ekelerregend ihr bigottes
inflationäres Gesülze von heilig, allerheiligsten, selig, seligsten usw. zu jeder passenden und unpassenden
Gelegenheit wirkt. Sie scheinen mir ja ein ganz frommer Frömmler zu sein, was?
#32 proetcontra 15:44:32 | Mittwoch, 8. April 2009
@reformeifer Sie sollten ihren Eifer einmal darauf verwenden, sich ein bestimmtes fundamentales Wissen
darüber anzueignen, über was sie hier diskutieren wollen…
Marcelsus sie sind ein irriger Spinner! Verfluchen und verdammen sie nur, sie anmaßender Troll, aber
denken sie einmal darüber nach, ob das… Vergessen sie’s! Unsinnig mit einem wie ihnen sinnvoll diskutieren
zu wollen.
#17 proetcontra 20:39:01 | Donnerstag, 2. April 2009
@Leser: Wissen ist Macht Kommt nur darauf an, wasman liest! Interessiert an einem Artikel, der „wissenschaftlich“
zu belegen meint, dass sogenannte „Reptoids“ im Erdinnern leben? Oder ist es von Interesse, „Beweise“
dafür zu lesen, dass die Erde und die Menschen nichts anderes sind als der Zoo einer extraterrestrischen
Lebensform, die auf diese Art und Weise „Untersuchungen“ durchführt? Vielleicht auch daran interessiert,
was Menschen schreiben, die eidesstattlich versichern, von Außerirdischen entführt und vergewaltigt
worden zu sein?
#28 proetcontra 19:50:35 | Donnerstag, 2. April 2009
Geduld, du möchtegern „Wie’s jetzt ist, ist’s ein Saustall.“ Keine Angst, die Pius-Sekte wird ohnedies
bald endgültig exkommuniziert werden. Die entgegengestreckte Hand des Papstes haben sie auf verwerfliche
Art und Weise ausgenutzt, seine christliche Demut und Verzeihungsbereitschaft mit Füßen getreten. Im
Juni wird es sich endgültig entscheiden…
#4 proetcontra 18:46:09 | Donnerstag, 2. April 2009
Zumutung Es wird immer mehr zu einer Zumutung und zu einer Vergewaltigung des gesunden Menschenverstandes
wie auch für einen halbwegs gebildeten Menschen zu einer gewissen Peinlichkeit, dieses Dreck auf Hetz.net
zu lesen und darauf noch zu reagieren. Diese Hasszerfressenen, diese krankhaften Verschwörungstheoretiker
und bösgeistigen Pseudo-Religiösen, die hier unter dem Anspruch besonderer Katholizität posten, …Gott
möge ihnen verzeihen. Aber diesen Mist ernst nehmen und auch mit diesen antisemitischen und „Traditions“-beschwörenden
Sedisvakanten noch „Gedankenaustausch“ pflegen: Nein Danke!
#28 proetcontra 15:49:59 | Dienstag, 31. März 2009
defendor@ Irrtum Der Hl.Geist bedarf auch der Mithilfe bzw. des guten Willens. Wer sich ihm verschließt…
Und die Pius-Sekte macht genau dies! Aber: Warten wir’s ab. In einigen Wochen werden wir uns zu diesem
Thema hier wieder lesen.
#21 proetcontra 15:38:00 | Dienstag, 31. März 2009
Lasst sie jammern! Diese Sekte wird ohnedies in naher Zukunft exkommuniziert werden. Im Juni möchte sie
„Priester“ weihen, soll sie mal… Jedoch spätestens bei der nächsten „Bischofsweihe“ ist die Geduld
des Papstes erschöpft. Und sie werden einen oder mehrere Bischöfe „weihen“ müssen, um den „klerikalen“
Fortbestand ihrer (Pseudo-Tradi-)Sekte zu sichern. Ihr Weg ist – da ihnen die Teilhabe am Leib Christi
fehlt und die katholische Gesinnung – ein Irrweg. Angesichts der Tatsache, dass diese Verirrten und Verwirrten
sich in Agoniekrämpfen bewegen, seid ihnen mit christlicher Liebe zugetan: Den Irrtum hassen und nicht
die Irrenden, sollte unser Leitmotiv mit diesen armen ewiggestrigen Verlorenen sein.
#190 proetcontra 20:20:14 | Freitag, 27. Februar 2009
derLeser: Anneliese Michel sei unverwest. Und, bitteschön, was ist da jetz so besonderes daran? Hier
im Forum bewegen sich einige „Unverweste“, die geistig, intelektuell, spirituell und moralisch längst
tot sein dürften. Die ganze Lefebvre-Sekte ist ein solch totes und scheinbar unverwestes Gebilde. Aber
der Modergeruch wird immer stärker und es wird sicher nicht mehr lange dauern, bis das Desinfektionsmittel
der Exkommunikation diese pseudo-katholische „Elite“ zumindest als das kennzeichnet, was sie ist…
#99 proetcontra 09:45:27 | Montag, 23. Februar 2009
Tatsache ist doch dass die Bischöfe/Priester der Piussekte noch immer suspendiert sind. Der Traum dieser
Sekte ist der Vater ihrer Argumentation: Sie sehen in der Aufhebung der Exkomm. eine quasi Anerkennung
ihrer Häresie! Getragen war diese Aufhebung aber von der Sorge B.XVI., dass die Sektenbischöfe zur Erhaltung
ihrer Sekte Bischofsweihen vornehmen müssen, um den (wenn auch verschwindend geringen) Priesterbestand
auch in den nächsten Jahrzehnten zu sichern. Damit wäre das Schisma vollkommen, neben der Evangelischen
gäbe es dann noch eine Levebvrianische! Sollte diese Sekte demnächst gegen den Willen des Papstes Priesterweihen
vornehmen, dann ist eine endgültige Exkommunikation ALLER Anhänger dieser Sekte wahrscheinlich. Wessen
Geistes Kind diese Sektensymphatisanten sind, lässt sich an ihren Aussagen hier im Forum unschwer erkennen.
Sie mögen alles sein: RÖMISCH-KATHOLISCH sind sie nicht!
#31 proetcontra 16:05:11 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Ungeheuerlich und bezeichnend zugleich! Auf einer Seite, die die Bezeichnung „katholische Nachrichten“
in ihrem Untertitel führt, werden auf primitivste Art und Weise Bischöfe und Kardinäle der rkKirche
beleidigt, beschimpft und mit „Schwein“ tituliert! Ganz gleich, was einige sich hier bezüglich ihrer
„katholischen“ Einstellung und ihrem Festhalten an der „Wahrheit“ einbilden: Wer so von den Nachfolger
der Apostel, über die Kirche Jesu und überhaupt von den Menschen spricht und denkt, …er ist nicht
Mitglied der Kirche und stellt sich außerhalb der Jüngerschaft Jesu! Inkompatibel zur christlichen Botschaft!
Die Betreiber von +.nett sollten sich Gedaken machen, wie es sein kann, dass derart viele Poster von „hass.net“
sprechen! Wer meint. auf diese Weise das Evangelium Cristi verkünden zu können, weiß nicht, was Inhalt
dieser Frohbotschaft des Erlösungswirken Christi und seine in der Geschichte wirkende Heilsgemeinschaft
ist. Im Übrigen: Jeder Poster hier macht sich mitschuldig! Er animiert und unterstützt – unbeachtet
des Inhalts seiner Statements – jene, die ihren Hass, ihre Frustration, ihre Sündenbocksuche, ihr Besserwissen
und ihre Sektierertum hier ausleben.
#14 proetcontra 19:20:22 | Montag, 12. Januar 2009
Es ist schwer zu fassen, was bei +net so alles unter „katholisch“ firmiert. Auch wenn es erfahrungsgemäß
nichts oder nur wenig bringen wird, wurde Strafanzeige gegen die Betreiber und verschiedene Poster gestellt.
Ich selbst bitte um Löschung meines Accounts. proetcontra
#68 proetcontra 19:57:36 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@ Major Kong Mit Verlaub, sie blamieren sich gerade mit ihrem „gestandenen akademischen Anspruch“, wenn
Sie schreiben „… allerdings als gestandener Akademiker eine Primärquelle vollständig ausgewertet,
anstatt aus einer trüben Sekundärquelle zu schöpfen…“. Beides ist nämlich inhaltlich Unsinn!
#13 proetcontra 20:46:45 | Freitag, 5. Dezember 2008
@leser und Doriano wollen mit ihrem Posting zu erkennen geben, dass sie natürlich den Tod gewählt hätten!
Ganz selbstverständlich und natürlich! Vineta gibt zu erkennen, dass selbst soein Mann wie Kardinal
Schönborn immerhin Kardinal werden konnte. Wie furchtbar muss es um Vineta aussehen, wenn für diesen
Poster so gar nichts in der Kirche zu erreichen ist?
#37 proetcontra 20:38:15 | Freitag, 5. Dezember 2008
@„Kritisch“-Beobachter Wieso meinen Sie, Joberens unterstellen zu müssen, dass er nicht wüsste, was
Ökumene bedeutet? Man könnte natürlich Joberens auch so lesen, dass gerade Benedikt, der – Joberens
Meinung entsprechend -nicht besonders der Ökumene zugetan zu sein scheint, sich gerade für Moslems und
ihre Rechte artikuliert. Aber da müsste man einmal aufhören, einen User ständig mobben zu wollen. Wenn
Sie etwas kritisieren möchten, warum nicht auf sachlicher Ebene? Fühlen Sie sich Joberens derart unterlegen,
dass Sie nur noch polemisieren können? Warum gehen Sieüberhaupt hier ins Forum?
#9 proetcontra 20:08:45 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Ramprimmerdongdingsbums Sie schreiben Unsinn! Wenn Sie sich den Wortlaut der Jerusalemer Predigt durchlesen,
wird vielleicht sogar ihnen auffallen, dass der Kardinal in der Wir-Form spricht (sich selbst also nicht
ausgenommen!). Und wenn er (ganz im Gegensatz zu Ihnen) niemanden persönlich beschuldigen oder angreifen
will, nimmt er den Inhalt seiner Rede zurück? Auf jeden Fall sind Sie, Rammelprummeldongdingsbums, sicher
keine „Memme“ und Ihren „Schwanz“ scheinen Sie auch groß heraus zu hängen, zumindest scheuen Sie sich
nicht, sich hier kräftig zu blamieren. Fällt ja auch nicht schwer, mit einem Nick wie Rummpimmeldongbumsdings!
#33 proetcontra 19:54:24 | Freitag, 5. Dezember 2008
@joberens Moslems haben keine Gotteshäuser, sondern Gebetshäuser! Ansonsten bin ich Ihrer Meinung, dass
jeder Mensch seine Religion ungehindert leben können soll! Wir Christen wünschen uns das ja auch in
jenen Ländern für uns selbt, in welchen wir in der Minderheit sind.
#2 proetcontra 19:10:47 | Freitag, 5. Dezember 2008
Ach ja, die Lefebvrianer-Sekte! Die Kirche ist wie eine alte und etwas senile Großmutter. Man respektiert
sie wegen ihres hohe Alters, hat sie auch irgendwie gern. Aber man nimmt nicht alles so ganz ernst, was
sie sagt. Die Lefebvrianer-Sekte und ihre verschrobene Ansichten über Tradition usw. entsprechen einer
schwerst dementen und wahrnehmungsgestörten Großmutter. Bei ihr hofft man eigentlich – um ihretwillen!
–, dass sie bald erlöst werde.
#61 proetcontra 20:34:56 | Sonntag, 23. November 2008
sinnlos Ihre Phantastereien: Es handelt sich NICHT um ein Lehrschreiben, das sagen will, was … wenn…
passiert! Es hat einen konkreten „schismatischen Akt“ als Gegenstand! (Die Wurzel dieses schismatischen
Aktes…) …in keiner Weise jene Bewegungweiter zu unterstützen.Alle müssen wissen, daß die formale
Zustimmung zu einem Schisma eine schwere Beleidigung Gottes ist und die Exkommunikation mit sich bringt,
wie im Kirchenrecht festgesetzt ist. Die Rede von „einem Schisma“ hätte hier übrhaupt keinen Sinn, wenn
ein solches nicht mit „jener Bewegung“ mitgedacht wäre! Sie können Sich das zurechtlegen, wie Sie wollen,
lesen Sie Ihren „Weihbischof“ Fellay, der selber die Aussage des Papstes betont, dass es nur ein „innerhalb
der Kirche gibt“, wenn das II.VK anerkannt wird: www.dici.org/…nterview_D_09-05.pdf
#57 proetcontra 20:07:06 | Sonntag, 23. November 2008
@möchtegern-kathole Aber nirgends steht, dass es ein Schisma ist. Nirgens. Wie bitte? 4. Die Wurzel dieses
schismatischen Aktes ist in einem unvollständigen und widersprüchlichen Begriff der Tradition zu suchen: …
väterlichen und brüderlichen Aufruf an all jene richten, die bisher in irgendeiner Weise mit der Bewegung
des Erzbischofs Lefebvre in Verbindung standen: daß sie ihre ernste Pflicht erfüllen, mit dem Stellvertreter
Christi in der Einheit der katholischen Kirche verbunden zu bleiben und in keiner Weise jene Bewegung
weiter zu unterstützen.Alle müssen wissen, daß die formale Zustimmung zu einem Schisma eine schwere
Beleidigung Gottes ist und die Exkommunikation mit sich bringt, wie im Kirchenrecht festgesetzt ist(8).
Das hat nichts mit „könnte“ und „vorsichtig“ zu tun! Die gezielt vorgenommenen Weihen waren ein schismatischer
Akt! Sie werden nicht bestreiten, dass die Bischöfe exkommuniziert sind und damit keine liturgischen
Handlungen vornehmen dürften. Es ist Ihnen auch klar, dass Sie, wenn Sie vorsätzlich und bewusst diese
Sekte in Postings oder anders direkt vertreten oder verteidigen, selbst schwer sündigen und automatisch
exkommuniziert sind.
#8 proetcontra 19:51:52 | Sonntag, 23. November 2008
er darf „patern“ schließlich wurde ihm ja paranoid zu sein attestiert und damit nur mehr eine eingeschränkte
Schuldfähigkeit zugesprochen. Also einfach reden lassen, den harmlosen …
#12 proetcontra 19:47:34 | Sonntag, 23. November 2008
clarissa colonia schreibt: das über den Volkswillen urteilt, als ein Volksgerichtshof, der ihn vollstreckt!
Ich frage mich, ob das Letzte ohne ersteres möglich ist…
#51 proetcontra 19:26:15 | Sonntag, 23. November 2008
Phantasieren Sie sich zusammen, was immer Sie wollen Tatsache ist und bleibt: 3. Die Tat als solche war
Ungehorsam gegenüber dem Römischen Papst in einer sehr ernsten und für die Einheit der Kirche höchst
bedeutsamen Sache, wie es die Weihe von Bischöfen ist, mit der die apostolische Suksession sakramental
weitergegeben wird. Darum stellt dieser Ungehorsam, der eine wirkliche Ablehnung des Römischen Primats
in sich schließt, einen schismatischen Akt(3) dar. Da sie diesen Akt trotz des offiziellen Monitums vollzogen,
das ihnen durch den Kardinalpräfekten der Kongregation für die Bischöfe am vergangenen 17. Juni übermittelt
wurde, sind Msgr. Lefebvre und die Priester Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson
und Alfonso de Galarreta der schweren Strafe der Exkommunikation verfallen, wie die kirchliche Disziplin
vorsieht Papst Johannes Paul II. „Ecclesia Dei“
#43 proetcontra 18:01:22 | Sonntag, 23. November 2008
Lefebvrianer-Sekte e.V. Dekret der Bischofskongregation und Kardinal Gantin vom 1. Juli 1988: Msgr. Marcel
Lefebvre, …, hat – trotz des ausdrücklichen Monitums vom 17. Juni und der wiederholten Bitten, er möge
von seinem Vorhaben absehen – durch die Bischofsweihen von vier Priestern ohne päpstlichen Auftrag und
gegen den Willen des Papstes einen Akt schismatischer Natur gesetzt und sich damit die von can. 1364 par.
1 und can. 1382 des Codex des kanonischen Rechtes vorgesehene Strafe zugezogen. Ich erkläre mit allen
rechtlichen Folgen, daß sowohl der obengenannte Msgr. Marcel Lefebvre als auch Bernard Fellay, Bernard
Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta „ipso facto“ sich die dem Apostolischen
Stuhl vorbehaltene Exkommunikation als Tatstrafe zugezogen haben. Weiter erkläre ich, daß Msgr. Antonio
de Castro Mayer, emeritierter Bischof von Campos, indem er direkt an der Liturgiefeier als Konzelebrant
teilnahm und öffentlich dem schismatischen Akt zustimmte, sich die von ca. 1364 par. 1 vorgesehene Exkommunikation
als Tatstrafe zugezogen hat. Die Priester und Gläubigen werden ermahnt, dem Schisma von Msgr. Lefebvre
nicht zuzustimmen, weil sie sich „ipso facto“ die schwere Strafe der Exkommunikation zuziehen würden.
gez. Kardinal Bernardin Gantin Präfekt der Kongregation für die Bischöfe UND: www.vatican.va/…ecclesia-dei_ge.html
#40 proetcontra 16:52:32 | Sonntag, 23. November 2008
@monti Sie genau sind ein Beweis für die Richtigkeit meiner Aussage! Gibt es eine Exkommunikation? Gibt
es die Worte des Papstes, die ich zitiert habe? Glauben Sie vielleicht Ihrem „Weihbischof“ Fellay selbst
nicht mehr? www.kreuz.net/article.7058.html
#35 proetcontra 16:32:23 | Sonntag, 23. November 2008
Sinnlose und immer wieder vom „Sektenclub der Lefebvrianer“ aufgewärmte Diskussion! Die Lefebvrianer-Sekte
ist in ihrem ganzen Wesen außerhalb der Kaholischen Kirche! Punkt! Selbst ihr im Zustand der Exkommunikation
verstorbener Pseudo-Papst, der sich anmaßte Träger und Garant der göttlichen Wahheit gewesen zu sein,
hat daraus kein Geheimnis gemacht, indem er sich, seine jurisdiktionslosen Weihbischöfe und Seminare
absichtlich und dauerhaft NICHT dem Jurisdiktionsprimat des Papstes unterstellen wollte. Die Antwort der
Römisch-katholischen Kirche ist bekannt: Aufruf an all jene richten, die bisher in irgendeiner Weise
mit der Bewegung des Erzbischofs Lefebvre in Verbindung standen: daß sie ihre ernste Pflichterfüllen,
mit dem Stellvertreter Christi in der Einheit der katholischen Kirche verbunden zu bleiben und in keiner
Weise jene Bewegung weiter zu unterstützen. Alle müssen wissen, daß die formale Zustimmung zu einem
Schismaeine schwere Beleidigung Gottes ist und die Exkommunikation mit sich bringt, wie im Kirchenrecht
festgesetzt ist.“ Also Lefebvrianer! Ihr könnt das Thema immer wieder aufwärmen und euch gegenseitig
bestätigend zurufen: Wir sind katholisch, nicht exkommuniziert, wir haben die Wahrheit!, …es wird nichts
daran ändern, dass ihr ein Sektenclub seid. Und dann, wenn es gerade passt, Einzelaussagen irgendwelcher
kirchlicher Würdenträger zu zitieren, um darauf hinzuweisen, „man“ sei ja katholisch usw., denen man
ansonsten „Abfall vom Glauben“ vorwirft, ist wie euer ganzer Sektenwahn : VERWIRRT!
#13 proetcontra 18:41:54 | Samstag, 22. November 2008
@Doriano Wie Sie es mit der Kirche halten, das müssen Sie mit Ihrem Gewissen ausmachen. Für mich ist
die Lefebvrianer-Sekte weder mit dem Glauben der rkKirche vereinbar noch und schon gar nicht Bestandteil
dieser! Die Päpste haben sehr großes Entgegenkommen gezeigt, in Sorge um die Einheit und der Gefahr
einer neuerlichen Spaltung. Viele dieser Bestimmungen haben dazu geführt, dass sich ein großer Teil
der Sekte wieder der Römisch-katholischen Kirche zugewandt hat (Petrusbruderschaft!). Es gibt also keine
Entschuldigung für Sie und Ihr Verbleiben in der Sekte. Daum auch Ihnen die Worte des Papstes: Sie müssen
wissen, „…daß die formale Zustimmung zu einem Schisma eine schwere Beleidigung Gottes ist und die Exkommunikation
mit sich bringt.“
#76 proetcontra 18:29:37 | Samstag, 22. November 2008
Beoabchter Sie werden hier immer mehr zu einer Lachnummer! 10 von 10 ihrer Postings handeln von Joberens!
SIE sind es, der ihn zu jeder unpassenden Gelegenheit einbringt! SIE sind es, der ihm diese Bedeutung –
gegen die Sie hier anzukämpfen versuchen – beimisst. Halten Sie endlich einmal die Klappe, wenn Ihnen
aus Joberens hier und Joberens da nichts weiter einfällt. Fühlen Sie sich ihm derart unterlegen, dass
Sie auf diese Art und Weise gegen ihn agieren müssen? Armer Kerl!
#10 proetcontra 18:23:45 | Samstag, 22. November 2008
mariokin sie haben vollkommen recht. Auch Martin Luther war davon überzeugt, dass er im Recht sei (un
in einigen Punkten war er es wohl auch). Auch damals erwies sich die Kirche sehr langmütig im Umgang…
Aber es ist natürlich schon klar: die Lefebvrianer-Sekte hat die Wahrheit und die katholische Kirche
irrt! 4 Bischöfe und etwa 400 Priester stehen in der heiligen Tradition und Wahrheit; repräsentieren
die katholische Kirche! Etwa 410.000 Priester und 820.000 Ordensleute befinden sich mit ihrem Papst, den
Kardinälen und Bischöfen sowie ihren mehr als 1.150000.000 Mitglieder im IRRTUM! Sie sind wie jener
Autofahrer, der auf der Autobahn auf die Durchsage, dass sich ein Geisterfahrer auf ihr befinde, mit einem
Schrei reagiert: „Was? Einer? Hunderte!“
#21 proetcontra 18:03:48 | Samstag, 22. November 2008
@pneumat „Was als Terrorismus genannt wird, wird am meisten von einer bestimmten westlichen Politik provoziert
und verursacht (auch im Zusammenhang mit dem Zionismus). Es gibt keinen „aggressiven“ Islam. „ Schön,
dann sind WIR also daran schuld, dass einige islamische Fromme ungläubigen „Hunde“ Köpfe und Hände
abschneiden, Bomben in Busse und Züge legen, Häuser in die Luft sprengen, Kinder zwangsverheiraten usw.? www.youtube.com/watch?v=dDx0JF9mlGI&…
#36 proetcontra 17:48:10 | Samstag, 22. November 2008
@Wagener Es kann nie „Kampf hoch Drei“sein, einem Menschen -vollkommen unabhängig von Geschlecht, Alter
und Nationalität, den Gruß Jesu an die Jünger weiterzugeben: Der Friede (des Auerstandenen) sei mit
dir! Trotz ihrer geradezu für einen Christen „irren“ Aussage: Der Friede des Herrn sei mit Ihnen!
#6 proetcontra 17:43:22 | Samstag, 22. November 2008
Es bedarf noch deutlicherer Worte, damit die Anhänger der Lefebvre-Sekte endlich zur Kenntnis nehmen,
dass Aussagen wie jene von Pius-Sektierer Andreas Mählmann,“ der am Mittwoch in Aachen erklärt hat,
daß sich seine Bruderschaft nie außerhalb der Kirche befunden habe“, nur Augen-Auswischerei sind? Sie
selber wissen es ohnedies, jedoch halten sie ihre Anhänger im Glauben, dass sie weiterhin „katholisch“
seien. Die Aussage von Rom ist klar: „…Aufruf an all jene richten, die bisher in irgendeiner Weise mit
der Bewegung des Erzbischofs Lefebvre in Verbindung standen: daß sie ihre ernste Pflicht erfüllen, mit
dem Stellvertreter Christi in der Einheit der katholischen Kirche verbunden zu bleibenund in keiner Weise
jene Bewegung weiter zu unterstützen. Alle müssen wissen, daß die formale Zustimmung zu einem Schisma
eine schwere Beleidigung Gottes ist und die Exkommunikation mit sich bringt, wie im Kirchenrecht festgesetzt
ist.“ An den Früchten…! Man lese nur die hasserfüllten Postings und Beschimpfungen zu Konzil, Papst,
Kardinäle, Bischöfe, Priester… Alles im Namen der „Wahrtheit“, die nur Gott sein kann?
#58 proetcontra 19:58:39 | Freitag, 21. November 2008
@GrandSol Ich bitte Sie! Lesen Sie doch zur Abwechslung einmal, was die Hl.Schrift uns über JESUS berichtet:
Mt 11,19; Mk 2,15-17; Lk 19,1-10. Was soll denn Ihr überhebliches Getue? Sind Sie ehrlicher, besser,
bemühter und weniger sündhaft als all jene, die Sie da aufzählen? Ich wünsche Ihnen, dass Gott einst
mit Ihnen weniger hart ins Gericht geht!
#12 proetcontra 19:34:32 | Freitag, 21. November 2008
@Beobachter „Der Berens ist ein Häretiker, dem Luther gleichzusetzen“ Scheint so, dass Sie ein echtes
Problem haben! Reden Sie wegen der Kosten mit Ihrer Krankenkasse, in solchen doch schweren Fällen dürften
diese zur Gänze von ihr getragen werden. Ihnen gute Besserung!
#56 proetcontra 19:23:35 | Freitag, 21. November 2008
@grandsol Machen Sie sich nichts vor: Die Priester und Gläubigen werden ermahnt, dem Schisma von Msgr.
Lefebvre nicht zuzustimmen, weil sie sich „ipso facto“ die schwere Strafe der Exkommunikation zuziehen
würden. Kardinal Bernardin Gantin Präfekt der Kongregation für die Bischöfe (Orig. lat. in O.R. 3.7.88)
Besonders aber: c) Vor allem möchten wir unter den vorliegenden Umständen einen zugleich feierlichen
und tief empfundenen, väterlichen und brüderlichen Aufruf an all jene richten, die bisher in irgendeiner
Weise mit der Bewegung des Erzbischofs Lefebvre in Verbindung standen: daß sie ihre ernste Pflicht erfüllen,
mit dem Stellvertreter Christi in der Einheit der katholischen Kirche verbunden zu bleiben und in keiner
Weise jene Bewegung weiter zu unterstützen. Alle müssen wissen, daß die formale Zustimmung zu einem
Schisma eine schwere Beleidigung Gottes ist und die Exkommunikation mit sich bringt, wie im Kirchenrecht
festgesetzt ist. (Ecclesia Dei) Alle Schismatiker (auch der Wittenberger) haben sich auf einen „Notstand“
berufen! Sie und die ganze Lefebvre-Sekte stehen außerhalb der Römisch-Kaholischen Kirche, da ändern
Ihre Aussagen absolut nichts! Aber Ihre Handlungen! Sagen Sie sich von der Lefbvrianer-Sekte los, für
Nostalgiker gibt es auch die Petrus-Bruderschaft! Und die ist unbezweifelbar in Einheit zum Papst und
zur Kirche christi!
#38 proetcontra 19:57:31 | Donnerstag, 20. November 2008
@Heinrich Also ich sehe das ganz gelöst: Das I.VK hatte seinen Ignaz Döllinger, das II.VK seinen Marcel
Lefebvre! Beide schwörten tausende Eide, nichts anderes im Sinne zu haben als die heilige Überlieferung
und Bewahrung der katholischen Lehre. Wenn ich hier lese, was da dem Konzil, dem Papst, den Kardinälen
und Bischöfen, den Priestern und Gemeinden hier von Ihresgleichen alles vorgeworfen wird, dann würde
ich doch vorschlagen, machen Sie sich Ihre „Zentralverwaltung göttlicher Wahrheit“ zur Lebensaufgabe:
Vollziehen Sie äußerlich den Schritt, den Sie innerlich schon längst vollzogen haben und treten Sie
endlich aus der rkKirche aus! Anshließend widmen Sie sich der Lefebvre-Sekte und unterstützen deren
geistgen Kampf von Ihrer „Zentrale“ aus.
#78 proetcontra 19:43:13 | Donnerstag, 20. November 2008
@Alois Bischof Jetzt haben Sie sich über die römisch-katholische Kirche geäußert und wir kennen Ihre
Ansicht über diese. Erzählen Sie uns doch jetzt, welcher Kirche oder Glaubensgemeinschaft Sie angehören…
#2 proetcontra 18:00:28 | Mittwoch, 19. November 2008
unbfangene Mitmenschen wissen was ander brauchen Wenn Feuer und Wasser sich begegnen, wer wird dann die
Oberhand gewinnen?“ – fragt sich ein unbefangener Kritiker der Veranstaltung: „Tanzfläche, Partys und
der Heidenlärm dieser Welt sind genau das Gegenteil von dem, was die Seele der Jugendlichen braucht,
um zu sich und in sich zu Gott zu finden.“ Schön, dass es immer wieder Menschen gibt, die immer wieder
ganz genau wissen, was anderebrauchen!
#21 proetcontra 17:31:40 | Samstag, 15. November 2008
@elijahu „Als ob ich mich jemals an einem kleinen Jungen … allein der Gedanke macht mich krank!!!“ Sie
sind schwul! Also eine katholische Schwuchtel nach dem alten Ritus?
#72 proetcontra 17:27:00 | Samstag, 15. November 2008
@joberens „Die Übertriebene Rechthaberei ist ja letztlich auch der Grund für das schreckliche Fehlverhalten
des Papstes in den Aidsverseuchten Gebieten.“ Was Sie nicht sagen…, der Papst ist in aidsverseuchten
Gebieten unterwegs? Er „verhält“ sich dort fehl? Etwa „ohne“… oder was meinen Sie?
#12 proetcontra 17:22:27 | Samstag, 15. November 2008
@muntu Geht es Ihnen noch gut? Könnte es Ihnen in den Sinn kommen, dass Bischof Küng noch mehr Wirbel
und Aufmerksamkeit über Wochen und Monate hinweg vermeiden will? Sind die Bilder für Sie „normal“, zumal
für Kleriker? Was versuchen Sie zu verteidigen? Die Homosexualität von Roth, Küchl und ihrer Lieblingsseminaristen?
Wenn kreuz.net Homos als Perverse bezeichnet, dann trifft dies auf diese Herren auch zu! Was da eine glückliche
Wende sein soll?
#59 proetcontra 16:30:00 | Samstag, 15. November 2008
Joberens! Wann endlich kapieren Sie das, was man Ihnen hier immer wieder deutlich zu machen versucht?
Vielleicht sind Sie eine mehr visuell orientierter Mensch? Kann Ihnen dieses Video helfen? www.youtube.com/watch?v=39RSSMOo9do
#43 proetcontra 20:04:23 | Freitag, 14. November 2008
@mariokin Sie können sich die Situation noch so „schön“ schwafeln, es ändert nichts an der Realität: www.radiovaticana.org/…ni08/ted30.06.08.htm (etwas nach unten scrollen: unter Frankreich)
#171 proetcontra 19:44:24 | Freitag, 14. November 2008
Bei dem Artikel untergegangen weil sich die Homo-Perversen wieder einmal in den Vordergrund spielten,
ist folgender Satz: „Die US-amerikanischen Neger lehnen die obszöne Homo-Ehe zu rund siebzig Prozent
ab – und zeigen damit eine fortschrittliche und aufgeklärte Gesinnung.“
#167 proetcontra 19:38:36 | Freitag, 14. November 2008
@Bart Simpson Wie kommen sie darauf, dass ich mit IHREM Schwul-Sein ein Problem haben sollte? Meinen Sie,
dass mir ihre sexuelle Desorientierung wichtig sein müsse? Was verleitet Sie zu derart abstrusen Annahmen?
Kann es vielleicht sein, dass es zu ihrem sexuellen Schemata dazu gehört, sich irgendwie immer in einer
„Opfer“-Rolle zu fühlen, Schokostecher?
#40 proetcontra 18:56:38 | Freitag, 14. November 2008
JA, GANZ SICHER wird die Exkommunikation aufgehoben, schließlich wurde von der Vierer-Bande der Pius-Sekte
die Angebote zur Versöhnung am 28. Juni dieses Jahres von ganzem Herzen dankbar entgegen genommen…
#32 proetcontra 20:14:58 | Montag, 10. November 2008
HeinrichvonOfterdingen schreibt: „… dann nennen Sie mir doch bitte die 10 Wichtigsten aus dem 19.Jahrhundert!“
Sind nicht Sie es, die hier ständig auf die ungebrochene Tradition seit dem 1.VK hinweisen? Die den Syllabus
und Antimodernisteneid am liebsten schon gestern wieder eingesetzt hätten? Verweisen nicht gerade Sie
(ich meine „Ihre“ Fraktion) auf die „Zeitlosigkeit“ von Wahrheit, die es zu verteidigen gilt? Der alles
unterzuordnen ist? Haben nicht Homos und Häretiker in Ihren Augen jedes Recht verloren? Schrieb nicht
Ihr Gesinnungsfreund kritischerbeobachter: „Ignoriert den Hassprediger joberens. Desweiteren sollten hier
noch andere Typen – die sind der Redaktion gemeldet – ausgesondert werden. Die sind Müll.“? …und Müll
wird verbrannt! Und manche der hier so frommen und gottesfürchtigen Treukatholischen würden das Holz
sofort herbei tragen…
#23 proetcontra 19:46:54 | Montag, 10. November 2008
FAKT ist: 1. Die Exkommunikationen und die Suspendierungen sind aufrecht! 2. Das nicht erst seit gestern!
3. Martin Luther sah seine Exkommunikation auch nicht für gerechtfertigt an (wer übrhaupt?) UND: Zum
Trost für die Sektierer der Econe-Kirche: Die Katholische Kirche gerade jener Zeit, der sie so sehr nachtrauern,
hat viele auf dem Scheiterhaufen verbrannt, die sie später heilig gesprochen hat!
#22 proetcontra 13:20:10 | Montag, 10. November 2008
HaHaHa… 82% der Katholiken schon! Aber der Klerus verteufelt, befriedigt sich unter der Bettdecke entweder
allein, mit einer Freundlin (manchesmal auch mehrere) oder mit Ministranten! Signifikant für den größten
Teil des Klerus war Groer, … teufelte was das Zeug hielt gegen Homosexualität, Pornographie usw., vergnügte
sich aber mit Ministranten und Zöglingen. o^/
#19 proetcontra 13:15:27 | Montag, 10. November 2008
Wann kapiert ihr es endlich? Bei Atheisten, Agnostikern, von Häretikern und Andersgläubigen kann kein
gesundes Verhältnis zu ihrer Sexualität vorausgesetzt werden! Ein solches haben in erster Linie katholische
Priester und Ordensleute, die sich entweder auf „Onanie“ spezialisieren oder auf „Knäblein mit lockigem
Haar“. Nicht von ungefähr haben sie von allen Berufsgruppen den höchsten Anteil an Knabenschändung!
Dass gerade latende Homosexualität in den Priesterseminaren, den Klöstern und beim säkularen Klerus
ihre Beheimatung oder zumindest einen guten Nährboden findet, wird auch seine Gründe haben. Und es war
sein „Lieblingsjünger“, den Jesus liebte…
#5 proetcontra 18:43:47 | Samstag, 8. November 2008
unverständlich warum sich eine „katholische“ nennende und den „Katholizismus“ bewahren und verkünden
wollende Web-Site einen – meiner persönlichen Ansicht nach -zutiefst seelisch kranken Menschen immer
wieder zum Verfassen von Artikel einlädt, der nachgewiesenermaßen keine gültige und von der Kirche
anerkannte Priesterweihe erhalten hat (er darf lt. Gerichtsurteil sich auch nicht „katholischer Priester“
nennen!), der zudem Positionen vertritt, die mit dem katholischen Glauben unvereinbar sind und darüber
hinaus nach einem anderen Gerichtsurteil nur noch verminderte Schuldfähigkeit besitzt, kann ich nur mit
dem Hang zur Provokation und Unfrieden stiften in Verbindung bringen. Nun ja, das Thema wird sich erübrigen,
da es voraus zu sehen ist, dass dieser Herr Lingen bald in Sicherungsverwahrung gebracht werden wird,
wenn er nicht aufhört, Gerichte und mit der Rechtspflege Betrauten zu beleidigen und ihnen strafbare
Handlungen zu unterstellen.
#21 proetcontra 20:15:03 | Freitag, 7. November 2008
@ Theologicus Haereticus: „Genau das Gegenteil ist der Fall. Weitaus die meisten Priester, die ihr Amt
verloren, engagieren sich weiterhin für Kirche, Religion und ein Leben nach dem Evangelium… Es ist
lieblos und gehässig, sie lediglich als „Abtrünnige“ zu sehen.“ Ich möchte ergänzen, dass ich die
Artikel und Postings auf Kreuz.net bestimmende Gehässigkeiten, Beleidigungen und Unterstellungen von
Charakterlosigkeiten über kriminelle Handlungsweisen bis zu zerstörerischer Wut allem „Katholischen“
gegenüber von diesen hier mit einem politischen Begriff als „Modernisten“ belegten Priester nie gehört
oder gelesen habe!
#134 proetcontra 19:30:38 | Mittwoch, 5. November 2008
@clarissa colonia schreibt: Der dritte Abschnitt Ihrer Zuschrift ist mir (als Frau, wie anderenorts festgestellt)
unverständlich. Das macht nichts, da Ihnen – als Frau, die Sie sind und immer wieder zu sein betonen –
ja nicht alles verständlich sein muss! Küss’ die Hand :(3
#131 proetcontra 19:05:18 | Mittwoch, 5. November 2008
clarissa colonia Sie erstaunen mich! Da argumentieren Sie sachlich und folgerichtig von Punkt 1 bis zu
Punkt 4, um dann in Punkt 5 nach anderen Argumentationswegen zu suchen, …offenbar immer in der Annahme,
dass sich diese Ihrer Folgerungen zugrundeliegende Kreutz.net-Meldung in Übereinstimmung zu dem befindetet,
was der Hl.Vater tatsächlich in dieser Causa zu tun beabsichtigt. Warum dies? Haben Sie gleichlautende
Informationen aus anderen Ihnen vertrauenswürdigen Quellen? Oder schreiben Sie aus Spass an der Freude?
Würden Sie ähnlich auf eine Meldung reagieren, dass Papst Benedikt XVI. sein Amt zugunsten des Herrn
Lingen niederlegt, weil er und das Kardinaklskollegium zur Überzeugung gekommen sei, dass Lingen der
einzige wirkliche Katholik und als Papst würdige Nachfolger auf dem Stuhle Petri sei?
#158 proetcontra 18:49:04 | Mittwoch, 5. November 2008
Amanda, was jetzt? Auf Ihren Kommentar hin („Die Wiederholung steigert nicht die Qualität des Inhaltes…“),
dachte ich, das wäre ein Hinweis darauf, dass Sie entweder hier nicht mehr posten wollen oder zumindest
differenzierter bzw. nach vorangegangener Information zur Materie. Nun stelle ich fest, dass Sie auf dem
gleichen Niveau weiter posten, …ich frage Sie: was nun
#6 proetcontra 16:44:57 | Dienstag, 4. November 2008
Ein im 16. Jh. verfangener Priester von heute unternimmt nichts, um beim sogenannten Volk zu sein(Gott
wurde dafür sogar Mensch!). Er trägt ein kuttenähnliches Kleidungsstück, das auf die Mehrheit des
Volkes mehr belustigend wirkt, was aber „Hochwürden“ die Ehrerbietung einiger in der Zeitschleife verfangener
sichert (von Jesus ist eine sich von der üblichen Männerbekleidung her unterscheidende Gewandung nichts
bekannt). Vielleicht sollten einige sich hier das Büßergewand der frühen Kirche anlegen, um ihrer ehrenwerten
Gesinnung auch nach außen Ausdruck zu geben. Was? Das fällt keinem ein? Ja, …warum denn nur?
#17 proetcontra 20:36:07 | Samstag, 1. November 2008
@joberens Hören Sie um Gottes Willen auf! Sie nehmen diesen „Katholiken“ das einzige was ihnen noch Halt
verspricht: Besser und vor Gott gerechter zu sein, als Papst, Kardinäle, Bischofskonferenzen, Konzil
und…und…und… Lassen Sie ihnen doch wenigstens noch das Gefühl den Freimaurern, PFUI, Häretikern,
PFUI, Homos, PFUI,PFUI, Protestanten, PFUI, gegenüber! Was haben sie denn sonst?
#21 proetcontra 20:19:04 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@Hesse …einfach nur informieren! Die Frage war nicht, ob jene Satanisten sind, von denen hier ohnedies
einige hier meinen, dass sie die Weltbevölkerungszahl übersteigen. Ihre Feststellung bzgl. Satanisten
war: „Es gibt keine“! Und das ist Quatsch, genauso wie Ihre selbsterfundene Definition! Wie gesagt: Informieren!
#17 proetcontra 20:07:06 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@Hesse2 Ich weiß nicht, von woher sie Ihre Weisheiten beziehen und schon zweimal nicht, mit welcher „Definition“
von Satanismus Sie hier Ihre Ahnungslosigkeit kund tun. Tipp: Einfach informieren, dann Stellung nehmen. www.churchofsatan.com/home.html www.satanservice.org/smackers.html
#119 proetcontra 19:54:31 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
@ruhrgebietler Offensichtlich setzen Ihnen die Umweltgifte des Ruhrpotts ganz kräftig zu, wie wäre ein
solcher Stumpfsinn wie „Eher könnte die Welt ohne Sonne bestehen also ohne die hlg. trid. Liturgie!“
sonst zu erklären? Aber da Sie ohnedies von einem denkenden Menschen nicht mehr wirklich ernst genommen
werden können, dürfen Sie auch solches dummes und unsinniges Zeug daher reden. Wenn Sie aber der Meinung
sein sollten, dass das auf seine Art besonders „fromm“ und „gottesfürchtig“ wäre, seien sie des Gegenteils
versichert. Sie pressen den Hl. Geist in einen historisch bedingten und geprägten Ritus in der Meinung,
Ihn und das göttliche Heilswirken gleichsam solcherart besitzen und verwalten zu können! Mit „katholisch“
hat das alles nichts mehr zu tun!
#6 proetcontra 19:47:01 | Montag, 20. Oktober 2008
800.000! „Pius XII. hat während des Zweiten Weltkrieges etwa 800.000 verfolgte Juden gerettet.“ Ja! Und
er hatte das alles so geheim im Geheimen gemacht, dass selbst die Betroffenen es nicht mitbekommen haben!
#28 proetcontra 20:26:29 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@HeinrichVonOfterdingen Das behauptet die sektiererische PiusX-Kirche ohnedies schon! Wie sich deren Haltung
und Reden gegen Bischöfe, Papst, Konzil und Kirche sich mit der Katholischen Lehre vertragen soll, ist
mir völlig unbegreiflich! Kardinal Lehmann sagte in deren Richtung einmal, dass sie „schwache Christen“
sein. Damit hat er den Nagel auf den Kopf getroffen. Sie leben in ihrem Wahnsystem, das sie zu etwas Besonderem
macht und sie heraushebt aus allen! Sie pflegen in dem, was sie als Tradition bezeichnen, letztlich nur
ihren eigenen Narzissmus. Sie blähen damit ihr ICH zu etwas ganz besonders welt- und kirchengeschichtlich
Großes auf, denn nicht bei jedermann kommt die größte Macht des Universums, Gott, vorbei und sagt:
„Dich habe auserwählt, Du bist die Stütze meiner Kirche, Du kommst ins Paradies und alle anderen werden
in der Hölle braten.“ Wohin dieser Wahn führt, sehen wir in dem „einzigen katholischen Priester der
Kirche“, der – zwar keiner ist und sich so auch nicht bezeichnen darf (Gerichtsurteil!) -hier Raum bekommt
seinen häretischen Dreck abzuladen.
#25 proetcontra 19:59:56 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
JP II. …wird früher oder später auch heilig gesprochen werden! Er war einer der ganz großen Päpste
der Kirchengeschichte! Es kann niemals Frieden geben, wenn es keinen Frieden zwischen den Religionen gibt!
Den pseudokatholischen Hetzern hier ins Gedächtnis gerufen: www.islaminyukselisi.com/res/184c.jpg
#11 proetcontra 18:43:43 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Wen wundert’s „Fernández zeigte auch psychische Probleme.“ Die muss jemand haben, der mit seinem Leben
in der Gegenwart nicht klar kommt und sich 500 Jahre zurück wünscht! „Nach dem Attentat erklärte Fernández
vor Gericht, ein Gegner der Reformen des Zweiten Vatikanums zu sein.“
#18 proetcontra 18:33:29 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Seefeld und Lorenz Ihr seid Schwätzer ohne jeden sachlichen Hintergrund dessen, über was ihr meint,
hier euch eurer Unkenntnis wegen lächerlich machen zu müssen. Lorens faselt von Begründungen (bitte
wo?) und Seefeld weiß mit Sicherheit nicht ad hoc auch nur zwei wichtige Schriften dieses Papstes zu
nennen, ganz zu schweigen davon, dass er je eine gelesen hat. Vielleicht überzeugt euch ein Hans Küng? www.stanet.ch/apd/news/636.html
#39 proetcontra 20:59:53 | Mittwoch, 24. September 2008
@Elijahu Mag schon so sein, dass clarissa colonia manchmal sehr bemüht wirkt, einen gebildeten Eindruck
zu hinterlassen. Nur immerhin, wird man ihr eine überdurchschnittliche Bildung nicht absprechen können,
was man zum Beispiel an ihrer sachlichen und fundierten Argumentationsweise bemerken kann. Sie hingegen,
Elijahu, beleidigen… Und wenn Sie dies nicht tun, so spürt man deutlich, dass Sie mangels entsprechender
Bildung und häufig sogar gewisser Grundkenntnisse zur diskutierten Thematik nichts zum Argumentieren
haben! Entsprechend sind dann auch die von Ihnen vertretenen Ansichten.
#24 proetcontra 18:22:09 | Mittwoch, 24. September 2008
@ Jene, die hier wieder dummes Zeug von sich geben! 1. Es gibt keine „Alt-“ oder „Neugläubige“, weil
es nur den einen katholischen Glauben gibt. Jene, die sich der von ihnen so bezeichneten ersten Gruppe
zurechnen wollen, müssen wissen, dass sie sich (sinnloserweise) „Alt-“, „Gelb-“ oder „Dickkatholisch“
bezeichnen mögen, sie teilen sich damit selbst einer nicht-„römisch-katholischen“ Glaubensrichtung zu!
Umgekehrt müssen sich gewisse – hier von manchen so bezeichneten – „Neu-gläubige“ fragen lassen, ob
sie noch das glauben, was die Katholische Kirche in ihrem Credo bekennt. 2. „…niemand kann der Tradition
treu bleiben, der die Bande zerschneidet, die ihn an jenen binden, dem Christus selbst in der Person des
Apostels Petrus den Dienst an der Einheit in seiner Kirche anvertraute (vgl. Mt 16,18; Lk 10,16; 1. Vatikanisches
Konsil, Konstitution Pastor æternus, Kap. 3, DS 3060)“ (Ecclesia Dei, 4)
#33 proetcontra 19:53:41 | Dienstag, 23. September 2008
@clarissa colonia Ihre „Jetzt kommen einige Gläubige zu ihrem Pfarrer (von Allgemeinbildung kann man
ja schon lange nicht mehr sprechen und vielleicht war der im „wirklichen Leben“ ja Tankwart, Türsteher
oder Tischler gewesen und ist auf dem dritten Bildungsweg zur Weihe gelangt, was ich aber nur karikieren,
nicht diskreditieren will)…“-Aussage ist entbehrlich! Einmal wirkt sie etwas präpotent formuliert und
wohl auch gedacht, zum anderen vernachlässigt sie zwei (wohl auch mehr) fundamentale Punkt: Erstens mag
es ehemalige Tankwarte, Türsteher und Tischler geben, die ihrer Berufung „später“ folgen oder erst „später“
verspüren, was aber nichts an den Anforderungen des Theologiestudiums auch für diese ändert, und als
zweiter Punkt – er sollte nicht eigens erwähnt werden müssen – gilt, dass nicht jeder Ihre Allgemeinbildung
und Ihren Bildungsgrad besitzt bzw. erreichen kann (und das wollten Sie uns doch wissen lassen, wenn Sie
beklagen, dass man „…von Allgemeinbildung … ja schon lange nicht mehr sprechen“ kann, …oder?)!
#43 proetcontra 19:38:47 | Donnerstag, 18. September 2008
@ottaviani (heute: 18.09.2008!) Jessas, was waren das für gute Zeiten vor 50 Jahren! Da war die Welt
noch in Ordnung. Ottaviani will die alte Liturgie, …Recht so, sage ich! Ich wünsche mir übrigens,
dass jeder – der es will – die Möglichkeit hat, den ambrosianischen Ritus zu besuchen! Meine Frau übrigens
wünscht sich den Chaldäischen Ritus, wenigstens an den Fettagen. Mein ältester Sohn sehnt sich mit
seiner Familie nach dem Maronitischen Ritus; meine Tochter hält davon nichts, sie hegt die Hoffnung,
endlich jeden Sonntag die Messe im Antiochenischen Ritus feiern zu können. Ihre Tochter kann damit leider
nichts anfangen, sie will einfach die Eucharistiefeier der katholischen Kirche, von der es in der Konzilsschrift
Sacrosanctum Concilium heißt:: „In der Liturgie, besonders im heiligen Opfer der Eucharistie, vollzieht
sich das Werk unserer Erlösung, und so trägt sie in höchstem Maße dazu bei, dass das Leben der Gläubigen
Ausdruck und Offenbarung des Mysteriums Christi und des eigentlichen Wesens der wahren Kirche wird …“
Dumm nur, dass das gesamte Konzil nicht die Erleuchtung und die Gnade eines Ottavianis vom lieben Gott
zugedacht bekam. Ottaviani for Pope!
#97 proetcontra 19:03:08 | Mittwoch, 17. September 2008
Bitte konsequent sein: Die letzten -zig Postings haben mit dem Thema „Ex.Pfarrer…“ nichts zu tun. Unterschiedliche
Kommentare nicht einmal mit dem, was man unter einer gewissen Forums- oder Diskussionskultur subsummieren
würde. Wenn also schon seitenlang fast nur mehr „Von der Redaktion entfernt“ zu lesen ist, dann bitte
doch den ganzen Teil – bis zum letzten themenbezogenen Eintrag – löschen. Meine ich…
#43 proetcontra 18:55:57 | Mittwoch, 17. September 2008
Bernd-Jupp schreibt: … Auf jeden Fall bleiben die Pius- und Petrusbrüder den Nachweis schuldig, wie
sie zu ihren Zahlen kommen… Die Zahl derer, die die Messe in der alten Liturgie feiern will, ist seit
Jahren unverändert – exorbitant niedrig und deshalb zu vernachlässigen. Zu dem Zustandekommen der Zahlen
kann ich nichts sagen, aber sehr wohl, das in jenen Gottesdiensten der Petrusbruderschaft, die ich in
unterschiedlichen Kirchen besucht habe bzw. besuche, immer wieder „neue“ Gesichter zu sehen waren. Allerdings
in der Gesamtzahl selten mehr als 20-max.25! Wenn man den Einzugsbereich dieser Teilnehmer bedenkt, würde
ich sagen, dass es wirklich ein kleiner Haufen Versprengter und von der Überzahl jener über 60 Jahre
eine Rest darstellt, der auf natürliche Weise in 10 bis 20 Jahren keine rolle mehr spielen wird. Aber
trotzdem: In der Kirche sind auch Minoritäten nicht zu „vernachlässigen“, haben ihren Platz und stellen
meiner Ansicht nach eine Bereicherung an Pluralität dar, die Kirche prägen soll. Darum besuche ich immer
auch wieder einmal den Ritus in der 1962er Form, besonders, wenn es mir etwas spirituell gehaltvoller
sein soll. Vielleicht auch unbewußt mitspielend, dass ich als kleiner Junge und Ministrant die verschieden
Gebete und Handlungen lernen musste…
#95 proetcontra 18:40:00 | Mittwoch, 17. September 2008
@ clarissa coloniae Juana von Spanien war keine Jesuitin (ein weiblicher Zweig wäre meines Wissens auch
nicht im Sinn des Ordensgründers gewesen). Habe aber folgendes (vielleicht interessantes) gefunden: www.mariaward.de/frameset.asp?file=jesuitinn…/
#11 proetcontra 14:55:07 | Sonntag, 14. September 2008
@ Elijahu „Spätestens aber am Tag ihres Todes, ihrem ganz persönlichen „Tag des Jüngsten Gerichts“,
werden Sie sich wünschen dass Sie auf die warnenden Stimmen gehört hätten.“ Woher wissen Sie das? Kein
Wunder, dass sich Evolutionisten bestätigt wissen, wenn Sie derartigen Schwachsinn lesen! Ihnen möchte
ich raten, sich weniger darüber Gedanken zu machen, was sich zu einem fiktiven Zeitpunkt X wer wo denkt,
sondern sich selber damit zu beschäftigen, so zu handeln und zu denken, dass Ihnen zu diesem Zeitpunkt
X nicht selber so gewisse Wünsche aufkommen!
#22 proetcontra 14:49:45 | Sonntag, 14. September 2008
@RioReiser …den würde er verlieren! Da kämpft es sich gegen vermeintliche Teufel leichter, …verschafft
auch ein gewisses Selbstwertgefühl und die Gewißheit, Dank göttlicher Vorsehung!, für das Schicksal
in der Gegenwart und Zukunft der Gesellschaft, des Volkes!, von besonderer Bedeutung zu sein.
#8 proetcontra 14:43:05 | Sonntag, 14. September 2008
@ jmx Ich persönlich habe es mir abgewöhnt – hoffe ich doch – mit Leuten zu diskutieren, die Wert darauf
legen von Affen abzustammen. Mag ja sein, dass einige von ihnen sich irgendwie diesen Tieren und ihrem
Intellekt verwandt oder zumindest sehr nahe fühlen… Aber das ist noch kein missing link für ihre evolutionistische
Frohbotschaft! Ihnen also ein herzliches Huuhu, Hu, Hu!
#20 proetcontra 14:16:01 | Sonntag, 14. September 2008
@ Marcelsus Meiner Ansicht nach ist das ein klarer Fall von strafrechtlich relevanter Wiederbetätigung,
gerade wenn man den geistigen Hintergrund dieses Lerle kennt. Zu seinen Gunsten hoffe ich, dass dies ein
Teil seiner Therapie ist: Durch die indirekte Formulierung und Bezeichnung des Gemeinten eine gewisse
Distanz zu diesem geistigen Müll zu finden. Trotzdem eine Schande, dass eine Seite, die Wert auf ihr
„katholisches“ Fundament legt, derartigem Dreck als Müllhalde dient.
#9 proetcontra 19:57:16 | Samstag, 13. September 2008
@ HeinrichvonOfterdingen: Ja, ja, redet es euch nur gegenseitig ein! Ein Garant für den Fortbestand
der Kirche? Welcher Kirche bitte? Der Econ-Kirche? Ein exkommunizierter – bis zu seinem Tod nicht in den
Schoß der Römisch-katholischen Kirche zurückgekehrter – nationalistisch angehauchter Erzbischof, vier
exkommunizierte „Bischöfe“ und einige suspendierte Priester, dazu einige über 60jährige – teilweise
fanatisierte – Anhänger… pfffftt!
#11 proetcontra 20:00:55 | Dienstag, 9. September 2008
@Berengeria Wäre es nicht doch angebracht, nicht jeder von irgendwo her zusammenfantasierten Bemerkung
Glauben zu schenken. Offensichtlich genügt die Tatsache, dass Bischof Küng auch eine medizinische Ausbildung
besitzt, um die Behauptung aufzustellen, er habe ein Medikament – das übrigens verschreibungspflichtig
ist! (Ich bezweifle sehr, dass Bischof Küng über ein Rezeptblock und ärztlichen Praxisstempel verfügt
bzw. bei der Ärztekammer als praktizierender Arzt gemeldet ist) – ausgestellt. Wäre das so, hätte dies
mehrere strafrechtliche Aspekt! Nehmen wir doch zur Kenntnis, was auch gerichtlich bestätigt ist: Homosexuelle
Beziehungen zwischen einigen Priesteramtsanwärtern und deren Seelsorger bzw. Regens.
#8 proetcontra 19:33:15 | Dienstag, 9. September 2008
@durchfuxt und ottaviani @durchfuxt: Es ist auch ihr voranstehender Kommentar zur Bemerkung Ottavianis
nicht sehr geistreich. Ein Priester dürfte – Ihre Argumentation durchgedacht – weder urinieren noch sich
den Hintern abwischen… @Ottaviani: Jemand der sich schon durch den Hinweis auf das aktuelle Datum „angegriffen“
fühlt, als Moderator mit Löschung und Sperre droht, sollte anderen keinen „Schwachsinn“ vorwerfen!
#18 proetcontra 18:10:03 | Sonntag, 31. August 2008
@joberens Fakt ist ja aber, daß man offenbar amtskirchlich nicht mehr in der Lage zu sein scheint, unseren
kath. Glauben noch überzeugen den Menschen nahe zu bringen Hier verwendet jeder irgendeinen Anlass um
seine eigentliche grundsätzliche Überzeugung bestätigt zu sehen. In Afrika und Asien scheint man amtskirchlich
sehr wohl in der Lage zu sein, den Menschen den Glauben nahe zu bringen. Es ist historisch und durch die
gesellschaftliche Entwicklung bedingt, dass in West-Europa der christliche Glaube schwindet (interessanterweise
sich aber als Gegenreaktion ein Trend zur Fundamentalisierung ausmachen lässt). Und ein dem westlichen
hedonistischen Grundstreben entsprechender ewig lächelnder Dalai Lama, der Frieden und Harmonie verkündet,
und ein Reinkarnationsgedanke im Sinne, dann noch mal von vorne und besser, findet da offensichtlich mehr
Zugang. Die Leute sind es satt, richtig satt, sich – in ihrem Sinne –„von einer hurenden, kinderschändenden,
geldraffenden, Wasserpredigenden und Weinsaufenden Clique“, Moralpredigten bzgl sexueller Verhaltensweisen,
Gebrauch von Kondomen, Unverbrüchlichkeit der Ehe usw. anzuhören oder gar Vorschriften machen zu lassen.
Die Drohungen mit dem ewigen Höllenfeuer dienen nur noch der Belustigung. Und die Ansichten und das Agieren
sogen. „Glaubenstreuer“ ist nur mehr krank, lebensfremd und wissenschaftsfeindlich.
#359 proetcontra 08:03:29 | Sonntag, 31. August 2008
@ wahrheit Sie sind ein Schwätzer und haben von der Materie hier keine Ahnung. Sie können uns das Gegenteil
beweisen, wenn ich Ihnen hier eine Berechnungsaufgabe hineinstelle, deren Lösung Sie nicht im Internet
finden. Hier in Ihrer „Argumentation“ übernehmen Sie die Fehler unbesehen von martin.muller1. Damit wissen
Sie Bescheid? Oder?
#348 proetcontra 20:01:50 | Samstag, 30. August 2008
Rolf Hermann Lingen Sie schreiben: „…dass man die Hypothese eines zukünftigen Größenwahns in den
Raum stellt: Was hat das mit den Verbrennungszeiten der vergleichsweise primitiven Nazi-Krematorien und
der heutigen hochmodernen brd-Krematorien zu tun?“ Erstens: Wie bezeichnen Sie einen Menschen, der ohne
nachgewiesen) Theologiestudium und Priesterweihe sich „Pater“ bezeichnet und dafür strafrechtlich belangt
wurde? Der dann noch von sich behauptet, dass die „wahre römische katholische Kirche“ durch ihn „als
einziger katholischer Priester“ weiter besteht? Warum „zukünftig“? Zweitens: Das pseudowissenschaftliche
Geschwafel aus ergoogeltem revisionistischen braunem Dreck ist durch detaillierte wissenschaftliche Untersuchungen
und Gerichtsgutachten vollständig widerlegt. Auf diesen Mist zu reagieren ist mir die Zeit zu schade…
#344 proetcontra 17:31:06 | Samstag, 30. August 2008
@Elijahu Von Ihnen ist man hier ja einiges gewohnt, …keine Frage. „Die Apostelfürsten wurden nach römischem
Strafrecht zum Tode verurteil, Christus nach jüdischem Strafrecht, Paulus wurde für verrückt erklärt.
Ihr Kommentar dazu proetcontra? Waren die Apostel und Christus ihrer Meinung nach auch verhaltensgestörte
Verbrecher?“ Einen selbsternannten (deswegen rechtswirksam verurteilten!) „Pater“, der sich als „einziger
katholischer Priester“ in der „wahren römisch-katholischen Kirche“ deklariert, einen solchen Menschen
auf die Stufe Jesu und seiner Apostel zu stellen. Nun den Lingen wird’s freuen, machen Sie ihm eine Spende,
damit er seine selbst gegründete „heilige römische katholische Ein-Mann-Kirche“ und seine Strafen aus
diversen Gerichtsverfahren zahlen kann. Und sollte dieser Mensch demnächst erkennen, dass er in Wirklichkeit
eine Reinkarnation des Christus Jesus ist, werden Sie als einer seiner Getreuen zum Lieblingsjünger ernannt.
#342 proetcontra 16:59:12 | Samstag, 30. August 2008
Herrn Rolf Hermann Lingen Am 01.04.2008 attestierte das Amtsgericht Dorsten Ihnen eine Vorbelastung und
paranoide Persönlichkeitsstörung. Im Forum der Herz-Jesu-Franziskaner heißt es: „Im Hinblick dieser
Erkenntnisse, die auf ein Gerichtsgutachten und Gerichtsurteil zurückzuführen sind, dürfte auch erklärbar
sein, dass der mehrfach vorbestrafte Wiederholungstäter Lingen von seiner Wahnvorstellung „römisch katholischer
Priester“ zu sein, wahrscheinlich nicht so schnell geheilt sein wird.“ Dort finden sich u.a. Hinweise
auf verschiedene strafrechtlich relevante Urteile über diesen Herrn, der von der Lehre katholischen Kirche
so weit entfernt ist, wie eine Schnecke von der Lichtgeschwindigkeit!
#549 proetcontra 19:12:41 | Dienstag, 26. August 2008
sportgayfan mich würde es vielmehr interessieren, warum Sie als bekennender Homosexueller sich auf einer
Seite wie +.net nicht nur bekennen, sondern regelrecht zu provozieren (nicht negativ gewertet) versuchen.
Was wollen Sie – realistischerweise – hier erreichen? Oder ist es Ihnen schon Befriedigung genug Widerspruch
zu provozieren? Benötigen Sie diesen in Ihrem Selbstverständnis als Homosexueller? Was läuft – außer
Ihrer sexuellen Orientierung – da verkehrt bei Ihnen?
#43 proetcontra 19:01:18 | Dienstag, 26. August 2008
Elijahu …Ihre Unwissenheit wird Ihnen vieles verzeihbar machen; aber lesen Sie doch einfach ein wenig
über diese Dinge, über die Sie hier schreiben. Z.B.: Dominum et Vivificantem von JP II.
#4 proetcontra 18:55:00 | Dienstag, 26. August 2008
Pünktchen schreibt „…schwule Fahnen zu hissen und vor ihnen den Kotau zu vollziehen!“ Es wird immer
schlimmer, jetzt auch schon die Fahnen! Und morgen…?
#226 proetcontra 18:45:06 | Dienstag, 26. August 2008
sportgayfan, das begreifen Sie nicht! Und es Ihnen zu erklären hat keinen Sinn! Ganz ehrlich, entweder
es mangelt Ihnen an dem wirklichen Willen sich sachlich auseinander zu setzen oder Sie sind einfach Dumm
(nicht böse gemeint!); im letzteren Fall können Sie ohnedies nichts dafür.
#38 proetcontra 18:32:41 | Dienstag, 26. August 2008
Elijahu, langsam aber sicher… „Bedenklich daran ist, dass alles in einer grossen Halle stattfindet und
mancher Nicht-Katholik statt „gesegneter Brote“ dann wohl die heilige Kommunion empfangen könnte.“ Na,
hoffentlich hat er’s überlebt!
#220 proetcontra 18:29:06 | Dienstag, 26. August 2008
„Warum nennt sich jemand Tapir?“ fragt Marranenjäger und weiter „Möchte er sich damit selbst als Mensch-Tier-Chimäre
karikieren? Der Gedanke ist nicht ganz abwegig.“ Darf man schlussfolgernd das auch auf den sinnigen Nick
„Marranenjäger“ anwenden? Liegt dann nicht ganz abwegig auch der Gedanke nahe, dass hier ein kleiner
Psycho agiert?
#102 proetcontra 16:42:23 | Dienstag, 26. August 2008
Bellarmino …außer dass die Leitung exkommuniziert und die Geistlichen suspendiert sind, die ganze Truppe
de facto im Schisma sich befindet… Was sollen solche Aussagen, wenn Sie Ihre Entscheidung ohnedies schon
längst in Richtung Abspaltung von der römisch-katholischen Kirche hin zur Lefebvrianer-Sekte vollzogen
haben?
#4 proetcontra 12:10:55 | Dienstag, 26. August 2008
joberens …bei manchen Messen hatte ich schon diesen Eindruck. 12 Minuten (!) „pspsppsssspppssppssppshmmmmhmmmhmmmhmm“
und ein paar Verrenkungen des Zelebranten mit abschließendem „Itemissaest…pssspssmlllsl“ und weg war
er. Oft in Klosterkirchen erlebt! Wobei eine Messe im alten Ritus – würdig mit einer Gemeinde gefeiert –
schon „etwas“ hat, …dazu muss ich aber mich nicht zur Lefebvrianer-Sekte begeben!
#17 proetcontra 01:21:03 | Dienstag, 26. August 2008
Marranenjäger wissen Sie, was das Schlimme ist? Dass ich bei Ihnen nicht einordnen kann, ob Sie das Ernst
meinen! Letzteres würde ich Ihnen – ohne Unrecht tun zu wollen – aus Ihren bisherigen Postings zutrauen.
Wie sich das mit dem christlichen Gebot der Nächstenliebe verträgt? Vielleicht erklären Sie sich?
#23 proetcontra 01:14:19 | Dienstag, 26. August 2008
Warum nicht etwa Humor und Selbstironie? Zudem es auch ein Signal sein könnte, gegen die Flut der nackten
und halbnackten Damen-Abbildungen der onstigen Kalender. Es würde zeigen, dass auch durchaus junge und
hübsche Frauen den Weg des gottgeweihten Lebens wählen (obwohl sie „einen abbekommen“ hätten). Zudem
würde es die Vielfalt der Orden und der Ordensgewänder (dadurch auch die der Spiritualitäten) in der
Kirche veranschaulichen. Wer hier mit sexuellen Phantasien und Hintergedanken agiert, zeigt nur, dass
er ein problembeladenes Verhältnis zur Sexualität besitzt.
#15 proetcontra 01:00:00 | Dienstag, 26. August 2008
@elijahu Wenn hier unser Pfarrer so einen Murks abziehen würde, die würden hier seine Kirche niederbrennen
und ihn am nächsten Baum aufknüpfen. Wenn Ihre Pfarre zu diesem Murks (Kirche niederbrennen, Geistlichen
aufknüpfen) in der Lage ist, hat sie jetzt schon mit der katholischen Kirche und dem katholischen Glauben
grundsätzlich nichts mehr zu tun. Aber das hat die Lefebvrianer-Sekte (SSPX) ohnedies nicht.
#5 proetcontra 17:25:22 | Sonntag, 24. August 2008
@ HBR Der Lefebvrist Marcelsus möchte damit nur seine Zugehörigkeit zur SSPX-Sekte unterstreichen. Die
offene Feindseligkeit gegen Rom ist ihm Humus und Lebensinhalt.
#86 proetcontra 16:53:15 | Sonntag, 24. August 2008
@lupus1: Wo bitte ist Ihr Problem? Natürlich ist Luftaufklärung für einen eventuellen Angriff notwendig.
Sollen Sie ihre Raketen und Bomben nach dem System von „Schiffe versenken“ verteilen?
#27 proetcontra 01:03:48 | Sonntag, 24. August 2008
Elijahu: „Häresien gab es in Ratzingers Büchern eher nicht, aber er war ein Meister darin knallhart
an der Grenze zur Häresie zu theologisieren,immer haarscharf daran vorbei. Darin unterschied er sich
nicht wesentlich von den anderen Theologen seiner Generation.“ Gerade wird mir bewusst, dass Sie mir schon
mit mehreren solcher intelligenten und sinnvollen Sätzen aufgefallen sind. Stellen Sie sich vor: Die
Aussage „Es gibt einen Gott“ wird durch nur einen Buchstaben ins Gegenteil verkehrt. Irgendwie haarscharf
an der Häresie, dieser Satz! Haarscharf vorbei ist auch daneben; also keine Häresie. Und wenn die „Einführung“
das einzige Werk von seinen mehr als 700 Titeln ist, das Sie kennen, wissen Sie, was man von Ihrer Meinung
zu halten hat.
#77 proetcontra 00:49:01 | Sonntag, 24. August 2008
Marcelus: Wann werde Sie es zur Kenntnis nehmen, dass Sie mit Zuweisungen, wer Ihrer Ansicht nach in den
Himmel kommt und wer in die Hölle, bzw. wo sich wer befindet, selber in Sünde setzen dass es auch nach
Augustinus und Th.v.Aquin theologische Entwicklungen in der Kirche gab dass ein fachwissenschaftlich Theologie
Treibender eine andere Zielsetzung hat, als Ihr oder anderer Bedürfnis nach spiritueller Erbauung zu
befriedigen dass Ihre Beschimpfungen gegen andere Foristen nicht nur unchristlich sind, sondern auch eine
katholische Wahrheit leugnen, nämlich jene der Glaubensgnade. Wer gibt Ihnen das Recht, solche Menschen
als böswillig usw. hin zu stellen? dass Sie hier nicht den katholischen Glauben verteidigen, sondern
sich selber! Ihre Angst, irgedetwas oder irgendjemand könnte Ihre innere Glaubensgewißheit „zerstören“.
Darum schreien Sie so sehr nach Bestätigung von außen (Lehramt, Konzil, Päpste usw.)! @alle: Gerade
frage ich mich, was wohl ein Nichtchrist, der noch nie von Christus und Kirche gehört hat, beim Lesen
von Kreuz.net und den Lesermeinungen empfinden bzw. denken würde. Einen besinnlichen Sonntag
#151 proetcontra 17:01:10 | Samstag, 23. August 2008
sportgayfan fragt „@Marcelus Glaubst du wirklich allen Ernstes das Gott sich für die Vorschriften der
RKK besonders interessiert.“ Ich stelle Ihre intelligente Frage um: Glauben Sie wirklich allen Ernstes,
dass Gott sich für die Vorschriften der RKK NICHT interessiert?
#8 proetcontra 16:51:00 | Samstag, 23. August 2008
Brandenburgis schreibt folgenden Unsinn: „RAhner warveritabler Satanist. Das geht aus seinen „Werken“
klar hervor.“ Sie sind ein „veritabler“ Dummschwätzer, wenn ich auch nicht bezweifle, dass man Ihre Aussage
in Ihrer SSPX-Sekte für „klug“ hält! Ich bezweifle aber, dass Sie je eine seiner theologischen Schriften
gelesen – und wenn doch auch verstanden – haben.
#94 proetcontra 14:26:07 | Samstag, 23. August 2008
Gute Frau Berengeria: Überlegen Sie doch einmal in Ruhe die in Ihrer Aussage stehende Logik: „Diejenigen,
die das Maul über die Homosexuellen aufreißen, sind selber homosexuell.“ Meine Katze, danke für Ihr
Mitgefühl, hat, als ich ihr das Posting von Ihnen vorlas, den Widersinn sofort erkannt und gelacht. Es
dürfte Ihr also besser gehen. Werde heute ihren Kot kontrollieren, der sollte fester geworden sein. Bei
dem, was Sie, Berengeria, hier „von sich geben“, scheint mir so etwas wie geistiger Dünnpfiff der richtige
Vergleich.
#92 proetcontra 14:12:30 | Samstag, 23. August 2008
sportgayfan: Mit jener Logik, mit welcher Sie ein Dogma (als solches) leugnen, können und müssen Sie
jedes Dogma (als solches) leugnen. Ich als überzeugter Katholik (und damit der SSPX-Sekte nicht zugehörig!;
lasse mich auch nicht gerne als „neokonservativ“ bezeichnen, da „katholisch“ für mich eine große Bandbreite
an Gestaltungsmöglichkeiten des persönlichen Glaubenslebens beinhaltet) glaube das, was die Kirche lehrt,
…auch in Bezug auf ein Dogma.
#88 proetcontra 12:01:19 | Samstag, 23. August 2008
Sie stehen wirklich „daneben“! Aus meinem Statement gegen Ihre Aussage („…eine Binsenwahrheit, die in
der Priesterausbildung allgemein bekannt ist.“) jetzt auf die „Hintergründe“ der Visitation in St.Pölten
zu schließen („Was für Hintergründe der Visitation tun sich da auf?“), zeigt mir – und wohl nicht nur
mir – was von Ihrer Argumentation zu halten ist. Übrigens: Meine Katze hat seit gestern Durchfall (nein,
hier im Forum liest sie nicht mit), erkennen Sie einen Zusammenhang zu besagtem Herrn K.?
#85 proetcontra 11:47:31 | Samstag, 23. August 2008
Unglaublich! Spätestens nach diesm Satz von Berengia: „Nur jemand, der selbst zumindest homosexuelle
Neigungen hat, verdächtigt und beschuldigt andere – eine Binsenwahrheit, die in der Priesterausbildung
allgemein bekannt ist, muss es nicht nur erlaubt sein, an deren geistigen Gesundheit zu zweifeln, nein,
es scheint sogar geboten zu sein!
#73 proetcontra 10:28:46 | Samstag, 23. August 2008
@Berengeria Ist es Ihnen nicht peinlich, dass Sie hier der bewussten Lüge überführt wurden (bzgl. Qualifikation
des Hrn.Pytlik)? Und stört es Sie in keiner Weise, dass Sie bisher noch immer nicht in der Lage gewesen
sind, wenigstens Ihre Behauptung bzgl. des auf dem PC von Hrn.K. gefundenen Materials zu belegen? Wer
soll Ihnen in dieser Causa irgend etwas noch glauben?
#18 proetcontra 09:31:21 | Samstag, 23. August 2008
Elijahu: Ratzinger der Möchtegernaquinat „Aber unter den Blinden (sprich: den Modernisten) ist der Einäugige
wohl König. Nur gut, dass die Levebrianer-Sekte mit ihm nichts zu tun hat (und haben will)… Aber vielleicht
langt es zu einer „Bischofsweihe“ für Elijahu?
#16 proetcontra 15:12:45 | Freitag, 22. August 2008
Sehr schön Ich gönne ja jedem seine eigene Meinung, werter provelcontra, wenigstens grundsätzlich,
denn… Dann fehlt Ihnen noch zum gönnen das akzeptieren, wenn jemand äußert, keinen Wert auf Ihr Geschwätz
zu legen! Wenn es Ihrer Psyche gut tut, schreiben Sie noch eine Entgegnung und dann EOD zwischen uns,
könnten Sie mir das auch gönnen?
#14 proetcontra 01:33:33 | Freitag, 22. August 2008
@clarissa colonia: ? Verschone mich bitte mit Deinen sinnleeren und provozierenden Postings. Wenn Du zur
Sache keine Meinung hast: „Einfach Fresse halten!“, wie man Deinesgleichen immer wieder in Erinnerung
rufen muss. EOD
#10 proetcontra 01:47:06 | Donnerstag, 21. August 2008
clarissa colonia fragt: „… Welches der apostolischen Gerichte oder Dikasterien hat Ernesto Cardenal
wann strafweise aus dem klerikalen Stand entlassen“? Mir persönlich ist in dieser Hinsicht nichts bekannt.
Es würde mich aber wundern, insoferne, dass die Kirche kein Interesse daran haben kann, sich mit etwaigen
zukünftigen politischen Entscheidungsträgern eines Landes zu verwerfen. Ähnlich wie im Falle Lugo wird
es wohl in diesen Fällen immer ablaufen: Unter tausendfachen Entschuldigungen an den Papst und die Kirche
für das ihnen zugefügte Leid und der Beteuerung, anders aus dem Gewissen heraus nicht handeln zu können,
wird die Hand zur Versöhnung ausgestreckt und von den nationalen Bischofskonferenzen freudig und dankbar
im Rahmen einer gegenseitigen Anerkennung angenommen. Rom verspricht zwischenzeitlich, das sich eine kirchenrechtliche
Klärung bzw. Lösung für den Präzedenzfall finden wird.
#94 proetcontra 01:53:46 | Freitag, 15. August 2008
cathi/athanasius Auf dieser erfolgte die Verbannung. Die von dir gesuchte „Exkommunizierung“ geschah auf
der Synode von Arles 353 (von der Synode in Mailand zwei Jahre später bestätigt). Allerdings sind diese
Synoden… Nun du weißt es oder wirst es herausfinden
…wer lesen und verstehen kann, ist im Vorteil! Der möchtegern schreibt: Sie, proetcontra, sind dagegen
beleidigend („dummer und einfältiger Mensch“), grob unhöflich und glauben wohl, dass in der Anonymität
des Internets dies erlaubt sei. Sie sind offensichtlich nicht in der Lage sich in ein Vorteil zu setzen.
Zur Verdeutlichung: Ich schrieb …und ich antworte dem „möchtegern“ nicht, weil es ein dummer und einfältiger
Mensch zu sein scheint, der über Dinge redet, die er nicht versteht. Sie haben meine Vermutung bestätigt.
EOD
#12 proetcontra 21:02:33 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ Nationalkatholik: „…Der erste und höchste Sinn der Sexualität besteht nach katholischer Lehre in
der Zeugung von Nachkommenschaft. Erst an zweiter Stelle steht die damit verbundene Vertiefung der Verbundenheit
der Eheleute untereinander.… Wenn Sie die kirchliche Sexuallehre hier als „Erlaubnis zum Geschlechtsverkehr“
interpretieren, dann haben Sie Nachholbedarf. Ehe ist eine umfassende Liebes- und Lebensgemeinschaft,
lässt sich also nicht so engführen, wie Sie es hier tun. Bei manchen Dingen, die man hier von „Gutgläubigen“
(aber häufig Wenigwissenden) zum Thema Sexualität zu lesen bekommt, wäre man versucht, einige Sitzungen
bei einem Sexualtherapeuten vorzuschlagen. Allerdings wären gerade sie die letzten, die darin ein Bedürfnis
sähen und dort hin gingen
#35 proetcontra 20:47:51 | Donnerstag, 3. Juli 2008
RRR antwortet möchtegern-kathole und ich antworte dem „möchtegern“ nicht, weil es ein dummer und einfältiger
Mensch zu sein scheint, der über Dinge redet, die er nicht versteht. Fromm sein und sich im Glauben zu
bemühen ist das Eine, etwas anderes aber ist es, aus einer Position des „möchtegern“ hier präpotent
über Tradition und Lehramt urteilen zu wollen ohne das historische, theologische und linguistische Rüstzeug
zu besitzen.
#77 proetcontra 20:34:33 | Donnerstag, 3. Juli 2008
elijahu: Vielleicht sollten Sie sich etwas Zeit lassen mit den Antworten und zuerst nachdenken? Sie schreiben:
Und @proetcontra: Eine Handlung kann in sich falsch sein, völlig unabhängig von ihrem Zweck. Lehre der
Kirche ist hier: Man soll nichts Böses tun um Gutes zu erreichen. Der Zweck heiligt nicht die Mittel.
Ich frage: Was bestimmt den sittlichen Wert oder Unwert einer Handlung? Antworten Sie nicht, ich weiß
die Antwort. Aber vielleicht sollten Sie sie sich diese vergegenwärtigen?
#52 proetcontra 20:25:25 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@Lorenz Um Gottes Willen! Da zitieren Sie den richtigen Fachmann! Schon seine Verlegerin musste sich von
diesem „Werk“ – dem man zumindest eine ideologisch induzierte Geschichtsvernebelung vorwerfen muss -distanzieren: www.telerama.fr/…e-l-europe,28265.php
#73 proetcontra 20:09:03 | Donnerstag, 3. Juli 2008
joberens spekuliert: Er(Jesus) hat sich zu allem, was ihm wichtig erschien geäußert, jedoch kein einziges
Wort über die normale menschliche Sexualität verloren, was doch eigentlich bedeuten müßte, das auch
er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte, ja sie vielleicht sogar selbst gelebt hat. Das Gegenteil
ist jedenfalls nicht zu beweisen. So wird es wohl sein! Und Dan Brown’s Roman „Sakrileg“ als geschichtlicher
Tatsachenbericht wird noch als Quelle nachgereicht
#69 proetcontra 19:52:26 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ Benedikt Dann habe ich wohl Ihre Entgegnung auf joberens Hinweis (dass „wenn man nicht umdenkt, muß
man eben weiterhin zusehen, wie immer mehr Katholiken sich, sicherlich nicht zu Unrecht, verabschieden“)
„Nach dem, was Sie hier so vertreten spielt es ohnehin keine Rolle, ob man sich einer Kirche zugehörig
fühlt oder nicht“ falsch interpretiert
#61 proetcontra 19:33:03 | Donnerstag, 3. Juli 2008
elijahu: …was Sie nicht alles wissen! Zur Verdeutlichung: Jetzt schon gilt – wie sie ja vielleicht
wissen – die therapeutische Sterilisation als erlaubte Handlung, wenn sie primär aus medizinischen Gründen
erfolgt. Wir haben es hier also mit einem anderen Handlungstyp zu tun, als jener, der aus moralischen
Gründen verwerflich wäre. Für die moralische Bewertung einer Handlung ist ja die intentionale Struktur,
d.h. die Ausrichtung des Willens (das was beabsichtigt ist mit der Handlung) maßgeblich und nicht der
äußere Vollzug. Dass man also ein Kondom anlegt, ist nicht für sich schon moralisch verwerflich, sondern
immer noch auf der Basis der geltenden kirchlichen Morallehre ist das erst dann der Fall, wenn man gezielt
die Intention auf die Verhinderung einer möglichen Empfängnis beim Vollzug der sexuellen Begegnung richtet.
Was also im Falle einer Verwendung aus der primären Intention des gesundheitlichen Schutzes eines Ehepartners? www.cardinalrating.com/…53__article_4959.htm
#49 proetcontra 18:54:24 | Donnerstag, 3. Juli 2008
aleph: Das hat mit einer katholisch-abendländischen Sichtweise nichts zu tun. Es entspricht einfach nicht
dem historischen Faktenwissen, den (bereichernden) Einfluss verschiedener Wissenschaften aus dem arabischen
Raum gering zu reden oder gar zu leugnen.
#58 proetcontra 18:43:11 | Donnerstag, 3. Juli 2008
joberens: 0,06mm Latex scheinen hier manche Gemüter von der ewigen Glückseligkeit abzuhalten! Die Kirche
wird umdenken (ganz sicher!) und sie hat es ja in einigen Aspekten schon angegangen…
#46 proetcontra 18:34:12 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Christoph Heger schreibt: „…Falls Sie an Avicennas Aristoteleskommentar denken: Avicenna war so wenig
ein Muslim wie Richard Dawkins ein Christ ist. Oder falls Sie an Averroes denken: Ibn Ruschd ist im Islam
praktisch ausgelöscht und hat nur noch in der christlichen gelehrten Tradition weitergelebt.“ Sie werden
doch zustimmen, dass der Aristotelismus mitsamt dem Averroismus abgelehnt wurde. Und das weist doch darauf
hin, dass der Westen zu dieser Zeit keinesfalls das griechische Denken wiederaufgenommen oder problemlos
weitergeführt hatte. Und selbst wenn die europäische Übersetzung-Tradition das griechische Denken aufgegriffen
hätte – wie behauptet –, hatte die philosophische Diskussion im arabischen Raum schon längst in die
europäische Geisteswelt eingewirkt. Ebenso wenig lässt sich der Einfluss in anderen wissenschaftlichen
Bereichen historisch leugnen, in denen die arabische Welt zu dieser Zeit der unseren eben weit voraus
war.
#27 proetcontra 17:49:37 | Donnerstag, 3. Juli 2008
„Alkuin schreibt: @Aleph Ein Diözesanpriester legt kein Armutsgelübde ab! In 30 Jahren hat er €427.000
d.h. im Schnitt €14.233,33 pro Jahr gespart. Ziehen wir die legitime Schenkung in Wert vom 120 TEURO
ab bleiben von den 427 TEURO nur 307 Tausend übrig. D.h. 10.233,33 im Jahr gespart. Diese Fakten sind
weder Anrüchig noch Verboten. Merke! Neid ist Sünde!“ OHNE Zinseszinsen… Und doch bleibt auch mir
ein unguter Beigeschmack, wenn ein Seelsorger angesichts der Not und Armut (noch dazu in dieser Postition)
auf solche Art Geld „hortet“: Wie hoch ist denn der errechnete Eigenbedarf, wenn er morgen in Pension
ginge? Würde ihm kein Geld als das von ihm Ersparte zur Verfügung stehen, so könnte er – ohne die anfallenden
Zinsen gerechnet! – die nächsten 15 Jahren jeden Monat 2.500.- Euro ausgeben. Das spricht für sich!
Aber vielleicht beginnt er mit der Pension wohltätig im Sinne der Unterstützung von Armen und Notleidenden
zu wirken!
#20 proetcontra 17:15:36 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Marcelus schreibt: @Benedikt: Die Ortsbischöfe pflegen keinen Kontaktzu FSSPX-Priestern, auch wenn diese
den Ortsbischof grundsätzlich anerkennen. Anerkennung der Schismatiker bedeutet: Ich anerkenne Dich und
Dein Amt sowie die damit verbundenen Aufgaben und Rechte grundsätzlich an, …entscheiden und handeln
werde ich aber grundsätzlich nach meinem eigenen Dafürhalten.
@Przybislav Iamesseblo Wie kann ein denkender Mensch folgende Aussage ernsthaft ablehnen? „Das Vatikanische
Konzil erklärt, dass die menschliche Person das Recht auf religiöse Freiheit hat. Diese Freiheit besteht
darin, dass alle Menschen frei sein müssen von jedem Zwang sowohl von Seiten einzelner wie gesellschaftlicher
Gruppen, wie jeglicher menschlicher Gewalt, so dass in religiösen Dingen niemand gezwungen wird, gegen
sein Gewissen zu handeln, noch daran gehindert wird, privat oder öffentlich, als einzelner oder in Verbindung
mit anderen innerhalb der gebührenden Grenzen nach seinem Gewissen zu handeln. Ferner erklärt das Konzil,
das Recht auf religiöse Freiheit sei in Wahrheit auf die Würde der menschlichen Person selbst gegründet,
so wie sie durch das geoffenbarte Wort Gottes und durch die Vernunft selbst erkannt wird. Dieses Recht
der menschlichen Person auf religiöse Freiheit muss in der rechtlichen Ordnung der Gesellschaft so anerkannt
werden, dass es zum bürgerlichen Recht wird.“ (Dignitatis humanae 1965/1975: Art. 2) Was sie brauchen
sind Syllabus und Sodalitium Pianum, die ihrer restaurativen und nostalgischen Sehnsucht nach einer Kirche
der ökumenischen Abgeschlossenheit, der unhinterfragbaren inneren Ordnung und der unnachgiebigen gesellschaftlichen
Dominanz entsprechen. Oder anders ausgedrückt: eine Kirche wie sie von Jesus Christus nicht gegründet
wurde!