Sonntag, 11. Juni 2006 21:18
Lesername: blueberry
Beiträge: 295
Leser ‘blueberry’ wünscht keinen Kontakt über Email.
blueberry: @ Hüller
Außerdem ist das Posting morgen früh sowieso wieder gelöscht.
Möglicherweise ist dann mein Nick ja auch gesperrt.
Ich glaubs aber nicht.
Ich hab hier schon ganz andere Sachen geschrieben ohne dass mein Nick gelöscht wurde…
[mehr…]
Möglicherweise ist dann mein Nick ja auch gesperrt.
Ich glaubs aber nicht.
Ich hab hier schon ganz andere Sachen geschrieben ohne dass mein Nick gelöscht wurde…
[mehr…]
Donnerstag, 17. August 2006 23:40
blueberry: @ Hüller
Ach was, Offenbarungseid…!
Ich hab 1 l guten edlen fränkischen Weißwein intus, da sondert man schon mal sowas ab.
Ansonsten: ich bin schließlich nicht zölibatär gebunden (Gott sei Dank!). [mehr…]
Ich hab 1 l guten edlen fränkischen Weißwein intus, da sondert man schon mal sowas ab.
Ansonsten: ich bin schließlich nicht zölibatär gebunden (Gott sei Dank!). [mehr…]
Donnerstag, 17. August 2006 23:27
blueberry: Von der Redaktion entfernt
Donnerstag, 17. August 2006 22:42
blueberry: Warum müssen wir so ängstlich sein, denen eine Verschleierung zu verbieten ?
Tja, warum müssen die Regierung im Iran, Saudi Arabien oder dem Sudan so ängstlich sein ihrer Bevölkerung
das Kopftuch bei Androhung einer Körperstrafe vorschreiben?
Nach der iranischen Revolution ist das Kopftuch ein politisches Symbol geworden. Politik hat an Schulen nichts verloren, folglich auch kein politischer Islam.
Schülerinnen können ja das Kopftuch tragen wenn sie das mögen und nicht gezwungen werden. [mehr…]
Nach der iranischen Revolution ist das Kopftuch ein politisches Symbol geworden. Politik hat an Schulen nichts verloren, folglich auch kein politischer Islam.
Schülerinnen können ja das Kopftuch tragen wenn sie das mögen und nicht gezwungen werden. [mehr…]
Mittwoch, 16. August 2006 23:19
blueberry: @ Vorposter
Ein Enkel bricht also bequem aus seinem Sessel heraus den Stab über einen Großvater.
Einmal SS – immer SS so ungefähr.
Der Enkel soll sich doch mal um seinen eigenen Kram kümmern.
Was hat der selbstherrlich seine Großväter in den Dreck zu ziehen und ihnen das Recht auf einen eigene Meinung abzusprechen?
Strauss – da lachen ja die Hühner!
Ich sag nur: Ratten und Schmeißfliegen!
Kiesinger – der war keine Fünfzehn.
Warum sollte Grass nicht das Recht haben den zu kritisieren?
Ich kann nicht erkennen aus welchem Grund Kiesinger nicht kritisiert werden darf. [mehr…]
Einmal SS – immer SS so ungefähr.
Der Enkel soll sich doch mal um seinen eigenen Kram kümmern.
Was hat der selbstherrlich seine Großväter in den Dreck zu ziehen und ihnen das Recht auf einen eigene Meinung abzusprechen?
Strauss – da lachen ja die Hühner!
Ich sag nur: Ratten und Schmeißfliegen!
Kiesinger – der war keine Fünfzehn.
Warum sollte Grass nicht das Recht haben den zu kritisieren?
Ich kann nicht erkennen aus welchem Grund Kiesinger nicht kritisiert werden darf. [mehr…]
Mittwoch, 16. August 2006 23:12
blueberry: @ Bernardin
Weil es da keine Antwort gibt.
Aber ein Vorbild muss makellos sein, ein richtiger Tugendbold.
Das ist doch in sich schon Kritik.
Was soll man da antworten? Grass war nie Moralist in dem Sinn.
Geehrte wurde er mit dem Nobel-Preis auch als Wächter!
Oh je! Jetzt fängt sie wieder an die alte Leier von der jüdischen Weltherrschaft und dem willfährigen Helfer Grass.
Herr schmeiß Hirn vom Himmel!
Schnell und möglichst viel! [mehr…]
Aber ein Vorbild muss makellos sein, ein richtiger Tugendbold.
Das ist doch in sich schon Kritik.
Was soll man da antworten? Grass war nie Moralist in dem Sinn.
Geehrte wurde er mit dem Nobel-Preis auch als Wächter!
Oh je! Jetzt fängt sie wieder an die alte Leier von der jüdischen Weltherrschaft und dem willfährigen Helfer Grass.
Herr schmeiß Hirn vom Himmel!
Schnell und möglichst viel! [mehr…]
Mittwoch, 16. August 2006 23:07
blueberry: @ Dr. Heger
Ich sagte schon, dieser Vers wird von der islamischen Orthodoxie falsch verstanden. Es handelt sich um
einen hyperbolischen Ausdruck des Triumphes über die Auferstehung Jesu.
Das wäre aber ziemlich unlogisch.
Der Sinn der Aussage derzufolge Jesus nicht am Kreuz gestorben ist, ist der einen Konflikt zwischen der Gesetzeskritik Jesu und der Gesetzesgläubigkeit zu vermeiden. Ganz einfach deshalb weil der Islam selbst eine Gesetzesreligion ist. Orthopraxie statt (christlicher) Orthodoxie. Ihre Erklärung würde also dem Gesamtcharakter der islamischen Religion als Religion des Gesetzes und der Orthopraxie zuwider laufen. [mehr…]
Das wäre aber ziemlich unlogisch.
Der Sinn der Aussage derzufolge Jesus nicht am Kreuz gestorben ist, ist der einen Konflikt zwischen der Gesetzeskritik Jesu und der Gesetzesgläubigkeit zu vermeiden. Ganz einfach deshalb weil der Islam selbst eine Gesetzesreligion ist. Orthopraxie statt (christlicher) Orthodoxie. Ihre Erklärung würde also dem Gesamtcharakter der islamischen Religion als Religion des Gesetzes und der Orthopraxie zuwider laufen. [mehr…]
Mittwoch, 16. August 2006 22:55
blueberry: Als Vorbild hat Grass den Nobel-Preis erhalten! Nein?
Nein! Als Schriftsteller! Als Künstler! [mehr…]
Mittwoch, 16. August 2006 22:52
blueberry: Der Schnauzbart ist absolut belanglos
Mittwoch, 16. August 2006 22:47
blueberry: Die drittletzte Frage lautet
SPIEGEL ONLINE: Warum ist die Empörung Ihrer Meinung nach so groß?
Schindel: Weil er sozusagen eine moralische Instanz war – und eine moralische Instanz darf in Deutschland, diesem Tugendland, keine Fehler haben. Wir anderen dürfen Fehler haben und können die unangenehmen Dinge unseres Lebens verschweigen. Macht doch jeder von uns. Aber ein Vorbild muss makellos sein, ein richtiger Tugendbold. Das ist er natürlich nicht, er ist ein Schriftsteller mit allen Widersprüchen.
Also, da stehts doch: ein richtiger Tugendbold. Das ist er natürlich nicht, er ist ein Schriftsteller mit allen Widersprüchen. [mehr…]
Schindel: Weil er sozusagen eine moralische Instanz war – und eine moralische Instanz darf in Deutschland, diesem Tugendland, keine Fehler haben. Wir anderen dürfen Fehler haben und können die unangenehmen Dinge unseres Lebens verschweigen. Macht doch jeder von uns. Aber ein Vorbild muss makellos sein, ein richtiger Tugendbold. Das ist er natürlich nicht, er ist ein Schriftsteller mit allen Widersprüchen.
Also, da stehts doch: ein richtiger Tugendbold. Das ist er natürlich nicht, er ist ein Schriftsteller mit allen Widersprüchen. [mehr…]
Mittwoch, 16. August 2006 22:29
blueberry: @ Bernardin
Ob ich Sie allein gemeint habe? Kaum!
Gibts hier noch jemanden der Grass verteidigt?
Aber wer die Werke von Grass liest, wer sein Gehabe kennt, sein Auftreten erlebt, wer seine Einseitigkeit zur Kenntnis nimmt, der kann nur staunen!
Tut mir leid aber ich kann ihnen nicht folgen. Ich kenne fast alle Bücher von Grass, angefangen bei der Blechtrommel bis zum Krebsgang. Krebsgang schildert den Untergang der Wilhelm Gustloff und den Tod vieler tausend deutscher Flüchtlinge. Grass war nie ein kritikloser Philosemit, sondern hat die Politik Israels häufig kritisiert und viel Kritik dafür einstecken müsse. Ich kann ihnen ehrlich nicht folgen.
Mich wundert nur, warum keiner seiner Kollegen von damals zum berühmten Kollegen von heute bisher nie Stellung genommen hat!
Haben sie doch. Walser hat seine Meinung gesagt und Grass verteidigt. Die meisten aus der Gruppe 47 waren ja in der ein oder anderen Weise in die Machenschaften des Dritten Reichs verstrickt. Hier ist ein Interview mit Robert Schindel der schon seit zwanzig Jahren davon weiß. [mehr…]
Gibts hier noch jemanden der Grass verteidigt?
Aber wer die Werke von Grass liest, wer sein Gehabe kennt, sein Auftreten erlebt, wer seine Einseitigkeit zur Kenntnis nimmt, der kann nur staunen!
Tut mir leid aber ich kann ihnen nicht folgen. Ich kenne fast alle Bücher von Grass, angefangen bei der Blechtrommel bis zum Krebsgang. Krebsgang schildert den Untergang der Wilhelm Gustloff und den Tod vieler tausend deutscher Flüchtlinge. Grass war nie ein kritikloser Philosemit, sondern hat die Politik Israels häufig kritisiert und viel Kritik dafür einstecken müsse. Ich kann ihnen ehrlich nicht folgen.
Mich wundert nur, warum keiner seiner Kollegen von damals zum berühmten Kollegen von heute bisher nie Stellung genommen hat!
Haben sie doch. Walser hat seine Meinung gesagt und Grass verteidigt. Die meisten aus der Gruppe 47 waren ja in der ein oder anderen Weise in die Machenschaften des Dritten Reichs verstrickt. Hier ist ein Interview mit Robert Schindel der schon seit zwanzig Jahren davon weiß. [mehr…]
Montag, 14. August 2006 00:30
blueberry: Jetzt pflügt er meine Dolly um in den Wildreservaten der Staaten
Ich sterbe vor Reue vor Hass und vor Harm
Und wieder hebe ich meinen
behaarten brutelen Gorillaarm
und wieder hör ich ich weinen
Oh Dolly, ma folie! Ihre Augen warn vair
und immer offen beim Küssen
Es gab ein Parfum, das hieß Soleil Vert
Als Pariser werden Sies wissen.
Und wer ist dein Held jetzt Dolores Haze?
Noch der Star mit den starken Armen?
Ach, die Kalmen der Bay und die Palmen an Quais
Und die Bars, mein Schwarm, meine Carmen!
Lolita, qu’ai-je fait de ta vie?
Ich denke dieser Parzifal macht sich in die Hose vor uns Christen und will hier spionieren was wir gegen seine Masse auszurichten wissen.
Und ich glaube Sie bekommen vom Titanic Magazin Geld dafür dass Sie die Irren die hier unterwegs sind noch ein bisschen aufstacheln! [mehr…]
Und wieder hebe ich meinen
behaarten brutelen Gorillaarm
und wieder hör ich ich weinen
Oh Dolly, ma folie! Ihre Augen warn vair
und immer offen beim Küssen
Es gab ein Parfum, das hieß Soleil Vert
Als Pariser werden Sies wissen.
Und wer ist dein Held jetzt Dolores Haze?
Noch der Star mit den starken Armen?
Ach, die Kalmen der Bay und die Palmen an Quais
Und die Bars, mein Schwarm, meine Carmen!
Lolita, qu’ai-je fait de ta vie?
Ich denke dieser Parzifal macht sich in die Hose vor uns Christen und will hier spionieren was wir gegen seine Masse auszurichten wissen.
Und ich glaube Sie bekommen vom Titanic Magazin Geld dafür dass Sie die Irren die hier unterwegs sind noch ein bisschen aufstacheln! [mehr…]
Donnerstag, 10. August 2006 22:07
blueberry: Hasan al-Banna und Sayyid Qutb
Also mit Verlaub aber die Ursachen für den Islamischen Terrorismus liegen wohl wirklich etwas tiefer
als in der Staatsgründung Israels.
Der Gründer der Muslimbrüder Hasan al-Banna gründete diese Anfang der 30er. Sayyid Qutb stellte seine Theorie derzufolge große Teile der islamischen Welt noch immer in der Zeit der dschahiliyya (Zeit der Unwissenheit, vorislamische Zeit) leben 1964 auf. Diese Theorie, derzufolge manche Moslems im Grunde Ungläubige seien bildet den theoretischen Überbau zu Anschlägen auch auf Moslems oder zur Inkaufnahme auch moslemischer Opfer.
Hasan al-Banna, Qutb, Mawlana Mawdudi oder Mohamed Abduh ging es aber nicht um Israel sondern um die Rückständigkeit der islamischen Welt gegenüber dem Westen. Als Nasser die Moslembrüder aus Ägypten vertreiben ließ, gingen viele von ihnen nach Saudi Arabien. Der dort herrschende Puritanismus, der schon einen Dschihad gegen andere Moslems führte, tausende Shiiten niedermeltzeln ließ, nach der Eroberung Mekkas vierzigtausend Moslems hängen ließ, das Grab der Propheten verwüstete usw. verschmolz mit der Lehre von Sayyid Qutb. Also der Ansicht die Zeit der Unwissenheit sei auch heute nicht vorüber.
Letztendlich ist Israel für diese Radikalen doch nur eine Art vorderste Front in ihrem Kampf gegen den Westen und für die Dominanz des Islam über alle anderen Religionen.
Die Ursache der Terrors ist weniger Israel als der Neid der Islamisten auf die Leistungen der säkularen Welt. [mehr…]
Der Gründer der Muslimbrüder Hasan al-Banna gründete diese Anfang der 30er. Sayyid Qutb stellte seine Theorie derzufolge große Teile der islamischen Welt noch immer in der Zeit der dschahiliyya (Zeit der Unwissenheit, vorislamische Zeit) leben 1964 auf. Diese Theorie, derzufolge manche Moslems im Grunde Ungläubige seien bildet den theoretischen Überbau zu Anschlägen auch auf Moslems oder zur Inkaufnahme auch moslemischer Opfer.
Hasan al-Banna, Qutb, Mawlana Mawdudi oder Mohamed Abduh ging es aber nicht um Israel sondern um die Rückständigkeit der islamischen Welt gegenüber dem Westen. Als Nasser die Moslembrüder aus Ägypten vertreiben ließ, gingen viele von ihnen nach Saudi Arabien. Der dort herrschende Puritanismus, der schon einen Dschihad gegen andere Moslems führte, tausende Shiiten niedermeltzeln ließ, nach der Eroberung Mekkas vierzigtausend Moslems hängen ließ, das Grab der Propheten verwüstete usw. verschmolz mit der Lehre von Sayyid Qutb. Also der Ansicht die Zeit der Unwissenheit sei auch heute nicht vorüber.
Letztendlich ist Israel für diese Radikalen doch nur eine Art vorderste Front in ihrem Kampf gegen den Westen und für die Dominanz des Islam über alle anderen Religionen.
Die Ursache der Terrors ist weniger Israel als der Neid der Islamisten auf die Leistungen der säkularen Welt. [mehr…]
Donnerstag, 10. August 2006 13:55
blueberry: @ Athanasius
Wikipedia ist schön und interessant, oft genauso gut als etwa die Enzyklopedia Britannica, aber eben
nicht in religiösen und modernen politischen Fragen und Artikel dazu.
Meinen Sie denn dass kreuz.net in der Enzyklopädie Britannica erwähnt wird?
[mehr…]
Meinen Sie denn dass kreuz.net in der Enzyklopädie Britannica erwähnt wird?
[mehr…]Donnerstag, 10. August 2006 13:51
blueberry: @ Dr. (auch wenn ich mich immer wieder neu wundere…) Heger
Leider finden es manche, Juden und Nichtjuden, passend, nicht nur solche alten Geschichten dauernd aufzuwärmen…
Das sagt der Richtige!
Kreuz.net existiert ja nur zu dem Zweck solche alten Geschichten wieder und wieder aufzuwärmen. [mehr…]
Das sagt der Richtige!
Kreuz.net existiert ja nur zu dem Zweck solche alten Geschichten wieder und wieder aufzuwärmen. [mehr…]
Mittwoch, 9. August 2006 23:45
blueberry: Na Sie mon petit lapin
Oder was dachte Sie? [mehr…]
Mittwoch, 9. August 2006 23:20
blueberry: @ Psychologin
Welche Ursache würden Sie denn bei ihm vermuten? [mehr…]
Mittwoch, 9. August 2006 22:34
blueberry: @ „Pater“ Lingen
Der „Superlativ“ von „einzig“ war schon daneben.
Det weiß isch doch. Ick hab det doch mit Absischt so geschrieben!
Außerdem bitte nicht immer Blaubeere! Blueberry stammt von Leutnant Blueberry (wikipedia Artikel) und ist eine Comic Figur!
Also bitte ein bißchen mehr Respekt vor der großen Comic Literatur! [mehr…]
Det weiß isch doch. Ick hab det doch mit Absischt so geschrieben!
Außerdem bitte nicht immer Blaubeere! Blueberry stammt von Leutnant Blueberry (wikipedia Artikel) und ist eine Comic Figur!
Also bitte ein bißchen mehr Respekt vor der großen Comic Literatur! [mehr…]
Mittwoch, 9. August 2006 22:12
blueberry: Mir gehts wie Schopenhauer, den haben sie auch alle ignoriert!
Ich komme in einem Kreuz.net – Artikel vor
Warum komme ich nicht vor?
Ich geb mir soviel Mühe! Jeden Abend komm ich her, opfere meine freie Zeit, pöbel ein bißchen hier und hänsel ein wenig dort und trotzdem steh ich nicht in dem Artikel.
Das nächstemal lieber VetterTaferl (oder so) möchte ich bitte als „weltgrößter kreuz.net Hasser aller Zeiten“ eingetragen werden!
‘runter und bauen eine bessere – sehr katholische (oder genauer: Piuis-Xlerische) Enzyklopädie?
Gibts schon, nämlich hier.
Allerdings wird sie von der zweitgrößen (*Ironie*) katholischen Nachrichtenseite kath.net betrieben oder unterstützt. Von daher ist nix mit Pius Sekte.
Meine Meinung zu Wikipedia (Lügepedia) ist bekannt.
Richtig, Sie finden wikipedia superdoll weil es die einzigsten sind, die sie als „Pater“ bezeichnen.
[mehr…]
Warum komme ich nicht vor?
Ich geb mir soviel Mühe! Jeden Abend komm ich her, opfere meine freie Zeit, pöbel ein bißchen hier und hänsel ein wenig dort und trotzdem steh ich nicht in dem Artikel.
Das nächstemal lieber VetterTaferl (oder so) möchte ich bitte als „weltgrößter kreuz.net Hasser aller Zeiten“ eingetragen werden!
‘runter und bauen eine bessere – sehr katholische (oder genauer: Piuis-Xlerische) Enzyklopädie?
Gibts schon, nämlich hier.
Allerdings wird sie von der zweitgrößen (*Ironie*) katholischen Nachrichtenseite kath.net betrieben oder unterstützt. Von daher ist nix mit Pius Sekte.
Meine Meinung zu Wikipedia (Lügepedia) ist bekannt.
Richtig, Sie finden wikipedia superdoll weil es die einzigsten sind, die sie als „Pater“ bezeichnen.
[mehr…]Dienstag, 8. August 2006 22:49
blueberry: @ Herr Heger (mal ganz bewußt ohne Doktor)
keine singuläre Erscheinung war.
Natürlich war Hitler singulär. Herr Heger ist ja auch singulär oder gibts von Ihnen schon einen Klon (gar eine ganze Klon Armee
)?
bis heute die Leugnungspolitik der Türkei unterstützt.
Und wo glauben Sie Krypto-Deutscher liegt der Unterschied zwischen dem Umgang Dtls. und dem Umgang Israels mit dem Armenien Genozid? Beide Staaten brauchen die Türkei und verhalten sich folglich pragmatisch, auch war Deutschland ein treuer Verbündeter der Osmanen.
Wahrscheinlich ist es tatsächlich falsch in diesem Forum und bei einem solchen Publikum die Behauptung aufzustellen das Christentum sei eine per se antijüdische Religion. Das ist es natürlich nicht. Lediglich die Dummköpfe (die es natürlich auch im Chr. gab und gibt) haben sich solchen Hirngespinsten hingegeben.
Andererseits muss man der Ehrlichkeit halber daraufhin weisen dass der islamische Antijudaismus nie zu derart blutigen Pogromen geführt hat wie der christliche Antijudaismus. Einen gewissen Zusammenhang zwischen der Kreuzigungsszene und europäischen Pogromen scheint es also schon zu geben. In gewissen Weise hatten die Juden in Europa über Jhr. hinweg den gleichen Status wie in Indien die Unberührbaren, während Juden im Islam nur wie „Schutzbefohlene“ behandelt wurden. Auschwitz war eine Reaktion auf die Emanzipation dieser „Unberührbaren“.
Wallfahrt nach Heiligenblut auf Hagalil
Reaktion von Pfarrer Schredl: Bin ich ein Antijudaist? [mehr…]
Natürlich war Hitler singulär. Herr Heger ist ja auch singulär oder gibts von Ihnen schon einen Klon (gar eine ganze Klon Armee
)?bis heute die Leugnungspolitik der Türkei unterstützt.
Und wo glauben Sie Krypto-Deutscher liegt der Unterschied zwischen dem Umgang Dtls. und dem Umgang Israels mit dem Armenien Genozid? Beide Staaten brauchen die Türkei und verhalten sich folglich pragmatisch, auch war Deutschland ein treuer Verbündeter der Osmanen.
Wahrscheinlich ist es tatsächlich falsch in diesem Forum und bei einem solchen Publikum die Behauptung aufzustellen das Christentum sei eine per se antijüdische Religion. Das ist es natürlich nicht. Lediglich die Dummköpfe (die es natürlich auch im Chr. gab und gibt) haben sich solchen Hirngespinsten hingegeben.
Andererseits muss man der Ehrlichkeit halber daraufhin weisen dass der islamische Antijudaismus nie zu derart blutigen Pogromen geführt hat wie der christliche Antijudaismus. Einen gewissen Zusammenhang zwischen der Kreuzigungsszene und europäischen Pogromen scheint es also schon zu geben. In gewissen Weise hatten die Juden in Europa über Jhr. hinweg den gleichen Status wie in Indien die Unberührbaren, während Juden im Islam nur wie „Schutzbefohlene“ behandelt wurden. Auschwitz war eine Reaktion auf die Emanzipation dieser „Unberührbaren“.
Wallfahrt nach Heiligenblut auf Hagalil
Reaktion von Pfarrer Schredl: Bin ich ein Antijudaist? [mehr…]
Montag, 7. August 2006 21:29
blueberry: Ach Maurice!
Alter Franzose träumt wieder von jungen süßen hübschen Mädels… [mehr…]
Montag, 7. August 2006 21:28
blueberry: @ Gotthard
Die Bildunterschrift ist eine absolute Schweinerei… direkt dem Arsenal der SA entnommen…
Na ich würde sagen nicht nur die Unterschrift… [mehr…]
Na ich würde sagen nicht nur die Unterschrift… [mehr…]
Montag, 7. August 2006 21:05
blueberry: @ Elendster Sünder
Voltaire nahm mit zunehmender Verderbtheit immer mehr an äußerer Häßlichkeit zu. In späteren Jahren
glich er dem Aussehen nach einem Affen.
Ups, ich dachte schon Sie sagen einem Juden [mehr…]
Ups, ich dachte schon Sie sagen einem Juden [mehr…]
Montag, 7. August 2006 21:02
blueberry: @ Dr. Christoph Heger
Hier gehts ja zu wie bei ner Sekte: Lesen Sie doch einfach alles nochmal und dann nochmal und dann nochmal.
Und wenn man dann wirr genug ist im Kopf dann heißts: Herzlich willkommen bei der exklusiven Gesellschgaft
derjenigen die gerettet werden werden am Jüngsten Tag.
Nein Danke!
[mehr…]
Nein Danke!
[mehr…]Sonntag, 6. August 2006 22:55
blueberry: Self fulfilling prophecy
Und Graf von Galen gewinnt einen Blumenstrauß und ein Küsschen vom Playmate des Monats! 
Ein Tipp von meiner Seite: Schauen Sie sich die Seite morgen Mittag an. Sie werden ca. 5 bis 7 applaudierer-Postings finden, teils in der Tonlage „Danke Herr Annen für diese erhellenden Worte. Ohne Sie hätten wir das alles nicht gewusst“
Teil 1 der Prophezeiung ist schon eingetreten.
Nun müsste die 2. Stufe folgen. [mehr…]
Ein Tipp von meiner Seite: Schauen Sie sich die Seite morgen Mittag an. Sie werden ca. 5 bis 7 applaudierer-Postings finden, teils in der Tonlage „Danke Herr Annen für diese erhellenden Worte. Ohne Sie hätten wir das alles nicht gewusst“
Teil 1 der Prophezeiung ist schon eingetreten.
Nun müsste die 2. Stufe folgen. [mehr…]
Sonntag, 6. August 2006 22:00
blueberry: nicht schlecht Piroschka!
Möglich, dass anfangs noch dritte mitdiskutieren und Abu/Dr.ChristophHeger/Dr.Otterbeck noch irgendwelche
antisemitischen Zwischenrülpser platzieren.
Dr. Heger ja, aber der Otterbeck (Verzeihung: Doktor Otterbeck) nö glaub ich nicht. Der ist zwar wahrscheinlich ziemlich konservativ, aber Antisemit ist der bestimmt nicht. Ich hab jedenfalls noch nichts derartiges gelesen.
Und Abu glaub ich auch nicht unbedingt. Abu gehört nur zu denen die den Westen für alles Böse auf Erden verantwortlich machen und sich einbilden dass die Menschen in der Dritten Welt per se gut und wahr und schrecklich moralisch sind. Insofern ist er naiv.
Aber ansonsten versäumen sie nichts, wenn sie einfach schlafengehen …
Das könnte man als Geleitwort über kreuz.net schreiben!
Erst wenn der Weltkrieg gegen die noch nicht geborenen Kinder eingestellt wird, kann es einen dauerhaften Frieden geben.
Und was passiert so lange noch Krieg ist? Sind das jetzt erste Ansätze zur Bildung einer katholischen Terrororganisation oder wem wird hier der Krieg erklärt? [mehr…]
Dr. Heger ja, aber der Otterbeck (Verzeihung: Doktor Otterbeck) nö glaub ich nicht. Der ist zwar wahrscheinlich ziemlich konservativ, aber Antisemit ist der bestimmt nicht. Ich hab jedenfalls noch nichts derartiges gelesen.
Und Abu glaub ich auch nicht unbedingt. Abu gehört nur zu denen die den Westen für alles Böse auf Erden verantwortlich machen und sich einbilden dass die Menschen in der Dritten Welt per se gut und wahr und schrecklich moralisch sind. Insofern ist er naiv.
Aber ansonsten versäumen sie nichts, wenn sie einfach schlafengehen …
Das könnte man als Geleitwort über kreuz.net schreiben!
Erst wenn der Weltkrieg gegen die noch nicht geborenen Kinder eingestellt wird, kann es einen dauerhaften Frieden geben.
Und was passiert so lange noch Krieg ist? Sind das jetzt erste Ansätze zur Bildung einer katholischen Terrororganisation oder wem wird hier der Krieg erklärt? [mehr…]
Sonntag, 6. August 2006 21:46
blueberry: Nächstes Mal: Hier sind sie – die minderwertigen Menschenarten
Das läßt schlimmes erahnen.
Ansonsten ist der Artikel doch Humbug.
Voltaire allein hat also die Aufkärung, die Jakobiner, die Nazis, die Kommunisten und das schlechte Wetter zu verantworten.
Und jetzt will ich nicht mehr. Ich opfere ja nicht meine freie Zeit solchen Käse. Ich geh jetzt die Blogs bei der Zeit durchstöbern.
Das ist wenigstens was positives. [mehr…]
Ansonsten ist der Artikel doch Humbug.
Voltaire allein hat also die Aufkärung, die Jakobiner, die Nazis, die Kommunisten und das schlechte Wetter zu verantworten.
Und jetzt will ich nicht mehr. Ich opfere ja nicht meine freie Zeit solchen Käse. Ich geh jetzt die Blogs bei der Zeit durchstöbern.
Das ist wenigstens was positives. [mehr…]
Sonntag, 6. August 2006 21:13
blueberry: @ Jawohl! und Dr. Heger
@ Jawohl!
Bitte sparen Sie sich Ihre Schenkelklopfer!
@ Dr. Heger
vielmehr es nur noch um seine betrunkenen Sprüche gegen Juden geht
Um nochmal Hagalil zu bemühen. Ich habe dort rein überhaupt gar nix zu Mel Gibson gefunden.
Während kreuz.net dieses Drama nach allen Regeln der Kunst ausschlachtet.
Also bitte Herr Heger, Verzeihung: Doktor Heger, wer versucht Kapital aus dieser Sache zu schlagen? [mehr…]
Bitte sparen Sie sich Ihre Schenkelklopfer!
@ Dr. Heger
vielmehr es nur noch um seine betrunkenen Sprüche gegen Juden geht
Um nochmal Hagalil zu bemühen. Ich habe dort rein überhaupt gar nix zu Mel Gibson gefunden.
Während kreuz.net dieses Drama nach allen Regeln der Kunst ausschlachtet.
Also bitte Herr Heger, Verzeihung: Doktor Heger, wer versucht Kapital aus dieser Sache zu schlagen? [mehr…]
Sonntag, 6. August 2006 02:44
blueberry: @ DDL: Sie sollten mich nicht falsch verstehen: von allen hier sind Sie mir noch am symphatischsten!
Sorry, versteh’ ich nicht.
In Berlin können Sie „jüdische Touren“ buchen. Also Touren auf den Spuren des historischen Berliner Judentums. Meistens gibts dabei auch ein ein Klezmer Musikkonzert (Klezmer iszt typisch jüdische Musik), die meisten (wenn nicht alle) dieser Musiker sind Nichtjuden, weil die „wirklichen“ Juden praktisch umgebracht wurden.
Warum sagen Sie so etwas?
Sorry!
Juden nahezu ausschließlich in Negativzusammenhängen hören.
Da geb ich Ihnen recht! Nur glaub ich nicht dass Hagalil.com vom Judentum ausschließlich im Negativ Zusamenhang berichtet!
Das sind ganz einfach Menschen wie Du und ich, aber wir erleben sie qua Medien fast exklusiv als „irgendwie problembehaftet“.
Da geb ich Ihnen auch Recht!
Dort wird das Judentum in seiner Vielfalt gezeigt, ganz einfach. Sicher, die Shoah spielt dort eine Rolle, aber eben nicht die zentrale, alles überstrahlende.
Das ist sicher richtig! Nur richtet sich Hagalil.com in erster Linie an Juden. Hagalil.com ist ja keine Werbeseite der es darum geht Menschen für das Judentum zu begeistern. Es ist eine Seite von Juden für Juden, da spielt der Holocaust (ob einem das gefällt oder nich) einfach eine große Rolle. 60 Jahre sind halt nicht wirklich viel.
Aber ich lasse mich nicht gerne in die Antisemitenecke stellen
Das hab ich ich nicht oder?
Nachvollziehbar,oder?
Nein, eigentlich nicht. Es ist so wie wenn Sie sagen würden kreuz.net ist das wahre Christentum, nur weil Ihnen ein Würdenträger auf den Schlips getreten ist [mehr…]
In Berlin können Sie „jüdische Touren“ buchen. Also Touren auf den Spuren des historischen Berliner Judentums. Meistens gibts dabei auch ein ein Klezmer Musikkonzert (Klezmer iszt typisch jüdische Musik), die meisten (wenn nicht alle) dieser Musiker sind Nichtjuden, weil die „wirklichen“ Juden praktisch umgebracht wurden.
Warum sagen Sie so etwas?
Sorry!
Juden nahezu ausschließlich in Negativzusammenhängen hören.
Da geb ich Ihnen recht! Nur glaub ich nicht dass Hagalil.com vom Judentum ausschließlich im Negativ Zusamenhang berichtet!
Das sind ganz einfach Menschen wie Du und ich, aber wir erleben sie qua Medien fast exklusiv als „irgendwie problembehaftet“.
Da geb ich Ihnen auch Recht!
Dort wird das Judentum in seiner Vielfalt gezeigt, ganz einfach. Sicher, die Shoah spielt dort eine Rolle, aber eben nicht die zentrale, alles überstrahlende.
Das ist sicher richtig! Nur richtet sich Hagalil.com in erster Linie an Juden. Hagalil.com ist ja keine Werbeseite der es darum geht Menschen für das Judentum zu begeistern. Es ist eine Seite von Juden für Juden, da spielt der Holocaust (ob einem das gefällt oder nich) einfach eine große Rolle. 60 Jahre sind halt nicht wirklich viel.
Aber ich lasse mich nicht gerne in die Antisemitenecke stellen
Das hab ich ich nicht oder?
Nachvollziehbar,oder?
Nein, eigentlich nicht. Es ist so wie wenn Sie sagen würden kreuz.net ist das wahre Christentum, nur weil Ihnen ein Würdenträger auf den Schlips getreten ist [mehr…]
Sonntag, 6. August 2006 01:23
blueberry: @ Athanasius und DDL (auch wenn es hart ist die beiden in einem Namenszug zu nennen)
während Leute die etwa die Deutschen, die Chineser, Araber oder Indier beschimpfen nicht bestraft werden.
Wer hat denn Gibson bestraft? Wie sieht die Strafe dieses Multimillionärs aus? Wird er jetzt vergast?
der Römisch-katholischen Tradition grosszügig zur Verfügung stellen hätte müssen.
Das ist wohl der letzte Beweis dass es sich bei den Pius Brüdern um eine Sekte handelt, denn nur eine Sekte fordert ihre Mitglieder dazu auf ihr Privatvermögen restlos herzugeben.
man spricht also wesentlich mehr VON ihnen als MIT ihnen.
Richtig! Ganze Klezmer Musiker bestehen heute aus Nicht-Juden und versuchen eine Art Jewish-Disneyland zu errichten.
Sicher keine positiven!
Und was schlagen Sie jetzt vor? Ich sag Ihnen auch mal was. Die Story vom NT ist so tief im Volk angekommen, dass auch Atheisten sich nicht wirklich dagegen wehren können und dem Reflex verfallen dass alle Juden irgendwie niederträchtig sind.
Aber GENERVT sind sie mittlerweile, und das ist fatal, das darf nicht sein und hätte nicht sein müssen.
Und was hätte MAN machen müssen? Hagalil.com ist nicht MAN, sondern nur eine kleine jüdische Seite die mal staatlich gefördert wurde. Dann hagelte es Protestbriefe von empörten Menschen die dem Ministerium erklärte dass Hagalil.com HASS verbreite. Jetzt ist Essig mit Förderung. Was wollen die Menschen die diese Briefe geschrieben haben? Eine jüdishce Seite die der Friedensbewegung nahe steht und die Juden vertritt oder eine SEite die einfach nur die Klappe hält?! [mehr…]
Wer hat denn Gibson bestraft? Wie sieht die Strafe dieses Multimillionärs aus? Wird er jetzt vergast?
der Römisch-katholischen Tradition grosszügig zur Verfügung stellen hätte müssen.
Das ist wohl der letzte Beweis dass es sich bei den Pius Brüdern um eine Sekte handelt, denn nur eine Sekte fordert ihre Mitglieder dazu auf ihr Privatvermögen restlos herzugeben.
man spricht also wesentlich mehr VON ihnen als MIT ihnen.
Richtig! Ganze Klezmer Musiker bestehen heute aus Nicht-Juden und versuchen eine Art Jewish-Disneyland zu errichten.
Sicher keine positiven!
Und was schlagen Sie jetzt vor? Ich sag Ihnen auch mal was. Die Story vom NT ist so tief im Volk angekommen, dass auch Atheisten sich nicht wirklich dagegen wehren können und dem Reflex verfallen dass alle Juden irgendwie niederträchtig sind.
Aber GENERVT sind sie mittlerweile, und das ist fatal, das darf nicht sein und hätte nicht sein müssen.
Und was hätte MAN machen müssen? Hagalil.com ist nicht MAN, sondern nur eine kleine jüdische Seite die mal staatlich gefördert wurde. Dann hagelte es Protestbriefe von empörten Menschen die dem Ministerium erklärte dass Hagalil.com HASS verbreite. Jetzt ist Essig mit Förderung. Was wollen die Menschen die diese Briefe geschrieben haben? Eine jüdishce Seite die der Friedensbewegung nahe steht und die Juden vertritt oder eine SEite die einfach nur die Klappe hält?! [mehr…]
Samstag, 5. August 2006 23:38
blueberry: @ Jawohl!
Ja und?
Ich habe mich bei der Redaktion über ihren Beitrag beschwert weil Sie mich als „Arschloch“ bezeichnet haben.
Darauf hin wurde ihr Beitrag gelöscht. Und?
Was werfen Sie mir vor?
Der Film von Mel Gibson zeigt Szenen die nicht im NT stehen. Der Tempel bricht zum Beispiel ganz entzwei. Im NT steht klar dass lediglich der Vorhang in zwei Stücke geteilt wird. Jüdische Kinder verwandeln sich plötzlich in Dämonen. Wo steht das im NT?
Auch ist das NT kein Tatsachenbericht! Wäre das Römische Reich am Tod von Jesus Schuld gewesen, wie groß glaben Sie wäre die Motivation der Schreiber gewesen das zu erwähnen? 0 Prozent? Hätten sie es erwähnt wäre das Christentum niemals Staatsreligion geworden. Welcher Staat gibt sich schon eine Religion die ihn selbst für den Tod des einzigen Gottes verantwortlich macht? Ich fürchte keine. Und ich fürchte das eben das der Grund dafür ist dass das NT eine Fälschung ist, die die Rolle des Römischen Reichs massiv beschönigt.
Und nun? Bin ich nun ein Inquisitor? Warum wohl? [mehr…]
Ich habe mich bei der Redaktion über ihren Beitrag beschwert weil Sie mich als „Arschloch“ bezeichnet haben.
Darauf hin wurde ihr Beitrag gelöscht. Und?
Was werfen Sie mir vor?
Der Film von Mel Gibson zeigt Szenen die nicht im NT stehen. Der Tempel bricht zum Beispiel ganz entzwei. Im NT steht klar dass lediglich der Vorhang in zwei Stücke geteilt wird. Jüdische Kinder verwandeln sich plötzlich in Dämonen. Wo steht das im NT?
Auch ist das NT kein Tatsachenbericht! Wäre das Römische Reich am Tod von Jesus Schuld gewesen, wie groß glaben Sie wäre die Motivation der Schreiber gewesen das zu erwähnen? 0 Prozent? Hätten sie es erwähnt wäre das Christentum niemals Staatsreligion geworden. Welcher Staat gibt sich schon eine Religion die ihn selbst für den Tod des einzigen Gottes verantwortlich macht? Ich fürchte keine. Und ich fürchte das eben das der Grund dafür ist dass das NT eine Fälschung ist, die die Rolle des Römischen Reichs massiv beschönigt.
Und nun? Bin ich nun ein Inquisitor? Warum wohl? [mehr…]
Samstag, 5. August 2006 22:23
blueberry: @ DDL
hagalil.com ist sogar ganz sicher nicht „unumstritten“
Glauben Sie es kann in Deutschland etwas jüdisches geben, das nicht umstritten ist?
Unumstritten sind nur „Juden“ wie Israel Shamir weil sie den Deutschen nach dem Mund reden.
Man wird dort keine objektiven Informationen finden, sondern einen (stark ausgeprägten) Standpunkt.
Was ist denn objektiv? Hagalil.com ist eine linksliberale Seite die dem Reformjudentum nahe steht. Man findet dort kritische Artikel sowohl zu rechten Parteien oder Organisationen in Israel wie in Dtl., häufig wird auch der (von Orthodoxen dominierte) Zentralrat kritisiert. Die Seite liegt politisch ungefähr auf einer Linie mit dem Spiegel oder der Süddeutschen. Nur eben jüdisch.
Was fänden Sie den objektiver? Eine rechte jüdische Seite? Ist der Spiegel objektiv? Ist die SZ objektiv?
Ich fügte hinzu, dass es derlei Verhalten sei, das dazu führte, dass sich ungute Assoziationen mit dem Wort „jüdisch“ herausbilden (was ja tatsächlich beobachtbar ist).
Ich persönlich bin kein Anhänger von Inquisitionsverfahren a la Antisemit oder nicht. Es ist nur eben so dass Antisemitismusforscher meistens den Vorwurf „Ihr seid selbst schuld daran, dass man euch nicht leiden mag“ als antisemitisch einstufen. Wieso haben Sie das denn geschrieben? Sie hätten ja einfach schreiben können, dass Ihnen die Kritik nicht gefällt und warum sie Ihnen nicht gefällt.
Der Hinweis dass sie fortan die Juden nicht mehr leiden können war doch prinzipiell völlig unnötig?! [mehr…]
Glauben Sie es kann in Deutschland etwas jüdisches geben, das nicht umstritten ist?
Unumstritten sind nur „Juden“ wie Israel Shamir weil sie den Deutschen nach dem Mund reden.
Man wird dort keine objektiven Informationen finden, sondern einen (stark ausgeprägten) Standpunkt.
Was ist denn objektiv? Hagalil.com ist eine linksliberale Seite die dem Reformjudentum nahe steht. Man findet dort kritische Artikel sowohl zu rechten Parteien oder Organisationen in Israel wie in Dtl., häufig wird auch der (von Orthodoxen dominierte) Zentralrat kritisiert. Die Seite liegt politisch ungefähr auf einer Linie mit dem Spiegel oder der Süddeutschen. Nur eben jüdisch.
Was fänden Sie den objektiver? Eine rechte jüdische Seite? Ist der Spiegel objektiv? Ist die SZ objektiv?
Ich fügte hinzu, dass es derlei Verhalten sei, das dazu führte, dass sich ungute Assoziationen mit dem Wort „jüdisch“ herausbilden (was ja tatsächlich beobachtbar ist).
Ich persönlich bin kein Anhänger von Inquisitionsverfahren a la Antisemit oder nicht. Es ist nur eben so dass Antisemitismusforscher meistens den Vorwurf „Ihr seid selbst schuld daran, dass man euch nicht leiden mag“ als antisemitisch einstufen. Wieso haben Sie das denn geschrieben? Sie hätten ja einfach schreiben können, dass Ihnen die Kritik nicht gefällt und warum sie Ihnen nicht gefällt.
Der Hinweis dass sie fortan die Juden nicht mehr leiden können war doch prinzipiell völlig unnötig?! [mehr…]
Samstag, 5. August 2006 03:07
blueberry: @ Sulpicius
Ich muss jetzt auch gleich ins Bett.
Warum sind Sie denn zu so später Stunde noch wach?
Hat Ihnen der Obere des Klosters (wie auch immer man das dann nennt) das denn auch erlaubt? Nicht das Sie am Ende noch Prügel kriegen…
Richtig, ich finde Hagalil.com nicht schlecht.
Ich verlinke das aber nicht deshalb weil ich ein so großer Fan der Seite bin, sondern weil ich einen Weg legen will vom unerträglichen Israel Shamir oder Yavuz Özoguz zu einer vernünftigen und konstruktiven Israel Kritik!
Hagalil.com ist nicht unumstritten. Wenn Sie mal bei Google forschen, werden Sie schnell kritische Stimmen finden. Es ist halt eine linke Seite. Und sicher hat sie nicht in allem Recht.
Aber gerade Leute die Typen wie Shamir gut finden, kann man vielleicht auf diese Weise klar machen dass es auch noch eine seriöse Kritik gibt, nicht nur bescheuertes Gepöbel a la Shamir oder Özoguz.
Gute Nacht! Wir sind zwar nicht in allem einer Meinung, aber ich wünsche Ihnen trotzdem einen erholsamen Schlummer und dass Gott Sie (wenigstens ein bißchen!) erleuchten möchte! [mehr…]
Warum sind Sie denn zu so später Stunde noch wach?
Hat Ihnen der Obere des Klosters (wie auch immer man das dann nennt) das denn auch erlaubt? Nicht das Sie am Ende noch Prügel kriegen…
Richtig, ich finde Hagalil.com nicht schlecht.
Ich verlinke das aber nicht deshalb weil ich ein so großer Fan der Seite bin, sondern weil ich einen Weg legen will vom unerträglichen Israel Shamir oder Yavuz Özoguz zu einer vernünftigen und konstruktiven Israel Kritik!
Hagalil.com ist nicht unumstritten. Wenn Sie mal bei Google forschen, werden Sie schnell kritische Stimmen finden. Es ist halt eine linke Seite. Und sicher hat sie nicht in allem Recht.
Aber gerade Leute die Typen wie Shamir gut finden, kann man vielleicht auf diese Weise klar machen dass es auch noch eine seriöse Kritik gibt, nicht nur bescheuertes Gepöbel a la Shamir oder Özoguz.
Gute Nacht! Wir sind zwar nicht in allem einer Meinung, aber ich wünsche Ihnen trotzdem einen erholsamen Schlummer und dass Gott Sie (wenigstens ein bißchen!) erleuchten möchte! [mehr…]
Freitag, 4. August 2006 22:35
blueberry: @ Bernardin
Aha, wenigstens sind Sie offen.
Und warum? Vermuten Sie er wird einen bewaffneten Killer auf mich ansetzen, nachdem ich ihm die Möglichkeit gegeben habe mich zu „enttarnen“? [mehr…]
Und warum? Vermuten Sie er wird einen bewaffneten Killer auf mich ansetzen, nachdem ich ihm die Möglichkeit gegeben habe mich zu „enttarnen“? [mehr…]
Freitag, 4. August 2006 22:30
blueberry: @ Bernardin
Mein Gott, eine Tiefenpsychologin.
Das hat gerade noch gefehlt.
Was würden denn Sie vermuten?
Ein kindliches Trauma, Geltungssucht, krankhafter Exhibitionismus? [mehr…]
Das hat gerade noch gefehlt.
Was würden denn Sie vermuten?
Ein kindliches Trauma, Geltungssucht, krankhafter Exhibitionismus? [mehr…]
Freitag, 4. August 2006 22:07
blueberry: @ Jawohl!
Shalom Shabbat!
Also wenn Sie das ernst nehmen würden, dann dürften Sie gar nicht mehr am Computer sitzen!
Meine Freundin zum Beispiel schreibt jetzt prinzipiell keine Emails mehr.
Was wirklich schade ist. [mehr…]
Also wenn Sie das ernst nehmen würden, dann dürften Sie gar nicht mehr am Computer sitzen!
Meine Freundin zum Beispiel schreibt jetzt prinzipiell keine Emails mehr.
Was wirklich schade ist. [mehr…]
Freitag, 4. August 2006 22:02
blueberry: König Abdullah II warnt vor Schwächung moderater arabischer Regierungen
Jordaniens König Abdullah hat die USA und Israel vor einer Stärkung extremistischer Bewegungen im Nahen
Osten gewarnt, die durch den andauernden Krieg zwischen Israel und der Hizbollah neuen Zulauf erhalten
könnten. Selbst wenn die Schiiten-Miliz zerschlagen werden sollte, sei die Gefahr groß, dass eine ähnliche
Gruppe in Syrien, Ägypten, dem Irak oder Jordanien entstehen könnte, so der Monarch gegenüber der Nachrichtenagentur
AP.
Link [mehr…]
Link [mehr…]
Freitag, 4. August 2006 21:56
blueberry: @ Maurice
Prinzipiell ist es ja Wams wie Hose ob Sie alter Schwede (pardon: Fliegender Holländer) mir glauben oder
nicht.
Aber: Meine Mutter hatte Eltern, dann starb ihre Mama, ihr Vater hat neu geheiratet. Die neue Mutter konnte meine Mutter nicht leiden und hat sie mit 18 in ein Kloster gesteckt. Nach 10 Jahren ist sie raus und hat einen Sohn adoptiert. Später hat sie geheiratet und mich und meine Schwester geboren. Sie ist heute Wortgottesdienstleiterin, Pfarrgemeinderatsvorsitzende und Küsterin in einer Person. Sonst will nämlich niemand das machen.
Was ist daran so unglaublich?
Das Leben ist halt seltsam. [mehr…]
Aber: Meine Mutter hatte Eltern, dann starb ihre Mama, ihr Vater hat neu geheiratet. Die neue Mutter konnte meine Mutter nicht leiden und hat sie mit 18 in ein Kloster gesteckt. Nach 10 Jahren ist sie raus und hat einen Sohn adoptiert. Später hat sie geheiratet und mich und meine Schwester geboren. Sie ist heute Wortgottesdienstleiterin, Pfarrgemeinderatsvorsitzende und Küsterin in einer Person. Sonst will nämlich niemand das machen.
Was ist daran so unglaublich?
Das Leben ist halt seltsam. [mehr…]
Donnerstag, 3. August 2006 23:18
blueberry: Von der Redaktion entfernt
Donnerstag, 3. August 2006 23:01
blueberry: Der 9.Aw ist ein Gedenk- und Fasttag zur Erinnerung an die Zerstörung des Tempels in Jerusalem
„Es wird immer klarer, wie sehr die religiösen Siedler in den besetzten Gebieten Gegner des Zionismus
sind. Etwa der Hälfte der israelischen Wähler ist schon seit Jahren klar, dass diese Aktivisten der
Besatzung die zentrale Idee des Zionismus, das Recht aller Völker auf Selbstbestimmung, lange hinter
sich gelassen und es durch etwas ganz anderes ersetzt haben: die mystische Verbindung zwischen den Juden
und dem Land.“
Die Siedlungsbewegung ist antizionistisch!
„Die Positionierung des Tempelbergs und des in seinem Zentrum gelegenen symbolischen heiligen Felsens verwandelte den nationalen Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern in eine religiöse Konfrontation, die droht, die gesamte Region zu erschüttern. Wasser- und Landrechte und die Rückführung von Flüchtlingen sind sicherlich schwierige Themen, die aber Kompromisse zulassen. Durch die Erhebung des Kampfs auf die symbolische Ebene und seine Aneignung durch Religionsführer wird der Streit in einen ausweglosen apokalyptischen Showdown zwischen Religionen verwandelt. Land und Wasser können geteilt werden. Doch wie teilt man ein Symbol?“
Gott wohnt hier nicht mehr!
„Im Herzen der Heiligen Stätten, des „verheißenen Landes“, des „heiligen Landes“, liegt Jerusalem, die „heilige“ Stadt, Gründungsstätte des Judentums und auch des Islam. Eine „verheißene“ und „heilige“ Stadt.
Kann man über Heiligkeit und göttliche Verheißung verhandeln?“
Brüder im Lande Kannan von Rabbi David Meyer [mehr…]
Die Siedlungsbewegung ist antizionistisch!
„Die Positionierung des Tempelbergs und des in seinem Zentrum gelegenen symbolischen heiligen Felsens verwandelte den nationalen Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern in eine religiöse Konfrontation, die droht, die gesamte Region zu erschüttern. Wasser- und Landrechte und die Rückführung von Flüchtlingen sind sicherlich schwierige Themen, die aber Kompromisse zulassen. Durch die Erhebung des Kampfs auf die symbolische Ebene und seine Aneignung durch Religionsführer wird der Streit in einen ausweglosen apokalyptischen Showdown zwischen Religionen verwandelt. Land und Wasser können geteilt werden. Doch wie teilt man ein Symbol?“
Gott wohnt hier nicht mehr!
„Im Herzen der Heiligen Stätten, des „verheißenen Landes“, des „heiligen Landes“, liegt Jerusalem, die „heilige“ Stadt, Gründungsstätte des Judentums und auch des Islam. Eine „verheißene“ und „heilige“ Stadt.
Kann man über Heiligkeit und göttliche Verheißung verhandeln?“
Brüder im Lande Kannan von Rabbi David Meyer [mehr…]
Donnerstag, 3. August 2006 22:03
blueberry: Jo und der Mann
will also Jude sein!?!
Und ich bin Kaiser Augustus und der Prophet Mohammed in einer Person!
Damit hier mal was interessantes steht: In Saudi Arabien ist seit neuestem Fotografieren in der Öffentlichkeit erlaubt!
Krasses Pferd oder? [mehr…]
Und ich bin Kaiser Augustus und der Prophet Mohammed in einer Person!
Damit hier mal was interessantes steht: In Saudi Arabien ist seit neuestem Fotografieren in der Öffentlichkeit erlaubt!
Krasses Pferd oder? [mehr…]
Donnerstag, 3. August 2006 21:59
blueberry: Ein antisemitisches Geschreibsel
kann man hier lesen.
Das ist ja schon unterirdisch.
Eine Kampagne wurde gegen den Splatter Movie „the Passion“ gefahren? Ach ja? Und wo und wann?
Es kam zu antichristlichen Reaktionen? In New York wurde ein Jude von einem Irren nieder gestochen. Als Begründung gab der Mann auf der Wache an er habe Mel Gibsons Film gesehen. Jüdische Gemeinden haben über teilweise doppelt und dreimal soviele Hassmails oder Briefe berichtet wie gewöhnlich.
Von „antichristlichen“ Reaktionen ist mir allerdings nichts bekannt.
Es ist wirklich ein Witz dass ein solcher Sch****dr*** hier dermaßen ausgebreitet werden muss.
kreuz.net ist allerunterste Schublade. [mehr…]
Das ist ja schon unterirdisch.
Eine Kampagne wurde gegen den Splatter Movie „the Passion“ gefahren? Ach ja? Und wo und wann?
Es kam zu antichristlichen Reaktionen? In New York wurde ein Jude von einem Irren nieder gestochen. Als Begründung gab der Mann auf der Wache an er habe Mel Gibsons Film gesehen. Jüdische Gemeinden haben über teilweise doppelt und dreimal soviele Hassmails oder Briefe berichtet wie gewöhnlich.
Von „antichristlichen“ Reaktionen ist mir allerdings nichts bekannt.
Es ist wirklich ein Witz dass ein solcher Sch****dr*** hier dermaßen ausgebreitet werden muss.
kreuz.net ist allerunterste Schublade. [mehr…]
Mittwoch, 2. August 2006 22:34
blueberry: Jesus Maria und Moritz!
Gehts vielleicht noch kryptischer?
wenn Sie sagen, Sie seien katholisch, und wenn Sie zugleich sagen, Sie seien säkular: dann paßt das nicht zusammen.
Und wieso nicht? Es ist nun mal die zutreffendste Beschreibung: ich bin ein säkularer Katholik. So wie es säkulare Juden oder Moslems gibt, so gibt es auch säkulare Katholiken. Tut mir leid aber auf 1500 Zeichen kann ich das auch nicht besser beschreiben. Die katholische Kirche hat nun mal dieses Land oder Europa geprägt, ich bin in einem zutiefst katholischen Elternhaus aufgewachsen, ohne dass ich heute aber noch viel anfangen könnte mit all den Dogmen und Verhaltensregeln. Meine Freundin ist auch orthodox und lebt nicht mehr im Ghetto.
Über „Toleranz“ können wir uns gern unterhalten. – Aber auf 1500 Zeichen? Schwer.
Wieso? Ich rede hier nicht von einer theoretischen Konstruktio, sondern einer praktischen Liebesbeziehung, die sich so ergeben hat.
Wenn Sie „Joseph“ begreift, begreift Sie sich selbst
Hö? Ich hab Josef gelesen, sowohl im AT als auch die Josef Tetralogie von Thomas Mann. Ich weiß auch in welchem Zusammenhang Josef diesen Satz sagt, verstehe aber trotzdem nicht was sie sagen wollen.
Meine Freundin übrigens auch nicht! Ich darf sie zitieren: „Hm, naja, keine Ahnung…!“. [mehr…]
wenn Sie sagen, Sie seien katholisch, und wenn Sie zugleich sagen, Sie seien säkular: dann paßt das nicht zusammen.
Und wieso nicht? Es ist nun mal die zutreffendste Beschreibung: ich bin ein säkularer Katholik. So wie es säkulare Juden oder Moslems gibt, so gibt es auch säkulare Katholiken. Tut mir leid aber auf 1500 Zeichen kann ich das auch nicht besser beschreiben. Die katholische Kirche hat nun mal dieses Land oder Europa geprägt, ich bin in einem zutiefst katholischen Elternhaus aufgewachsen, ohne dass ich heute aber noch viel anfangen könnte mit all den Dogmen und Verhaltensregeln. Meine Freundin ist auch orthodox und lebt nicht mehr im Ghetto.
Über „Toleranz“ können wir uns gern unterhalten. – Aber auf 1500 Zeichen? Schwer.
Wieso? Ich rede hier nicht von einer theoretischen Konstruktio, sondern einer praktischen Liebesbeziehung, die sich so ergeben hat.
Wenn Sie „Joseph“ begreift, begreift Sie sich selbst
Hö? Ich hab Josef gelesen, sowohl im AT als auch die Josef Tetralogie von Thomas Mann. Ich weiß auch in welchem Zusammenhang Josef diesen Satz sagt, verstehe aber trotzdem nicht was sie sagen wollen.
Meine Freundin übrigens auch nicht! Ich darf sie zitieren: „Hm, naja, keine Ahnung…!“. [mehr…]
Mittwoch, 2. August 2006 22:13
blueberry: @ Maurice
1.) lass ich mir von Ihnen nicht meine Religion absprechen!
2.) bin ich säkular und ziemlich lax in Glaubensdingen, meine Freundin orthodox und gläubig aber tolerant. Ich missionier sie nicht und sie missioniert mich nicht.
ich bin Joseph, Euer Bruder!
ich verstehe ehrlich gesagt nicht was sie mit diesem Zitat aus dem AT sagen wollen? [mehr…]
2.) bin ich säkular und ziemlich lax in Glaubensdingen, meine Freundin orthodox und gläubig aber tolerant. Ich missionier sie nicht und sie missioniert mich nicht.
ich bin Joseph, Euer Bruder!
ich verstehe ehrlich gesagt nicht was sie mit diesem Zitat aus dem AT sagen wollen? [mehr…]
Mittwoch, 2. August 2006 21:55
blueberry: An die Nervensäge…
Damit Sies auch wissen:
Ich bin kein Jude, sondern Katholik.
Ich hab auch nie meinen Namen oder sonstwas geändert…
Meine Freundin ist Jüdin.
Sie gehört zum Stamm der Abiturientinnen und zukünftigen Physik Studentinnen.
Ausserdem ist Sie Italienerin und findets cool dass die miesen Franzmänner ordentlich gelost haben
[mehr…]
Ich bin kein Jude, sondern Katholik.
Ich hab auch nie meinen Namen oder sonstwas geändert…
Meine Freundin ist Jüdin.
Sie gehört zum Stamm der Abiturientinnen und zukünftigen Physik Studentinnen.
Ausserdem ist Sie Italienerin und findets cool dass die miesen Franzmänner ordentlich gelost haben
[mehr…]Mittwoch, 2. August 2006 21:44
blueberry: @ Alexandra
Wieso beantworten Sie nicht mal meine Fragen?
In ihrem Link steht nichts verwertbares.
Seit 1967 operieren Elitesoldaten der Armee in den Besetzten Gebieten, um, als Araber verkleidet, gesuchte Personen zu liquidieren.
Und wo ist da jetzt der „Staatsterrorismus“? [mehr…]
In ihrem Link steht nichts verwertbares.
Seit 1967 operieren Elitesoldaten der Armee in den Besetzten Gebieten, um, als Araber verkleidet, gesuchte Personen zu liquidieren.
Und wo ist da jetzt der „Staatsterrorismus“? [mehr…]
Mittwoch, 2. August 2006 21:25
blueberry: Hier verschiedene Links zu Jöran Jermas
Tatsache ist, dass dieser von Fritz Edlinger als „Linke[r] und radikale[r] Demokrat“ hofierte Israel Shamir,
der bereits 2001 seinen Namen auf Jöran Jermas und 2005 auf Adam Ermasch geändert hat, nicht nur von
Holocaustleugnern und Rechtsextremisten gelobt wird, sondern auch aktiv für diese Partei ergreift.
Archiv des Widerstands
Namenswechesel eines schwedisch-russischen Antisemiten
Shamir und andere antisemitische Blumen [mehr…]
Archiv des Widerstands
Namenswechesel eines schwedisch-russischen Antisemiten
Shamir und andere antisemitische Blumen [mehr…]
Mittwoch, 2. August 2006 21:01
blueberry: @ Vorposter
Dies gilt natürlich nicht für die entsetzlichen Massaker an der Zivilbevölkerung durch Terroristen.
Von welchem „Aufstand“ reden Sie denn dann?
Gibt es vielleicht Massenproteste der Iraker?
Es gibt nur Attentate auf Zivilisten.
Das ist kein Aufstand, sondern ein Verbrechen!
Über Shamir gibt es tausende Gerüchte. Fakt ist das er geboren wurde als Jöran Jermas, und das ist kein wirklich jüdischer Name. [mehr…]
Von welchem „Aufstand“ reden Sie denn dann?
Gibt es vielleicht Massenproteste der Iraker?
Es gibt nur Attentate auf Zivilisten.
Das ist kein Aufstand, sondern ein Verbrechen!
Über Shamir gibt es tausende Gerüchte. Fakt ist das er geboren wurde als Jöran Jermas, und das ist kein wirklich jüdischer Name. [mehr…]
Mittwoch, 2. August 2006 20:57
blueberry: @ Guiseppe
Schauen Sie sich mal „the Passion of the Christ“ an, da verwandeln sich kleine jüdische Kinder in Dämonen… [mehr…]
blueberry: Himmel nochmal, Maurice!
Momentan sind Sie im minus. Es gibt aber Chancen.
Was muss ich denn machen um bei Ihnen wieder in Gnaden aufgenommen zu werden? Das Horst Wessel Lied singen? Einen „Gottesdienst“ der Pius Sekte besuchen? Einen Liebesbrief an Le Pen schicken?
Alles unannehmbar!
Aber ich mach ihnen einen Vorschlag, Maurice! Wir treffen uns im Morgengrauen im Moor vor den Toren der Stadt. Die Waffen bestimmen Sie! Keine faulen Tricks!
Sie haben richtig gehört! Ich werfe Ihnen den Fehdehandschuh hin! Seien Sie kein Franzose und nehmen Sie die Herausforderung an! Es kann nur Einen geben!
Sie oder ich! Nur einer von uns beiden wird das Feld der Ehre als Sieger verlassen. Der Unterlegene wird als jämmerlicher Franzose enden! Tut mir leid für Sie!
Also Maurice! Genießen Sie Ihre letzte Nacht! Schlafen Sie mit einer schönen Frau! Das kann nie schaden! Noch dazu wo es Ihre letzte Nacht sein wird!
Morgen werden Sie ein toter Franzose sein!
[mehr…]
Was muss ich denn machen um bei Ihnen wieder in Gnaden aufgenommen zu werden? Das Horst Wessel Lied singen? Einen „Gottesdienst“ der Pius Sekte besuchen? Einen Liebesbrief an Le Pen schicken?
Alles unannehmbar!
Aber ich mach ihnen einen Vorschlag, Maurice! Wir treffen uns im Morgengrauen im Moor vor den Toren der Stadt. Die Waffen bestimmen Sie! Keine faulen Tricks!
Sie haben richtig gehört! Ich werfe Ihnen den Fehdehandschuh hin! Seien Sie kein Franzose und nehmen Sie die Herausforderung an! Es kann nur Einen geben!
Sie oder ich! Nur einer von uns beiden wird das Feld der Ehre als Sieger verlassen. Der Unterlegene wird als jämmerlicher Franzose enden! Tut mir leid für Sie!
Also Maurice! Genießen Sie Ihre letzte Nacht! Schlafen Sie mit einer schönen Frau! Das kann nie schaden! Noch dazu wo es Ihre letzte Nacht sein wird!
Morgen werden Sie ein toter Franzose sein!
[mehr…]Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Sie folgten dem Stern
