blueberry
Erstellt: 21:18:06 | Sonntag, 11. Juni 2006
Mitteilung schreiben
287 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Heiliger Krieg gegen den Heiligen Vater?
#41 blueberry 23:26:53 | Freitag, 15. September 2006
@ Athanasius
Der Beitrag unter mir, soll entfernt werden. Die FSSPX ist sicherlich stark anti-Islamisch.
Der Beitrag unter Ihnen hat auch einen Namen: blueberry!
Und daß die FSSPX stark antiislamisch ist, hab ich nie bezweifelt. Sonst würde sie nicht ständig diskriminierende Vokabeln wie „Mohamedaner“ verwenden!
Die FSSPX ist nur nicht anit-islamistisch! Sonst dürften hier nicht Islamisten Artikel veröffentlichen!
Oder was sagen Sie hierzu:
Der Papst im DIenst des Kulturkampfes! f25.parsimony.net/…i-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&P…
Geschrieben von einem kreuz-net Gast-Autor!
Und trösten Sie sich: Der Beitrag wirrd bestimmt gelöscht werden!
Redaktion benachrichtigen
Heiliger Krieg gegen den Heiligen Vater?
Der Beitrag unter mir, soll entfernt werden. Die FSSPX ist sicherlich stark anti-Islamisch.
Der Beitrag unter Ihnen hat auch einen Namen: blueberry!
Und daß die FSSPX stark antiislamisch ist, hab ich nie bezweifelt. Sonst würde sie nicht ständig diskriminierende Vokabeln wie „Mohamedaner“ verwenden!
Die FSSPX ist nur nicht anit-islamistisch! Sonst dürften hier nicht Islamisten Artikel veröffentlichen!
Oder was sagen Sie hierzu:
Der Papst im DIenst des Kulturkampfes! f25.parsimony.net/…i-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&P…
Geschrieben von einem kreuz-net Gast-Autor!
Und trösten Sie sich: Der Beitrag wirrd bestimmt gelöscht werden!
#39 blueberry 23:13:44 | Freitag, 15. September 2006
@ blueberry
Welche Toleranzgrenze zählt denn bei Ihnen?
Oder finden Sie die Einstellung gewisser Pius Bruderschafts Fighter zu Gewalt etwa tolerierbar?
Redaktion benachrichtigen
Heiliger Krieg gegen den Heiligen Vater?
Welche Toleranzgrenze zählt denn bei Ihnen?
Oder finden Sie die Einstellung gewisser Pius Bruderschafts Fighter zu Gewalt etwa tolerierbar?
#37 blueberry 22:55:05 | Freitag, 15. September 2006
@ Malachias
Könnte es sein, daß Ihnen eine Art Koalition zwischen radikalen Piusbrüdern und radikalen Moslembrüdern vorschwebt, hauptsächlich um Adolfs Sache zu vollenden?
Oder schildern Sie doch endlich mal konkrekt was an dieser Rede so falsch gewesen sein soll?
Ich kanns nämlich wirklich nicht erkennen!
Redaktion benachrichtigen
Im Kreuzfeuer
Könnte es sein, daß Ihnen eine Art Koalition zwischen radikalen Piusbrüdern und radikalen Moslembrüdern vorschwebt, hauptsächlich um Adolfs Sache zu vollenden?
Oder schildern Sie doch endlich mal konkrekt was an dieser Rede so falsch gewesen sein soll?
Ich kanns nämlich wirklich nicht erkennen!
#33 blueberry 22:56:28 | Donnerstag, 14. September 2006
@ matt
In Deutschland heißt die Webseite des Arbeitsamtes www.arbeitsagentur.de. Wie sie in Östereich heißt weiß ich nicht. Aber glauben Sie nicht daß es besser wäre auf deren Seiten herum zu surfen anstatt auf Kosten des Steuerzahlers hier den Faulenzer zu markieren?
Sorry, aber wenn ich Ihr Vater wäre ich hätte Sie schon lange an den Ohrwascheln gepackt und mit einem Tritt in den Arsch zur Tür hinaus befördert.
Sie bringen nur sämtliche Arbeitslose in Verruf Sie Faulpelz und Sozialschmarotzer!
Redaktion benachrichtigen
Kasseler Kaplan durch Messerstiche schwer verletzt
In Deutschland heißt die Webseite des Arbeitsamtes www.arbeitsagentur.de. Wie sie in Östereich heißt weiß ich nicht. Aber glauben Sie nicht daß es besser wäre auf deren Seiten herum zu surfen anstatt auf Kosten des Steuerzahlers hier den Faulenzer zu markieren?
Sorry, aber wenn ich Ihr Vater wäre ich hätte Sie schon lange an den Ohrwascheln gepackt und mit einem Tritt in den Arsch zur Tür hinaus befördert.
Sie bringen nur sämtliche Arbeitslose in Verruf Sie Faulpelz und Sozialschmarotzer!
#29 blueberry 23:15:33 | Dienstag, 12. September 2006
@ gretipleti
Dass diese Kreuzzüge aber alle sehr lange zurückliegen und es heute etwas derartiges nicht gibt…
Haben Sie vielleicht auch mal meinen Beitrag gelesen? Oder wie lange glauben Sie liegt das Bosnien Massaker von Serben an Moslems oder das Massaker von Shatilla und Sabra, bei dem libanesische Christen palästinensische Moslems abschlachteten zurück?
Nun?
Redaktion benachrichtigen
Die verlorene Ehre der Katharina P.
Dass diese Kreuzzüge aber alle sehr lange zurückliegen und es heute etwas derartiges nicht gibt…
Haben Sie vielleicht auch mal meinen Beitrag gelesen? Oder wie lange glauben Sie liegt das Bosnien Massaker von Serben an Moslems oder das Massaker von Shatilla und Sabra, bei dem libanesische Christen palästinensische Moslems abschlachteten zurück?
Nun?
#13 blueberry 22:46:41 | Dienstag, 12. September 2006
@ Gotthard
Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu!
Redaktion benachrichtigen
Kasseler Kaplan durch Messerstiche schwer verletzt
Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu!
#25 blueberry 22:39:08 | Dienstag, 12. September 2006
Also meiner Theorie nach steckt die Gewalt im Menschen und nicht unbedingt in…
… der Religion.
Ist der Mensch gewalttätig nimmt er mehr Bezug auf die gewalttätigen und intoleranten Momente seiner Religion. Genauso ist es im umgekehrten Fall.
Oder fand in Bosnien kein Völkermord von Christen an Muslimen statt? Wurde im Libanon nicht ein Massaker von Christen an Muslimen unter Duldung der Israelis verübt?
Analog haben die Türken die Armenier nieder gemetzelt oder geschieht heute in Darfur ein Völkermord. Übrigens ohne daß kreuz.net sich dafür interessieren würde.
Im Sudan sind schon weit mehr Menschen gestorben als während des Juni Kriegs im Libanon.
Aber im Sudan sind auch keine Juden beteiligt.
Und wenn ein Nigger hungert, was kümmert das kreuz.net. Egal ob Christ oder nicht. Nigger bleibt Nigger.
Redaktion benachrichtigen
Wie Frau Eden das Paradies fand
… der Religion.
Ist der Mensch gewalttätig nimmt er mehr Bezug auf die gewalttätigen und intoleranten Momente seiner Religion. Genauso ist es im umgekehrten Fall.
Oder fand in Bosnien kein Völkermord von Christen an Muslimen statt? Wurde im Libanon nicht ein Massaker von Christen an Muslimen unter Duldung der Israelis verübt?
Analog haben die Türken die Armenier nieder gemetzelt oder geschieht heute in Darfur ein Völkermord. Übrigens ohne daß kreuz.net sich dafür interessieren würde.
Im Sudan sind schon weit mehr Menschen gestorben als während des Juni Kriegs im Libanon.
Aber im Sudan sind auch keine Juden beteiligt.
Und wenn ein Nigger hungert, was kümmert das kreuz.net. Egal ob Christ oder nicht. Nigger bleibt Nigger.
#41 blueberry 22:15:27 | Dienstag, 12. September 2006
@ Vorposter
Wenn die Mullahs und Terroristen erfolgreich drohen und weiterbomben, könnte es gewollt oder ungewollt das neokonservative Projekt der weltweiten Demokratisierung sein, zu dem es AUGENBLICKLICH meiner Meinung nach sowieso KEINE wirkliche Alternative gibt.
Ich glaube es wird eher so sein wie Samuel Huntington es in seinem Buch „Kampf der Kulturen“ beschreibt. Im Laufe des 21. Jahrhunderts werden verschiedene nicht westliche Kulturen wirtschaftlich und damit auch politisch-gesellschaftlich mit dem Westen gleichziehen und sich als Reaktion darauf auch verstärkt auf ihre eigenen Kulturen besinnen. Als Beispiel schlecht hin kann man China anführen das wohl Mitte des 21. Jahrhunderts die USA als größte Volkswirtschaft abgelöst haben wird.
Alles in allem denke ich also daß die Macht des Westens irgendwann bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts nicht mehr ausreichen wird um seine Interessen global durch setzen zu können. Dann werden sich verschiedene Kulturkreise bilden mit einem starken Kernstaat in der Mitte. Bspw. die USA in Nordamerika, Deutschland-Frankreich in Europa, Indien, China usw. Jeder dieser Kernstaaten wird mächtig genug sein innerhalb seiner EInflußsphäre eine bestimte Ordnung aurecht zu erhalten, jedoch nicht mächtig genug sich in die Sphäre anderer Kernstaaten einzumischen ohne einen Weltkrieg zu riskieren.
So jedenfalls beschreibt es Huntington.
Redaktion benachrichtigen
Heirat über den Liebfrauenboten
Wenn die Mullahs und Terroristen erfolgreich drohen und weiterbomben, könnte es gewollt oder ungewollt das neokonservative Projekt der weltweiten Demokratisierung sein, zu dem es AUGENBLICKLICH meiner Meinung nach sowieso KEINE wirkliche Alternative gibt.
Ich glaube es wird eher so sein wie Samuel Huntington es in seinem Buch „Kampf der Kulturen“ beschreibt. Im Laufe des 21. Jahrhunderts werden verschiedene nicht westliche Kulturen wirtschaftlich und damit auch politisch-gesellschaftlich mit dem Westen gleichziehen und sich als Reaktion darauf auch verstärkt auf ihre eigenen Kulturen besinnen. Als Beispiel schlecht hin kann man China anführen das wohl Mitte des 21. Jahrhunderts die USA als größte Volkswirtschaft abgelöst haben wird.
Alles in allem denke ich also daß die Macht des Westens irgendwann bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts nicht mehr ausreichen wird um seine Interessen global durch setzen zu können. Dann werden sich verschiedene Kulturkreise bilden mit einem starken Kernstaat in der Mitte. Bspw. die USA in Nordamerika, Deutschland-Frankreich in Europa, Indien, China usw. Jeder dieser Kernstaaten wird mächtig genug sein innerhalb seiner EInflußsphäre eine bestimte Ordnung aurecht zu erhalten, jedoch nicht mächtig genug sich in die Sphäre anderer Kernstaaten einzumischen ohne einen Weltkrieg zu riskieren.
So jedenfalls beschreibt es Huntington.
#30 blueberry 01:53:34 | Montag, 11. September 2006
Also grundsätzlich mal…
…interessiert es mich persönlich nicht die Bohne auf welche Weise sich die Eltern von Ratze kennen gelernt haben. Wenn es per Zeitungsanzeige war, kann ich das auch nicht verwerflich finden. Ich habe ja bereits erwähnt, daß meine Mutter vor ihrer Ehe zehn Jahre Nonne in einem Kloster war. Von daher möchte ich gar nicht wissen, wie der entsprechende kreuz.net Artikel dazu aussähe.
Ich verteidige hier nur das grundsätzliche Recht der Presse zur Meinungsfreiheit. Unsere Vorfahren haben viele lange Jahre (auch gegen massiven Widerstand aus katholischen Kreisen) für Meinungs- und Pressefreiheit gestritten. Solange eine Zeitung sich also an der Wahrheit orientiert und nicht grundsätzlich Lügen und ähnliches verbreitet, kann sie erstmal schreiben was sie für richtig hält. Der Papst ist eine Person des öffentlichen Lebens, der noch dazu ständig und ungefragt das Intimleben anderer Leute bewertet und auf den Prüfstand stellt. Ich kann nicht einsehen, daß es in einem demokratischen Staat nicht möglich sein soll diese Person dann auch kritisch zu hinter fragen. Meiner Ansicht nach besitzt die Öffentlichkeit hieran durchaus ein Interesse.
Der Papst ist ein absolutistischer Monarch der in seinem Königreich seit Jahrhunderten jedwede demokratische Opposition rigoros und gnadenlos unterdrückt. Wenn er nun sein absolutisitsch regiertes Königreich verlässt und einen demokratischen Staat besucht, dann kann er nicht erwarten daß die dort ansäßige Presse quasi vorauseilend kapituliert.
Redaktion benachrichtigen
Ein falscher Prophet
…interessiert es mich persönlich nicht die Bohne auf welche Weise sich die Eltern von Ratze kennen gelernt haben. Wenn es per Zeitungsanzeige war, kann ich das auch nicht verwerflich finden. Ich habe ja bereits erwähnt, daß meine Mutter vor ihrer Ehe zehn Jahre Nonne in einem Kloster war. Von daher möchte ich gar nicht wissen, wie der entsprechende kreuz.net Artikel dazu aussähe.
Ich verteidige hier nur das grundsätzliche Recht der Presse zur Meinungsfreiheit. Unsere Vorfahren haben viele lange Jahre (auch gegen massiven Widerstand aus katholischen Kreisen) für Meinungs- und Pressefreiheit gestritten. Solange eine Zeitung sich also an der Wahrheit orientiert und nicht grundsätzlich Lügen und ähnliches verbreitet, kann sie erstmal schreiben was sie für richtig hält. Der Papst ist eine Person des öffentlichen Lebens, der noch dazu ständig und ungefragt das Intimleben anderer Leute bewertet und auf den Prüfstand stellt. Ich kann nicht einsehen, daß es in einem demokratischen Staat nicht möglich sein soll diese Person dann auch kritisch zu hinter fragen. Meiner Ansicht nach besitzt die Öffentlichkeit hieran durchaus ein Interesse.
Der Papst ist ein absolutistischer Monarch der in seinem Königreich seit Jahrhunderten jedwede demokratische Opposition rigoros und gnadenlos unterdrückt. Wenn er nun sein absolutisitsch regiertes Königreich verlässt und einen demokratischen Staat besucht, dann kann er nicht erwarten daß die dort ansäßige Presse quasi vorauseilend kapituliert.
#14 blueberry 00:53:02 | Montag, 11. September 2006
@ matt
Heine hat nicht gefordert daß man diesen Dom nicht zuende baut. Er hat es mit beinahe-prophetischer Gabe voraus gesehen. Er hat damit das kommende gottlose Zeitalter herauf beschworen.
Er hat es weder gefordert noch hat er es verteidigt. Er hat nur gesagt: es wird so kommen.
Und es ist so gekommen.
In „Deutschland – ein Wintermärchen“ sieht Heine die braune Scheiße – eine Metapher für den Nationalsozialismus voraus. In seinen Essays hat er eine deutsche Revolution, im Gegensatz zur französischen Revolution angekündigt. Er hat die Welt vor dieser Revolution gewarnt. Hatte er etwa Unrecht?
Redaktion benachrichtigen
Heirat über den Liebfrauenboten
Heine hat nicht gefordert daß man diesen Dom nicht zuende baut. Er hat es mit beinahe-prophetischer Gabe voraus gesehen. Er hat damit das kommende gottlose Zeitalter herauf beschworen.
Er hat es weder gefordert noch hat er es verteidigt. Er hat nur gesagt: es wird so kommen.
Und es ist so gekommen.
In „Deutschland – ein Wintermärchen“ sieht Heine die braune Scheiße – eine Metapher für den Nationalsozialismus voraus. In seinen Essays hat er eine deutsche Revolution, im Gegensatz zur französischen Revolution angekündigt. Er hat die Welt vor dieser Revolution gewarnt. Hatte er etwa Unrecht?
#25 blueberry 00:28:00 | Montag, 11. September 2006
Kann mir mal jemand erklären warum man…
…genüßlich Schweinereien über jeden beliebigen Popstar auftischen dürfen soll, aber nicht über den Papst?
Die meisten Artikel der Boulevardpresse sind reine Spekulation und meistens unter der Gürtellinie. Das kümmert niemanden.
Die Doppelmoral und die Doppelstandards des Papstes aber sollen tabu sein?
Lächerlich!
Ich bin keine Katholik, drei viertel der Deutschen sind keine Katholiken. Warum sollten die nicht Spaß an solcherlei Infos haben?
Interessant ist es doch allemal.
Dieses Artikelchen ist geschmacklos, frech und obendrein noch substanziell vollkommen belanglos.
Wieso? Ich fand viele Reaktionen auf das Geständnis von Grass geschmacklos, frech und vollkommen belanglos. Die meisten Katholiken haben sich ins Fäustchen gelacht. Warum soll ichs jetzt nicht mal genau so machen?
aber hier zeigt sich der kreuz.netsche Trieb, in Dingen zu wühlen, die einen nichts angehen und vorzugsweise anderer Leute Privatleben betreffen, völlig unmaskiert.
Also soweit ich das sehe wühlt sowohl der Papst als auch die Kirche quasi stündlich in anderer Leute Privatleben. Sorry aber man kann nicht eine 11-jährige exkommunizieren weil sie nach einer Vergewaltigung abtreibt und dann meinen man hätte ein Recht darauf daß die eigene unschöne Vergangenheit unter den Teppich gekehrt wird.
Sowas nennt sich Doppelmoral!
Redaktion benachrichtigen
Heirat über den Liebfrauenboten
…genüßlich Schweinereien über jeden beliebigen Popstar auftischen dürfen soll, aber nicht über den Papst?
Die meisten Artikel der Boulevardpresse sind reine Spekulation und meistens unter der Gürtellinie. Das kümmert niemanden.
Die Doppelmoral und die Doppelstandards des Papstes aber sollen tabu sein?
Lächerlich!
Ich bin keine Katholik, drei viertel der Deutschen sind keine Katholiken. Warum sollten die nicht Spaß an solcherlei Infos haben?
Interessant ist es doch allemal.
Dieses Artikelchen ist geschmacklos, frech und obendrein noch substanziell vollkommen belanglos.
Wieso? Ich fand viele Reaktionen auf das Geständnis von Grass geschmacklos, frech und vollkommen belanglos. Die meisten Katholiken haben sich ins Fäustchen gelacht. Warum soll ichs jetzt nicht mal genau so machen?
aber hier zeigt sich der kreuz.netsche Trieb, in Dingen zu wühlen, die einen nichts angehen und vorzugsweise anderer Leute Privatleben betreffen, völlig unmaskiert.
Also soweit ich das sehe wühlt sowohl der Papst als auch die Kirche quasi stündlich in anderer Leute Privatleben. Sorry aber man kann nicht eine 11-jährige exkommunizieren weil sie nach einer Vergewaltigung abtreibt und dann meinen man hätte ein Recht darauf daß die eigene unschöne Vergangenheit unter den Teppich gekehrt wird.
Sowas nennt sich Doppelmoral!
#17 blueberry 00:02:25 | Montag, 11. September 2006
Sorry St. Meyer
Aber wenn Grass zu bestimmten Dingen aufruft, dann heißt es: oh, er war bei der Waffen SS.
Wenn Friedman sich über Antisemitismus aufregt heißt es: oh, er hat Koks geschnupft.
Usw. usf.
Warum soll man da nicht thematisieren daß derjenige der sich wie kein anderer über Kondome, Homosexualität und das Sexualleben anderer aufregt, selbst das Kind einer unehelichen Mutter ist?
Redaktion benachrichtigen
Heirat über den Liebfrauenboten
Aber wenn Grass zu bestimmten Dingen aufruft, dann heißt es: oh, er war bei der Waffen SS.
Wenn Friedman sich über Antisemitismus aufregt heißt es: oh, er hat Koks geschnupft.
Usw. usf.
Warum soll man da nicht thematisieren daß derjenige der sich wie kein anderer über Kondome, Homosexualität und das Sexualleben anderer aufregt, selbst das Kind einer unehelichen Mutter ist?
#15 blueberry 23:40:16 | Sonntag, 10. September 2006
@ St. Meyer
Ich bin Parzifal und ich verstehe ehrlich nicht ihre Empörung.
Grass war bei der Waffen SS, Gibson hat antisemitische Sprüche losgelassen, Friedman ein bißchen gekokst und der Papst hat halt eine uneheliche Mutter.
Wo ist das Problem?
Redaktion benachrichtigen
Heirat über den Liebfrauenboten
Ich bin Parzifal und ich verstehe ehrlich nicht ihre Empörung.
Grass war bei der Waffen SS, Gibson hat antisemitische Sprüche losgelassen, Friedman ein bißchen gekokst und der Papst hat halt eine uneheliche Mutter.
Wo ist das Problem?
#13 blueberry 23:25:59 | Sonntag, 10. September 2006
@ Dr. Ravioli
Warum?
Der Papst ist eine Person des öffentlichen Lebens. Genauso wie der Boulevard über eine eventuelle Schwangerschaft von Lady Di spekuliert oder sich über die neueste Liebesaffaire von ichweißnichtwem aufregt, so schreibt er jetzt eben über den Papst.
Der Papst ist halt auch nur ein Popstar!
Redaktion benachrichtigen
Ökumenisches Durcheinander
Warum?
Der Papst ist eine Person des öffentlichen Lebens. Genauso wie der Boulevard über eine eventuelle Schwangerschaft von Lady Di spekuliert oder sich über die neueste Liebesaffaire von ichweißnichtwem aufregt, so schreibt er jetzt eben über den Papst.
Der Papst ist halt auch nur ein Popstar!
#9 blueberry 00:48:37 | Freitag, 8. September 2006
@ Guttenberger
Was um alles in der Welt ist denn nun ihr Problem in Sachen Ideologie?
Definieren Sie doch endlich mal wo sich ihrer Ansicht nach Katholizismus und Katholische Kirche unterscheiden!
Würde mich echt mal interessieren!
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
Was um alles in der Welt ist denn nun ihr Problem in Sachen Ideologie?
Definieren Sie doch endlich mal wo sich ihrer Ansicht nach Katholizismus und Katholische Kirche unterscheiden!
Würde mich echt mal interessieren!
#174 blueberry 00:20:50 | Freitag, 8. September 2006
Kleine Anmerkung
Zur Zeit von Sokrates waren Lustknaben gang und gäbe.
Soweit ich weiß berichtet Platon aber davon, daß Sokrates eine „platonische Beziehung“ mit diesen gepflegt haben soll.
Was können wir daraus wohl lernen? ?:)
Redaktion benachrichtigen
Die drei Irrtümer der Piusbruderschaft
Zur Zeit von Sokrates waren Lustknaben gang und gäbe.
Soweit ich weiß berichtet Platon aber davon, daß Sokrates eine „platonische Beziehung“ mit diesen gepflegt haben soll.
Was können wir daraus wohl lernen? ?:)
#56 blueberry 00:04:48 | Freitag, 8. September 2006
@ matt
Es lag mir schon lange auf der Zunge, aber ich fand es bisher immer unhöflich es zu äußern – von Frauen verstehn Sie leider gar nichts! :(3
Redaktion benachrichtigen
Wie Frau Eden das Paradies fand
Es lag mir schon lange auf der Zunge, aber ich fand es bisher immer unhöflich es zu äußern – von Frauen verstehn Sie leider gar nichts! :(3
#36 blueberry 23:28:42 | Donnerstag, 7. September 2006
@ Christian Hüller
Ich warne bloß vor einer traditionslosen Vernunft und von merkwürdigen Versuchen, die Vernunft absolut zu setzen oder den Menschen als primär vernunftorientiert zu kennzeichnen – weil dies an der Wirklichkeit schlichtweg vorbeigeht.
Ich warne auch bloß vor einem blinden Glauben an den Mythos und vor merkwürdigen Versuchen den Menschen als primär irrationales Wesen zu definieren!
Ich bin keineswegs ein blinder Anhänger der Vernunft. Ich bin nicht der Ansicht daß Religion nur das Opium des Volkes ist. Ich sehe mich als „aufgeklärten Aufklärer“. Es sollte aber auch „aufgeklärte Religiöse oder Katholiken“ geben. Finden Sie nicht auch?
Redaktion benachrichtigen
Die drei Irrtümer der Piusbruderschaft
Ich warne bloß vor einer traditionslosen Vernunft und von merkwürdigen Versuchen, die Vernunft absolut zu setzen oder den Menschen als primär vernunftorientiert zu kennzeichnen – weil dies an der Wirklichkeit schlichtweg vorbeigeht.
Ich warne auch bloß vor einem blinden Glauben an den Mythos und vor merkwürdigen Versuchen den Menschen als primär irrationales Wesen zu definieren!
Ich bin keineswegs ein blinder Anhänger der Vernunft. Ich bin nicht der Ansicht daß Religion nur das Opium des Volkes ist. Ich sehe mich als „aufgeklärten Aufklärer“. Es sollte aber auch „aufgeklärte Religiöse oder Katholiken“ geben. Finden Sie nicht auch?
#47 blueberry 22:00:10 | Donnerstag, 7. September 2006
@ Maurice
In diesem Forum hat es bis jetzt wirklich noch niemand geschafft eine kleine bescheidene Frage zu beantworten:
In Deutschland sind heute über 40 Prozent der Menschen konfessionslos.
In Deutschland sind heute ein Drittel der Menschen evangelisch.
In Deutschland wurde der katholische Staat in Form des Kaiserreichs der Habsburger mit dem Dreißigjährigen Krieg, spätestens aber mit dem Jahr 1806 Geschichte.
Das heutige Deutschland wurde im Jahre 1871 von Evangelischen als evangelisches Deutschland neu gegründet und geeint.
Wo genau sehen Sie da Raum für ihre abstrusen Forderungen?
Redaktion benachrichtigen
Skandaldiakon Golatz wird geweiht
In diesem Forum hat es bis jetzt wirklich noch niemand geschafft eine kleine bescheidene Frage zu beantworten:
In Deutschland sind heute über 40 Prozent der Menschen konfessionslos.
In Deutschland sind heute ein Drittel der Menschen evangelisch.
In Deutschland wurde der katholische Staat in Form des Kaiserreichs der Habsburger mit dem Dreißigjährigen Krieg, spätestens aber mit dem Jahr 1806 Geschichte.
Das heutige Deutschland wurde im Jahre 1871 von Evangelischen als evangelisches Deutschland neu gegründet und geeint.
Wo genau sehen Sie da Raum für ihre abstrusen Forderungen?
#32 blueberry 23:31:13 | Montag, 4. September 2006
@ Benedikt
Nur mal interessehalber: studieren Sie eigentlich Theologie oder etwas ähnliches? Ich meine wollen Sie Priester, Pater, Diakon oder sowas werden?
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Nur mal interessehalber: studieren Sie eigentlich Theologie oder etwas ähnliches? Ich meine wollen Sie Priester, Pater, Diakon oder sowas werden?
#66 blueberry 23:28:03 | Montag, 4. September 2006
@ Bruder Theophil
Ich kenne ein Dutzend Foren die jemanden nicht aufgrund seiner Meinung einschränken!
Außerdem sollten Sie nicht vergessen dass diese Seite bewußt anonym ist. Oder glauben Sie Karl Murx würde hier den Holocaust leugnen wenn der Redaktion seine Anschrift bekannt wäre. Oder die Redaktion ihre Server von Deutschland aus verbreiten würde?
Also!
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
Ich kenne ein Dutzend Foren die jemanden nicht aufgrund seiner Meinung einschränken!
Außerdem sollten Sie nicht vergessen dass diese Seite bewußt anonym ist. Oder glauben Sie Karl Murx würde hier den Holocaust leugnen wenn der Redaktion seine Anschrift bekannt wäre. Oder die Redaktion ihre Server von Deutschland aus verbreiten würde?
Also!
#107 blueberry 02:49:19 | Montag, 4. September 2006
Also dann geb ich jetzt auch mal das Rezept zum Besten!
Zutaten für vier Personen:
Salz, 150 g Weizenvollkornmehl, 4 EL Olivenöl, 2 rote Paprikaschoten, 2 rote Peperoni, 2 Knoblauchzehen, 2 Zwiebeln, 500 g Kartoffeln, 300 g Linsen, 0,5 l Gemüsebrühe, 1 Thymianzweig, 1 TL Currypulver, 3 EL Tomatenmark, 1 EL Öl, 30 g Sonnenblumenkerne
1 TL Salz mit Mehl mischen. 6 EL Wasser dazu, dann das Olivenöl. Alles kneten. Wasser dazu geben.
Den Backofen auf 180 Grad vorheizen.
Die Paprikaschoten und die Peperoni in kleine Würfel schneiden.
Den Knoblauch und die Zwiebel in Würfel schneiden
Die Kartoffel fein würfeln.
Alles Gemüse mit den Linsen, der Gemüsebrühe, etwas Salz, Thymianzweig, Currypulver und Tomatenmark mischen und in eine große Auflaufform füllen. Den Teig zu Deckel rollen und über die Form breiten, rundum andrücken. Mit Öl beträufeln und mit Sonnenblumenkernen bestreuen. Im Backofen etwa 1 Std. 10 min. bei ca. 160 Grad (Mitte, Umluft) backen.
Redaktion benachrichtigen
Was sagt der Münchner Philosoph Robert Spaemann zu Schöpfung und Evolution?
Zutaten für vier Personen:
Salz, 150 g Weizenvollkornmehl, 4 EL Olivenöl, 2 rote Paprikaschoten, 2 rote Peperoni, 2 Knoblauchzehen, 2 Zwiebeln, 500 g Kartoffeln, 300 g Linsen, 0,5 l Gemüsebrühe, 1 Thymianzweig, 1 TL Currypulver, 3 EL Tomatenmark, 1 EL Öl, 30 g Sonnenblumenkerne
1 TL Salz mit Mehl mischen. 6 EL Wasser dazu, dann das Olivenöl. Alles kneten. Wasser dazu geben.
Den Backofen auf 180 Grad vorheizen.
Die Paprikaschoten und die Peperoni in kleine Würfel schneiden.
Den Knoblauch und die Zwiebel in Würfel schneiden
Die Kartoffel fein würfeln.
Alles Gemüse mit den Linsen, der Gemüsebrühe, etwas Salz, Thymianzweig, Currypulver und Tomatenmark mischen und in eine große Auflaufform füllen. Den Teig zu Deckel rollen und über die Form breiten, rundum andrücken. Mit Öl beträufeln und mit Sonnenblumenkernen bestreuen. Im Backofen etwa 1 Std. 10 min. bei ca. 160 Grad (Mitte, Umluft) backen.
#38 blueberry 02:13:22 | Montag, 4. September 2006
@ DDL
Ganz allgemein:
Sie haben eine Theorie aufgestellt, derzufolge das Glück das Maß aller Dinge darstellt, sowohl im individuellen Leben als auch in gesamtgesellschaftlicher Hinsicht.
Das ist eine interessante Behauptung, die auch schon von einigen anderen Philosophen aufgestellt und in ihrer Gänze betrachtet wurde.
Sehr interessant ist in diesem Zusammenhang das Buch „Der Mythos des Sisyphos“ von Albert Camus.
Camus geht darin genau so vor, wie Sie es hier darstellen.
1. Stufe: Es gibt keinen Gott
2. Daraus folgt: Ein Höchstmaß an Glück muss angestrebt werden.
3. Leider läßt sich das Leben nur sehr begrenzt regeln, Leid passiert einfach.
4. Um Leid zu bewältigen benötigt man Sinn.
5. Das Leben kann auch dann bewältigt werden wenn es nicht glücklich ist, Voraussetzung ist dass es als sinnvoll erlebt wird.
Von diesen Dingen ausgehend, entwickelt Camus eine eigene Philosophie, derzufolge der Mensch der antiken Gestalt des Sisyphos gleicht. Dieser wurde von den Göttern dazu verdammt einen Stein einen Berg hinauf zu wälzen. Sobald er oben war, rollte der Stein wieder ins Tal und Sisyphos musste von vorne anfangen.
Camus war der Ansicht dass sich in dieser Parabel der Mensch wider spiegeln würde.
Könnten Sie dem zustimmen?
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
Ganz allgemein:
Sie haben eine Theorie aufgestellt, derzufolge das Glück das Maß aller Dinge darstellt, sowohl im individuellen Leben als auch in gesamtgesellschaftlicher Hinsicht.
Das ist eine interessante Behauptung, die auch schon von einigen anderen Philosophen aufgestellt und in ihrer Gänze betrachtet wurde.
Sehr interessant ist in diesem Zusammenhang das Buch „Der Mythos des Sisyphos“ von Albert Camus.
Camus geht darin genau so vor, wie Sie es hier darstellen.
1. Stufe: Es gibt keinen Gott
2. Daraus folgt: Ein Höchstmaß an Glück muss angestrebt werden.
3. Leider läßt sich das Leben nur sehr begrenzt regeln, Leid passiert einfach.
4. Um Leid zu bewältigen benötigt man Sinn.
5. Das Leben kann auch dann bewältigt werden wenn es nicht glücklich ist, Voraussetzung ist dass es als sinnvoll erlebt wird.
Von diesen Dingen ausgehend, entwickelt Camus eine eigene Philosophie, derzufolge der Mensch der antiken Gestalt des Sisyphos gleicht. Dieser wurde von den Göttern dazu verdammt einen Stein einen Berg hinauf zu wälzen. Sobald er oben war, rollte der Stein wieder ins Tal und Sisyphos musste von vorne anfangen.
Camus war der Ansicht dass sich in dieser Parabel der Mensch wider spiegeln würde.
Könnten Sie dem zustimmen?
#104 blueberry 01:54:41 | Montag, 4. September 2006
@ Gunsenum
Klingt nicht übel. Aber ich koche eher vegetarisch.
Kennen Sie Spinat Lasagne oder Wirsing Strudel? Auch Spaghetti mit Zucchini oder (andere Variation) mit Oliven schmeckt lecker. Was auch gut ist sind „Feurige Linsen unter der Haube“. Das schmeckt echt lecker!
Jetzt hab ich Hunger!
Redaktion benachrichtigen
„Die katholische Kirche hat die Aufklärung und das Zweite Vatikanische Konzil gebraucht“
Klingt nicht übel. Aber ich koche eher vegetarisch.
Kennen Sie Spinat Lasagne oder Wirsing Strudel? Auch Spaghetti mit Zucchini oder (andere Variation) mit Oliven schmeckt lecker. Was auch gut ist sind „Feurige Linsen unter der Haube“. Das schmeckt echt lecker!
Jetzt hab ich Hunger!
#26 blueberry 01:03:17 | Montag, 4. September 2006
Jörg Guttenberger: Liberalismus!
Bitte! Seien Sie doch nicht so empfindlich!
Was haben Sie immer mit Ihrer Ideologie?
Sie sind selbst Anhänger einer Ideologie! Nur merken Sie es nicht und benutzen diesen Begriff statt dessen als Kampfbegriff. Nach dem Prinzip: Jeder der nicht meiner Meinung ist, ist ein Ideologe. So ein Unsinn!
Erstmal sollten Sie den Unterschied zwischen Ideologie, Welt- und Menschenbild heraus arbeiten, damit wir uns hier mal auf einer einheitlichen Ebene auseinander setzen können!
In ihr die Gleichheit keineswegs enthalten, weil beides Gegenpole sind!
Nun ja. Sie wollen ja wohl nicht leugnen dass es drei verschiedene Spielarten der Politik nach 1789 gab?
Das eine war die proletarische Revolution von 1918, das andere die faschistische von 1933 und das letzte die bürgerliche Revolution von 1789 selbst. Diese hatte besondere Ursachen und hat zu besonderen Konsequenzen geführt. Ihr Motto war aber zweifellos: „Liberté, Egalité, Fraternité“. Von daher verstehe ich Ihr Problem nicht so ganz.
Liberalität bedeutet: Liberalität von etwas. Von was aber?
Wovon reden Sie hier?
Von Katholizismus als Staatsreligion? Ich darf Sie daran erinnern dass weit über ein Drittel der Menschen in der BRD Konfessionslose sind! Ein weiteres Drittel ist protestantisch! Dieses Land wurde von Protestanten gegründet im Jahre 1871! Liberalität also wovon?
Redaktion benachrichtigen
Freu dich der anmutigen Gemse
Bitte! Seien Sie doch nicht so empfindlich!
Was haben Sie immer mit Ihrer Ideologie?
Sie sind selbst Anhänger einer Ideologie! Nur merken Sie es nicht und benutzen diesen Begriff statt dessen als Kampfbegriff. Nach dem Prinzip: Jeder der nicht meiner Meinung ist, ist ein Ideologe. So ein Unsinn!
Erstmal sollten Sie den Unterschied zwischen Ideologie, Welt- und Menschenbild heraus arbeiten, damit wir uns hier mal auf einer einheitlichen Ebene auseinander setzen können!
In ihr die Gleichheit keineswegs enthalten, weil beides Gegenpole sind!
Nun ja. Sie wollen ja wohl nicht leugnen dass es drei verschiedene Spielarten der Politik nach 1789 gab?
Das eine war die proletarische Revolution von 1918, das andere die faschistische von 1933 und das letzte die bürgerliche Revolution von 1789 selbst. Diese hatte besondere Ursachen und hat zu besonderen Konsequenzen geführt. Ihr Motto war aber zweifellos: „Liberté, Egalité, Fraternité“. Von daher verstehe ich Ihr Problem nicht so ganz.
Liberalität bedeutet: Liberalität von etwas. Von was aber?
Wovon reden Sie hier?
Von Katholizismus als Staatsreligion? Ich darf Sie daran erinnern dass weit über ein Drittel der Menschen in der BRD Konfessionslose sind! Ein weiteres Drittel ist protestantisch! Dieses Land wurde von Protestanten gegründet im Jahre 1871! Liberalität also wovon?
#7 blueberry 00:43:21 | Montag, 4. September 2006
@ Beobachterin!
Sorry wenn ich Ihnen (als Adrian Leverkuehn) auf den Schlips getreten sein sollte! :(3
Redaktion benachrichtigen
Kollaborateure im Klerus?
Sorry wenn ich Ihnen (als Adrian Leverkuehn) auf den Schlips getreten sein sollte! :(3
#34 blueberry 21:29:17 | Montag, 28. August 2006
@ Artois
Die Deutschen sind jedoch keinesfalls ein protestantisches Volk, der Protestantismus wird in Deutschland seit 1555 lediglich toleriert und zwar in engen Grenzen.
Diese Aussage wäre richtig wenn es sich beim heutigen Deutschland noch um das erste deutsche Reich handeln würde.
Das Heilige Römische Reich ist aber 1803 untergegangen. Schon vorher war im Norden die protestantische Großmacht Preußen und im Süden die katholische Großmacht Östereich-Ungarn entstanden.
Die Hauptstadt Preußens war Berlin, die Hauptstadt Östereichs Wien. Hätte Wallenstein sich durchgesetzt dann würde Deutschland heute möglicherweise von Wien aus regiert werden. So aber „eroberte“ das evangelische Preußen den katholischen Süden und gründete unter Ausschluss Östereichs eine Art Großpreußen, die heutige BRD. Auch sollten Sie bedenken dass es unter Bismarck zu schweren Katholikenverfolgungen kam und das Zetrum verboten war. Adenauer war praktisch die kath. „Rache“!
Redaktion benachrichtigen
Alpträume der Vernunft
Die Deutschen sind jedoch keinesfalls ein protestantisches Volk, der Protestantismus wird in Deutschland seit 1555 lediglich toleriert und zwar in engen Grenzen.
Diese Aussage wäre richtig wenn es sich beim heutigen Deutschland noch um das erste deutsche Reich handeln würde.
Das Heilige Römische Reich ist aber 1803 untergegangen. Schon vorher war im Norden die protestantische Großmacht Preußen und im Süden die katholische Großmacht Östereich-Ungarn entstanden.
Die Hauptstadt Preußens war Berlin, die Hauptstadt Östereichs Wien. Hätte Wallenstein sich durchgesetzt dann würde Deutschland heute möglicherweise von Wien aus regiert werden. So aber „eroberte“ das evangelische Preußen den katholischen Süden und gründete unter Ausschluss Östereichs eine Art Großpreußen, die heutige BRD. Auch sollten Sie bedenken dass es unter Bismarck zu schweren Katholikenverfolgungen kam und das Zetrum verboten war. Adenauer war praktisch die kath. „Rache“!
#14 blueberry 03:42:41 | Montag, 28. August 2006
@ Vorposter
Ob man Parallele nun mit zwei „R“ oder zwei „L“ schreibt macht ja nun keinen Unterschied.
Hat man das nicht vor dieser Rechtschreibreform (die ja wahrscheinlich nur aufgrund einer Verschwörung der Faschisten zustande kam!) „Parallele“ eher „Paralelle“ geschrieben?
Naja wer weiß das schon…
Grass und die FAZ schwören jedenfalls auf die alte Rechtschreibung!
Seien Sie doch nicht so hochnäßig, Benedikt! Auch ein Linkskatholik wie Methusalix kann in der Eile mal einen Rechtsschreibfehler machen. Bei sovielen Rechtskatholiken wie sich hier tummeln kann man nur dankbar sein für einen Linkskatholiken wie Methusalix.
Deshalb lasst uns alle ein Hoch anstimmen auf den Methusalix!
Er lebe hoch, hoch, hoch!
Ich glaub ich muss jetzt ins Bett!
Viel Spaß dann euch Faschos morgen wenn ihr wieder die böse böse Aufklärung verantwortlich macht für alles Böse!
Redaktion benachrichtigen
Meßdienerinnen?
Ob man Parallele nun mit zwei „R“ oder zwei „L“ schreibt macht ja nun keinen Unterschied.
Hat man das nicht vor dieser Rechtschreibreform (die ja wahrscheinlich nur aufgrund einer Verschwörung der Faschisten zustande kam!) „Parallele“ eher „Paralelle“ geschrieben?
Naja wer weiß das schon…
Grass und die FAZ schwören jedenfalls auf die alte Rechtschreibung!
Seien Sie doch nicht so hochnäßig, Benedikt! Auch ein Linkskatholik wie Methusalix kann in der Eile mal einen Rechtsschreibfehler machen. Bei sovielen Rechtskatholiken wie sich hier tummeln kann man nur dankbar sein für einen Linkskatholiken wie Methusalix.
Deshalb lasst uns alle ein Hoch anstimmen auf den Methusalix!
Er lebe hoch, hoch, hoch!
Ich glaub ich muss jetzt ins Bett!
Viel Spaß dann euch Faschos morgen wenn ihr wieder die böse böse Aufklärung verantwortlich macht für alles Böse!
#74 blueberry 03:10:45 | Montag, 28. August 2006
Lieber Athanasius
Wie alt sind Sie (ich zitiere:) Jungendlicher?
65? 85? Oder gar 110 (So alt war glaub ich die Großmutter von Oskar Matzerath!)?
Würd mich sehr interessieren! Was halten Sie eigentlich von der Bravo? Und was von Oskar Matzerath? Diesem Jungspund!
Redaktion benachrichtigen
Alpträume der Vernunft
Wie alt sind Sie (ich zitiere:) Jungendlicher?
65? 85? Oder gar 110 (So alt war glaub ich die Großmutter von Oskar Matzerath!)?
Würd mich sehr interessieren! Was halten Sie eigentlich von der Bravo? Und was von Oskar Matzerath? Diesem Jungspund!
#9 blueberry 01:00:27 | Montag, 28. August 2006
So ein interessantes Thema
und außer einem leicht grenzdebilen Fanatiker möchte keiner mit mir diskutieren.
Die warten nur alle auf morgen wenn ich keine Zeit mehr habe und dann lassen sie wieder alle ihre Vorurteile und dümmlichen Halbwahrheiten los.
Ach wie ist das Leben so schwer und kompliziert!
Redaktion benachrichtigen
Untergetauchter Klerus
und außer einem leicht grenzdebilen Fanatiker möchte keiner mit mir diskutieren.
Die warten nur alle auf morgen wenn ich keine Zeit mehr habe und dann lassen sie wieder alle ihre Vorurteile und dümmlichen Halbwahrheiten los.
Ach wie ist das Leben so schwer und kompliziert!
#30 blueberry 00:29:34 | Montag, 28. August 2006
@ Guttenberger
Letztendlich ist alles Ideologie.
Es ist nur eine der üblichen Parolen Ideologie nur auf der politisch linken Seite orten zu wollen.
Ideologie ist letztendlich nichts anderes als der Versuch ein bestimmtes Welt- oder Menschenbild zur Geltung zu bringen.
Da jeder Mensch sinnvoll handelt (bzw. sich das einbildet) handelt jeder entsprechend ideologisch. Denn Sinn kann es logischerweise nur innerhalb eines Weltbildes geben das Sinn verleiht.
Redaktion benachrichtigen
Altersblödsinn?
Letztendlich ist alles Ideologie.
Es ist nur eine der üblichen Parolen Ideologie nur auf der politisch linken Seite orten zu wollen.
Ideologie ist letztendlich nichts anderes als der Versuch ein bestimmtes Welt- oder Menschenbild zur Geltung zu bringen.
Da jeder Mensch sinnvoll handelt (bzw. sich das einbildet) handelt jeder entsprechend ideologisch. Denn Sinn kann es logischerweise nur innerhalb eines Weltbildes geben das Sinn verleiht.
#80 blueberry 00:10:48 | Montag, 28. August 2006
@ Benedikt
Naja also wie gesagt es handelt sich um einen von beliebig vielen Versuchen der Rückstand eines nicht-westlichen Landes gegenüber dem Westen aufzuholen.
Ich sagte ja schon: Ägypten ist einen ähnlichen Weg gegangen bis Nasser. Nasser verfolgte einen eher sozialistischen Kurs der durchaus zu nennenswerten Erfolgen führte, bspw. einem Gesundheitssystem, fixierten Mieten und Schulbildung für alle. Sadat leitete dann einen Westkurs und Wirschaftliberalisierungen ein die schnell zu einer Verschlechterung der Lebensbedingungen des Durchschnittsägypters führten.
Was ich damit sagen will: es kommt einfach auf die Rahmenbedingungen und die gesellschaftlichen Gegebenheiten an. Man kann nicht einfach sagen: Marktwirtshaft ist der Weg ins Glück und alles andere funktioniert nicht. Wenn ich ein starkes Bürgertum habe wie in Deutschland das über Bildung, Eigeninitiative und die nötigen finaziellen Polster verfügt oder weiß wie es sie sich verschaffen kann, dann funktioniert Marktwirtschaft. Wenn ich aber ein rückständiges Dritt Welt Land habe wo der Normalbürger von 3-5 Dollar pro Tag lebt, dann brauch ich nicht davon auszugehen dass da eine Marktwirtschaft zu Massenwohlstand führen wird. Schon gar nicht wenn sämtliche entsprechende Traditionen fehlen.
Und letztendlich war die Sowjetunion eine Supermacht die Deutschland im Krieg besiegt hat, die Menschen zum Mond geschossen hat…
Letztendlich muss man halt flexibel sein. Weder das eine noch das andere ist die Lösung.
Redaktion benachrichtigen
Einzelunterricht ist etwa 400% effektiver als die Schulpauke
Naja also wie gesagt es handelt sich um einen von beliebig vielen Versuchen der Rückstand eines nicht-westlichen Landes gegenüber dem Westen aufzuholen.
Ich sagte ja schon: Ägypten ist einen ähnlichen Weg gegangen bis Nasser. Nasser verfolgte einen eher sozialistischen Kurs der durchaus zu nennenswerten Erfolgen führte, bspw. einem Gesundheitssystem, fixierten Mieten und Schulbildung für alle. Sadat leitete dann einen Westkurs und Wirschaftliberalisierungen ein die schnell zu einer Verschlechterung der Lebensbedingungen des Durchschnittsägypters führten.
Was ich damit sagen will: es kommt einfach auf die Rahmenbedingungen und die gesellschaftlichen Gegebenheiten an. Man kann nicht einfach sagen: Marktwirtshaft ist der Weg ins Glück und alles andere funktioniert nicht. Wenn ich ein starkes Bürgertum habe wie in Deutschland das über Bildung, Eigeninitiative und die nötigen finaziellen Polster verfügt oder weiß wie es sie sich verschaffen kann, dann funktioniert Marktwirtschaft. Wenn ich aber ein rückständiges Dritt Welt Land habe wo der Normalbürger von 3-5 Dollar pro Tag lebt, dann brauch ich nicht davon auszugehen dass da eine Marktwirtschaft zu Massenwohlstand führen wird. Schon gar nicht wenn sämtliche entsprechende Traditionen fehlen.
Und letztendlich war die Sowjetunion eine Supermacht die Deutschland im Krieg besiegt hat, die Menschen zum Mond geschossen hat…
Letztendlich muss man halt flexibel sein. Weder das eine noch das andere ist die Lösung.
#47 blueberry 17:54:15 | Samstag, 26. August 2006
Sicher und jetzt zählen Sie die Kränkungen doch mal auf die in Dtl. studierende Libanesen…
…hier erleiden mussten?
Welche waren das denn?
Hat eigentlich ein Christ in Saudi Arabien dess Bibel durch den Shredder gejagt wurde und der seine Religion nicht praktizieren darf deshalb auch das Recht sich eine 45er Magnum zu besorgen und Amok zu laufen? Oder hat dieses Recht grundsätzlich nur ein Moslem?
Sind Moslems besonders sensibel?
Redaktion benachrichtigen
Einzelunterricht ist etwa 400% effektiver als die Schulpauke
…hier erleiden mussten?
Welche waren das denn?
Hat eigentlich ein Christ in Saudi Arabien dess Bibel durch den Shredder gejagt wurde und der seine Religion nicht praktizieren darf deshalb auch das Recht sich eine 45er Magnum zu besorgen und Amok zu laufen? Oder hat dieses Recht grundsätzlich nur ein Moslem?
Sind Moslems besonders sensibel?
#45 blueberry 17:49:22 | Samstag, 26. August 2006
Die Hölle sind die anderen!
Wie sonst darf man ihr Satre Zitat denn deuten?
Was für einen Grund hatten den die Kofferbomber?
Das man in Deutschland Wein kaufen darf? Dass die Frauen skandalöserweise keinen Hidschab tragen? Dass man in Restaurants tatsächlich ein Wiener Schnitzel bestellen kann, wo der Prophet doch Schwein verboten hat?
Redaktion benachrichtigen
Einzelunterricht ist etwa 400% effektiver als die Schulpauke
Wie sonst darf man ihr Satre Zitat denn deuten?
Was für einen Grund hatten den die Kofferbomber?
Das man in Deutschland Wein kaufen darf? Dass die Frauen skandalöserweise keinen Hidschab tragen? Dass man in Restaurants tatsächlich ein Wiener Schnitzel bestellen kann, wo der Prophet doch Schwein verboten hat?
#43 blueberry 17:39:24 | Samstag, 26. August 2006
@ Alexandra
Ui, eine Terroristenversteherin!
Warum glauben Sie wurden die Kofferbomber zu Kofferbombern?
Zählen Sie verständnisvolle Person doch mal ein paar verständnisvolle Gründe auf!
Oder war alles nur eine Verschwörung?
Redaktion benachrichtigen
Einzelunterricht ist etwa 400% effektiver als die Schulpauke
Ui, eine Terroristenversteherin!
Warum glauben Sie wurden die Kofferbomber zu Kofferbombern?
Zählen Sie verständnisvolle Person doch mal ein paar verständnisvolle Gründe auf!
Oder war alles nur eine Verschwörung?
#36 blueberry 03:06:46 | Samstag, 26. August 2006
Ui, jetzt ist er schon da, der erste Vorwurf des Nazitums! Armer Günter Grass! Armer Heinrich Heine!
In diesem Forum vorgeworfen zu bekommen man sein ein verschissener Nazi!, das ist hart! Hammer hart!
Man hat mir vorgeworfen ein Stalinist zu sein, ein Kommunist, ein Atheist, ein Schwulenfreund, einmal hat man mich eine Liberalenschwuchtel genannt, aber einen Nazi? Noch nie! I hate Fascism! Ich scheiß auf Nazis!
Ich bin ein Deutscher! Und ich bin bewußt ein Deutscher! Sind Sie de Ansicht dass jeder Deutscher ein Nazi ist oder was?
Ich bin ein Deutscher in dem Sinn wie ein Franzose ein Franzose nach 1789 ist, so wie ein Amerikaner ein Amerikaner nach 1783 ist. Ein Deutscher in der Tradition von 1848, von Heine, Grass und Paulskirche!
Außerdem dachte ich immer, dass sich die „Unabhängigkeit“ Österreichs von Deutschland bzw. der deutschen Nation Napoleon und den Preußen „verdankt“.
Und wie glauben Sie war der Aufstieg Preußens oder Östereichs möglich? Bis 1803 gab es schließlich ein Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation!
Nach der katastrophalen Politik des Kaisers im Dreissigjährigen Krieg (Sie bemerken: eines meiner Lieblingsthemen!) stieg das evangelische Preußen und das kath. Östereich zur Großmacht auf. 1871 schließlich eroberte Preußen im allgemeinen Einheitsjubel und -taumel den Großteil Süddeutschlands und verscholz beides zu einem deutschen Nationalstaat. Das ändert nichts daran dass der Kardinalfehler während des 30-jährigen Kriegs gemacht wurde und dass man damals die Nazis hätte verhindern können!
Somit ist der Papst an dem ganzen Schlamassel mitschuldig!
Redaktion benachrichtigen
Fünfzig Jahre zuviel
In diesem Forum vorgeworfen zu bekommen man sein ein verschissener Nazi!, das ist hart! Hammer hart!
Man hat mir vorgeworfen ein Stalinist zu sein, ein Kommunist, ein Atheist, ein Schwulenfreund, einmal hat man mich eine Liberalenschwuchtel genannt, aber einen Nazi? Noch nie! I hate Fascism! Ich scheiß auf Nazis!
Ich bin ein Deutscher! Und ich bin bewußt ein Deutscher! Sind Sie de Ansicht dass jeder Deutscher ein Nazi ist oder was?
Ich bin ein Deutscher in dem Sinn wie ein Franzose ein Franzose nach 1789 ist, so wie ein Amerikaner ein Amerikaner nach 1783 ist. Ein Deutscher in der Tradition von 1848, von Heine, Grass und Paulskirche!
Außerdem dachte ich immer, dass sich die „Unabhängigkeit“ Österreichs von Deutschland bzw. der deutschen Nation Napoleon und den Preußen „verdankt“.
Und wie glauben Sie war der Aufstieg Preußens oder Östereichs möglich? Bis 1803 gab es schließlich ein Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation!
Nach der katastrophalen Politik des Kaisers im Dreissigjährigen Krieg (Sie bemerken: eines meiner Lieblingsthemen!) stieg das evangelische Preußen und das kath. Östereich zur Großmacht auf. 1871 schließlich eroberte Preußen im allgemeinen Einheitsjubel und -taumel den Großteil Süddeutschlands und verscholz beides zu einem deutschen Nationalstaat. Das ändert nichts daran dass der Kardinalfehler während des 30-jährigen Kriegs gemacht wurde und dass man damals die Nazis hätte verhindern können!
Somit ist der Papst an dem ganzen Schlamassel mitschuldig!
#22 blueberry 23:25:09 | Mittwoch, 23. August 2006
@ Regina Wilden
Vielleicht besuchen Sie mal den Chatroom auf der Bravo Seite und hören sich die Jungendlichen und Kinder mal im O-Ton an!
Da werden ihnen aber die Ohren schlackern!
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Wikipedia sinkt immer tiefer
Vielleicht besuchen Sie mal den Chatroom auf der Bravo Seite und hören sich die Jungendlichen und Kinder mal im O-Ton an!
Da werden ihnen aber die Ohren schlackern!
#80 blueberry 21:57:10 | Mittwoch, 23. August 2006
@ DDL
Eigentlich wundere ich mich seit Monaten, warum meine Accounts zwar eingeschränkt sind (10 bzw. 7 Postings / Tag, deswegen habe ich ja die beiden), die Accounts selbst aber bestehen bleiben.
Meine sind auf 7 bzw. 5 Postings beschränkt.
Wundert mich ehrlich gesagt auch, dass sie noch nicht ganz entfernt wurden. Liegt wahrscheinlich daran, dass die Redaktion weiß dass man sich leicht und anonym neue besorgen kann. Von daher nützt es auch nicht viel…
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Wikipedia sinkt immer tiefer
Eigentlich wundere ich mich seit Monaten, warum meine Accounts zwar eingeschränkt sind (10 bzw. 7 Postings / Tag, deswegen habe ich ja die beiden), die Accounts selbst aber bestehen bleiben.
Meine sind auf 7 bzw. 5 Postings beschränkt.
Wundert mich ehrlich gesagt auch, dass sie noch nicht ganz entfernt wurden. Liegt wahrscheinlich daran, dass die Redaktion weiß dass man sich leicht und anonym neue besorgen kann. Von daher nützt es auch nicht viel…
#77 blueberry 21:24:21 | Mittwoch, 23. August 2006
Das passiert wenn man diesen gewissen anderen (den anderen als DDL, sie wissen schon…) erwähnt:
Parzifal: Von der Redaktion entfernt
Ist doch schön oder?
Soviel zur Sachlichkeit hier.
Und soviel zur Zensur.
Die gibts ja echt gar nicht!
Redaktion benachrichtigen
Aus den Särgen floß eine schwärzliche Sauce
Parzifal: Von der Redaktion entfernt
Ist doch schön oder?
Soviel zur Sachlichkeit hier.
Und soviel zur Zensur.
Die gibts ja echt gar nicht!
#15 blueberry 21:01:05 | Mittwoch, 23. August 2006
@ Vorposterin
Jaja das ist schon alles richtig.
Bloß vergessen Sie dass sie die Flagge des säkularen Israel verbrennen.
Würde dort ein Gottesstaat herrschen, nach dem Gesetz der Halacha dann kann man wohl davon ausgehen dass diese Fanatiker keine allzugroßen Probleme mehr hätten.
Das Problem dieser Leute ist weniger die Besetzung palästinensischen Bodens durch Israel, als vielmehr die säkulare und westliche Orientierung desselben.
Wahrscheinlich sind Sie Ihnen deshalb so sympathisch.
Die Religiösen mögen sich alle irgendwie. Kreuz.net zum Beispiel hasst Moslems eigentlich wie die Pest nur wenn sie streng religiös sind dann ists was anderes. Das gleiche gilt für Juden. Und bei den Ultraorthodoxen ist das auch nicht anders.
@ Benedikt
Ich bin nicht für Krieg. Ich bin Kriegsdienstverweigerer. Und wäre das hier eine einigermaßen sachliche Seite mit einem unvoreingenommenen Standpunkt, dann würde ich das auch deutlicher sagen.
Aber kreuz.net vertritt die Linie: Die Juden haben weder ein Recht sich zu wehren, noch das Recht auf einen Staat noch überhaupt irgendein Recht. Deren einziges Recht ist es in Ghettos zu leben die ihnen von der Kirche freundlicherweise zugewiesen wurden.
Und deshalb sehe ich nicht ein, dass ich dabei auch noch eifrig mitmache.
Redaktion benachrichtigen
Aus den Särgen floß eine schwärzliche Sauce
Jaja das ist schon alles richtig.
Bloß vergessen Sie dass sie die Flagge des säkularen Israel verbrennen.
Würde dort ein Gottesstaat herrschen, nach dem Gesetz der Halacha dann kann man wohl davon ausgehen dass diese Fanatiker keine allzugroßen Probleme mehr hätten.
Das Problem dieser Leute ist weniger die Besetzung palästinensischen Bodens durch Israel, als vielmehr die säkulare und westliche Orientierung desselben.
Wahrscheinlich sind Sie Ihnen deshalb so sympathisch.
Die Religiösen mögen sich alle irgendwie. Kreuz.net zum Beispiel hasst Moslems eigentlich wie die Pest nur wenn sie streng religiös sind dann ists was anderes. Das gleiche gilt für Juden. Und bei den Ultraorthodoxen ist das auch nicht anders.
@ Benedikt
Ich bin nicht für Krieg. Ich bin Kriegsdienstverweigerer. Und wäre das hier eine einigermaßen sachliche Seite mit einem unvoreingenommenen Standpunkt, dann würde ich das auch deutlicher sagen.
Aber kreuz.net vertritt die Linie: Die Juden haben weder ein Recht sich zu wehren, noch das Recht auf einen Staat noch überhaupt irgendein Recht. Deren einziges Recht ist es in Ghettos zu leben die ihnen von der Kirche freundlicherweise zugewiesen wurden.
Und deshalb sehe ich nicht ein, dass ich dabei auch noch eifrig mitmache.
#1 blueberry 11:52:28 | Mittwoch, 23. August 2006
Na endlich!
Mein täglicher Juden Hetz Artikel ist da!
Dann ist der Tag ja gerettet!
Redaktion benachrichtigen
Die Neger sind dumm, träge und faul
Mein täglicher Juden Hetz Artikel ist da!
Dann ist der Tag ja gerettet!
#50 blueberry 02:16:15 | Montag, 21. August 2006
@ Christian Hüller
Lassen Sie mich dazu folgendes sagen.
Der Islam kennt Mystik. Man nennt das dort Sufismus (wissen Sie vermutlich). Der zentrale Satz des Islam lautet: Es gibt keinen Gott außer Gott. Letztendlich ist das ein sehr extremer Satz. Er bedeutet in Konsequenz dass nichts existiert als Gott. Er schließt also die Meinung des Buddhismus ein die Welt der Erscheinungen sei nur „Maya“ – Schein oder Trug. Einzig real ist nur Gott.
Es gab einen bekannten Mystiker der in Bagdad verbrannt wurde, weil er auf dem Markt öffentlich die These vertreten hatte: „Ich bin Gott“. Er wollte damit praktisch seine mystischen Erfahrungen formulieren. Es existiert nichts außer Gott. Damit ist der Mystiker, der mit Gott verschmilzt praktisch das einzig existierende Wesen überhaupt. Es gibt nichts anderes.
Glauben Sie dass dieses Wesen, das einzig Exisiterende, das einzig wirklich vorhandene, böse sein kann?
Das meine ich, wenn ich sage der Mensch ist gut.
Ich bin Atheist in dieser Beziehung. Ich halte es, wie oben beschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Die Neger sind dumm, träge und faul
Lassen Sie mich dazu folgendes sagen.
Der Islam kennt Mystik. Man nennt das dort Sufismus (wissen Sie vermutlich). Der zentrale Satz des Islam lautet: Es gibt keinen Gott außer Gott. Letztendlich ist das ein sehr extremer Satz. Er bedeutet in Konsequenz dass nichts existiert als Gott. Er schließt also die Meinung des Buddhismus ein die Welt der Erscheinungen sei nur „Maya“ – Schein oder Trug. Einzig real ist nur Gott.
Es gab einen bekannten Mystiker der in Bagdad verbrannt wurde, weil er auf dem Markt öffentlich die These vertreten hatte: „Ich bin Gott“. Er wollte damit praktisch seine mystischen Erfahrungen formulieren. Es existiert nichts außer Gott. Damit ist der Mystiker, der mit Gott verschmilzt praktisch das einzig existierende Wesen überhaupt. Es gibt nichts anderes.
Glauben Sie dass dieses Wesen, das einzig Exisiterende, das einzig wirklich vorhandene, böse sein kann?
Das meine ich, wenn ich sage der Mensch ist gut.
Ich bin Atheist in dieser Beziehung. Ich halte es, wie oben beschrieben.
#48 blueberry 01:53:21 | Montag, 21. August 2006
@ Hüller
Haben Sie so eine Erfahrung noch nie gemacht?
Natürlich. Aber – mit Verlaub – es handelt sich hier nicht um den Menschen an sich, also um die platonische Idee vom Menschen, sondern um eine zeitliche Erscheinung desselben. Ich leugne ja gar nicht dass der Mensch auch böse ist. Er ist sogar sehr böse. Ein Monster und eine Bestie. Ich leugne nur, dass er von Gott so geschaffen wurde. Es sind (um mit stat crux zu sprechen) Hindenburg, das Kapital, die Verhältnisse und die Kirche die ihn erst zu dem degenerierten Monster gemacht haben das er geworden ist.
Was soll daran „ein Krampf“ sein? Es ist genauso wenig ein Krampf wie zu sagen das Böse sei ein Teil des Menschen von Geburt an. Hier handelt es sich nur um ein Floskel die von einigen benutzt wird um Macht über andere zu gewinnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Neger sind dumm, träge und faul
Haben Sie so eine Erfahrung noch nie gemacht?
Natürlich. Aber – mit Verlaub – es handelt sich hier nicht um den Menschen an sich, also um die platonische Idee vom Menschen, sondern um eine zeitliche Erscheinung desselben. Ich leugne ja gar nicht dass der Mensch auch böse ist. Er ist sogar sehr böse. Ein Monster und eine Bestie. Ich leugne nur, dass er von Gott so geschaffen wurde. Es sind (um mit stat crux zu sprechen) Hindenburg, das Kapital, die Verhältnisse und die Kirche die ihn erst zu dem degenerierten Monster gemacht haben das er geworden ist.
Was soll daran „ein Krampf“ sein? Es ist genauso wenig ein Krampf wie zu sagen das Böse sei ein Teil des Menschen von Geburt an. Hier handelt es sich nur um ein Floskel die von einigen benutzt wird um Macht über andere zu gewinnen.
#46 blueberry 01:21:47 | Montag, 21. August 2006
@ Christian Hüller
Wer Maßstäbe welcher Art…“ Sie hypostatitisieren die Vernunft und haben insofern auch keinen realistischen Vernunftbegriff.
Vernunft ist das was man früher Seele nannte. Sie ist der Mensch selbst. Der Mensch ist grundsätzlich gut. Das Böse wird von außen an ihn heran getragen. Geschichte ist der Prozess der Bewußtwerdung des Menschen. Der Entfaltung seines Potentials. Dieses Potential ist an sich gut. Es hat keinen Anteil am Bösen.
Hegelianische Philosophie
Gut erkannt!
Der Kommunismus hat versucht, dem ein bisschen nachzuhelfen, mit den bekannten, unglaublichen Folgen.
Ich bin nicht der Ansicht dass man in irgendeiner Weise „nachhelfen“ kann. Man kann abwarten, mehr nicht. Ich will also niemanden in Gulags stecken, noch jemanden „umerziehen“! Ich bin nur der Ansicht dass es so ist und dass es sich nicht aufhalten lässt.
Kirche kann hier auch ein Korrektiv sein.
Kirche ist auch nur „Repräsentation“, oder nicht?
Christlich geprägte Menschen sind der Überzeugung, dass es diese Werte jetzt schon gibt
Natürlich gibt es sie schon. Es reicht aber nicht sie wie eine Montranz vor sich herzutragen. Diese Werte müssen sich quasi realisieren. Sie müssen zu allgemeinen Verhaltensweisen werden.
Redaktion benachrichtigen
Die Neger sind dumm, träge und faul
Wer Maßstäbe welcher Art…“ Sie hypostatitisieren die Vernunft und haben insofern auch keinen realistischen Vernunftbegriff.
Vernunft ist das was man früher Seele nannte. Sie ist der Mensch selbst. Der Mensch ist grundsätzlich gut. Das Böse wird von außen an ihn heran getragen. Geschichte ist der Prozess der Bewußtwerdung des Menschen. Der Entfaltung seines Potentials. Dieses Potential ist an sich gut. Es hat keinen Anteil am Bösen.
Hegelianische Philosophie
Gut erkannt!
Der Kommunismus hat versucht, dem ein bisschen nachzuhelfen, mit den bekannten, unglaublichen Folgen.
Ich bin nicht der Ansicht dass man in irgendeiner Weise „nachhelfen“ kann. Man kann abwarten, mehr nicht. Ich will also niemanden in Gulags stecken, noch jemanden „umerziehen“! Ich bin nur der Ansicht dass es so ist und dass es sich nicht aufhalten lässt.
Kirche kann hier auch ein Korrektiv sein.
Kirche ist auch nur „Repräsentation“, oder nicht?
Christlich geprägte Menschen sind der Überzeugung, dass es diese Werte jetzt schon gibt
Natürlich gibt es sie schon. Es reicht aber nicht sie wie eine Montranz vor sich herzutragen. Diese Werte müssen sich quasi realisieren. Sie müssen zu allgemeinen Verhaltensweisen werden.
#44 blueberry 00:47:16 | Montag, 21. August 2006
@ Christian Hüller
Woher nimmt die Vernunft ihre Maßstäbe? Aus unter Umständen nur zeitgeistigen Strömungen? Aus den subjektiven Überzeugungen des Einzelnen?
Nein, meiner Ansicht nach findet eine Entwicklung statt in deren Verlauf die Vernunft (bzw. der Mensch) sich seiner selbst bewußt wird. Auch wenn es paradox klingt: der Maßstab der Vernunft ist das Vernünftige! Wer Maßstäbe welcher Art auch immer aufstellt, der kerkert die Vernunft ein. Grundlage der Gesellschaft (sofern sie stabil sein soll) können nicht irgendwelche abstrakten Maßstäbe sein, sondern ausschließlich Gerechtigkeit. Und Gerechtigkeit ist letztlich nichts als Vernunft.
Welche Rolle spielen Staat und Kirche bei der Setzung und Definierung dieser Maßstäbe?
Der Staat sollte so verfasst sein dass er den jeweiligen Entwicklungsstand der Bevölkerung repräsentiert. Das gleiche gilt für die Kirche. Es ist also nicht so dass der Staat oder die Kirche Maßstäbe definieren, sie sind vielmehr selbst Ausdruck der Maßstäbe der Bevölkerung.
Gibt es unaufgebbare oder übergeordnete Maßstäbe bzw. Werte?
Die gibt es, aber nicht in Form von Regeln sondern in Form einer Bewußtwerdung der Menschen.
Daher ist ein gesunder Vorbehalt gegenüber allen „Vernunftsfanatikern“ nicht gerade völlig fehl am Platz.
Richtig!
Im Übrigen hat jeder sog. „Forschritt“ auch immer seine Kehrseiten.
Auch das ist wahr, nur ist der Fortschritt eine Notwendigkeit, die nicht aufgehalten werden kann.
Redaktion benachrichtigen
Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
Woher nimmt die Vernunft ihre Maßstäbe? Aus unter Umständen nur zeitgeistigen Strömungen? Aus den subjektiven Überzeugungen des Einzelnen?
Nein, meiner Ansicht nach findet eine Entwicklung statt in deren Verlauf die Vernunft (bzw. der Mensch) sich seiner selbst bewußt wird. Auch wenn es paradox klingt: der Maßstab der Vernunft ist das Vernünftige! Wer Maßstäbe welcher Art auch immer aufstellt, der kerkert die Vernunft ein. Grundlage der Gesellschaft (sofern sie stabil sein soll) können nicht irgendwelche abstrakten Maßstäbe sein, sondern ausschließlich Gerechtigkeit. Und Gerechtigkeit ist letztlich nichts als Vernunft.
Welche Rolle spielen Staat und Kirche bei der Setzung und Definierung dieser Maßstäbe?
Der Staat sollte so verfasst sein dass er den jeweiligen Entwicklungsstand der Bevölkerung repräsentiert. Das gleiche gilt für die Kirche. Es ist also nicht so dass der Staat oder die Kirche Maßstäbe definieren, sie sind vielmehr selbst Ausdruck der Maßstäbe der Bevölkerung.
Gibt es unaufgebbare oder übergeordnete Maßstäbe bzw. Werte?
Die gibt es, aber nicht in Form von Regeln sondern in Form einer Bewußtwerdung der Menschen.
Daher ist ein gesunder Vorbehalt gegenüber allen „Vernunftsfanatikern“ nicht gerade völlig fehl am Platz.
Richtig!
Im Übrigen hat jeder sog. „Forschritt“ auch immer seine Kehrseiten.
Auch das ist wahr, nur ist der Fortschritt eine Notwendigkeit, die nicht aufgehalten werden kann.
#87 blueberry 00:28:50 | Montag, 21. August 2006
Für ein linkes und weltoffenes Deutschland!
Effektiver wäre es, diese würde sich dem Deutschland Pakt von DVU und NPD anschließen und hier das christliche Element stärken.
Was denn für ein christliches Element? Ist Ausländerhass, Gewaltbereitschaft, Hass auf Homosexuelle, Verharmlosung des Holocaust, Hass gegen Juden, Frauen und intelligente Menschen etwa christlich?
Haben Sie etwa nicht gehört wie der Regensburger Bischof in aller Klarheit und Deutlichkeit gesagt hat, dass die NPD ein Partei ist die einen krankhaften Hass auf Deutschland und die Kirche kutliviert?
Dass die NPD eine Partei ist die vom Weltfreimaurertum gegründet und geleitet wird mit dem Ziel ferngesteuerte Roboter in Dtl an die Macht zu bringen die alles intelligente Leben ausrotten? Dass die NPD auch von Androiden und Klonen geleitet wird? Dass die DVU eine Partei von Kinderschändern, Perversen und kreiz.net Usern ist?
Redaktion benachrichtigen
Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
Effektiver wäre es, diese würde sich dem Deutschland Pakt von DVU und NPD anschließen und hier das christliche Element stärken.
Was denn für ein christliches Element? Ist Ausländerhass, Gewaltbereitschaft, Hass auf Homosexuelle, Verharmlosung des Holocaust, Hass gegen Juden, Frauen und intelligente Menschen etwa christlich?
Haben Sie etwa nicht gehört wie der Regensburger Bischof in aller Klarheit und Deutlichkeit gesagt hat, dass die NPD ein Partei ist die einen krankhaften Hass auf Deutschland und die Kirche kutliviert?
Dass die NPD eine Partei ist die vom Weltfreimaurertum gegründet und geleitet wird mit dem Ziel ferngesteuerte Roboter in Dtl an die Macht zu bringen die alles intelligente Leben ausrotten? Dass die NPD auch von Androiden und Klonen geleitet wird? Dass die DVU eine Partei von Kinderschändern, Perversen und kreiz.net Usern ist?
#84 blueberry 00:10:38 | Montag, 21. August 2006
@ Bernardin
Da stimme ich Ihnen völlig zu meine Liebe!
Ganz üble Gesellen sind das!
Redaktion benachrichtigen
Die Neger sind dumm, träge und faul
Da stimme ich Ihnen völlig zu meine Liebe!
Ganz üble Gesellen sind das!
#40 blueberry 23:51:35 | Sonntag, 20. August 2006
@ Vorposter
wie die Pharma ihre Lügen und die Profite, die nur ganz wenige überreich machen!
Und etliche Millionen gesund! Mein Vater hat Krebs. Dank Medizin lebt er noch.
Und warum vollenden Sie dann Ihr vernünftiges Denken nicht und erkennen, dass hinter dieser vernünftigen Organisation der Welt der Schöpfergott steht?
Scheint so als hätte Sie Kant nicht gelesen.
Kant sagt dass es einen Gottesbeweis nicht geben kann.
Woher wollen Sie wissen dass das was ihnen als vernünftige Organisaton vorkommt auch wirklich vernünftig ist? Möglicherweise ist es nur ihr Gehirn das diese vernünftige Ordnung hinein interpretiert. Das heißt ihr Gehirn ordnet die Daten, die ihm zur Verfügung gestellt werden. Wie wollen Sie dann hinterher noch wissen was aus den Sinnesorganen und was vom Gehirn kommt?
Redaktion benachrichtigen
Dank dem katholischen Mief
wie die Pharma ihre Lügen und die Profite, die nur ganz wenige überreich machen!
Und etliche Millionen gesund! Mein Vater hat Krebs. Dank Medizin lebt er noch.
Und warum vollenden Sie dann Ihr vernünftiges Denken nicht und erkennen, dass hinter dieser vernünftigen Organisation der Welt der Schöpfergott steht?
Scheint so als hätte Sie Kant nicht gelesen.
Kant sagt dass es einen Gottesbeweis nicht geben kann.
Woher wollen Sie wissen dass das was ihnen als vernünftige Organisaton vorkommt auch wirklich vernünftig ist? Möglicherweise ist es nur ihr Gehirn das diese vernünftige Ordnung hinein interpretiert. Das heißt ihr Gehirn ordnet die Daten, die ihm zur Verfügung gestellt werden. Wie wollen Sie dann hinterher noch wissen was aus den Sinnesorganen und was vom Gehirn kommt?
#38 blueberry 23:56:28 | Donnerstag, 17. August 2006
@ Hüller
Außerdem ist das Posting morgen früh sowieso wieder gelöscht.
Möglicherweise ist dann mein Nick ja auch gesperrt.
Ich glaubs aber nicht.
Ich hab hier schon ganz andere Sachen geschrieben ohne dass mein Nick gelöscht wurde…
Redaktion benachrichtigen
Dank dem katholischen Mief
Außerdem ist das Posting morgen früh sowieso wieder gelöscht.
Möglicherweise ist dann mein Nick ja auch gesperrt.
Ich glaubs aber nicht.
Ich hab hier schon ganz andere Sachen geschrieben ohne dass mein Nick gelöscht wurde…
#36 blueberry 23:40:16 | Donnerstag, 17. August 2006
@ Hüller
Ach was, Offenbarungseid…!
Ich hab 1 l guten edlen fränkischen Weißwein intus, da sondert man schon mal sowas ab.
Ansonsten: ich bin schließlich nicht zölibatär gebunden (Gott sei Dank!).
Redaktion benachrichtigen
Theologieprofessor gegen Kopftuch
Ach was, Offenbarungseid…!
Ich hab 1 l guten edlen fränkischen Weißwein intus, da sondert man schon mal sowas ab.
Ansonsten: ich bin schließlich nicht zölibatär gebunden (Gott sei Dank!).
#31 blueberry 22:42:30 | Donnerstag, 17. August 2006
Warum müssen wir so ängstlich sein, denen eine Verschleierung zu verbieten ?
Tja, warum müssen die Regierung im Iran, Saudi Arabien oder dem Sudan so ängstlich sein ihrer Bevölkerung das Kopftuch bei Androhung einer Körperstrafe vorschreiben?
Nach der iranischen Revolution ist das Kopftuch ein politisches Symbol geworden. Politik hat an Schulen nichts verloren, folglich auch kein politischer Islam.
Schülerinnen können ja das Kopftuch tragen wenn sie das mögen und nicht gezwungen werden.
Redaktion benachrichtigen
Dank dem katholischen Mief
Tja, warum müssen die Regierung im Iran, Saudi Arabien oder dem Sudan so ängstlich sein ihrer Bevölkerung das Kopftuch bei Androhung einer Körperstrafe vorschreiben?
Nach der iranischen Revolution ist das Kopftuch ein politisches Symbol geworden. Politik hat an Schulen nichts verloren, folglich auch kein politischer Islam.
Schülerinnen können ja das Kopftuch tragen wenn sie das mögen und nicht gezwungen werden.
#11 blueberry 23:19:08 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Vorposter
Ein Enkel bricht also bequem aus seinem Sessel heraus den Stab über einen Großvater.
Einmal SS – immer SS so ungefähr.
Der Enkel soll sich doch mal um seinen eigenen Kram kümmern.
Was hat der selbstherrlich seine Großväter in den Dreck zu ziehen und ihnen das Recht auf einen eigene Meinung abzusprechen?
Strauss – da lachen ja die Hühner!
Ich sag nur: Ratten und Schmeißfliegen!
Kiesinger – der war keine Fünfzehn.
Warum sollte Grass nicht das Recht haben den zu kritisieren?
Ich kann nicht erkennen aus welchem Grund Kiesinger nicht kritisiert werden darf.
Redaktion benachrichtigen
Was hat die Beichte mit einer Zwiebelsuppe zu tun?
Ein Enkel bricht also bequem aus seinem Sessel heraus den Stab über einen Großvater.
Einmal SS – immer SS so ungefähr.
Der Enkel soll sich doch mal um seinen eigenen Kram kümmern.
Was hat der selbstherrlich seine Großväter in den Dreck zu ziehen und ihnen das Recht auf einen eigene Meinung abzusprechen?
Strauss – da lachen ja die Hühner!
Ich sag nur: Ratten und Schmeißfliegen!
Kiesinger – der war keine Fünfzehn.
Warum sollte Grass nicht das Recht haben den zu kritisieren?
Ich kann nicht erkennen aus welchem Grund Kiesinger nicht kritisiert werden darf.
#60 blueberry 23:12:05 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Bernardin
Weil es da keine Antwort gibt.
Aber ein Vorbild muss makellos sein, ein richtiger Tugendbold.
Das ist doch in sich schon Kritik.
Was soll man da antworten? Grass war nie Moralist in dem Sinn.
Geehrte wurde er mit dem Nobel-Preis auch als Wächter!
Oh je! Jetzt fängt sie wieder an die alte Leier von der jüdischen Weltherrschaft und dem willfährigen Helfer Grass.
Herr schmeiß Hirn vom Himmel!
Schnell und möglichst viel!
Redaktion benachrichtigen
Wer bezahlt die Rechnung?
Weil es da keine Antwort gibt.
Aber ein Vorbild muss makellos sein, ein richtiger Tugendbold.
Das ist doch in sich schon Kritik.
Was soll man da antworten? Grass war nie Moralist in dem Sinn.
Geehrte wurde er mit dem Nobel-Preis auch als Wächter!
Oh je! Jetzt fängt sie wieder an die alte Leier von der jüdischen Weltherrschaft und dem willfährigen Helfer Grass.
Herr schmeiß Hirn vom Himmel!
Schnell und möglichst viel!
#70 blueberry 23:07:36 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Dr. Heger
Ich sagte schon, dieser Vers wird von der islamischen Orthodoxie falsch verstanden. Es handelt sich um einen hyperbolischen Ausdruck des Triumphes über die Auferstehung Jesu.
Das wäre aber ziemlich unlogisch.
Der Sinn der Aussage derzufolge Jesus nicht am Kreuz gestorben ist, ist der einen Konflikt zwischen der Gesetzeskritik Jesu und der Gesetzesgläubigkeit zu vermeiden. Ganz einfach deshalb weil der Islam selbst eine Gesetzesreligion ist. Orthopraxie statt (christlicher) Orthodoxie. Ihre Erklärung würde also dem Gesamtcharakter der islamischen Religion als Religion des Gesetzes und der Orthopraxie zuwider laufen.
Redaktion benachrichtigen
Was hat die Beichte mit einer Zwiebelsuppe zu tun?
Ich sagte schon, dieser Vers wird von der islamischen Orthodoxie falsch verstanden. Es handelt sich um einen hyperbolischen Ausdruck des Triumphes über die Auferstehung Jesu.
Das wäre aber ziemlich unlogisch.
Der Sinn der Aussage derzufolge Jesus nicht am Kreuz gestorben ist, ist der einen Konflikt zwischen der Gesetzeskritik Jesu und der Gesetzesgläubigkeit zu vermeiden. Ganz einfach deshalb weil der Islam selbst eine Gesetzesreligion ist. Orthopraxie statt (christlicher) Orthodoxie. Ihre Erklärung würde also dem Gesamtcharakter der islamischen Religion als Religion des Gesetzes und der Orthopraxie zuwider laufen.
#58 blueberry 22:55:54 | Mittwoch, 16. August 2006
Als Vorbild hat Grass den Nobel-Preis erhalten! Nein?
Nein! Als Schriftsteller! Als Künstler!
Redaktion benachrichtigen
Dank dem katholischen Mief
Nein! Als Schriftsteller! Als Künstler!
#8 blueberry 22:52:41 | Mittwoch, 16. August 2006
Der Schnauzbart ist absolut belanglos
Ein anderer Belangloser liegt grade (fast) im sterben:
Link alsharq.blogspot.com/…-naguib-mahfouz.html
Redaktion benachrichtigen
Was hat die Beichte mit einer Zwiebelsuppe zu tun?
Ein anderer Belangloser liegt grade (fast) im sterben:
Link alsharq.blogspot.com/…-naguib-mahfouz.html
#56 blueberry 22:47:03 | Mittwoch, 16. August 2006
Die drittletzte Frage lautet
SPIEGEL ONLINE: Warum ist die Empörung Ihrer Meinung nach so groß?
Schindel: Weil er sozusagen eine moralische Instanz war – und eine moralische Instanz darf in Deutschland, diesem Tugendland, keine Fehler haben. Wir anderen dürfen Fehler haben und können die unangenehmen Dinge unseres Lebens verschweigen. Macht doch jeder von uns. Aber ein Vorbild muss makellos sein, ein richtiger Tugendbold. Das ist er natürlich nicht, er ist ein Schriftsteller mit allen Widersprüchen.
Also, da stehts doch: ein richtiger Tugendbold. Das ist er natürlich nicht, er ist ein Schriftsteller mit allen Widersprüchen.
Redaktion benachrichtigen
Was hat die Beichte mit einer Zwiebelsuppe zu tun?
SPIEGEL ONLINE: Warum ist die Empörung Ihrer Meinung nach so groß?
Schindel: Weil er sozusagen eine moralische Instanz war – und eine moralische Instanz darf in Deutschland, diesem Tugendland, keine Fehler haben. Wir anderen dürfen Fehler haben und können die unangenehmen Dinge unseres Lebens verschweigen. Macht doch jeder von uns. Aber ein Vorbild muss makellos sein, ein richtiger Tugendbold. Das ist er natürlich nicht, er ist ein Schriftsteller mit allen Widersprüchen.
Also, da stehts doch: ein richtiger Tugendbold. Das ist er natürlich nicht, er ist ein Schriftsteller mit allen Widersprüchen.
#54 blueberry 22:29:59 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Bernardin
Ob ich Sie allein gemeint habe? Kaum!
Gibts hier noch jemanden der Grass verteidigt?
Aber wer die Werke von Grass liest, wer sein Gehabe kennt, sein Auftreten erlebt, wer seine Einseitigkeit zur Kenntnis nimmt, der kann nur staunen!
Tut mir leid aber ich kann ihnen nicht folgen. Ich kenne fast alle Bücher von Grass, angefangen bei der Blechtrommel bis zum Krebsgang. Krebsgang schildert den Untergang der Wilhelm Gustloff und den Tod vieler tausend deutscher Flüchtlinge. Grass war nie ein kritikloser Philosemit, sondern hat die Politik Israels häufig kritisiert und viel Kritik dafür einstecken müsse. Ich kann ihnen ehrlich nicht folgen.
Mich wundert nur, warum keiner seiner Kollegen von damals zum berühmten Kollegen von heute bisher nie Stellung genommen hat!
Haben sie doch. Walser hat seine Meinung gesagt und Grass verteidigt. Die meisten aus der Gruppe 47 waren ja in der ein oder anderen Weise in die Machenschaften des Dritten Reichs verstrickt. Hier ist ein Interview mit Robert Schindel www.spiegel.de/…,1518,431855,00.html der schon seit zwanzig Jahren davon weiß.
Redaktion benachrichtigen
Wer bezahlt die Rechnung?
Ob ich Sie allein gemeint habe? Kaum!
Gibts hier noch jemanden der Grass verteidigt?
Aber wer die Werke von Grass liest, wer sein Gehabe kennt, sein Auftreten erlebt, wer seine Einseitigkeit zur Kenntnis nimmt, der kann nur staunen!
Tut mir leid aber ich kann ihnen nicht folgen. Ich kenne fast alle Bücher von Grass, angefangen bei der Blechtrommel bis zum Krebsgang. Krebsgang schildert den Untergang der Wilhelm Gustloff und den Tod vieler tausend deutscher Flüchtlinge. Grass war nie ein kritikloser Philosemit, sondern hat die Politik Israels häufig kritisiert und viel Kritik dafür einstecken müsse. Ich kann ihnen ehrlich nicht folgen.
Mich wundert nur, warum keiner seiner Kollegen von damals zum berühmten Kollegen von heute bisher nie Stellung genommen hat!
Haben sie doch. Walser hat seine Meinung gesagt und Grass verteidigt. Die meisten aus der Gruppe 47 waren ja in der ein oder anderen Weise in die Machenschaften des Dritten Reichs verstrickt. Hier ist ein Interview mit Robert Schindel www.spiegel.de/…,1518,431855,00.html der schon seit zwanzig Jahren davon weiß.
#32 blueberry 00:30:06 | Montag, 14. August 2006
Jetzt pflügt er meine Dolly um in den Wildreservaten der Staaten
Ich sterbe vor Reue vor Hass und vor Harm
Und wieder hebe ich meinen
behaarten brutelen Gorillaarm
und wieder hör ich ich weinen
Oh Dolly, ma folie! Ihre Augen warn vair
und immer offen beim Küssen
Es gab ein Parfum, das hieß Soleil Vert
Als Pariser werden Sies wissen.
Und wer ist dein Held jetzt Dolores Haze?
Noch der Star mit den starken Armen?
Ach, die Kalmen der Bay und die Palmen an Quais
Und die Bars, mein Schwarm, meine Carmen!
Lolita, qu’ai-je fait de ta vie?
Ich denke dieser Parzifal macht sich in die Hose vor uns Christen und will hier spionieren was wir gegen seine Masse auszurichten wissen.
Und ich glaube Sie bekommen vom Titanic Magazin Geld dafür dass Sie die Irren die hier unterwegs sind noch ein bisschen aufstacheln!
Redaktion benachrichtigen
Was ist die Ursache des islamischen Terrorismus im Nahen Osten?
Ich sterbe vor Reue vor Hass und vor Harm
Und wieder hebe ich meinen
behaarten brutelen Gorillaarm
und wieder hör ich ich weinen
Oh Dolly, ma folie! Ihre Augen warn vair
und immer offen beim Küssen
Es gab ein Parfum, das hieß Soleil Vert
Als Pariser werden Sies wissen.
Und wer ist dein Held jetzt Dolores Haze?
Noch der Star mit den starken Armen?
Ach, die Kalmen der Bay und die Palmen an Quais
Und die Bars, mein Schwarm, meine Carmen!
Lolita, qu’ai-je fait de ta vie?
Ich denke dieser Parzifal macht sich in die Hose vor uns Christen und will hier spionieren was wir gegen seine Masse auszurichten wissen.
Und ich glaube Sie bekommen vom Titanic Magazin Geld dafür dass Sie die Irren die hier unterwegs sind noch ein bisschen aufstacheln!
#4 blueberry 22:07:00 | Donnerstag, 10. August 2006
Hasan al-Banna und Sayyid Qutb
Also mit Verlaub aber die Ursachen für den Islamischen Terrorismus liegen wohl wirklich etwas tiefer als in der Staatsgründung Israels.
Der Gründer der Muslimbrüder Hasan al-Banna gründete diese Anfang der 30er. Sayyid Qutb stellte seine Theorie derzufolge große Teile der islamischen Welt noch immer in der Zeit der dschahiliyya (Zeit der Unwissenheit, vorislamische Zeit) leben 1964 auf. Diese Theorie, derzufolge manche Moslems im Grunde Ungläubige seien bildet den theoretischen Überbau zu Anschlägen auch auf Moslems oder zur Inkaufnahme auch moslemischer Opfer.
Hasan al-Banna, Qutb, Mawlana Mawdudi oder Mohamed Abduh ging es aber nicht um Israel sondern um die Rückständigkeit der islamischen Welt gegenüber dem Westen. Als Nasser die Moslembrüder aus Ägypten vertreiben ließ, gingen viele von ihnen nach Saudi Arabien. Der dort herrschende Puritanismus, der schon einen Dschihad gegen andere Moslems führte, tausende Shiiten niedermeltzeln ließ, nach der Eroberung Mekkas vierzigtausend Moslems hängen ließ, das Grab der Propheten verwüstete usw. verschmolz mit der Lehre von Sayyid Qutb. Also der Ansicht die Zeit der Unwissenheit sei auch heute nicht vorüber.
Letztendlich ist Israel für diese Radikalen doch nur eine Art vorderste Front in ihrem Kampf gegen den Westen und für die Dominanz des Islam über alle anderen Religionen.
Die Ursache der Terrors ist weniger Israel als der Neid der Islamisten auf die Leistungen der säkularen Welt.
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Wikipedia leistet ihren Offenbarungseid
Also mit Verlaub aber die Ursachen für den Islamischen Terrorismus liegen wohl wirklich etwas tiefer als in der Staatsgründung Israels.
Der Gründer der Muslimbrüder Hasan al-Banna gründete diese Anfang der 30er. Sayyid Qutb stellte seine Theorie derzufolge große Teile der islamischen Welt noch immer in der Zeit der dschahiliyya (Zeit der Unwissenheit, vorislamische Zeit) leben 1964 auf. Diese Theorie, derzufolge manche Moslems im Grunde Ungläubige seien bildet den theoretischen Überbau zu Anschlägen auch auf Moslems oder zur Inkaufnahme auch moslemischer Opfer.
Hasan al-Banna, Qutb, Mawlana Mawdudi oder Mohamed Abduh ging es aber nicht um Israel sondern um die Rückständigkeit der islamischen Welt gegenüber dem Westen. Als Nasser die Moslembrüder aus Ägypten vertreiben ließ, gingen viele von ihnen nach Saudi Arabien. Der dort herrschende Puritanismus, der schon einen Dschihad gegen andere Moslems führte, tausende Shiiten niedermeltzeln ließ, nach der Eroberung Mekkas vierzigtausend Moslems hängen ließ, das Grab der Propheten verwüstete usw. verschmolz mit der Lehre von Sayyid Qutb. Also der Ansicht die Zeit der Unwissenheit sei auch heute nicht vorüber.
Letztendlich ist Israel für diese Radikalen doch nur eine Art vorderste Front in ihrem Kampf gegen den Westen und für die Dominanz des Islam über alle anderen Religionen.
Die Ursache der Terrors ist weniger Israel als der Neid der Islamisten auf die Leistungen der säkularen Welt.
#56 blueberry 13:55:53 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Athanasius
Wikipedia ist schön und interessant, oft genauso gut als etwa die Enzyklopedia Britannica, aber eben nicht in religiösen und modernen politischen Fragen und Artikel dazu.
Meinen Sie denn dass kreuz.net in der Enzyklopädie Britannica erwähnt wird?![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Hier sind sie: die minderwertigen Menschenarten
Wikipedia ist schön und interessant, oft genauso gut als etwa die Enzyklopedia Britannica, aber eben nicht in religiösen und modernen politischen Fragen und Artikel dazu.
Meinen Sie denn dass kreuz.net in der Enzyklopädie Britannica erwähnt wird?
#82 blueberry 13:51:09 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Dr. (auch wenn ich mich immer wieder neu wundere…) Heger
Leider finden es manche, Juden und Nichtjuden, passend, nicht nur solche alten Geschichten dauernd aufzuwärmen…
Das sagt der Richtige!
Kreuz.net existiert ja nur zu dem Zweck solche alten Geschichten wieder und wieder aufzuwärmen.
Redaktion benachrichtigen
Hier sind sie: die minderwertigen Menschenarten
Leider finden es manche, Juden und Nichtjuden, passend, nicht nur solche alten Geschichten dauernd aufzuwärmen…
Das sagt der Richtige!
Kreuz.net existiert ja nur zu dem Zweck solche alten Geschichten wieder und wieder aufzuwärmen.
#80 blueberry 23:45:19 | Mittwoch, 9. August 2006
Na Sie mon petit lapin
Oder was dachte Sie?
Redaktion benachrichtigen
Hier sind sie: die minderwertigen Menschenarten
Oder was dachte Sie?
#78 blueberry 23:20:22 | Mittwoch, 9. August 2006
@ Psychologin
Welche Ursache würden Sie denn bei ihm vermuten?
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Wikipedia leistet ihren Offenbarungseid
Welche Ursache würden Sie denn bei ihm vermuten?
#46 blueberry 22:34:12 | Mittwoch, 9. August 2006
@ „Pater“ Lingen
Der „Superlativ“ von „einzig“ war schon daneben.
Det weiß isch doch. Ick hab det doch mit Absischt so geschrieben!
Außerdem bitte nicht immer Blaubeere! Blueberry stammt von Leutnant Blueberry (wikipedia Artikel de.wikipedia.org/…i/Leutnant_Blueberry) und ist eine Comic Figur!
Also bitte ein bißchen mehr Respekt vor der großen Comic Literatur!
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Wikipedia leistet ihren Offenbarungseid
Der „Superlativ“ von „einzig“ war schon daneben.
Det weiß isch doch. Ick hab det doch mit Absischt so geschrieben!
Außerdem bitte nicht immer Blaubeere! Blueberry stammt von Leutnant Blueberry (wikipedia Artikel de.wikipedia.org/…i/Leutnant_Blueberry) und ist eine Comic Figur!
Also bitte ein bißchen mehr Respekt vor der großen Comic Literatur!
#43 blueberry 22:12:52 | Mittwoch, 9. August 2006
Mir gehts wie Schopenhauer, den haben sie auch alle ignoriert!
Ich komme in einem Kreuz.net – Artikel vor
Warum komme ich nicht vor?
Ich geb mir soviel Mühe! Jeden Abend komm ich her, opfere meine freie Zeit, pöbel ein bißchen hier und hänsel ein wenig dort und trotzdem steh ich nicht in dem Artikel.
Das nächstemal lieber VetterTaferl (oder so) möchte ich bitte als „weltgrößter kreuz.net Hasser aller Zeiten“ eingetragen werden!
‘runter und bauen eine bessere – sehr katholische (oder genauer: Piuis-Xlerische) Enzyklopädie?
Gibts schon, nämlich hier. www.kathpedia.com/index.php?title=Hauptsei…
Allerdings wird sie von der zweitgrößen (*Ironie*) katholischen Nachrichtenseite kath.net betrieben oder unterstützt. Von daher ist nix mit Pius Sekte.
Meine Meinung zu Wikipedia (Lügepedia) ist bekannt.
Richtig, Sie finden wikipedia superdoll weil es die einzigsten sind, die sie als „Pater“ bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Hier sind sie: die minderwertigen Menschenarten
Ich komme in einem Kreuz.net – Artikel vor
Warum komme ich nicht vor?
Ich geb mir soviel Mühe! Jeden Abend komm ich her, opfere meine freie Zeit, pöbel ein bißchen hier und hänsel ein wenig dort und trotzdem steh ich nicht in dem Artikel.
Das nächstemal lieber VetterTaferl (oder so) möchte ich bitte als „weltgrößter kreuz.net Hasser aller Zeiten“ eingetragen werden!
‘runter und bauen eine bessere – sehr katholische (oder genauer: Piuis-Xlerische) Enzyklopädie?
Gibts schon, nämlich hier. www.kathpedia.com/index.php?title=Hauptsei…
Allerdings wird sie von der zweitgrößen (*Ironie*) katholischen Nachrichtenseite kath.net betrieben oder unterstützt. Von daher ist nix mit Pius Sekte.
Meine Meinung zu Wikipedia (Lügepedia) ist bekannt.
Richtig, Sie finden wikipedia superdoll weil es die einzigsten sind, die sie als „Pater“ bezeichnen.
#60 blueberry 22:49:07 | Dienstag, 8. August 2006
@ Herr Heger (mal ganz bewußt ohne Doktor)
keine singuläre Erscheinung war.
Natürlich war Hitler singulär. Herr Heger ist ja auch singulär oder gibts von Ihnen schon einen Klon (gar eine ganze Klon Armee
)?
bis heute die Leugnungspolitik der Türkei unterstützt.
Und wo glauben Sie Krypto-Deutscher liegt der Unterschied zwischen dem Umgang Dtls. und dem Umgang Israels mit dem Armenien Genozid? Beide Staaten brauchen die Türkei und verhalten sich folglich pragmatisch, auch war Deutschland ein treuer Verbündeter der Osmanen.
Wahrscheinlich ist es tatsächlich falsch in diesem Forum und bei einem solchen Publikum die Behauptung aufzustellen das Christentum sei eine per se antijüdische Religion. Das ist es natürlich nicht. Lediglich die Dummköpfe (die es natürlich auch im Chr. gab und gibt) haben sich solchen Hirngespinsten hingegeben.
Andererseits muss man der Ehrlichkeit halber daraufhin weisen dass der islamische Antijudaismus nie zu derart blutigen Pogromen geführt hat wie der christliche Antijudaismus. Einen gewissen Zusammenhang zwischen der Kreuzigungsszene und europäischen Pogromen scheint es also schon zu geben. In gewissen Weise hatten die Juden in Europa über Jhr. hinweg den gleichen Status wie in Indien die Unberührbaren, während Juden im Islam nur wie „Schutzbefohlene“ behandelt wurden. Auschwitz war eine Reaktion auf die Emanzipation dieser „Unberührbaren“.
Wallfahrt nach Heiligenblut auf Hagalil www.hagalil.com/…/10/heiligenblut.htm
Reaktion von Pfarrer Schredl: Bin ich ein Antijudaist? forum.hagalil.com/cgi-bin/a/discus.pl?pg=prev&topic=…
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Vernunft zu träumen beginnt, dann wird die Hölle geboren
keine singuläre Erscheinung war.
Natürlich war Hitler singulär. Herr Heger ist ja auch singulär oder gibts von Ihnen schon einen Klon (gar eine ganze Klon Armee
)?bis heute die Leugnungspolitik der Türkei unterstützt.
Und wo glauben Sie Krypto-Deutscher liegt der Unterschied zwischen dem Umgang Dtls. und dem Umgang Israels mit dem Armenien Genozid? Beide Staaten brauchen die Türkei und verhalten sich folglich pragmatisch, auch war Deutschland ein treuer Verbündeter der Osmanen.
Wahrscheinlich ist es tatsächlich falsch in diesem Forum und bei einem solchen Publikum die Behauptung aufzustellen das Christentum sei eine per se antijüdische Religion. Das ist es natürlich nicht. Lediglich die Dummköpfe (die es natürlich auch im Chr. gab und gibt) haben sich solchen Hirngespinsten hingegeben.
Andererseits muss man der Ehrlichkeit halber daraufhin weisen dass der islamische Antijudaismus nie zu derart blutigen Pogromen geführt hat wie der christliche Antijudaismus. Einen gewissen Zusammenhang zwischen der Kreuzigungsszene und europäischen Pogromen scheint es also schon zu geben. In gewissen Weise hatten die Juden in Europa über Jhr. hinweg den gleichen Status wie in Indien die Unberührbaren, während Juden im Islam nur wie „Schutzbefohlene“ behandelt wurden. Auschwitz war eine Reaktion auf die Emanzipation dieser „Unberührbaren“.
Wallfahrt nach Heiligenblut auf Hagalil www.hagalil.com/…/10/heiligenblut.htm
Reaktion von Pfarrer Schredl: Bin ich ein Antijudaist? forum.hagalil.com/cgi-bin/a/discus.pl?pg=prev&topic=…
#29 blueberry 21:29:26 | Montag, 7. August 2006
Ach Maurice!
Alter Franzose träumt wieder von jungen süßen hübschen Mädels…
Redaktion benachrichtigen
Hier sind sie: die minderwertigen Menschenarten
Alter Franzose träumt wieder von jungen süßen hübschen Mädels…
#12 blueberry 21:28:10 | Montag, 7. August 2006
@ Gotthard
Die Bildunterschrift ist eine absolute Schweinerei… direkt dem Arsenal der SA entnommen…
Na ich würde sagen nicht nur die Unterschrift…
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Vernunft zu träumen beginnt, dann wird die Hölle geboren
Die Bildunterschrift ist eine absolute Schweinerei… direkt dem Arsenal der SA entnommen…
Na ich würde sagen nicht nur die Unterschrift…
#26 blueberry 21:05:50 | Montag, 7. August 2006
@ Elendster Sünder
Voltaire nahm mit zunehmender Verderbtheit immer mehr an äußerer Häßlichkeit zu. In späteren Jahren glich er dem Aussehen nach einem Affen.
Ups, ich dachte schon Sie sagen einem Juden
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
Voltaire nahm mit zunehmender Verderbtheit immer mehr an äußerer Häßlichkeit zu. In späteren Jahren glich er dem Aussehen nach einem Affen.
Ups, ich dachte schon Sie sagen einem Juden
#119 blueberry 21:02:30 | Montag, 7. August 2006
@ Dr. Christoph Heger
Hier gehts ja zu wie bei ner Sekte: Lesen Sie doch einfach alles nochmal und dann nochmal und dann nochmal. Und wenn man dann wirr genug ist im Kopf dann heißts: Herzlich willkommen bei der exklusiven Gesellschgaft derjenigen die gerettet werden werden am Jüngsten Tag.
Nein Danke!
Redaktion benachrichtigen
200.000 auf einen Streich
Hier gehts ja zu wie bei ner Sekte: Lesen Sie doch einfach alles nochmal und dann nochmal und dann nochmal. Und wenn man dann wirr genug ist im Kopf dann heißts: Herzlich willkommen bei der exklusiven Gesellschgaft derjenigen die gerettet werden werden am Jüngsten Tag.
Nein Danke!
#8 blueberry 22:55:39 | Sonntag, 6. August 2006
Self fulfilling prophecy
Und Graf von Galen gewinnt einen Blumenstrauß und ein Küsschen vom Playmate des Monats! :(3
Ein Tipp von meiner Seite: Schauen Sie sich die Seite morgen Mittag an. Sie werden ca. 5 bis 7 applaudierer-Postings finden, teils in der Tonlage „Danke Herr Annen für diese erhellenden Worte. Ohne Sie hätten wir das alles nicht gewusst“
Teil 1 der Prophezeiung ist schon eingetreten.
Nun müsste die 2. Stufe folgen.
Redaktion benachrichtigen
200.000 auf einen Streich
Und Graf von Galen gewinnt einen Blumenstrauß und ein Küsschen vom Playmate des Monats! :(3
Ein Tipp von meiner Seite: Schauen Sie sich die Seite morgen Mittag an. Sie werden ca. 5 bis 7 applaudierer-Postings finden, teils in der Tonlage „Danke Herr Annen für diese erhellenden Worte. Ohne Sie hätten wir das alles nicht gewusst“
Teil 1 der Prophezeiung ist schon eingetreten.
Nun müsste die 2. Stufe folgen.
#5 blueberry 22:00:15 | Sonntag, 6. August 2006
nicht schlecht Piroschka!
Möglich, dass anfangs noch dritte mitdiskutieren und Abu/Dr.ChristophHeger/Dr.Otterbeck noch irgendwelche antisemitischen Zwischenrülpser platzieren.
Dr. Heger ja, aber der Otterbeck (Verzeihung: Doktor Otterbeck) nö glaub ich nicht. Der ist zwar wahrscheinlich ziemlich konservativ, aber Antisemit ist der bestimmt nicht. Ich hab jedenfalls noch nichts derartiges gelesen.
Und Abu glaub ich auch nicht unbedingt. Abu gehört nur zu denen die den Westen für alles Böse auf Erden verantwortlich machen und sich einbilden dass die Menschen in der Dritten Welt per se gut und wahr und schrecklich moralisch sind. Insofern ist er naiv.
Aber ansonsten versäumen sie nichts, wenn sie einfach schlafengehen …
Das könnte man als Geleitwort über kreuz.net schreiben!
Erst wenn der Weltkrieg gegen die noch nicht geborenen Kinder eingestellt wird, kann es einen dauerhaften Frieden geben.
Und was passiert so lange noch Krieg ist? Sind das jetzt erste Ansätze zur Bildung einer katholischen Terrororganisation oder wem wird hier der Krieg erklärt?
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Vernunft zu träumen beginnt, dann wird die Hölle geboren
Möglich, dass anfangs noch dritte mitdiskutieren und Abu/Dr.ChristophHeger/Dr.Otterbeck noch irgendwelche antisemitischen Zwischenrülpser platzieren.
Dr. Heger ja, aber der Otterbeck (Verzeihung: Doktor Otterbeck) nö glaub ich nicht. Der ist zwar wahrscheinlich ziemlich konservativ, aber Antisemit ist der bestimmt nicht. Ich hab jedenfalls noch nichts derartiges gelesen.
Und Abu glaub ich auch nicht unbedingt. Abu gehört nur zu denen die den Westen für alles Böse auf Erden verantwortlich machen und sich einbilden dass die Menschen in der Dritten Welt per se gut und wahr und schrecklich moralisch sind. Insofern ist er naiv.
Aber ansonsten versäumen sie nichts, wenn sie einfach schlafengehen …
Das könnte man als Geleitwort über kreuz.net schreiben!
Erst wenn der Weltkrieg gegen die noch nicht geborenen Kinder eingestellt wird, kann es einen dauerhaften Frieden geben.
Und was passiert so lange noch Krieg ist? Sind das jetzt erste Ansätze zur Bildung einer katholischen Terrororganisation oder wem wird hier der Krieg erklärt?
#17 blueberry 21:46:21 | Sonntag, 6. August 2006
Nächstes Mal: Hier sind sie – die minderwertigen Menschenarten
Das läßt schlimmes erahnen.
Ansonsten ist der Artikel doch Humbug.
Voltaire allein hat also die Aufkärung, die Jakobiner, die Nazis, die Kommunisten und das schlechte Wetter zu verantworten.
Und jetzt will ich nicht mehr. Ich opfere ja nicht meine freie Zeit solchen Käse. Ich geh jetzt die Blogs bei der Zeit durchstöbern.
Das ist wenigstens was positives.
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
Das läßt schlimmes erahnen.
Ansonsten ist der Artikel doch Humbug.
Voltaire allein hat also die Aufkärung, die Jakobiner, die Nazis, die Kommunisten und das schlechte Wetter zu verantworten.
Und jetzt will ich nicht mehr. Ich opfere ja nicht meine freie Zeit solchen Käse. Ich geh jetzt die Blogs bei der Zeit durchstöbern.
Das ist wenigstens was positives.
#117 blueberry 21:13:28 | Sonntag, 6. August 2006
@ Jawohl! und Dr. Heger
@ Jawohl!
Bitte sparen Sie sich Ihre Schenkelklopfer!
@ Dr. Heger
vielmehr es nur noch um seine betrunkenen Sprüche gegen Juden geht
Um nochmal Hagalil zu bemühen. Ich habe dort rein überhaupt gar nix zu Mel Gibson gefunden.
Während kreuz.net dieses Drama nach allen Regeln der Kunst ausschlachtet.
Also bitte Herr Heger, Verzeihung: Doktor Heger, wer versucht Kapital aus dieser Sache zu schlagen?
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
@ Jawohl!
Bitte sparen Sie sich Ihre Schenkelklopfer!
@ Dr. Heger
vielmehr es nur noch um seine betrunkenen Sprüche gegen Juden geht
Um nochmal Hagalil zu bemühen. Ich habe dort rein überhaupt gar nix zu Mel Gibson gefunden.
Während kreuz.net dieses Drama nach allen Regeln der Kunst ausschlachtet.
Also bitte Herr Heger, Verzeihung: Doktor Heger, wer versucht Kapital aus dieser Sache zu schlagen?
#101 blueberry 02:44:58 | Sonntag, 6. August 2006
@ DDL: Sie sollten mich nicht falsch verstehen: von allen hier sind Sie mir noch am symphatischsten!
Sorry, versteh’ ich nicht.
In Berlin können Sie „jüdische Touren“ buchen. Also Touren auf den Spuren des historischen Berliner Judentums. Meistens gibts dabei auch ein ein Klezmer Musikkonzert (Klezmer iszt typisch jüdische Musik), die meisten (wenn nicht alle) dieser Musiker sind Nichtjuden, weil die „wirklichen“ Juden praktisch umgebracht wurden.
Warum sagen Sie so etwas?
Sorry!
Juden nahezu ausschließlich in Negativzusammenhängen hören.
Da geb ich Ihnen recht! Nur glaub ich nicht dass Hagalil.com vom Judentum ausschließlich im Negativ Zusamenhang berichtet!
Das sind ganz einfach Menschen wie Du und ich, aber wir erleben sie qua Medien fast exklusiv als „irgendwie problembehaftet“.
Da geb ich Ihnen auch Recht!
Dort wird das Judentum in seiner Vielfalt gezeigt, ganz einfach. Sicher, die Shoah spielt dort eine Rolle, aber eben nicht die zentrale, alles überstrahlende.
Das ist sicher richtig! Nur richtet sich Hagalil.com in erster Linie an Juden. Hagalil.com ist ja keine Werbeseite der es darum geht Menschen für das Judentum zu begeistern. Es ist eine Seite von Juden für Juden, da spielt der Holocaust (ob einem das gefällt oder nich) einfach eine große Rolle. 60 Jahre sind halt nicht wirklich viel.
Aber ich lasse mich nicht gerne in die Antisemitenecke stellen
Das hab ich ich nicht oder?
Nachvollziehbar,oder?
Nein, eigentlich nicht. Es ist so wie wenn Sie sagen würden kreuz.net ist das wahre Christentum, nur weil Ihnen ein Würdenträger auf den Schlips getreten ist
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
Sorry, versteh’ ich nicht.
In Berlin können Sie „jüdische Touren“ buchen. Also Touren auf den Spuren des historischen Berliner Judentums. Meistens gibts dabei auch ein ein Klezmer Musikkonzert (Klezmer iszt typisch jüdische Musik), die meisten (wenn nicht alle) dieser Musiker sind Nichtjuden, weil die „wirklichen“ Juden praktisch umgebracht wurden.
Warum sagen Sie so etwas?
Sorry!
Juden nahezu ausschließlich in Negativzusammenhängen hören.
Da geb ich Ihnen recht! Nur glaub ich nicht dass Hagalil.com vom Judentum ausschließlich im Negativ Zusamenhang berichtet!
Das sind ganz einfach Menschen wie Du und ich, aber wir erleben sie qua Medien fast exklusiv als „irgendwie problembehaftet“.
Da geb ich Ihnen auch Recht!
Dort wird das Judentum in seiner Vielfalt gezeigt, ganz einfach. Sicher, die Shoah spielt dort eine Rolle, aber eben nicht die zentrale, alles überstrahlende.
Das ist sicher richtig! Nur richtet sich Hagalil.com in erster Linie an Juden. Hagalil.com ist ja keine Werbeseite der es darum geht Menschen für das Judentum zu begeistern. Es ist eine Seite von Juden für Juden, da spielt der Holocaust (ob einem das gefällt oder nich) einfach eine große Rolle. 60 Jahre sind halt nicht wirklich viel.
Aber ich lasse mich nicht gerne in die Antisemitenecke stellen
Das hab ich ich nicht oder?
Nachvollziehbar,oder?
Nein, eigentlich nicht. Es ist so wie wenn Sie sagen würden kreuz.net ist das wahre Christentum, nur weil Ihnen ein Würdenträger auf den Schlips getreten ist
#99 blueberry 01:23:27 | Sonntag, 6. August 2006
@ Athanasius und DDL (auch wenn es hart ist die beiden in einem Namenszug zu nennen)
während Leute die etwa die Deutschen, die Chineser, Araber oder Indier beschimpfen nicht bestraft werden.
Wer hat denn Gibson bestraft? Wie sieht die Strafe dieses Multimillionärs aus? Wird er jetzt vergast?
der Römisch-katholischen Tradition grosszügig zur Verfügung stellen hätte müssen.
Das ist wohl der letzte Beweis dass es sich bei den Pius Brüdern um eine Sekte handelt, denn nur eine Sekte fordert ihre Mitglieder dazu auf ihr Privatvermögen restlos herzugeben.
man spricht also wesentlich mehr VON ihnen als MIT ihnen.
Richtig! Ganze Klezmer Musiker bestehen heute aus Nicht-Juden und versuchen eine Art Jewish-Disneyland zu errichten.
Sicher keine positiven!
Und was schlagen Sie jetzt vor? Ich sag Ihnen auch mal was. Die Story vom NT ist so tief im Volk angekommen, dass auch Atheisten sich nicht wirklich dagegen wehren können und dem Reflex verfallen dass alle Juden irgendwie niederträchtig sind.
Aber GENERVT sind sie mittlerweile, und das ist fatal, das darf nicht sein und hätte nicht sein müssen.
Und was hätte MAN machen müssen? Hagalil.com ist nicht MAN, sondern nur eine kleine jüdische Seite die mal staatlich gefördert wurde. Dann hagelte es Protestbriefe von empörten Menschen die dem Ministerium erklärte dass Hagalil.com HASS verbreite. Jetzt ist Essig mit Förderung. Was wollen die Menschen die diese Briefe geschrieben haben? Eine jüdishce Seite die der Friedensbewegung nahe steht und die Juden vertritt oder eine SEite die einfach nur die Klappe hält?!
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
während Leute die etwa die Deutschen, die Chineser, Araber oder Indier beschimpfen nicht bestraft werden.
Wer hat denn Gibson bestraft? Wie sieht die Strafe dieses Multimillionärs aus? Wird er jetzt vergast?
der Römisch-katholischen Tradition grosszügig zur Verfügung stellen hätte müssen.
Das ist wohl der letzte Beweis dass es sich bei den Pius Brüdern um eine Sekte handelt, denn nur eine Sekte fordert ihre Mitglieder dazu auf ihr Privatvermögen restlos herzugeben.
man spricht also wesentlich mehr VON ihnen als MIT ihnen.
Richtig! Ganze Klezmer Musiker bestehen heute aus Nicht-Juden und versuchen eine Art Jewish-Disneyland zu errichten.
Sicher keine positiven!
Und was schlagen Sie jetzt vor? Ich sag Ihnen auch mal was. Die Story vom NT ist so tief im Volk angekommen, dass auch Atheisten sich nicht wirklich dagegen wehren können und dem Reflex verfallen dass alle Juden irgendwie niederträchtig sind.
Aber GENERVT sind sie mittlerweile, und das ist fatal, das darf nicht sein und hätte nicht sein müssen.
Und was hätte MAN machen müssen? Hagalil.com ist nicht MAN, sondern nur eine kleine jüdische Seite die mal staatlich gefördert wurde. Dann hagelte es Protestbriefe von empörten Menschen die dem Ministerium erklärte dass Hagalil.com HASS verbreite. Jetzt ist Essig mit Förderung. Was wollen die Menschen die diese Briefe geschrieben haben? Eine jüdishce Seite die der Friedensbewegung nahe steht und die Juden vertritt oder eine SEite die einfach nur die Klappe hält?!
#95 blueberry 23:38:43 | Samstag, 5. August 2006
@ Jawohl!
Ja und?
Ich habe mich bei der Redaktion über ihren Beitrag beschwert weil Sie mich als „Arschloch“ bezeichnet haben.
Darauf hin wurde ihr Beitrag gelöscht. Und?
Was werfen Sie mir vor?
Der Film von Mel Gibson zeigt Szenen die nicht im NT stehen. Der Tempel bricht zum Beispiel ganz entzwei. Im NT steht klar dass lediglich der Vorhang in zwei Stücke geteilt wird. Jüdische Kinder verwandeln sich plötzlich in Dämonen. Wo steht das im NT?
Auch ist das NT kein Tatsachenbericht! Wäre das Römische Reich am Tod von Jesus Schuld gewesen, wie groß glaben Sie wäre die Motivation der Schreiber gewesen das zu erwähnen? 0 Prozent? Hätten sie es erwähnt wäre das Christentum niemals Staatsreligion geworden. Welcher Staat gibt sich schon eine Religion die ihn selbst für den Tod des einzigen Gottes verantwortlich macht? Ich fürchte keine. Und ich fürchte das eben das der Grund dafür ist dass das NT eine Fälschung ist, die die Rolle des Römischen Reichs massiv beschönigt.
Und nun? Bin ich nun ein Inquisitor? Warum wohl?
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
Ja und?
Ich habe mich bei der Redaktion über ihren Beitrag beschwert weil Sie mich als „Arschloch“ bezeichnet haben.
Darauf hin wurde ihr Beitrag gelöscht. Und?
Was werfen Sie mir vor?
Der Film von Mel Gibson zeigt Szenen die nicht im NT stehen. Der Tempel bricht zum Beispiel ganz entzwei. Im NT steht klar dass lediglich der Vorhang in zwei Stücke geteilt wird. Jüdische Kinder verwandeln sich plötzlich in Dämonen. Wo steht das im NT?
Auch ist das NT kein Tatsachenbericht! Wäre das Römische Reich am Tod von Jesus Schuld gewesen, wie groß glaben Sie wäre die Motivation der Schreiber gewesen das zu erwähnen? 0 Prozent? Hätten sie es erwähnt wäre das Christentum niemals Staatsreligion geworden. Welcher Staat gibt sich schon eine Religion die ihn selbst für den Tod des einzigen Gottes verantwortlich macht? Ich fürchte keine. Und ich fürchte das eben das der Grund dafür ist dass das NT eine Fälschung ist, die die Rolle des Römischen Reichs massiv beschönigt.
Und nun? Bin ich nun ein Inquisitor? Warum wohl?
#92 blueberry 22:23:03 | Samstag, 5. August 2006
@ DDL
hagalil.com ist sogar ganz sicher nicht „unumstritten“
Glauben Sie es kann in Deutschland etwas jüdisches geben, das nicht umstritten ist?
Unumstritten sind nur „Juden“ wie Israel Shamir weil sie den Deutschen nach dem Mund reden.
Man wird dort keine objektiven Informationen finden, sondern einen (stark ausgeprägten) Standpunkt.
Was ist denn objektiv? Hagalil.com ist eine linksliberale Seite die dem Reformjudentum nahe steht. Man findet dort kritische Artikel sowohl zu rechten Parteien oder Organisationen in Israel wie in Dtl., häufig wird auch der (von Orthodoxen dominierte) Zentralrat kritisiert. Die Seite liegt politisch ungefähr auf einer Linie mit dem Spiegel oder der Süddeutschen. Nur eben jüdisch.
Was fänden Sie den objektiver? Eine rechte jüdische Seite? Ist der Spiegel objektiv? Ist die SZ objektiv?
Ich fügte hinzu, dass es derlei Verhalten sei, das dazu führte, dass sich ungute Assoziationen mit dem Wort „jüdisch“ herausbilden (was ja tatsächlich beobachtbar ist).
Ich persönlich bin kein Anhänger von Inquisitionsverfahren a la Antisemit oder nicht. Es ist nur eben so dass Antisemitismusforscher meistens den Vorwurf „Ihr seid selbst schuld daran, dass man euch nicht leiden mag“ als antisemitisch einstufen. Wieso haben Sie das denn geschrieben? Sie hätten ja einfach schreiben können, dass Ihnen die Kritik nicht gefällt und warum sie Ihnen nicht gefällt.
Der Hinweis dass sie fortan die Juden nicht mehr leiden können war doch prinzipiell völlig unnötig?!
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
hagalil.com ist sogar ganz sicher nicht „unumstritten“
Glauben Sie es kann in Deutschland etwas jüdisches geben, das nicht umstritten ist?
Unumstritten sind nur „Juden“ wie Israel Shamir weil sie den Deutschen nach dem Mund reden.
Man wird dort keine objektiven Informationen finden, sondern einen (stark ausgeprägten) Standpunkt.
Was ist denn objektiv? Hagalil.com ist eine linksliberale Seite die dem Reformjudentum nahe steht. Man findet dort kritische Artikel sowohl zu rechten Parteien oder Organisationen in Israel wie in Dtl., häufig wird auch der (von Orthodoxen dominierte) Zentralrat kritisiert. Die Seite liegt politisch ungefähr auf einer Linie mit dem Spiegel oder der Süddeutschen. Nur eben jüdisch.
Was fänden Sie den objektiver? Eine rechte jüdische Seite? Ist der Spiegel objektiv? Ist die SZ objektiv?
Ich fügte hinzu, dass es derlei Verhalten sei, das dazu führte, dass sich ungute Assoziationen mit dem Wort „jüdisch“ herausbilden (was ja tatsächlich beobachtbar ist).
Ich persönlich bin kein Anhänger von Inquisitionsverfahren a la Antisemit oder nicht. Es ist nur eben so dass Antisemitismusforscher meistens den Vorwurf „Ihr seid selbst schuld daran, dass man euch nicht leiden mag“ als antisemitisch einstufen. Wieso haben Sie das denn geschrieben? Sie hätten ja einfach schreiben können, dass Ihnen die Kritik nicht gefällt und warum sie Ihnen nicht gefällt.
Der Hinweis dass sie fortan die Juden nicht mehr leiden können war doch prinzipiell völlig unnötig?!
#63 blueberry 03:07:53 | Samstag, 5. August 2006
@ Sulpicius
Ich muss jetzt auch gleich ins Bett.
Warum sind Sie denn zu so später Stunde noch wach?
Hat Ihnen der Obere des Klosters (wie auch immer man das dann nennt) das denn auch erlaubt? Nicht das Sie am Ende noch Prügel kriegen…
Richtig, ich finde Hagalil.com nicht schlecht.
Ich verlinke das aber nicht deshalb weil ich ein so großer Fan der Seite bin, sondern weil ich einen Weg legen will vom unerträglichen Israel Shamir oder Yavuz Özoguz zu einer vernünftigen und konstruktiven Israel Kritik!
Hagalil.com ist nicht unumstritten. Wenn Sie mal bei Google forschen, werden Sie schnell kritische Stimmen finden. Es ist halt eine linke Seite. Und sicher hat sie nicht in allem Recht.
Aber gerade Leute die Typen wie Shamir gut finden, kann man vielleicht auf diese Weise klar machen dass es auch noch eine seriöse Kritik gibt, nicht nur bescheuertes Gepöbel a la Shamir oder Özoguz.
Gute Nacht! Wir sind zwar nicht in allem einer Meinung, aber ich wünsche Ihnen trotzdem einen erholsamen Schlummer und dass Gott Sie (wenigstens ein bißchen!) erleuchten möchte!
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
Ich muss jetzt auch gleich ins Bett.
Warum sind Sie denn zu so später Stunde noch wach?
Hat Ihnen der Obere des Klosters (wie auch immer man das dann nennt) das denn auch erlaubt? Nicht das Sie am Ende noch Prügel kriegen…
Richtig, ich finde Hagalil.com nicht schlecht.
Ich verlinke das aber nicht deshalb weil ich ein so großer Fan der Seite bin, sondern weil ich einen Weg legen will vom unerträglichen Israel Shamir oder Yavuz Özoguz zu einer vernünftigen und konstruktiven Israel Kritik!
Hagalil.com ist nicht unumstritten. Wenn Sie mal bei Google forschen, werden Sie schnell kritische Stimmen finden. Es ist halt eine linke Seite. Und sicher hat sie nicht in allem Recht.
Aber gerade Leute die Typen wie Shamir gut finden, kann man vielleicht auf diese Weise klar machen dass es auch noch eine seriöse Kritik gibt, nicht nur bescheuertes Gepöbel a la Shamir oder Özoguz.
Gute Nacht! Wir sind zwar nicht in allem einer Meinung, aber ich wünsche Ihnen trotzdem einen erholsamen Schlummer und dass Gott Sie (wenigstens ein bißchen!) erleuchten möchte!
#56 blueberry 22:35:51 | Freitag, 4. August 2006
@ Bernardin
Aha, wenigstens sind Sie offen.
Und warum? Vermuten Sie er wird einen bewaffneten Killer auf mich ansetzen, nachdem ich ihm die Möglichkeit gegeben habe mich zu „enttarnen“?
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
Aha, wenigstens sind Sie offen.
Und warum? Vermuten Sie er wird einen bewaffneten Killer auf mich ansetzen, nachdem ich ihm die Möglichkeit gegeben habe mich zu „enttarnen“?
#54 blueberry 22:30:56 | Freitag, 4. August 2006
@ Bernardin
Mein Gott, eine Tiefenpsychologin.
Das hat gerade noch gefehlt.
Was würden denn Sie vermuten?
Ein kindliches Trauma, Geltungssucht, krankhafter Exhibitionismus?
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
Mein Gott, eine Tiefenpsychologin.
Das hat gerade noch gefehlt.
Was würden denn Sie vermuten?
Ein kindliches Trauma, Geltungssucht, krankhafter Exhibitionismus?
#51 blueberry 22:07:25 | Freitag, 4. August 2006
@ Jawohl!
Shalom Shabbat!
Also wenn Sie das ernst nehmen würden, dann dürften Sie gar nicht mehr am Computer sitzen!
Meine Freundin zum Beispiel schreibt jetzt prinzipiell keine Emails mehr.
Was wirklich schade ist.
Redaktion benachrichtigen
Fürchtet den Zorn Gottes
Shalom Shabbat!
Also wenn Sie das ernst nehmen würden, dann dürften Sie gar nicht mehr am Computer sitzen!
Meine Freundin zum Beispiel schreibt jetzt prinzipiell keine Emails mehr.
Was wirklich schade ist.
#9 blueberry 22:02:34 | Freitag, 4. August 2006
König Abdullah II warnt vor Schwächung moderater arabischer Regierungen
Jordaniens König Abdullah hat die USA und Israel vor einer Stärkung extremistischer Bewegungen im Nahen Osten gewarnt, die durch den andauernden Krieg zwischen Israel und der Hizbollah neuen Zulauf erhalten könnten. Selbst wenn die Schiiten-Miliz zerschlagen werden sollte, sei die Gefahr groß, dass eine ähnliche Gruppe in Syrien, Ägypten, dem Irak oder Jordanien entstehen könnte, so der Monarch gegenüber der Nachrichtenagentur AP.
Link alsharq.blogspot.com/…t-vor-schwchung.html
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
Jordaniens König Abdullah hat die USA und Israel vor einer Stärkung extremistischer Bewegungen im Nahen Osten gewarnt, die durch den andauernden Krieg zwischen Israel und der Hizbollah neuen Zulauf erhalten könnten. Selbst wenn die Schiiten-Miliz zerschlagen werden sollte, sei die Gefahr groß, dass eine ähnliche Gruppe in Syrien, Ägypten, dem Irak oder Jordanien entstehen könnte, so der Monarch gegenüber der Nachrichtenagentur AP.
Link alsharq.blogspot.com/…t-vor-schwchung.html
#47 blueberry 21:56:44 | Freitag, 4. August 2006
@ Maurice
Prinzipiell ist es ja Wams wie Hose ob Sie alter Schwede (pardon: Fliegender Holländer) mir glauben oder nicht.
Aber: Meine Mutter hatte Eltern, dann starb ihre Mama, ihr Vater hat neu geheiratet. Die neue Mutter konnte meine Mutter nicht leiden und hat sie mit 18 in ein Kloster gesteckt. Nach 10 Jahren ist sie raus und hat einen Sohn adoptiert. Später hat sie geheiratet und mich und meine Schwester geboren. Sie ist heute Wortgottesdienstleiterin, Pfarrgemeinderatsvorsitzende und Küsterin in einer Person. Sonst will nämlich niemand das machen.
Was ist daran so unglaublich?
Das Leben ist halt seltsam.
Redaktion benachrichtigen
Macht vergiftet und zerstört
Prinzipiell ist es ja Wams wie Hose ob Sie alter Schwede (pardon: Fliegender Holländer) mir glauben oder nicht.
Aber: Meine Mutter hatte Eltern, dann starb ihre Mama, ihr Vater hat neu geheiratet. Die neue Mutter konnte meine Mutter nicht leiden und hat sie mit 18 in ein Kloster gesteckt. Nach 10 Jahren ist sie raus und hat einen Sohn adoptiert. Später hat sie geheiratet und mich und meine Schwester geboren. Sie ist heute Wortgottesdienstleiterin, Pfarrgemeinderatsvorsitzende und Küsterin in einer Person. Sonst will nämlich niemand das machen.
Was ist daran so unglaublich?
Das Leben ist halt seltsam.
#21 blueberry 23:01:13 | Donnerstag, 3. August 2006
Der 9.Aw ist ein Gedenk- und Fasttag zur Erinnerung an die Zerstörung des Tempels in Jerusalem
„Es wird immer klarer, wie sehr die religiösen Siedler in den besetzten Gebieten Gegner des Zionismus sind. Etwa der Hälfte der israelischen Wähler ist schon seit Jahren klar, dass diese Aktivisten der Besatzung die zentrale Idee des Zionismus, das Recht aller Völker auf Selbstbestimmung, lange hinter sich gelassen und es durch etwas ganz anderes ersetzt haben: die mystische Verbindung zwischen den Juden und dem Land.“
Die Siedlungsbewegung ist antizionistisch! www.zionismus.info/…iedlungsbewegung.htm
„Die Positionierung des Tempelbergs und des in seinem Zentrum gelegenen symbolischen heiligen Felsens verwandelte den nationalen Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern in eine religiöse Konfrontation, die droht, die gesamte Region zu erschüttern. Wasser- und Landrechte und die Rückführung von Flüchtlingen sind sicherlich schwierige Themen, die aber Kompromisse zulassen. Durch die Erhebung des Kampfs auf die symbolische Ebene und seine Aneignung durch Religionsführer wird der Streit in einen ausweglosen apokalyptischen Showdown zwischen Religionen verwandelt. Land und Wasser können geteilt werden. Doch wie teilt man ein Symbol?“
Gott wohnt hier nicht mehr! hagalil.com/…ismus/tempelberg.htm
„Im Herzen der Heiligen Stätten, des „verheißenen Landes“, des „heiligen Landes“, liegt Jerusalem, die „heilige“ Stadt, Gründungsstätte des Judentums und auch des Islam. Eine „verheißene“ und „heilige“ Stadt.
Kann man über Heiligkeit und göttliche Verheißung verhandeln?“
Brüder im Lande Kannan von Rabbi David Meyer hagalil.com/…ge/av/tempelberg.htm
Redaktion benachrichtigen
Fürchtet den Zorn Gottes
„Es wird immer klarer, wie sehr die religiösen Siedler in den besetzten Gebieten Gegner des Zionismus sind. Etwa der Hälfte der israelischen Wähler ist schon seit Jahren klar, dass diese Aktivisten der Besatzung die zentrale Idee des Zionismus, das Recht aller Völker auf Selbstbestimmung, lange hinter sich gelassen und es durch etwas ganz anderes ersetzt haben: die mystische Verbindung zwischen den Juden und dem Land.“
Die Siedlungsbewegung ist antizionistisch! www.zionismus.info/…iedlungsbewegung.htm
„Die Positionierung des Tempelbergs und des in seinem Zentrum gelegenen symbolischen heiligen Felsens verwandelte den nationalen Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern in eine religiöse Konfrontation, die droht, die gesamte Region zu erschüttern. Wasser- und Landrechte und die Rückführung von Flüchtlingen sind sicherlich schwierige Themen, die aber Kompromisse zulassen. Durch die Erhebung des Kampfs auf die symbolische Ebene und seine Aneignung durch Religionsführer wird der Streit in einen ausweglosen apokalyptischen Showdown zwischen Religionen verwandelt. Land und Wasser können geteilt werden. Doch wie teilt man ein Symbol?“
Gott wohnt hier nicht mehr! hagalil.com/…ismus/tempelberg.htm
„Im Herzen der Heiligen Stätten, des „verheißenen Landes“, des „heiligen Landes“, liegt Jerusalem, die „heilige“ Stadt, Gründungsstätte des Judentums und auch des Islam. Eine „verheißene“ und „heilige“ Stadt.
Kann man über Heiligkeit und göttliche Verheißung verhandeln?“
Brüder im Lande Kannan von Rabbi David Meyer hagalil.com/…ge/av/tempelberg.htm
#6 blueberry 22:03:13 | Donnerstag, 3. August 2006
Jo und der Mann
will also Jude sein!?!
Und ich bin Kaiser Augustus und der Prophet Mohammed in einer Person!
Damit hier mal was interessantes steht: In Saudi Arabien ist seit neuestem Fotografieren in der Öffentlichkeit erlaubt!
Krasses Pferd oder?
Redaktion benachrichtigen
„Mein Leben ist kaputt“
will also Jude sein!?!
Und ich bin Kaiser Augustus und der Prophet Mohammed in einer Person!
Damit hier mal was interessantes steht: In Saudi Arabien ist seit neuestem Fotografieren in der Öffentlichkeit erlaubt!
Krasses Pferd oder?
#25 blueberry 21:59:56 | Donnerstag, 3. August 2006
Ein antisemitisches Geschreibsel
kann man hier lesen.
Das ist ja schon unterirdisch.
Eine Kampagne wurde gegen den Splatter Movie „the Passion“ gefahren? Ach ja? Und wo und wann?
Es kam zu antichristlichen Reaktionen? In New York wurde ein Jude von einem Irren nieder gestochen. Als Begründung gab der Mann auf der Wache an er habe Mel Gibsons Film gesehen. Jüdische Gemeinden haben über teilweise doppelt und dreimal soviele Hassmails oder Briefe berichtet wie gewöhnlich.
Von „antichristlichen“ Reaktionen ist mir allerdings nichts bekannt.
Es ist wirklich ein Witz dass ein solcher Sch****dr*** hier dermaßen ausgebreitet werden muss.
kreuz.net ist allerunterste Schublade.
Redaktion benachrichtigen
Was ist die Lösung?
kann man hier lesen.
Das ist ja schon unterirdisch.
Eine Kampagne wurde gegen den Splatter Movie „the Passion“ gefahren? Ach ja? Und wo und wann?
Es kam zu antichristlichen Reaktionen? In New York wurde ein Jude von einem Irren nieder gestochen. Als Begründung gab der Mann auf der Wache an er habe Mel Gibsons Film gesehen. Jüdische Gemeinden haben über teilweise doppelt und dreimal soviele Hassmails oder Briefe berichtet wie gewöhnlich.
Von „antichristlichen“ Reaktionen ist mir allerdings nichts bekannt.
Es ist wirklich ein Witz dass ein solcher Sch****dr*** hier dermaßen ausgebreitet werden muss.
kreuz.net ist allerunterste Schublade.
#62 blueberry 22:34:44 | Mittwoch, 2. August 2006
Jesus Maria und Moritz!
Gehts vielleicht noch kryptischer?
wenn Sie sagen, Sie seien katholisch, und wenn Sie zugleich sagen, Sie seien säkular: dann paßt das nicht zusammen.
Und wieso nicht? Es ist nun mal die zutreffendste Beschreibung: ich bin ein säkularer Katholik. So wie es säkulare Juden oder Moslems gibt, so gibt es auch säkulare Katholiken. Tut mir leid aber auf 1500 Zeichen kann ich das auch nicht besser beschreiben. Die katholische Kirche hat nun mal dieses Land oder Europa geprägt, ich bin in einem zutiefst katholischen Elternhaus aufgewachsen, ohne dass ich heute aber noch viel anfangen könnte mit all den Dogmen und Verhaltensregeln. Meine Freundin ist auch orthodox und lebt nicht mehr im Ghetto.
Über „Toleranz“ können wir uns gern unterhalten. – Aber auf 1500 Zeichen? Schwer.
Wieso? Ich rede hier nicht von einer theoretischen Konstruktio, sondern einer praktischen Liebesbeziehung, die sich so ergeben hat.
Wenn Sie „Joseph“ begreift, begreift Sie sich selbst
Hö? Ich hab Josef gelesen, sowohl im AT als auch die Josef Tetralogie von Thomas Mann. Ich weiß auch in welchem Zusammenhang Josef diesen Satz sagt, verstehe aber trotzdem nicht was sie sagen wollen.
Meine Freundin übrigens auch nicht! Ich darf sie zitieren: „Hm, naja, keine Ahnung…!“.
Redaktion benachrichtigen
Was ist die Lösung?
Gehts vielleicht noch kryptischer?
wenn Sie sagen, Sie seien katholisch, und wenn Sie zugleich sagen, Sie seien säkular: dann paßt das nicht zusammen.
Und wieso nicht? Es ist nun mal die zutreffendste Beschreibung: ich bin ein säkularer Katholik. So wie es säkulare Juden oder Moslems gibt, so gibt es auch säkulare Katholiken. Tut mir leid aber auf 1500 Zeichen kann ich das auch nicht besser beschreiben. Die katholische Kirche hat nun mal dieses Land oder Europa geprägt, ich bin in einem zutiefst katholischen Elternhaus aufgewachsen, ohne dass ich heute aber noch viel anfangen könnte mit all den Dogmen und Verhaltensregeln. Meine Freundin ist auch orthodox und lebt nicht mehr im Ghetto.
Über „Toleranz“ können wir uns gern unterhalten. – Aber auf 1500 Zeichen? Schwer.
Wieso? Ich rede hier nicht von einer theoretischen Konstruktio, sondern einer praktischen Liebesbeziehung, die sich so ergeben hat.
Wenn Sie „Joseph“ begreift, begreift Sie sich selbst
Hö? Ich hab Josef gelesen, sowohl im AT als auch die Josef Tetralogie von Thomas Mann. Ich weiß auch in welchem Zusammenhang Josef diesen Satz sagt, verstehe aber trotzdem nicht was sie sagen wollen.
Meine Freundin übrigens auch nicht! Ich darf sie zitieren: „Hm, naja, keine Ahnung…!“.
#59 blueberry 22:13:51 | Mittwoch, 2. August 2006
@ Maurice
1.) lass ich mir von Ihnen nicht meine Religion absprechen!
2.) bin ich säkular und ziemlich lax in Glaubensdingen, meine Freundin orthodox und gläubig aber tolerant. Ich missionier sie nicht und sie missioniert mich nicht.
ich bin Joseph, Euer Bruder!
ich verstehe ehrlich gesagt nicht was sie mit diesem Zitat aus dem AT sagen wollen?
Redaktion benachrichtigen
Was ist die Lösung?
1.) lass ich mir von Ihnen nicht meine Religion absprechen!
2.) bin ich säkular und ziemlich lax in Glaubensdingen, meine Freundin orthodox und gläubig aber tolerant. Ich missionier sie nicht und sie missioniert mich nicht.
ich bin Joseph, Euer Bruder!
ich verstehe ehrlich gesagt nicht was sie mit diesem Zitat aus dem AT sagen wollen?
#57 blueberry 21:55:23 | Mittwoch, 2. August 2006
An die Nervensäge…
Damit Sies auch wissen:
Ich bin kein Jude, sondern Katholik.
Ich hab auch nie meinen Namen oder sonstwas geändert…
Meine Freundin ist Jüdin.
Sie gehört zum Stamm der Abiturientinnen und zukünftigen Physik Studentinnen.
Ausserdem ist Sie Italienerin und findets cool dass die miesen Franzmänner ordentlich gelost haben
Redaktion benachrichtigen
Was ist die Lösung?
Damit Sies auch wissen:
Ich bin kein Jude, sondern Katholik.
Ich hab auch nie meinen Namen oder sonstwas geändert…
Meine Freundin ist Jüdin.
Sie gehört zum Stamm der Abiturientinnen und zukünftigen Physik Studentinnen.
Ausserdem ist Sie Italienerin und findets cool dass die miesen Franzmänner ordentlich gelost haben
#55 blueberry 21:44:21 | Mittwoch, 2. August 2006
@ Alexandra
Wieso beantworten Sie nicht mal meine Fragen?
In ihrem Link steht nichts verwertbares.
Seit 1967 operieren Elitesoldaten der Armee in den Besetzten Gebieten, um, als Araber verkleidet, gesuchte Personen zu liquidieren.
Und wo ist da jetzt der „Staatsterrorismus“?
Redaktion benachrichtigen
Macht vergiftet und zerstört
Wieso beantworten Sie nicht mal meine Fragen?
In ihrem Link steht nichts verwertbares.
Seit 1967 operieren Elitesoldaten der Armee in den Besetzten Gebieten, um, als Araber verkleidet, gesuchte Personen zu liquidieren.
Und wo ist da jetzt der „Staatsterrorismus“?
#14 blueberry 21:25:00 | Mittwoch, 2. August 2006
Hier verschiedene Links zu Jöran Jermas
Tatsache ist, dass dieser von Fritz Edlinger als „Linke[r] und radikale[r] Demokrat“ hofierte Israel Shamir, der bereits 2001 seinen Namen auf Jöran Jermas und 2005 auf Adam Ermasch geändert hat, nicht nur von Holocaustleugnern und Rechtsextremisten gelobt wird, sondern auch aktiv für diese Partei ergreift.
Archiv des Widerstands www.doew.at/frames.php?/aktuell/aktio…
Namenswechesel eines schwedisch-russischen Antisemiten www.hagalil.com/…v/2006/01/shamir.htm
Shamir und andere antisemitische Blumen www.eussner.net/…-08-07_02-05-28.html
Redaktion benachrichtigen
Wahre und falsche Freunde
Tatsache ist, dass dieser von Fritz Edlinger als „Linke[r] und radikale[r] Demokrat“ hofierte Israel Shamir, der bereits 2001 seinen Namen auf Jöran Jermas und 2005 auf Adam Ermasch geändert hat, nicht nur von Holocaustleugnern und Rechtsextremisten gelobt wird, sondern auch aktiv für diese Partei ergreift.
Archiv des Widerstands www.doew.at/frames.php?/aktuell/aktio…
Namenswechesel eines schwedisch-russischen Antisemiten www.hagalil.com/…v/2006/01/shamir.htm
Shamir und andere antisemitische Blumen www.eussner.net/…-08-07_02-05-28.html
#7 blueberry 21:01:58 | Mittwoch, 2. August 2006
@ Vorposter
Dies gilt natürlich nicht für die entsetzlichen Massaker an der Zivilbevölkerung durch Terroristen.
Von welchem „Aufstand“ reden Sie denn dann?
Gibt es vielleicht Massenproteste der Iraker?
Es gibt nur Attentate auf Zivilisten.
Das ist kein Aufstand, sondern ein Verbrechen!
Über Shamir gibt es tausende Gerüchte. Fakt ist das er geboren wurde als Jöran Jermas, und das ist kein wirklich jüdischer Name.
Redaktion benachrichtigen
Mel Gibson läuft Amok
Dies gilt natürlich nicht für die entsetzlichen Massaker an der Zivilbevölkerung durch Terroristen.
Von welchem „Aufstand“ reden Sie denn dann?
Gibt es vielleicht Massenproteste der Iraker?
Es gibt nur Attentate auf Zivilisten.
Das ist kein Aufstand, sondern ein Verbrechen!
Über Shamir gibt es tausende Gerüchte. Fakt ist das er geboren wurde als Jöran Jermas, und das ist kein wirklich jüdischer Name.
#47 blueberry 20:57:38 | Mittwoch, 2. August 2006
@ Guiseppe
Schauen Sie sich mal „the Passion of the Christ“ an, da verwandeln sich kleine jüdische Kinder in Dämonen…
Redaktion benachrichtigen
Mel Gibson läuft Amok
Schauen Sie sich mal „the Passion of the Christ“ an, da verwandeln sich kleine jüdische Kinder in Dämonen…
#42 blueberry 00:31:11 | Dienstag, 1. August 2006
Himmel nochmal, Maurice!
Momentan sind Sie im minus. Es gibt aber Chancen.
Was muss ich denn machen um bei Ihnen wieder in Gnaden aufgenommen zu werden? Das Horst Wessel Lied singen? Einen „Gottesdienst“ der Pius Sekte besuchen? Einen Liebesbrief an Le Pen schicken?
Alles unannehmbar!
Aber ich mach ihnen einen Vorschlag, Maurice! Wir treffen uns im Morgengrauen im Moor vor den Toren der Stadt. Die Waffen bestimmen Sie! Keine faulen Tricks!
Sie haben richtig gehört! Ich werfe Ihnen den Fehdehandschuh hin! Seien Sie kein Franzose und nehmen Sie die Herausforderung an! Es kann nur Einen geben!
Sie oder ich! Nur einer von uns beiden wird das Feld der Ehre als Sieger verlassen. Der Unterlegene wird als jämmerlicher Franzose enden! Tut mir leid für Sie!
Also Maurice! Genießen Sie Ihre letzte Nacht! Schlafen Sie mit einer schönen Frau! Das kann nie schaden! Noch dazu wo es Ihre letzte Nacht sein wird!
Morgen werden Sie ein toter Franzose sein!
Redaktion benachrichtigen
Was ist die Lösung?
Momentan sind Sie im minus. Es gibt aber Chancen.
Was muss ich denn machen um bei Ihnen wieder in Gnaden aufgenommen zu werden? Das Horst Wessel Lied singen? Einen „Gottesdienst“ der Pius Sekte besuchen? Einen Liebesbrief an Le Pen schicken?
Alles unannehmbar!
Aber ich mach ihnen einen Vorschlag, Maurice! Wir treffen uns im Morgengrauen im Moor vor den Toren der Stadt. Die Waffen bestimmen Sie! Keine faulen Tricks!
Sie haben richtig gehört! Ich werfe Ihnen den Fehdehandschuh hin! Seien Sie kein Franzose und nehmen Sie die Herausforderung an! Es kann nur Einen geben!
Sie oder ich! Nur einer von uns beiden wird das Feld der Ehre als Sieger verlassen. Der Unterlegene wird als jämmerlicher Franzose enden! Tut mir leid für Sie!
Also Maurice! Genießen Sie Ihre letzte Nacht! Schlafen Sie mit einer schönen Frau! Das kann nie schaden! Noch dazu wo es Ihre letzte Nacht sein wird!
Morgen werden Sie ein toter Franzose sein!
#21 blueberry 00:14:54 | Dienstag, 1. August 2006
@ Sozialkatholisch
Israel muss endlich lernen das man das eigene Glück nicht auf dem Leid seiner Mitmenschen aufbauen kann.
Grundsätzlich ist es sicherlich richtig dass Israel sich endlich dafür entscheiden sollte in der Region anzukommen. Das heißt es sollte versuchen bei den Nachbarstaaten den eindruck zu erwecken dass seine Existenz auch ihnen zu Wohlstand und Glück gereicht. Dazu sollte es sich sicher auf endgültige Grenzen zurück ziehen und die besetzten Gebiete räumen. Diese Grenzen sollte es dann aber auch entschieden verteidigen. Es kann nicht angehen dass eine Terroristenorganisation über Jahre hinweg Raketen auf Nordisrael abfeuert und dafür praktisch keinen Grund hat. Der Libanon ist schließlich nicht besetzt.
bunkerbrechende, uranangereicherte Munition an die Israelis liefern
Die Existenz Israels beruht bis auf weiteres auf seiner militärischen Überlegenheit. Solange Iran oder Syrien Israel nicht anerkannt haben, kann ich keinen GRund erkennen warum die USA oder Europa nicht entsprechende Waffen liefern sollten?!
des „Staates“ Israels
Wieso setzen Sie denn Staat in Klammern? Auch gibt es in der Region genügend Staaten die es mit den Menschenrechten nicht sehr genau nehmen. Wie steht es bspw. mit den Menschenrchten der iranischen Christen?
trägt nicht dazu bei an eine Verschwörung nicht zu glauben.
Wieso Verschwörung? Sie sind ein gutes Beispiel für einen Antisemiten der sich als Antizionist tarnt.
Das ist mein voller Ernst. Meiner Meinung nach sind Sie ein Antisemit!
Redaktion benachrichtigen
Mel Gibson läuft Amok
Israel muss endlich lernen das man das eigene Glück nicht auf dem Leid seiner Mitmenschen aufbauen kann.
Grundsätzlich ist es sicherlich richtig dass Israel sich endlich dafür entscheiden sollte in der Region anzukommen. Das heißt es sollte versuchen bei den Nachbarstaaten den eindruck zu erwecken dass seine Existenz auch ihnen zu Wohlstand und Glück gereicht. Dazu sollte es sich sicher auf endgültige Grenzen zurück ziehen und die besetzten Gebiete räumen. Diese Grenzen sollte es dann aber auch entschieden verteidigen. Es kann nicht angehen dass eine Terroristenorganisation über Jahre hinweg Raketen auf Nordisrael abfeuert und dafür praktisch keinen Grund hat. Der Libanon ist schließlich nicht besetzt.
bunkerbrechende, uranangereicherte Munition an die Israelis liefern
Die Existenz Israels beruht bis auf weiteres auf seiner militärischen Überlegenheit. Solange Iran oder Syrien Israel nicht anerkannt haben, kann ich keinen GRund erkennen warum die USA oder Europa nicht entsprechende Waffen liefern sollten?!
des „Staates“ Israels
Wieso setzen Sie denn Staat in Klammern? Auch gibt es in der Region genügend Staaten die es mit den Menschenrechten nicht sehr genau nehmen. Wie steht es bspw. mit den Menschenrchten der iranischen Christen?
trägt nicht dazu bei an eine Verschwörung nicht zu glauben.
Wieso Verschwörung? Sie sind ein gutes Beispiel für einen Antisemiten der sich als Antizionist tarnt.
Das ist mein voller Ernst. Meiner Meinung nach sind Sie ein Antisemit!
#36 blueberry 22:37:07 | Montag, 31. Juli 2006
@ Moritz
welches Zeugs auch immer es ist
Coca Cola Zero und Salzbrezeln!
Sie verlieren noch viel mehr!
Und was? Etwa ihre Freundschaft?
Ich will doch nur Liebe! :(3
Redaktion benachrichtigen
Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt
welches Zeugs auch immer es ist
Coca Cola Zero und Salzbrezeln!
Sie verlieren noch viel mehr!
Und was? Etwa ihre Freundschaft?
Ich will doch nur Liebe! :(3
#44 blueberry 22:30:38 | Montag, 31. Juli 2006
Letztendlich würd ich sagen…
Who cares?
Der Duden ist mehr als Gott!
Redaktion benachrichtigen
Mel Gibson läuft Amok
Who cares?
Der Duden ist mehr als Gott!
#34 blueberry 22:29:15 | Montag, 31. Juli 2006
@ Nixe Spass Versteher
seit wann ist Ahmedinedschad katholisch?
Wieso muss man katholisch sein um hingerichtet zu werden?
sind hier, auf dieser seite eingetragene fans der oben genannten personen anwesend?
Auf dieser Seite ist alles anwesend was auf Erden kreucht und fleucht!
ein bisschen dünnhäutig bei dem mist der hier sonst so zu finden ist meinen sie nicht?
Nö!
Was soll das, bitteschön?
Man nennt sowas Satire. Aber für Sie ist das zu hoch. Dabei sind Ihre Beiträge meistens eine Realsatire.
Und dann sieht er alles nur böse, und die Realität spielt dann keine Rolle mehr.
Ich wollte doch nur ein bisschen Spass machen.
Redaktion benachrichtigen
Mel Gibson läuft Amok
seit wann ist Ahmedinedschad katholisch?
Wieso muss man katholisch sein um hingerichtet zu werden?
sind hier, auf dieser seite eingetragene fans der oben genannten personen anwesend?
Auf dieser Seite ist alles anwesend was auf Erden kreucht und fleucht!
ein bisschen dünnhäutig bei dem mist der hier sonst so zu finden ist meinen sie nicht?
Nö!
Was soll das, bitteschön?
Man nennt sowas Satire. Aber für Sie ist das zu hoch. Dabei sind Ihre Beiträge meistens eine Realsatire.
Und dann sieht er alles nur böse, und die Realität spielt dann keine Rolle mehr.
Ich wollte doch nur ein bisschen Spass machen.
#30 blueberry 21:27:40 | Montag, 31. Juli 2006
@ Petrus
Nun aber wollen die Juden ihn enthaupten. Entsetzlich!
Wieso entsetzlich?
Meiner Meinung nach sollte man diesen schleimigen Schönling und Frauenschwarm in siedendem Öl baden, anschließend sollte man ihm sämtliche Zehen- und Fingernägel ziehen und ihn dann noch häuten.
Das ware die angemessene Strafe, die man außerdem noch anwenden sollte auf: die Backstreet Boys, Sascha, die GZSZ Crew, Bryan Adams, John Bon Jovi und Ahmedinedschad.
Und ach ja, fast hätt ichs vergessen: auf Lefebreve!
Redaktion benachrichtigen
Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
Nun aber wollen die Juden ihn enthaupten. Entsetzlich!
Wieso entsetzlich?
Meiner Meinung nach sollte man diesen schleimigen Schönling und Frauenschwarm in siedendem Öl baden, anschließend sollte man ihm sämtliche Zehen- und Fingernägel ziehen und ihn dann noch häuten.
Das ware die angemessene Strafe, die man außerdem noch anwenden sollte auf: die Backstreet Boys, Sascha, die GZSZ Crew, Bryan Adams, John Bon Jovi und Ahmedinedschad.
Und ach ja, fast hätt ichs vergessen: auf Lefebreve!
#58 blueberry 00:57:32 | Donnerstag, 27. Juli 2006
@ Steffen
Man sollte mal bei Augustinus, Luther und Calvin etc.nachschlagen, dann kann man nur staunen …wie „fundamentalistisch“ diese Menschen waren.
Ja aber sie hatten keine Atomwaffen weswegen sie reden konnten soviel sie wollten, die Apokalypse lag außerhalb dessen was sie realisieren konnten.
Heute könnte jeder Wahnsinnige der an diesen Unsinn glaubt wenn er entsprechen mächtig wäre die Apokalypse selbst auslösen. Weswegen die Angelegenheit hochprekär geworden ist.
@ Benedikt
In den USA handelt es sich aber schon lange nicht mehr um eine unbedeutende Sekte. Wenn sich eine Buchreihe wie „Babylon Rising“ zig millionenfach verkauft und alle Rekorde bricht, dann ist das ein Massenphänomen und sollte auch von den großen Kirchen (zumindest in den USA) thematisiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
Man sollte mal bei Augustinus, Luther und Calvin etc.nachschlagen, dann kann man nur staunen …wie „fundamentalistisch“ diese Menschen waren.
Ja aber sie hatten keine Atomwaffen weswegen sie reden konnten soviel sie wollten, die Apokalypse lag außerhalb dessen was sie realisieren konnten.
Heute könnte jeder Wahnsinnige der an diesen Unsinn glaubt wenn er entsprechen mächtig wäre die Apokalypse selbst auslösen. Weswegen die Angelegenheit hochprekär geworden ist.
@ Benedikt
In den USA handelt es sich aber schon lange nicht mehr um eine unbedeutende Sekte. Wenn sich eine Buchreihe wie „Babylon Rising“ zig millionenfach verkauft und alle Rekorde bricht, dann ist das ein Massenphänomen und sollte auch von den großen Kirchen (zumindest in den USA) thematisiert werden.
#54 blueberry 23:46:36 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Benedikt
Gerade in den USA grassiert aber eine Endzeit Erwartung die von entsprechender Literatur wie „Babylon Rising“ massiv unterstützt wird. Bei diesem Buch handelt es sich um einen absoluten Bestseller, der sich haarklein an der Johannes Offenbarung orientiert und von evangelikalen Fundis geschrieben und für ihre Zwecke benutzt wird.
Um Gläubige nicht zu vergraulen wird dieses Phänomen von der Lutherischen Kirche bspw. (aber letztlich auch von der Katholischen Kirche) so gut wie gar nicht angesprochen. Obwohl Umfragen zufolge ein großer Teil der US Bürger glaubt in der Endzeit zu leben und bestimmte Ereignisse auch so zu interpretieren.
Diese Welle droht nun nach Europa überzuschwappen wie der von mir verlinkte Artikel beweist.
Leider kümmert das die Kirche eben gerade nicht. Diese freut sich höchstens dass die Leute sich mal mit einem vermeintlich christlichen Thema beschäftigen.
Ich finde das schon gefährlich im Sinne einer self fulfilling prophecy.
Redaktion benachrichtigen
Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
Gerade in den USA grassiert aber eine Endzeit Erwartung die von entsprechender Literatur wie „Babylon Rising“ massiv unterstützt wird. Bei diesem Buch handelt es sich um einen absoluten Bestseller, der sich haarklein an der Johannes Offenbarung orientiert und von evangelikalen Fundis geschrieben und für ihre Zwecke benutzt wird.
Um Gläubige nicht zu vergraulen wird dieses Phänomen von der Lutherischen Kirche bspw. (aber letztlich auch von der Katholischen Kirche) so gut wie gar nicht angesprochen. Obwohl Umfragen zufolge ein großer Teil der US Bürger glaubt in der Endzeit zu leben und bestimmte Ereignisse auch so zu interpretieren.
Diese Welle droht nun nach Europa überzuschwappen wie der von mir verlinkte Artikel beweist.
Leider kümmert das die Kirche eben gerade nicht. Diese freut sich höchstens dass die Leute sich mal mit einem vermeintlich christlichen Thema beschäftigen.
Ich finde das schon gefährlich im Sinne einer self fulfilling prophecy.
#33 blueberry 21:01:13 | Mittwoch, 26. Juli 2006
barbarisches israelisches Terrorregime?
Und wo soll das sein? Ich hab noch keins gesehen?
Glauben Sie Hisbollah ist die Heilsarmee?
Glauben Sie ein totes israelisches Kind sieht anders aus als ein totes palästinensisches?
Redaktion benachrichtigen
Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
Und wo soll das sein? Ich hab noch keins gesehen?
Glauben Sie Hisbollah ist die Heilsarmee?
Glauben Sie ein totes israelisches Kind sieht anders aus als ein totes palästinensisches?
#31 blueberry 20:51:34 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ blueberry
Hezbollah feuert die Raketen von den offenen Flächen aus ab.
Ach was? Standen Sie am Ende daneben und habens mit eigenen Augen gesehen oder woher wissen Sie das so genau?
Redaktion benachrichtigen
Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
Hezbollah feuert die Raketen von den offenen Flächen aus ab.
Ach was? Standen Sie am Ende daneben und habens mit eigenen Augen gesehen oder woher wissen Sie das so genau?
#16 blueberry 00:41:02 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Athanasius
Die israelische Luftwaffe bombardiert mittlerweile auch mit Phosphor auf Zivilisten und Wohnviertel in Beirut, Tyrus bei Sidon und Südlibanon.
Vielleicht fragen Sie mal bei Nasrallah nach warum er seine Raketen aus Wohnvierteln abschießt und nicht aus der offenen Wüste?
Redaktion benachrichtigen
Das Kind beim Namen genannt
Die israelische Luftwaffe bombardiert mittlerweile auch mit Phosphor auf Zivilisten und Wohnviertel in Beirut, Tyrus bei Sidon und Südlibanon.
Vielleicht fragen Sie mal bei Nasrallah nach warum er seine Raketen aus Wohnvierteln abschießt und nicht aus der offenen Wüste?
#21 blueberry 00:00:09 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Graf von Galen
Die Intelligenz verläßt ja bereits zu Hunderttausenden Deutschland. Bevor Sie mich fragen, warum ich dann noch hier bin, teile ich Ihnen hiermit mit, daß ich noch hoffe, daß sich das Deutsche Volk noch besinnt, bevor es endgültig zu spät ist.
Versteh ich nicht?! Warum sollte Sie jemand fragen warum Sie noch hier sind?
Redaktion benachrichtigen
Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
Die Intelligenz verläßt ja bereits zu Hunderttausenden Deutschland. Bevor Sie mich fragen, warum ich dann noch hier bin, teile ich Ihnen hiermit mit, daß ich noch hoffe, daß sich das Deutsche Volk noch besinnt, bevor es endgültig zu spät ist.
Versteh ich nicht?! Warum sollte Sie jemand fragen warum Sie noch hier sind?
#13 blueberry 23:55:57 | Dienstag, 25. Juli 2006
@ Graf von Galen
Ich hab doch gar nix gesagt.
Nur sollten Sie mal verstehen:
Es gibt auch in Deutschland intelligente Linke die eine Situation treffend beschreibend. Nur würden Sie da reflexhaft aufjaulen und wie ein getretener Kojote (ich hab letztes einen gesehen, das sind da verdammt große Viecher!) ihre Schlagworte runterleiern.
Gerade Sie sortieren Menschen doch in Schubladen ein: links, rechts, verdammt links, weniger links, sehr rechts, moderat rechts usw. und unabhängig von den Argumenten verurteilen Sie dann eine Meinung oder heißen eine andere gut.
Nur bei Avnery machen sie alle eine Ausnahme. Da schauen sie höflich darüber hin weg dass er sehr links und sehr atheistisch und sehr Homosexuellen freundlich ist (jawohl: er hat einen Aufruf unterschrieben die Gay Parade in Jerusalem statt finden zu lassen!), da jubeln sie alle.
Also erzählen Sie doch keine Geschichten. Hier gehts nicht um Argumente, hier gehts darum Israel schlecht zu machen! Und dafür solidarisiert man sich dann mit alles und jeden. Offene Briefe von Avnery findet man auch auf dieser jüdischen Webseite hagalil.com/. Im Gegensatz zu kreiz.net ist das aber eine seriöse Seite. Wenn Sie so für Argumente sind mein lieber Möchtegern Stauffenberg, dann lesen Sie doch ein bißchen auf dieser Webseite und berichten mir anschließend welche Argumente sie ganz besonders gut fanden!
Ok? I love you! Bussy!
Redaktion benachrichtigen
Das Kind beim Namen genannt
Ich hab doch gar nix gesagt.
Nur sollten Sie mal verstehen:
Es gibt auch in Deutschland intelligente Linke die eine Situation treffend beschreibend. Nur würden Sie da reflexhaft aufjaulen und wie ein getretener Kojote (ich hab letztes einen gesehen, das sind da verdammt große Viecher!) ihre Schlagworte runterleiern.
Gerade Sie sortieren Menschen doch in Schubladen ein: links, rechts, verdammt links, weniger links, sehr rechts, moderat rechts usw. und unabhängig von den Argumenten verurteilen Sie dann eine Meinung oder heißen eine andere gut.
Nur bei Avnery machen sie alle eine Ausnahme. Da schauen sie höflich darüber hin weg dass er sehr links und sehr atheistisch und sehr Homosexuellen freundlich ist (jawohl: er hat einen Aufruf unterschrieben die Gay Parade in Jerusalem statt finden zu lassen!), da jubeln sie alle.
Also erzählen Sie doch keine Geschichten. Hier gehts nicht um Argumente, hier gehts darum Israel schlecht zu machen! Und dafür solidarisiert man sich dann mit alles und jeden. Offene Briefe von Avnery findet man auch auf dieser jüdischen Webseite hagalil.com/. Im Gegensatz zu kreiz.net ist das aber eine seriöse Seite. Wenn Sie so für Argumente sind mein lieber Möchtegern Stauffenberg, dann lesen Sie doch ein bißchen auf dieser Webseite und berichten mir anschließend welche Argumente sie ganz besonders gut fanden!
Ok? I love you! Bussy!
#18 blueberry 22:55:54 | Dienstag, 25. Juli 2006
1968 war notwendig!
Vielleicht noch notwendiger als 1789.
Jawohl! hat völlig recht! (ausnahmsweise mal).
Dieses Büchlein ist ein billiges neoliberales Machwerk. Pater sollten sich auf Theologie oder bestenfalls Philosophie konzentrieren und keine Politik betreiben wollen.
In Deutschland hat in den hundert Jahren davor eine verhängnisvolle Entwicklung statt gefunden.
Während die Revolution in Frankreich in der wirklichen Welt statt fand. Fand sie in Dtl mangels eigenem Nationalstaat vorläufig im ideellen Bereich statt.
In Deutschland wurde der König geköpft, in Dtl hat Kant zum Ausgleich Gott geköpft. Und so wie sich Frankreich in Richtung Materialismus entwickelte, so marschierte Deutschland notgedrungen Richtung Idealismus.
Heinrich Heine hat diese verhängnisvolle Entwicklung erkannt und davor gewarnt dass die Revolution die in Deutschland vorläufig nur im Geistigen statt gefunden hätte sich eines Tages (wenn Dtl seinen eigenen Staat hätte) auch im Realen ereignen würde.
Nach 1871 als Dtl (anders als Frankreich) als konservativer Staat geeint wurde konnte das dann auch tatsächlich passieren. Ich meine 1933, Hitler und die Nazis.
1968 war notwendig um endlich einen Bruch mit dieser philosophischen Tradition durchzuführen. Der Idealismus ist zwar nicht ganz verschwunden, aber verschiedene Auswüchse die ohne Hegel nicht denkbar wären, könnten sich heute wohl hoffentich bedeutend schwerer durchsetzen.
Es ist bedauerlich dass der Pater das nur sehr eng sehen kann.
Lesenswerter Aufsatz von H.Heine gutenberg.spiegel.de/…eligion/religion.htm
Redaktion benachrichtigen
Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
Vielleicht noch notwendiger als 1789.
Jawohl! hat völlig recht! (ausnahmsweise mal).
Dieses Büchlein ist ein billiges neoliberales Machwerk. Pater sollten sich auf Theologie oder bestenfalls Philosophie konzentrieren und keine Politik betreiben wollen.
In Deutschland hat in den hundert Jahren davor eine verhängnisvolle Entwicklung statt gefunden.
Während die Revolution in Frankreich in der wirklichen Welt statt fand. Fand sie in Dtl mangels eigenem Nationalstaat vorläufig im ideellen Bereich statt.
In Deutschland wurde der König geköpft, in Dtl hat Kant zum Ausgleich Gott geköpft. Und so wie sich Frankreich in Richtung Materialismus entwickelte, so marschierte Deutschland notgedrungen Richtung Idealismus.
Heinrich Heine hat diese verhängnisvolle Entwicklung erkannt und davor gewarnt dass die Revolution die in Deutschland vorläufig nur im Geistigen statt gefunden hätte sich eines Tages (wenn Dtl seinen eigenen Staat hätte) auch im Realen ereignen würde.
Nach 1871 als Dtl (anders als Frankreich) als konservativer Staat geeint wurde konnte das dann auch tatsächlich passieren. Ich meine 1933, Hitler und die Nazis.
1968 war notwendig um endlich einen Bruch mit dieser philosophischen Tradition durchzuführen. Der Idealismus ist zwar nicht ganz verschwunden, aber verschiedene Auswüchse die ohne Hegel nicht denkbar wären, könnten sich heute wohl hoffentich bedeutend schwerer durchsetzen.
Es ist bedauerlich dass der Pater das nur sehr eng sehen kann.
Lesenswerter Aufsatz von H.Heine gutenberg.spiegel.de/…eligion/religion.htm
#11 blueberry 22:28:12 | Dienstag, 25. Juli 2006
Rebuild the temple!
Woher kommt eigentlich die Begeisterung für Avnery?
Alle religiösen Fundis sind begeistert von Avnery.
Ein anderer großer Fan heiß Özoguz und Muslim Markt.
Sogar Nazis und die NPD zitiert gern mal Avnery.
Warum eigentlich?
Avnery ist ein Säkularer, ein Atheist und Kommunist. Kurz: er ist ein Linker.
Würde er in Dtl leben und die gleichen Positionen vertreten nur eben in Bezug auf Deutschland dann wäre er der Lieblingsfeind von kreuz.net.
Würde er im Iran leben, dann säße er schon im Gefängnis oder wäre vielleicht sogar schon tot und Özoguz würde in verfluchen.
Würde er als Jude in Dtl leben, dann würde die NPD kein gutes Haar an im lassen.
Warum also sind alle so begeistert von Avnery?
(die Überschrift ist übrigens ironisch gemeint.
Meine Freundin ist Jüdin. Sie hat mal ne Weile in Israel gelebt. Heute wohnt sie mit ihren Eltern in Dtl.
Ihre Eltern hatten mal auf ihrem Auto einen Aufkleber da stand einfach Israel drauf. Darauf hin wurden sie blöd angemacht, von wegen Israel ist eine Beatzungsmacht usw. usf. Dann haben sie den Aufkleber entfernt und den (ironisch gemeinten) Aufkleber „rebuild the temple“ angebracht. Eine Parole israelischer Rechtsradikaler. Seitdem regt sich keiner mehr auf…)
Redaktion benachrichtigen
In Blutdampf und Kriegsstaub versunken
Woher kommt eigentlich die Begeisterung für Avnery?
Alle religiösen Fundis sind begeistert von Avnery.
Ein anderer großer Fan heiß Özoguz und Muslim Markt.
Sogar Nazis und die NPD zitiert gern mal Avnery.
Warum eigentlich?
Avnery ist ein Säkularer, ein Atheist und Kommunist. Kurz: er ist ein Linker.
Würde er in Dtl leben und die gleichen Positionen vertreten nur eben in Bezug auf Deutschland dann wäre er der Lieblingsfeind von kreuz.net.
Würde er im Iran leben, dann säße er schon im Gefängnis oder wäre vielleicht sogar schon tot und Özoguz würde in verfluchen.
Würde er als Jude in Dtl leben, dann würde die NPD kein gutes Haar an im lassen.
Warum also sind alle so begeistert von Avnery?
(die Überschrift ist übrigens ironisch gemeint.
Meine Freundin ist Jüdin. Sie hat mal ne Weile in Israel gelebt. Heute wohnt sie mit ihren Eltern in Dtl.
Ihre Eltern hatten mal auf ihrem Auto einen Aufkleber da stand einfach Israel drauf. Darauf hin wurden sie blöd angemacht, von wegen Israel ist eine Beatzungsmacht usw. usf. Dann haben sie den Aufkleber entfernt und den (ironisch gemeinten) Aufkleber „rebuild the temple“ angebracht. Eine Parole israelischer Rechtsradikaler. Seitdem regt sich keiner mehr auf…)
#8 blueberry 22:21:03 | Montag, 24. Juli 2006
@ Bruder Theophil
Drei Viertel der Einwohner Jerusalems!
Israel ist aber ingesamt ein säkularer Staat, da gilt für alle Städte gleiches weltliches Recht.
Nur weil Jerusalem im Gegesatz zu Tel Aviv bevölkert ist von Strengreligiösen heißt das nicht dass diese für sich ein Ausnahmerecht in Anspruch nehmen können.
Israel ist ingesamt eine Stärkung des säkularen Lagers zu wünschen. Nur mit dieser Seite wird ein Abzug aus den besetzten Gebieten und eine Aussöhnung mit den Palästinensern möglich sein.
Die Religiösen betrachten jedes Sandkörnchen im Westjordanland (das sie dann Samaria nennen) als heilige Erde die man verteidigen muss. Wie soll da Friede möglich sein?
Ich hab überhaupt nichts dagegen wenn sich die strengreligiösen Juden und Moslems (aber auch Christen) in Jerusalem eine hübsche nette Schwuleparade ansehen müssen!
Das ist der erste Schritt in Richtung Frieden!
Redaktion benachrichtigen
In Blutdampf und Kriegsstaub versunken
Drei Viertel der Einwohner Jerusalems!
Israel ist aber ingesamt ein säkularer Staat, da gilt für alle Städte gleiches weltliches Recht.
Nur weil Jerusalem im Gegesatz zu Tel Aviv bevölkert ist von Strengreligiösen heißt das nicht dass diese für sich ein Ausnahmerecht in Anspruch nehmen können.
Israel ist ingesamt eine Stärkung des säkularen Lagers zu wünschen. Nur mit dieser Seite wird ein Abzug aus den besetzten Gebieten und eine Aussöhnung mit den Palästinensern möglich sein.
Die Religiösen betrachten jedes Sandkörnchen im Westjordanland (das sie dann Samaria nennen) als heilige Erde die man verteidigen muss. Wie soll da Friede möglich sein?
Ich hab überhaupt nichts dagegen wenn sich die strengreligiösen Juden und Moslems (aber auch Christen) in Jerusalem eine hübsche nette Schwuleparade ansehen müssen!
Das ist der erste Schritt in Richtung Frieden!
#6 blueberry 22:07:25 | Montag, 24. Juli 2006
@ Jawohl
Ihre „gläubigen“ Juden sind doch nur gestörte Fanatiker.
Glücklicherweise gibts auch noch Tel Aviv.
Redaktion benachrichtigen
Neue Schlächtereien
Ihre „gläubigen“ Juden sind doch nur gestörte Fanatiker.
Glücklicherweise gibts auch noch Tel Aviv.
#29 blueberry 21:19:23 | Montag, 24. Juli 2006
Das ist der Beweis
dass Sie mehr mit dem Foto gemein haben als Ihnen lieb sein kann!
Redaktion benachrichtigen
Neue Schlächtereien
dass Sie mehr mit dem Foto gemein haben als Ihnen lieb sein kann!
#27 blueberry 21:12:16 | Montag, 24. Juli 2006
@ Malachias
Wenn Sie sich mal die Mühe machen wollen auf die Startseite von kreuz.net zu gehen.
Dort gibt es einen Artikel mit der Überschrift
Anti-Familienpropaganda und Homo-Verblödung für deutsche Schüler.
Daneben ist ein Foto. Schauen Sie sich das gut an!
Erinnert Sie das vieleicht an was?
Redaktion benachrichtigen
In Blutdampf und Kriegsstaub versunken
Wenn Sie sich mal die Mühe machen wollen auf die Startseite von kreuz.net zu gehen.
Dort gibt es einen Artikel mit der Überschrift
Anti-Familienpropaganda und Homo-Verblödung für deutsche Schüler.
Daneben ist ein Foto. Schauen Sie sich das gut an!
Erinnert Sie das vieleicht an was?
#2 blueberry 21:02:57 | Montag, 24. Juli 2006
@ Zynist
Tolle Meinung!
Dafür sollte man Sie zum SS Obersturmbannführer ehrenhalber ernennen!
Redaktion benachrichtigen
Neue Schlächtereien
Tolle Meinung!
Dafür sollte man Sie zum SS Obersturmbannführer ehrenhalber ernennen!
#24 blueberry 21:00:56 | Montag, 24. Juli 2006
@ Malachias
Und wie kommen Sie auf sowas?
Redaktion benachrichtigen
Neue Schlächtereien
Und wie kommen Sie auf sowas?
#22 blueberry 20:11:16 | Montag, 24. Juli 2006
Ich mal wieder!
Artois soll sich wegen seines Beitrags eben gerade die goldene SS-Anstecknadel abholen.
:)3
Redaktion benachrichtigen
„Stoppt diese Scheiße“
Artois soll sich wegen seines Beitrags eben gerade die goldene SS-Anstecknadel abholen.
:)3
#18 blueberry 21:28:37 | Sonntag, 23. Juli 2006
Iran Invasion
Außerdem ist der Iran unser Freund, wir haben immer gute Geschäfte mit den Persern gemacht.
Richtig, wo andere Völker noch ein Bewusstsein haben für Ethik und Moral, da haben die Deutschen ihren Geldbeutel und Geschäftsverbindungen.
Meinen Sie, im Libanon findet gerade Terrorismusprävention statt. Dort findet Terroristenzüchtung statt, wie im Irak!
Was im Libanon statt findet, ist mit Sicherheit von langer Hand geplant und mit den USA (vielleicht auch mit den EU-3) abgesprochen. Die Entführung der Soldaten war wohl nur der Anlass den man benötigt hat um die Aktion durchführen zu können.
Ahmedinedschad hat ja schon offen gesagt, er würde im Falle eines Angriffs auf den Iran die Hisbollah für Angriffe auf Israel verwenden. Da niemand genau weiß was für Waffen in den Kammern der Mullahs so vor sich hin schimmeln, musste man die Hisbollah von der Grenze wegbekommen und möglichst kampfunfähig schießen.
Wenn Sie schon so naiv in Bezug auf den Iran und Atomwaffen sein wollen, dann schalten Sie ihren Realitätssinn (so Sie über sowas verfügen) wenigstens in Bezug auf USA, EU-3 und Israel ein.
Ich persönlich halte es für praktisch unmöglich dass die USA oder Israel sich mit einem atomar bewaffneten Iran abfinden können. Ölpreis hin oder her, wenn der Iran nicht einlenken sollte, dann wird er mit Sicherheit angegriffen werden.
Redaktion benachrichtigen
Israel hilft seinen christlichen Bürgern nicht
Außerdem ist der Iran unser Freund, wir haben immer gute Geschäfte mit den Persern gemacht.
Richtig, wo andere Völker noch ein Bewusstsein haben für Ethik und Moral, da haben die Deutschen ihren Geldbeutel und Geschäftsverbindungen.
Meinen Sie, im Libanon findet gerade Terrorismusprävention statt. Dort findet Terroristenzüchtung statt, wie im Irak!
Was im Libanon statt findet, ist mit Sicherheit von langer Hand geplant und mit den USA (vielleicht auch mit den EU-3) abgesprochen. Die Entführung der Soldaten war wohl nur der Anlass den man benötigt hat um die Aktion durchführen zu können.
Ahmedinedschad hat ja schon offen gesagt, er würde im Falle eines Angriffs auf den Iran die Hisbollah für Angriffe auf Israel verwenden. Da niemand genau weiß was für Waffen in den Kammern der Mullahs so vor sich hin schimmeln, musste man die Hisbollah von der Grenze wegbekommen und möglichst kampfunfähig schießen.
Wenn Sie schon so naiv in Bezug auf den Iran und Atomwaffen sein wollen, dann schalten Sie ihren Realitätssinn (so Sie über sowas verfügen) wenigstens in Bezug auf USA, EU-3 und Israel ein.
Ich persönlich halte es für praktisch unmöglich dass die USA oder Israel sich mit einem atomar bewaffneten Iran abfinden können. Ölpreis hin oder her, wenn der Iran nicht einlenken sollte, dann wird er mit Sicherheit angegriffen werden.
#22 blueberry 21:15:15 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ sozialkatholisch
oder der jüdische Grundsatz „Augen um Auge und Zähne um Zahn“
Der Satz heißt richtig: Auge für Auge und Zahn für Zahn. Er stellt auch keine Verhaltensregel in ethischer Hinsicht dar, sondern eine Anweisung für Richter was sie bei der Urteilsfindung beachten sollten.
Darüber hinaus steht der Satz auch im Koran. Allerdings lautet er dort: Auge um Auge und Zahn um Zahn.
„Wir hatten die Thora hinabgesandt, in der Führung und Licht war. Damit haben die Propheten, die gehorsam waren, den Juden Recht gesprochen, und so auch die Wissenden und die Gelehrten; denn ihnen wurde aufgetragen, das Buch Allahs zu bewahren, und sie waren seine Hüter. Darum fürchtet nicht die Menschen, sondern fürchtet Mich; und gebt nicht Meine Zeichen hin um geringen Preis. Wer nicht nach dem richtet, was Allah hinabgesandt hat – das sind die Ungläubigen. Wir hatten ihnen darin vorgeschrieben: Leben um Leben, Auge um Auge, Nase um Nase, Ohr um Ohr und Zahn um Zahn, und für (andere) Verletzungen billige Vergeltung.“
Redaktion benachrichtigen
Israel hilft seinen christlichen Bürgern nicht
oder der jüdische Grundsatz „Augen um Auge und Zähne um Zahn“
Der Satz heißt richtig: Auge für Auge und Zahn für Zahn. Er stellt auch keine Verhaltensregel in ethischer Hinsicht dar, sondern eine Anweisung für Richter was sie bei der Urteilsfindung beachten sollten.
Darüber hinaus steht der Satz auch im Koran. Allerdings lautet er dort: Auge um Auge und Zahn um Zahn.
„Wir hatten die Thora hinabgesandt, in der Führung und Licht war. Damit haben die Propheten, die gehorsam waren, den Juden Recht gesprochen, und so auch die Wissenden und die Gelehrten; denn ihnen wurde aufgetragen, das Buch Allahs zu bewahren, und sie waren seine Hüter. Darum fürchtet nicht die Menschen, sondern fürchtet Mich; und gebt nicht Meine Zeichen hin um geringen Preis. Wer nicht nach dem richtet, was Allah hinabgesandt hat – das sind die Ungläubigen. Wir hatten ihnen darin vorgeschrieben: Leben um Leben, Auge um Auge, Nase um Nase, Ohr um Ohr und Zahn um Zahn, und für (andere) Verletzungen billige Vergeltung.“
#14 blueberry 23:41:53 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Graf von Galen
Du bist mein Held!
Redaktion benachrichtigen
Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
Du bist mein Held!
#19 blueberry 23:39:18 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Evelin
Ihr Link wirkt in keiner Weise.
Mal im Ernst glauben Sie wirklich dass kreuzforum.net für mich eine gültige Informationsquelle ist?
Wenn der Spiegel oder die FAZ das berichten, dann glaub ich das.
Aber kreuzforum.net: No way! Thanks a lot!
Redaktion benachrichtigen
„Stoppt diese Scheiße“
Ihr Link wirkt in keiner Weise.
Mal im Ernst glauben Sie wirklich dass kreuzforum.net für mich eine gültige Informationsquelle ist?
Wenn der Spiegel oder die FAZ das berichten, dann glaub ich das.
Aber kreuzforum.net: No way! Thanks a lot!
#15 blueberry 23:23:00 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Abu
Ich bin der Meinung, man sollte mit dem Iran so zusammenarbeiten, als wäre er die Schweiz.
Tut man das nicht? Ich bin auch dagegen dass man die Schweiz atomar bewaffnet. Man sollte abrüsten, nicht aufrüsten! Und bevor man Behauptungen aufstellt wie: Jeder Staat der Welt hat das Recht, alle nur erdenklichen Waffen zu bauen oder zu kaufen., sollte man betonen dass jeder Mensch auf der Welt das Recht hat auf Essen und Trinken, auf Bildung und Meinungsfreiheit!
Solange der Iran nicht angreift, hat keiner das Recht, ihn anzugreifen, und wenn, erst mal nur der Angegriffene.
Es ist wirklich überaus menschenfreundlich das sie Israel nach einem Atomangriff noch das Recht einräumen selbst eine Rakete abfeuern zu dürfen! Sehr edel!
Nachdem sie ein Szenario entwickelt haben, darf ich das vielleicht auch tun?!
Was wäre wenn plötzlich in New York oder in der Berliner Ubahn eine schmutzige Bombe hochgeht? Was wenn die Hisbollah eine Katjuscha Rakete ein bisschen atomar verseucht? Wenn die Wahabiten in Saudi Arabien der Ansicht sind dass nicht nur die Shiiten (die sie für Ungläubige halten und hassen), sondern auch sie ein Recht haben auf atomare Waffen? 80 % aller Attentäter vom 11.9 kamen aus Saudi Arabien!
Was wenn ihre Naivität falsch ist?
Was sollen wir dann tun? Einen Rosenkranz beten? Uns mit der atomaren Katastrophe abfinden? Unser Kreuz auf uns nehmen? Das scheint ja die Standard Methode von Abu zu sein: im Zweifelsfall: nimm dein Kreuz auf dich!
Amen!
Redaktion benachrichtigen
Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
Ich bin der Meinung, man sollte mit dem Iran so zusammenarbeiten, als wäre er die Schweiz.
Tut man das nicht? Ich bin auch dagegen dass man die Schweiz atomar bewaffnet. Man sollte abrüsten, nicht aufrüsten! Und bevor man Behauptungen aufstellt wie: Jeder Staat der Welt hat das Recht, alle nur erdenklichen Waffen zu bauen oder zu kaufen., sollte man betonen dass jeder Mensch auf der Welt das Recht hat auf Essen und Trinken, auf Bildung und Meinungsfreiheit!
Solange der Iran nicht angreift, hat keiner das Recht, ihn anzugreifen, und wenn, erst mal nur der Angegriffene.
Es ist wirklich überaus menschenfreundlich das sie Israel nach einem Atomangriff noch das Recht einräumen selbst eine Rakete abfeuern zu dürfen! Sehr edel!
Nachdem sie ein Szenario entwickelt haben, darf ich das vielleicht auch tun?!
Was wäre wenn plötzlich in New York oder in der Berliner Ubahn eine schmutzige Bombe hochgeht? Was wenn die Hisbollah eine Katjuscha Rakete ein bisschen atomar verseucht? Wenn die Wahabiten in Saudi Arabien der Ansicht sind dass nicht nur die Shiiten (die sie für Ungläubige halten und hassen), sondern auch sie ein Recht haben auf atomare Waffen? 80 % aller Attentäter vom 11.9 kamen aus Saudi Arabien!
Was wenn ihre Naivität falsch ist?
Was sollen wir dann tun? Einen Rosenkranz beten? Uns mit der atomaren Katastrophe abfinden? Unser Kreuz auf uns nehmen? Das scheint ja die Standard Methode von Abu zu sein: im Zweifelsfall: nimm dein Kreuz auf dich!
Amen!
#17 blueberry 23:03:52 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Blumenmädchen Evelin
Die Bilder der zivilen Napalmopfer sind furchtbar, mir kommen dabei die Tränen.
Wasn für Napalm?
Redaktion benachrichtigen
Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
Die Bilder der zivilen Napalmopfer sind furchtbar, mir kommen dabei die Tränen.
Wasn für Napalm?
#14 blueberry 22:58:22 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Abu
Es gibt nicht den Islam. Und es gibt nicht 1,3 Milliarden Muslime. Sondern nur 1,3 Milliarden verschiedene Indivduen.
Es gibt auch keinen Kampf der Kulturen nach dem Motto „wir gegen die“, sondern nur Auseinandersetzungen innerhalb einer Kultur.
Die Piusbruderschaft in Deutschland ist prinzipiell das gleiche wie die Muslimbruderschaft in Ägypten. Der Unterschied besteht lediglich darin dass die Menschen in Dtl gebildeter und informierter sind als die meisten Menschen in Ägypten. Würde die Piusbruderschaft in Dtl den Ton angeben, würde ich mich auch nicht hinsetzen und sagen: „Das ist eben deutsche Kultur, da kann man nix machen“.
Sie dagegen setzen sich hin und erklären: „Tja das ist eben Schicksal“. Bullshit!
Özoguz ist nicht Schicksal. Ein Abu der ihn verteidigt ist nicht Schicksal. Ein Schriftsteller der bedroht wir und ein Abu der sagt: „Das ist eben deren Kultur“ ist nicht Schicksal, sondern ein Abu der sich mit allem abfindet. Gut katholisch: nehmt euer Kreuz auf euch und wehrt euch bloß nicht!
Den gleichen Rat geben Sie nun den Menschen in Ägypten: Nehmt euer Kreuz auf euch und um Himmels willen kommt bloß nicht auf die Idee euch gegen diese Verückten zur Wehr zu setzen!
Wieso lieber Abu ist denn ein Islamist „der Islam“. Ein Reformer aber nicht? Warum?
Warum behaupten Sie 1,3 Milliarden Muslime seien so wie es die Irren in Theran behaupten und nicht so wie es Schriftsteler wie Machfus sagen oder der Türke Orhan Pamuk?
Redaktion benachrichtigen
Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
Es gibt nicht den Islam. Und es gibt nicht 1,3 Milliarden Muslime. Sondern nur 1,3 Milliarden verschiedene Indivduen.
Es gibt auch keinen Kampf der Kulturen nach dem Motto „wir gegen die“, sondern nur Auseinandersetzungen innerhalb einer Kultur.
Die Piusbruderschaft in Deutschland ist prinzipiell das gleiche wie die Muslimbruderschaft in Ägypten. Der Unterschied besteht lediglich darin dass die Menschen in Dtl gebildeter und informierter sind als die meisten Menschen in Ägypten. Würde die Piusbruderschaft in Dtl den Ton angeben, würde ich mich auch nicht hinsetzen und sagen: „Das ist eben deutsche Kultur, da kann man nix machen“.
Sie dagegen setzen sich hin und erklären: „Tja das ist eben Schicksal“. Bullshit!
Özoguz ist nicht Schicksal. Ein Abu der ihn verteidigt ist nicht Schicksal. Ein Schriftsteller der bedroht wir und ein Abu der sagt: „Das ist eben deren Kultur“ ist nicht Schicksal, sondern ein Abu der sich mit allem abfindet. Gut katholisch: nehmt euer Kreuz auf euch und wehrt euch bloß nicht!
Den gleichen Rat geben Sie nun den Menschen in Ägypten: Nehmt euer Kreuz auf euch und um Himmels willen kommt bloß nicht auf die Idee euch gegen diese Verückten zur Wehr zu setzen!
Wieso lieber Abu ist denn ein Islamist „der Islam“. Ein Reformer aber nicht? Warum?
Warum behaupten Sie 1,3 Milliarden Muslime seien so wie es die Irren in Theran behaupten und nicht so wie es Schriftsteler wie Machfus sagen oder der Türke Orhan Pamuk?
#12 blueberry 20:43:40 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Abu
Zu dem Fall in Ägypten:
Schon immer richtet sich die islamistische Ideologie in erster Linie gegen Andersdenkende und -lebende der eigenen Religion. Drohungen und Anschläge gegen Intellektuelle hat es vor diesem Hintergrund auch in Ägypten immer wieder gegeben. Der Anschlag auf den Literaturnobelpreisträger Naguib Mahfouz und die Ermordung von Farag Foda sind hier die vielleicht bekanntesten Beispiele für die radikale Umsetzung islamistischer Überzeugungen. Seit langem wird auch der säkulare und anti-islamistische ägyptische Intellektuelle Sayyid M. Al-Qimni von Islamisten bedroht und überlebte bereits Anfang der 90er Jahre einen Mordanschlag. Nachdem er Mitte Juli per E-Mail eine „letzte Warnung“ erhalten hatte, schwor Al-Qimni nun in einer öffentlichen Erklärung ab und relativierte seine bisher offen vertretenen Überzeugungen.
Al-Qimni ist bekannt für seine kontroversen Schriften. Er bezeichnet sich selbst als Muslim, der sich für Reformen religiöser Anschauungen und Konzepte einsetzt. Mit dieser Betonung einer Interpretierbarkeit des Islam setzte sich Al-Qimni immer wieder explizit in Widerspruch zu religiösen Autoritäten wie dem in Qatar lebenden ägyptischen Islamisten Yusuf Al-Qaradawi. Überdies ist Ägypten für ihn, der sich selbst als ägyptischer Nationalist bezeichnet, kein islamischer Staat – vielmehr bezeichnet Al-Qimni die Zeit seit der arabischen Eroberung als längste Besatzung Ägyptens.
Hier ist dazu ein interessanter Artikel:
Klick www.memri.de/…_qimni_25_08_05.html
Redaktion benachrichtigen
„Stoppt diese Scheiße“
Zu dem Fall in Ägypten:
Schon immer richtet sich die islamistische Ideologie in erster Linie gegen Andersdenkende und -lebende der eigenen Religion. Drohungen und Anschläge gegen Intellektuelle hat es vor diesem Hintergrund auch in Ägypten immer wieder gegeben. Der Anschlag auf den Literaturnobelpreisträger Naguib Mahfouz und die Ermordung von Farag Foda sind hier die vielleicht bekanntesten Beispiele für die radikale Umsetzung islamistischer Überzeugungen. Seit langem wird auch der säkulare und anti-islamistische ägyptische Intellektuelle Sayyid M. Al-Qimni von Islamisten bedroht und überlebte bereits Anfang der 90er Jahre einen Mordanschlag. Nachdem er Mitte Juli per E-Mail eine „letzte Warnung“ erhalten hatte, schwor Al-Qimni nun in einer öffentlichen Erklärung ab und relativierte seine bisher offen vertretenen Überzeugungen.
Al-Qimni ist bekannt für seine kontroversen Schriften. Er bezeichnet sich selbst als Muslim, der sich für Reformen religiöser Anschauungen und Konzepte einsetzt. Mit dieser Betonung einer Interpretierbarkeit des Islam setzte sich Al-Qimni immer wieder explizit in Widerspruch zu religiösen Autoritäten wie dem in Qatar lebenden ägyptischen Islamisten Yusuf Al-Qaradawi. Überdies ist Ägypten für ihn, der sich selbst als ägyptischer Nationalist bezeichnet, kein islamischer Staat – vielmehr bezeichnet Al-Qimni die Zeit seit der arabischen Eroberung als längste Besatzung Ägyptens.
Hier ist dazu ein interessanter Artikel:
Klick www.memri.de/…_qimni_25_08_05.html
#13 blueberry 20:24:46 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Fundis
Jeder Staat der Welt hat das Recht, alle nur erdenklichen Waffen zu bauen oder zu kaufen.
Ja das ist ja schön. Wissen Sie worin ihr Problem besteht Abu? Sie sind ein weltfremder Träumer und Naivling! Ich weiß nicht ob Sie wirklich so naiv sind wie Sie tun oder ob es nur Taktik ist. Aber die aggressive Weise mit der Sie andere belehren wollen dass ihre naive Herangehensweise an Probleme die einzig wahre und richtige ist, ist nervig!
Sie sagen ja selbst: Atomwaffensperrverträge sind eine schöne Idee. Man kann aus ihnen wieder aussteigen.
Also: im Moment soll man doch bitte nix machen weil der Iran sich an den Atomwaffensperrvertrag hält, wenn er dann aussteigen sollte kann man wieder nix machen weil er ja dann Atomwaffen hat.
Keines dieser Länder wird deshalb mit Krieg bedroht
Natürlich nicht. Sonst hätten man ja enen Atomkrieg am Hals. Pakistan oder Indien sind potentiell gefährliche Länder. Pakistan ist von Islamisten regelrecht unterwandert und in Indien wimmelt es von Hindu Fanatikern. Dass Bush diese mit F16 Jets gegen China ausstattet, halte ich für einen Fehler.
Wenn der Iran Atowaffen hat ist es:
1. fraglich ob es zu einer Abschreckung kommt wie im Kalten Krieg oder ob die Endzeit Krieger um A. aus einem Wahn heraus einen Krieg riskieren würden.
2. möglich dass Terrororganisationen weltweit schmutzige Bomben legen.
3. Andere Länder die Angst vor der Rev. haben oder (wie der Wahabiten Staat) zu den ideologischenh Gegner des Iran zählen sich ebenfalls bewaffnen.
Redaktion benachrichtigen
Sofortige Waffenruhe + …
Jeder Staat der Welt hat das Recht, alle nur erdenklichen Waffen zu bauen oder zu kaufen.
Ja das ist ja schön. Wissen Sie worin ihr Problem besteht Abu? Sie sind ein weltfremder Träumer und Naivling! Ich weiß nicht ob Sie wirklich so naiv sind wie Sie tun oder ob es nur Taktik ist. Aber die aggressive Weise mit der Sie andere belehren wollen dass ihre naive Herangehensweise an Probleme die einzig wahre und richtige ist, ist nervig!
Sie sagen ja selbst: Atomwaffensperrverträge sind eine schöne Idee. Man kann aus ihnen wieder aussteigen.
Also: im Moment soll man doch bitte nix machen weil der Iran sich an den Atomwaffensperrvertrag hält, wenn er dann aussteigen sollte kann man wieder nix machen weil er ja dann Atomwaffen hat.
Keines dieser Länder wird deshalb mit Krieg bedroht
Natürlich nicht. Sonst hätten man ja enen Atomkrieg am Hals. Pakistan oder Indien sind potentiell gefährliche Länder. Pakistan ist von Islamisten regelrecht unterwandert und in Indien wimmelt es von Hindu Fanatikern. Dass Bush diese mit F16 Jets gegen China ausstattet, halte ich für einen Fehler.
Wenn der Iran Atowaffen hat ist es:
1. fraglich ob es zu einer Abschreckung kommt wie im Kalten Krieg oder ob die Endzeit Krieger um A. aus einem Wahn heraus einen Krieg riskieren würden.
2. möglich dass Terrororganisationen weltweit schmutzige Bomben legen.
3. Andere Länder die Angst vor der Rev. haben oder (wie der Wahabiten Staat) zu den ideologischenh Gegner des Iran zählen sich ebenfalls bewaffnen.
#9 blueberry 23:40:23 | Donnerstag, 20. Juli 2006
Dass religiöse Fundamentalisten
ganz gleich ob sie letztlich nun Juden, Moslems, Christen oder Hindus sind völlig gleich ticken kann man an folgendem Artikel deutlich erkennen.
Der Artikel beschäftigt sich eigentlich mit jüdischem Fundamentalismus. Aber an folgender Passage muss man doch unweigerlich an die Pius Bruderschaft und ihre Probleme mit der Neuen Messe denken:
„Opposition gegen „Modernität“, so daß im Falle von Widerspruch zwischen dieser Modernität und der Tradition, die Tradition immer im Recht ist.“
„Fundamentalismus ist daher stets vielmehr eine Reaktion auf eine Herausforderung als die Bekräftigung einer Sache, es ist auch der – meist untaugliche – Versuch das Rad der Zeit zurückzudrehen, indem z.B. dem Ritual eine übermächtige Stellung eingeräumt wird.“
Hier ist der lesenswerte Artikel hagalil.com/…fundamentalismus.htm
Redaktion benachrichtigen
Mit der Auschwitzkeule in den Krieg getrieben
ganz gleich ob sie letztlich nun Juden, Moslems, Christen oder Hindus sind völlig gleich ticken kann man an folgendem Artikel deutlich erkennen.
Der Artikel beschäftigt sich eigentlich mit jüdischem Fundamentalismus. Aber an folgender Passage muss man doch unweigerlich an die Pius Bruderschaft und ihre Probleme mit der Neuen Messe denken:
„Opposition gegen „Modernität“, so daß im Falle von Widerspruch zwischen dieser Modernität und der Tradition, die Tradition immer im Recht ist.“
„Fundamentalismus ist daher stets vielmehr eine Reaktion auf eine Herausforderung als die Bekräftigung einer Sache, es ist auch der – meist untaugliche – Versuch das Rad der Zeit zurückzudrehen, indem z.B. dem Ritual eine übermächtige Stellung eingeräumt wird.“
Hier ist der lesenswerte Artikel hagalil.com/…fundamentalismus.htm
#13 blueberry 23:28:40 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@ Guttenberger
Meine Meinung ist keineswegs überheblich.
Einen Vegleich zwischen Nazi Deutschland und der BRD zieht jeder der von einem „Babycaust“ schwadroniert oder Abtreibung in einer Reihe stellt mit Hitlers Verbrechen wie Meissner das getan hat.
Und es kann mir keiner erzählen dass der erzkonservative, erzreaktionäre Meissner der in seinem Bistum alle möglichen Sekten duldet und gewähren lässt, mit solchen Vergleichen ungeborene Kinder schützen will! Meissner geht es darum die Grundlagen der BRD in Zweifel zu ziehen und zu delegitmieren. Nach dem Motto: Demokratie ist genauso schlimm wie Hitler, warum dann die Kopie und nicht gleich das Original. Meissner liegt damit auf gleicher argumentativer Linie wie so zweifelhafte Organisationen wie die Piusbruderschaft. Letztlich schadet er damit dem Kampf gegen Abtreibung.
Grundsätzlich bin ich auch gegen Abtreibungen. Ich bin aber keineswegs bereit mich instrumenatlisieren zu lassen von polititisch so zweifelhaften Gestalten wie einem Meissner.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst schreibt an einem Buch + …
Meine Meinung ist keineswegs überheblich.
Einen Vegleich zwischen Nazi Deutschland und der BRD zieht jeder der von einem „Babycaust“ schwadroniert oder Abtreibung in einer Reihe stellt mit Hitlers Verbrechen wie Meissner das getan hat.
Und es kann mir keiner erzählen dass der erzkonservative, erzreaktionäre Meissner der in seinem Bistum alle möglichen Sekten duldet und gewähren lässt, mit solchen Vergleichen ungeborene Kinder schützen will! Meissner geht es darum die Grundlagen der BRD in Zweifel zu ziehen und zu delegitmieren. Nach dem Motto: Demokratie ist genauso schlimm wie Hitler, warum dann die Kopie und nicht gleich das Original. Meissner liegt damit auf gleicher argumentativer Linie wie so zweifelhafte Organisationen wie die Piusbruderschaft. Letztlich schadet er damit dem Kampf gegen Abtreibung.
Grundsätzlich bin ich auch gegen Abtreibungen. Ich bin aber keineswegs bereit mich instrumenatlisieren zu lassen von polititisch so zweifelhaften Gestalten wie einem Meissner.
#53 blueberry 22:19:30 | Donnerstag, 20. Juli 2006
Volker Beck im Interview
Volker Beck – Erster Parlamentarischer Geschäftsführer der Bundestagsfraktion von Bündnis90/Die Grünen, menschenrechtspolitischer Sprecher der Fraktion und mehrjähriger Bundessprecher des Lesben- und Schwulenverbandes (LSVD) – im haGalil-Interview: Warum Israel auch für Schwule und Lesben wichtig ist, warum sich die Schwulen- und Lesbenbewegung verstärkt der Menschenrechtslage in den von islamistischen Despoten regierten Staaten zuwenden muss und über die militärischen Überfälle von terroristischen Organisationen auf Israel.
Link hagalil.com/…hiv/2006/07/beck.htm
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Kasper im Kriegszustand?
Volker Beck – Erster Parlamentarischer Geschäftsführer der Bundestagsfraktion von Bündnis90/Die Grünen, menschenrechtspolitischer Sprecher der Fraktion und mehrjähriger Bundessprecher des Lesben- und Schwulenverbandes (LSVD) – im haGalil-Interview: Warum Israel auch für Schwule und Lesben wichtig ist, warum sich die Schwulen- und Lesbenbewegung verstärkt der Menschenrechtslage in den von islamistischen Despoten regierten Staaten zuwenden muss und über die militärischen Überfälle von terroristischen Organisationen auf Israel.
Link hagalil.com/…hiv/2006/07/beck.htm
#36 blueberry 22:10:08 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@ –=richard=-
Der Papst sollte zu einem neuen Kreuzzug rufen dann sind die Probleme im Nahen Osten vorbei
Falsch! Dann werden die Probleme erst richtig anfangen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Kanonen donnern, hört das Gehirn auf zu arbeiten
Der Papst sollte zu einem neuen Kreuzzug rufen dann sind die Probleme im Nahen Osten vorbei
Falsch! Dann werden die Probleme erst richtig anfangen!
#17 blueberry 22:08:29 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@ Abu
Frage: Wieso richten Sie diese Botschaft an MICH?
Warum nicht zum Beispiel an Dr. Yavuz Özoguz?
Redaktion benachrichtigen
Mit der Auschwitzkeule in den Krieg getrieben
Frage: Wieso richten Sie diese Botschaft an MICH?
Warum nicht zum Beispiel an Dr. Yavuz Özoguz?
#11 blueberry 21:50:28 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@ Malachias
Also auf den größten Teil ihres Geschwurbsels will ich gar nicht eingehen. Das ist so krude wie eh und je.
Was ich aber anmerken möchte ist: es ist legitim Abtreibung zu kritisieren und zum Beispiel mit Mord zu vergleichen. Unter gewissen Voraussetzungen kann man das so sehen. Ob das meine Position ist, sei mal dahin gestellt.
Wenn man aber Holocaust und Abtreibung gleichsetzt, dann setzt man unsere heutige Gesellschaft mit dem Dritten Reich gleich. Und das ist abzulehnen. Ich weiß schon. Sie haben natürlich ein Interesse daran beides gleichzusetzen. Aber Sie habe ich auch schon aufgegeben. Ich habe nur die Hoffnung das seriöse Katholiken (wo immer die auch sein mögen!) das hier lesen und beherzigen.
Schließlich wird niemand von einer Gestapo abgeholt der Abtreibung kritisiert. Und falls jetzt wieder einer ankommen sollte und der Minung sein sollte die Kritik des Zentralrats der Juden an Meissner damals sei ja mindestens so schlimm gewesen wie die Gestapo, an den richte ich folgende schlimme und menschenverachtende Botschaft: Knarre raus und bum und tot!
Redaktion benachrichtigen
Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
Also auf den größten Teil ihres Geschwurbsels will ich gar nicht eingehen. Das ist so krude wie eh und je.
Was ich aber anmerken möchte ist: es ist legitim Abtreibung zu kritisieren und zum Beispiel mit Mord zu vergleichen. Unter gewissen Voraussetzungen kann man das so sehen. Ob das meine Position ist, sei mal dahin gestellt.
Wenn man aber Holocaust und Abtreibung gleichsetzt, dann setzt man unsere heutige Gesellschaft mit dem Dritten Reich gleich. Und das ist abzulehnen. Ich weiß schon. Sie haben natürlich ein Interesse daran beides gleichzusetzen. Aber Sie habe ich auch schon aufgegeben. Ich habe nur die Hoffnung das seriöse Katholiken (wo immer die auch sein mögen!) das hier lesen und beherzigen.
Schließlich wird niemand von einer Gestapo abgeholt der Abtreibung kritisiert. Und falls jetzt wieder einer ankommen sollte und der Minung sein sollte die Kritik des Zentralrats der Juden an Meissner damals sei ja mindestens so schlimm gewesen wie die Gestapo, an den richte ich folgende schlimme und menschenverachtende Botschaft: Knarre raus und bum und tot!
#6 blueberry 21:38:48 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@ Abu
Auch wenn Sie ihre tränentreibende Sontagspredigt noch zehnmal posten, wird sie doch kein Stück wahrer.
Das Problem an der derzeitigen Situation ist der Iran. Es ist sehr anzunehmen dass Theran die Entführung der Soldaten veranlasst hat. Sowohl im Gaza Streifen als auch an der Grenze zum Libanon und dass es der israelischen Armee darum geht den Mullahs vorzuführen dass man bereit ist sich zu verteidigen. Sollte der Iran also in den Besitz von Atomwaffen gelangen könnte das dazu führen dass die ganze Region in einem atomaren Inferno untergeht. Denn die Regierung in Theran besteht aus Apokalyptikern. Dazu muss man wissen dass nach Auffassung der Shiiten sogenannte unfehlbare Imame dazu berufen sind die muslimische Gemeinde zu führen. Der zwölfte Imam wurde in die Verborgenheit entrückt und wird am Ende der Welt kommen um ein tausendjähriges Reich zu errichten, bevor dann das Weltgericht stattfindet. Die konservativen Gelehrten der Shia konnten sich auf dieser Grundlage jahrhundertelang mit einer Trennung der geistlichen Macht (Mullahs) und der weltlichen Macht (Kaiser) abfinden. Erst Khomenie hat mit seiner Revolution diese Trennung aufgehoben. Wenn man noch bedenkt dass Khomenie der Ehrentitel Imam beigelegt wurde, der traditionell nur den zwölf Unfehlbahren zustehterkennt man dass die Machthaber glauben in der Endzeit zu leben. In Verbindung mit Atomwaffen kann da rasch die Hölle losbrechen.
Redaktion benachrichtigen
Splitter im Auge der NPD – Balken im Auge der etablierten Parteien
Auch wenn Sie ihre tränentreibende Sontagspredigt noch zehnmal posten, wird sie doch kein Stück wahrer.
Das Problem an der derzeitigen Situation ist der Iran. Es ist sehr anzunehmen dass Theran die Entführung der Soldaten veranlasst hat. Sowohl im Gaza Streifen als auch an der Grenze zum Libanon und dass es der israelischen Armee darum geht den Mullahs vorzuführen dass man bereit ist sich zu verteidigen. Sollte der Iran also in den Besitz von Atomwaffen gelangen könnte das dazu führen dass die ganze Region in einem atomaren Inferno untergeht. Denn die Regierung in Theran besteht aus Apokalyptikern. Dazu muss man wissen dass nach Auffassung der Shiiten sogenannte unfehlbare Imame dazu berufen sind die muslimische Gemeinde zu führen. Der zwölfte Imam wurde in die Verborgenheit entrückt und wird am Ende der Welt kommen um ein tausendjähriges Reich zu errichten, bevor dann das Weltgericht stattfindet. Die konservativen Gelehrten der Shia konnten sich auf dieser Grundlage jahrhundertelang mit einer Trennung der geistlichen Macht (Mullahs) und der weltlichen Macht (Kaiser) abfinden. Erst Khomenie hat mit seiner Revolution diese Trennung aufgehoben. Wenn man noch bedenkt dass Khomenie der Ehrentitel Imam beigelegt wurde, der traditionell nur den zwölf Unfehlbahren zustehterkennt man dass die Machthaber glauben in der Endzeit zu leben. In Verbindung mit Atomwaffen kann da rasch die Hölle losbrechen.
#143 blueberry 01:20:51 | Montag, 17. Juli 2006
@ Malachias
Aber selbst, wenn sie 1945 mit 2006 vergleichen, dürfte die Bilanz in den genannten Punkten kaum von der für das Jahr 1939 abweichen…
Hust, hust, keuch, jabs, hust, hüstel…
Redaktion benachrichtigen
Splitter im Auge der NPD – Balken im Auge der etablierten Parteien
Aber selbst, wenn sie 1945 mit 2006 vergleichen, dürfte die Bilanz in den genannten Punkten kaum von der für das Jahr 1939 abweichen…
Hust, hust, keuch, jabs, hust, hüstel…
#139 blueberry 22:10:17 | Sonntag, 16. Juli 2006
@ Malachias
Das ist nicht fair! War etwa Adolf Hitler schuld daran, dass der Zweite Dreißigjährige Krieg (1914-1939) verloren gegangen ist und die Alliierten die deutschen Städte zu Schutt und Asche gebombt haben?
Ja wer denn sonst? Hätte Hitler seinen Krieg nicht angefangen hätte niemand die Gelegenheit zu Bombardements gehabt.
Dann vergleichen Sie doch bitte mal die Arbeitslosenzahlen und die Staatsverschuldung, ganz zu schweigen von den Abtreibungszahlen, von 1939 mit denen von 2006…!
Wieso 1939? Die Kanzlerschaft Hitlers endete 1945 und man sollte fairerweise das Ergebnis bewerten und nicht willkürlich ein Jahr das einem grade passt heraus picken.
Abgesehen davon hat Hitler seiner Politiok auf Pump finanziert und auf den Krieg ausgerichtet.
Die Abtreibung wurde von Hitler gerade im Bezug auf Behinderte im großen Stil erst ermöglicht!
Redaktion benachrichtigen
Wir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen
Das ist nicht fair! War etwa Adolf Hitler schuld daran, dass der Zweite Dreißigjährige Krieg (1914-1939) verloren gegangen ist und die Alliierten die deutschen Städte zu Schutt und Asche gebombt haben?
Ja wer denn sonst? Hätte Hitler seinen Krieg nicht angefangen hätte niemand die Gelegenheit zu Bombardements gehabt.
Dann vergleichen Sie doch bitte mal die Arbeitslosenzahlen und die Staatsverschuldung, ganz zu schweigen von den Abtreibungszahlen, von 1939 mit denen von 2006…!
Wieso 1939? Die Kanzlerschaft Hitlers endete 1945 und man sollte fairerweise das Ergebnis bewerten und nicht willkürlich ein Jahr das einem grade passt heraus picken.
Abgesehen davon hat Hitler seiner Politiok auf Pump finanziert und auf den Krieg ausgerichtet.
Die Abtreibung wurde von Hitler gerade im Bezug auf Behinderte im großen Stil erst ermöglicht!
#52 blueberry 21:57:46 | Samstag, 15. Juli 2006
@ bossco
Ich solidarisiere mich 100%ig mit den gesetzestreuen Juden.
Jesus hat sich aber nicht zu 100 % mit den gesetzestreuen Juden solidarisiert. Er hat das Gesetz relativiert. Christentum bedeutet dass das Gesetz zum Wohle des Menschen da ist und nicht umgekehrt.
Abgesehen davon: mit den gesetzestreuen Juden solidarisiere ich mich natürlich auch. Mit Gesetz ist selbstverständlich das Gesetz des säkularen demokratischen Israel gemeint!
Redaktion benachrichtigen
Splitter im Auge der NPD – Balken im Auge der etablierten Parteien
Ich solidarisiere mich 100%ig mit den gesetzestreuen Juden.
Jesus hat sich aber nicht zu 100 % mit den gesetzestreuen Juden solidarisiert. Er hat das Gesetz relativiert. Christentum bedeutet dass das Gesetz zum Wohle des Menschen da ist und nicht umgekehrt.
Abgesehen davon: mit den gesetzestreuen Juden solidarisiere ich mich natürlich auch. Mit Gesetz ist selbstverständlich das Gesetz des säkularen demokratischen Israel gemeint!
#136 blueberry 21:50:00 | Samstag, 15. Juli 2006
@ Malachias
systematischen Zerstörung unseres Landes
Vergleichen Sie doch mal ein Foto von Dresden, Hamburg oder Berlin von 1945, mit einem Foto von Dresden, Hamburg oder Berlin 2006 und dann beantworten Sie doch bitte nochmal die Frage wer Deutschland systematisch zerstört hat.
Die Kanzlerin Merkel, der Kanzler Schröder usw. haben sicherlich eine wesentlich bessere Regierungsbilanz aufzuweisen als der Kanzler Hitler.
Redaktion benachrichtigen
Wir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen
systematischen Zerstörung unseres Landes
Vergleichen Sie doch mal ein Foto von Dresden, Hamburg oder Berlin von 1945, mit einem Foto von Dresden, Hamburg oder Berlin 2006 und dann beantworten Sie doch bitte nochmal die Frage wer Deutschland systematisch zerstört hat.
Die Kanzlerin Merkel, der Kanzler Schröder usw. haben sicherlich eine wesentlich bessere Regierungsbilanz aufzuweisen als der Kanzler Hitler.
#15 blueberry 23:10:08 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@ maria444
Können Sie entscheiden sich zukünftig für Frauen zu interessieren? Wohl eher nicht.
Warum denken Sie dann dass Homosexuelle eine solche Wahlmöglichkeit haben?
Was die „Auffälligkeit“ betrifft: das kann auch etwas mit der Situation gleichgeschlechtlich Liebender innerhalb der Gesellschaft zu tun haben.
Stellen Sie sich vor man hat den ganzen Tag über nur mit Leuten wie ihnen zu tun, das macht auf Dauer einfach „auffällig“.
Redaktion benachrichtigen
Blutrausch
Können Sie entscheiden sich zukünftig für Frauen zu interessieren? Wohl eher nicht.
Warum denken Sie dann dass Homosexuelle eine solche Wahlmöglichkeit haben?
Was die „Auffälligkeit“ betrifft: das kann auch etwas mit der Situation gleichgeschlechtlich Liebender innerhalb der Gesellschaft zu tun haben.
Stellen Sie sich vor man hat den ganzen Tag über nur mit Leuten wie ihnen zu tun, das macht auf Dauer einfach „auffällig“.
#35 blueberry 22:46:48 | Donnerstag, 13. Juli 2006
Meine Meinung: zwischen allen Stühlen!
Hier wimmelts nur so von Meinungen. Mit meiner Ansicht hat keine bisher übereingestimmt.
Da gibt es Neocons die die taz beschimpfen (wofür eigentlich, die Junge Welt ist antizionistisch, aber die taz?), christliche Endzeitapokalyptiker die den Kampf zwichen Gog und Magog heran nahen sehen und natürlich die Standard kreuz.net Klientel die einen jüdischen Nationalstaat schon aus Prinzip nicht akzetieren kann und dabei gern auch mal mit Islamisten zusammen arbeitet. Das verbindende Element: Hass! Hass auf den Westen, die Freiheit, die Demokratie, die Rechte der Frau, die Juden und auf alles mögliche.
Meine Meinung ist ganz simpel. Den Palästinensern wurde Unrecht getan weil man sie um ihr ihr Land betrogen hat. Ihnen stehen 50 % der Fläche zu sowie Jerusalem als Hauptstadt. Als Entschädigung für erlittenes Unrecht sollte Israel und der Westen ihnen eine Wirtschaftsunion anbieten. Palästina allein wäre (wenn man Experten glauben schenkt) sowieso wirtschaftlich auf längere Zeit noch nicht lebensfähig.
Israel würde man Unrecht tun wollte man dem Volk demonstrativ das Recht auf einen Staat absprechen. Prinzipiell hat jedes Volk einen Anspruch auf Selbstbestimmung. Ihm steht 50 % der FLäche zu, sowie die gemeinsame Hauptstadt Jerusalem. Da Israel geistig quasi in Europa gegründet wurde sollte man beiden Völkern die Mitgliedschaft in der EU in Aussicht stellen.
Ziemlich utopisch, aber das ist eben meine Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Wir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen
Hier wimmelts nur so von Meinungen. Mit meiner Ansicht hat keine bisher übereingestimmt.
Da gibt es Neocons die die taz beschimpfen (wofür eigentlich, die Junge Welt ist antizionistisch, aber die taz?), christliche Endzeitapokalyptiker die den Kampf zwichen Gog und Magog heran nahen sehen und natürlich die Standard kreuz.net Klientel die einen jüdischen Nationalstaat schon aus Prinzip nicht akzetieren kann und dabei gern auch mal mit Islamisten zusammen arbeitet. Das verbindende Element: Hass! Hass auf den Westen, die Freiheit, die Demokratie, die Rechte der Frau, die Juden und auf alles mögliche.
Meine Meinung ist ganz simpel. Den Palästinensern wurde Unrecht getan weil man sie um ihr ihr Land betrogen hat. Ihnen stehen 50 % der Fläche zu sowie Jerusalem als Hauptstadt. Als Entschädigung für erlittenes Unrecht sollte Israel und der Westen ihnen eine Wirtschaftsunion anbieten. Palästina allein wäre (wenn man Experten glauben schenkt) sowieso wirtschaftlich auf längere Zeit noch nicht lebensfähig.
Israel würde man Unrecht tun wollte man dem Volk demonstrativ das Recht auf einen Staat absprechen. Prinzipiell hat jedes Volk einen Anspruch auf Selbstbestimmung. Ihm steht 50 % der FLäche zu, sowie die gemeinsame Hauptstadt Jerusalem. Da Israel geistig quasi in Europa gegründet wurde sollte man beiden Völkern die Mitgliedschaft in der EU in Aussicht stellen.
Ziemlich utopisch, aber das ist eben meine Meinung.
#12 blueberry 21:29:33 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@ Agnostiker
Warum zitieren Sie denn ausgerechnet das aus dem Hagalil Forum?
Hagalil steht der Parade doch wohlwollend gegenüber so dass ein völlig falscher Eindruck entsteht wenn Sie eine Einzelmeinung hier rein posten.
Das ist so wie wenn ich ein Zitat von stat crux nehme um zu beweisen wie rechtgläubig kreuz.net ist oder ein Zitat von methusalix um zu beweisen wie liberal kreuz.net ist.
Redaktion benachrichtigen
Eine gut katholische Lösung
Warum zitieren Sie denn ausgerechnet das aus dem Hagalil Forum?
Hagalil steht der Parade doch wohlwollend gegenüber so dass ein völlig falscher Eindruck entsteht wenn Sie eine Einzelmeinung hier rein posten.
Das ist so wie wenn ich ein Zitat von stat crux nehme um zu beweisen wie rechtgläubig kreuz.net ist oder ein Zitat von methusalix um zu beweisen wie liberal kreuz.net ist.
#19 blueberry 23:13:17 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ monti
Na zwischen Levebre und Chomenie sind die Übergänge fließend…Letztlich wollen beide doch dasselbe oder was glauben Sie warum hier ein Chomenie Jünger seinen Quark verzapfen darf?
Redaktion benachrichtigen
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
Na zwischen Levebre und Chomenie sind die Übergänge fließend…Letztlich wollen beide doch dasselbe oder was glauben Sie warum hier ein Chomenie Jünger seinen Quark verzapfen darf?
#151 blueberry 23:00:05 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ Moritz
Sie vergaßen: das Frankreich der großartigen Revolution, das Frankreich Voltaires, das Frankreich des Genies Albert Camus und last but not least: das Frankreich des Zinedine Zidane!
Das große Frankreich! Aber leider nicht ihres! Den Sie verstehen von Frankreich so wenig wie von Deutschland. Nämlich rein gar nichts!
Redaktion benachrichtigen
Eine gut katholische Lösung
Sie vergaßen: das Frankreich der großartigen Revolution, das Frankreich Voltaires, das Frankreich des Genies Albert Camus und last but not least: das Frankreich des Zinedine Zidane!
Das große Frankreich! Aber leider nicht ihres! Den Sie verstehen von Frankreich so wenig wie von Deutschland. Nämlich rein gar nichts!
#17 blueberry 22:16:16 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ Ketelhohn
So Sie können Özoguz nur beipflichten?
Özoguz ist ein devoter Fan des Theraner Mullah Regimes und berichtet regelmäßig fürs iranische Fernsehen aus der deutschen Diaspora.
Die Mullahs sind der größte Schaden der dem persischen Volk passieren konnte. Erinnern Sie sich mal: die Perser hatten eine Kulturnation und ein Weltreich als man hierzulande noch auf den Bäumen geklettert ist. Und nun werden sie regiert von Steinzeit Islamisten die 15 jährige Kinder an Baukränen aufhängen und 15 jährige geistig behinderte Mädchen die vergewaltigt wurden wegen Unzucht auspeitschen und steinigen lassen.
Özoguz findet sowas ganz ganz toll und ist der Meinung dass das den Willen Gottes darstellt. Selbstverständlich möchte er solche Verhältnisse auch in Deutschland einführen. Ist doch toll dass er jetzt auf kreuz.net fleissig missionieren darf für diesen grenzdebilen Schwachsinn.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
So Sie können Özoguz nur beipflichten?
Özoguz ist ein devoter Fan des Theraner Mullah Regimes und berichtet regelmäßig fürs iranische Fernsehen aus der deutschen Diaspora.
Die Mullahs sind der größte Schaden der dem persischen Volk passieren konnte. Erinnern Sie sich mal: die Perser hatten eine Kulturnation und ein Weltreich als man hierzulande noch auf den Bäumen geklettert ist. Und nun werden sie regiert von Steinzeit Islamisten die 15 jährige Kinder an Baukränen aufhängen und 15 jährige geistig behinderte Mädchen die vergewaltigt wurden wegen Unzucht auspeitschen und steinigen lassen.
Özoguz findet sowas ganz ganz toll und ist der Meinung dass das den Willen Gottes darstellt. Selbstverständlich möchte er solche Verhältnisse auch in Deutschland einführen. Ist doch toll dass er jetzt auf kreuz.net fleissig missionieren darf für diesen grenzdebilen Schwachsinn.
#149 blueberry 21:50:53 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ Jean Marie Le Pen
Glauben Sie mir wenn ich Ihnen sage dass ich von Ihnen bisher nicht einen einzigen sachlichen Beitrag gelesen habe?
Dabei war ich immer ein Fan Frankreichs…Bei Ihnen, naja
Was genau gefällt Ihnen dennn nicht an meinem Link? Ich habe einfach nur die Überschrift des Artikels übernommen. Damit wollte ich zu Ausdruck bringen dass die Homophobie nicht von allen Juden geteilt wird. Hagalil ist immerhin die größte deutschsprachige Webseite zu jüdischen Themen europaweit und ziemlich homophil und links, auch in Bezug auf israelische Politik.
Dort erscheinen übrigens auch regelmäßig Artikel über diesen französischen Provinz Cäsar namens Le Pen.
Ich kannn nur sagen: ein Schande für Frankreich!
Redaktion benachrichtigen
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
Glauben Sie mir wenn ich Ihnen sage dass ich von Ihnen bisher nicht einen einzigen sachlichen Beitrag gelesen habe?
Dabei war ich immer ein Fan Frankreichs…Bei Ihnen, naja
Was genau gefällt Ihnen dennn nicht an meinem Link? Ich habe einfach nur die Überschrift des Artikels übernommen. Damit wollte ich zu Ausdruck bringen dass die Homophobie nicht von allen Juden geteilt wird. Hagalil ist immerhin die größte deutschsprachige Webseite zu jüdischen Themen europaweit und ziemlich homophil und links, auch in Bezug auf israelische Politik.
Dort erscheinen übrigens auch regelmäßig Artikel über diesen französischen Provinz Cäsar namens Le Pen.
Ich kannn nur sagen: ein Schande für Frankreich!
#147 blueberry 21:17:06 | Mittwoch, 12. Juli 2006
Muss die Gava-2006 nach Tel-Aviv ausweichen?
Hetze und Beleidigung gegen Schwule in der Knesset! hagalil.com/…006/07/jerusalem.htm
Redaktion benachrichtigen
Eine gut katholische Lösung
Hetze und Beleidigung gegen Schwule in der Knesset! hagalil.com/…006/07/jerusalem.htm
#15 blueberry 20:05:14 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ Abu
Wissen Sie nur weil ich Demokrat und liberal-konservativ bin, heißt das nicht dass ich verpflichtet bin naiv-dämlich jedem den Hintern zu küssen der seinen Mund aufmacht.
Erst will Özoguz homosexuelle Bundestagsabgeordnete verprügeln und jetzt arme unschuldige Nonnen zur fünften Kolonne Therans instrumentalisieren.
Ich soll auch noch Beifall klatschen? Nein danke!
Meinungsfreiheit heißt dass Özoguz seine Propaganda Webseite betreiben darf, Meinungsfreiheit heißt aber auch dass ich dagegen sein darf und das sagen darf wie ich lustig bin. Haben Sie damit ein Problem?
Redaktion benachrichtigen
Splitter im Auge der NPD – Balken im Auge der etablierten Parteien
Wissen Sie nur weil ich Demokrat und liberal-konservativ bin, heißt das nicht dass ich verpflichtet bin naiv-dämlich jedem den Hintern zu küssen der seinen Mund aufmacht.
Erst will Özoguz homosexuelle Bundestagsabgeordnete verprügeln und jetzt arme unschuldige Nonnen zur fünften Kolonne Therans instrumentalisieren.
Ich soll auch noch Beifall klatschen? Nein danke!
Meinungsfreiheit heißt dass Özoguz seine Propaganda Webseite betreiben darf, Meinungsfreiheit heißt aber auch dass ich dagegen sein darf und das sagen darf wie ich lustig bin. Haben Sie damit ein Problem?
#39 blueberry 22:15:05 | Dienstag, 11. Juli 2006
@ Kali
Haben Sie ihren Nick eigentlich mit Absicht nach der hinduistischen Gottheit Kali (wörtlich: die Schwarze) gewählt, der Göttin die Zerstörung und Tod symbolisiert?
Redaktion benachrichtigen
Splitter im Auge der NPD – Balken im Auge der etablierten Parteien
Haben Sie ihren Nick eigentlich mit Absicht nach der hinduistischen Gottheit Kali (wörtlich: die Schwarze) gewählt, der Göttin die Zerstörung und Tod symbolisiert?
#30 blueberry 21:35:13 | Dienstag, 11. Juli 2006
@ Moritz
Bitte Moritz gehen Sie wieder nach Frankreich und wählen Sie da fleißig den Front National.
Das ist ja gar nicht mehr zu ertragen was sie hier ablassen.
Redaktion benachrichtigen
Als ob Gott nicht wäre + …
Bitte Moritz gehen Sie wieder nach Frankreich und wählen Sie da fleißig den Front National.
Das ist ja gar nicht mehr zu ertragen was sie hier ablassen.
#47 blueberry 13:39:54 | Dienstag, 11. Juli 2006
@ Dr. Heger
Sie war nicht belastet mit der Vertreibung und Ermordung der früheren Bewohner von irgendeinem Landstrich.
Allein die Belagerung von Paris durch die preußisch-deutschen Truppen hat 47 000 ausschließlich zivile Opfer gefordert!
Redaktion benachrichtigen
Melissa ist siebenjährig – ihr Arzt Pleite
Sie war nicht belastet mit der Vertreibung und Ermordung der früheren Bewohner von irgendeinem Landstrich.
Allein die Belagerung von Paris durch die preußisch-deutschen Truppen hat 47 000 ausschließlich zivile Opfer gefordert!
#17 blueberry 22:16:29 | Montag, 10. Juli 2006
Jetzt ist sie endlich da: meine geniale Meinung!
@ Moritz
Hat das was Sie da erzählen eigentlich irgendeinen
tieferen Sinn? Ich kann nämlich leider keinen erkennen.
@ obelix
Ich finde die Idee dass behinderte Kinder ein grundsätzliches Recht auf staatliche Unterstzüng bekommen sollten ziemlich gut.
Allerdings denke ich dass unsere Klientel hier eher dagegen sein wird. Wenn die irgendwo Kommunismus wittern dann machen die die Rolläden dicht und lassen nix mehr durch. Die bescheiden sich lieber auf große rhetorische Rundumschläge aber wenns um den eigenen Gelbeutel (im Sinner von zusätzlichen Steuern) geht dann verweisen sie darauf dass jeder sein Kreuz doch bitter selber zu tragen habe. Und das Kreuz des einen besteht eben in einem Mercedes, einem Armani ANzug und einer eigenen Sekretärin während dass Kreuz des anderen eben leider leider darin besteht ein behindertes Kind zu pflegen. Gottes Wege sind eben unerforschlich.
Redaktion benachrichtigen
Als ob Gott nicht wäre + …
@ Moritz
Hat das was Sie da erzählen eigentlich irgendeinen
tieferen Sinn? Ich kann nämlich leider keinen erkennen.
@ obelix
Ich finde die Idee dass behinderte Kinder ein grundsätzliches Recht auf staatliche Unterstzüng bekommen sollten ziemlich gut.
Allerdings denke ich dass unsere Klientel hier eher dagegen sein wird. Wenn die irgendwo Kommunismus wittern dann machen die die Rolläden dicht und lassen nix mehr durch. Die bescheiden sich lieber auf große rhetorische Rundumschläge aber wenns um den eigenen Gelbeutel (im Sinner von zusätzlichen Steuern) geht dann verweisen sie darauf dass jeder sein Kreuz doch bitter selber zu tragen habe. Und das Kreuz des einen besteht eben in einem Mercedes, einem Armani ANzug und einer eigenen Sekretärin während dass Kreuz des anderen eben leider leider darin besteht ein behindertes Kind zu pflegen. Gottes Wege sind eben unerforschlich.
#44 blueberry 21:11:49 | Montag, 10. Juli 2006
@ Marcel, Dr. Heger usw.
1. ist Israel ein säkularer Staat und wenn er der Staat des jüdischen Volkes ist dann ist damit eine jüdische Nationalität gemeint und nicht eine Religion.
2. geht es bei der Staatsgründung Israel prinzipiell nicht um das Land sondern um den Staat. Es geht um den Wunsch eines Volkes in seinem eigenen Nationalstaat u leben. Dieses Streben ist historisch eingebettet in eine wesentlich umgreifendere Entwicklung. Auch Völker wie die Deutschen (1848/49) oder Italiener haben für ihren eigenen Staat gekämpft und dafür durchaus auch getötet. Die Einigungskriege Bismarcks oder Garibaldis unterscheiden sich nicht von der Art wie Israel um seinen Staat gekämpft hat. Ihr Problem (Dr. Heger) besteht darin dass sie sich nur darum kümmern ob es legitim ist ein Stück Land zu rauben. Damit gehen Sie am eigentlichen Problem vorbei. In Wirklichkeit geht es nicht um Land sondern um das Recht eines Volkes auf einen eigenen Staat, dazu ist das Land praktisch nur ein Mittel zum Zweck.
3. Die Staatsgründung Israels theologisch deuten zu wollen ist gefährlich, weil man in einen riskanten Armageddon Strudel geraten kann.
4. Dass Pius XII an der israelischen Staatsgründung hinter der Kulissen beteiligt gewesen sein soll ist wohl sehr unwahrscheinlich. Hier geht es wohl eher darum von seinem Versagen während der Nazi Herrschaft abzulenken.
Redaktion benachrichtigen
Als ob Gott nicht wäre + …
1. ist Israel ein säkularer Staat und wenn er der Staat des jüdischen Volkes ist dann ist damit eine jüdische Nationalität gemeint und nicht eine Religion.
2. geht es bei der Staatsgründung Israel prinzipiell nicht um das Land sondern um den Staat. Es geht um den Wunsch eines Volkes in seinem eigenen Nationalstaat u leben. Dieses Streben ist historisch eingebettet in eine wesentlich umgreifendere Entwicklung. Auch Völker wie die Deutschen (1848/49) oder Italiener haben für ihren eigenen Staat gekämpft und dafür durchaus auch getötet. Die Einigungskriege Bismarcks oder Garibaldis unterscheiden sich nicht von der Art wie Israel um seinen Staat gekämpft hat. Ihr Problem (Dr. Heger) besteht darin dass sie sich nur darum kümmern ob es legitim ist ein Stück Land zu rauben. Damit gehen Sie am eigentlichen Problem vorbei. In Wirklichkeit geht es nicht um Land sondern um das Recht eines Volkes auf einen eigenen Staat, dazu ist das Land praktisch nur ein Mittel zum Zweck.
3. Die Staatsgründung Israels theologisch deuten zu wollen ist gefährlich, weil man in einen riskanten Armageddon Strudel geraten kann.
4. Dass Pius XII an der israelischen Staatsgründung hinter der Kulissen beteiligt gewesen sein soll ist wohl sehr unwahrscheinlich. Hier geht es wohl eher darum von seinem Versagen während der Nazi Herrschaft abzulenken.
#24 blueberry 00:51:36 | Montag, 10. Juli 2006
@ Tacitus
Ich habe mit meinem Hinweis auf die von der Weltgemeinschaft anerkannten Grenzen den Teilungsplan der UNO gemeint. Das dieser Verlauf der Grenzen heute unrealistisch ist, ist richtig. Umso unverständlicher ist es aber auch dass trotzdem keine Einigung möglich sein soll.
Inwiefern die Möglichkeit eines Transfers heute diskutiert wird oder nicht kann ich nicht genau sagen. Fakt ist aber dass ich vor kurzem einen Artikel von Leon de Winter gelesen habe in dem dieser den Versuch unternimmt den Palästinensern den Charakter eines Volks abzusprechen und sie als lose Ansammlung von Stämmen zu klassifizieren versucht die sich illegitimerweise gegen ihre Vertreibung wehren würden, wo sie sich ja genauso gut in Jordanien oder Syrien niederlassen könnten.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
Ich habe mit meinem Hinweis auf die von der Weltgemeinschaft anerkannten Grenzen den Teilungsplan der UNO gemeint. Das dieser Verlauf der Grenzen heute unrealistisch ist, ist richtig. Umso unverständlicher ist es aber auch dass trotzdem keine Einigung möglich sein soll.
Inwiefern die Möglichkeit eines Transfers heute diskutiert wird oder nicht kann ich nicht genau sagen. Fakt ist aber dass ich vor kurzem einen Artikel von Leon de Winter gelesen habe in dem dieser den Versuch unternimmt den Palästinensern den Charakter eines Volks abzusprechen und sie als lose Ansammlung von Stämmen zu klassifizieren versucht die sich illegitimerweise gegen ihre Vertreibung wehren würden, wo sie sich ja genauso gut in Jordanien oder Syrien niederlassen könnten.
#138 blueberry 00:45:55 | Montag, 10. Juli 2006
Der Botschafter des Vatikan zu Jerusalems Bürgermeister Lupoliansky:
Stoppen Sie die Gay Parade! hagalil.com/…v/2006/07/franco.htm
Redaktion benachrichtigen
Als ob Gott nicht wäre + …
Stoppen Sie die Gay Parade! hagalil.com/…v/2006/07/franco.htm
#22 blueberry 00:14:01 | Montag, 10. Juli 2006
@ Tacitus
Ich bin nicht der Ansicht dass Terroraktionen gegen Zivilisten einen Akt des Widerstands darstellen. Ich meinte das nur in Bezug auf die Entführung eines Soldaten.
Bezüglich des Existenzrechts der Palästinenser (warum setzen Sie das in Klammern?) gibt es natürlich innerhalb der politischen Landschaft Stimmen die offen oder verdeckt die Möglichkeit eines „Transfers“ in Betracht ziehen. Auch ist es nun mal eine Tatsache dass zwischen den von der Weltgemeinschaft anerkannten Grenzen und dem de facto Grenzverlauf heute meilenweite Unterschiede bestehen und die israelische Regierung Ereignisse wie den Mauerbau nutzt um noch ein bisschen mehr Land abzuzwacken, gleichzeitig werden die arabischen Viertel Ostjerusalems durch den Mauerbau teilweise vom restlichen Jerusalem abgetrennt. Ich finde schon dass die Palästinenser das Recht haben sich dagegen zu wehren. Die PLO hat ja die Forderungen die Sie heute stellen schon lange erfüllt, nämlich die Anerkennung Israels. Praktisch gebracht hats gar nichts. Erst hat man Arafat belagert und für nicht verhandlungswürdig erklärt, dann hat man Abu Mazen ignoriert und nun hat man die Hamas am Hals. Jetzt kommt wiederrum die Forderung die Hamas müsse erstmal Israel anerkennen und dann könne man sich einigen. Warum hat man sich nicht schon mit der PLO geeinigt, die Israel schließlich anerkannt hat?
Welche Medien (außer kreuz.net ) erklären denn Terrorangriffe zu Akten des Widerstands? Israel scheint von Europa auch nicht viel zu
halten?!
Redaktion benachrichtigen
Als ob Gott nicht wäre + …
Ich bin nicht der Ansicht dass Terroraktionen gegen Zivilisten einen Akt des Widerstands darstellen. Ich meinte das nur in Bezug auf die Entführung eines Soldaten.
Bezüglich des Existenzrechts der Palästinenser (warum setzen Sie das in Klammern?) gibt es natürlich innerhalb der politischen Landschaft Stimmen die offen oder verdeckt die Möglichkeit eines „Transfers“ in Betracht ziehen. Auch ist es nun mal eine Tatsache dass zwischen den von der Weltgemeinschaft anerkannten Grenzen und dem de facto Grenzverlauf heute meilenweite Unterschiede bestehen und die israelische Regierung Ereignisse wie den Mauerbau nutzt um noch ein bisschen mehr Land abzuzwacken, gleichzeitig werden die arabischen Viertel Ostjerusalems durch den Mauerbau teilweise vom restlichen Jerusalem abgetrennt. Ich finde schon dass die Palästinenser das Recht haben sich dagegen zu wehren. Die PLO hat ja die Forderungen die Sie heute stellen schon lange erfüllt, nämlich die Anerkennung Israels. Praktisch gebracht hats gar nichts. Erst hat man Arafat belagert und für nicht verhandlungswürdig erklärt, dann hat man Abu Mazen ignoriert und nun hat man die Hamas am Hals. Jetzt kommt wiederrum die Forderung die Hamas müsse erstmal Israel anerkennen und dann könne man sich einigen. Warum hat man sich nicht schon mit der PLO geeinigt, die Israel schließlich anerkannt hat?
Welche Medien (außer kreuz.net
) erklären denn Terrorangriffe zu Akten des Widerstands? Israel scheint von Europa auch nicht viel zu
halten?!#12 blueberry 20:29:29 | Sonntag, 9. Juli 2006
@ Tacitus
Die von der PLO regierte Palästinensische Autorität hat aber schon vor Jahren Israel anerkannt. Die Hamas wurde schließlich erst vor kurzem gewählt. Das hat Sharon aber nicht davon abgehalten Arafat über zwei Jahre hinweg zu belagern. Die Vermutung dass rechten Kreisen in Israel eine Palästinenser Regierung die nicht verhandeln will, lieber ist als eine die verhandeln will drängt sich da schon auf. Auch ist es nun mal so dass die besetzten Gebiete eben gerade das sind: besetzt. Umgekehrt müsste auch Israel mal das Existenzrecht der Palästinenser anerkennen. Wenn ich mir da aber manche Artikel bspw. von so zynischen Menschen wie Leon de Winter durchlese, dann kann ich von einer solchen Anerkennung nicht viel erkennen.
Der Rückzug Sharons aus dem Gazastreifen und die Koalition aus Avoda und Kadima hatte in mir die Hoffnug geweckt dass nun ein ähnlicher Aufbruch möglich sei wie seinerzeit bei Rabin (der schließlich von Rechtsradikalen umgebracht wurde und zwar nach einer regelrechten Hetzkampagne an der sich nicht zuletzt der Likud und Bibi Netanyahu beteiligt hatten), leider ist das nun offensichtlich nicht so.
Natürlich muss Hamas die Osloer Verträge anerkennen. Das gleiche gilt aber auch für Isael. Und zu verlangen man müsse immer nur Druck auf die Palästinenser machen, während eine rechte Regierung wieder ein Stückchen mehr Land einsackt, kanns ja wohl auch nicht sein. Meiner Ansicht nach sollte man auch mal Druck auf Israel ausüben.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
Die von der PLO regierte Palästinensische Autorität hat aber schon vor Jahren Israel anerkannt. Die Hamas wurde schließlich erst vor kurzem gewählt. Das hat Sharon aber nicht davon abgehalten Arafat über zwei Jahre hinweg zu belagern. Die Vermutung dass rechten Kreisen in Israel eine Palästinenser Regierung die nicht verhandeln will, lieber ist als eine die verhandeln will drängt sich da schon auf. Auch ist es nun mal so dass die besetzten Gebiete eben gerade das sind: besetzt. Umgekehrt müsste auch Israel mal das Existenzrecht der Palästinenser anerkennen. Wenn ich mir da aber manche Artikel bspw. von so zynischen Menschen wie Leon de Winter durchlese, dann kann ich von einer solchen Anerkennung nicht viel erkennen.
Der Rückzug Sharons aus dem Gazastreifen und die Koalition aus Avoda und Kadima hatte in mir die Hoffnug geweckt dass nun ein ähnlicher Aufbruch möglich sei wie seinerzeit bei Rabin (der schließlich von Rechtsradikalen umgebracht wurde und zwar nach einer regelrechten Hetzkampagne an der sich nicht zuletzt der Likud und Bibi Netanyahu beteiligt hatten), leider ist das nun offensichtlich nicht so.
Natürlich muss Hamas die Osloer Verträge anerkennen. Das gleiche gilt aber auch für Isael. Und zu verlangen man müsse immer nur Druck auf die Palästinenser machen, während eine rechte Regierung wieder ein Stückchen mehr Land einsackt, kanns ja wohl auch nicht sein. Meiner Ansicht nach sollte man auch mal Druck auf Israel ausüben.
#134 blueberry 19:39:31 | Sonntag, 9. Juli 2006
@ daughter of isis
Hier ist ein kurzer Eintrag über Homosexuelle in Ägypten:
Klick blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=209
Redaktion benachrichtigen
Einer kommt nicht + …
Hier ist ein kurzer Eintrag über Homosexuelle in Ägypten:
Klick blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=209
#13 blueberry 20:54:28 | Samstag, 8. Juli 2006
@ Tacitus
Also dass kreuz.net sowohl antijudaistisch (vielleicht sogar antisemitisch) und zweifellos auch antizionistsch ist, das ist richtig. Und richtig ist es auch das abzulehnen.
Aber glauben Sie nicht dass die Wut vieler Araber verständlich ist, angesichts der Tatsache dass aufgrund der Entführung eines einzigen Soldalten gleich das einzige Kraftwerk des Gaza Streifens zerstört wird? Der Gaza Streifen ist ca. 15 km breit und etwas weniger als 50 km lang, darauf leben über eine Million Menschen. Israel hat sich einseitig zurück gezogen und wundert sich anschließend dass dort die Anarchie ausbricht. Also marschiert man wieder ein. Dabei sterben wiederum viele Menschen. Alles nur wegen eines einzigen entführten Soldaten. Finden Sie nicht dass es da schwer fällt die Verantwortung ausschließlich bei den Paästinensern zu sehen? Die Hamas hat gerade ein Papier unterzeichnet dass das Existenzrecht Israels stillschweigend anerkennt. Olmert nennt das „irrelevant“.
Damit Sie mich nicht falsch verstehen: ich bin sehr wohl für einen israelischen Staat und ich verurteile jede Tötung eines Zivilisten, ganz gleich ob durch Selbstmordattentäter oder durch F16 Kampfjets, aber ich finde dass Israel die Grenzen von 67 anerkennen muss und dass ein einseitiger Rückzug und ein Mauerbau der bis zu 20 Prozent des Westjordanlandes „abschneidet“ abzulehnen sind. Auch denke ich dass die Entführung eines Soldaten ein legitimer Akt des Widerstands darstellt und dass Kadima und Avoda verhandeln sollten.
Redaktion benachrichtigen
Giftgrüne Angriffe auf die Menschenwürde
Also dass kreuz.net sowohl antijudaistisch (vielleicht sogar antisemitisch) und zweifellos auch antizionistsch ist, das ist richtig. Und richtig ist es auch das abzulehnen.
Aber glauben Sie nicht dass die Wut vieler Araber verständlich ist, angesichts der Tatsache dass aufgrund der Entführung eines einzigen Soldalten gleich das einzige Kraftwerk des Gaza Streifens zerstört wird? Der Gaza Streifen ist ca. 15 km breit und etwas weniger als 50 km lang, darauf leben über eine Million Menschen. Israel hat sich einseitig zurück gezogen und wundert sich anschließend dass dort die Anarchie ausbricht. Also marschiert man wieder ein. Dabei sterben wiederum viele Menschen. Alles nur wegen eines einzigen entführten Soldaten. Finden Sie nicht dass es da schwer fällt die Verantwortung ausschließlich bei den Paästinensern zu sehen? Die Hamas hat gerade ein Papier unterzeichnet dass das Existenzrecht Israels stillschweigend anerkennt. Olmert nennt das „irrelevant“.
Damit Sie mich nicht falsch verstehen: ich bin sehr wohl für einen israelischen Staat und ich verurteile jede Tötung eines Zivilisten, ganz gleich ob durch Selbstmordattentäter oder durch F16 Kampfjets, aber ich finde dass Israel die Grenzen von 67 anerkennen muss und dass ein einseitiger Rückzug und ein Mauerbau der bis zu 20 Prozent des Westjordanlandes „abschneidet“ abzulehnen sind. Auch denke ich dass die Entführung eines Soldaten ein legitimer Akt des Widerstands darstellt und dass Kadima und Avoda verhandeln sollten.
#99 blueberry 20:27:09 | Samstag, 8. Juli 2006
@ Pünktchen
Schön was Sie sagen. Sicher auch richtig.
Ich bemühe mich auch ehrlich darum gewisse antikirchliche Reflexe die sich möglicherweise von Zeit zu Zeit zu regen beginnen zu kontrollieren.
Aber um beim Beispiel zu bleiben, so wissen Sie doch ganz genau was ich meine. Ich hebe auf die Schwangerschaftskonfliktberatung ab, bzw. auf den kirchlichen Rückzug aus derselben. Angewendet auf mein Gleichnis hieße ihre Antwort soviel wie: „Warum soll der Priester am Sabbath dem Lazarus helfen und seine rituelle Reinheit riskieren, wo doch umgekehrt niemand den Lazarus davon abhält wochentags eines der vielen Pflegeheime aufzusuchen die von den Rabbis betrieben werden?“.
Verstehen Sie was ich meine? Und da hinkt ihr Verweis doch schon ein wenig. Auch ging es mir darum ihr Bewustsein dafür zu schärfen dass Schwangerschaftsabbrüche einer individuellen Situation entspringen. Und möglicherweise einige, wenn auch nicht jede Frau steckt in einer ernstzunehmenden persönlichen Krise. Dass sich das nicht von ihrer Verantwortung entbindet, hab ich ja nie behauptet, ich behaupte nur dass auch Sie als Christ, bzw. die Kirche als Gemeinschaft der Gläubigen die moralische Pflicht haben hier ernsthaft zu helfen und nicht nur pauschal mit dümmlichen Schlagworten um sich zu werfen und sich selbst in die Rolle des supermoralischen Anklägers zu hieven. Anhand eines anderen Bsp. wollte ich sie darauf aufmerksam machen dass gerade aus einer solchen Haltung heraus zusätzlicher Druck ausgeübt werden kann.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
Schön was Sie sagen. Sicher auch richtig.
Ich bemühe mich auch ehrlich darum gewisse antikirchliche Reflexe die sich möglicherweise von Zeit zu Zeit zu regen beginnen zu kontrollieren.
Aber um beim Beispiel zu bleiben, so wissen Sie doch ganz genau was ich meine. Ich hebe auf die Schwangerschaftskonfliktberatung ab, bzw. auf den kirchlichen Rückzug aus derselben. Angewendet auf mein Gleichnis hieße ihre Antwort soviel wie: „Warum soll der Priester am Sabbath dem Lazarus helfen und seine rituelle Reinheit riskieren, wo doch umgekehrt niemand den Lazarus davon abhält wochentags eines der vielen Pflegeheime aufzusuchen die von den Rabbis betrieben werden?“.
Verstehen Sie was ich meine? Und da hinkt ihr Verweis doch schon ein wenig. Auch ging es mir darum ihr Bewustsein dafür zu schärfen dass Schwangerschaftsabbrüche einer individuellen Situation entspringen. Und möglicherweise einige, wenn auch nicht jede Frau steckt in einer ernstzunehmenden persönlichen Krise. Dass sich das nicht von ihrer Verantwortung entbindet, hab ich ja nie behauptet, ich behaupte nur dass auch Sie als Christ, bzw. die Kirche als Gemeinschaft der Gläubigen die moralische Pflicht haben hier ernsthaft zu helfen und nicht nur pauschal mit dümmlichen Schlagworten um sich zu werfen und sich selbst in die Rolle des supermoralischen Anklägers zu hieven. Anhand eines anderen Bsp. wollte ich sie darauf aufmerksam machen dass gerade aus einer solchen Haltung heraus zusätzlicher Druck ausgeübt werden kann.
#103 blueberry 23:00:11 | Freitag, 7. Juli 2006
@ Guntram
Ich seh schon Sie sind der geborene Hausmann, aber die Macht der Verhältnisse hat aus Ihnen einen seelischen Krüppel gemacht!
Redaktion benachrichtigen
Fußball-Illusionen eines Papstes?
Ich seh schon Sie sind der geborene Hausmann, aber die Macht der Verhältnisse hat aus Ihnen einen seelischen Krüppel gemacht!
#5 blueberry 22:50:14 | Freitag, 7. Juli 2006
Berlin, Berlin
Wir fahren nach Berlin!!!!
Finale ! oho! Finaaaalleee ohoho!
Redaktion benachrichtigen
So etwas wie ein Schisma
Wir fahren nach Berlin!!!!
Finale ! oho! Finaaaalleee ohoho!
#19 blueberry 22:46:41 | Freitag, 7. Juli 2006
Die Gottesmutter Maria
erscheint mit ohne Übertreibung jeden Tag 5-6 mal!
Redaktion benachrichtigen
Giftgrüne Angriffe auf die Menschenwürde
erscheint mit ohne Übertreibung jeden Tag 5-6 mal!
#96 blueberry 22:00:51 | Freitag, 7. Juli 2006
@ Moritz
Meinen Sie etwa ich komme jetzt nicht in die Hölle?
Da muss ich glatt ein paar Tränen des Glücks weinen!
Einen solchen Seelentrost wie Sie hat mir selten jemand geschenkt!
Ein solch herzensguter Mensch wie Sie ist mir noch nie begegnet! Gott segne Sie! Ein herzliches Vergelt’s Gott!
Redaktion benachrichtigen
Giftgrüne Angriffe auf die Menschenwürde
Meinen Sie etwa ich komme jetzt nicht in die Hölle?
Da muss ich glatt ein paar Tränen des Glücks weinen!
Einen solchen Seelentrost wie Sie hat mir selten jemand geschenkt!
Ein solch herzensguter Mensch wie Sie ist mir noch nie begegnet! Gott segne Sie! Ein herzliches Vergelt’s Gott!
#94 blueberry 20:54:36 | Freitag, 7. Juli 2006
@ Moritz
Sie sind eine so dermaßen traurige Figur, dass es sich gar nicht lohnt sich mit Ihnen zu beschäftigen.
Ich bin übrigens kein Mitglied bi den Grünen, kann Ihre Kirche aber ehrlich gesagt trotzdem nicht sehr gut leiden.
Vielleicht wollen Sie für mich beten?
Im Moment beten für mich: Bruder Theophil und Benedikt78, ich glaube da war auch noch jemand der auch für mich beten wollte, aber ich hab leider den Namen vergessen.
Wie wärs wenn Sie auch für die Bekehrung eines armen Heidenkindes wie ich eins bin beten? o^/
Redaktion benachrichtigen
Blauer Brief
Sie sind eine so dermaßen traurige Figur, dass es sich gar nicht lohnt sich mit Ihnen zu beschäftigen.
Ich bin übrigens kein Mitglied bi den Grünen, kann Ihre Kirche aber ehrlich gesagt trotzdem nicht sehr gut leiden.
Vielleicht wollen Sie für mich beten?
Im Moment beten für mich: Bruder Theophil und Benedikt78, ich glaube da war auch noch jemand der auch für mich beten wollte, aber ich hab leider den Namen vergessen.
Wie wärs wenn Sie auch für die Bekehrung eines armen Heidenkindes wie ich eins bin beten? o^/
#153 blueberry 14:34:55 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Perpetua : Fortsetzung folgt
Bitte nicht!!
Redaktion benachrichtigen
400 Hexen auf einen Streich?
Bitte nicht!!
#49 blueberry 11:15:31 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Gegenwart oder Vergangenheit?
Das ändert doch alles gar nichts an der jahrhundertelang praktizierten Praxis des Fanatismus, der Dummheit, des primitivsten Aberglaubens und Menschenverachtung.
Besonders beachtenswert ist doch dass einige hier im Thread leise oder laut zugegeben haben dass sie der Ansicht sind es gäbe Hexen.
Keiner von denen hat mir bisher aber die Frage beantwortet was man mit denen denn nun machen sollte?
Also die gleichen Leute die offenbar auch heute noch bereit wären „Hexen“ zu verbrennen (kann man aus dem überlauten Schweigen ja wohl schlussfolgern) regen sich über angeblich falsche Berichte von Wissenschaftlern auf.
Redaktion benachrichtigen
Auf der Suche nach dem historischen Ungeist
Das ändert doch alles gar nichts an der jahrhundertelang praktizierten Praxis des Fanatismus, der Dummheit, des primitivsten Aberglaubens und Menschenverachtung.
Besonders beachtenswert ist doch dass einige hier im Thread leise oder laut zugegeben haben dass sie der Ansicht sind es gäbe Hexen.
Keiner von denen hat mir bisher aber die Frage beantwortet was man mit denen denn nun machen sollte?
Also die gleichen Leute die offenbar auch heute noch bereit wären „Hexen“ zu verbrennen (kann man aus dem überlauten Schweigen ja wohl schlussfolgern) regen sich über angeblich falsche Berichte von Wissenschaftlern auf.
#77 blueberry 09:48:13 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Malachias
Was sind Sie denn für ein Patriot?
Deutschland spielt gegen Italien und Sie schwafeln hier Sachen die keiner versteht der noch über ein Minimum an Restintelligenz besitzt!
Traurig, traurig, traurig!
Redaktion benachrichtigen
Säumige Arbeiter + …
Was sind Sie denn für ein Patriot?
Deutschland spielt gegen Italien und Sie schwafeln hier Sachen die keiner versteht der noch über ein Minimum an Restintelligenz besitzt!
Traurig, traurig, traurig!
#24 blueberry 09:44:55 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Ansgar
Na, wenn Küng das sagt… Vielleicht gelingt es bei Ihrer apellatio ad auctoritatem auch noch, den weisen und objektiven weltbekannten oberkatholischen Fachautor Eugen Drewermann mit einem ähnlichen Statement zu zitieren. Dann wäre ich restlos überzeugt.
Sie leiden offenbar unter einem Anti Küng Komplex. Das ist bedenklich!
Besonders weil ich noch mal nachgeschlagen habe und geknickt gestehen muss dass Hans Küng sagt dass Petrus vielleicht schon in Rom war, aber wahrscheinlich kein Bischof war.
Redaktion benachrichtigen
400 Hexen auf einen Streich?
Na, wenn Küng das sagt… Vielleicht gelingt es bei Ihrer apellatio ad auctoritatem auch noch, den weisen und objektiven weltbekannten oberkatholischen Fachautor Eugen Drewermann mit einem ähnlichen Statement zu zitieren. Dann wäre ich restlos überzeugt.
Sie leiden offenbar unter einem Anti Küng Komplex. Das ist bedenklich!
Besonders weil ich noch mal nachgeschlagen habe und geknickt gestehen muss dass Hans Küng sagt dass Petrus vielleicht schon in Rom war, aber wahrscheinlich kein Bischof war.
#33 blueberry 15:39:06 | Dienstag, 4. Juli 2006
@ Graf
„Der Exorzistenpater will durch solche suggestive Fragen seine Theorie der Sühnebesessenheit bei Anneliese bestätigt sehen. Sie sitzt in der Todesfalle und flüchtet immer mehr in die Identifikation mit dem sterbenden Christus, getreu der katholischen Lehre für die Sterbenden.Mit ihrem Intellekt konstruierte Anneliese Michel zuvor eine Deutung ihres Leiden auf die hier dargelegte katholische Weise als angebliches „Sühneleiden“. Dadurch versuchte sie, den Schlund des Abgrunds zu schließen, der sich aufgetan hatte und riss ihn doch nur ein Stück weiter auf. Dabei fühlt sie sich im Vorfeld ihres Todes sowohl durch Pater Renz bestätigt als auch durch eine der vielen Stimmen, die sie vernommen hat und die sie als „Heiland“ deutet. Diese Stimme sagte ihr: „Du wirst eine große Heilige werden“
…und anders als durch eine solche Verbrämung ihres am Ende in einer Sackgasse endenden Lebens lassen sich ihre letzten Lebenswochen wohl auch kaum mehr aushalten. Wolff schreibt: „Anneliese ist tief eingetaucht in das Geheimnis ihres am Kreuz leidenden Bräutigams und zitiert immer wieder dessen Todesworte: ‘Bringt mir Wasser!’“ Angesichts des Ausmaßes ihres Leidens kann man dieser letzten Lebenslüge, die sie von ihrem Exorzisten Renz übernommen hatte, großes Verständnis entgegenbringen. Eine Lebenslüge bleibt es dennoch, denn Jesus wurde von seinen Gegnern gefoltert und umgebracht. Anneliese hingegen scheiterte an dem tödlichen Gift ihrer Kirche und auch an sich selbst.“
Redaktion benachrichtigen
400 Hexen auf einen Streich?
„Der Exorzistenpater will durch solche suggestive Fragen seine Theorie der Sühnebesessenheit bei Anneliese bestätigt sehen. Sie sitzt in der Todesfalle und flüchtet immer mehr in die Identifikation mit dem sterbenden Christus, getreu der katholischen Lehre für die Sterbenden.Mit ihrem Intellekt konstruierte Anneliese Michel zuvor eine Deutung ihres Leiden auf die hier dargelegte katholische Weise als angebliches „Sühneleiden“. Dadurch versuchte sie, den Schlund des Abgrunds zu schließen, der sich aufgetan hatte und riss ihn doch nur ein Stück weiter auf. Dabei fühlt sie sich im Vorfeld ihres Todes sowohl durch Pater Renz bestätigt als auch durch eine der vielen Stimmen, die sie vernommen hat und die sie als „Heiland“ deutet. Diese Stimme sagte ihr: „Du wirst eine große Heilige werden“
…und anders als durch eine solche Verbrämung ihres am Ende in einer Sackgasse endenden Lebens lassen sich ihre letzten Lebenswochen wohl auch kaum mehr aushalten. Wolff schreibt: „Anneliese ist tief eingetaucht in das Geheimnis ihres am Kreuz leidenden Bräutigams und zitiert immer wieder dessen Todesworte: ‘Bringt mir Wasser!’“ Angesichts des Ausmaßes ihres Leidens kann man dieser letzten Lebenslüge, die sie von ihrem Exorzisten Renz übernommen hatte, großes Verständnis entgegenbringen. Eine Lebenslüge bleibt es dennoch, denn Jesus wurde von seinen Gegnern gefoltert und umgebracht. Anneliese hingegen scheiterte an dem tödlichen Gift ihrer Kirche und auch an sich selbst.“
#28 blueberry 15:10:50 | Dienstag, 4. Juli 2006
@ zwobbel
Ähnliche Diskussionen wurden doch schon auf kath.net geführt.
Vor kurzem wurde der Fall der in der Nähe von Schweinfurt stattfand von Hollywood verfilmt.
Nach Veröffentlichung des Films wurde auf kath.net massiv Werbung für den Film getrieben. Es gab Dutzende von wohlmeinenden Besprechungen, der Film sei für Katholiken zu empfehlen, der Fall nach wie vor „mysteriös“. Auch auf das von ihnen verlinkte Buch wurde überdeutlich hingewiesen. Wie das damals auf kreuz.net zu ging kann ich nicht sagen, weil ich die Seite damals noch nicht kannte.
Bedenklich daran ist dass kath.net (im Unterschied zu kreuz.net) kirchentreu ist und einen zwar konservativen aber linientreuen Katholizismus vertritt. Das dort dermassen massiv Werbung für Exorzismen und Teufelsaustreibungen getrieben wurde, fand ich sehr bedenklich! Man hat sich noch nicht mal entblödet eine Besprechung zum Horrorfilm „Der Exorzist“ nachzureichen, die sich ganz ernsthaft mit dem Film beschäftigte, so als hätte er eine reale Grundlage.
Hier ein kritischer Bericht zum Fall Anneliese Michel www.theologe.de/theologe9.htm
Redaktion benachrichtigen
400 Hexen auf einen Streich?
Ähnliche Diskussionen wurden doch schon auf kath.net geführt.
Vor kurzem wurde der Fall der in der Nähe von Schweinfurt stattfand von Hollywood verfilmt.
Nach Veröffentlichung des Films wurde auf kath.net massiv Werbung für den Film getrieben. Es gab Dutzende von wohlmeinenden Besprechungen, der Film sei für Katholiken zu empfehlen, der Fall nach wie vor „mysteriös“. Auch auf das von ihnen verlinkte Buch wurde überdeutlich hingewiesen. Wie das damals auf kreuz.net zu ging kann ich nicht sagen, weil ich die Seite damals noch nicht kannte.
Bedenklich daran ist dass kath.net (im Unterschied zu kreuz.net) kirchentreu ist und einen zwar konservativen aber linientreuen Katholizismus vertritt. Das dort dermassen massiv Werbung für Exorzismen und Teufelsaustreibungen getrieben wurde, fand ich sehr bedenklich! Man hat sich noch nicht mal entblödet eine Besprechung zum Horrorfilm „Der Exorzist“ nachzureichen, die sich ganz ernsthaft mit dem Film beschäftigte, so als hätte er eine reale Grundlage.
Hier ein kritischer Bericht zum Fall Anneliese Michel www.theologe.de/theologe9.htm
#22 blueberry 14:18:57 | Dienstag, 4. Juli 2006
ugah ugah
Nun, wenn Parzifal und die restlichen Geistesgabenignoranten sich die Mühe machen würden, einmal Kontakt zu einer echten, Schwarzmagierin aufzunehmen, dann wüssten sie bescheid und kämen winselnd zur Einsicht.
Haben Sie eine Ahnung wie viele selbsernannte Hexen sich heute so unter den Studentinnen einer Uni finden? Etliche!
In meiner früheren Jugend war ich ziemlich in der Gothic Szene aktiv und auch dort finden sich haufenweise „Hexen“.
Bis jetzt bin ich aber trotzdem noch nicht winselnd zu Einsichten gekommen, mal abgesehen davon dass das alles fürchterlicher Kinderkram ist und es nicht blöderes gibt als 25-jährige Psychologiestudentinnen die sich für „Hexen“ halten.
Aber wenn wir schon dabei sind: was sollte man denn jetzt mit so einer Hexe praktischerweise machen? Oder wollen Sie die am Ende alle frei rumlaufen lassen?
Das Mädchen Anneliese wurde doch schon von frühester Jugend an kaputt gemacht. Wie soll man sich denn in so einem Elternhaus vernünftig entwickeln? Meiner Ansicht nach hätte man die Eltern, den Pfarrer und den Würzburger Bischof wegen Mordes oder Beihilfe in den Knast stecken sollen!
Redaktion benachrichtigen
Giftgrüne Angriffe auf die Menschenwürde
Nun, wenn Parzifal und die restlichen Geistesgabenignoranten sich die Mühe machen würden, einmal Kontakt zu einer echten, Schwarzmagierin aufzunehmen, dann wüssten sie bescheid und kämen winselnd zur Einsicht.
Haben Sie eine Ahnung wie viele selbsernannte Hexen sich heute so unter den Studentinnen einer Uni finden? Etliche!
In meiner früheren Jugend war ich ziemlich in der Gothic Szene aktiv und auch dort finden sich haufenweise „Hexen“.
Bis jetzt bin ich aber trotzdem noch nicht winselnd zu Einsichten gekommen, mal abgesehen davon dass das alles fürchterlicher Kinderkram ist und es nicht blöderes gibt als 25-jährige Psychologiestudentinnen die sich für „Hexen“ halten.
Aber wenn wir schon dabei sind: was sollte man denn jetzt mit so einer Hexe praktischerweise machen? Oder wollen Sie die am Ende alle frei rumlaufen lassen?
Das Mädchen Anneliese wurde doch schon von frühester Jugend an kaputt gemacht. Wie soll man sich denn in so einem Elternhaus vernünftig entwickeln? Meiner Ansicht nach hätte man die Eltern, den Pfarrer und den Würzburger Bischof wegen Mordes oder Beihilfe in den Knast stecken sollen!
#41 blueberry 14:09:25 | Dienstag, 4. Juli 2006
@ –=richard=-
Grüne ist keine echte Partei
Richtig, die Grünen sind keine echte Partei, Deutschland kein echter Staat, der Papst ist gar nicht der Papst sondern ein Freimaurer!
Also keine Panik!
Übrigens: diese Seite hier ist auch gar nicht katholisch!
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe nehmen den Papst auf den Arm
Grüne ist keine echte Partei
Richtig, die Grünen sind keine echte Partei, Deutschland kein echter Staat, der Papst ist gar nicht der Papst sondern ein Freimaurer!
Also keine Panik!
Übrigens: diese Seite hier ist auch gar nicht katholisch!
#40 blueberry 00:13:04 | Dienstag, 4. Juli 2006
@ Malachias
Also bisher dachte ich immer sie seien ein ganz gewöhnlicher Durchschnittskatholik und zufällig NPD Fan. Aber nachdem was ich hier lesen muss…
Ufos, Freimaurer vor 4000 Jahren, jetzt war schon Jesus ein Häretiker. Sorry aber ich würde sagen Sie und diese Perpetua Sie sollten sehr dringend mal eine sehr guten Psychologen kontaktieren!
Und wenn Sie schon dabei sind: nehmen Sie den Bruder Theophil doch am besten gleich mit damit er von seinem krankhaften Vermehrungstrieb geheilt wird…
Wahnsinn, Wahnsinn, Wahnsinn!
Da sag noch einer der Mensch sei ein vernunftbegabtes Wesen!
Redaktion benachrichtigen
Die Westmenschen sind egoistisch, arrogant, geizig und unmoralisch
Also bisher dachte ich immer sie seien ein ganz gewöhnlicher Durchschnittskatholik und zufällig NPD Fan. Aber nachdem was ich hier lesen muss…
Ufos, Freimaurer vor 4000 Jahren, jetzt war schon Jesus ein Häretiker. Sorry aber ich würde sagen Sie und diese Perpetua Sie sollten sehr dringend mal eine sehr guten Psychologen kontaktieren!
Und wenn Sie schon dabei sind: nehmen Sie den Bruder Theophil doch am besten gleich mit damit er von seinem krankhaften Vermehrungstrieb geheilt wird…
Wahnsinn, Wahnsinn, Wahnsinn!
Da sag noch einer der Mensch sei ein vernunftbegabtes Wesen!
#47 blueberry 23:52:25 | Montag, 3. Juli 2006
@ Bruder Theophil
Sagen Sie mal verstehen Sie überhaupt wovon ich rede? Sprech ich spanisch oder was? In einem anderen Thread erklärt grad einer dass schoon vor 4000 Jahren Freimaurer sich gegen die Heilige Katholische Kirche verschworen haben…
Was wollen Sie denn jetzt mit Ihren zwei oder drei Kindern? Glauben Sie vielleicht ein türkischer Familienvater zeugt seine Kinder nur um ihnen als katholischen Fundi eins auszuwischen? Ich glaube Sie nehmen sich etwas arg wichtig!
Die einzigen die das Kinderkriegen zum Sport ernennen sind die Fundis und Traditionalisten aller Religionen. In Israel gibt es auch haufenweise Ultraorthoxe die 10 oder mehr Kinder zeugen, die dann auch noch praktischerweise vom Staat werden, weil von so einem Strenggläubigen kann man ja nicht verlangen dass er arbeitet! Gott behüte! Nein, er muss natürlcih die Thora und den Talmus studieren!
Und Sie sind ganz genauso. Sie wollen die Welt mit ihrer Brut überschwemmen und verlangen an müsse deshalb die Familienförderung enorm ausbauen! Ja am besten bis wir israelische Verhältnisse haben und jeder Riesenrammler mit dem Goldenen Pimmel erster Klasse ausgezeichnet wird. Da sag ich nur: Wehret den Anfängen! Eine Welt voller kleiner Bruder Theophils auf Staatskosten: Just say no!
Redaktion benachrichtigen
Die Westmenschen sind egoistisch, arrogant, geizig und unmoralisch
Sagen Sie mal verstehen Sie überhaupt wovon ich rede? Sprech ich spanisch oder was? In einem anderen Thread erklärt grad einer dass schoon vor 4000 Jahren Freimaurer sich gegen die Heilige Katholische Kirche verschworen haben…
Was wollen Sie denn jetzt mit Ihren zwei oder drei Kindern? Glauben Sie vielleicht ein türkischer Familienvater zeugt seine Kinder nur um ihnen als katholischen Fundi eins auszuwischen? Ich glaube Sie nehmen sich etwas arg wichtig!
Die einzigen die das Kinderkriegen zum Sport ernennen sind die Fundis und Traditionalisten aller Religionen. In Israel gibt es auch haufenweise Ultraorthoxe die 10 oder mehr Kinder zeugen, die dann auch noch praktischerweise vom Staat werden, weil von so einem Strenggläubigen kann man ja nicht verlangen dass er arbeitet! Gott behüte! Nein, er muss natürlcih die Thora und den Talmus studieren!
Und Sie sind ganz genauso. Sie wollen die Welt mit ihrer Brut überschwemmen und verlangen an müsse deshalb die Familienförderung enorm ausbauen! Ja am besten bis wir israelische Verhältnisse haben und jeder Riesenrammler mit dem Goldenen Pimmel erster Klasse ausgezeichnet wird. Da sag ich nur: Wehret den Anfängen! Eine Welt voller kleiner Bruder Theophils auf Staatskosten: Just say no!
#44 blueberry 22:50:48 | Montag, 3. Juli 2006
@ Bruder Theophil zwecks Moslems
Moslems sind aber keine rappelnden Blechroboter die ein fest programmiertes Programm verfolgen sondern lebendige Menschen.
Ein berühmter Dichter im Islam besingt bspw. die Wonnen von Sex, Wein und die Liebe zu seinem homosexuellen Freund. Der Mann hat vor Jahrhunderten gelebt ist etwa so berühmt wie Homer oder Goethe in Europa und nicht mal die Mullahs im Iran haben es gewagt seine Gedichte zu verbieten.
Anderes Bsp: wenn Sie „Türken“ sagen dann reden Sie von Menschen die sich zu einem laizistischen Staat bekennen. Zwar möchte ich nicht die Türkei in den Himmel loben, aber selbst Ihnen sollte doch auffallen dass man sich nicht gleichzeitig zu Atatürk (der die lateinische Schrift, die europäische Zeitrechnung, den Laizismus eingeführt hat und von dem etliche Dutzend unschöne Zitate zum Islam überliefert sind) und zu einem radikalen Islam bekennen kann.
Mal abgesehn davon dass von den ca 3 – 4 Mio. Muslims in Dtl. weniger als eine Million die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen. Und deren Kinderzal dürfte sich mittelfristig der Zahl einheimischer Familien anpassen. Schließlich muss auch ein türkischstämmiger Familievater seine Miete bezahlen und sich Gedanken machen ob er lieber ein schönes Auto oder ein drittes Kind hätte.
Von daher: no panic on the titanic!
Noch ist uns der Himmel nicht auf den Kopf gefallen.
Haben Sie jetzt wieder das dringende Bedürfnis zu duschen? Viel Spass dabei!
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe nehmen den Papst auf den Arm
Moslems sind aber keine rappelnden Blechroboter die ein fest programmiertes Programm verfolgen sondern lebendige Menschen.
Ein berühmter Dichter im Islam besingt bspw. die Wonnen von Sex, Wein und die Liebe zu seinem homosexuellen Freund. Der Mann hat vor Jahrhunderten gelebt ist etwa so berühmt wie Homer oder Goethe in Europa und nicht mal die Mullahs im Iran haben es gewagt seine Gedichte zu verbieten.
Anderes Bsp: wenn Sie „Türken“ sagen dann reden Sie von Menschen die sich zu einem laizistischen Staat bekennen. Zwar möchte ich nicht die Türkei in den Himmel loben, aber selbst Ihnen sollte doch auffallen dass man sich nicht gleichzeitig zu Atatürk (der die lateinische Schrift, die europäische Zeitrechnung, den Laizismus eingeführt hat und von dem etliche Dutzend unschöne Zitate zum Islam überliefert sind) und zu einem radikalen Islam bekennen kann.
Mal abgesehn davon dass von den ca 3 – 4 Mio. Muslims in Dtl. weniger als eine Million die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen. Und deren Kinderzal dürfte sich mittelfristig der Zahl einheimischer Familien anpassen. Schließlich muss auch ein türkischstämmiger Familievater seine Miete bezahlen und sich Gedanken machen ob er lieber ein schönes Auto oder ein drittes Kind hätte.
Von daher: no panic on the titanic!
Noch ist uns der Himmel nicht auf den Kopf gefallen.
Haben Sie jetzt wieder das dringende Bedürfnis zu duschen? Viel Spass dabei!
#3 blueberry 13:57:58 | Montag, 3. Juli 2006
Skandal!
Eine „ehemalige CSU Landtagsabgeordnete“ wagt es tatsächlich so aufmüpfig zu sein und folgenden skandalösen und frechen Satz zu äußern:
„Wir sehen uns mitten in der Kirche“ – erklärt die Diözesanrätin unumwunden vor der Lokalzeitung ‘Oberpfalznet’.
Unglaublich! So frech darf man nicht sein!
Nur einer darf öffentlich so einen Unsinn reden ohne als frech, aufmüpfig oder sonstwas verunglimpft zu werden:
die Pius Sekte!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Westmenschen sind egoistisch, arrogant, geizig und unmoralisch
Eine „ehemalige CSU Landtagsabgeordnete“ wagt es tatsächlich so aufmüpfig zu sein und folgenden skandalösen und frechen Satz zu äußern:
„Wir sehen uns mitten in der Kirche“ – erklärt die Diözesanrätin unumwunden vor der Lokalzeitung ‘Oberpfalznet’.
Unglaublich! So frech darf man nicht sein!
Nur einer darf öffentlich so einen Unsinn reden ohne als frech, aufmüpfig oder sonstwas verunglimpft zu werden:
die Pius Sekte!!!
#39 blueberry 13:48:48 | Montag, 3. Juli 2006
@ Bruder Theophil
Natürlich braucht man Werte.
Nur ist ihre Herangehensweise falsch.
Jesus hat das Gesetz dem Wohl der Menschen untergeordnet. Sie ordnen das Gesetz dem Menschen über. Das ist das Problem!
Wenn viele verschiedene Überzeugungen zusammen leben wollen, dann benötigt man dringend den Willen zu Kompromiss und Dialog. In Deutschland leben schon allein drei große Weltanschauungen in einem Land: Katholiken, Evangelische und Atheisten/Agnostiker. Dazu kommen noch cirka 3,5 Mio. Moslems, die zwar nicht alle die Staatsbürgerschaft besitzen aber eben bis auf weiteres hier leben.
Ohne Wischi-Waschi, Kompromiss und Dialog haben Sie das sehr sehr rasch einen Bürgerkrieg am Hals.
Um das zu vermeiden muss man gemeinsame Werte betonen. Und das sind eben Dinge wie Toleranz, gegenseitiges Verstehen und Miteinander reden. Anders bricht dieses Land mittelfristig auseinander.
Aber Leuten wie Ihnen geht das selbsverständlich sonstwo vorbei. Denn Deutschland oder Europa sind nur „zeitbedingte“ und „zeitgebundene Werte“, die kann man ruhig mal auf dem Altar der „ewigen Werte“ opfern, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Die Westmenschen sind egoistisch, arrogant, geizig und unmoralisch
Natürlich braucht man Werte.
Nur ist ihre Herangehensweise falsch.
Jesus hat das Gesetz dem Wohl der Menschen untergeordnet. Sie ordnen das Gesetz dem Menschen über. Das ist das Problem!
Wenn viele verschiedene Überzeugungen zusammen leben wollen, dann benötigt man dringend den Willen zu Kompromiss und Dialog. In Deutschland leben schon allein drei große Weltanschauungen in einem Land: Katholiken, Evangelische und Atheisten/Agnostiker. Dazu kommen noch cirka 3,5 Mio. Moslems, die zwar nicht alle die Staatsbürgerschaft besitzen aber eben bis auf weiteres hier leben.
Ohne Wischi-Waschi, Kompromiss und Dialog haben Sie das sehr sehr rasch einen Bürgerkrieg am Hals.
Um das zu vermeiden muss man gemeinsame Werte betonen. Und das sind eben Dinge wie Toleranz, gegenseitiges Verstehen und Miteinander reden. Anders bricht dieses Land mittelfristig auseinander.
Aber Leuten wie Ihnen geht das selbsverständlich sonstwo vorbei. Denn Deutschland oder Europa sind nur „zeitbedingte“ und „zeitgebundene Werte“, die kann man ruhig mal auf dem Altar der „ewigen Werte“ opfern, nicht wahr?
#35 blueberry 13:21:52 | Montag, 3. Juli 2006
Dann sollten Sie sich eine Brille kaufen!
Das Schlimme daran ist, dass es nicht nur die Eltern sind, die sich für eine Schule als religionsfreie Zone entblöden.
Wir reden hier von staatlichen Schulen und in diesem Fall gilt das Prinzip der Neutralität von staatlicher Seite.
Was soll das Gerede von religionsfreien Zonen? Schüler können Kopftuch, Kreuz und Kippa tragen ohne dass das jemanden interessiert. Aber die Lehrer als Repräsentanten des Staates haben sich neutral zu verhalten. In einem Land in dem die Konfessionslosen die relative (und weiter wachsende) Mehrheit stellen, sollte das doch wohl eine Selbsverständlichkeit sein.
Für private Schulen gilt diese Regelung nicht.
Wo soll also das Problem sein?
Redaktion benachrichtigen
Die Westmenschen sind egoistisch, arrogant, geizig und unmoralisch
Das Schlimme daran ist, dass es nicht nur die Eltern sind, die sich für eine Schule als religionsfreie Zone entblöden.
Wir reden hier von staatlichen Schulen und in diesem Fall gilt das Prinzip der Neutralität von staatlicher Seite.
Was soll das Gerede von religionsfreien Zonen? Schüler können Kopftuch, Kreuz und Kippa tragen ohne dass das jemanden interessiert. Aber die Lehrer als Repräsentanten des Staates haben sich neutral zu verhalten. In einem Land in dem die Konfessionslosen die relative (und weiter wachsende) Mehrheit stellen, sollte das doch wohl eine Selbsverständlichkeit sein.
Für private Schulen gilt diese Regelung nicht.
Wo soll also das Problem sein?
#32 blueberry 12:36:18 | Montag, 3. Juli 2006
@ Brüderchen Theophil
Wow, heute sind wir ja wieder geladen…
Wer ist denn diesmal Schuld?
Waren Sie wieder in einem Freizeitpark mit einer unschuldigen Kinderschar unterwegs und plötzlich kommt mir nichts dir nichts die Homomafia ums Eck marschiert?
Schlimm, schlimm…
Die Nonnen wären also gezwungen gewesen unauffällige Alltagskleidung zu tragen und ihre Tracht in den Schrank zu hängen. Welch ein Irrsinn.
Was Sie schreiben ist Irrsinn. Denn das Kopftuchverbot gilt für STAATLICHE Schulen! Nicht für private! Was glauben Sie warum es heute immer mehr private muslimische Schulden gibt?
die ohnehin eine Gothic-Kleidung, oder einen Satanisten-Dress nicht von einem priesterlichen Ordenshabit unterscheiden können.
Und Sie können ganz offensichtlich einen Gothic nicht von einem Satanisten unterscheiden. Traurig, traurig.
Gothics haben nichts mit Satanismus zu tun. Sie kokettieren nur mit okkulten, religiösen oder esoterischen Symbolen. Die Gothic Szene ist von der Satanisten Szene klar geschieden. Auch musikalisch gibt es große Unterschiede zwischen Black oder Death Metal für Satanisten und Dark Wave, Neo Folk oder Industrial auf Gothic Seite.
Oh Herr schmeiß Hirn von Himmel!
Und damit Sie mal wieder das dringende Bedürfnis verspüren Konoblauch zu essen und zu duschen: ich selbst habe schon öfters auf Gruftie Feten auf Friedhöfen teilgenommen! Bis jetzt wurde dabei aber noch keine Jungfrau geopfert. Obwohl man das sicherlich mal andenken könnte…
Redaktion benachrichtigen
Die Westmenschen sind egoistisch, arrogant, geizig und unmoralisch
Wow, heute sind wir ja wieder geladen…
Wer ist denn diesmal Schuld?
Waren Sie wieder in einem Freizeitpark mit einer unschuldigen Kinderschar unterwegs und plötzlich kommt mir nichts dir nichts die Homomafia ums Eck marschiert?
Schlimm, schlimm…
Die Nonnen wären also gezwungen gewesen unauffällige Alltagskleidung zu tragen und ihre Tracht in den Schrank zu hängen. Welch ein Irrsinn.
Was Sie schreiben ist Irrsinn. Denn das Kopftuchverbot gilt für STAATLICHE Schulen! Nicht für private! Was glauben Sie warum es heute immer mehr private muslimische Schulden gibt?
die ohnehin eine Gothic-Kleidung, oder einen Satanisten-Dress nicht von einem priesterlichen Ordenshabit unterscheiden können.
Und Sie können ganz offensichtlich einen Gothic nicht von einem Satanisten unterscheiden. Traurig, traurig.
Gothics haben nichts mit Satanismus zu tun. Sie kokettieren nur mit okkulten, religiösen oder esoterischen Symbolen. Die Gothic Szene ist von der Satanisten Szene klar geschieden. Auch musikalisch gibt es große Unterschiede zwischen Black oder Death Metal für Satanisten und Dark Wave, Neo Folk oder Industrial auf Gothic Seite.
Oh Herr schmeiß Hirn von Himmel!
Und damit Sie mal wieder das dringende Bedürfnis verspüren Konoblauch zu essen und zu duschen: ich selbst habe schon öfters auf Gruftie Feten auf Friedhöfen teilgenommen! Bis jetzt wurde dabei aber noch keine Jungfrau geopfert. Obwohl man das sicherlich mal andenken könnte…
#20 blueberry 23:48:58 | Sonntag, 2. Juli 2006
@ Athanasius
Schade auch, daß die Redaktion hier nicht zensuriert.
Ist Ihnen nicht bekannt dass die Redaktion extra servermäßig in die USA ausgewandert ist um einer Zensur zu entgehen?
In der DDR und im Revolutionären Frankreich tat man das auch. Dann auch bei kreuz.net.
Die DDR interessiert mich nicht. Das heutige Dtl. basiert auf den Prinzipien des revolutionären Frankreichs. Das ist Fakt.
Im übrigen bin ich politisch eine Mischung aus konservativ, liberal und sozialistisch!
Ich bin einfach dafür dass es möchlichst vielen möglichst gut geht. Und insofern ziemlich prinzipienlos (was die Einordnung in links oder konservativ angeht).
So long!
Redaktion benachrichtigen
Die Westmenschen sind egoistisch, arrogant, geizig und unmoralisch
Schade auch, daß die Redaktion hier nicht zensuriert.
Ist Ihnen nicht bekannt dass die Redaktion extra servermäßig in die USA ausgewandert ist um einer Zensur zu entgehen?
In der DDR und im Revolutionären Frankreich tat man das auch. Dann auch bei kreuz.net.
Die DDR interessiert mich nicht. Das heutige Dtl. basiert auf den Prinzipien des revolutionären Frankreichs. Das ist Fakt.
Im übrigen bin ich politisch eine Mischung aus konservativ, liberal und sozialistisch!
Ich bin einfach dafür dass es möchlichst vielen möglichst gut geht. Und insofern ziemlich prinzipienlos (was die Einordnung in links oder konservativ angeht).
So long!
#18 blueberry 23:38:58 | Sonntag, 2. Juli 2006
@ –=richard=-
Alle Modernen Erfinungen wurden im Christlichen Europa erfunden.
Aber erst nachdem Aufklärung, Wissenschaft und freies Denken den Einfluss der Kirchen und Religionen zurück gedrängt hatten.
Das ist ja eben das entscheidente, dass in vielen islamischen Ländern die Religion über die Aufklärung dominiert. Die Erfindungen wurden also nicht im christlichen, sondern im aufgeklärten Europa gemacht!
Es gibt auch nur zwei Muslime die je einen Nobelpreis gewonnen haben.
Das liegt aber sicher auch daran dass die Nobelpreisjurie geographisch bedingt eher westliche Leistungen wahr nimmt. Gerade im geisteswissenschaftlichen Bereich (für den es allerdings auch wenige Nobelpreise zu verleihen gibt) gibt es auch in anderen Teilen der Welt hervorragende Leistungen. Zum Beispiel gibt es großartige arabische Dichter, die leider zu wenig Beachtung im Westen finden.
Redaktion benachrichtigen
Die Westmenschen sind egoistisch, arrogant, geizig und unmoralisch
Alle Modernen Erfinungen wurden im Christlichen Europa erfunden.
Aber erst nachdem Aufklärung, Wissenschaft und freies Denken den Einfluss der Kirchen und Religionen zurück gedrängt hatten.
Das ist ja eben das entscheidente, dass in vielen islamischen Ländern die Religion über die Aufklärung dominiert. Die Erfindungen wurden also nicht im christlichen, sondern im aufgeklärten Europa gemacht!
Es gibt auch nur zwei Muslime die je einen Nobelpreis gewonnen haben.
Das liegt aber sicher auch daran dass die Nobelpreisjurie geographisch bedingt eher westliche Leistungen wahr nimmt. Gerade im geisteswissenschaftlichen Bereich (für den es allerdings auch wenige Nobelpreise zu verleihen gibt) gibt es auch in anderen Teilen der Welt hervorragende Leistungen. Zum Beispiel gibt es großartige arabische Dichter, die leider zu wenig Beachtung im Westen finden.
#10 blueberry 22:36:06 | Sonntag, 2. Juli 2006
@ Athanasius
Im lange Zeit muslemisch besetzten Süden Spaniens hat die Großoffensive funktioniert auf langer Zeit vom 15. bis zum 17. Jahrhundert.
Es gibt aber auch Umfragen die belegen dass die spanische Bevölkerung in Europa die einzige ist, die einen EU Beitritt der Türkei befürwortet.
Finden Sie nicht dass man die Menschen damals erst mal hätte fragen sollen, ob sie wieder katholisch werden möchten? So ganz freiwillig ist die Sache ja nun wirklich nicht abgelaufen. Die „Spanische Inquisition“ ist zum Synonym geworden für Religions Terror der den Vergleich mit dem der Taliban oder der Shia im Iran nicht zu scheuen braucht.
Wie erklären Sie sich dass man die Zeit vor der Rückeroberung durch die Katholiken auch als „Goldenes Zeitalter“ glorifiziert? mmerhin wurde damals auch großes geschaffen. Kunst, Kultur und Wissenschaft sollen geblüht haben im muslimischen Spanien.
Redaktion benachrichtigen
Auf der Suche nach dem historischen Ungeist
Im lange Zeit muslemisch besetzten Süden Spaniens hat die Großoffensive funktioniert auf langer Zeit vom 15. bis zum 17. Jahrhundert.
Es gibt aber auch Umfragen die belegen dass die spanische Bevölkerung in Europa die einzige ist, die einen EU Beitritt der Türkei befürwortet.
Finden Sie nicht dass man die Menschen damals erst mal hätte fragen sollen, ob sie wieder katholisch werden möchten? So ganz freiwillig ist die Sache ja nun wirklich nicht abgelaufen. Die „Spanische Inquisition“ ist zum Synonym geworden für Religions Terror der den Vergleich mit dem der Taliban oder der Shia im Iran nicht zu scheuen braucht.
Wie erklären Sie sich dass man die Zeit vor der Rückeroberung durch die Katholiken auch als „Goldenes Zeitalter“ glorifiziert? mmerhin wurde damals auch großes geschaffen. Kunst, Kultur und Wissenschaft sollen geblüht haben im muslimischen Spanien.
#64 blueberry 11:32:34 | Freitag, 30. Juni 2006
@ Artois
Wie viel hat denn der König in Spanien zu sagen?
Wollte man in Deutschland eine parlamentarische Monarchie einführen, dann hätten wohl erstmal die evangelischen Hohenzollern ein Anrecht auf die Krone.
Redaktion benachrichtigen
Der Dr. Mengele der Philanthropie?
Wie viel hat denn der König in Spanien zu sagen?
Wollte man in Deutschland eine parlamentarische Monarchie einführen, dann hätten wohl erstmal die evangelischen Hohenzollern ein Anrecht auf die Krone.
#54 blueberry 11:25:43 | Freitag, 30. Juni 2006
@ Abu
Das ist doch völlig krude.
Wie soll denn die Bevölkerung (ohne Krieg, Abtreibung, Kondom oder Hungersnot) plötzlich zurück gehen? Erklären Sie mir das mal? Nennen Sie doch endlich mal Namen und nicht irgendwelche angeblichen Zeitungsartikel.
Der Rest den Sie schreiben ist doch hinten und vorne unlogisch. Immer dieses Geschwätz vom ach so schuldigen Westen und den ach so armen Dritt Welt Ländern. Dafür dass der Westen wohlhabend und viele andere Länder arm sind gibt es klare Gründe die man leicht findet wenn man sich die Geschichte anschaut. Aufklärung und Franz. Revolution haben eben in Indien oder Afrika nicht statt gefunden. Die Leute dort leben geistig noch immer im Mittelalter. Das sind Probleme die diese Länder ALLEIN lösen müssen. Es nützt überhaupt nichts wenn der Westen in rückständige Länder haufenweise Technologie liefert. Diese Länder müssen sich selbst entwickeln.
Die Kirche kämpft gegen Armut?
Die Kirche veranstaltet von Zeit zu Zeit mal eine symbolische Kollekte für die armen Neger in Afrika. Ansonsten predigt sie ihnen vor Ort: nehmt euer Kreuz auf euch, seit demütig, benutzt keine Kondome, tut was euer Pfarrer euch sagt.
Wie soll sich ein Land da selbst entwickeln? Was diese Länder brauchen sind keine Kopftücher wie es der Dr. Ozögutz meint und keine Kirche wie es der Abu meint, sondern Aufklärung, Erziehung zu Selbstständigkeit, selber denken, selber werkeln. Das brauchen diese Länder!
Redaktion benachrichtigen
Auf der Suche nach dem historischen Ungeist
Das ist doch völlig krude.
Wie soll denn die Bevölkerung (ohne Krieg, Abtreibung, Kondom oder Hungersnot) plötzlich zurück gehen? Erklären Sie mir das mal? Nennen Sie doch endlich mal Namen und nicht irgendwelche angeblichen Zeitungsartikel.
Der Rest den Sie schreiben ist doch hinten und vorne unlogisch. Immer dieses Geschwätz vom ach so schuldigen Westen und den ach so armen Dritt Welt Ländern. Dafür dass der Westen wohlhabend und viele andere Länder arm sind gibt es klare Gründe die man leicht findet wenn man sich die Geschichte anschaut. Aufklärung und Franz. Revolution haben eben in Indien oder Afrika nicht statt gefunden. Die Leute dort leben geistig noch immer im Mittelalter. Das sind Probleme die diese Länder ALLEIN lösen müssen. Es nützt überhaupt nichts wenn der Westen in rückständige Länder haufenweise Technologie liefert. Diese Länder müssen sich selbst entwickeln.
Die Kirche kämpft gegen Armut?
Die Kirche veranstaltet von Zeit zu Zeit mal eine symbolische Kollekte für die armen Neger in Afrika. Ansonsten predigt sie ihnen vor Ort: nehmt euer Kreuz auf euch, seit demütig, benutzt keine Kondome, tut was euer Pfarrer euch sagt.
Wie soll sich ein Land da selbst entwickeln? Was diese Länder brauchen sind keine Kopftücher wie es der Dr. Ozögutz meint und keine Kirche wie es der Abu meint, sondern Aufklärung, Erziehung zu Selbstständigkeit, selber denken, selber werkeln. Das brauchen diese Länder!
#62 blueberry 11:12:50 | Freitag, 30. Juni 2006
Volksverhetzung
Schon unglaublich was für einen Unsinn man hier lesen muss.
Da leben Leute in Saus und Braus und der Bevölkerung geht es so gut wie nie zuvor in ihrer Geschichte und gleichzeitig werden Politiker pauschal als Verbrecher hingestellt.
Anonym im Internet von Leuten die in ihrem Leben selbst aller Wahrscheinlichkeit noch nie irgendwas geleistet haben und nun ihrem Neid freien Lauf lassen müssen.
Hier wird relativiert und alles zu einem großen braunen Brei vermengt und vermischt, dass man nur noch kotzen kann!
Die NPD ist also besser als andere Parteien weil sie nur ausländische und behinderte Kinder abtreiben will. :)3
Selbstverständlich gibt es andere Parteien die gegen Abtreibung sind: die ÖDP die eine konservativ-ökologische Linie vertritt, die Partei Bibeltreuer Christen (die ich nie wählen würde) usw.
Ansonsten kann man konstantieren wie lächerlich diese ständigen Beteuerungen sind „ich wähle keine NPD“. Feige sind sie also auch noch.
Was an den Äußerungen des Bischofs so schrecklich sein soll kann ich nicht nachvollziehen. Je länger der Holocaust zurück liegt, deso heftiger wird er von der Kirche bekämpft!
Redaktion benachrichtigen
Neuer Todesfluch
Schon unglaublich was für einen Unsinn man hier lesen muss.
Da leben Leute in Saus und Braus und der Bevölkerung geht es so gut wie nie zuvor in ihrer Geschichte und gleichzeitig werden Politiker pauschal als Verbrecher hingestellt.
Anonym im Internet von Leuten die in ihrem Leben selbst aller Wahrscheinlichkeit noch nie irgendwas geleistet haben und nun ihrem Neid freien Lauf lassen müssen.
Hier wird relativiert und alles zu einem großen braunen Brei vermengt und vermischt, dass man nur noch kotzen kann!
Die NPD ist also besser als andere Parteien weil sie nur ausländische und behinderte Kinder abtreiben will. :)3
Selbstverständlich gibt es andere Parteien die gegen Abtreibung sind: die ÖDP die eine konservativ-ökologische Linie vertritt, die Partei Bibeltreuer Christen (die ich nie wählen würde) usw.
Ansonsten kann man konstantieren wie lächerlich diese ständigen Beteuerungen sind „ich wähle keine NPD“. Feige sind sie also auch noch.
Was an den Äußerungen des Bischofs so schrecklich sein soll kann ich nicht nachvollziehen. Je länger der Holocaust zurück liegt, deso heftiger wird er von der Kirche bekämpft!
#9 blueberry 21:39:29 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Fluch und sowas!
Hat nicht der Papst den armen Heinrich IV. mit dem Bann belegt? Dies hat jahrzehntelange bürgerkriegsähnliche Zustände in Deutschland nach sich gezogen und Anarchie und Chaos bewirkt.
Ob man das dann Bann oder Fluch nennt, wo ist da der Unterschied?
Irre gibt es überall und diese Rabbis sind eben das jüdische Pendant zu kreuz.net. Sozusagen Brüder im Geiste. Wenn die Rabbis den Sozi Rabin verfluchen, dann verflucht kreuz.net eben stellvertretend den Sozi Willy Brand. Letztlich doch alles das selbe!
Redaktion benachrichtigen
Auf der Suche nach dem historischen Ungeist
Hat nicht der Papst den armen Heinrich IV. mit dem Bann belegt? Dies hat jahrzehntelange bürgerkriegsähnliche Zustände in Deutschland nach sich gezogen und Anarchie und Chaos bewirkt.
Ob man das dann Bann oder Fluch nennt, wo ist da der Unterschied?
Irre gibt es überall und diese Rabbis sind eben das jüdische Pendant zu kreuz.net. Sozusagen Brüder im Geiste. Wenn die Rabbis den Sozi Rabin verfluchen, dann verflucht kreuz.net eben stellvertretend den Sozi Willy Brand. Letztlich doch alles das selbe!
#32 blueberry 23:58:28 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ Graf von Galen
Ist Ihnen eigentlich schon aufgefallen, dass in einem anderen Thread gerade massiv über Sie diskutiert wird?
Dort behauptet man Sie seien ein entschiedener Gegner des Nationalsozialismus gewesen und leider versuche nun eine allzu linke Theologin Sie in eine allzu rechte Ecke zu drücken.
Was sagen Sie dazu? Offenbar hat die Theologin Heinemann nicht ganz Unrecht, oder warum ergreifen Sie so massiv Partei für die NPD?
Könnte es vielleicht sein, dass Sie vor über 70 Jahren schon ähnliche Überlegungen geleitet haben?
Haben Sie damals vielleicht zu spät gemerkt dass Sie aufs falsche Pferd gesetzt haben?
Stellt sich bloß die Frage: wieso werden Sie aus Fehlern nicht klug?
Redaktion benachrichtigen
Kardinal von Galen war ein Englandhasser und Kriegstreiber, nicht wahr?
Ist Ihnen eigentlich schon aufgefallen, dass in einem anderen Thread gerade massiv über Sie diskutiert wird?
Dort behauptet man Sie seien ein entschiedener Gegner des Nationalsozialismus gewesen und leider versuche nun eine allzu linke Theologin Sie in eine allzu rechte Ecke zu drücken.
Was sagen Sie dazu? Offenbar hat die Theologin Heinemann nicht ganz Unrecht, oder warum ergreifen Sie so massiv Partei für die NPD?
Könnte es vielleicht sein, dass Sie vor über 70 Jahren schon ähnliche Überlegungen geleitet haben?
Haben Sie damals vielleicht zu spät gemerkt dass Sie aufs falsche Pferd gesetzt haben?
Stellt sich bloß die Frage: wieso werden Sie aus Fehlern nicht klug?
#12 blueberry 23:00:25 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ Bernardin
Schön, wie Sie U.R.H. schön reden wollen!
Wieso schön reden?
Ich habe nur Fakten aufgezählt. Wie leben in einem freien Land. Nur weil der Papa nicht zufrieden ist mit dem was das Töchterchen treibt oder nur weil ein Bischof erkennen muss dass Frauen außer einer Gebärmutter auch eine eigene Meinung haben können (Stichwort: Eunuchen für das Himmelreich), muss Frau Heinemann nicht schlecht sein.
Ich finde sie ist eine kämpferische Person mit Charakter und Rückgrat. Ich bin nicht in allem ihrer Meinung, aber zumindest hat sie eine eigene Meinung.
Die Meinung von Artois besteht darin nachzuplappern was ihm die Piusbruderschaft vorplappert.
Redaktion benachrichtigen
Der Dr. Mengele der Philanthropie?
Schön, wie Sie U.R.H. schön reden wollen!
Wieso schön reden?
Ich habe nur Fakten aufgezählt. Wie leben in einem freien Land. Nur weil der Papa nicht zufrieden ist mit dem was das Töchterchen treibt oder nur weil ein Bischof erkennen muss dass Frauen außer einer Gebärmutter auch eine eigene Meinung haben können (Stichwort: Eunuchen für das Himmelreich), muss Frau Heinemann nicht schlecht sein.
Ich finde sie ist eine kämpferische Person mit Charakter und Rückgrat. Ich bin nicht in allem ihrer Meinung, aber zumindest hat sie eine eigene Meinung.
Die Meinung von Artois besteht darin nachzuplappern was ihm die Piusbruderschaft vorplappert.
#20 blueberry 22:17:40 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ Uwe Schmitt
Sind Sie bereit 80 % ihres Besitzes zu spenden?
Nein?
Also warum maßen Sie sich an Leute zu beleidigen die dazu bereit sind?
Redaktion benachrichtigen
Kardinal von Galen war ein Englandhasser und Kriegstreiber, nicht wahr?
Sind Sie bereit 80 % ihres Besitzes zu spenden?
Nein?
Also warum maßen Sie sich an Leute zu beleidigen die dazu bereit sind?
#10 blueberry 22:11:03 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ Artois
Frau Ranke-Heinemann ist keine umstrittene Theologin, sondern eine gottverlassene, verwirrte alte Frau, die für Äußerungen schon lange nicht mehr verantwortlich gemacht werden sollte.
Frau Heinemann ist die Tochter des Ex-Bundespräsidenten Gustav Heinemann, sie war die erste Frau der Welt die sich Professorin für kath. Theologie nennen durfte. Darüber hinaus war sie für das Amt zur Bundespräsidentin nominiert.
Nun wissen wir alle dass Sie stolz darauf sind ein Prolet zu sein und in ihrer jahrzehntelangen Tätigkeit als Betonbauer sicherlich weit sinnvolleres geleistet haben als die Frau Heinemann, die ihr Leben nur vertrödelt hat anstatt etwas Nützliches damit anzufangen (bspw. Betonbauerin zu werden), allerdings wäre es schön wenn Sie ihre Überlegenheit und Vortrefflichkeit nicht ganz so deutlich zur Schau stellen würden.
Ich finde das einfach peinlich.
Redaktion benachrichtigen
Der Dr. Mengele der Philanthropie?
Frau Ranke-Heinemann ist keine umstrittene Theologin, sondern eine gottverlassene, verwirrte alte Frau, die für Äußerungen schon lange nicht mehr verantwortlich gemacht werden sollte.
Frau Heinemann ist die Tochter des Ex-Bundespräsidenten Gustav Heinemann, sie war die erste Frau der Welt die sich Professorin für kath. Theologie nennen durfte. Darüber hinaus war sie für das Amt zur Bundespräsidentin nominiert.
Nun wissen wir alle dass Sie stolz darauf sind ein Prolet zu sein und in ihrer jahrzehntelangen Tätigkeit als Betonbauer sicherlich weit sinnvolleres geleistet haben als die Frau Heinemann, die ihr Leben nur vertrödelt hat anstatt etwas Nützliches damit anzufangen (bspw. Betonbauerin zu werden), allerdings wäre es schön wenn Sie ihre Überlegenheit und Vortrefflichkeit nicht ganz so deutlich zur Schau stellen würden.
Ich finde das einfach peinlich.
#17 blueberry 21:58:36 | Mittwoch, 28. Juni 2006
So ganz allgemein!
@ Marcel
Boycott Microsoft
Welches Betriebssystem benutzen Sie denn, bzw. ihre Kollegen (falls es keine One Man Show ist) vom „Tradi Tradsch“? Vielleicht Ubuntu Linux? Oder Suse, Debian oder RedHat? Oder können Sie sich gar einen Apple leisten?
zu Warren Buffet,
ich finde es großartig dass einer 30 Milliarden spendet. Zu behaupten er wolle damit Macht ausüben ist infam und ihn mit Mengele zu assoziieren ist eine Unverschämtheit die nur kreuz.net fertig bringt.
Wenn Buffet Macht ausüben wollte, was könnte er mit 30 Milliarden alles machen. Dafür kann man sich ganze Staaten inklusive Militär und Präsident kaufen…
Buffet ist wirklich bewundernswert und dieser Artikel von kreuz.net eine niederträchtige Beleidigung!
zu China:
China (oder die Philipinen) forcieren die Ein Kind Politik nicht aus Antikatholizismus oder sonstigen müßigen Überlegungen sondern aus blanker Not. China könnte all die Menschen gar nicht mehr ernähren die geboren würden, würde jede Bauersfamilie Kinder bekommen, wie es die Tradition erfordern.
Redaktion benachrichtigen
Auf der Suche nach dem historischen Ungeist
@ Marcel
Boycott Microsoft
Welches Betriebssystem benutzen Sie denn, bzw. ihre Kollegen (falls es keine One Man Show ist) vom „Tradi Tradsch“? Vielleicht Ubuntu Linux? Oder Suse, Debian oder RedHat? Oder können Sie sich gar einen Apple leisten?
zu Warren Buffet,
ich finde es großartig dass einer 30 Milliarden spendet. Zu behaupten er wolle damit Macht ausüben ist infam und ihn mit Mengele zu assoziieren ist eine Unverschämtheit die nur kreuz.net fertig bringt.
Wenn Buffet Macht ausüben wollte, was könnte er mit 30 Milliarden alles machen. Dafür kann man sich ganze Staaten inklusive Militär und Präsident kaufen…
Buffet ist wirklich bewundernswert und dieser Artikel von kreuz.net eine niederträchtige Beleidigung!
zu China:
China (oder die Philipinen) forcieren die Ein Kind Politik nicht aus Antikatholizismus oder sonstigen müßigen Überlegungen sondern aus blanker Not. China könnte all die Menschen gar nicht mehr ernähren die geboren würden, würde jede Bauersfamilie Kinder bekommen, wie es die Tradition erfordern.
#27 blueberry 21:19:32 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ Benedikt
Wer dann?
Antwort:
Viele andere Staaten Europas werden zur katholischen Monarchie zurückkerhen, weil sie die ideale Staatsform ist und allein in der Lage ist, die gravierenden gesellschaftlichen Probleme zu lösen.
Also wenden Sie sich vertrauensvoll an Artois.
Nein Unsinn, Spaß beiseite. Sie haben sogar Recht. Was Sie schreiben finde ich sinnvoll. Allerdings ist es nur eine Verfeinerung dessen was ich gesagt habe. Eine Weiterentwicklung also, aber Sie haben Recht.
Redaktion benachrichtigen
Kirchensteuer für Konzerne?
Wer dann?
Antwort:
Viele andere Staaten Europas werden zur katholischen Monarchie zurückkerhen, weil sie die ideale Staatsform ist und allein in der Lage ist, die gravierenden gesellschaftlichen Probleme zu lösen.
Also wenden Sie sich vertrauensvoll an Artois.
Nein Unsinn, Spaß beiseite. Sie haben sogar Recht. Was Sie schreiben finde ich sinnvoll. Allerdings ist es nur eine Verfeinerung dessen was ich gesagt habe. Eine Weiterentwicklung also, aber Sie haben Recht.
#44 blueberry 22:53:14 | Dienstag, 27. Juni 2006
@ Guttenberger
Nur, wann ist das häufiger passiert: heute oder im Mittelalter, als es noch kein so hoch entwickeltes Rechtssytem gab, wie heute?
Wie bereits erwähnt hängt es nicht davon ab ob das Rechtssystem hoch entwickelt ist oder nicht, sondern nur davon ob die Judikative die Machtmittel besitzt sich durchzusetzen oder nicht. Dem Kaiser waren häufig die Hände gebunden weil sich die Fürsten immer weiter emazipiert hatten. Von kirchlicher Seite war diese Emanzipation ab einem gewissen Punkt mit Sicherheit erwünscht.
Da die Anzahl der Christen – sowohl evangelisch, als auch katholisch – stark abnimmt, könnte die Kirchensteuer tatsächlich den Charakter staatlich eingetriebener Vereinsbeiträge bekommen. Nur: ist das erwünscht?
Warum nicht? Ich habe nichts dagegen wenn ein Katholik für seine Kirche eine Steuer zahlt oder wenn es der Evangelische tut. Ich bin selbst katholisch und zahle also Steuern. Wenn man allerdings Beiträge von Firmen verlangen will, dann ist das Machtpolitik. Das hat nichts mit Finanznot zu tun, schließlich gibt es auch in Frankreich oder sonst wo eine Kirche. Da geht es um traditionelle Machtpolitik wie sie im Mittelalter betrieben wurde und wie sie (nicht nur) Deutschland massiv geschadet hat. Davon sollte sich der Vatikan endlich verabschieden. Die Kirche ist eine Religionsgemeinschaft, sie sollte keine Machtpolitik treiben und sich in die Belange von Staaten einmischen, noch dazu wenn darin 70 % gar nicht katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
Doch Paukenschlag in Berlin?
Nur, wann ist das häufiger passiert: heute oder im Mittelalter, als es noch kein so hoch entwickeltes Rechtssytem gab, wie heute?
Wie bereits erwähnt hängt es nicht davon ab ob das Rechtssystem hoch entwickelt ist oder nicht, sondern nur davon ob die Judikative die Machtmittel besitzt sich durchzusetzen oder nicht. Dem Kaiser waren häufig die Hände gebunden weil sich die Fürsten immer weiter emazipiert hatten. Von kirchlicher Seite war diese Emanzipation ab einem gewissen Punkt mit Sicherheit erwünscht.
Da die Anzahl der Christen – sowohl evangelisch, als auch katholisch – stark abnimmt, könnte die Kirchensteuer tatsächlich den Charakter staatlich eingetriebener Vereinsbeiträge bekommen. Nur: ist das erwünscht?
Warum nicht? Ich habe nichts dagegen wenn ein Katholik für seine Kirche eine Steuer zahlt oder wenn es der Evangelische tut. Ich bin selbst katholisch und zahle also Steuern. Wenn man allerdings Beiträge von Firmen verlangen will, dann ist das Machtpolitik. Das hat nichts mit Finanznot zu tun, schließlich gibt es auch in Frankreich oder sonst wo eine Kirche. Da geht es um traditionelle Machtpolitik wie sie im Mittelalter betrieben wurde und wie sie (nicht nur) Deutschland massiv geschadet hat. Davon sollte sich der Vatikan endlich verabschieden. Die Kirche ist eine Religionsgemeinschaft, sie sollte keine Machtpolitik treiben und sich in die Belange von Staaten einmischen, noch dazu wenn darin 70 % gar nicht katholisch sind.
#12 blueberry 22:37:58 | Dienstag, 27. Juni 2006
@ Frater
Ja ich finde auch dass die Schwesterngemeinschaft viel humander sein könnte. Auch die Pius Bruderschaft könnte viel humaner sein. Oder kreuz.net. Ist schon ziemlich inhuman was man hier so alles über Randgruppen der Gesellschaft (zu der allerdings auch Traditionskatholiken gehören) lesen muss.
Finden Sie nicht auch?
Redaktion benachrichtigen
Doch Paukenschlag in Berlin?
Ja ich finde auch dass die Schwesterngemeinschaft viel humander sein könnte. Auch die Pius Bruderschaft könnte viel humaner sein. Oder kreuz.net. Ist schon ziemlich inhuman was man hier so alles über Randgruppen der Gesellschaft (zu der allerdings auch Traditionskatholiken gehören) lesen muss.
Finden Sie nicht auch?
#10 blueberry 21:50:53 | Dienstag, 27. Juni 2006
.die Fruchtbarmachung eines traditionsverwurzelten Katholizismus für zeitgemäße Großstadtpastoral
Diese „zeitgemäße Großstadtpastoral“, wie darf man sich die vorstellen?
Ich habe da so meinen Verdacht…
Ansonsten kann ich ich die Aufregung nicht verstehen. Die gleiche Heulerei kann JEDER veranstalten der in irgendeiner Weise im Kapitalismus unter die Räder gerät.
Wenn ein Vermitter seinem Mieter kündigt, dann handelt sich beim Mieter GRUNDSÄTZLICH um eine fünfache, allein erziehende Mutter oder um einen verwitweten Alkoholiker mit zwei Minderjährigen oder um eine 85-jährige Kriegerwitwe deren Mann in Stalingrad hingerichtet wurde weil er gegen Hitler war usw.
Also das ist doch lächerlich. Da wäre es glaubwürdiger wenn kreuz.net die Einführug des Sozialismus fordern würde!
Redaktion benachrichtigen
Kirchensteuer für Konzerne?
Diese „zeitgemäße Großstadtpastoral“, wie darf man sich die vorstellen?
Ich habe da so meinen Verdacht…
Ansonsten kann ich ich die Aufregung nicht verstehen. Die gleiche Heulerei kann JEDER veranstalten der in irgendeiner Weise im Kapitalismus unter die Räder gerät.
Wenn ein Vermitter seinem Mieter kündigt, dann handelt sich beim Mieter GRUNDSÄTZLICH um eine fünfache, allein erziehende Mutter oder um einen verwitweten Alkoholiker mit zwei Minderjährigen oder um eine 85-jährige Kriegerwitwe deren Mann in Stalingrad hingerichtet wurde weil er gegen Hitler war usw.
Also das ist doch lächerlich. Da wäre es glaubwürdiger wenn kreuz.net die Einführug des Sozialismus fordern würde!
#42 blueberry 21:35:15 | Dienstag, 27. Juni 2006
@ Guttenberger
Denn Durchsetzung von Recht hat damals Macht zur Durchsetzung vorausgesetzt.
Ist das heute anders? Ich würde sagen dass ist heute ganz genauso.
Gesetzesbegründungn stehen, wie schon gesagt, nicht im Gesetz selber, sondern werden bei Einbringung des Gesetzentwurfes genannt und sind in den entsprechenden Parlamentsprotokollen nachzulesen.
Ja aber Sie können mit Sicherheit davon ausgehen dass diese Begründungen je nach Partei und Motivation unterschiedlich aussehen. Die Kirche hat natürlich ein Interesse daran ihre Position und Forderung möglichst legitim erscheinen zu lassen. Was sich dann eben in den unterschiedlichen Auffassungen der Parlamentarier äußert. Das Zentrum hatte sicherlich eine andere Auffassung als die Sozialdemokratie.
Sie reden hier als befänden wir uns im Hochmittelalter und als sei der Papst auf der Höhe seiner Macht. Drei Viertel aller Deutschen sind NICHT katholisch. Was werden die wohl sagen wenn Sie ankommen und ihnen erklären wollen der kleine Handwerker mit Betrieb der evangelisch ist und der selbstständige Mauerermeister in Sachsen der schon gar nicht mehr weiß wie eine Kirche aussieht soll jetzt eine Extrasteuer an den Papst zahlen!?
Die werden ihnen sagen:„Die Deutschen sind ja manchmal doof, aber so doof auch wieder nicht, der Papst soll sich einen anderen Dummen suchen!“.
Redaktion benachrichtigen
Kirchensteuer für Konzerne?
Denn Durchsetzung von Recht hat damals Macht zur Durchsetzung vorausgesetzt.
Ist das heute anders? Ich würde sagen dass ist heute ganz genauso.
Gesetzesbegründungn stehen, wie schon gesagt, nicht im Gesetz selber, sondern werden bei Einbringung des Gesetzentwurfes genannt und sind in den entsprechenden Parlamentsprotokollen nachzulesen.
Ja aber Sie können mit Sicherheit davon ausgehen dass diese Begründungen je nach Partei und Motivation unterschiedlich aussehen. Die Kirche hat natürlich ein Interesse daran ihre Position und Forderung möglichst legitim erscheinen zu lassen. Was sich dann eben in den unterschiedlichen Auffassungen der Parlamentarier äußert. Das Zentrum hatte sicherlich eine andere Auffassung als die Sozialdemokratie.
Sie reden hier als befänden wir uns im Hochmittelalter und als sei der Papst auf der Höhe seiner Macht. Drei Viertel aller Deutschen sind NICHT katholisch. Was werden die wohl sagen wenn Sie ankommen und ihnen erklären wollen der kleine Handwerker mit Betrieb der evangelisch ist und der selbstständige Mauerermeister in Sachsen der schon gar nicht mehr weiß wie eine Kirche aussieht soll jetzt eine Extrasteuer an den Papst zahlen!?
Die werden ihnen sagen:„Die Deutschen sind ja manchmal doof, aber so doof auch wieder nicht, der Papst soll sich einen anderen Dummen suchen!“.
#40 blueberry 23:10:25 | Montag, 26. Juni 2006
@ Guttenberger
Auch sonst konnte der Kaiser wegen dahinschwindender Macht zugesprochene Güter nicht einfach enteignen.
Ja leider! Fürsten des Reichs konnten aber sehr wohl enteignet werden. Dies ist mehrfach geschehen.
Sie sollten nur mal unterscheiden zwischen Staatsleistungen und Kirchensteuer. Bei Staatsleistungen handelt es sich um Pachtersatzleistungen aus staatlichen Enteignungen.
Die Kirchensteuer hat damit gar nichts zu tun. Im Konkordat zwischen dem Dritten Reich und dem Vatikan wird kein Anlass erwähnt, sondern nur lapidar festgestellt der Vatikan hätte das Recht Steuern zu erheben.
Redaktion benachrichtigen
Ernstgenommen wird nur der Rechtsbruch
Auch sonst konnte der Kaiser wegen dahinschwindender Macht zugesprochene Güter nicht einfach enteignen.
Ja leider! Fürsten des Reichs konnten aber sehr wohl enteignet werden. Dies ist mehrfach geschehen.
Sie sollten nur mal unterscheiden zwischen Staatsleistungen und Kirchensteuer. Bei Staatsleistungen handelt es sich um Pachtersatzleistungen aus staatlichen Enteignungen.
Die Kirchensteuer hat damit gar nichts zu tun. Im Konkordat zwischen dem Dritten Reich und dem Vatikan wird kein Anlass erwähnt, sondern nur lapidar festgestellt der Vatikan hätte das Recht Steuern zu erheben.
#46 blueberry 23:01:09 | Montag, 26. Juni 2006
@ Theophil
Ob Sies glauben oder nicht, aber ich kann Ihnen sogar ausnahmsweise mal zustimmen.
Möglicherweise trifft ja der Satz von Shakespeare zu: „Wir sind aus dem Stoff aus dem Träume gemacht sind und unser kleines Leben umfasst ein Schlaf“.
Ich frage mich bloß immer: wie kommen Sie von der Annahme dass es etwas gibt das über diese Leben hinaus weist, auf ihre Dutzenden von Dogmen, auf: du musst dies und das glauben und wenn nicht kommst du in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Der säkulare Antisemitismus war die Ursache der Nazi-Schlächtereien
Ob Sies glauben oder nicht, aber ich kann Ihnen sogar ausnahmsweise mal zustimmen.
Möglicherweise trifft ja der Satz von Shakespeare zu: „Wir sind aus dem Stoff aus dem Träume gemacht sind und unser kleines Leben umfasst ein Schlaf“.
Ich frage mich bloß immer: wie kommen Sie von der Annahme dass es etwas gibt das über diese Leben hinaus weist, auf ihre Dutzenden von Dogmen, auf: du musst dies und das glauben und wenn nicht kommst du in die Hölle.
#29 blueberry 22:56:07 | Montag, 26. Juni 2006
@ Stimme aus Wien
Das Heidentum war aber keine Schriftreligion wie das Christentum, der Islam oder der Buddhismus bei denen man einfach einige Schriften wälzen muss um zu sehen welche Auffassungen sie vertreten.
Das Heidentum war eine Religion die sich in Ritualen und erzählten und gelebten Vorstellungen ausgedrückt hat. Das gesamte Leben der alten Heiden war ihre Religion. Dadurch dass diese zum Christentum bekehrt wurden, wurden diese alten Bräuche usw. ausgelöscht und damit letztendlich auch die Religion.
Man kann diese Religion nicht mehr in dem Sinn rekonstruieren dass man von Schriften auf Lehren schließen könnte und sagen könnte: wenn du daran glaubst bist du Heide. Solche Dinge gab es nicht.
Will man das Heidentum wieder zum Leben erwecken dann muss man wieder einen Weg finden zu den Ritualen und Gemeinschaftserlebnissen der alten Heiden. Nach Auffassung der Nazis würden in diesem Fall quasi die alten untergegangenen Götter wieder zu Leben erweckt. Und genau so muss man den gesamten Nationalsozialismus auch interpretieren. Als einen Massenrausch und eine Massenpsychose, deren theoretisches Ziel eben darin bestand wieder einen Zugang zu finden zu den Ritualen der alten Heiden um auf diese Weise ein authentisches Heidentum wieder zum Leen zu erwecken. So läßt sich auch der Holocaust einordnen. Er sollte das vielleicht das rauschhafte Erlebnis der Überlegenheit und Macht der alten Götter symbolisieren.
Natürlich gibt es auch andere und ebenso richtige Zugänge zu Hitler und den Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Ernstgenommen wird nur der Rechtsbruch
Das Heidentum war aber keine Schriftreligion wie das Christentum, der Islam oder der Buddhismus bei denen man einfach einige Schriften wälzen muss um zu sehen welche Auffassungen sie vertreten.
Das Heidentum war eine Religion die sich in Ritualen und erzählten und gelebten Vorstellungen ausgedrückt hat. Das gesamte Leben der alten Heiden war ihre Religion. Dadurch dass diese zum Christentum bekehrt wurden, wurden diese alten Bräuche usw. ausgelöscht und damit letztendlich auch die Religion.
Man kann diese Religion nicht mehr in dem Sinn rekonstruieren dass man von Schriften auf Lehren schließen könnte und sagen könnte: wenn du daran glaubst bist du Heide. Solche Dinge gab es nicht.
Will man das Heidentum wieder zum Leben erwecken dann muss man wieder einen Weg finden zu den Ritualen und Gemeinschaftserlebnissen der alten Heiden. Nach Auffassung der Nazis würden in diesem Fall quasi die alten untergegangenen Götter wieder zu Leben erweckt. Und genau so muss man den gesamten Nationalsozialismus auch interpretieren. Als einen Massenrausch und eine Massenpsychose, deren theoretisches Ziel eben darin bestand wieder einen Zugang zu finden zu den Ritualen der alten Heiden um auf diese Weise ein authentisches Heidentum wieder zum Leen zu erwecken. So läßt sich auch der Holocaust einordnen. Er sollte das vielleicht das rauschhafte Erlebnis der Überlegenheit und Macht der alten Götter symbolisieren.
Natürlich gibt es auch andere und ebenso richtige Zugänge zu Hitler und den Nazis.
#44 blueberry 22:37:26 | Montag, 26. Juni 2006
@ demütiger Bruder Theophil
Beim Androhen der Hölle oder des Fegefeuers handelt es sich um einen Prozess bei dem ein vorhandener Mordwunsch der aufgrund der Gesetzeslage und anerzogener ethischer Normen nicht realisiert werden kann bzw. ein schlechtes Gewissen erzeugt, auf eine metaphysische Ebene verdrängt wird. Der Mordwunsch kann weder realisiert werden noch kann er erfolgreich überwunden werden, weil die betreffende Person a.) zu schwach oder b.) zu gewaltverliebt ist. Aus diesem Grund kann der Wunsch nur verdrängt werden, damit die betroffene Person auf diese Weise ihren Trieb befriedigen und anschließend befriedigt weiter leben kann.
Auf diese Weise entsehen Vorstellungen von Hölle, Fegefeuer oder Himmel.
Rosa Luxemburg war ausserdem Kommunistin und insofern Atheistin.
Redaktion benachrichtigen
Kirchensteuer für Konzerne?
Beim Androhen der Hölle oder des Fegefeuers handelt es sich um einen Prozess bei dem ein vorhandener Mordwunsch der aufgrund der Gesetzeslage und anerzogener ethischer Normen nicht realisiert werden kann bzw. ein schlechtes Gewissen erzeugt, auf eine metaphysische Ebene verdrängt wird. Der Mordwunsch kann weder realisiert werden noch kann er erfolgreich überwunden werden, weil die betreffende Person a.) zu schwach oder b.) zu gewaltverliebt ist. Aus diesem Grund kann der Wunsch nur verdrängt werden, damit die betroffene Person auf diese Weise ihren Trieb befriedigen und anschließend befriedigt weiter leben kann.
Auf diese Weise entsehen Vorstellungen von Hölle, Fegefeuer oder Himmel.
Rosa Luxemburg war ausserdem Kommunistin und insofern Atheistin.
#38 blueberry 22:19:50 | Montag, 26. Juni 2006
@ Guttenberger
…Sie nicht behauptet, der Kaiser hätte der Kirche Rückerstattung angeboten.
Hab ich das? Ich glaube nicht. Es ist nur einfach so dass die Kirche vom Kaiser bestimmte Güter zur Verfügung gestellt bekam. Inwieweit der Kaiser hier das Recht hatte sie wieder zurück zu fordern oder nicht weiß ich nicht, da müßte man Gesetze wälzen die aus Zeiten des Hl. Römischen Reiches Dt. Nation stammen.
Grundsätzlich sollten Sie sich einfach mal fragen ob eine derart offensichtliche Zurschaustellung blanker Habgier der Kirche nutzt oder schadet?! Deutschland ist ein souveräner Staat und wird in Berlin regiert und nicht vom Vatikan aus. Der Vatikan hat Deutschland jahrhundertelang gedemütigt und ausgebeutet, wenn also jemand Schadenersatzansprüche geltend machen sollte dann Deutschland und nicht der Vatikan!
Die evangelische und katholische Kirche bekommt vom Staat sogenannte Staatsleistungen bei denen es sich um rechtliche Verpflichtungen der Bundesländer handelt, die ihre Ursache in staatlichen Enteignungen kirchlicher Ländereien vor 1918 haben. Sie entsprechen Pachtersatzleistungen.
Im Konkordat ist je nach Version nur geregelt dass die Kirche entweder Steuern erhebn darf oder dass sie als Körperschaft des öffentlichen Rechts eingestuft ist und somit in den Genuss von Kirchensteuern kommt. Von Schadenersatz steht da gar nichts. Verträge kann man kündigen, wenn ich mir durchlese welche Habgier sie hier an den Tag legen würde ich sagen: lieber jetzt als gleich!
Redaktion benachrichtigen
Der säkulare Antisemitismus war die Ursache der Nazi-Schlächtereien
…Sie nicht behauptet, der Kaiser hätte der Kirche Rückerstattung angeboten.
Hab ich das? Ich glaube nicht. Es ist nur einfach so dass die Kirche vom Kaiser bestimmte Güter zur Verfügung gestellt bekam. Inwieweit der Kaiser hier das Recht hatte sie wieder zurück zu fordern oder nicht weiß ich nicht, da müßte man Gesetze wälzen die aus Zeiten des Hl. Römischen Reiches Dt. Nation stammen.
Grundsätzlich sollten Sie sich einfach mal fragen ob eine derart offensichtliche Zurschaustellung blanker Habgier der Kirche nutzt oder schadet?! Deutschland ist ein souveräner Staat und wird in Berlin regiert und nicht vom Vatikan aus. Der Vatikan hat Deutschland jahrhundertelang gedemütigt und ausgebeutet, wenn also jemand Schadenersatzansprüche geltend machen sollte dann Deutschland und nicht der Vatikan!
Die evangelische und katholische Kirche bekommt vom Staat sogenannte Staatsleistungen bei denen es sich um rechtliche Verpflichtungen der Bundesländer handelt, die ihre Ursache in staatlichen Enteignungen kirchlicher Ländereien vor 1918 haben. Sie entsprechen Pachtersatzleistungen.
Im Konkordat ist je nach Version nur geregelt dass die Kirche entweder Steuern erhebn darf oder dass sie als Körperschaft des öffentlichen Rechts eingestuft ist und somit in den Genuss von Kirchensteuern kommt. Von Schadenersatz steht da gar nichts. Verträge kann man kündigen, wenn ich mir durchlese welche Habgier sie hier an den Tag legen würde ich sagen: lieber jetzt als gleich!
#26 blueberry 21:47:13 | Montag, 26. Juni 2006
Antisemitismus
Eine Theorie zum Antisemitismus aus „rassischen Gründen“, besagt dass es sich beim Nationalsozialismus um eine heidnische Bewegung gehandelt hat, deren Ziel die Wiederherstellung des Heidentums war.
Der Hass den die Nazis für die Juden empfunden haben enstammt demzufolge aus dem Gegensatz zwischen dem Polytheismus der Heiden und dem Monotheismus des Judentums. Durch die Ausrottung der Juden als Volk sollte die Überlegenheit der Vielgötterei über den Ein Gott Glauben endgültig „bewiesen“ werden.
Redaktion benachrichtigen
Alkoholsucht und Dämonen
Eine Theorie zum Antisemitismus aus „rassischen Gründen“, besagt dass es sich beim Nationalsozialismus um eine heidnische Bewegung gehandelt hat, deren Ziel die Wiederherstellung des Heidentums war.
Der Hass den die Nazis für die Juden empfunden haben enstammt demzufolge aus dem Gegensatz zwischen dem Polytheismus der Heiden und dem Monotheismus des Judentums. Durch die Ausrottung der Juden als Volk sollte die Überlegenheit der Vielgötterei über den Ein Gott Glauben endgültig „bewiesen“ werden.
#32 blueberry 10:32:15 | Montag, 26. Juni 2006
Scheich erklärt sich solidarisch mit kreuz.net.
Hier ist noch jemand der überall Dämonen am Werk sieht:
Klick kath.net/detail.php?id=14035
Redaktion benachrichtigen
Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
Hier ist noch jemand der überall Dämonen am Werk sieht:
Klick kath.net/detail.php?id=14035
#72 blueberry 10:19:38 | Montag, 26. Juni 2006
@ Benedikt78
CSU, FPÖ sind sowieso per se Rest-Neonazi-Gruppierungen, bei denen man keine Gnade kennen sollte.
Wie kommen Sie denn dazu die CSU in einem Atemzug mit dem Jörgl zu nennen? Die CSU ist eine seriöse, konservative, bürgerliche Partei. Jörgls FPÖ kann man in der Pfeife rauchen.
Redaktion benachrichtigen
Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
CSU, FPÖ sind sowieso per se Rest-Neonazi-Gruppierungen, bei denen man keine Gnade kennen sollte.
Wie kommen Sie denn dazu die CSU in einem Atemzug mit dem Jörgl zu nennen? Die CSU ist eine seriöse, konservative, bürgerliche Partei. Jörgls FPÖ kann man in der Pfeife rauchen.
#67 blueberry 10:03:21 | Montag, 26. Juni 2006
@ Benedikt78
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Sie regen sich wieder mal völlig umsonst auf!
Redaktion benachrichtigen
Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Sie regen sich wieder mal völlig umsonst auf!
#65 blueberry 09:52:26 | Montag, 26. Juni 2006
Regen Sie sich nicht auf!
Mein Beitrag war nur satirisch gemeint und eine Anspielung auf die Häufung von Artikeln auf kreuz.net zum Thema Aufklärung oder Französische Revolution. Die Aussage dieser Artikel ist im Prinzip auch: hätte es keine Revolution gegeben, hätte es keinen Holocaust gegeben.
Das habe ich satirisch auf die die Schippe genommen und geschrieben: hätten die Konservativen eingesehen dass sich die Zeiten geändert haben, hätte es keinen Bürgerkrieg und weniger Tode gegeben.
Where is the problem?
Redaktion benachrichtigen
Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
Mein Beitrag war nur satirisch gemeint und eine Anspielung auf die Häufung von Artikeln auf kreuz.net zum Thema Aufklärung oder Französische Revolution. Die Aussage dieser Artikel ist im Prinzip auch: hätte es keine Revolution gegeben, hätte es keinen Holocaust gegeben.
Das habe ich satirisch auf die die Schippe genommen und geschrieben: hätten die Konservativen eingesehen dass sich die Zeiten geändert haben, hätte es keinen Bürgerkrieg und weniger Tode gegeben.
Where is the problem?
#60 blueberry 09:27:35 | Montag, 26. Juni 2006
@ virOblationis
Ich bedauere den Tod eines jeden Menschen. Aber es ist doch einfach so dass die Konservativen selbst schuld waren. Hätten sie sich nicht unsinnigerweise gewehrt, sondern die Zeichen der Zeit erkannt, hätte es die Toten nicht gegeben.
Redaktion benachrichtigen
Der säkulare Antisemitismus war die Ursache der Nazi-Schlächtereien
Ich bedauere den Tod eines jeden Menschen. Aber es ist doch einfach so dass die Konservativen selbst schuld waren. Hätten sie sich nicht unsinnigerweise gewehrt, sondern die Zeichen der Zeit erkannt, hätte es die Toten nicht gegeben.
#23 blueberry 09:23:08 | Montag, 26. Juni 2006
Aufklärung
Zwischen Aufklärung und aggressiven Nationalismen gibt es zwar Zusammenhänge, allerdings eher in der Form Aktion – Reaktion.
Der Zusammenhang zwischen Auklärung und Nationalstaat liegt ganz einfach darin dass die Aufklärung Dinge die bis dahin Zusammenhang stifteten durch ihre ätzende Kritik in ihrer Wirkungsweise massiv geschwächt hat. Diese Dinge waren bspw. Religion oder Monarch. Man benötigte nun neue Kräfte die Zusammenhang stiften sollten, da ja eine Gesellschaft ohne gemeinsamen Sinnzusammenhalt auseinander fallen muss. Das war der Nationalstaat. Die Bewegungen hin zu liberalen geeinten Nationalstaaten und damit der Verfall und Zerfall überkommener Reiche wie Preußen oder die Habsburger Monarchie begann damit.
Innerhalb der neu zu schaffenden Nationalstaaten begann aber wiederum ein Verteilungs- und Machtkampf zwischen konservativ-reaktionären Kräften und liberalen oder linken Kräften. In der französischen Republik nach 1789 dominierten traditionell die Liberalen, die bspw. auch für gleiche Bürgerrechte bzw. Emanzipation von Juden oder Arbeitern stehen und standen.
Im Deutschland nach 1871 dominierten klar die Konservativen die sich dem Zeitgeist zwar nicht ganz wiedersetzen konnten, dem neu geeinten Preußen-Deutschland aber klar preußisch-konservative Züge einprägten. In der Weimarer Republik brach der Machtkampf zwischen Konservativen und Liberalen wieder mehr oder weniger offen aus.
Redaktion benachrichtigen
Der säkulare Antisemitismus war die Ursache der Nazi-Schlächtereien
Zwischen Aufklärung und aggressiven Nationalismen gibt es zwar Zusammenhänge, allerdings eher in der Form Aktion – Reaktion.
Der Zusammenhang zwischen Auklärung und Nationalstaat liegt ganz einfach darin dass die Aufklärung Dinge die bis dahin Zusammenhang stifteten durch ihre ätzende Kritik in ihrer Wirkungsweise massiv geschwächt hat. Diese Dinge waren bspw. Religion oder Monarch. Man benötigte nun neue Kräfte die Zusammenhang stiften sollten, da ja eine Gesellschaft ohne gemeinsamen Sinnzusammenhalt auseinander fallen muss. Das war der Nationalstaat. Die Bewegungen hin zu liberalen geeinten Nationalstaaten und damit der Verfall und Zerfall überkommener Reiche wie Preußen oder die Habsburger Monarchie begann damit.
Innerhalb der neu zu schaffenden Nationalstaaten begann aber wiederum ein Verteilungs- und Machtkampf zwischen konservativ-reaktionären Kräften und liberalen oder linken Kräften. In der französischen Republik nach 1789 dominierten traditionell die Liberalen, die bspw. auch für gleiche Bürgerrechte bzw. Emanzipation von Juden oder Arbeitern stehen und standen.
Im Deutschland nach 1871 dominierten klar die Konservativen die sich dem Zeitgeist zwar nicht ganz wiedersetzen konnten, dem neu geeinten Preußen-Deutschland aber klar preußisch-konservative Züge einprägten. In der Weimarer Republik brach der Machtkampf zwischen Konservativen und Liberalen wieder mehr oder weniger offen aus.
#17 blueberry 23:05:52 | Sonntag, 25. Juni 2006
Ecrasez l’infame!
Nach Voltaire sind die Juden vagabundierende Betrüger mit dem schmutzigsten Geiz, abstoßendem Aberglauben und unüberwindlichem Haß gegen alle Völker, welche sie tolerierten und reich machten.
Soll ich mal zitieren was der gute Voltaire so alles über die Kirche zu sagen wußte?
Redaktion benachrichtigen
Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
Nach Voltaire sind die Juden vagabundierende Betrüger mit dem schmutzigsten Geiz, abstoßendem Aberglauben und unüberwindlichem Haß gegen alle Völker, welche sie tolerierten und reich machten.
Soll ich mal zitieren was der gute Voltaire so alles über die Kirche zu sagen wußte?
#55 blueberry 23:00:37 | Sonntag, 25. Juni 2006
Ein toter zu viel!
Soweit mir bekannt, wurden neben ungezählten gläubige Laien etwa siebentausend Priester, Seminaristen und Ordensleute, ein Apostolischer Administrator sowie zwölf Bischöfe getötet.
Was? Ein Apostolischer Administrator? Mein Gott! Da ist so wie bei dem Luftangriff der Amis auf ich weiß nicht mehr welches Land. Da wurden auch 120 Menschen getötet – und zwei Nonnen!
Redaktion benachrichtigen
Der säkulare Antisemitismus war die Ursache der Nazi-Schlächtereien
Soweit mir bekannt, wurden neben ungezählten gläubige Laien etwa siebentausend Priester, Seminaristen und Ordensleute, ein Apostolischer Administrator sowie zwölf Bischöfe getötet.
Was? Ein Apostolischer Administrator? Mein Gott! Da ist so wie bei dem Luftangriff der Amis auf ich weiß nicht mehr welches Land. Da wurden auch 120 Menschen getötet – und zwei Nonnen!
#14 blueberry 22:10:11 | Sonntag, 25. Juni 2006
Artikel
Jetzt gibt es neben Hass und Hetzartikel zum Thema Homosexualität, Vatikanum 2, Abtreibung und Juden bzw. Holocuast noch ein weiteres Thema:
Hetzartikel gegen die bürgerliche Gesellschaft.
Warum wurden Kant und Voltaire erwähnt?
Weil Kant bewiesen hat dass man Gott nicht beweisen kann und weil Voltaire begründeterweise die Kirche nicht leiden konnte und daraus keinen Hehl gemacht hat.
Jetzt sollen diese Lichtgestalten verantwortlich sein für das Versagen dieser Zwerge aus der Unterwelt symbolisiert durch die Piusbruderschaft.
Lächerlich!
Redaktion benachrichtigen
Kirchensteuer für Konzerne?
Jetzt gibt es neben Hass und Hetzartikel zum Thema Homosexualität, Vatikanum 2, Abtreibung und Juden bzw. Holocuast noch ein weiteres Thema:
Hetzartikel gegen die bürgerliche Gesellschaft.
Warum wurden Kant und Voltaire erwähnt?
Weil Kant bewiesen hat dass man Gott nicht beweisen kann und weil Voltaire begründeterweise die Kirche nicht leiden konnte und daraus keinen Hehl gemacht hat.
Jetzt sollen diese Lichtgestalten verantwortlich sein für das Versagen dieser Zwerge aus der Unterwelt symbolisiert durch die Piusbruderschaft.
Lächerlich!
#36 blueberry 21:49:29 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Guttenberger: Hallo?
Leben wir noch auf demselben Planeten?
Ich weiß nicht ob ess schon bis nach Köln durgedrungen ist, aber die Katholische Kirche befindet sich zumindest in Europa und Deutschland in einer durchaus existenzbedrohenden Krise.
Sie sollten genügend Realitätssinn besitzen, um einzusehen dass der Papst wirklich nicht in der Lage oder Position wäre nach Gusto in anderen Ländern Steuern zu erheben, zu erhöhen, zu senken oder zu streichen!
Die Kirchensteuer wird in Deutschland im Rahmen eines Gesetzes erhoben dass bestimmte Bedingungen aufstellt wer sie zu zahlen hat und wer sie erhält. Von der Katholischen Kirche steht da gar nichts. Die Kirche erhält Steuereinnahmen weil sie die Bedingungen erfüllt die das Gesetz vorsieht. Wenn der Bundestag beschließt das Gesetz abzuschaffen oder zu ändern, wird die Kirche das nicht ändern können.
Wäre es so wie Sie sagen dann müsste es Verträge geben die den Schadenersatz usw. regeln. Können Sie mir die bitte zeigen. Ansonsten sind das was Sie äußern nur Großmachtfantasien ohne realen Hintergrund.
Redaktion benachrichtigen
Kirchensteuer für Konzerne?
Leben wir noch auf demselben Planeten?
Ich weiß nicht ob ess schon bis nach Köln durgedrungen ist, aber die Katholische Kirche befindet sich zumindest in Europa und Deutschland in einer durchaus existenzbedrohenden Krise.
Sie sollten genügend Realitätssinn besitzen, um einzusehen dass der Papst wirklich nicht in der Lage oder Position wäre nach Gusto in anderen Ländern Steuern zu erheben, zu erhöhen, zu senken oder zu streichen!
Die Kirchensteuer wird in Deutschland im Rahmen eines Gesetzes erhoben dass bestimmte Bedingungen aufstellt wer sie zu zahlen hat und wer sie erhält. Von der Katholischen Kirche steht da gar nichts. Die Kirche erhält Steuereinnahmen weil sie die Bedingungen erfüllt die das Gesetz vorsieht. Wenn der Bundestag beschließt das Gesetz abzuschaffen oder zu ändern, wird die Kirche das nicht ändern können.
Wäre es so wie Sie sagen dann müsste es Verträge geben die den Schadenersatz usw. regeln. Können Sie mir die bitte zeigen. Ansonsten sind das was Sie äußern nur Großmachtfantasien ohne realen Hintergrund.
#32 blueberry 13:11:13 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Guttenberger
die von Ihnen genannten Inkosequenzen treffen zu! Eigentlich müßte der gesamte Staat für die Vermögenschäden der r.-k. Kirche aufkommen.
Hier geben Sie doch selbst zu dass ihre Argumentation ideologisch bedingt ist. In Deutschland gibt es eine klare Trennung zwischen Staat und Religion, die Mehrheit der Bundesbürger (verglichen mit dem prozentualen Anteil von Protestanten und Katholiken) zählt sich zum Atheismus, bzw. zur Konfessionslosigkeit. Und der Anteil dieser Menschen wächst von Jahr zu Jahr.
Sie werden sicherlich verstehen dass dieser wachsende Bevölkerungsteil keinerlei Verständnis dafür aufbringen wird wenn die deutsche Wirtschaft nun im globalen Wettbewerb nachhaltig geschwächt werden soll nur weil sich der Papst nicht von seinen Machtansprüchen verabschieden kann.
Die Forderung auch juristische Personen mit in die Kirchensteuer einzubeziehen ist ideolgiebedingt insofern als die Trennung zwischen Staat und Kirche verwässert werden soll. Insofern: völlig undurchführbar.
Wenn der Vatikan kein Geld hat ist das allein sein Problem. Das Papsttum hat in Dtl. schon genug Schaden gestiftet.
Abgesehen davon: die Güter die im Rahmen der napoleonischen Erobrungen säkularisiert wurden, wurden der Kirche vom Kaiser (also von Dtl.) zur Verfügung getellt. Sie konnten also jederzeit wieder zurück gefordert werden.
Was ist denn mit den protestantischen Besitztümern? Wann fordert die Kirche eine Neuauflage des Restitutionsedikts?
Redaktion benachrichtigen
Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
die von Ihnen genannten Inkosequenzen treffen zu! Eigentlich müßte der gesamte Staat für die Vermögenschäden der r.-k. Kirche aufkommen.
Hier geben Sie doch selbst zu dass ihre Argumentation ideologisch bedingt ist. In Deutschland gibt es eine klare Trennung zwischen Staat und Religion, die Mehrheit der Bundesbürger (verglichen mit dem prozentualen Anteil von Protestanten und Katholiken) zählt sich zum Atheismus, bzw. zur Konfessionslosigkeit. Und der Anteil dieser Menschen wächst von Jahr zu Jahr.
Sie werden sicherlich verstehen dass dieser wachsende Bevölkerungsteil keinerlei Verständnis dafür aufbringen wird wenn die deutsche Wirtschaft nun im globalen Wettbewerb nachhaltig geschwächt werden soll nur weil sich der Papst nicht von seinen Machtansprüchen verabschieden kann.
Die Forderung auch juristische Personen mit in die Kirchensteuer einzubeziehen ist ideolgiebedingt insofern als die Trennung zwischen Staat und Kirche verwässert werden soll. Insofern: völlig undurchführbar.
Wenn der Vatikan kein Geld hat ist das allein sein Problem. Das Papsttum hat in Dtl. schon genug Schaden gestiftet.
Abgesehen davon: die Güter die im Rahmen der napoleonischen Erobrungen säkularisiert wurden, wurden der Kirche vom Kaiser (also von Dtl.) zur Verfügung getellt. Sie konnten also jederzeit wieder zurück gefordert werden.
Was ist denn mit den protestantischen Besitztümern? Wann fordert die Kirche eine Neuauflage des Restitutionsedikts?
#96 blueberry 21:09:57 | Samstag, 24. Juni 2006
Dreissigjähriger Krieg
Daß die Glaubenseinheit in der Frühen Neuzeit durch Krieg wiederherzustellen sein sollte, ist aber wirklich ein ziemlich perverser Gedanke. Dem stimme ich auch zu – war jedoch ein Versuch, der damals üblich war.
War aber eine folgenschwere Fehlentscheidung. Damals ist das Kaiserreich letztendlich zu Grabe getragen worden.
Redaktion benachrichtigen
Kirchensteuer für Konzerne?
Daß die Glaubenseinheit in der Frühen Neuzeit durch Krieg wiederherzustellen sein sollte, ist aber wirklich ein ziemlich perverser Gedanke. Dem stimme ich auch zu – war jedoch ein Versuch, der damals üblich war.
War aber eine folgenschwere Fehlentscheidung. Damals ist das Kaiserreich letztendlich zu Grabe getragen worden.
#28 blueberry 21:05:31 | Samstag, 24. Juni 2006
@ Guttenberger
Was haben Sie dagegen, daß die beiden kirchensteuer eintreibenden Kirchen ihren Unterhalt ausschließlich von ihren eigenen Mitgliedern beziehen?
Ich habe überhaupt nichts dagegen. Nur sollten Sie sich mal entscheiden um was es sich jetzt handeln soll: Schadenersatz oder Unterhalt?
Wenn es Schadenersatz wäre, wie Sie sagen, dann stellt sich die Frage warum nur die Deutschen Schadenersatz leisten sollen? Und von den Deutschen dann nur die Katholiken? Wieso sollten die Katholiken Schadenersatz leisten für Schaden den ihre Kirche und damit ja sie selbst erlitten haben? Das ist ja grotesk. Das ist so wie wenn die Entschädigungszahlungen für jüdische Zwangsarbeit nur von deutschen Juden geleistet werden müsste. Hallo?
Mal abgesehen davon, rein rechtlich wäre es durchaus möglich dass auch andere Religionsgemeinschaften in den Genuss staatlicher Unterstützungen kämen sofern diese es schaffen würden entsprechende Bedingungen zu erfüllen.
Redaktion benachrichtigen
Behinderte sind ein Schaden, der beseitigt gehört
Was haben Sie dagegen, daß die beiden kirchensteuer eintreibenden Kirchen ihren Unterhalt ausschließlich von ihren eigenen Mitgliedern beziehen?
Ich habe überhaupt nichts dagegen. Nur sollten Sie sich mal entscheiden um was es sich jetzt handeln soll: Schadenersatz oder Unterhalt?
Wenn es Schadenersatz wäre, wie Sie sagen, dann stellt sich die Frage warum nur die Deutschen Schadenersatz leisten sollen? Und von den Deutschen dann nur die Katholiken? Wieso sollten die Katholiken Schadenersatz leisten für Schaden den ihre Kirche und damit ja sie selbst erlitten haben? Das ist ja grotesk. Das ist so wie wenn die Entschädigungszahlungen für jüdische Zwangsarbeit nur von deutschen Juden geleistet werden müsste. Hallo?
Mal abgesehen davon, rein rechtlich wäre es durchaus möglich dass auch andere Religionsgemeinschaften in den Genuss staatlicher Unterstützungen kämen sofern diese es schaffen würden entsprechende Bedingungen zu erfüllen.
#70 blueberry 01:32:13 | Samstag, 24. Juni 2006
Abtreibung ist so schlimm wie der Holocaust!
Und: wenn ich damals schon was zu sagen gehabt hätte, dann hätte ich alles in meiner Macht stehende getan ihn zu verhindern! Weil ich bin ein guter Katholik!
Aber 500 € sind leider leider zuviel!
Hilfe aber kann man sowohl vom Staat als auch von privaten Hilfsorganisationen erhalten.
und dann sagen Sie:
Das Abschieben der Verantwortung auf die Anderen ist zwar beliebt, aber – allgemein gesehen – ein Krebsübel dieser Gesellschaft.
Hallo? Ihnen fällt schon auf dass das ein Wiederspruch ist?
Es gibt ja den Sozialstaat, Arbeitslosenhilfe, Krankenversicherung, Rentenvesicherung. Richtig! Jeder verlässt sich darauf dass es der Staat schon regeln wird! Der Staat wird eingreifen! Wenn also was schief läuft, was tut man? Man fordert den Staat auf zu handeln! Gleichzeitig beklagt man sich als guter Katholik natürlich darüber dass heutzutage sich jeder auf den Staat verlässt. Denn wo bleibt da bitte noch Platz für christliche Nächstenliebe? Aber eins ist natürlich klar: wenn es keine staatlichen Regelungen gäbe wäre ICH der erste der christliche Nächstenliebe pratktizieren würde. Aber leider leider nimmt einem der Staat ja alle Verantwortung ab, wie soll man sich da bloß bewähren?
Aber halt! Aloah hat die Lösung! Schon für 500 € kann man sein schlechtes Gewissen loskaufen! Wenn das kein Schnäppchen ist!
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal ist informiert
Und: wenn ich damals schon was zu sagen gehabt hätte, dann hätte ich alles in meiner Macht stehende getan ihn zu verhindern! Weil ich bin ein guter Katholik!
Aber 500 € sind leider leider zuviel!
Hilfe aber kann man sowohl vom Staat als auch von privaten Hilfsorganisationen erhalten.
und dann sagen Sie:
Das Abschieben der Verantwortung auf die Anderen ist zwar beliebt, aber – allgemein gesehen – ein Krebsübel dieser Gesellschaft.
Hallo? Ihnen fällt schon auf dass das ein Wiederspruch ist?
Es gibt ja den Sozialstaat, Arbeitslosenhilfe, Krankenversicherung, Rentenvesicherung. Richtig! Jeder verlässt sich darauf dass es der Staat schon regeln wird! Der Staat wird eingreifen! Wenn also was schief läuft, was tut man? Man fordert den Staat auf zu handeln! Gleichzeitig beklagt man sich als guter Katholik natürlich darüber dass heutzutage sich jeder auf den Staat verlässt. Denn wo bleibt da bitte noch Platz für christliche Nächstenliebe? Aber eins ist natürlich klar: wenn es keine staatlichen Regelungen gäbe wäre ICH der erste der christliche Nächstenliebe pratktizieren würde. Aber leider leider nimmt einem der Staat ja alle Verantwortung ab, wie soll man sich da bloß bewähren?
Aber halt! Aloah hat die Lösung! Schon für 500 € kann man sein schlechtes Gewissen loskaufen! Wenn das kein Schnäppchen ist!
#7 blueberry 12:21:36 | Freitag, 23. Juni 2006
Kardinal Meissner
ist mir eigentlich immer unheumlich gewesen.
Aber was an dem Projekt falsch sein soll, will sich mir nicht erschließen. Vielleicht sollte der Autor des Artikels mal das NT lesen?
Redaktion benachrichtigen
Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
ist mir eigentlich immer unheumlich gewesen.
Aber was an dem Projekt falsch sein soll, will sich mir nicht erschließen. Vielleicht sollte der Autor des Artikels mal das NT lesen?
#83 blueberry 09:05:23 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Athanasius
Erst schreiben Sie:
Die Selbstüberschätzung und die Mangel an Ethik, die wurden von der Kirche in Frage gestellt, aber nicht die Wissenschaft selber.
Gleich im nächsten Satz dann:
Das ist so deutlich, dafür braucht man gar keine Belege. Blueberry ist ein dummer, indoktrinierter Säkularextremist.
Der erste Satz dabei (dafür braucht man gar keine Belege) zeugt von Selbstüberschätzung. Der zweite Satz (dummer, indoktrinierter…) zeugt von einem Mangel an Ethik.
Erzählen Sie also keine Märchen!
Redaktion benachrichtigen
Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
Erst schreiben Sie:
Die Selbstüberschätzung und die Mangel an Ethik, die wurden von der Kirche in Frage gestellt, aber nicht die Wissenschaft selber.
Gleich im nächsten Satz dann:
Das ist so deutlich, dafür braucht man gar keine Belege. Blueberry ist ein dummer, indoktrinierter Säkularextremist.
Der erste Satz dabei (dafür braucht man gar keine Belege) zeugt von Selbstüberschätzung. Der zweite Satz (dummer, indoktrinierter…) zeugt von einem Mangel an Ethik.
Erzählen Sie also keine Märchen!
#44 blueberry 13:08:03 | Donnerstag, 22. Juni 2006
@ rita und Benedikt
@ rita
Das beste ist sie legen sich gleich wieder ins Bett und schlafen sich richtig aus. Denn was ist letztendlich schon sinvoll? Außer beten natürlich!
Ja ist klar. Woher hat eigentlich die laizistische Sowjetunion ihre Atombombe her? Vom Atomspion Klaus Fuchs. Warum konnte die Sowjetunion denn ihrer Meinung keine A-Bombe entwickeln?
Und warum hat die Menschheit erst in den vergangenen 200 oder 300 Jahren so enorme Fortschritte gemacht? Davor aber wissenschaftlich gesehen weitgehend vor sich hin gewurstelt?
Ich habe doch schon weiter unten geschrieben dass es zwischen dem Enwicklungsstand der Bevölkerungund und der jeweiligen Regierungsform große Unterschiede geben kann. Russland war bis zur Oktoberrevolution ein rückständiges von Agrarkultur geprägtes Land, dem dann ein paar Revolutionäre einen Kultursprung verordnen wollten. Das gleiche sehen sie doch in China.
Sie sind also der Ansicht dass der Gottesstaat genauso viel zu leisten vermag wie die säkulare Kultur oder wie darf ich ihre Äußerungen verstehen?
Am besten schreiben Sie auch gleich Briefe an alle möglichen Menschen um ihnen mitzuteilen dass das säkulare Zeitalter jetzt vorbei ist, der Liberalismus und die Demokratie abgewirtschaftet haben und der Messias kommt sobald er seine Koffer fertig gepackt hat und Maria Magdalena ein Küsschen auf die Wange verpasst hat.
Redaktion benachrichtigen
Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
@ rita
Das beste ist sie legen sich gleich wieder ins Bett und schlafen sich richtig aus. Denn was ist letztendlich schon sinvoll? Außer beten natürlich!
Ja ist klar. Woher hat eigentlich die laizistische Sowjetunion ihre Atombombe her? Vom Atomspion Klaus Fuchs. Warum konnte die Sowjetunion denn ihrer Meinung keine A-Bombe entwickeln?
Und warum hat die Menschheit erst in den vergangenen 200 oder 300 Jahren so enorme Fortschritte gemacht? Davor aber wissenschaftlich gesehen weitgehend vor sich hin gewurstelt?
Ich habe doch schon weiter unten geschrieben dass es zwischen dem Enwicklungsstand der Bevölkerungund und der jeweiligen Regierungsform große Unterschiede geben kann. Russland war bis zur Oktoberrevolution ein rückständiges von Agrarkultur geprägtes Land, dem dann ein paar Revolutionäre einen Kultursprung verordnen wollten. Das gleiche sehen sie doch in China.
Sie sind also der Ansicht dass der Gottesstaat genauso viel zu leisten vermag wie die säkulare Kultur oder wie darf ich ihre Äußerungen verstehen?
Am besten schreiben Sie auch gleich Briefe an alle möglichen Menschen um ihnen mitzuteilen dass das säkulare Zeitalter jetzt vorbei ist, der Liberalismus und die Demokratie abgewirtschaftet haben und der Messias kommt sobald er seine Koffer fertig gepackt hat und Maria Magdalena ein Küsschen auf die Wange verpasst hat.
#40 blueberry 12:40:22 | Donnerstag, 22. Juni 2006
@ Schmalspurdenker
sondern warum Werner von Braun kein Saudi Arabier oder Inder war. Arische Überlegenheit. Is ja klar.
Sie missverstehen mich mit Absicht oder nicht?
Sagt ihnen Paradigmenlehre etwas? Nichts entsteht losgelöst von allem anderen. Alles ist mit allem verbunden. Ihre „organische Entwicklung“ ist doch eine Verkitschung der Geschichte.
Auch werden im Iran keine LCD Bildschirme oder sonst was entwickelt. Sie werden bestenfalls kopiert!
Der iranische Präsident hat sich vor die UNO gestellt und mal eben verkündet dass das säkulare Zeitalter zu Ende sei. Als Beleg dafür dass die mittelalterlichen Gottesstaatler es genauso weit bringen können, wie die gottlosen, säkularen westlichen Barbaren hat er jetzt verkündet dass der Iran den Sprung zur Atommacht geschafft hat. Hier sehen Sie (so Sie den sehen wollen) im kleinen Maßstab was ich ich mit meiner Darstellung von 1789 meine. 1789 ist nicht die Französische Revolution sondern ein Quantensprung in der Mnschheitsgechichte, deren Bedeutung man nur schwer überschätzen kann. 1789 ist eine Metapher für Aufklärung, Wissenschaft, freies Denken… Schauen Sie sich doch den Iran an. Der Iran entwickelt keine Atomtechnik, er kopiert sie nur, er kauft sie sich auf dem Weltmarkt zusammen. Warum ist der Iran nicht fähig welche zu entwickeln? Weil im Iran ein naives Verständnis von Religion vorherrscht. Wer daran glaubt dass Jesus wirklich und wahrhaftig übers Wasser gelaufen ist, der schießt keine Raketen zum Mond.
Redaktion benachrichtigen
Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
sondern warum Werner von Braun kein Saudi Arabier oder Inder war. Arische Überlegenheit. Is ja klar.
Sie missverstehen mich mit Absicht oder nicht?
Sagt ihnen Paradigmenlehre etwas? Nichts entsteht losgelöst von allem anderen. Alles ist mit allem verbunden. Ihre „organische Entwicklung“ ist doch eine Verkitschung der Geschichte.
Auch werden im Iran keine LCD Bildschirme oder sonst was entwickelt. Sie werden bestenfalls kopiert!
Der iranische Präsident hat sich vor die UNO gestellt und mal eben verkündet dass das säkulare Zeitalter zu Ende sei. Als Beleg dafür dass die mittelalterlichen Gottesstaatler es genauso weit bringen können, wie die gottlosen, säkularen westlichen Barbaren hat er jetzt verkündet dass der Iran den Sprung zur Atommacht geschafft hat. Hier sehen Sie (so Sie den sehen wollen) im kleinen Maßstab was ich ich mit meiner Darstellung von 1789 meine. 1789 ist nicht die Französische Revolution sondern ein Quantensprung in der Mnschheitsgechichte, deren Bedeutung man nur schwer überschätzen kann. 1789 ist eine Metapher für Aufklärung, Wissenschaft, freies Denken… Schauen Sie sich doch den Iran an. Der Iran entwickelt keine Atomtechnik, er kopiert sie nur, er kauft sie sich auf dem Weltmarkt zusammen. Warum ist der Iran nicht fähig welche zu entwickeln? Weil im Iran ein naives Verständnis von Religion vorherrscht. Wer daran glaubt dass Jesus wirklich und wahrhaftig übers Wasser gelaufen ist, der schießt keine Raketen zum Mond.
#29 blueberry 22:55:04 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ Athanasius
sie waren in Wirklichkeit Produkte des Nationalsozialisten Werner von Braun.
Genau das meine ich!
Sie verwechseln die gerade machthabende zeitlich begrenzte, vielleicht unbedeutende Partei mit dem dahinter stehenden großen weltgeschichtlichen Moment.
Was kümmert sich die Welt, was kümmert sich Werner von Braun darum ob gerade die NSDAP oder sonst wer regiert? Die NSDAP war in gewisser Weise auch nur ein Produkt von 1789. 1789 hat schon Jahre vor dem Sturm auf die Bastille begonnen und dauert im Prinzip noch heute an. Es war nicht weniger als eine geistig-philosophische Revolution. Die Nazis haben 12 Jahre regiert, das ist praktisch gar nichts.
Alles was in Europa in den letzten Jahrhunderten statt fand, hat nah oder entfernt mit 1789 zu tun, deshalb nützt ihre Flucht von Frankreich, nach Deutschland, England oder sonst wohin nichts.
Die Frage ist nicht warum Werner von Braun etwas erfunden hat, sondern warum Werner von Braun kein Saudi Arabier oder Inder war. Da ist die Frage die Sie mir doch bitte beantworten sollten!
Redaktion benachrichtigen
Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
sie waren in Wirklichkeit Produkte des Nationalsozialisten Werner von Braun.
Genau das meine ich!
Sie verwechseln die gerade machthabende zeitlich begrenzte, vielleicht unbedeutende Partei mit dem dahinter stehenden großen weltgeschichtlichen Moment.
Was kümmert sich die Welt, was kümmert sich Werner von Braun darum ob gerade die NSDAP oder sonst wer regiert? Die NSDAP war in gewisser Weise auch nur ein Produkt von 1789. 1789 hat schon Jahre vor dem Sturm auf die Bastille begonnen und dauert im Prinzip noch heute an. Es war nicht weniger als eine geistig-philosophische Revolution. Die Nazis haben 12 Jahre regiert, das ist praktisch gar nichts.
Alles was in Europa in den letzten Jahrhunderten statt fand, hat nah oder entfernt mit 1789 zu tun, deshalb nützt ihre Flucht von Frankreich, nach Deutschland, England oder sonst wohin nichts.
Die Frage ist nicht warum Werner von Braun etwas erfunden hat, sondern warum Werner von Braun kein Saudi Arabier oder Inder war. Da ist die Frage die Sie mir doch bitte beantworten sollten!
#24 blueberry 22:36:54 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ Athanasius
Zwischen der Revolution in England, der in Amerika und der in Frankreich würde ich nicht unbedingt einen Unterschied sehen. Die jeweilige politische Organisation muss nicht zwangsläufig etwas mit der gessellschaftlichen Organisation zu tun haben. Bestes Beispiel: Dritt Welt Länder, nur weil man eine demokratische Verfassung einführt bricht nicht gleich der Wohlstand aus. In ihren Beispielen ist es halt genau umgekehrt: die Bürger waren schon wesentlich weiter als ihre jeweilige Regierung. Das waren die Gründe für eine zukünftige Revolution.
Meine Grundfrage haben Sie trotzdem nicht beantwortet: warum wurde das Auto oder der Computer in Deutschland erfunden, nicht im autoritär-rückständigen China? Warum ist die USA auf dem Mond gelandet und nicht das gläubig-gottesfürchtoge Saudi Arabien?
Warum ist das liberale Amerika bzw. der liberale Westen unumstößliche Führungsmacht und Taktgeber des Fortschritts und nicht ein autoritär regiertes Land in dem Homosexualtität bei Todesstrafe verboten ist und jeder täglich beten muss?
Beantworten Sie mir doch mal diese Frage!
Redaktion benachrichtigen
Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
Zwischen der Revolution in England, der in Amerika und der in Frankreich würde ich nicht unbedingt einen Unterschied sehen. Die jeweilige politische Organisation muss nicht zwangsläufig etwas mit der gessellschaftlichen Organisation zu tun haben. Bestes Beispiel: Dritt Welt Länder, nur weil man eine demokratische Verfassung einführt bricht nicht gleich der Wohlstand aus. In ihren Beispielen ist es halt genau umgekehrt: die Bürger waren schon wesentlich weiter als ihre jeweilige Regierung. Das waren die Gründe für eine zukünftige Revolution.
Meine Grundfrage haben Sie trotzdem nicht beantwortet: warum wurde das Auto oder der Computer in Deutschland erfunden, nicht im autoritär-rückständigen China? Warum ist die USA auf dem Mond gelandet und nicht das gläubig-gottesfürchtoge Saudi Arabien?
Warum ist das liberale Amerika bzw. der liberale Westen unumstößliche Führungsmacht und Taktgeber des Fortschritts und nicht ein autoritär regiertes Land in dem Homosexualtität bei Todesstrafe verboten ist und jeder täglich beten muss?
Beantworten Sie mir doch mal diese Frage!
#19 blueberry 22:19:17 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ Athanasius
Aus welchen Gründen hat denn dann ihrer Meinung nach der Höhenflug der westlichen Welt statt gefunden?
Warum ist der Westen, der massgeblich auf der großen Französischen Revolution beruht (das werden Sie ja wohl kaum bestreiten wollen), dem Rest der Welt bis heute masslos überlegen?
Die Französischen Revolution hat den Grundstein gelegt zu einem Wohlstand, einem Bevölkerungswachstum und einem Machtzuwachs der einmalig ist in der gesamten Weltgeschichte!
Redaktion benachrichtigen
Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
Aus welchen Gründen hat denn dann ihrer Meinung nach der Höhenflug der westlichen Welt statt gefunden?
Warum ist der Westen, der massgeblich auf der großen Französischen Revolution beruht (das werden Sie ja wohl kaum bestreiten wollen), dem Rest der Welt bis heute masslos überlegen?
Die Französischen Revolution hat den Grundstein gelegt zu einem Wohlstand, einem Bevölkerungswachstum und einem Machtzuwachs der einmalig ist in der gesamten Weltgeschichte!
#17 blueberry 22:09:45 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ virObliationis
Daß wissenschaftlicher Fortschritt an die Revolution gebunden sein soll, ist mir neu.
Selbstverständlich ist er daran gebunden. Erklären Sie doch mal warum die Menschheit in Europa in den letzten 200 Jahren so enorme Fortschritte gemacht hat auf wissenschaftlichem Gebiet? Und warum sie auch heute noch zu den Taktgebern wissenschaftlichen Fortschritts gehört. Erfindungen werden ja nicht zufällig im liberalen Westen gemacht, statt im mehr oder weniger autoritären Rest der Welt. Können Sie dafür eine wissenschaftlich haltbare Erklärung abgeben wenn nicht Fortschritte auf gesellschaftlicher Ebene wie bspw die bürgerliche Revolution? Denn nichts anderes war sie ja!
Die Revolution des Bürgertums. Die Forderung des Bürgertums nach Mitbestimmung und Freiheitsrechten.
Und dagegen richtet sich dieser Artikel! Gegen die Freiheit des Bürgertums!
Klar hingegen scheint mir, daß die Revolutionäre wie ihre geistigen Nachkommen, Liberale wie Sozialisten, häufig schlechten Gebrauch vom wissenschaftlichen Fortschritt machen.
Gerade eben nicht! Es waren die reaktionär-konservativen Kräfte die sich mit ihrem Machtverlust nicht abfinden konnten und bereit waren zu ihrem Machterhalt auch auf Errungenschaften zurück zu greifen die ohne liberale Kräfte oder Sozialisten nie möglich gewesen wären!
Redaktion benachrichtigen
Die Abscheuliche steht vor dem Ende
Daß wissenschaftlicher Fortschritt an die Revolution gebunden sein soll, ist mir neu.
Selbstverständlich ist er daran gebunden. Erklären Sie doch mal warum die Menschheit in Europa in den letzten 200 Jahren so enorme Fortschritte gemacht hat auf wissenschaftlichem Gebiet? Und warum sie auch heute noch zu den Taktgebern wissenschaftlichen Fortschritts gehört. Erfindungen werden ja nicht zufällig im liberalen Westen gemacht, statt im mehr oder weniger autoritären Rest der Welt. Können Sie dafür eine wissenschaftlich haltbare Erklärung abgeben wenn nicht Fortschritte auf gesellschaftlicher Ebene wie bspw die bürgerliche Revolution? Denn nichts anderes war sie ja!
Die Revolution des Bürgertums. Die Forderung des Bürgertums nach Mitbestimmung und Freiheitsrechten.
Und dagegen richtet sich dieser Artikel! Gegen die Freiheit des Bürgertums!
Klar hingegen scheint mir, daß die Revolutionäre wie ihre geistigen Nachkommen, Liberale wie Sozialisten, häufig schlechten Gebrauch vom wissenschaftlichen Fortschritt machen.
Gerade eben nicht! Es waren die reaktionär-konservativen Kräfte die sich mit ihrem Machtverlust nicht abfinden konnten und bereit waren zu ihrem Machterhalt auch auf Errungenschaften zurück zu greifen die ohne liberale Kräfte oder Sozialisten nie möglich gewesen wären!
#19 blueberry 21:50:19 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ Brother Theophil
Und was ist mit der Nachkriegszeit, die wirtschaftlich viel schwieriger war als heute, in der aber Abtreibungen keine wesentliche Rolle gespielt haben.
Was unter Umständen auch daran lag, dass diese damals verboten waren!
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
Und was ist mit der Nachkriegszeit, die wirtschaftlich viel schwieriger war als heute, in der aber Abtreibungen keine wesentliche Rolle gespielt haben.
Was unter Umständen auch daran lag, dass diese damals verboten waren!
#90 blueberry 21:45:47 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ Gotthard
Meinen Sie das Ernst?
Wenn ja warum?
Redaktion benachrichtigen
Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
Meinen Sie das Ernst?
Wenn ja warum?
#15 blueberry 21:39:59 | Mittwoch, 21. Juni 2006
Vernichtet die Schändliche!
Sie ist ohne Opportunismus
Da lachen ja die Hühner.
Wissen Sie wenn die Menschen keine Freiheit besitzen, nur als Statisten für die großen und bedeutenden Subjekte der Geschichte fungieren, dann gibt es selbstverständlich auch keine Toten. Ein unfreier, leibeigener Bauer drischt sein Korn, während ein anderer die Früchte seiner Arbeit genießt.
Sie sollten sich mal fragen wer die Arbeitslosenversicherung oder Krankenversicherung eingeführt hat. Aufgrund welcher philosophisch-weltanschaulicher Überzeugungen Erfindungen wie ein Flug zum Mond oder Computer möglich waren. Wo Sie heute ständen wenn es die großartige Französische Revolutution nicht gegeben hätte?
Wahrscheinlich wären SIe ein kleiner leibeigener Bauer mit einer Lebenserwartung von bestenfalls 40 Jahren.
Aber wenigstens kämen Sie in den Himmel! Das ist doch was!
Redaktion benachrichtigen
Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
Sie ist ohne Opportunismus
Da lachen ja die Hühner.
Wissen Sie wenn die Menschen keine Freiheit besitzen, nur als Statisten für die großen und bedeutenden Subjekte der Geschichte fungieren, dann gibt es selbstverständlich auch keine Toten. Ein unfreier, leibeigener Bauer drischt sein Korn, während ein anderer die Früchte seiner Arbeit genießt.
Sie sollten sich mal fragen wer die Arbeitslosenversicherung oder Krankenversicherung eingeführt hat. Aufgrund welcher philosophisch-weltanschaulicher Überzeugungen Erfindungen wie ein Flug zum Mond oder Computer möglich waren. Wo Sie heute ständen wenn es die großartige Französische Revolutution nicht gegeben hätte?
Wahrscheinlich wären SIe ein kleiner leibeigener Bauer mit einer Lebenserwartung von bestenfalls 40 Jahren.
Aber wenigstens kämen Sie in den Himmel! Das ist doch was!
#10 blueberry 21:11:36 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ Athanasius
Bitte nicht noch eine Fortsetzung!
Gnade!!
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Bitte nicht noch eine Fortsetzung!
Gnade!!
#264 blueberry 16:05:54 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ Malachias
Für die Machtergreifung der Nazis kann man verschiedene Gründe anführen.
Heinrich Heine erklärt es in seiner Schrift „Zur Geschichte der Religion und Philosphie in Deutschland“ mit unterschiedlichen Arten der Revolution. In Frankreich fand eine materialistische statt in Deutschland eine idealistische. Während man in Paris den König enthaupten ließ, hat Kant in Dtl. das gleiche mit Gott gemacht. Heine führt das weiter aus (Spinoza, Naturphilosophie bis hin zu Hegel) und endet schließlich mit einer nachdrücklich ausgesprochenen Warnung an Frankreich (wo die Schrift im Exil erschienen ist), sich vor der kommenden deutschen Revolution zu hüten und dass sie schrecklich werden würden. Das wäre eine Erklärung für Hitler. Allerdings gebe ich ehrlich zu dass ich finde dass man den Nazis zuviel Ehre erweist sie als „deutsche Revolution“ zu betrachten. In „Deutschland, ein Wintermärchen“ von Heine wird geschildert wie der Dichter in die Zukunft Dtl.blicken darf: Seine Glaskugel ist ein Nachttopf und was er dort sieht kann man sich denken! Hitler!
Eine andere Erklärungsmöglichkeit wäre eine Linie zu zeichnen von der liberalen Revolution 1848 zur konservativen Einigung Dtl 1871. Deutschland wurde von Bismarck zu einem konservativen Nationalsstaat geeint. Dies führte zur Ablehnung der Weimarer Republik nach dem Ersten Weltkrieg und der Auffassung Demokratie sei „undeutsch“. Leider sind nur 1500 Zeichen erlaubt, sonst würde ich das weiter ausführen können.
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Für die Machtergreifung der Nazis kann man verschiedene Gründe anführen.
Heinrich Heine erklärt es in seiner Schrift „Zur Geschichte der Religion und Philosphie in Deutschland“ mit unterschiedlichen Arten der Revolution. In Frankreich fand eine materialistische statt in Deutschland eine idealistische. Während man in Paris den König enthaupten ließ, hat Kant in Dtl. das gleiche mit Gott gemacht. Heine führt das weiter aus (Spinoza, Naturphilosophie bis hin zu Hegel) und endet schließlich mit einer nachdrücklich ausgesprochenen Warnung an Frankreich (wo die Schrift im Exil erschienen ist), sich vor der kommenden deutschen Revolution zu hüten und dass sie schrecklich werden würden. Das wäre eine Erklärung für Hitler. Allerdings gebe ich ehrlich zu dass ich finde dass man den Nazis zuviel Ehre erweist sie als „deutsche Revolution“ zu betrachten. In „Deutschland, ein Wintermärchen“ von Heine wird geschildert wie der Dichter in die Zukunft Dtl.blicken darf: Seine Glaskugel ist ein Nachttopf und was er dort sieht kann man sich denken! Hitler!
Eine andere Erklärungsmöglichkeit wäre eine Linie zu zeichnen von der liberalen Revolution 1848 zur konservativen Einigung Dtl 1871. Deutschland wurde von Bismarck zu einem konservativen Nationalsstaat geeint. Dies führte zur Ablehnung der Weimarer Republik nach dem Ersten Weltkrieg und der Auffassung Demokratie sei „undeutsch“. Leider sind nur 1500 Zeichen erlaubt, sonst würde ich das weiter ausführen können.
#261 blueberry 15:26:29 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ Artois
Das Buch wurde in der BRD wegen der Verletzung von Persönlichkeitsrechten verboten.
Sie haben recht. Ich habe micht geirrt.
Er wurde allerdings nicht „verboten“. Diese Bezeichnung ist laut Gerichtsurteil irreführend. Es wurde nur dem betreffenden Verlag untersagt das Buch zu drucken. Hätte es ein anderer Verlag drucken wollen, hätte der Sohn von Gründgens erneut klagen müssen.
Von der BRD der 50er Jahre haben Sie, im Gegenteil zu mir auch keine Ahnung…
Das ist auch nicht schwer weil ich erst 1982 geboren…
an Otterbeck: Gern lasse ich mich Prolet nenne, bin nämlich Betonbauer von Beruf.
Es war glaub ich er der arme Dr. Heger der es gewagt hat Sie Helden der Arbeit einen Proleten zu nennen, nachdem Sie ihm geraten haben sich zu verp…
Somit habe ich viel Nützliches geleistet, im Gegensatz zu Ihnen, der mit definitiver Sicherheit in seinem ganzen Leben nur Schaden gestiftet hat.
Wollen Sies jetzt machen wie die Roten Khmer in Kambodscha und jeden der eine Brille trägt umbringen lassen weil er aussieht wie ein Intellektueller?
Sie haben einen ziemlich eingeschränkten Begriff davon was nützlich ist und was nicht.
Redaktion benachrichtigen
Was ist mit der Priesterausbildung der Diözese Linz los?
Das Buch wurde in der BRD wegen der Verletzung von Persönlichkeitsrechten verboten.
Sie haben recht. Ich habe micht geirrt.
Er wurde allerdings nicht „verboten“. Diese Bezeichnung ist laut Gerichtsurteil irreführend. Es wurde nur dem betreffenden Verlag untersagt das Buch zu drucken. Hätte es ein anderer Verlag drucken wollen, hätte der Sohn von Gründgens erneut klagen müssen.
Von der BRD der 50er Jahre haben Sie, im Gegenteil zu mir auch keine Ahnung…
Das ist auch nicht schwer weil ich erst 1982 geboren…
an Otterbeck: Gern lasse ich mich Prolet nenne, bin nämlich Betonbauer von Beruf.
Es war glaub ich er der arme Dr. Heger der es gewagt hat Sie Helden der Arbeit einen Proleten zu nennen, nachdem Sie ihm geraten haben sich zu verp…
Somit habe ich viel Nützliches geleistet, im Gegensatz zu Ihnen, der mit definitiver Sicherheit in seinem ganzen Leben nur Schaden gestiftet hat.
Wollen Sies jetzt machen wie die Roten Khmer in Kambodscha und jeden der eine Brille trägt umbringen lassen weil er aussieht wie ein Intellektueller?
Sie haben einen ziemlich eingeschränkten Begriff davon was nützlich ist und was nicht.
#31 blueberry 13:28:03 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ ExBochumer
Wortwahl, Rechtschreibung und falsche Begrifflichkeiten – daran muß kreuz.net noch arbeiten.
So einen Satz schreibt gewöhnlich ein Grundschullehrer einem Dritt oder Viertklässer ins Diktatheft.
Redaktion benachrichtigen
Neues aus der Finsternis vor der Morgenröte des Konzils
Wortwahl, Rechtschreibung und falsche Begrifflichkeiten – daran muß kreuz.net noch arbeiten.
So einen Satz schreibt gewöhnlich ein Grundschullehrer einem Dritt oder Viertklässer ins Diktatheft.
#24 blueberry 22:11:40 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ Babylon
Ich verstehe nicht genau was Sie eigentlich sagen wollen?
Alles hat alles und wurde von allem beeinflusst. Es gab oder gibt auch Theorien die besagen dass der vom ägyptischen Pharao Echnathon als oberster Gott eingesetzte Aton (symbolisisert durch die Sonne) eine Art Vorläufer des jüdischen Ein Gott Glaubens gewesen sein soll. Nach der Ermordung Echnathons auf Anstiftung der Amun Priester hin, wurden möglicherweise Anhänger Atons vertrieben, die Richtung Palästina zogen und deren Aton Glaube sich dort oder unterwegs mit dem Glauben bspw. von Beduinen mischte. Diese Theorie wurde zum Bsp. von Siegmund Freud vertreten. Der ägyptische Literaturnobelpreisträger Machfus hat Echnathon einen ganzen Roman gewidmet. Zum Zwecke der Festigung des noch jungen ägyptischen Nationalbewusstseins nach der Unabhängigkeit.
Ein anderes Beispiel ist der Manichäismus nach seinem Propheten Mani, einem künstlerisch begabten Menschen der eine synkretistische Religion aus Bestandteilen des Zoroastrismus, Christentums und fernöstlicher Lehren. Mani wurde ermordet und als Messias verehrt. Zeitweise hatte der Manichäismus gute Chancen das Christentum als verbreitetste Untergrund Religion im Römischen Reich zu verdrängen.
In den Endzeit Prophezeiungen des tibetanischen Buddhismus wird der Kampf einer buddhistischen Gottheit zum Bsp. mit Mani, Jesus, Mohammed oder dem Madhi der Shiiten prophezeit.
Das der eine Kulturkreis den anderen beeinflusst ist also etwas völlig Normales.
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
Ich verstehe nicht genau was Sie eigentlich sagen wollen?
Alles hat alles und wurde von allem beeinflusst. Es gab oder gibt auch Theorien die besagen dass der vom ägyptischen Pharao Echnathon als oberster Gott eingesetzte Aton (symbolisisert durch die Sonne) eine Art Vorläufer des jüdischen Ein Gott Glaubens gewesen sein soll. Nach der Ermordung Echnathons auf Anstiftung der Amun Priester hin, wurden möglicherweise Anhänger Atons vertrieben, die Richtung Palästina zogen und deren Aton Glaube sich dort oder unterwegs mit dem Glauben bspw. von Beduinen mischte. Diese Theorie wurde zum Bsp. von Siegmund Freud vertreten. Der ägyptische Literaturnobelpreisträger Machfus hat Echnathon einen ganzen Roman gewidmet. Zum Zwecke der Festigung des noch jungen ägyptischen Nationalbewusstseins nach der Unabhängigkeit.
Ein anderes Beispiel ist der Manichäismus nach seinem Propheten Mani, einem künstlerisch begabten Menschen der eine synkretistische Religion aus Bestandteilen des Zoroastrismus, Christentums und fernöstlicher Lehren. Mani wurde ermordet und als Messias verehrt. Zeitweise hatte der Manichäismus gute Chancen das Christentum als verbreitetste Untergrund Religion im Römischen Reich zu verdrängen.
In den Endzeit Prophezeiungen des tibetanischen Buddhismus wird der Kampf einer buddhistischen Gottheit zum Bsp. mit Mani, Jesus, Mohammed oder dem Madhi der Shiiten prophezeit.
Das der eine Kulturkreis den anderen beeinflusst ist also etwas völlig Normales.
#34 blueberry 12:55:04 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ Dr. Heger
Wie erklären Sie hochgebildeter Grand Seigneur es sich dann dass statistisch weit mehr Mädchen als Jungen Opfer eines sexuellen Missbrauchs werden?
Redaktion benachrichtigen
Ablenkungsmanöver
Wie erklären Sie hochgebildeter Grand Seigneur es sich dann dass statistisch weit mehr Mädchen als Jungen Opfer eines sexuellen Missbrauchs werden?
#46 blueberry 12:31:50 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ Laurentius2
Thomas Mann nicht Thomas More. Wobei Thomas More teilweise auch passen würde.
Redaktion benachrichtigen
Ablenkungsmanöver
Thomas Mann nicht Thomas More. Wobei Thomas More teilweise auch passen würde.
#44 blueberry 10:48:22 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ stat crux
Nun ist aus ihrem Feuilletonstil für einen Laien der Theologie und Kirchengeschichte nicht studiert hat,eine klare Position schwierig heraus zu lesen.
Wenn man stellvertretend das Beispiel Thomas Manns anführt,dann läßt sich sagen dass dieser den größten Teil seines Lebens ein betont unpolitische Haltung eingenommen hat.Eine Haltung die aber gleichzeitig ironisch gebrochen war durch das Bewusstsein dass auch ein Beharren auf Nicht-Politik(„Bekenntnisse eines Unpolitischen“) letztendlich eine politische Aussage darstellt.Diese Ironie hat es ihm ermöglicht in den politischen Schicksalsjahren seines Lebens eine eindeutige poitische Position zu beziehen.Literarisch hat er sich zeit seines Lebens eine Menschlichkeit oder moralische Menschlichkeit bewahrt die über eine politische Rechthaberei weit hinaus weißt.
Aus ihren Postings kann man entnehmen dass sie die Naturphilosophie und ihre Ausläufer ablehen.Insofern also eine konservative oder reaktionäre Haltung einnehmen. Es ging nun aber in den dreißiger Jahren nicht um blutleere Gelehrtendiskussionen über Rechts-oder Linkshegelianismus, sondern um reale Menschenleben. Viele Millionen Menschenleben!
Ihre Haltung erweckt da den Eindruck eines kühl und berechnend agierenden Papstes der Völker und Staaten wie Figuren auf einem Schachbrett verschiebt.Meiner Ansicht nach fehlt hier die Selbstironie eines Thomas Mann der bei aller „Überweltlichkeit“ immer noch begriffen hat dass er ob er will oder nicht doch nur ein Teil der Welt ist.
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
Nun ist aus ihrem Feuilletonstil für einen Laien der Theologie und Kirchengeschichte nicht studiert hat,eine klare Position schwierig heraus zu lesen.
Wenn man stellvertretend das Beispiel Thomas Manns anführt,dann läßt sich sagen dass dieser den größten Teil seines Lebens ein betont unpolitische Haltung eingenommen hat.Eine Haltung die aber gleichzeitig ironisch gebrochen war durch das Bewusstsein dass auch ein Beharren auf Nicht-Politik(„Bekenntnisse eines Unpolitischen“) letztendlich eine politische Aussage darstellt.Diese Ironie hat es ihm ermöglicht in den politischen Schicksalsjahren seines Lebens eine eindeutige poitische Position zu beziehen.Literarisch hat er sich zeit seines Lebens eine Menschlichkeit oder moralische Menschlichkeit bewahrt die über eine politische Rechthaberei weit hinaus weißt.
Aus ihren Postings kann man entnehmen dass sie die Naturphilosophie und ihre Ausläufer ablehen.Insofern also eine konservative oder reaktionäre Haltung einnehmen. Es ging nun aber in den dreißiger Jahren nicht um blutleere Gelehrtendiskussionen über Rechts-oder Linkshegelianismus, sondern um reale Menschenleben. Viele Millionen Menschenleben!
Ihre Haltung erweckt da den Eindruck eines kühl und berechnend agierenden Papstes der Völker und Staaten wie Figuren auf einem Schachbrett verschiebt.Meiner Ansicht nach fehlt hier die Selbstironie eines Thomas Mann der bei aller „Überweltlichkeit“ immer noch begriffen hat dass er ob er will oder nicht doch nur ein Teil der Welt ist.
#3 blueberry 10:07:30 | Dienstag, 20. Juni 2006
Großfamilie
Niemals zuvor haben in Deutschland soviele Menschen gelebt wie heute! Im katholischen Hochmittelalter lebte in Dtl. ein Bruchteil davon.
Auch ist es nicht so dass in früheren Zeiten Familien aus reiner Kinderliebe und weil es keine „Homo-Konkubinate“ gab Kinder in die Welt setzten, sondern weil es zur Existenzsicherung unbedingt nötig war. Abtreibungen fanden zu dieser Zeit ganz genauso statt. So wie Abtreibungen auch heute in Entwicklungsländern, in denen immer noch mittelalterliche Verhältnisse herrschen stattfinden, bspw. weil die Kinderanzahl zu groß zu werden droht oder weil Mädchen unerwünscht sind usw. Wer so tut als sei Abtreibung eine Erfindung des Westens handelt grob fahrlässig und verlogen. Zwar sollte die Anzahl der Abtreibungen reduziert werden und die Sensibilität der Menschen verschärft werden, sicher auch auf gesetzgeberischem Weg, ein völliges Verbot von Abtreibung ist aber genauso unrealistisch wie die katholische Sexualmoral unrealistisch ist.
Wer möchte dass die Menschen in Dtl. genauso viele Kinder bekommen, wie die in Ägypten oder Pakistan, dem wird nichts anderes übrigbleiben als hier die gleichen Verhältnisse einzuführen. Also Abschaffung der Rente, der Arbeitslosenversicherung, der Krankenkasse usw. Denn erst wenn Kinder als Risikoversicherung unverzichtbar sind, wird die Anzahl der Kinder auf ähnliche Maße steigen wie in Dritt-Welt Ländern.
Redaktion benachrichtigen
Ablenkungsmanöver
Niemals zuvor haben in Deutschland soviele Menschen gelebt wie heute! Im katholischen Hochmittelalter lebte in Dtl. ein Bruchteil davon.
Auch ist es nicht so dass in früheren Zeiten Familien aus reiner Kinderliebe und weil es keine „Homo-Konkubinate“ gab Kinder in die Welt setzten, sondern weil es zur Existenzsicherung unbedingt nötig war. Abtreibungen fanden zu dieser Zeit ganz genauso statt. So wie Abtreibungen auch heute in Entwicklungsländern, in denen immer noch mittelalterliche Verhältnisse herrschen stattfinden, bspw. weil die Kinderanzahl zu groß zu werden droht oder weil Mädchen unerwünscht sind usw. Wer so tut als sei Abtreibung eine Erfindung des Westens handelt grob fahrlässig und verlogen. Zwar sollte die Anzahl der Abtreibungen reduziert werden und die Sensibilität der Menschen verschärft werden, sicher auch auf gesetzgeberischem Weg, ein völliges Verbot von Abtreibung ist aber genauso unrealistisch wie die katholische Sexualmoral unrealistisch ist.
Wer möchte dass die Menschen in Dtl. genauso viele Kinder bekommen, wie die in Ägypten oder Pakistan, dem wird nichts anderes übrigbleiben als hier die gleichen Verhältnisse einzuführen. Also Abschaffung der Rente, der Arbeitslosenversicherung, der Krankenkasse usw. Denn erst wenn Kinder als Risikoversicherung unverzichtbar sind, wird die Anzahl der Kinder auf ähnliche Maße steigen wie in Dritt-Welt Ländern.
#36 blueberry 22:50:09 | Montag, 19. Juni 2006
@ stat crux
Die katholische Kirche sollte sich endlich von dem Gemurmel der Schandmäuler emanzipieren und Pius XII. verdientermaßen heiligsprechen.
Sehen Sie schon bekommt man Beifall von der falschen Seite. Denn die Motive aus denen der hochgebildete Grand Seigneur Dr. Heger Pius XII. heilig sprechen möchte, die kenne ich glaube ich zu gut…
Redaktion benachrichtigen
Ablenkungsmanöver
Die katholische Kirche sollte sich endlich von dem Gemurmel der Schandmäuler emanzipieren und Pius XII. verdientermaßen heiligsprechen.
Sehen Sie schon bekommt man Beifall von der falschen Seite. Denn die Motive aus denen der hochgebildete Grand Seigneur Dr. Heger Pius XII. heilig sprechen möchte, die kenne ich glaube ich zu gut…
#33 blueberry 21:42:46 | Montag, 19. Juni 2006
@ stat crux
Ich würde überhaupt nie behaupten dass der Papst ein Nazi war. Allerdings ist es eine Tatsache dass seine Gegnerschaft zum Nazismus durch seine panische Angst vor dem Kommunismus, sagen wir mal nicht immer in der nötigen Klarheit zum Vorschein kam. Inwiefern er sich vom Antiliberalismus und Antimodernismus der Nazis positive Auswirkungen versprochen hat und inwiefern diese Hoffnungen seine Beurteilung des Nationalsozialismus beeinflusst haben ist eine interessante Frage, die ich allerdings mangels detaillierter Kenntnis der Materie nicht beantworten kann. Wie würden Sie das einschätzen?
Ob es sich beim Stück von Hochhuth um Verleumdung handelt oder um berechtigte Kritik kann ich nicht sagen weil ich das Stück nicht kenne.
Beifall von der falschen Seite zu vermeiden ist schwierig. Auf dieser Seite haben sicherlich etliche ein lebhaftes Interesse daran den Antimodernismus, Antiliberalismus usw. des Papstes bestätigt zu sehen durch eine möglichst kompromissreiche Linie gegenüber Hitler. Solchen Positionen gegenüber ist es sicherlich hilftreich die Gegnerschaft des Papstes gegenüber den Nazis heraus zu streichen um eine kontinuierliche Linie von den Verhältnissen vor bis zu den Verhältnissen nach dem Vatikanum zu zeichnen.
Allerdings bin ich ehrlich gesagt an ihren innerkirchlichen Grabenkämfen nur als Zuschauer beteiligt. Und ausserhalb dieser Seite sind die Fronten ja wieder ein bisschen anders. Mir geht es vor allem auch um eine sachliche Beurteilung von Pius 12.
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Ich würde überhaupt nie behaupten dass der Papst ein Nazi war. Allerdings ist es eine Tatsache dass seine Gegnerschaft zum Nazismus durch seine panische Angst vor dem Kommunismus, sagen wir mal nicht immer in der nötigen Klarheit zum Vorschein kam. Inwiefern er sich vom Antiliberalismus und Antimodernismus der Nazis positive Auswirkungen versprochen hat und inwiefern diese Hoffnungen seine Beurteilung des Nationalsozialismus beeinflusst haben ist eine interessante Frage, die ich allerdings mangels detaillierter Kenntnis der Materie nicht beantworten kann. Wie würden Sie das einschätzen?
Ob es sich beim Stück von Hochhuth um Verleumdung handelt oder um berechtigte Kritik kann ich nicht sagen weil ich das Stück nicht kenne.
Beifall von der falschen Seite zu vermeiden ist schwierig. Auf dieser Seite haben sicherlich etliche ein lebhaftes Interesse daran den Antimodernismus, Antiliberalismus usw. des Papstes bestätigt zu sehen durch eine möglichst kompromissreiche Linie gegenüber Hitler. Solchen Positionen gegenüber ist es sicherlich hilftreich die Gegnerschaft des Papstes gegenüber den Nazis heraus zu streichen um eine kontinuierliche Linie von den Verhältnissen vor bis zu den Verhältnissen nach dem Vatikanum zu zeichnen.
Allerdings bin ich ehrlich gesagt an ihren innerkirchlichen Grabenkämfen nur als Zuschauer beteiligt. Und ausserhalb dieser Seite sind die Fronten ja wieder ein bisschen anders. Mir geht es vor allem auch um eine sachliche Beurteilung von Pius 12.
#252 blueberry 21:06:16 | Montag, 19. Juni 2006
@ Malachias
Da irren Sie sich vollkommen. Es liegt keineswegs ein Wechsel von oder zu den Nazis vor.
Die von Ihnen zitierte Rede ist die berühmte „Deutsche Rede“, in der Thomas Mann in aller Deutlichkeit vor dem aufkommenden Nationalsozialismus gewarnt hat. Wenn Sie die ganze Rede lesen würden und nicht nur die Teile die Ihnen ihre Nazi-Theoretiker selektiv präsentieren, dann würden Sie das auch deutlich erkennen. Thomas Mann hat in dieser Rede den Nationalsozialismus mit ziemlich üblen Worten bedacht. Deshalb ist die Rede ja auch in die Geschichte eingegangen. Die Sätze die ich in meinem Posting zitiert haben weisen ja darauf hin: „Ich suchte mit meinen schwachen Kräften hintan zu halten…“. Damit ist nicht zuletzt diese Rede gemeint.
Thomas Mann wuchs in einem konservativen Deutschland auf. Man kann wohl sagen dass er seine künstlerische Laufbahn bewußt „konservativ“ geplant hat. Das heißt er hat sich nach außen hin immer bewußt konsevativ, teilweise sogar reaktionär und staatstragend geäußert. In seinem Buch „Bekenntnisse eines Unpolitischen“ zum Bsp. hat er den Ersten Weltkrieg begeistert oder zumindest wohlwollend kommentiert.
Die Nazis hatten sicherlich Hoffnungen dass gerade dieser renommierte, mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Künstler ihre Revolution genauso „absegnen“ würde wie es der konservativ-reaktionäre Hindenburg tat.
Glücklicherweise hat Thomas Mann das nicht getan.
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Da irren Sie sich vollkommen. Es liegt keineswegs ein Wechsel von oder zu den Nazis vor.
Die von Ihnen zitierte Rede ist die berühmte „Deutsche Rede“, in der Thomas Mann in aller Deutlichkeit vor dem aufkommenden Nationalsozialismus gewarnt hat. Wenn Sie die ganze Rede lesen würden und nicht nur die Teile die Ihnen ihre Nazi-Theoretiker selektiv präsentieren, dann würden Sie das auch deutlich erkennen. Thomas Mann hat in dieser Rede den Nationalsozialismus mit ziemlich üblen Worten bedacht. Deshalb ist die Rede ja auch in die Geschichte eingegangen. Die Sätze die ich in meinem Posting zitiert haben weisen ja darauf hin: „Ich suchte mit meinen schwachen Kräften hintan zu halten…“. Damit ist nicht zuletzt diese Rede gemeint.
Thomas Mann wuchs in einem konservativen Deutschland auf. Man kann wohl sagen dass er seine künstlerische Laufbahn bewußt „konservativ“ geplant hat. Das heißt er hat sich nach außen hin immer bewußt konsevativ, teilweise sogar reaktionär und staatstragend geäußert. In seinem Buch „Bekenntnisse eines Unpolitischen“ zum Bsp. hat er den Ersten Weltkrieg begeistert oder zumindest wohlwollend kommentiert.
Die Nazis hatten sicherlich Hoffnungen dass gerade dieser renommierte, mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Künstler ihre Revolution genauso „absegnen“ würde wie es der konservativ-reaktionäre Hindenburg tat.
Glücklicherweise hat Thomas Mann das nicht getan.
#249 blueberry 14:29:56 | Montag, 19. Juni 2006
@ Malachias
Ein Zitat von Thomas Mann (wenn Sie möchten kann ich Ihnen noch ein paar Dutzend ähnliche liefern):
Deutsche Hörer! … Ich suchte mit meinen schwachen Kräften hintan zu halten, was kommen musste … – den Krieg, an dem eure lügenhaften Führer Juden und Engländern und Freimaurern und Gott weiß wem die Schuld geben, während er doch für jeden Sehenden gewiss war von dem Augenblick an, wo sie zur Macht kamen und die Maschine zu bauen begannen, mit der sie Freiheit und Recht niederzuwalzen gedachten.
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Ein Zitat von Thomas Mann (wenn Sie möchten kann ich Ihnen noch ein paar Dutzend ähnliche liefern):
Deutsche Hörer! … Ich suchte mit meinen schwachen Kräften hintan zu halten, was kommen musste … – den Krieg, an dem eure lügenhaften Führer Juden und Engländern und Freimaurern und Gott weiß wem die Schuld geben, während er doch für jeden Sehenden gewiss war von dem Augenblick an, wo sie zur Macht kamen und die Maschine zu bauen begannen, mit der sie Freiheit und Recht niederzuwalzen gedachten.
#233 blueberry 23:32:31 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Malachias
Und „moralischer Abgrund“? Also bitte!
Ja wer wird gleich so unhöfliche Ausdrücke verwenden wollen für Menschen die „unwertes“ Leben vernichten wollten, ein Volk ausrotten wollten, einen Vernichtungskrieg im Osten führten, als der Krieg nach Deutschland kam eine gnadenlose Politik der vebrannten Erde forciert haben, die Andersdenkende physisch und psychisch vernichten ließen, die diejenigen unter den damaligen Prominenten die es wert waren den Namen Deutscher zu tragen und die fluchtartig vor dem Gesindel ihre Heimat verlassen mussten, die Staatsbürgerschaft aberkennen ließen?
Was war denn die gesamte nationalsozialistische Diktatur wenn sie kein völliger moralischer Bankrott war?
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Und „moralischer Abgrund“? Also bitte!
Ja wer wird gleich so unhöfliche Ausdrücke verwenden wollen für Menschen die „unwertes“ Leben vernichten wollten, ein Volk ausrotten wollten, einen Vernichtungskrieg im Osten führten, als der Krieg nach Deutschland kam eine gnadenlose Politik der vebrannten Erde forciert haben, die Andersdenkende physisch und psychisch vernichten ließen, die diejenigen unter den damaligen Prominenten die es wert waren den Namen Deutscher zu tragen und die fluchtartig vor dem Gesindel ihre Heimat verlassen mussten, die Staatsbürgerschaft aberkennen ließen?
Was war denn die gesamte nationalsozialistische Diktatur wenn sie kein völliger moralischer Bankrott war?
#227 blueberry 21:39:30 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Graf von Galen
Auch unser christlicher Gott will, dass wir nicht nur unsere Eltern, sondern auch unsere Vorfahren und unser Volk und Vaterland lieben und es nötigenfalls mit unserem Leben verteidigen
Also erstmal ist das schwülstige und pathetische Phrasendrescherei. Aber wenn Sie es schon als ernstgemeint betrachtet wissen wollen, dann möchte ich anmerken dass es mir auch nur darum geht zu verhindern das „unser heiliges Deutschland“ Lügnern in die Hände fällt, die meinen sich die Wahrheit nach Gutdünken zurechtbiegen zu können.
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Auch unser christlicher Gott will, dass wir nicht nur unsere Eltern, sondern auch unsere Vorfahren und unser Volk und Vaterland lieben und es nötigenfalls mit unserem Leben verteidigen
Also erstmal ist das schwülstige und pathetische Phrasendrescherei. Aber wenn Sie es schon als ernstgemeint betrachtet wissen wollen, dann möchte ich anmerken dass es mir auch nur darum geht zu verhindern das „unser heiliges Deutschland“ Lügnern in die Hände fällt, die meinen sich die Wahrheit nach Gutdünken zurechtbiegen zu können.
#223 blueberry 20:59:46 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Malachias
… „die Nazis sind Nihilisten, weil für sie nur wahr ist, was ihrer Macht dient“ auch auf andere Gruppierungen – ganz unabhängig davon…
Ihr Denkfehler besteht darin dass ich das ideologische Gerüst des Nationalsozialismus meine, nicht mal die jeweilige zeitliche Erscheinung dieser Ideologie. Ich behaupte ja gar nicht dass jeder kleine Nazi ein gewissenloser, skrupelloser Opportunist ist der nur an die Realität der Macht glaubt. Das wäre falsch. Sicher gibt es kleine Nazis die sich einbilden an hehre Ideale und lobenswerte Ziele zu glauben. Meiner Ansicht nach ist aber bereits die Ideologie falsch. Diese Ideologie wird eben nicht von jedem in ihrer Gänze begriffen. Aber die Nazigrößen, die Bonzen sozusagen die begreifen das sehr wohl und gehen entsprechend skrupellos vor. Hat Hitler nicht immer wieder das Vaterland beschworen? Am Ende des Krieges hat er es selbst bombardieren lassen, hat Kinder in den Krieg geschickt, hat es an den moralischen Abgrund geführt (Holocaust, KZs…). Die Ideologie der Nazis beinhaltet den unbedingten Glauben an die Realität der Macht.
Geschichtliche Fakten kann man unterschiedlich beurteilen oder bewerten. Man kann dem einen Detail einen größeren Stellenwert beimessen als einem anderen. Das geschieht sicher auch aufgrund bestimmter Motivationen. So entehen Bücher wie „Holocaust-Industrie“ oder „Hitler“ von Fest. Es ist aber qualitativ etwas völlig anderes historische Fakten einfach zu leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
… „die Nazis sind Nihilisten, weil für sie nur wahr ist, was ihrer Macht dient“ auch auf andere Gruppierungen – ganz unabhängig davon…
Ihr Denkfehler besteht darin dass ich das ideologische Gerüst des Nationalsozialismus meine, nicht mal die jeweilige zeitliche Erscheinung dieser Ideologie. Ich behaupte ja gar nicht dass jeder kleine Nazi ein gewissenloser, skrupelloser Opportunist ist der nur an die Realität der Macht glaubt. Das wäre falsch. Sicher gibt es kleine Nazis die sich einbilden an hehre Ideale und lobenswerte Ziele zu glauben. Meiner Ansicht nach ist aber bereits die Ideologie falsch. Diese Ideologie wird eben nicht von jedem in ihrer Gänze begriffen. Aber die Nazigrößen, die Bonzen sozusagen die begreifen das sehr wohl und gehen entsprechend skrupellos vor. Hat Hitler nicht immer wieder das Vaterland beschworen? Am Ende des Krieges hat er es selbst bombardieren lassen, hat Kinder in den Krieg geschickt, hat es an den moralischen Abgrund geführt (Holocaust, KZs…). Die Ideologie der Nazis beinhaltet den unbedingten Glauben an die Realität der Macht.
Geschichtliche Fakten kann man unterschiedlich beurteilen oder bewerten. Man kann dem einen Detail einen größeren Stellenwert beimessen als einem anderen. Das geschieht sicher auch aufgrund bestimmter Motivationen. So entehen Bücher wie „Holocaust-Industrie“ oder „Hitler“ von Fest. Es ist aber qualitativ etwas völlig anderes historische Fakten einfach zu leugnen.
#209 blueberry 01:33:35 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Chris
Wollen Sie jetzt etwa Selbstmord begehen?
Also ich kann ihnen davon nur abraten! Aber wenn Sies schon unbedingt tun wollen, dann würde ich persönlich Tabletten empfehlen. Ich denke das ist am schmerzlosesten!
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Wollen Sie jetzt etwa Selbstmord begehen?
Also ich kann ihnen davon nur abraten! Aber wenn Sies schon unbedingt tun wollen, dann würde ich persönlich Tabletten empfehlen. Ich denke das ist am schmerzlosesten!
#206 blueberry 01:27:54 | Sonntag, 18. Juni 2006
Wink mit dem Zaunpfahl!
Ich bin katholisch getauft, lebe in einem katholischen Milieu und bezahle bis heute Kirchensteuer. Bei Leuten wie ihnen geht mir nur manchmal der Gaul durch.
Wink mit dem Zaunpfahl: katholisch ist kein geschützter Begriff, egal ob PDS oder NPD jeder kann sich katholisch nennen.
Wink mit dem Zaunpfahl 2: Ich wurde im Gegensatz zu gewissen Herschaften nicht EXKOMMUNIZIERT!
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
Ich bin katholisch getauft, lebe in einem katholischen Milieu und bezahle bis heute Kirchensteuer. Bei Leuten wie ihnen geht mir nur manchmal der Gaul durch.
Wink mit dem Zaunpfahl: katholisch ist kein geschützter Begriff, egal ob PDS oder NPD jeder kann sich katholisch nennen.
Wink mit dem Zaunpfahl 2: Ich wurde im Gegensatz zu gewissen Herschaften nicht EXKOMMUNIZIERT!
#37 blueberry 01:21:36 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ semiotico
Über Triebe kann nur reden, wer sie auch schon selbst empfunden hat.
Das ist gemein! Jetzt machen Sie dem armen Rudi aber echt Angst!
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Über Triebe kann nur reden, wer sie auch schon selbst empfunden hat.
Das ist gemein! Jetzt machen Sie dem armen Rudi aber echt Angst!
#202 blueberry 01:16:48 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Chris
Natürlich schütz der Staat den Holocaust und zwar vor der freien Meinung und vor der Wissenschaft
Wozu zählen Sie sich denn?
Zu den Hobby und Freizeit Wissenschaftlern?
Freie Meinung ist ein guter Witz. Kann man bezüglich der Existenz Napoleons von einer freien Meinung sprechen? Kann man der Meinung sein er hätte nicht existiert? Ist das dann Götzendienst wenn ich der Ansicht bin Napoleon hat exisitert und hat die Errungenschaften der Französischen Revolution in andere europäische Länder getragen? Oder bin ich erst ein Götzendiener wenn ich eingestehe dass ich der Meinung bin es hätte auch schon vor Jesus ein Universum existiert?
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Natürlich schütz der Staat den Holocaust und zwar vor der freien Meinung und vor der Wissenschaft
Wozu zählen Sie sich denn?
Zu den Hobby und Freizeit Wissenschaftlern?
Freie Meinung ist ein guter Witz. Kann man bezüglich der Existenz Napoleons von einer freien Meinung sprechen? Kann man der Meinung sein er hätte nicht existiert? Ist das dann Götzendienst wenn ich der Ansicht bin Napoleon hat exisitert und hat die Errungenschaften der Französischen Revolution in andere europäische Länder getragen? Oder bin ich erst ein Götzendiener wenn ich eingestehe dass ich der Meinung bin es hätte auch schon vor Jesus ein Universum existiert?
#194 blueberry 00:31:15 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Chris
Es wird Sie mit Sicherheit aus den Socken hauen wenn ich Ihnen versichere: noch mehr als ich von ihrem Aberglauben namens Katholische Kirche abgefallen bin, kann man gar nicht mehr abfallen!
Sie sollten sich in psychologische Behandlung begeben, denn die Shoa ist keine Glaubenssache sondern eine historische Tatsache!
Willy Brandt war ein goßer Mann und dass Sie ihn hier so schmähen hat sicherlich auch etwas damit zu tun dass er sich weigerte für die Sache der elenden Nazibrut zu kämpfen.
Leider verstehen Sie hinten und vorne nichts und deshalb ist eine Diskussin mit Ihnen denkbar unersprießlich.
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Es wird Sie mit Sicherheit aus den Socken hauen wenn ich Ihnen versichere: noch mehr als ich von ihrem Aberglauben namens Katholische Kirche abgefallen bin, kann man gar nicht mehr abfallen!
Sie sollten sich in psychologische Behandlung begeben, denn die Shoa ist keine Glaubenssache sondern eine historische Tatsache!
Willy Brandt war ein goßer Mann und dass Sie ihn hier so schmähen hat sicherlich auch etwas damit zu tun dass er sich weigerte für die Sache der elenden Nazibrut zu kämpfen.
Leider verstehen Sie hinten und vorne nichts und deshalb ist eine Diskussin mit Ihnen denkbar unersprießlich.
#192 blueberry 00:10:25 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Chris
Dann eben auch die selbe Frage an Sie.
Wenn der Holocaust eine Lüge ist, dann ist doch mit Sicherheit noch viel viel mehr eine Lüge. Es ist doch sehr unwahrscheinlich dass wenn es eine Weltverschwörung gibt, dass sich diese nur auf den Holocaust beschränkt. Deshalb: was ist noch alles eine Lüge? Nach welchem Kriterium legen Sie fest was Wahrheit und Lüge ist. Ist der persönliche Geschmack entscheident oder losen Sie das aus?
Redaktion benachrichtigen
Ablenkungsmanöver
Dann eben auch die selbe Frage an Sie.
Wenn der Holocaust eine Lüge ist, dann ist doch mit Sicherheit noch viel viel mehr eine Lüge. Es ist doch sehr unwahrscheinlich dass wenn es eine Weltverschwörung gibt, dass sich diese nur auf den Holocaust beschränkt. Deshalb: was ist noch alles eine Lüge? Nach welchem Kriterium legen Sie fest was Wahrheit und Lüge ist. Ist der persönliche Geschmack entscheident oder losen Sie das aus?
#20 blueberry 23:48:05 | Samstag, 17. Juni 2006
@ Dr. Otterbeck
Der große Heilige Hans Küng schreibt:
„Unbestreitbare welthistorische Tatsache ist nun mal: Pacelli, der Kardinalstaatssekretär, der schon im August 1931 den katholischen Reichskanzler Brüning zu einer Koalition mit der NSDAP drängte und ihn nach dessen Weigerung fallen ließ, hat Hitler in beispielloser Weise vor der Weltöffentlichkeit aufgewertet.“
„Einer totalitären Einparteienherrschaft wurde so der Weg enschteidend geebnet.“
„…durch seine -auch vom Konkordatsvermittler Kaas offen ausgesprochenene – Affinität zwischen seinem autoritären, d.h. antiprotestantischen, antiliberalen, antimodernen Kirchenverständnis und einem autoritären, faschisitschen Staatsverständnis.“
„Wahr ist vielmehr Pacelli hat sich mit karitativen Hilfen und diplomatischen Demarchen für einzelne Juden eingesetzt und zweimal abstrakt, kurz und allgemein das Schicksal der „unglücklichen Leute“ beklagt.“
„Die Grundfrage bleibt: Genügte das in dieser historischen Stunde, genügte das für einen der, Stellvertreter Christi auf Erden zu sein beansprucht? Wohl nicht, denn was ist das alles im Vergleich zu dem was derselbe Papst nicht getan hat?“
„P. sprach von unglücklichen Leuten, das Wort Juden nahm er öffentlich nie in den Mund.“
„Der Papst habe sich nicht zu einem demonstrativen Protest gegen den Abtransport der Juden hinreißen lassen, wiewohl er den Vorgang von seinem Fenster aus gut beobachten konnte.“
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
Der große Heilige Hans Küng schreibt:
„Unbestreitbare welthistorische Tatsache ist nun mal: Pacelli, der Kardinalstaatssekretär, der schon im August 1931 den katholischen Reichskanzler Brüning zu einer Koalition mit der NSDAP drängte und ihn nach dessen Weigerung fallen ließ, hat Hitler in beispielloser Weise vor der Weltöffentlichkeit aufgewertet.“
„Einer totalitären Einparteienherrschaft wurde so der Weg enschteidend geebnet.“
„…durch seine -auch vom Konkordatsvermittler Kaas offen ausgesprochenene – Affinität zwischen seinem autoritären, d.h. antiprotestantischen, antiliberalen, antimodernen Kirchenverständnis und einem autoritären, faschisitschen Staatsverständnis.“
„Wahr ist vielmehr Pacelli hat sich mit karitativen Hilfen und diplomatischen Demarchen für einzelne Juden eingesetzt und zweimal abstrakt, kurz und allgemein das Schicksal der „unglücklichen Leute“ beklagt.“
„Die Grundfrage bleibt: Genügte das in dieser historischen Stunde, genügte das für einen der, Stellvertreter Christi auf Erden zu sein beansprucht? Wohl nicht, denn was ist das alles im Vergleich zu dem was derselbe Papst nicht getan hat?“
„P. sprach von unglücklichen Leuten, das Wort Juden nahm er öffentlich nie in den Mund.“
„Der Papst habe sich nicht zu einem demonstrativen Protest gegen den Abtransport der Juden hinreißen lassen, wiewohl er den Vorgang von seinem Fenster aus gut beobachten konnte.“
#29 blueberry 23:26:40 | Samstag, 17. Juni 2006
@ Ragnarok
Grundlegend und an der Basis bin ich gegen keine andere Religion, egal, ob sie an Thor, Allah oder Buddha oder wen weiß ich noch glaubt.
Betonung liegt wahrscheinlich auf THOR!
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
Grundlegend und an der Basis bin ich gegen keine andere Religion, egal, ob sie an Thor, Allah oder Buddha oder wen weiß ich noch glaubt.
Betonung liegt wahrscheinlich auf THOR!
#25 blueberry 23:01:01 | Samstag, 17. Juni 2006
@ aphrodite
Ich bezeichne den Islam nicht als Perversion. Hab ich auch nicht. Aber es ist eine Tatsache dass hier schon Islamisten Artikel geschrieben haben. Und gegen Islamisten bin ich schon.
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
Ich bezeichne den Islam nicht als Perversion. Hab ich auch nicht. Aber es ist eine Tatsache dass hier schon Islamisten Artikel geschrieben haben. Und gegen Islamisten bin ich schon.
#20 blueberry 22:48:01 | Samstag, 17. Juni 2006
jegliche Perversion
Wenn man jedem Menschen eine sexuelle Selbstbestimmung zubilligen will, dann wird man nicht umhin kommen, jegliche Perversion gutzuheißen
kreuz.net billigt Menschen keine sexuelle Selbstbestimmung zu, sondern meint genau festlegen zu müssen wer wie viele Kinder zu bekommen hat um als guter Deutscher zu gelten, wer Kondome (nicht) benutzen darf usw. und TROTZDEM heißt kreuz.net so ziemlich jede Perversion gut. Hier schreiben Islamisten, 80 jährige Opas die String Tangas kaufen und Statuen vergewaltigen und den Holocaust kann auch jeder unzensiert leugnen oder als Witz bezeichnen.
Kannibalismus unterscheidet sich da meines Erachtens nicht wirklich davon. Von daher: worüber regt sich kreuz.net eigentlich auf?
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Wenn man jedem Menschen eine sexuelle Selbstbestimmung zubilligen will, dann wird man nicht umhin kommen, jegliche Perversion gutzuheißen
kreuz.net billigt Menschen keine sexuelle Selbstbestimmung zu, sondern meint genau festlegen zu müssen wer wie viele Kinder zu bekommen hat um als guter Deutscher zu gelten, wer Kondome (nicht) benutzen darf usw. und TROTZDEM heißt kreuz.net so ziemlich jede Perversion gut. Hier schreiben Islamisten, 80 jährige Opas die String Tangas kaufen und Statuen vergewaltigen und den Holocaust kann auch jeder unzensiert leugnen oder als Witz bezeichnen.
Kannibalismus unterscheidet sich da meines Erachtens nicht wirklich davon. Von daher: worüber regt sich kreuz.net eigentlich auf?
#189 blueberry 22:21:03 | Samstag, 17. Juni 2006
@ Malachias
Wieso beantworten Sie nicht erstmal meine durchaus ernstgemeinte Frage.
Wenn es eine verhältnismäßig kleine Gruppe von Menschen gibt, die der gesamten Menschheit von heute 6 Milliardem Menschen etwas vorlügen können, nach welchem Kriterium wollen Sie dann festlegen wo die Lüge aufhört und wo die Wahrheit anfängt?
Wer sollte überhhaupt warum soetwas tun? Israel etwa? Wenn Israel Deutschland knechtet, dann ist das aber eine sehr seltsame Knechtschaft. Denn in so gut wie allen Bereichen ist Dtl. Israel maßlos überlegen. Inklusive Wohlstand und Lebensstandard. Seit wann lebt denn der Knecht in einem höheren Wohlstand als der der die Knechtschaft ausübt?
Vielleicht beantworten Sie mir einfach mal diese Fragen?
Dann überlegen Sie doch mal, wer in unserer OMF-BRD wirklich die Macht hat: Wir Deutsche oder andere?
Was ist denn mit meiner Freundin? Die ist Jüdin und Italienerin. Muss sie jetzt vergast werden?
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Wieso beantworten Sie nicht erstmal meine durchaus ernstgemeinte Frage.
Wenn es eine verhältnismäßig kleine Gruppe von Menschen gibt, die der gesamten Menschheit von heute 6 Milliardem Menschen etwas vorlügen können, nach welchem Kriterium wollen Sie dann festlegen wo die Lüge aufhört und wo die Wahrheit anfängt?
Wer sollte überhhaupt warum soetwas tun? Israel etwa? Wenn Israel Deutschland knechtet, dann ist das aber eine sehr seltsame Knechtschaft. Denn in so gut wie allen Bereichen ist Dtl. Israel maßlos überlegen. Inklusive Wohlstand und Lebensstandard. Seit wann lebt denn der Knecht in einem höheren Wohlstand als der der die Knechtschaft ausübt?
Vielleicht beantworten Sie mir einfach mal diese Fragen?
Dann überlegen Sie doch mal, wer in unserer OMF-BRD wirklich die Macht hat: Wir Deutsche oder andere?
Was ist denn mit meiner Freundin? Die ist Jüdin und Italienerin. Muss sie jetzt vergast werden?
#179 blueberry 00:43:10 | Samstag, 17. Juni 2006
@ Malachias
) dass es einen Plan der Nazis zur massenhaften Vernichtung von Juden gab, b) dass Menschen „vergast“ wurden…
Nehmen wir mal an der Holocaust sei eine Lüge.
Wo hört die Lüge auf und wo fängt die Wahrheit an?
Exisitiert Brasilien? Waren Sie schon mal in Brasilien? Möglicherweise gibt es Brasilien gar nicht?
Wenn wir von Mächten beherrscht werden die die Macht haben ein Lüge von solch gigantischem Ausmaß aufzustellen, was ist dann überhaupt noch sicher? Sind Sie sicher dass die Erde eine Kugel ist? Sind Sie sicher dass auf der Erde 6 Milliarden Menschen leben und nicht möglicherweise nur 1 oder vielleicht 20?
Warum ist nur der Holocaust falsch? Warum nicht auch der Rest? Wie legen Sie fest wo die Lüge aufhört und die Wahrheit anfängt? Wenn es so ist wie Sie sagen, dann ist alles beliebig. Alles hat nur damit zu tun wer gerade die Macht hat.
Ich bin sicher Sie sind intelligent genug mich zu verstehen. Also beantworten Sie mir ein Frage.
Nach welchem Kriterium wollen Sie festlegen was Wahrheit und was Lüge ist, wenn es sich so verhält wie Sie sagen?
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
) dass es einen Plan der Nazis zur massenhaften Vernichtung von Juden gab, b) dass Menschen „vergast“ wurden…
Nehmen wir mal an der Holocaust sei eine Lüge.
Wo hört die Lüge auf und wo fängt die Wahrheit an?
Exisitiert Brasilien? Waren Sie schon mal in Brasilien? Möglicherweise gibt es Brasilien gar nicht?
Wenn wir von Mächten beherrscht werden die die Macht haben ein Lüge von solch gigantischem Ausmaß aufzustellen, was ist dann überhaupt noch sicher? Sind Sie sicher dass die Erde eine Kugel ist? Sind Sie sicher dass auf der Erde 6 Milliarden Menschen leben und nicht möglicherweise nur 1 oder vielleicht 20?
Warum ist nur der Holocaust falsch? Warum nicht auch der Rest? Wie legen Sie fest wo die Lüge aufhört und die Wahrheit anfängt? Wenn es so ist wie Sie sagen, dann ist alles beliebig. Alles hat nur damit zu tun wer gerade die Macht hat.
Ich bin sicher Sie sind intelligent genug mich zu verstehen. Also beantworten Sie mir ein Frage.
Nach welchem Kriterium wollen Sie festlegen was Wahrheit und was Lüge ist, wenn es sich so verhält wie Sie sagen?
#173 blueberry 22:58:29 | Freitag, 16. Juni 2006
@ rudolfsohn
Dass ich unter den Mitlesern und -schreibern mehr Zustimmung erfahre als Ihre Wenigkeit, dürfte Ihnen nicht entgangen sein. Dies zum Thema Applaudieren und Komplimente.
Ich versichere Sie Sie sind so eine Art Pausenclown und schon die halbe Uni lacht sich schlapp über Sie!
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Dass ich unter den Mitlesern und -schreibern mehr Zustimmung erfahre als Ihre Wenigkeit, dürfte Ihnen nicht entgangen sein. Dies zum Thema Applaudieren und Komplimente.
Ich versichere Sie Sie sind so eine Art Pausenclown und schon die halbe Uni lacht sich schlapp über Sie!
#171 blueberry 22:52:42 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Chris
Der Ideologe bist allein Du!
Allein du argumentierst ideologisch verblendet!
Du glaubst an die Realität der Macht und daran dass man alles zur Disposition stellen kann.
Wenn man geschichtliche Wahrheit ändern kann, sobald man die Macht hat, dann kann man ALLES ändern.
Dann kann man das Böse zum Guten erklären und umgekehrt. Genau das ist das Ziel und die Meinung der Nazis: wer die Macht hat, hat Recht. Und das ist Unsinn.
Wahrheit ist Wahrheit unabhängig von Macht. Karl der Große wurde 800 zum Kaiser gekrönt unabhängig ob die NPD das aus ideologischen Gründen ablehnt oder nicht.
Mit Leuten wie Ihnen würde sich Dtl in eine Bananenrepublik verwandeln!
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Der Ideologe bist allein Du!
Allein du argumentierst ideologisch verblendet!
Du glaubst an die Realität der Macht und daran dass man alles zur Disposition stellen kann.
Wenn man geschichtliche Wahrheit ändern kann, sobald man die Macht hat, dann kann man ALLES ändern.
Dann kann man das Böse zum Guten erklären und umgekehrt. Genau das ist das Ziel und die Meinung der Nazis: wer die Macht hat, hat Recht. Und das ist Unsinn.
Wahrheit ist Wahrheit unabhängig von Macht. Karl der Große wurde 800 zum Kaiser gekrönt unabhängig ob die NPD das aus ideologischen Gründen ablehnt oder nicht.
Mit Leuten wie Ihnen würde sich Dtl in eine Bananenrepublik verwandeln!
#167 blueberry 22:39:17 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Chris
Aber nur wer frei ist kann frei und offen mit dem Thema Shoa umgehen.
Lesen Sie eigentlich nicht mal die Beiträge anderer Teilnehmer?
Wenn mir Friedrich Brabarossa nicht gefällt, dann picke ich mir etwas aus seiner Biographie heraus und kritisiere es.
Wenn mit Napoleon nicht gefällt, dann erkläre ich ihn zum Beispiel zu einem Kriegstreiber und Massenmörder und belege es auf Nachfrage mit Statisken oder Fachliteratur.
Niemand der sich als konservativ oder gottgläubig betrachtet, käme auch nur ihm Traum auf die Idee zu behaupten es hätte weder Friedrich Barbarossa noch Napoleon je gegeben. Haben Sie etwa Barbarossa persönlich gesehen? Habe Sie ihm die Hand geschüttelt? Woher wollen Sie also wissen dass er wirklich gelebt hat? Möglicherweise erzählt man ihnen nur Märchen?
Jeder der öffentlich äußern würde, Napoleon hätte nie exisitert würde als Spinner verlacht.
Beim Holocaust ist es nicht anders. Dass es ein Gesetz gibt dass Volksverhetzung unter Strafe stellt, lässt sich mit der nur kurz zurück liegenden Geschichte, dem internationalen Ansehen Dtl. usw. erklären.
Wenn es ein Gesetz gäbe das es unter Strafe stellt zu leugnen dass 2+2 Vier ergibt, würde das nichts daran ändern dass es wahr wäre.
Was sind Sie denn hauptberuflich? Sind Sie Bankkaufmann oder verkaufen Sie Tierfutter? Aber in ihrer Freizeit sind Sie offenbar ein international bekannter Holocaust Experte und ein ganz besonders gewiefter Durchchecker!
Redaktion benachrichtigen
Mit brennender Sorge
Aber nur wer frei ist kann frei und offen mit dem Thema Shoa umgehen.
Lesen Sie eigentlich nicht mal die Beiträge anderer Teilnehmer?
Wenn mir Friedrich Brabarossa nicht gefällt, dann picke ich mir etwas aus seiner Biographie heraus und kritisiere es.
Wenn mit Napoleon nicht gefällt, dann erkläre ich ihn zum Beispiel zu einem Kriegstreiber und Massenmörder und belege es auf Nachfrage mit Statisken oder Fachliteratur.
Niemand der sich als konservativ oder gottgläubig betrachtet, käme auch nur ihm Traum auf die Idee zu behaupten es hätte weder Friedrich Barbarossa noch Napoleon je gegeben. Haben Sie etwa Barbarossa persönlich gesehen? Habe Sie ihm die Hand geschüttelt? Woher wollen Sie also wissen dass er wirklich gelebt hat? Möglicherweise erzählt man ihnen nur Märchen?
Jeder der öffentlich äußern würde, Napoleon hätte nie exisitert würde als Spinner verlacht.
Beim Holocaust ist es nicht anders. Dass es ein Gesetz gibt dass Volksverhetzung unter Strafe stellt, lässt sich mit der nur kurz zurück liegenden Geschichte, dem internationalen Ansehen Dtl. usw. erklären.
Wenn es ein Gesetz gäbe das es unter Strafe stellt zu leugnen dass 2+2 Vier ergibt, würde das nichts daran ändern dass es wahr wäre.
Was sind Sie denn hauptberuflich? Sind Sie Bankkaufmann oder verkaufen Sie Tierfutter? Aber in ihrer Freizeit sind Sie offenbar ein international bekannter Holocaust Experte und ein ganz besonders gewiefter Durchchecker!
#15 blueberry 22:16:16 | Freitag, 16. Juni 2006
Zionismus – Panarabismus
Die Axiome beider Glaubensrichtungen sind hinlänglich bekannt: Sie lauten: „Aug um Auge, Zahn um Zahn“ auf jüdischer Seite und „Dschihad – Heiliger Krieg gegen Ungläubige“ auf islamischer Seite
Das ist eine einseitige Betrachtung der Situation. Der Zionismus ist die Nationalstaatsbewegung des jüdischen Volkes. Ihm geht es nicht so sehr um Land als vielmehr um Staat. Zu Anfang hat man bspw. die Errichtung des jüdischen Nationalstaats in Südamerika oder Afrika erwogen. Palästina hat man nur gewählt aufgrund der unvergleich größeren Anziehungskraft. Es geht also im Prinzip nicht um Religion oder Land, sondern um Staat. Es mag sein dass die Juden den Palästinensern ein Stück Land weggenommen haben. Das war ungerecht. Aber es ging nicht um dieses Land, sondern um den eigenen Staat.
Gegenüber stehen sich nicht zwei Religionen, so dass das Christentum Lösung wäre. Sondern säkulare Nationalisten und religiöse Ständestaatler. Beide Konfliktparteien entstammen völlig unterschiedlichen Paradigmen, um mit der Paradigmenlehre zu argumentieren. Die eine Seite verherrlicht den eigenen Nationalstaat und hält ihn für das höchste erstrebenswerte Ziel auf der Welt, die andere Seite will an ihrem mittelalterlichen Weltbild das den Juden (oder Christen) zwar einen festen Platz in der Gesellschaft zuweist, ihre Emanzipation oder Teilhabe aber radikal ablehnt mit aller Gewalt verteidigen.
Redaktion benachrichtigen
Kirchensteuer für Konzerne?
Die Axiome beider Glaubensrichtungen sind hinlänglich bekannt: Sie lauten: „Aug um Auge, Zahn um Zahn“ auf jüdischer Seite und „Dschihad – Heiliger Krieg gegen Ungläubige“ auf islamischer Seite
Das ist eine einseitige Betrachtung der Situation. Der Zionismus ist die Nationalstaatsbewegung des jüdischen Volkes. Ihm geht es nicht so sehr um Land als vielmehr um Staat. Zu Anfang hat man bspw. die Errichtung des jüdischen Nationalstaats in Südamerika oder Afrika erwogen. Palästina hat man nur gewählt aufgrund der unvergleich größeren Anziehungskraft. Es geht also im Prinzip nicht um Religion oder Land, sondern um Staat. Es mag sein dass die Juden den Palästinensern ein Stück Land weggenommen haben. Das war ungerecht. Aber es ging nicht um dieses Land, sondern um den eigenen Staat.
Gegenüber stehen sich nicht zwei Religionen, so dass das Christentum Lösung wäre. Sondern säkulare Nationalisten und religiöse Ständestaatler. Beide Konfliktparteien entstammen völlig unterschiedlichen Paradigmen, um mit der Paradigmenlehre zu argumentieren. Die eine Seite verherrlicht den eigenen Nationalstaat und hält ihn für das höchste erstrebenswerte Ziel auf der Welt, die andere Seite will an ihrem mittelalterlichen Weltbild das den Juden (oder Christen) zwar einen festen Platz in der Gesellschaft zuweist, ihre Emanzipation oder Teilhabe aber radikal ablehnt mit aller Gewalt verteidigen.
#13 blueberry 21:48:39 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Benedikt
Über was regen Sie sich denn eigentlich so auf?
Ich hab doch überhaupt nichts gesagt.
Ich wollte nur eine Begründug dafür liefern warum die jüdische Gemeinde Geld vom Staat bekommt, nachdem hier Leute wie Bruder Theophil das offensichtlich als im höchsten Maße zu verurteilende Ungerechtigkeit hingestellt haben. Mehr nicht. Das die islamischen Gemeinden teilweise auch selber nichts fertig bringen, bzw. sich nicht einigen können ist eine andere Sache.
Redaktion benachrichtigen
Kirchensteuer für Konzerne?
Über was regen Sie sich denn eigentlich so auf?
Ich hab doch überhaupt nichts gesagt.
Ich wollte nur eine Begründug dafür liefern warum die jüdische Gemeinde Geld vom Staat bekommt, nachdem hier Leute wie Bruder Theophil das offensichtlich als im höchsten Maße zu verurteilende Ungerechtigkeit hingestellt haben. Mehr nicht. Das die islamischen Gemeinden teilweise auch selber nichts fertig bringen, bzw. sich nicht einigen können ist eine andere Sache.
#11 blueberry 21:29:42 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Benedikt
…außerdem kommt jede Religionsgemeinschaft in diesen Genuß, die als Körperschaft des öffentlichen Rechts anerkannt wird. Es ist also nicht per se auf die christlichen Kirchen beschränkt. Die Finanzierungsart der jüdischen Gemeinden ist vom Kirchensteuerprinzip nicht wirklich verschieden.
Habe ich etwas anderes gesagt? Ich habe nur bemängelt dass in Dtl genau zwei Religionen in den Genuss dieses Verfahrens kommen.
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
…außerdem kommt jede Religionsgemeinschaft in diesen Genuß, die als Körperschaft des öffentlichen Rechts anerkannt wird. Es ist also nicht per se auf die christlichen Kirchen beschränkt. Die Finanzierungsart der jüdischen Gemeinden ist vom Kirchensteuerprinzip nicht wirklich verschieden.
Habe ich etwas anderes gesagt? Ich habe nur bemängelt dass in Dtl genau zwei Religionen in den Genuss dieses Verfahrens kommen.
#160 blueberry 21:24:04 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Artois, Chris…
…deshalb nicht durch Google sondern nur mit Firefox und Fireball zu finden…
Firefox ist ein Webbrowser und keine Suchmaschine. Firefox unterhält enge Beziehungen zu Google.
Abgesehen davon: die Root Server des Internet werden von den USA kontrolliert. Es ist immer wieder lustig wie sich Verschwörungstheoretiker einbilden das Internet sei ein ganz besonders USA-unabhängiges Medium und hier könne man ganz besonders unbeobachtet vom CIA Unsinn schreiben.
Ansonsten ist das Niveau erwartungsgemäß im tiefsten Kellergwölbe angekommen. Ist ja auch kein Wunder bei den ganzen Genies, Größenwahnsinnigen, Durchcheckern usw. die sich hier tummeln.
Arme Kirche, wer solche Freunde hat braucht keine Feinde mehr…
Aber pssst: Neo kommt bald, er hat nur grade das weiße Kanninchen aus den Augen verloren!
Redaktion benachrichtigen
Kirchensteuer für Konzerne?
…deshalb nicht durch Google sondern nur mit Firefox und Fireball zu finden…
Firefox ist ein Webbrowser und keine Suchmaschine. Firefox unterhält enge Beziehungen zu Google.
Abgesehen davon: die Root Server des Internet werden von den USA kontrolliert. Es ist immer wieder lustig wie sich Verschwörungstheoretiker einbilden das Internet sei ein ganz besonders USA-unabhängiges Medium und hier könne man ganz besonders unbeobachtet vom CIA Unsinn schreiben.
Ansonsten ist das Niveau erwartungsgemäß im tiefsten Kellergwölbe angekommen. Ist ja auch kein Wunder bei den ganzen Genies, Größenwahnsinnigen, Durchcheckern usw. die sich hier tummeln.
Arme Kirche, wer solche Freunde hat braucht keine Feinde mehr…
Aber pssst: Neo kommt bald, er hat nur grade das weiße Kanninchen aus den Augen verloren!
#9 blueberry 21:00:42 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Bruder Theophil
In Deutschland sind Staat und Kirche getrennt.
Gleichzeitig zieht der Staat für die Kirche Steuern und stellt ihr das Geld zur Verfügung.
Hier liegt eine ungerechte Bevorzugung der christlichen Religion vor.
Um einen Ausgleich zu schaffen, leitet der Staat anderen anerkannten Religionsgemeinschaften Finanzmittel zu. Da in Deutschland nur noch das Judentum (seltsamerweise aber bspw. nicht der Islam) als Religionsgemeinschaft anerkannt ist, ist es die einzige Religion neben dem Christentum dass vomn Staat mit Geld versorgt wird.
Ungerecht daran ist höchstens dass die islamischen Gemeinden kein Geld bekommen. Oder aber man schafft die Kirchensteuer ganz ab. Das wäre wohl die beste Lösung.
Redaktion benachrichtigen
Nicole Kidman kehrt zum Katholizismus zurück
In Deutschland sind Staat und Kirche getrennt.
Gleichzeitig zieht der Staat für die Kirche Steuern und stellt ihr das Geld zur Verfügung.
Hier liegt eine ungerechte Bevorzugung der christlichen Religion vor.
Um einen Ausgleich zu schaffen, leitet der Staat anderen anerkannten Religionsgemeinschaften Finanzmittel zu. Da in Deutschland nur noch das Judentum (seltsamerweise aber bspw. nicht der Islam) als Religionsgemeinschaft anerkannt ist, ist es die einzige Religion neben dem Christentum dass vomn Staat mit Geld versorgt wird.
Ungerecht daran ist höchstens dass die islamischen Gemeinden kein Geld bekommen. Oder aber man schafft die Kirchensteuer ganz ab. Das wäre wohl die beste Lösung.
#43 blueberry 00:51:38 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Rudi
Du solltest aufpassen! Gleich kriegst du einen Herzkaschper!
Slow down!
Alles easy, rudi!
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Du solltest aufpassen! Gleich kriegst du einen Herzkaschper!
Slow down!
Alles easy, rudi!
#141 blueberry 00:49:32 | Freitag, 16. Juni 2006
@ rudi
Ach was reg ich mich darüber auf.
Das Posting wird wahrscheinlich auch nicht gelöscht werden.
Leute wie mich darf man natürlich als „Penner“, „Blaubacke“, „Legastheniker“ oder „Spießer“ beschimpfen.
Sich selber aber als Märtyrer hinstellen.
Man Rudi ich bin zehnmal mehr Märtyrer als du!
Redaktion benachrichtigen
Nicole Kidman kehrt zum Katholizismus zurück
Ach was reg ich mich darüber auf.
Das Posting wird wahrscheinlich auch nicht gelöscht werden.
Leute wie mich darf man natürlich als „Penner“, „Blaubacke“, „Legastheniker“ oder „Spießer“ beschimpfen.
Sich selber aber als Märtyrer hinstellen.
Man Rudi ich bin zehnmal mehr Märtyrer als du!
#41 blueberry 00:38:07 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Freitag
Phasenweise ist gut!
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Phasenweise ist gut!
#139 blueberry 00:35:42 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Prinzessin Trudi
Tja deusi, gegen Fakten und die Wahrheit kommt man halt nicht an.
Ja besonders auch weil Sie zu denen gehören die mit „Fakten und Wahrheit“ glänzen. Woher haben Sie denn ihre Zahl mit 10 000 Meinungsdelikten? Direkt von der NPD oder von einer Seite die ganz bewußt einen auf Nicht-NPD macht?
Sie sagen doch Sie seien KEIN Nazi. Worin äußert sich das denn? Können Sie mal ein oder zwei Beispiele nennen wo Sie nicht reagieren wie ein (pardon!) Nazi?
Redaktion benachrichtigen
Nicole Kidman kehrt zum Katholizismus zurück
Tja deusi, gegen Fakten und die Wahrheit kommt man halt nicht an.
Ja besonders auch weil Sie zu denen gehören die mit „Fakten und Wahrheit“ glänzen. Woher haben Sie denn ihre Zahl mit 10 000 Meinungsdelikten? Direkt von der NPD oder von einer Seite die ganz bewußt einen auf Nicht-NPD macht?
Sie sagen doch Sie seien KEIN Nazi. Worin äußert sich das denn? Können Sie mal ein oder zwei Beispiele nennen wo Sie nicht reagieren wie ein (pardon!) Nazi?
#38 blueberry 00:23:45 | Freitag, 16. Juni 2006
@ rudi
Sind Sie etwa keiner?
Redaktion benachrichtigen
Nicole Kidman kehrt zum Katholizismus zurück
Sind Sie etwa keiner?
#36 blueberry 00:10:45 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Sulpicius
Könnten Sie das bitte etwas näher erläutern?
Ihre Meinung klingt sehr interessant, aber leider kann ich mir nichts genaues darunter vorstellen.
Wurden Sie schon einmal von einem Juden brutal gefoltert oder misshandelt? Kennen Sie Menschen die konkret Opfer des jüdischen Weltherrschaftsanpruchs wurden? Können Sie weitere Quellen nennen?
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Könnten Sie das bitte etwas näher erläutern?
Ihre Meinung klingt sehr interessant, aber leider kann ich mir nichts genaues darunter vorstellen.
Wurden Sie schon einmal von einem Juden brutal gefoltert oder misshandelt? Kennen Sie Menschen die konkret Opfer des jüdischen Weltherrschaftsanpruchs wurden? Können Sie weitere Quellen nennen?
#137 blueberry 00:02:05 | Freitag, 16. Juni 2006
@ zwei Vorposter
Also erstens, ich habe meinen Namen natürlich nur wegen ihrer Säure gewählt!
Zweitens bin ich eigentlich Parzifal (aber psssst, niemand weitersagen!!!!)
Drittens war meine Anspielung bezüglich der geldgeilen Schweizer nur eine Reaktion auf ihre (bewußte oder unbewußte) Anspielung auf angebliche jüdische Eigenschaften.
Viertens kaufe ich ihnen ihren Antizionismus nicht ab. Einerseits weil der Zionismus nur die Nationalstaatsbewegung des jüdischen Volkes ist und Sie deshalb konsequenterweise auch den Nationalstaat des dt. Volkes ablehnen müssten, was Sie aber nicht tun. Vielmehr verherrlichen Sie ihn. Und andererseits natürlich weil sich der Antisemitismus heutzutage gerne ein antizionistisches Mäntelchen überzieht um weniger anstößig zu wirken. Zwar finde ich die Politik Israels ebenfalls skandalös und die Art und Weise wie die Palästinenser behandelt werden, aber ich bin deshalb nicht so naiv mich Leuten wie Ihnen in die Arme zu schmeißen!
@ Prinzessis Trudi
Ich find Sie knuddelig und supersüß. Ich würd Sie wahnsinnig gern mal … Meinen Sie da ließe sich was einrichten?
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Also erstens, ich habe meinen Namen natürlich nur wegen ihrer Säure gewählt!
Zweitens bin ich eigentlich Parzifal (aber psssst, niemand weitersagen!!!!)
Drittens war meine Anspielung bezüglich der geldgeilen Schweizer nur eine Reaktion auf ihre (bewußte oder unbewußte) Anspielung auf angebliche jüdische Eigenschaften.
Viertens kaufe ich ihnen ihren Antizionismus nicht ab. Einerseits weil der Zionismus nur die Nationalstaatsbewegung des jüdischen Volkes ist und Sie deshalb konsequenterweise auch den Nationalstaat des dt. Volkes ablehnen müssten, was Sie aber nicht tun. Vielmehr verherrlichen Sie ihn. Und andererseits natürlich weil sich der Antisemitismus heutzutage gerne ein antizionistisches Mäntelchen überzieht um weniger anstößig zu wirken. Zwar finde ich die Politik Israels ebenfalls skandalös und die Art und Weise wie die Palästinenser behandelt werden, aber ich bin deshalb nicht so naiv mich Leuten wie Ihnen in die Arme zu schmeißen!
@ Prinzessis Trudi
Ich find Sie knuddelig und supersüß. Ich würd Sie wahnsinnig gern mal … Meinen Sie da ließe sich was einrichten?
#134 blueberry 23:21:23 | Donnerstag, 15. Juni 2006
@ zwei Vorposter
Mein lieber Rudi, es muss heißen:„jüdische KONKUBINE“!
Denn ich habe mit ihr Sex mit Kondom und Pille aber ohne Ehe. Außerdem bist du doch Schweizer oder?
Was geht dich das also an? Aber schön dass du ans Geld erinnert hast. Typisch Schweizer, raffgierig, geizig und denken immer gleich ans Geld.
Und wer sagt, dass die „Nazis“ (für mich ein Totschlagwort wie viele andere) von heute nicht besser als die von gestern sind?
Also ich nicht! Ich käme nie auf die Idee dass die heutigen Nazis (pardon, ich meine „Nazis“) besser wären als die Nazis von vor sechzig Jahren.
Ansonsten sollten Sie nochmal gründlich über den Rest nachdenken. Ein Nazi IST ein Nihilst. Das ist seine Weltanschauung. Das ist die Art wie Hitler regiert hat.
@ DDL
Schön dass Sie noch da sind. Ich dachte schon Sie hätten die Lust verloren weil Sie zu oft gesperrt worden wären.
Redaktion benachrichtigen
Nicole Kidman kehrt zum Katholizismus zurück
Mein lieber Rudi, es muss heißen:„jüdische KONKUBINE“!
Denn ich habe mit ihr Sex mit Kondom und Pille aber ohne Ehe. Außerdem bist du doch Schweizer oder?
Was geht dich das also an? Aber schön dass du ans Geld erinnert hast. Typisch Schweizer, raffgierig, geizig und denken immer gleich ans Geld.
Und wer sagt, dass die „Nazis“ (für mich ein Totschlagwort wie viele andere) von heute nicht besser als die von gestern sind?
Also ich nicht! Ich käme nie auf die Idee dass die heutigen Nazis (pardon, ich meine „Nazis“) besser wären als die Nazis von vor sechzig Jahren.
Ansonsten sollten Sie nochmal gründlich über den Rest nachdenken. Ein Nazi IST ein Nihilst. Das ist seine Weltanschauung. Das ist die Art wie Hitler regiert hat.
@ DDL
Schön dass Sie noch da sind. Ich dachte schon Sie hätten die Lust verloren weil Sie zu oft gesperrt worden wären.
#29 blueberry 22:43:29 | Donnerstag, 15. Juni 2006
@ Copertino
Rudolfssohns…Ausdrucksweise gehört gelöscht! Admins bitte handeln!
Ich glaube Sie sind neu hier im Forum.
Die erste Forumsregel lautet: Teilnehmer rudolfsohn darf alles schreiben was er will ohne dass es gelöscht wird!
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Rudolfssohns…Ausdrucksweise gehört gelöscht! Admins bitte handeln!
Ich glaube Sie sind neu hier im Forum.
Die erste Forumsregel lautet: Teilnehmer rudolfsohn darf alles schreiben was er will ohne dass es gelöscht wird!
#129 blueberry 22:34:58 | Donnerstag, 15. Juni 2006
@ Malachias
Ich bin kein „Gutmensch“, sondern jemand mit einem sehr sehr konservativen Menschenbild.
Wenn ich Sie nerve: schön. Deswegen schreibe ich ja.
Ein Nihilist ist jemand der allein an die Realität der Macht glaubt. Ein Nihilist glaubt dass Wahrheit allein dadurch zu Wahrheit wird dass sie die Macht hat sich durchzusetzen. Er glaubt also nicht an eine Wahrheit sondern allein an Macht. Und genau das tun Sie. Sie sagen: der Holocaust ist nur deshalb wahr weil die Juden die Macht haben. Wenn erst „wir“ die Macht haben werden, wird er deshalb nicht mehr wahr sein. Das ist Nihilismus und das Gegenteil eines Gottesglaubens. Denn wenn es Gott gibt, gibt es auch eine Wahrheit und zwar eine unabhängig von den Machtverhältnissen. Deshalb bin ich ihr Gegner.
Ihr Problem ist die Wahrheit und die Realität.
Das Deutschland an das ich glaube ist das „Heilige Römische Reich deutscher Nation“ und diese Dtl war Symbol einer Toleranz und eines Liberalismus der ihnen auf ewig fremd sein wird.
Den aber jemand wie Thomas Mann verkörpert hat.
Ich glaube nicht ich sondern Sie sollten mal was lesen. Keinen Schund mehr, sondern mal was vernünftiges!
Redaktion benachrichtigen
Nicole Kidman kehrt zum Katholizismus zurück
Ich bin kein „Gutmensch“, sondern jemand mit einem sehr sehr konservativen Menschenbild.
Wenn ich Sie nerve: schön. Deswegen schreibe ich ja.
Ein Nihilist ist jemand der allein an die Realität der Macht glaubt. Ein Nihilist glaubt dass Wahrheit allein dadurch zu Wahrheit wird dass sie die Macht hat sich durchzusetzen. Er glaubt also nicht an eine Wahrheit sondern allein an Macht. Und genau das tun Sie. Sie sagen: der Holocaust ist nur deshalb wahr weil die Juden die Macht haben. Wenn erst „wir“ die Macht haben werden, wird er deshalb nicht mehr wahr sein. Das ist Nihilismus und das Gegenteil eines Gottesglaubens. Denn wenn es Gott gibt, gibt es auch eine Wahrheit und zwar eine unabhängig von den Machtverhältnissen. Deshalb bin ich ihr Gegner.
Ihr Problem ist die Wahrheit und die Realität.
Das Deutschland an das ich glaube ist das „Heilige Römische Reich deutscher Nation“ und diese Dtl war Symbol einer Toleranz und eines Liberalismus der ihnen auf ewig fremd sein wird.
Den aber jemand wie Thomas Mann verkörpert hat.
Ich glaube nicht ich sondern Sie sollten mal was lesen. Keinen Schund mehr, sondern mal was vernünftiges!
#26 blueberry 22:06:29 | Donnerstag, 15. Juni 2006
@ Gotthard
Wieso schließt denn das eine das andere aus?
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Wieso schließt denn das eine das andere aus?
#125 blueberry 22:04:32 | Donnerstag, 15. Juni 2006
@ Chris
Ja ich sagte ja schon dass Sie Recht haben. Meine Freundin ist italienische Jüdin und hat mir schon versichert dass sich drei ihrer Familienmitglieder selbst das Leben genommen haben, nur um Leute wie Sie zu knechten.
Ihnen gehts ja auch echt schlecht. Sie haben gerade mal eine Krankenversicherung, eine Arbeitslosenversicherung und eine Rentenversicherung. Nicht zu vergessen den 3 mal jährlich stattfindenden Mallorca Urlaub und die beiden BMWs in der Garage.
Sie sind wirklich der reinste Galeerensträfling.
Redaktion benachrichtigen
Nicole Kidman kehrt zum Katholizismus zurück
Ja ich sagte ja schon dass Sie Recht haben. Meine Freundin ist italienische Jüdin und hat mir schon versichert dass sich drei ihrer Familienmitglieder selbst das Leben genommen haben, nur um Leute wie Sie zu knechten.
Ihnen gehts ja auch echt schlecht. Sie haben gerade mal eine Krankenversicherung, eine Arbeitslosenversicherung und eine Rentenversicherung. Nicht zu vergessen den 3 mal jährlich stattfindenden Mallorca Urlaub und die beiden BMWs in der Garage.
Sie sind wirklich der reinste Galeerensträfling.
#23 blueberry 21:46:42 | Donnerstag, 15. Juni 2006
@ Bother Theophil
Und da ich wenige bis gar keine katholischen Gottesstaaten kenne, gehe ich auch nicht davon aus, dass die Kirche sich dieser Gottlosigkeit wirklich in den Weg stellen kann.
What do you think about the vatican state?
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Und da ich wenige bis gar keine katholischen Gottesstaaten kenne, gehe ich auch nicht davon aus, dass die Kirche sich dieser Gottlosigkeit wirklich in den Weg stellen kann.
What do you think about the vatican state?
#123 blueberry 20:51:36 | Donnerstag, 15. Juni 2006
@ Malachias
Die Zahl „6 Millionen“ wurde in Verbindung mit dem Begriff „Holocaust“ schon am 31.10.1919 in einem Artikel in der Zeitschrift „The American Hebrew“ verwendet. Zufall…?
Nee natürlich nicht. Meine jüdische Freundin hat mir schon bestätigt dass da ein ganz krummes Ding am laufen war.
Die haben nur nicht damit gerechnet dass in Dtl. so viele Genies rumlaufen.
Wissen Sie was? Die Welt ist in Wahrheit eine Matrix und die Menschen werden von den Maschinen als Batterien verwendet. Was Sie wahrnehmen ist in Wahrheit nur ein Computerprogramm. Aber keine Angst der Auserwählte kommt bald!
Er wartet nur noch darauf dass es ein paar Genies mehr gibt!
Redaktion benachrichtigen
Haßpredigt gegen Kirche und Papst
Die Zahl „6 Millionen“ wurde in Verbindung mit dem Begriff „Holocaust“ schon am 31.10.1919 in einem Artikel in der Zeitschrift „The American Hebrew“ verwendet. Zufall…?
Nee natürlich nicht. Meine jüdische Freundin hat mir schon bestätigt dass da ein ganz krummes Ding am laufen war.
Die haben nur nicht damit gerechnet dass in Dtl. so viele Genies rumlaufen.
Wissen Sie was? Die Welt ist in Wahrheit eine Matrix und die Menschen werden von den Maschinen als Batterien verwendet. Was Sie wahrnehmen ist in Wahrheit nur ein Computerprogramm. Aber keine Angst der Auserwählte kommt bald!
Er wartet nur noch darauf dass es ein paar Genies mehr gibt!
#61 blueberry 19:39:01 | Donnerstag, 15. Juni 2006
@ Pater Lingen
Inwiefern habe ich mich „verrannt“? Zur Hintergrundinformation: Schon in „Schule“ und „Hochschule“ waren die „Lehrer“ völlig außerstande, meine Fragen ordentlich zu beantworten, etwa, warum man nicht an …
Also noch ein Genie. Das ist ja unglaublich wie viele Genies hier rumlaufen.
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Inwiefern habe ich mich „verrannt“? Zur Hintergrundinformation: Schon in „Schule“ und „Hochschule“ waren die „Lehrer“ völlig außerstande, meine Fragen ordentlich zu beantworten, etwa, warum man nicht an …
Also noch ein Genie. Das ist ja unglaublich wie viele Genies hier rumlaufen.
#110 blueberry 21:16:05 | Mittwoch, 14. Juni 2006
Das Gegenteil eines Fehlers ist selbstverständlich die Wahrheit!
Nochmal: Der Holocaust hat etwas zu tun mit a) den Juden und b) – leider! – den Deutschen.
Wieso nur leider den Deutschen? Warum nicht auch leider den Juden?
Er hat nix zu tun mit der Kirche (außer, daß sie den Juden geholfen hat).
So ists Recht. Sowas nennt man Instrumentalisierung. Der Holocaust als Plattform zur Selbstdarstellung der heroischen Kirche im Widerstand. Das hätten Sie wohl gerne.
a) Heger und Co, die ständig versuchen, einen Zusammenhang herzustellen um den Holocaust zu verharmlosen
Wann hat Dr. Heger denn einen Zusammenhang hergestellt? Soweit ich das sehe, bezweifelt das Genie Dr. Heger de Holocaust überhaupt.
und b) Dagi, die ständig versucht, einen Zusammenhang herzustellen, um die Kirche zu diskreditieren.
Wieso ist erstgemeinte seriöse Kritik sofort Diffamierung?
Im übrigen dürfte das Menschheitsverbrechen schlechthin immer noch der Gottesmord sein. Sprechen wir also lieber vom größten Verbrechen der Moderne.
Typisch christlich. Kein Leid eines Menschen ist so schlimm wie das Leid Jesu. Weshalb viele Christen kein Mitleid mehr empfinden können.
Redaktion benachrichtigen
Islamischer Religionsunterricht + …
Nochmal: Der Holocaust hat etwas zu tun mit a) den Juden und b) – leider! – den Deutschen.
Wieso nur leider den Deutschen? Warum nicht auch leider den Juden?
Er hat nix zu tun mit der Kirche (außer, daß sie den Juden geholfen hat).
So ists Recht. Sowas nennt man Instrumentalisierung. Der Holocaust als Plattform zur Selbstdarstellung der heroischen Kirche im Widerstand. Das hätten Sie wohl gerne.
a) Heger und Co, die ständig versuchen, einen Zusammenhang herzustellen um den Holocaust zu verharmlosen
Wann hat Dr. Heger denn einen Zusammenhang hergestellt? Soweit ich das sehe, bezweifelt das Genie Dr. Heger de Holocaust überhaupt.
und b) Dagi, die ständig versucht, einen Zusammenhang herzustellen, um die Kirche zu diskreditieren.
Wieso ist erstgemeinte seriöse Kritik sofort Diffamierung?
Im übrigen dürfte das Menschheitsverbrechen schlechthin immer noch der Gottesmord sein. Sprechen wir also lieber vom größten Verbrechen der Moderne.
Typisch christlich. Kein Leid eines Menschen ist so schlimm wie das Leid Jesu. Weshalb viele Christen kein Mitleid mehr empfinden können.
#41 blueberry 20:43:51 | Mittwoch, 14. Juni 2006
@ Benedikt
Außerparlamentarische Kommissionen werden eingesetzt, weil die Verhältnisse an Komplexität und Größenordnung der Probleme so gewaltig sind dass der Rat von Experten eingeholt werde soll. Was ist ihrer Ansicht nach daran falsch?
Inwiefern soll der Bundesrat als Vertretung der Länder jemand anderem verpflichtet sein als dem Volk? Dass die Kompetenzen des Bundesrats meiner Ansicht nach etwas zurück gefahren werden sollten um der Regierung mehr Handlungspielraum zu gewähren ist etwas anderes…
Ihre Ansicht über die Judikative ist amüsant.
@ Dr. Heger
Sie sind letztlich ein größenwahnsinniger Spießbürger. Sie verfassen Aufsätze die viele Seiten umfassen, aber leider borniert und unter uns gesagt stinklangweilig sind. Sie zweifeln am Holocaust und zittern vor ihrer eigenen Kühnheit. Sie sprechen der Regierung das Recht ab Gesetze zu erlassen und verwechseln das mit Genialität.
Wissen Sie eigentlich was Understatement ist? Man kann sich ja für intelligent halten, aber man sollte es nicht so zur Schau stellen wie Sie es tun. Sonst ist es peinlich.
Wenn Sie sich schon kein Beispiel an Schopenhauer nehmen wollen, dann vielleicht an Günter Grass? Der hat das Thema Bescheidenheit hat ja quasi zu seinem Motto erkoren.
Redaktion benachrichtigen
Haßpredigt gegen Kirche und Papst
Außerparlamentarische Kommissionen werden eingesetzt, weil die Verhältnisse an Komplexität und Größenordnung der Probleme so gewaltig sind dass der Rat von Experten eingeholt werde soll. Was ist ihrer Ansicht nach daran falsch?
Inwiefern soll der Bundesrat als Vertretung der Länder jemand anderem verpflichtet sein als dem Volk? Dass die Kompetenzen des Bundesrats meiner Ansicht nach etwas zurück gefahren werden sollten um der Regierung mehr Handlungspielraum zu gewähren ist etwas anderes…
Ihre Ansicht über die Judikative ist amüsant.
@ Dr. Heger
Sie sind letztlich ein größenwahnsinniger Spießbürger. Sie verfassen Aufsätze die viele Seiten umfassen, aber leider borniert und unter uns gesagt stinklangweilig sind. Sie zweifeln am Holocaust und zittern vor ihrer eigenen Kühnheit. Sie sprechen der Regierung das Recht ab Gesetze zu erlassen und verwechseln das mit Genialität.
Wissen Sie eigentlich was Understatement ist? Man kann sich ja für intelligent halten, aber man sollte es nicht so zur Schau stellen wie Sie es tun. Sonst ist es peinlich.
Wenn Sie sich schon kein Beispiel an Schopenhauer nehmen wollen, dann vielleicht an Günter Grass? Der hat das Thema Bescheidenheit hat ja quasi zu seinem Motto erkoren.
#55 blueberry 20:22:25 | Mittwoch, 14. Juni 2006
@ Malachias
Verzeihen Sie bitte mein etwas zu persönliches letztes Posting. Einerseits wollte ich nicht all den Haß der hier geäußert wurde, noch durch eigenen Haß ergänzen. Zum anderen versuche ich normalerweise mich persönlich nicht allzu berühren zu lassen von Äußerungen oder Meinungen die meiner Einschätzung nach einfach Haß sind.
Ich versuche mal meine Meinung etwas weniger emotional zu schildern.
Die Menschen sind verschieden. Es gibt welche die kommen mit ihrer Freiheit usw. gut zu recht und sind fähig etwas aus ihrem Leben zu machen. Dann gibt es Menschen die eine gewisse Anleitung benötigen, die bspw. praktisch begabt sind aber nicht über die Fähigkeit verfügen sich selbst Werte zu geben usw. In früheren Zeiten gab es relativ straff organisierte, hierarchisch gegliederte Gesellschaften in denen der einzelne relativ wenige persönliche Freiheiten besaß. In der Neuzeit wurden all diese Bindungen, persönlichen Beziehungen, soziale Verflechtungen weitgehend beseitigt. Alles wurde einer kalten, unemotionalen Vernunft unterstellt. Der Mensch ist zu einem Art Elementarteilchen geworden dass beziehungslos durch sein Leben treibt.
Mit anderen Worten: Nazis sind einfach Menschen die mit ihrem Leben nicht zurecht kommen. Sie sehnen sich nach Bindung, nach festen Werten, nach Beziehungen die sie nicht finden können.
Im Grunde sind sie Knechte die einen Herrn suchen und weil sie ihn nicht finden können, möchten sie gern die gesamte Gesell. in eine Gesell. von Knechten verwandeln.
Redaktion benachrichtigen
Haßpredigt gegen Kirche und Papst
Verzeihen Sie bitte mein etwas zu persönliches letztes Posting. Einerseits wollte ich nicht all den Haß der hier geäußert wurde, noch durch eigenen Haß ergänzen. Zum anderen versuche ich normalerweise mich persönlich nicht allzu berühren zu lassen von Äußerungen oder Meinungen die meiner Einschätzung nach einfach Haß sind.
Ich versuche mal meine Meinung etwas weniger emotional zu schildern.
Die Menschen sind verschieden. Es gibt welche die kommen mit ihrer Freiheit usw. gut zu recht und sind fähig etwas aus ihrem Leben zu machen. Dann gibt es Menschen die eine gewisse Anleitung benötigen, die bspw. praktisch begabt sind aber nicht über die Fähigkeit verfügen sich selbst Werte zu geben usw. In früheren Zeiten gab es relativ straff organisierte, hierarchisch gegliederte Gesellschaften in denen der einzelne relativ wenige persönliche Freiheiten besaß. In der Neuzeit wurden all diese Bindungen, persönlichen Beziehungen, soziale Verflechtungen weitgehend beseitigt. Alles wurde einer kalten, unemotionalen Vernunft unterstellt. Der Mensch ist zu einem Art Elementarteilchen geworden dass beziehungslos durch sein Leben treibt.
Mit anderen Worten: Nazis sind einfach Menschen die mit ihrem Leben nicht zurecht kommen. Sie sehnen sich nach Bindung, nach festen Werten, nach Beziehungen die sie nicht finden können.
Im Grunde sind sie Knechte die einen Herrn suchen und weil sie ihn nicht finden können, möchten sie gern die gesamte Gesell. in eine Gesell. von Knechten verwandeln.
#42 blueberry 14:07:06 | Mittwoch, 14. Juni 2006
@ Malachias
Und willst du nicht mein Bruder sein, so hau’ ich dir den Schädel ein
Sehen Sie dass ist das Problem von Leuten wie Ihnen, Sie träumen davon andere Leute zigmillionenfach ermorden zu können, sind aber sofort beleidigt wenn einer Mordfantasien in Bezug auf ihresgleichen äußert.
Mein Satz mit der Hölle war im Prinzip nur ein Zitat von Thomas Mann. Abgesehen davon, ich würde Sie nicht umbringen, erstens weil ich mich auf die gleiche Ebene begeben würde wie Sie, zweitens weil es Sie zum Märtyrer machen würde, drittens weil ein Mord eine viel zu geringe Srafe für Leute ihres Kalibers wäre.
Ich wollte einfach nur zum Ausdruck bringen, dass Sie Nihilist sind, dass Sie an gar nichts glauben und dass Gott (an den Sie nicht glauben) Sie dafür strafen wird.
Und dass kein Arier, kein Herrenmensch usw. Sie davor retten wird.
Ich bin nicht der Anicht dass Sie mein Bruder sind und ich bin auch nicht der Menung dass Leute wie Sie das Recht haben sollten ihre Meinung zu äußern.
Früher in der sog. guten alten Zeit wären Sie Knecht auf einem Hof gewesen. Der Bauer hätte Ihnen jeden Morgen eine ordentliche Tracht Prügel versetzt und damit verhindert dass Sie auf dumme Gedanken kommen.
Heutzutage wo Bindungen und familiäre oder gesell. Verplichtungen weitgehend beseitigt sind, laufen Leute wie Sie frei herum und bilden sich ein ihre „Meinung“ sagen zu dürfen!
Sie sind nur ein freigelassener Knecht der auf dumme Gedanken gekommen ist, nicht mehr und nicht weniger.
Redaktion benachrichtigen
Haßpredigt gegen Kirche und Papst
Und willst du nicht mein Bruder sein, so hau’ ich dir den Schädel ein
Sehen Sie dass ist das Problem von Leuten wie Ihnen, Sie träumen davon andere Leute zigmillionenfach ermorden zu können, sind aber sofort beleidigt wenn einer Mordfantasien in Bezug auf ihresgleichen äußert.
Mein Satz mit der Hölle war im Prinzip nur ein Zitat von Thomas Mann. Abgesehen davon, ich würde Sie nicht umbringen, erstens weil ich mich auf die gleiche Ebene begeben würde wie Sie, zweitens weil es Sie zum Märtyrer machen würde, drittens weil ein Mord eine viel zu geringe Srafe für Leute ihres Kalibers wäre.
Ich wollte einfach nur zum Ausdruck bringen, dass Sie Nihilist sind, dass Sie an gar nichts glauben und dass Gott (an den Sie nicht glauben) Sie dafür strafen wird.
Und dass kein Arier, kein Herrenmensch usw. Sie davor retten wird.
Ich bin nicht der Anicht dass Sie mein Bruder sind und ich bin auch nicht der Menung dass Leute wie Sie das Recht haben sollten ihre Meinung zu äußern.
Früher in der sog. guten alten Zeit wären Sie Knecht auf einem Hof gewesen. Der Bauer hätte Ihnen jeden Morgen eine ordentliche Tracht Prügel versetzt und damit verhindert dass Sie auf dumme Gedanken kommen.
Heutzutage wo Bindungen und familiäre oder gesell. Verplichtungen weitgehend beseitigt sind, laufen Leute wie Sie frei herum und bilden sich ein ihre „Meinung“ sagen zu dürfen!
Sie sind nur ein freigelassener Knecht der auf dumme Gedanken gekommen ist, nicht mehr und nicht weniger.
#30 blueberry 00:18:08 | Mittwoch, 14. Juni 2006
@ Malachias
Es gibt eine CD ihr Titel lautet „Deutsche Hörer! BBC Reden 1941 – 1945 Sprecher: Thomas Mann“. Bitte hören Sie sich diese CD an.
ISBN: 3-89940-398-3, Bayerischer Rundfunk.
Das ist meine persönliche Nschricht an Sie.
Würde ich das was Thomasn Mann sagt direkt hier schreiben würde es von kreuz.net sofort gelöscht werden. Denn diese Leute HASSEN die Wahrheit.
Wenn Sie an der Wahrheit interessiert sind: hören Sie sich an was Thomas Mann zu sagen hat. Falls nicht: fahren Sie zur Hölle! Niemand wird Sie retten! Niemand wird die Macht haben Sie zu retten!
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Es gibt eine CD ihr Titel lautet „Deutsche Hörer! BBC Reden 1941 – 1945 Sprecher: Thomas Mann“. Bitte hören Sie sich diese CD an.
ISBN: 3-89940-398-3, Bayerischer Rundfunk.
Das ist meine persönliche Nschricht an Sie.
Würde ich das was Thomasn Mann sagt direkt hier schreiben würde es von kreuz.net sofort gelöscht werden. Denn diese Leute HASSEN die Wahrheit.
Wenn Sie an der Wahrheit interessiert sind: hören Sie sich an was Thomas Mann zu sagen hat. Falls nicht: fahren Sie zur Hölle! Niemand wird Sie retten! Niemand wird die Macht haben Sie zu retten!
#61 blueberry 23:50:53 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ v. Galen
Benedikt hat sich gegen eine Kollekitvschuld ausgesprochen und hat damit sowohl die Kollektivschuld der Juden am Kreuzestod Jesu gemeint als auch die Kollektivschuld der Deutschen am Holocaust.
Meine Großväter haben ebenfalls in der Wehrmacht gedient. Beide hatten aber das Zenrum gewählt. Trotzdem gibt es eine kollektive Verantwortung sowohl für das Positive als auch für das Negative der dt. Geschichte. Alles andere ist Nihilismus und Relativismus!
Dadurch das Benedikt XVI. in Auschwitz ein Gebet gesprochen hat, hat er sich klar zur Verantwortung des dt. Volkes bekannt. Dadurch das er überhaupt Papst werden konnte (bzw. das Dtl. 1990 unter Zustimmung der Siegermächte geeint werden konnte) hat die Welt klar zum Ausdruck gebracht dass überhaupt niemand an eine Kollektivschuld denkt.
Die einzigen die an eine Kollektivschuld der Juden sowohl als auch der Deutschen glauben sind die Leute von kreuz.net, die mit der Realität im Clinch liegen!
Redaktion benachrichtigen
Bush – der nächste Hitler
Benedikt hat sich gegen eine Kollekitvschuld ausgesprochen und hat damit sowohl die Kollektivschuld der Juden am Kreuzestod Jesu gemeint als auch die Kollektivschuld der Deutschen am Holocaust.
Meine Großväter haben ebenfalls in der Wehrmacht gedient. Beide hatten aber das Zenrum gewählt. Trotzdem gibt es eine kollektive Verantwortung sowohl für das Positive als auch für das Negative der dt. Geschichte. Alles andere ist Nihilismus und Relativismus!
Dadurch das Benedikt XVI. in Auschwitz ein Gebet gesprochen hat, hat er sich klar zur Verantwortung des dt. Volkes bekannt. Dadurch das er überhaupt Papst werden konnte (bzw. das Dtl. 1990 unter Zustimmung der Siegermächte geeint werden konnte) hat die Welt klar zum Ausdruck gebracht dass überhaupt niemand an eine Kollektivschuld denkt.
Die einzigen die an eine Kollektivschuld der Juden sowohl als auch der Deutschen glauben sind die Leute von kreuz.net, die mit der Realität im Clinch liegen!
#11 blueberry 22:17:48 | Sonntag, 11. Juni 2006
Diese Hitlervergleiche nerven
Heutzutage ist jeder Hitler. Und jeder dem eine Oma in der Straßenbahn den Platz wegnimmt erlebt mindestens einen Holocaust.
Mir ist die Außenpolitik der Vereinigten Staaten auch nicht gerade sympathisch, aber mit Hitler hat sie gar nichts zu tun.
Abgesehen davon ist es ein Irrtum zu meinen dieser Bericht liege nicht auf kreuz.net Linie. Es geht darum den Liberalismus und den heutigen Staat zu verteufeln.
Es geht darum den Eindruck zu erwecken das heutige Deutschland (den Dtl. ist nichts anderes als die USA) sei nicht besser als Hitler.
Und das ist Käse.
Der Papst beklagt sich über Relativismus: das ist Relativismus.
Bush mag nicht toll sein, aber mit Hitler hat er ganz und gar nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Heil den deutschen Meinungswächtern
Heutzutage ist jeder Hitler. Und jeder dem eine Oma in der Straßenbahn den Platz wegnimmt erlebt mindestens einen Holocaust.
Mir ist die Außenpolitik der Vereinigten Staaten auch nicht gerade sympathisch, aber mit Hitler hat sie gar nichts zu tun.
Abgesehen davon ist es ein Irrtum zu meinen dieser Bericht liege nicht auf kreuz.net Linie. Es geht darum den Liberalismus und den heutigen Staat zu verteufeln.
Es geht darum den Eindruck zu erwecken das heutige Deutschland (den Dtl. ist nichts anderes als die USA) sei nicht besser als Hitler.
Und das ist Käse.
Der Papst beklagt sich über Relativismus: das ist Relativismus.
Bush mag nicht toll sein, aber mit Hitler hat er ganz und gar nichts zu tun.
#57 blueberry 21:41:30 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Artois
Sie sollten sich mal die Gehirnwindungen durchspülen lassen, ich glaube da hat sich schon eine Menge Kalk angesammelt!
Redaktion benachrichtigen
Sex kaufen ist kein Sport
Sie sollten sich mal die Gehirnwindungen durchspülen lassen, ich glaube da hat sich schon eine Menge Kalk angesammelt!
#96 blueberry 21:27:30 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Theo
Also ich hab das Gefühl dass ich nicht in der Hölle landen werde!
Ich hab schließlich auch meine guten Seiten!
Obwohl ich nur ein armer Student bin zahle ich bspw. jeden Monat 30 € für ein Mädchen aus Äthiopien auf dass sie die Schule besuchen kann und es den patriarchalischen Männern in ihrem Kaff später mal richtig zeigen kann!
Glauben Sie nicht dass Gott einem da ab und an auch mal ein Weinchen gönnt?
Kümmern Sie sich gefälligst um ihre eigene schwarze Seele!
Ich bin sicher Sie müssen sich noch sehr oft mit der Neunschwänzigen blutig peitschen, bevor Sie so ein guter Mesch werden wie ich!
Ich bin wenigstens nicht verlogen!
Redaktion benachrichtigen
Bush – der nächste Hitler
Also ich hab das Gefühl dass ich nicht in der Hölle landen werde!
Ich hab schließlich auch meine guten Seiten!
Obwohl ich nur ein armer Student bin zahle ich bspw. jeden Monat 30 € für ein Mädchen aus Äthiopien auf dass sie die Schule besuchen kann und es den patriarchalischen Männern in ihrem Kaff später mal richtig zeigen kann!
Glauben Sie nicht dass Gott einem da ab und an auch mal ein Weinchen gönnt?
Kümmern Sie sich gefälligst um ihre eigene schwarze Seele!
Ich bin sicher Sie müssen sich noch sehr oft mit der Neunschwänzigen blutig peitschen, bevor Sie so ein guter Mesch werden wie ich!
Ich bin wenigstens nicht verlogen!
#8 blueberry 21:22:17 | Sonntag, 11. Juni 2006
der nächste Hitler
Das ist kreuz.net Wunschdenken.
Die Redaktion kann es nicht verwinden dass die amerikanische oder französische Revolution die Welt glücklicherweise umgekrempelt hat, deshalb muss sie die Werte dieser Revolutionen nachträglich in den Schmutz ziehen.
Es ist doch höchst unwahrscheinlich dass die Redaktion mit den sonstigen Werten des linksradikalen Schriftstellers übereinstimmt. Aber da drückt man gerne mal ein Auge zu wenn man genüsslich den Satz schreiben darf: Bush ist der nächste Hitler.
Und dabei sitzen sie dann vor dem Bildschirm und holen sich einen runter.
Redaktion benachrichtigen
Das ist kreuz.net Wunschdenken.
Die Redaktion kann es nicht verwinden dass die amerikanische oder französische Revolution die Welt glücklicherweise umgekrempelt hat, deshalb muss sie die Werte dieser Revolutionen nachträglich in den Schmutz ziehen.
Es ist doch höchst unwahrscheinlich dass die Redaktion mit den sonstigen Werten des linksradikalen Schriftstellers übereinstimmt. Aber da drückt man gerne mal ein Auge zu wenn man genüsslich den Satz schreiben darf: Bush ist der nächste Hitler.
Und dabei sitzen sie dann vor dem Bildschirm und holen sich einen runter.
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net