Regina 1961
Erstellt: 23:11:38 | Sonntag, 11. Juni 2006
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
3.141 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kardinal blamiert Bischof
#15   Regina 1961   14:07:30 | Mittwoch, 11. April 2007
@benedikt
Ich möchte Ihnen zustimmen. Auch ich hatte gestern bei diesem Beitrag nicht unbedingt das Gefühl, daß Kardinal Lehmann in Opposition zu Bischof Mixa gegangen ist. Auf mich wirkte er eher neutral. Trotzdem sind Mixas Worte für nicht wenige Frquen so etwas wie Balsam auf der Seele. Ich arbeite momentan ganz bewußt nicht. Und unser jüngstes Kind ist bereits 6 Jahre. Und ich bin froh und glücklich, meine Kinder bis jetzt in ihrem Wachsen und Gedeihen begleiten zu können. Gleichzeitig werde ich von vielen Frauen, ehemalige Arbeitkolleginnen, Bekannten, Freundinnen usw. immer wieder gefragt, ob ich nicht in den Beruf zurückkehren möchte. Klar, es gibt sie, diese Momente, wo mir mein ehemaliger Beruf fehlt, wo ich ihm nachtrauere. Und so richtig ernst genommen wird das Muttersein von vielen nicht. Und die finanzielle Erleichterung durch einen zweiten Verdienst will ich auch nicht in Abrede stellen. Aber ich bin Mutter. Und meine Kinder „entlohnen“ mich reichlich, für all das, was ich (vermeintlich) nicht zu haben meine. Nur wird das gesellschaftlich immer weniger anerkannt. Heute muß eine Frau 5 Kinder in die Welt setzen, diese Rangen so erziehen, daß sie alle auf dem Gymnasium landen, mindestens mit einer Promotionsurkunde durch die Welt laufen, Top in ihrem Beruf sein, so mit links die Karriereleiter erklimmen, nebenbei noch im Elternbeirat der Schule oder einer anderen ehrenamtlichen Funktion, den kompletten Haushalt schmeißen und ihrem Ehemann noch eine perfekte Geliebte sein
Redaktion benachrichtigen Kardinal blamiert Bischof
#9   Regina 1961   13:26:07 | Mittwoch, 11. April 2007
@sniperusw.
Haben Sie Augen im Kopf? WO jubele ich Kardinal Lehmann zu? WOOOO? Bestenfalls jubele ich Bischof Mixa zu, weil seine Worte genau die Wunde unserer Zeit treffen. Alles Andere Ihrerseits ist eine Unterstellung. Und für blöde halte ich mich schon gar nicht. An Vedummung denke ich eher, wenn ich sehe, warum Sie mich so angreifen und belehren wollen. Da müssen schon andere Persönlichkeiten auftreten.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Kardinal blamiert Bischof
#2   Regina 1961   12:19:00 | Mittwoch, 11. April 2007
tagesthemen
Ich empfand dieses Interview in den Tagesthemen nur als peinlich. Und zwar wegen der Moderatorin (Tagesschausprecherin Anne Will)
Sie fiel dem Bischof mehrmals in das Wort. Das ist bald eine Unkultur, der ich liebend gerne mal ein Ende setzen möchte. Mir hat man als Kind beigebracht, wenn andere reden, hast Du zu schweigen. Es war und ist ein Gebot der Höflichkeit und des Respekts gegenüber dem Anderen, daß man diesen ausreden läßt. (Zumindest wenn dieser höflich ist in seinen Worten) Bischof Mixa blieb sehr freundlich. Ich hätte dieser Person einige deutlichere Worte gesagt. Bravo Bischof. Bitte bleiben Sie bei Ihrer Meinung. Mir als nicht arbeitender Mutter tut so ein Mann gut!
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Ökumenisches Osterfest untersagt
#130   Regina 1961   12:03:35 | Mittwoch, 11. April 2007
Ök. Osternacht
Hallo Gotthard,
bist Du in dieser ökumenischen Osternacht gewesen? Dann aber husch husch in den Beichtstuhl! >:) Freut mich sehr, daß Du es schön fandest. Könntest Du eventuell einige Details berichten? Vielleicht spenden Dir dann einige Forumsteilnehmer die Absolution!!!
LG
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Ökumenisches Osterfest untersagt
#59   Regina 1961   18:12:29 | Donnerstag, 5. April 2007
Ach Heggi
Eigentlich… ja eigentlich wollte ich zu Ihren Äußerungen nichts mehr schreiben. Aber nachdem was Sie hier loslassen kann ich nicht anders. Für was halten Sie mich denn? Für toll? Kann ich nur bestätigen. Aber nicht tollwütig!
Was hat der böse Pfarrer denn alles gesagt um u.a. die Gemeinde zu instrumentalisieren? Oder gar Kardinal Meisner vorzuführen? Anstatt daß Sie die Karten offenlegen, streuen Sie wieder nur irgendwelches Gerüchteöl ins Feuer. Peinlich. Für Sie. Und für kreuz.net.War mal wieder nichts mit Fakten. Oder ist der Artikel auf kreuz.net etwa Fakt genug um so hetzerisch über einen katholischen Priester herzuziehen?
Regina1961
Redaktion benachrichtigen Es kommt
#66   Regina 1961   15:21:42 | Donnerstag, 5. April 2007
@Pünktchen
Liebes Pünktchen:
W A N N???
Das ist ja gerade immer das Problem. Jeder redet davon, aber niemand weiß etwas genaueres. Und das brauchen wir. So einfach ist das.
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Es kommt
#64   Regina 1961   15:13:33 | Donnerstag, 5. April 2007
Hoppla!!!
Ich warte jetzt schon seit einigen Tagen auf das motu proprio. Ist es etwa schon da und ich habe es verschlafen? Frohe und gesgnete Ostern allen Wartenden!
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Ökumenisches Osterfest untersagt
#51   Regina 1961   15:10:52 | Donnerstag, 5. April 2007
@Totte
Vielen Dank für Ihr Verständnis. Ich kannte Pfarrer Schmitz aus früheren Jahren, habe ihn aber jetzt schon seit fast 20 Jahren nicht mehr gesehen bzw. predigen hören. Ich finde, das tut auch nicht unbedingt etwas zur Sache. Kritik an sich kann sinnvoll sein (sollte es auch) Aber hier wird in meinen Augen eine Grenze überschritten, die gerade im Internet doch sehr sensibel ist. Für sich nimmt Heggi (Allein schon der Name) die Anonymität in Anspruch, aber die Privatsphäre anderer kann man einfach so verletzen. Wie war das noch in der Heiligen Schrift: Was Du nicht willst, daß man dir zufügt…
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Ökumenisches Osterfest untersagt
#47   Regina 1961   14:52:39 | Donnerstag, 5. April 2007
@Heggi
Kann Ihnen nur eins sagen: Habe gerade mit diesem Priester gesprochen und er hatte schon unverschämte Anrufe. Was Telephonbuch und andere Mittel angeht, eine Telephonnummer rauszufinden, mein Gott, für wie blöd halten Sie Ihre Mitmenschen eigentlich. Aber man muß sich zumindestens erst einmal „aufmachen“. Sie aber reichen den Faulen auch noch die helfende Hand!
Wie gesagt: Stellen Sie doch Ihre Telephonnummer ins Forum. Dann zeigen Sie wenigstens Charakter. Ende der Diskussion.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Ökumenisches Osterfest untersagt
#44   Regina 1961   14:38:06 | Donnerstag, 5. April 2007
@Heggi &consorten
Wie wäre es denn, wenn Sie mal Ihre private Telephonnummer in diesem Forum veröffentlichen würden? Ich halte Ihr Verhalten, ehrlich gesagt, für eine ziemliche Sauerei. Wollen Sie die Leute hier zu einem Telephonterror anstiften? Dann wird aus kreuz.net endgültig ein Hetz-net!!! Sie heben doch auch nicht Ihre Anonymität auf!
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Schuld am eigenen Scheitern sind die anderen
#37   Regina 1961   21:55:01 | Montag, 2. April 2007
@Sulpicius
Soweit ich weiß, gibt es doch unter den männlichen Lebewesen auch welche, die nur scharf darauf sind, jungfräuliche Mädchen zu erhaschen. Warum wieder die bösen bösen Frauen?
Glauben Sie denn, daß es nur der Sex ist, der zwei Menschen zusammenkommen läßt? Glauben Sie nicht viel eher, daß ein Mann, der den Zölibat geschworen oder versprochen hat, in seinem Leben an einen Punkt kommen kann, wo er das Alleinsein nicht meht ertragen kann? Und was ist, wenn er als einzigen Ausweg die Liebe zu einer Frau findet? Das ist doch kein Teufelswerk. Vielleicht äußert sich ja gerade in dieser Haltung Jesu Botschaft.
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Schuld am eigenen Scheitern sind die anderen
#35   Regina 1961   21:23:07 | Montag, 2. April 2007
Gefallene Priester
Da haben wir ja mal wieder eins unserer Lieblingsthemen: Konkubinat, gefallene Priester, Priesterehe. Seid Ihr Euch eigentlich im Klaren darüber, über wen Ihr schreibt. Daß es Menschen gibt, die an diesem Zölibat verzweifeln? Nicht nur die Priester, sondern auch die Frauen? Ich werde nicht müde, die Freistellung des Zölibats zu fordern. Wer Priester werden will, muß auch heiraten dürfen. Basta!
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Es kommt
#11   Regina 1961   19:41:48 | Samstag, 31. März 2007
April! April!
Schon auffallend, diese Nachrichtenflut über die angebliche Freigabe der Alten Messe. Ich halte es so langsam für einen schlechten Aprilscherz!!!
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Begründete Hoffnung
#57   Regina 1961   19:36:20 | Samstag, 31. März 2007
Sendepause
Ich schlage vor, kreuz.net schließt seine Berichterstattung, bis die Alte Messe wieder OFFIZIELL freigegeben ist. Bisdahin werden sich dann auch einige Gemüter wieder bruhigt haben. Aber darf ich daran erinnern: Morgen ist der 1. April :-O :-S :-D :-D :-D
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen „Die Sache ist entschieden“
#1   Regina 1961   20:43:30 | Mittwoch, 28. März 2007
Warte, warte noch ein Weilchen…
Und wieder wird da etwas lanciert. Endlich , endlich die Freigabe der Alten Messe, endlich ein neues motu proprio. Wie wäre es, wenn das Geschrei endlich erst los geht, wennn das motu WIRKLICH VERÖFFENTLICHT ist. Hört doch mit diesen Scheinmeldungen auf. Aber Papier ist ja geduldig. Dieses Geschrei zum jetzigen Zeitpunkt ist einfach unerträglich.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Eine besonders zärtliche Andacht
#24   Regina 1961   08:04:13 | Dienstag, 27. März 2007
O lieber Typ
Du bist aber auch schwer von Begriff! Habe doch auch klar und deutlich gesagt, daß ich diese Intention nicht kenne. Und jetzt hast Du es einfach: nämlich gefragt. Das war alles was mich geärgert hat. Ich kenne übrigens nur 3 Geheimnisse des Rosenkranzes. Vielleicht ist das ja eine Hilfe. (die glorreichen, die schmerzhaften und die freudenreichen Geheimnisse ). Im GL steht aber auch, daß man den Rosenkranz durch andere Geheimnisse über Glaubenswahrheiten oder biblische Geschehnisse auflockern oder abwechslungsreicher gestalten kann. (GL Nr. 32)
LG Regina1961
Redaktion benachrichtigen Eine besonders zärtliche Andacht
#17   Regina 1961   23:58:01 | Montag, 26. März 2007
O Typ!!!
O Crux ave spes unica.
Hoc passionis tempore,
auge piis justitiam,
reisque dona veniam.
Die Frage nach der Häufigkeit hast Du selbst gestellt (…Soutane des Priesters…) Wo man diese Form des Ave Marias beten lernen kann, weiß ich auch nicht. Aber anhand der Art und Weise, wie Du die Frage gestellt hast, scheint mir nicht die Häufigkeit des Gebets das Problem zu sein, sondern eher der Sinn bzw. die inhaltliche Form. Und danach kann man einfach fragen. Nicht abe in Form einer solchen „Abhandlung“.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#205   Regina 1961   18:07:20 | Montag, 26. März 2007
@Tokio
Also, es gibt hier noch mehr Menschen, mit denen Du (?) diskutieren kannst. Nichts gegen fleischliche Lust. Aber für die Endgültigkeit dieser Lust hat der liebe Gott einen ganz bestimmten Ort geschaffen: die Ehe. Und da hat Bravo schon seit Jahrzehnten ein Problem.
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Eine besonders zärtliche Andacht
#6   Regina 1961   18:01:21 | Montag, 26. März 2007
@den Typ
Mein lieber Typ, vergackeiern können wir uns selbst. Und ich bin keine Traditionalistin. Wenn Sie mit dieser Gebetshäufigkeit Probleme haben, na dann eben weniger. Aber ziehen Sie hier nicht in blasphemisch-dummer Art und Weise über Menschen (Heilige) her, denen Sie noch nicht einmal die Füße zu küssen würdig sind!
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Er weigert sich, auszuziehen
#36   Regina 1961   21:50:27 | Samstag, 24. März 2007
@Artois
Warum giften Sie hier so über den Text des Heiligen Vaters? Er hat doch Recht. Gewalt schafft nur wieder Gewalt, ein cercle vicieux, den es zu durchbrechen gilt, indem man nicht zurückschlägt.
LG
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#83   Regina 1961   21:24:33 | Samstag, 24. März 2007
@Tridentinus
Irrtum, mein Lieber, der liebe landorganist war schneller. Malle schläft vielleicht >:) LG v
Regina1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#80   Regina 1961   10:48:48 | Samstag, 24. März 2007
@Tridentinus
Finde ich aber eine sehr gute und einleuchtende!
LG Regina1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#78   Regina 1961   09:20:08 | Samstag, 24. März 2007
@möchtegern
Lesen Sie doch einfach mal selbst das motu proprio durch. Dann haben Sie die Antwort.
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#76   Regina 1961   20:19:54 | Freitag, 23. März 2007
@ Pippifax
Ich vergaß, die Quelle zu zitieren: Apostolisches Schreiben „Ecclesia Dei“, Punkt 5c. o.O
Ihre Frage kann ich nicht beantworten. Suche ja schon für mich als Katholikin eine schlüssige Antwort. Und anhand der Debatte sehen Sie ja, daß dies gar nicht so einfach ist.
Lg Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#73   Regina 1961   19:10:30 | Freitag, 23. März 2007
@Tridentinus@Maledica
„Alle müssen wissen, daß die formale Zustimmung zu einem Schisma eine schwere Beleidigung Gottes ist und die Exkommunikation mit sich bringt, wie im Kirchenrecht festgesetzt ist.“ (Canon 1364)
Damit ist aber doch der Kreis der 4 von Lefebvre geweihten Bischöfe sicherlich „überschritten“.Oder ist das auch eine Fehlinterpretation?
LG
Regina 1981
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#48   Regina 1961   18:00:29 | Donnerstag, 22. März 2007
QTridentinus und Karl Murx
Vielen Dank und ein Tag, an dem man nicht lacht, ist ein verlorener Tag! :-]
Lg Regina1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#45   Regina 1961   17:42:45 | Donnerstag, 22. März 2007
@Tridentinus
Vielen Dank. Endlich auch mal etwas, wo ich etwas mit anfangen kann. Ich muß mein CIC von 1983 mal wieder ausgraben. Aber Sie müssen mir einfach zugestehen, diese ganze Diskussion ist einfach ungenau und ermüdend. Tradis schimpfen auf VIIer und umgekehrt.
Ich suche nach „Beweisen“. In vielen Dingen habe ich auch Sorge um unsere Kirche. Nur ist für mich nicht das 2. Vatikanum daran schuldig. Wenn ich mir die Mitteilungen der FSSPX durchlese und auch einige angenehme Tradis hier im Forum „anlese“, so kann ich die ablehenende Haltung vieler Leute gegenüber den Tradis auch nicht verstehen. Höre ich dann auch noch von der ganzen Exkommunikationsgeschichte, dann möchte ich dem Ganzen einfach so weit wie nur möglich auf den Grund gehen. Und das scheint sehr schwer zu sein. U.a. auch, wegen der nicht eindeutigen Situation.
@ sacerdos helveticus: Im Vatican finde ich unter Ecclesia Dei nur das motu proprio. Von einer Kommission steht da nichts. Gibt es da irgendeine Web-Addresse?
LG
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#42   Regina 1961   17:13:26 | Donnerstag, 22. März 2007
@Tridentinus
Vielen Dank für die Überbrückung des Erklärungsnotstandes! :-] Mir scheint das wahre Problem die Anerkennung des motu proprrio zu sein. Für mich als Katholikin des 2. Vatikanischen Konzils ist dieses Dokument schon bindend. Für mich ist Erzbischof Lefebvre damit exkommuniziert. Ich kann da gar nichts anderes annehmen. Deshalb frage ich ja, ob es auch noch andere, jüngere Dokumente gibt, die diese Exkommunikation in irgendeiner Weise mildern oder gar in Richtung Aufhebung schieben. Wenn nicht, erübrigt sich erst einmal jegliche weitere Diskussion. LG
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#39   Regina 1961   16:47:44 | Donnerstag, 22. März 2007
@Dr. Heger
Gehe ich Recht in der Annahme, daß Sie ein Traditionalist sind? Warum winden Sie sich wie ein Aal in der Suppe? Sie sind nicht die Person, die zu erklären hat, daß dieses Dokument keine Bedeutung hat. Und ich fordere hier nochmal Klarheit. Die finde ich in diesem ganzen Forum nicht.
LG regina 1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#37   Regina 1961   16:43:35 | Donnerstag, 22. März 2007
@liborius
Benehmen Sie sich gefälligst anständig gegenüber einer Frau. Sie Rüpel. Ansonsten empfehle ich Ihnen dringendst einmal dieses motu proprio zu lesen.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#32   Regina 1961   16:29:27 | Donnerstag, 22. März 2007
@Dr. Heger
Noch mal Klartext: ICH BIN KEINE SCHARFMACHERIN!!! ^-^
Sind die Priester, die von den von Erzbischof Lefebvre geweihten Bischöfen geweiht wurden, etwa nicht als „Gefolgsleute“ zu bezeichnen? Und trifft dann auf sie nicht auch der Punkt 5c dieses motu proprio zu?
Bitte nennen Sie mir doch Dokumente aus denen hervorgeht, daß die Nachfolger des Erzbischofs sich nicht im Stand der Exkommunikation befinden. Das dürfte bei Ihrem Wissensstand doch nicht schwer sein.
Ich betrachte Ihr Geschreibe ansonsten nur als ein Gerede um den heißen Brei. Da möchte ich gerne mal etwas näher wissen, und keiner gibt mir Antwort. Nicht mal AthanasiusII
Trotzdem liebe Grüße
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#30   Regina 1961   15:54:53 | Donnerstag, 22. März 2007
@Dr. Heger
Irrtum mein Lieber, ich bin weder Juristin für Kirchenrecht oder sonst ein Recht noch bin ich eine Scharfmacherin. Ich habe nur dieses Dokument gelesen. Und da steht genau dies drin, was ich insofern hinterfragt habe. ob es schon neuere schriftliche Dokumente gäbe. Sie müssen schon genau lesen. und nicht irgendwelche Unterstellungen hier verbreiten. Falls Sie sich auf die Füße getreten fühlen, müssten Sie dies schon seit einigen Jahren merken. Ecclesia Dei wurde 1988 von Papst Johannes Paul II geschrieben.
Im Übrigen habe ich nichts gegen Tradis. Wenn sie brav sind und uns VII Leute nicht beschimpfen, was in diesem Forum, wie schon öfter von mir moniert, leider nur allzu oft die Regel ist.
LG Regina1961
Redaktion benachrichtigen Das sind bestimmt Nationalsozialisten
#25   Regina 1961   14:31:06 | Donnerstag, 22. März 2007
@AthanasiusII
Das geht ja wohl ein wenig zu weit, Erzbischof Lefebvre als einen Heiligen zu bezeichnen. Für die Römisch-Katholische Kirche ist er ein der Exkommunikation Verfallenener. Und die von ihm geweihten Bischöfe und Priester ebenfalls. Kläre mich bitte auf, wenn sich bezüglich des Schreibens „Ecclesia Dei“ etwas an dem oben genannten Zustand geändert haben sollte. Und ich hätte es gerne schriftlich. Nicht, weil ich Dir nicht glaube, sondern weil in diesem Forum ein derartiges Wirrwarr herrscht, daß ich bald wirklich nicht mehr weiß ,was ich noch glauben soll.
LG Regina1961
Redaktion benachrichtigen Wahrer Apostel + …
#11   Regina 1961   14:29:54 | Donnerstag, 15. März 2007
@ Benedikt
Ich kann Ihnen nur Recht geben. Es haben, so glaube ich jedenfalls, nicht wirklich viele Leute etwas gegen eine arbeitende Mutter. Aber der Kreis derer, die daheimgebliebene als „Faulenzerinnen“ bezeichnen ist für meine Begriffe doch schon recht groß. So gehört an einem der letzten Elternabende m Kindergarten. Ich wagte, zu monieren, daß das ganze Konzept an der Berufstätigkeit der Frau ausgerichtet werde, als genau aus dem Kreise dieser berufstätigen Mütter eine ziemlich harsche Bemerkung kam die ungefähr so lautete: „So bequem wie Du möchte ich es auch einmal haben. Den ganzen Tag nur zu Hause sitzen und auf Mann und Kinder warten.“ Mir ist (mal wieder) die Spucke weg geblieben. Aber aufgrund der vielen Blicke, ich habe sie als stillschweigende Zustimmung interpretiert, habe ich einfach den Mund gehalten. Ich bin eben nicht von dem Gedanken begeistert, daß meine Kinder ihr Mittagessen in Schule und Kindergarten einnehmen (müssen). Ich wohne auf dem Land, und habe keine Möglichkeit, meine Kinder gesondert von der Schule abzuholen. Also muß ich sie in Schule und Kindi essen lassen. Aber als „Hausfrau“ habe ich, von der Leyen sei Dank, keine Lobby!
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Papst Johannes Paul II.: der Antichrist?
#12   Regina 1961   18:01:36 | Dienstag, 13. März 2007
STUSS!!!!!
Wie weit müssen die Menschern eigentlich noch sinken? So viel Blödsinn kann doch keiner wirklich glauben. Niemand kennt den Tag und die Stunde. Ich glaube an die Worte Jesu. Nicht an das Wunschdenken einiger religiöser Fanatiker. Dieser Artikel gehört auch nicht auf kreuznet. Er gibt Dingen ein Schwergewicht, das ihnen nicht zusteht.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen An die Pfarrherren von Nordrach
#66   Regina 1961   15:39:23 | Donnerstag, 8. März 2007
@M.v.L.
Lieber Herr van Laack,
wieso regen Sie sich so über die „Piushansel“ auf? Wenn Sie ein aufmerksamer Leser dieses Forums wären, würden Sie auch die „Tradis“ an die Kandarre nehmen müssen. Denn die sind in ihrer Wortwahl auch nicht gerade zimperlich. Katholiban und VII-Sekte sind nur die harmlosesten Beispiele. Aber ich finde es gut, daß Sie sich überhaupt einmal Gedanken machen über diese Thematik. Eine etwas geschliffenere Schreibweise würde dem ganzen Forum gut tun!
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan lehnt die Wiedereinführung des Zölibats ab
#68   Regina 1961   08:27:08 | Montag, 5. März 2007
@ Jörg Guttenberger
Ertappt. Für den „männlichen“ Zölibat kann ich wirklich nicht sprechen. :-$ Für den weiblichen schon eher. Habe längere Zeit mich mit dem Gedanken getragen, in ein Kloster einzutreten. Aber dann hat der Herrgott mir meinen Mann „über den Weg“ geschickt und wir haben geheiratet und Kinder in die Welt geboren. Und darüber sind wir sehr glücklich. Da ich aber aus einer Familie mit x Geistlichen komme ( männlich und weiblich) ist mir das Thema Zölibat nicht fremd. Soviel zu meiner Reputation.
Aber wie sieht es denn mit Ihnen aus? Sind Sie Geistlicher? Und wenn ich vom Ordensstand scheibe, meine ich sowohl Männer als auch Frauen.
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan lehnt die Wiedereinführung des Zölibats ab
#66   Regina 1961   17:21:09 | Samstag, 3. März 2007
@Jörg Guttenberger
Und damit sind wir doch direkt beim Thema (wieder) Ein Mann und eine Frau dürfen KEINERLEI sexuelle Tätigkeiten ausführen. Nur in der Ehe. D. H. keine Küsse, keine Zärtlichkeiten, keinerlei liebevolle Berührungen (könnten ja zur Erregung führen) Was Darf man denn dann noch? Und ein Weltpriester muß jegliche dieser Regungen unterdrücken. Das ist doch grausam und menschenunwürdig. Ich halte auch nichts davon, daß Mann und Frau vor der Ehe den Beischlaf ausüben. Aber all die anderen Stufen der Liebesbezeugungen sind erlaubt. Und das Onanieren hat es immer schon gegeben, gibt es und wird es auch immer geben, Abstellen läßt sich das nicht. Gut, wenn man es in „gute“ Bahnen lenken kann.
LG und einen schönen Sonntag
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Limburger LaiInnen werden die Kirche retten
#52   Regina 1961   10:57:39 | Samstag, 3. März 2007
@ Krak
Lieber Krak,
mir geht es bei der Predigt speziell um den Inhalt. Und da kann eine Frau genauso wichtige Informationen geben wie ein Priester. Bei der Eucharistie ist es für mich etwas anderes. Obwohl diese Haltung meinerseits dann auch nicht stringent ist. Bin mir dieser Schwäche durchaus bewußt. Für mich gibt es nichts Schlimmeres als Frauen, die die Männerrolle übernehmen wollen. Aber mir stinkt auch die männliche Überheblichkeit, die einige Ihrer Geschlechtsgenossen an den Tag legen, wenn es um Frauenordination usw. geht.
Liebe Grüße Regina1961
Redaktion benachrichtigen Limburger LaiInnen werden die Kirche retten
#48   Regina 1961   21:36:19 | Freitag, 2. März 2007
@nonno
Ach kommen Sie schon, nonno, im Vergleich mit dem Jägerzaun, den Sie im Auge haben, ist der Balken vor den meinigen doch nur ein kleiner Dorn! Wußte übrigens nicht, daß das Bistum Limburg im Schwabenländle liegt. Aber spricht doch für meine Universalität! :-D
LG Regina1961
Redaktion benachrichtigen Limburger LaiInnen werden die Kirche retten
#46   Regina 1961   21:27:55 | Freitag, 2. März 2007
@Krak
Ja, ich kenne dieses Schriftstück, kann es aber nicht auswendig zitieren. (Können Sie das? :-] )
OK. Gehen wir in medias res. Punkt 65. Es gab also schon mal „irgendwo“ die Erlaubnis, daß Laien „predigen“ durften. Und nun greift plötzlich das CIC. Das CIC wurde 1983 eingeführt. Redemptionis sacramentum 2004. Da klafft doch eine Riesenlücke. Habe auch in den Fußnoten keine Erklärung gefunden. Warum soll ein Laie nicht auch predigen können? Zumal Pastoralreferen-Innen das gleiche Studium absolviert haben wie ein Priester. Nur sind sie keine geweihten Personen. Bei der Feier der Eucharistie kann ich die Ressentiments noch nachvollziehen. Nicht aber bei der Predigt.
LGRegina1961
Redaktion benachrichtigen Limburger LaiInnen werden die Kirche retten
#44   Regina 1961   19:51:08 | Freitag, 2. März 2007
@amadeus
Danke für die Hilfe. Diese Rüpelei spricht doch eine eigen Sprache!
LG Regina
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan lehnt die Wiedereinführung des Zölibats ab
#61   Regina 1961   19:49:29 | Freitag, 2. März 2007
@ Jörg Guttenberger
Vielen Dank für die Erklärung Aber: Inkonsequent in Bezug auf die „Karriere“. Wieso kann ein einfacher Priester heiraten, nicht aber der Bischof? Auch er müßte verheiratet sein dürfen.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Limburger LaiInnen werden die Kirche retten
#41   Regina 1961   19:12:51 | Freitag, 2. März 2007
@nonno…
Auch hier mal wieder kompetente christliche Beleidigungen. Wenn Sie auch unter einem Nicknamen stehen: Hören Sie auf, Ihre Mitmenschen als Schwachköpfe zu bezeichnen! Als kompetenter Christ müßten Sie doch sicher wissen, was Jesus denen androht, die ihren Bruder Schwachkopf nennt. (Auch wenn manches an Äußerungen wirklich in diese Richtung geht!)
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Limburger LaiInnen werden die Kirche retten
#39   Regina 1961   18:16:56 | Freitag, 2. März 2007
qinnen
@verecundus: Auf gut Schwäbisch: Bei Ihnen hopst wohl der Ponny mit Ihrem -Innengetue
@krak: Nein, nicht nur bei den Fürbitten, auch an der Stelle, wo der Priester eigentlich eine Predigt halten soll. Aber auch diese Frauenpredigt ist gut. Ob Sie es glauben oder nicht.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Limburger LaiInnen werden die Kirche retten
#20   Regina 1961   08:29:19 | Freitag, 2. März 2007
An Alle
Um zu wissen, wieviele Priester es im Bistum wirklich gibt, müßte doch der Schematismus reichen.
@ Graf Galen: ich bin 45 Jahre alt. Zähle ich damit zu den von Ihnen so genannten „alten Leuten“? Ich gehe jeden Sonntag in die Heilige Messe des NOM. Manchmal sogar 2 Mal. Und wenn ich es unter der Woche irgendwie schaffe, gehe ich auch noch öfter. Ganz einfach weil ich Lust auf Gottesdienst habe. Und von den ganzen Entgleisungen, von denen hier gesprochen wird, habe ich jedenfalls nocht nichts bemerkt. Die Gottesdienste, die ich besuche, sind immer sehr schön und anspruchsvoll. Auch wenn unsere Pastoralreferentin spricht. Sie hat dann aber auch keine Priesterkleidung an.
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Ein Stück voraus
#26   Regina 1961   15:21:07 | Donnerstag, 1. März 2007
@ruri
Wie soll man Dir denn etwas zukommen lassen, wenn Du jeden Kontakt ablehnst. Öffentlich werden möchte ich in diesem Forum auch nicht!
Redaktion benachrichtigen Keine Toleranz für das Opus Dei
#46   Regina 1961   11:07:00 | Donnerstag, 1. März 2007
@freddie
Siehst du, Männer sind eben doch die besseren (schelleren) Menschen! :-$
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan lehnt die Wiedereinführung des Zölibats ab
#55   Regina 1961   11:04:53 | Donnerstag, 1. März 2007
@ B. Bussmann
Wie kann aber ein Priester Mann sein? In verschiedensten Veröffentlichungen geht es genau immer wieder um diese Frage. Der Tenor in diesen Schriften war, daß auch ein Priester kein a-sexuelles Wesen ist. Sexualität gehört zur ganzen Person, ist wesentlicher Bestandteil der Persönlichkeit. Ich weiß auch nicht so genau, wo man da eine Grenze ziehen soll.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Keine Toleranz für das Opus Dei
#44   Regina 1961   10:13:27 | Donnerstag, 1. März 2007
@ freddie
So, jetzt kannsts Du weiterposten. Aber bitte nur gut katholische Dinge!!! ^-^
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan lehnt die Wiedereinführung des Zölibats ab
#53   Regina 1961   10:01:11 | Donnerstag, 1. März 2007
@ B. Bussmann
Liebe Frau Bussmann,
im Grunde stehe ich auf Ihrer Seite, wenn es um die Verknüpfung des Zölibats mit dem Ausüben des Priesterberufs geht. Es müßte möglich sein, auch als katholischer Priester eine Ehe zu führen. Aber unbiblisch ist der Zölibat meines Wissens nach nicht. Ich verweise auf Lk 9, 61-62. Im Moment finde ich die Stelle nicht wo es ungefähr heißt: Wer mir nachfolgen will. der verlasse Familie usw. Das sind doch wohl biblische Forderungen. Mir persönlich schwebt aber über allem das Wort Jesu: Wer es fassen kann, der fasse es.
M. a. W. : Wer den Zölibat leben möchte und kann, der soll das gerne tun. Wer es aber nicht kann, der kann trotzdem katholischer Priester, ohne Einschränkung, werden. Also auch Bischof und Papst. Denn da sehe ich auch die Inkonsequenz der Ostkirche. Und die Weihe zum Priester dürfte auch kein Hindernis sein (Siehe Diakonat)
Liebe Grüße
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Wütende Reaktionen
#338   Regina 1961   23:08:51 | Dienstag, 27. Februar 2007
@ freddie
Jetzt ist es aber gut! Freddie benimm Dich! Ab ins Bett! Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen Empörung statt Sachlichkeit
#98   Regina 1961   21:54:44 | Dienstag, 27. Februar 2007
@ruri
Entschuldigung angenommen. Aber Sie sollten vielleicht einmal ein wenig Baldrian zu sich nehmen…
Und eine Emanze bin ich schon gar nicht! Aber auch keine Katholikin der Tradition. Obwohl ich mit einigen Punkten der Tradition durchaus einverstanden bin. Aber eben nicht mit allen Punkten. Und mit Schimpfen erreicht man bei mir nichts. Wirklich Nichts. Für eine offene und ehrliche Diskussion bin ich dagegen immer zu haben. (Sofern meine 3 Rangen mir dann mal die Zeit dafür lassen.)Liebe Grüße und ein Gutes Nächtle
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Empörung statt Sachlichkeit
#94   Regina 1961   12:27:07 | Dienstag, 27. Februar 2007
Das zum Thema: Katholischer Mann!
@ ruri
Wer hier nichts, aber auch wirklich gar NICHTS kapiert, sind SIE. Trotzdem liebe Grüße von einer römisch-katholischen FRAU!!!
Redaktion benachrichtigen Empörung statt Sachlichkeit
#91   Regina 1961   09:09:00 | Dienstag, 27. Februar 2007
@freddie
Hallo freddie!
Nicht, daß wir uns mißverstehen: Ich habe nichts gegen arbeitende Frauen. Ich habe auch mal im Berufsleben gestanden, (und das, wie schon unten beschrieben, mit Begeisterung) aber mir geht die Haltung einiger Mitmenschen auf den Zeiger, die die Arbeit von Müttern als Selbsverständlichkeit abtun, die doch eh nichts wert ist, und die die berufstätigen Frauen als das Nonplusultra hinstellen möchten. Mehr Achtung und Belohnung für Frauen, die Kindererziehung leisten, wäre in meinen Augen angebracht. Und da hapert es gewaltig!
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Empörung statt Sachlichkeit
#87   Regina 1961   00:08:38 | Dienstag, 27. Februar 2007
Allgemein
@ iustus: Danke für die Blumen. Tut gut, wenn man (frau) wenigstens richtig verstanden wird, und nicht noch einmal die Hälfte des Textes neuerklären müßte wie bei ruri.
Was Frau von der Leyen angeht: Sie kommt zwar sehr freundlich „rüber“, aber die Realität sieht doch auch bei ihr knallhart aus. Mein Bild von ihr entspricht durchweg einem Kabarettbeitrag, der vor einigen Monaten im WDR ausgestrahlt wurde, und Ralf Pispers karakterisierte sie wie folgt: (erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit, ist nur noch aus dem Gedächtnis zitiert): „Da sieht man eine Familie beim gemeinsamen Kaffetrinken und Kuchen essen, dann Bilder, wo die Kinderchen sich um die lieben Haustiere kümmern, Kinder der Ministerin, die gemeinsam musizieren, kurzum, die perfekte Familie. Was man aber nicht sieht: den Chauffeur, die 2 Au-Pair-Mädchen, die 3 Kindermädchen, die 4 Putzfrauen…“
Ich bin der Meinung, dem braucht man eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Empörung statt Sachlichkeit
#77   Regina 1961   15:36:14 | Montag, 26. Februar 2007
@ruri
So wie du reagierst, bist du ein Mann, dem ich auf ein empfindliches Körperteil getreten habe!
1. Der Erzeuger meiner Kinder’, besser gesagt, der Mann, dem ich vor Gottes Altar die Treue geschworen habe, steht neben mir und amüsiert sich köstlich über deine dummen Sprüche.
2. Daß ich mich für Kinder und Familie entschieden habe bedingt doch wohl nicht, daß ich meinen Beruf in Grund und Boden verdammen muß. Oder doch?
3. Was ist an meiner Meinung unkatholisch? Dein loses Mundwerk ist doch viel unkatholischer.
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Empörung statt Sachlichkeit
#74   Regina 1961   14:52:54 | Montag, 26. Februar 2007
QAllgemein
Hier sind mal wieder viele Männer am Werke. Als Mutter von 3 Kindern ist es mir unverständlich, daß man auch noch arbeiten gehen kann. Ich empfinde das als eine Doppelbelastung, bei der irgendetwas zu kurz kommt. Entweder der Beruf oder die Kinder. UND DIE SIND MIR EINFACH WICHTIGER; WEIL SIE DAS SCHÖNSTE Geschenk sind, das der Herrgott mir gergeben hat.
Klar habe ich auch Sehnsucht nach meinem Beruf. Ich habe diesen Beruf mit Leidenschaft ausgeübt. Aber mit der ersten Schwangerschaft waren für mich ersteinmal die Weichen gestellt. Warum soll ich ein Kind in die Welt setzen, wenn ich es nur wenige Wochen nach der Geburt schon wieder in fremde Hände geben soll. Klar, es gibt Frauen, die haben gar keine andere Wahl. Aber was unsere Politik im Moment verfolgt, ist, auch den Frauen, die eventuell zuhause bleiben würden, einzureden, daß das Abgeben von Kindern viel sinnvoller ist, als selbst zu Hause zu bleiben. Würde man das Kindergeld auf 600 Euro erhöhen, den Mutterschutz gar auf 12 Jahre, dann sähe es in Deutschland vielleicht besser aus. Frauen, die ihr Glück darin sehen, ihre Kinder groß- und überhaupt zu er-ziehen, wären dann nicht diue Deppen der Gesellschaft. Wie soll übrigens aus Kindern, die nie von ihren Eltern richtig erzogen wurden, wieder Menschen werden, die dann doch ihre eigenen Kinder erziehen? Ach ja, für die gibt es dann ja auch wieder Kinderkrippen…
Redaktion benachrichtigen Eine Liebesreise ins Verderben
#21   Regina 1961   19:34:47 | Dienstag, 20. Februar 2007
@ tradiland
Danke für die Information. ICH habe nichts unterstellt! Mir kam dieser Gedanke nur beim Lesen des Artikels. Nicht mehr und nicht weniger. Rein informativ. Aus meinen Worten dürften Sie auch herausgelesen haben, wie meine Haltung zu Abtreibungen ist. Ich hoffe eindeutig.
LG Regina 1861
Redaktion benachrichtigen Ein neues Wesen + …
#8   Regina 1961   19:29:01 | Dienstag, 20. Februar 2007
@ sulpi…
Mein Gott, da haben wir sie ja wieder, die feine, hochgeistige Ausdrucksweise auf kreuz.net.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Eine Liebesreise ins Verderben
#17   Regina 1961   19:22:08 | Dienstag, 20. Februar 2007
@ Stimme a. d. T.
Wie sieht es denn mit Frauen aus, die eine oder mehrere Fehlgeburten hatten? Da wird doch auch der Hormonhaushalt plötzlich gestört. Diese Frauen müßten dann doch auch ein erhöhtes Brustkrebsrisiko haben? Und meines Wissens nach wird die Produktion der Muttermilch erst durch die Geburt, bzw. durch Hormonausschüttung kurz vor und während der Geburt ausgelöst. Und da ist ein Kind doch im Allgemeinen wesentlich weiter entwickelt als die Kinder, die im Mutterleib ermordet werden.
LG Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Die Oase verfehlt und verdurstet
#12   Regina 1961   21:25:58 | Freitag, 16. Februar 2007
Kann denn Schwachsinn Sünde sein?
Vielen Dank Euch beiden, Gotthard und sani, daß Ihr „das Maul“ mal aufgemacht habt. Was dieser Ruhrpötter so alles von sich gibt, ist schlichtweg nicht mehr katholisch, schon gar nicht mehr christlich. Ich verstehe nicht, wo er seine Texte eigentlich her hat. Es sei denn, er verzapft in diesem Forum immer dieselben. Ihm scheint halt nicht mehr viel einzufallen. Geistlicher Fußpilz kann ich da nur sagen. Ich wünschte mir, daß er nur ein einziges Mal die Auswirkungen seiner Lehre am eigenen Leibe erfahren würde. Nur ein einziges Mal. Diese Lieblosigkeit, diesen Haß und diese Engstirnigkeit. Nur ein einziges Mal!!!
Ansonsten Liebe Grüße
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Eine flotte Sohle aufs Parkett
#46   Regina 1961   18:23:20 | Montag, 12. Februar 2007
Eine Woche Beichtstuhl
Genau, dann braucht man auch einmal ein flottes Tänzchen! ^-^
Redaktion benachrichtigen Eine flotte Sohle aufs Parkett
#44   Regina 1961   18:16:01 | Montag, 12. Februar 2007
G.M.M.
Mein Lieber, aber doch nicht DAUERND!!! Auch Priester sind nur Menschen!!!. Würde der Bischof jedes Wochenende an so einer Veranstaltung teilnehmen, lkönnte ich so einen Aufstand ja noch halbwegs verstehen. Aber wenn das „Mal“ zur Faschingszeit geschieht oder auf einer privaten Feier, …
Laßt doch bitte die Kirche im Dorf. Ich glaub, unser Herrgott lacht mit. Da wir Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen worden sind, ist es einfach ein zwingender Schluß, daß Gott Humor haben muß.
Und kommt mir bitte nicht schon wieder mit dem Kreuzestod Jesu Christi. Ja wofür ist er dann gestorben? Damit wir erlöst sind! Und nicht darum, daß wir wie die Trauerhansel und -hanselinnen durch die Welt laufen.
Redaktion benachrichtigen Eine flotte Sohle aufs Parkett
#38   Regina 1961   17:39:06 | Montag, 12. Februar 2007
Hohoho
:-D :-D Hoffentlich geht die Satire hier noch ein wenig weiter. Ich weiß ja bald nicht mehr, wo ich mich vor Lachen noch krummlegen soll. :-D :-D
Wie können erwachsene Menschen sich allen Ernstes darüber aufregen, daß ein Bischof oder sonst ein Priester mal tanzt. (ruhrgebietler, halten Sie jetzt bitte den Mund bzw. die „Endlosschleife“. Ich kenne sie sdchon fast auswendig. Sieht so aus, als hätten Sie vom Direktorium für katholische Priester abgeschrieben, nur un einer etwas verschärften Form!)
Klasse Journalismus. Weiter so kreuznetler. In mir habt ihr einen echten Fan!!!
Redaktion benachrichtigen Die Hand, welche die Wiege bewegt, bewegt die Welt
#30   Regina 1961   19:46:42 | Samstag, 10. Februar 2007
Hoppla obelix!!!
Nein, obelix, ich bin kein Katholiban. Auch kein Tradi und auch kein Freimaurer. Ich gehöre zu der römisch-katholischen Kirche. Aber Tatsache ist, daß die Pisastudie ziemliche Schwächen hat (Computerfehler, Unvergleichbarkeit verschiedener Schulformen und Sozialsysteme usw.) Und das Schlimmste hier in deutschen Gefilden ist, daß zuviel bei den verschiedenen Schulformen rumexperimentiert wird. Das alte, 3-gliedrige Schulsystem war und ist in sich gut. Vielleicht müßte es durchlässiger sein. Tatsache ist nur, daß das Niveau der Schülerschaft (und mancherorts auch der Lehrerschaft) immer tiefer sinkt. Wenn ich sehe, daß Abiturienten 15-seitige Referate zu einem Thema abgegeben haben, wo auf jeder Seite mindestens 5 Rechtschreibefehler standen, dann sagt das doch wohl einiges aus. Leider gibt es ja heute auf jedem Computer eine Rechtschreibehilfe…
Redaktion benachrichtigen Die Hand, welche die Wiege bewegt, bewegt die Welt
#18   Regina 1961   21:41:19 | Freitag, 9. Februar 2007
@mö-ka
Das wirklich Schwierige ist, daß es sowas wie eine Allgemeinbildung geben sollte. Ein Fundament, auf das jedes Menschenkind ein Recht hat. Fängt man einmal mit Ausnahmeregelungen an, entwickelt sich daraus schnell so etwas wie ein circlus viciosus. Dann sind es nicht nur katholische Mütter, die ihre Kinder allein unterrichten wollen, sondern dann kommen auch bald die verschiedensten freien evangelikalen Kreise, die Mormonen, die Zeugen Jehovas usw. Und dann wird die Sache ganz schnell unübersichtlich. Was mir sehr am Herzen läge, wäre die Abschaffung der Ganztagsschule. Wozu habe ich meine Kinder überhaupt in die Welt gestzt? Klar, dann kann auch noch die Mama ein paar Pfennige, sorry, Cent, verdienen und sich im Beruf verwirklichen. Könnte ich meine Kinder wenigstens ab dem Mittagessen „unter meine Fittiche“ nehmen, wäre manche schulische Entgleisung zumindest Zuhause noch aufzufangen. Aber durch den Ganztagsschulbetrieb ist mir auch diese Möglichkeit noch genommen. Nichts gegen berufstätige Mütter. Aber ich fordere auch ein „Existenzrecht“ für Mütter, deren höchstes Gut nicht Job und Karriere sind. Und das wird von unserem Staat immer mehr in den Hintergrund gedrängt.
Redaktion benachrichtigen Narrenmesse
#49   Regina 1961   18:50:25 | Freitag, 9. Februar 2007
@Genoveva
Ist da vielleicht ein Fehler unterlaufen? Mich erinnert das Bild auch eher an die Heiligen Drei Könige als an Fasching. LG
Redaktion benachrichtigen Die Hand, welche die Wiege bewegt, bewegt die Welt
#16   Regina 1961   18:42:54 | Freitag, 9. Februar 2007
Bitte Sachlichkeit
Gegen einen guten Privatunterricht seitens Mutti ist prinzipiell nichts einzuwenden. Aber das gilt doch nur für eine winzigkleine Anzahl von Kindern. Stellt Euch doch einmal vor, man würde den staatlich verordneten „Zwangsunterricht“ abschaffen. Ich bin mir sicher 90% der Bevölkerung hätte nicht einen Funken Allgemeinbildung. Die meisten Frauen wären doch überfordert, ihre Kinder selbst zu unterrichten. Und Amerika als das Land der unbegrenzten Möglichkeiten? Mit Sicherheitsbeamten vor nicht wenigen Schulen? Bewaffnete Schüler? Einem Sozialsystem, dem ich im Notfall lieber nicht ausgeliefert sein möchte…
Laßt doch die Kirche im Dorf. Geht lieber zu Elternabenden und Elternsprechtagen. Dort könnte man den Mund aufmachen und laut werden. Aber wie sieht dann auch da die Realität aus? Es erscheint oft nut 1/4 bis 1/3 der eingeladenen Eltern. Falls überhaupt noch jemand „aufkreuzt“…
Redaktion benachrichtigen Hehre Worte
#28   Regina 1961   15:30:18 | Montag, 5. Februar 2007
@Stimme aus…
Auch wenn der Zustand der Idiotie früher eine Art Geisteskrankheit bezeichnet hat, jemanden als Idioten zu bezeichnen ist eine Beleidigung. Mal wieder aus der Tradi-Szene. Peinlich , peinlich!
Redaktion benachrichtigen Das Ende einer Schule
#21   Regina 1961   15:17:22 | Montag, 5. Februar 2007
@marcel
Mensch, Marcel, Sie machen es ja richtig spannend. Wo wollen Sie Sich denn noch überall verabschieden?
Aber auch ich finde es schade, dáß Sie gehen. Alles Liebe und Gottes Segen
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen „Machen Sie weiter als Bischof von Limburg“
#56   Regina 1961   15:09:49 | Montag, 5. Februar 2007
@Gunsenum
Lieb, daß Sie an mich denken, aber so wichtig bin ich nicht. Nur habe ich Bischof Kamphaus oft aus der Näher erleben dürfen. Und ein solcher Seelsorger wird von vielen, vielen Menschen, nicht nur Katholiken (!), schmerzlich vermisst. Ich möchte hier in diesem Forum keinen Personenkult um den Bischof veranstalten. An erster Stelle geht es um Gott. Aber Menschen wie Bischof Kamphaus machen Glauben einfach besser nachvollziehbar, sind einfach glaubwürdige Vorbilder. Und das ist es, was heute zählt. Und noch mehr in der
Zukunft. Sein Nachfolger wird sich an ihm messen lassen müssen. Und das wird nicht einfach werden.
Redaktion benachrichtigen Priester raus – Narren rein
#57   Regina 1961   14:55:55 | Montag, 5. Februar 2007
An Alle
Habt Ihr es schon bemerkt? Ein glühender „marcel“ hat sich vom kreuz.net verabschiedet. Ob es wohl der Marcellinus vom kreuzforum war? Schade.
Redaktion benachrichtigen „Machen Sie weiter als Bischof von Limburg“
#54   Regina 1961   08:12:43 | Montag, 5. Februar 2007
QGunsenum
Obwohl ich jedem Bistum einen solchen Bischof wünsche, am liebsten wäre mir ein zweiter Bischof Kamphaus in Limburg.
Redaktion benachrichtigen Priester raus – Narren rein
#55   Regina 1961   08:10:14 | Montag, 5. Februar 2007
@Benedikt
Danke für die Information. Habe aber selbst noch nie so etwas erlebt. Im Gegenteil. Bei uns werden oft lateinische Gesänge gesungen und die Gottesdienstbesucher genießen das sichtlich. Und nicht nur die Älteren. Ich habe, so glaube ich jedenfalls, das große Glück, in einer Gemeinde aktiv sein zu können, wo alt und neu nebeneinander leben können. Und wenn das so ist, daß man wegen der Alten Messe solche Ungerechtigkeiten zuläßt wie von Dir beschrieben, ist das auch eine Sauerei.
LG
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Priester raus – Narren rein
#49   Regina 1961   22:47:39 | Sonntag, 4. Februar 2007
@marcel
Und schon wieder Ungereimtheiten. Laut Februarheft der FSSPX ist der alte Ritus, die tridentinische Messe, doch nie verboten worden. Warum schreiben Sie denn genau das Gegenteil? Wenn also etwas nie wirklich verboten wurde, warum dann so ein Geschrei? Feiert doch einfach eine Messe nach dem tridentinischen Ritus, und der Käse ist gegessen. Ist doch schlichtweg „einfach“. Oder?
Und wo werden Tradis verfolgt? So etwas habe ich ja nun wirklich noch nicht erlebt. Nennen Sie mir bitte genaue Fakten, aus denen hervorgeht, daß Tradis um Leib und Leben fürchten müssen (mit Ausnahme von kreuz.net ^-^ .) Aber bitte FAKTEN!!!
Liebe Grüße Regina 1961
Redaktion benachrichtigen „Machen Sie weiter als Bischof von Limburg“
#51   Regina 1961   21:54:33 | Sonntag, 4. Februar 2007
@konrad
„…der Bischo kleide sich…“
Haben Sie den ehemaligen Bischof (leider muß ich das seit Gestern schreiben) von Limburg auch nur ein einziges Mal aus der Näher erlebt und gesehen? Denn wenn: Sie würden hier nicht so einen Unsinn vergreiten. Übrigens ist es auch über die Grenzen der Diözese Limburg hinaus bekannt, daß er seine Wohnung einer Asylantenfamilie zur Verfügung gestellt hat. Aber wqhrscheinlich halten Sie das für einen Werbegag der Modernistenkirche!
Redaktion benachrichtigen Priester raus – Narren rein
#45   Regina 1961   21:48:07 | Sonntag, 4. Februar 2007
@marcel
Lieber Marcel,
unsauber lesen? Vielleicht schauen Sie sich einmal andere Threads im kreuz.net an, dann werden Sie feststellen, daß das Wort „VII-Sekte“ keine Erfindung meinerseits ist, sondern durchweg von vielen Tradis gebraucht wird. Sollte der Artikel „Priester raus-Narren rein“ allerdings ein Versuch sein, nett im Internet zu werden,bzw auf kreuz.net, bitte, sehr gerne! Übrigens, Bischof Kamphaus geht nach Aulhausen in den „Ruhestand“. Dort leben ca. 450 geistig behinderte Menschen. Er möchte dort Seelsorger sein. Andere 75-Jährige suchen sich durchaus bequemere Altersruhesitze.
Und: Eine unehrliche Modernistin bin ich auch nicht. Sind Sie ein ehrlicher Tradi?
Liebe Grüße
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Priester raus – Narren rein
#29   Regina 1961   22:03:46 | Samstag, 3. Februar 2007
@katholisch
Ich möchte Ihnen VOLL und GANZ zustimmen. Was Sie schreiben habe ich auch schon öfter geschrieben. Und mir tut es echt gut, daß sich jetzt vermehrt Menschen wie Sie melden, die auch mal unsere doch so böse „VII“-Sekte loben. Was müssen wir uns eigentlich noch alles bieten lassen? Ich bin unserem Herrn unendlich dankbar, daß er mich in einem Bistum wie Limburg unter Bischof Kamphaus hat leben lassen und leben läßt. Hoffentlich hält sein Nachfolger diese Linie, die dieser Bischof aufgezeigt hat, bei.
Vielleicht sollten wir römisch-katholischen Christen uns aus diesem Forum zurückziehen, damit die wirklich bösartigen Tradis n ihrem Sumpf vermodern. Tut mir zwar leid für einige nette leute hier, aber der Ton ist sehr oft einfach böse. Oder aber man sollte „drin“ bleiben, und nicht aufhören, Gottes Wort zu verkünden. In der Hoffnung, daß auch diese armen Seelen einst wieder den Weg in den Schoß der Mutter Kirche zurück finden. Muß mal überlegen.
Redaktion benachrichtigen Die Homo-Diktatur steht
#216   Regina 1961   21:17:43 | Freitag, 2. Februar 2007
@Landwirt
Landwirt, moanst mi?
Redaktion benachrichtigen Rücktritt angenommen
#26   Regina 1961   20:58:27 | Freitag, 2. Februar 2007
Aufklärung
Ich kenne mich leider nicht im Erzbistum München aus. Wer bitteschön ist denn „Tante Frieda“?. Oder ist es mal wieder einer jener schwer begreifbaren Witze von kreuz.net?
Zur allgemeinen Aufklärung: Heute wurde Bischof Franz Kamphaus, an seinem 75. Geburtstag, vom Heiligen Vater per Dekret, welches vom Nuntius während der Heiligen Messe (oder besser, am Ende der Messe) überreicht wurde, aus dem Amt des Bischof von Limburg entlassen. Der Tag begann mit einem wunderbaren Pontifikalamt im Hohen Dom zu Limburg und endete, wie es hoffentlich viele von Euch gesehen haben, mit einem Vespergottesdienst. Liebe Grüße aus der wunderbaren, leider jetzt verwaisten, Diözese Limburg
Redaktion benachrichtigen Die Homo-Diktatur steht
#207   Regina 1961   20:34:21 | Freitag, 2. Februar 2007
Auf der schwäb#schen Eisenbahn
Den Text von Reflektor kann man hervorragend zu dem oben genannten Volkslied singen. Weiter gehts mit :„Trulla trulla trullala…“
Liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen Päpstlich verpaßte Anpassung
#20   Regina 1961   15:35:55 | Donnerstag, 1. Februar 2007
QAragorn
Allein schon die Bezeichnung zur „Modernistenkirche“ zu gehören, ist beleidigend. Man könnte es noch als eine Tatsache bezeichnen, wenn nicht dauernd von anderer Seite so polemisch mit diesem Wort umgegangen würde.
Wie kommt laikos eigentlich auf ein „Handkommunionsdogma“? So etwas existiert doch nur in einem kranken Hirn. Bei „uns“ gibt es so etwas nicht. Oder wollte laikos witzig sein. Alias der Hape Kerkeling der Tradis? Ich fühle mich da schon angegriffen, und nicht nur ich. Ich würde gerne mit Tradis reden und diskutieren. Aber nicht auf so einer Basis.
Redaktion benachrichtigen Päpstlich verpaßte Anpassung
#18   Regina 1961   15:17:26 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Handkommunion
Ich habe noch NIE erlebt, daß einem Gläubigen, der zur Kommunion gegangen ist, die Kommunion verweigert wurde. Weder dieHK nopch die MK. Dieses Geschrei, was in diesem Forum mal wieder anklingt, und die Verleumdungen und Lügen seitens einiger Mitmenschen, ist mir unverständlich. Nicht die römisch-katholischen Gläubigen sind excommuniziert, sondern die Leute, die hinter Marcel Lefebvre herrennen. Nichts gegen diesen Kardinal, dessen Forderungen mir in einigen Punkten durchaus sympathisch sind, aber ich möchte mich nicht von Tradis beleidigen lassen. Auch nicht die anderen Mitmenschen. Es ist wirklich schlimm, wenn man nur noch mit Haß- und Lügentiraden auf andere Menschen losgehen kann. Das ist nichts Crhristliches und auch erst recht nichts Katholisches mehr.
Redaktion benachrichtigen Keine Freigabe der dummen Messe
#11   Regina 1961   20:49:03 | Sonntag, 28. Januar 2007
Alte=tote Sprache?
Wie wäre es mit einem Lateinkurs auf kreuz.net? (Durchaus ernst gemeint!)
Tatsache ist wohl, daß viele Leute heute Latein nicht mehr verstehen. Wobei sich mir die Frage stellt, muß m,an selbst deutsche Texte ins Lateinische überstezen können? Reicht es nicht, wenn wir die Sprache verstehen? Ich denke, das aktive Sprechen dieser alten Sprache, ebenso wie das alte Griechisch, ist noch einmal ein weiterer Schritt. Ich fände es sehr schade, wenn Latein immer mehr in den Hintergrund gedrängt würde. Wir verlieren auch eine Basis unserer Kultur. Wer diese alten Sprachen nicht, zumindest rudimentär, kennt, kann sich doch überhaupt nicht mit Fremdworten ausdrücken. Und die braucht man im heutigen Zeitalter immer noch. Oder man brabbelt oft dummes Zeug.
Redaktion benachrichtigen Der Bischof geht live
#58   Regina 1961   21:33:11 | Samstag, 27. Januar 2007
Ach Ach Ach
Mein Gott ist das langsam lustig. Ich fasse es nicht. Wie kann man nur. Liebes Rüdesheim, lieber Desparatus, liebe Brigitte Bussmann, und allen, die die wahre Größe von Bischof Kamphaus einschätzen können, herzlichen Dank, daß wenigstens ihr dem Bischof auch ein wenig nachtrauert. Aber ihr habt schon Recht. So langsam glaube ich auch an Hetz.net, und nicht mehr an kreuz.net.
Ich hoffe, Gott liest auch Internet. Dann hat auch er wenigstens etwas zu lachen. ‘Bestimmt wenn er kreuz.net liest.
Herzliche Grüße
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Der Bischof geht live
#50   Regina 1961   10:36:28 | Samstag, 27. Januar 2007
@B.B.
Prophetin Brigitte!!! :-D :-D :-D
Liebe Grüße von der „Queen“!!!
Redaktion benachrichtigen Eine Zwangsjacke?
#38   Regina 1961   22:37:50 | Freitag, 26. Januar 2007
@gastus
Wer von uns beiden erleidet denn jetzt einen geistigen Höhenflugkoller? :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Der Bischof geht live
#44   Regina 1961   22:28:36 | Freitag, 26. Januar 2007
@boni
Schmeichelhaft, bonifatius, nicht ich bin „unköniginnenhaft“, sondern Ihre Mitstreiter. Wer bezeichnet den Bischof immer wieder als Häretiker? Wer schreibt, daß es gut wäre, wenn er ginge? Das ist in meinen Augen Denunziation. Ich betone noch einmal: Man kann über den Bischof denken, wie man will. Aber so, wie in diesem Forum über ihn geschrieben wird, da spiele ich einfach nicht mit. Diese Art, über Bischof Kamphaus herzuziehen, ist schmutzig. Ich habe echt keine Lust, all die Beiträge zu zitieren, die den Bischof runterziehen. Jeder, der hier aufmerksam liest, der weiß sehr genau, was ich meine. Und das ist einfach schmutzig. Dreckig!
Redaktion benachrichtigen Der Bischof geht live
#40   Regina 1961   21:52:26 | Freitag, 26. Januar 2007
QRüdesheim
Es ist nicht nur unchristlich, so über den Bischof zu reden, es ist vor allen Dingen nicht wahrhaft katholisch!
Redaktion benachrichtigen Eine Zwangsjacke?
#36   Regina 1961   21:45:21 | Freitag, 26. Januar 2007
@Gastus
Lieber Gastus,
auch wenn Du es nicht für möglich hälst, ich habe es begriffen. Es ist doch ganz simpel: Wieso, weshalb und warum der junge Priester gerade seinen Diabetes als Laiisierungsgrund angegeben hat, weiß doch niemend. Dabei ist es doch sooooo offensichtlich: Er will nicht mehr den Zölibat leben. Und vielleicht will er auch kein Priester mehr sein. Punkt. Ende. Aus. Alles weitere ist Getue! Liebe Grüße
Regina1961
Redaktion benachrichtigen Der Bischof geht live
#38   Regina 1961   21:16:12 | Freitag, 26. Januar 2007
Hoch lebe Bischof Kamphaus!!!!!!!!!!
Ich habe in den letzten Jahren niemanden, aber auch wirklich niemanden so predigen hören, wie Bischof Kamphaus. Und ich habe viele gehört! Er ist einer der besten Bischöfe, die ich kennengelernt habe, und ich bedauere es sehr, daß er jetzt gehen muß. Wer mit seiner Art Theologie und Bischofsein nicht klarkommt, kein Problem. Aber über ihn herziehen, ihn schlechtmachen und ihn denunzieren, das dreckig. das ist noch nicht mal unsterste Schublade. Ich werde nicht aufhören diesen Mann zu verteidigen. Er hat für viele Menschen mit Sicherheit viel mehr getan als die Maulhelden und Maulheldinnen dieses Forums. Hoch lebe Bischof Kamphaus!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen Eine Zwangsjacke?
#33   Regina 1961   08:04:15 | Mittwoch, 24. Januar 2007
Zwangsjacke
Was soll denn schon wieder dieses Geschrei? Da will sich ein junger Priester laiisieren lassen und schon bricht mal wieder eine ganze Welt zusammen. Gäbe es diesen Zölibat auf freiwilliger Basis, wäre die Sache überhaupt nicht erwähnenswert.
Redaktion benachrichtigen Wie man drei Pfarreien zusammenlegt
#36   Regina 1961   09:02:43 | Montag, 22. Januar 2007
@mastermind
Sollen wir etwa wieder eine Leichensynode veranstalten lassen? Oder wo und was für eine Forderung hast du gestellt? In diesem Zweig des Forums konnte ich nichts lesen.
Redaktion benachrichtigen Glauben Sie, daß Jesus über das Wasser gegangen ist?
#18   Regina 1961   09:03:28 | Freitag, 19. Januar 2007
Glaube und Vernunft
Warum müssen wir uns hier über Akademiker, und solche, die es gerne wären, streiten? Warum sollten sich Glaube und Naturwissenschaft ausschließen?
Geht es nicht, daß beide Denkweisen zusammen kommen?
Ich bin „Akademikerin“ und glaube fest daran, daß Jesus damals über das Wasser gegangen ist. Für mich ist Jesus der Mensch, der, Aufgrund seiner Gottessohnschaft, dieses Wunder, welches für uns naturwissenschaftlich schlichtweg unmöglich erscheint, möglich macht. Gleichzeitig ist es auch ein Bild, mit dem wir heute viele Menschen erreichen können, vielleicht gerade diejenigen, die nicht an die physikalische Möglichkeit dieses Wunders glauben (können)
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Abschied vom Superdogma +
#3   Regina 1961   09:02:36 | Dienstag, 16. Januar 2007
@marcel
Sag mal Marcel, sind bei Dir die Tasten auf der Tastatur verrutscht, oder wieso hast Du soooo viele Tippfehler in Deinem Text?
Heiliger Marcel Lefebvre??? Hab ich da etwas verpasst?
Dieser „Heilige“ ist doch immer noch exkommuniziert. Oder nicht? Jedenfalls bei der offiziellen Katholischen Kirche. Oder, wie ihr es zu nennen pflegt, bei der VII-Sekte.
Redaktion benachrichtigen „Wir sind völlig anderer Meinung als diese Unglückspropheten“
#106   Regina 1961   17:04:35 | Montag, 15. Januar 2007
@dr. regazzoni
Ich bin der französischen Sprache mächtig. Würde mich für diese von Ihnen erwähnte Schrift interessieren. Können Sie sie mir bitte zuschicken?
Redaktion benachrichtigen „Wir sind völlig anderer Meinung als diese Unglückspropheten“
#53   Regina 1961   21:00:09 | Sonntag, 14. Januar 2007
@stöhrchen
Das istz manl wieder ein infamer Text gegen einen großartigen Theologen, der wahrscheinlich auf irgendeinem Tradimist gewachsen ist. bEs ist wirklich schlimm, das ihr euch nicht scheut, wirklich alles und jeden in den Dreck zu ziehen, der anderer Meinung ist als ihr. Wie soll man mit Traditionalisten überhaupt noch ins Gespräch kommen, wenn dauernd so ein Humbug eingebracht wird? Lest doch mal den Grundkurs von Rahner. Würde einigen Leuten sehr gut tun!!!
Redaktion benachrichtigen „Wir sind völlig anderer Meinung als diese Unglückspropheten“
#45   Regina 1961   20:46:41 | Sonntag, 14. Januar 2007
Für Daniel
Der Wind weht, wo er will, du hörst sein Brausen, weißt aber nicht, woher er kommt und wohin er geht. So ist es auch mit jedem, der aus dem Geist geboren ist.
Joh 3, 8 !:)
Redaktion benachrichtigen Eine Frucht der Handkommunion
#56   Regina 1961   22:39:29 | Freitag, 12. Januar 2007
@Gotthard
Hast in so fern Recht, Gotthard, daß dieser Hostienklauer (vielleicht) nicht die Hostie klauen wollte um zu provozieren. Genaues habe ich jedenfalls nicht gehört. Dies ist früher schon häufiger geschehen. Vergleichbar ist der Aufschrei, den diese Tat im Moment nach sich zieht. Habe heute ziemlich viel Radio gehört, und sowohl im SWR als auch im HR als auch im WDR wurde ausgiebig darüber berichtet. Und wenn der Stadtdekan dann auch noch sagt, er würde die Hostie mit seinem Leben verteidigen, dann ist das für mich schon eine Vergleichbarkeit. Vielleicht noch nicht sooooo international wie der Karikaturenstreit, aber immerhin geht es in diese Richtung.
Redaktion benachrichtigen Gefahr erkannt + …
#36   Regina 1961   22:05:29 | Freitag, 12. Januar 2007
@sr.maria andrea
Vorsicht Schwester, diese Drohung sollten Sie ernst nehmen. Jetzt wird es intellektuell! o^/
Redaktion benachrichtigen Eine Frucht der Handkommunion
#53   Regina 1961   21:56:54 | Freitag, 12. Januar 2007
Mitspielen möcht ich!
Wie kann man sich nur so in der Öffentlichkeit aufregen! Sicher, wenn ich an den Karikaturenstreit denke, ist das, was mit der Hostie geschehen ist, vergleichbar. Und vergleichbar ist auch das Aufsehen, das durch diesen Hostienmissbrauch entstanden ist. Aber mal ehrlich: Wird das Ganze nicht viel zu sehr in den Vordergrund gerückt? Wird dadurch nicht erst eine ganz bestimmte Klientel von „Hostienmissbrauchern“ angelockt? Ich finde diese Tat auch sehr schlimm, Aber Hostienklau gab es schon zu allen Zeiten, und es wird ihn auch immer geben.
Und was kreuz,net angeht: Bitte, bitte so weitermachen. Ich brauch etwas zum lachen! Wundert mich, daß meine Freundin Maledica noch nicht auf dem Parkett erschienen ist. Zumal dieses „Ereignis“ sich im Bistum Limburg ereignet hat. Dort regiert doch der böse böse Bischof Kamphaus… :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Neu-alte Zukunftsperspektiven
#47   Regina 1961   23:32:12 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Schade zum 4.
Ach Maledica,
ich bin zwar in manchen Dingen naiv, und dafür danke ich Gott, nicht aber was die Dinge Kirche, Glaube, Gott oder gar kreuz-net betrifft.
Mit Deiner Sprache stellst Du Dich selbst ins katholische Abseits, denn ich kenne keinen wahren Katholiken, der andere Menschen so versucht runter zu ziehen, wie Du es tust. Wenn Dir die Argumente ausgehen wirst Du ziemlich frech und rüpelhaft. Aber auf dieses Niveau (falls man überhaupt noch von Niveau reden kann…) lasse ich mich nicht herab. Schade. Ich würde gerne diskutieren und reden bzw. schreiben. Aber gegen Lieblosigkeit ist nun mal kein Kraut gewachsen. Übrigens auch nicht gegen Bischof Kamphaus. Du weißt doch: Fangemeinde…
Redaktion benachrichtigen Neu-alte Zukunftsperspektiven
#30   Regina 1961   16:16:23 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Schade!!!
Maledica, Du hast nichts, aber auch wirklich GAR nichts begriffen. Mach Dir doch mal die Mühe und lies den Artikel in der FAZ und nicht immer nur die Zitate Dritter.
Redaktion benachrichtigen Neu-alte Zukunftsperspektiven
#24   Regina 1961   15:31:12 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@Gastus
Ach Gastus, laß die Medien aus dem Spiel. Die sind weder katholisch noch unkatholisch. Es geht hier um den Bischof. Und er war derjenige, der um der schwangeren Frauen und deren ungeborenen Kinder Willen in der Beratung bleiben wollte. Die Gründe wieso und weshalb und warum zitiere ich hier nicht noch mal.
Redaktion benachrichtigen Neu-alte Zukunftsperspektiven
#20   Regina 1961   15:19:21 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Trotzdem Schade!!!
Ich frage mich manchmal, wer von Euch hat den Bischof Kamphaus schon mal predigen hören? Wer von Euch hat schon mal ein paar persönliche Worte mit ihm geredet? Wer war in seiner Nähe, wenn er auf Menschen zugeht? Wer das auch nur einmal erlebt hat, kann die Haßtiraden, die hier in diesem Forum verbreitet werden mit Sicherheit nicht nachvollziehen oder zumindest nicht verstehen.
Dann frage ich mich, was an Euch noch wahrhaft Katholisch ist? WAS? Auch ich glaube nicht an einen Jesus in Birkenstocksandalen, der alles und jeden gutheißt. „Piep piep, piep usw.“ Aber ich wehre mich auch gegen dieses angstverbreitende Gottesbild, was hier gerne von einigen Forumsteilnehmern verbreitet wird. Die kann ich wahrhaftig nicht als Katholiken bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen Neu-alte Zukunftsperspektiven
#15   Regina 1961   14:44:20 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Schade!!!
Da wagt ein Priester mal einen anderen „Ausstieg“ als sonst (Ehe!) Und schon wird sich wieder das Maul zerrissen. Besonders von jenen Leuten, die der Meinung sind, sie hätten das wahrhaft Katholische gepachtet. Auch die Kamphaus-Gegner. Auch schade, daß dieser Oberhirte geht. Ich werde seine liebevolle, zutiefst menschliche und klare Art sehr vermissen. Wer nach ihm kommt, wird sich sehr anstrengen müssen.
Redaktion benachrichtigen Neues von der ‘Fuldaer [Kirchen-]Zeitung’
#96   Regina 1961   16:25:36 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
@Konrad
Doch, lieber Konrad. Denn Dein Kommentar ist Blalsam auf meine wunde Seele. Wenigstens scheerst Du die Bischöfe nicht alle über einen Kamm. Ich weiß scon was Gerechtigkeit bedeutet. Nur im Fall Algermissen muß ich die bei den meisten Forumsteilnehmern vermissen. Warum hat sich nicht ein einziges Mal auch nur einer der betroffenen Priester zu Wort gemeldet? Nur um den Gehorsam zu üben? Vieles in den voran gegangenen Tagen ist doch sehr zweifelhafter Herkunft. Da ist von Unterschriftenfälschung die Rede, Briefe, die angeblich nie geschrieben worden sind… der Eine schiebt dem Anderen etwas zu. Und der Brief von Pater Hönisch ist auch nicht gerade erhellend. Vielleicht wäre es möglich, die Artikel mal ein einer gesondereten Rubrik chronologisch einzuordnen. Damit bräuchte man nicht immer hin und her zu zappen.
Liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen Neues von der ‘Fuldaer [Kirchen-]Zeitung’
#92   Regina 1961   15:38:54 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Pro und Contra
Es ist in diesem Forum geradezu peinlich wie Menschen miteinander umgehen. Und Ihr wollt Christen sein, am Sonntag „Stille Nacht, Heilige Nacht“ singen?
Geht jemand hin und verteidigt Bischof Algermissen, so wird er niedergemacht von der johlenden Meute. Geht jemand hin und lästert über den Bischof, juhu, schon ist er toll.
Mag sein, daß der Bischof einen Fehler gemacht hat. Ich kann es nicht beurteilen, weil ich nicht vor Ort bin und daher die Lage nicht einschätzen kann. Aber ich bin mir sicher, daß 90% der Mitschreiberlinge genauso wenig, wenn nicht noch weniger Ahnung haben.
Und damit Ihr es gleich wisst, ich bin Fan von Bischof Kamphaus. Und den können in diesem Forum ja auch viele nicht leiden…
Ich wünsche allen hier eine gesegnete Weihnacht und ein Gutes Neues Jahr!
Redaktion benachrichtigen „Claudia Roth wirkt auf mich hochgradig zölibatsverstärkend“
#7   Regina 1961   16:52:32 | Mittwoch, 13. Dezember 2006
@rudolfssohn
Wie wäre es denn mal mit einem Konterfei von Dir? Vielleicht gibt es dann auch jemand, der so voller Nächstenliebe über Dich herzieht.
Redaktion benachrichtigen „Das Maß ist voll, Herr Bischof!“
#343   Regina 1961   16:47:48 | Mittwoch, 13. Dezember 2006
Oh Algermissen…
Wüsste nur zu gerne, wer den guten alten Rothenberger vor diesen Karren gespannt hat. Kenne ich ihn doch eher als einen ganz friedlichen und ausgeglichenen Menschen.
Redaktion benachrichtigen „Gott ist kein Neoliberaler“
#46   Regina 1961   08:45:16 | Mittwoch, 13. Dezember 2006
@gastus &co
Mit den ganzen vorangegangenen Kommentaren zeigz ihr doch nur eins: Die Frauen, die noch am schwanken sind und die durch die Beratung eventuell noch dazu bewogen werden könnten, ihr Kind auszutragen, sind euch schlicht und ergreifend EGAL!!! Das nenne ich wahre katholische Haltung.
@ maledica: Seine Dummheit im Forum so vor sich her zu tragen wie Du es tust, zeugt schon von einer Umnebelung, die ihresgleichen sucht. Eine Frau, die abtreiben WILL geht mit Sicherheit nicht in eine Beratungsstelle der katholischen Kirche. Diese Kinder können nur noch durch Eingreifen Gottes gerettet werden. Glaubst Du, Bischof Kamphaus ist so blöd und weiß das nicht?
Redaktion benachrichtigen „Gott ist kein Neoliberaler“
#33   Regina 1961   20:56:33 | Montag, 11. Dezember 2006
@Gastus
Nicht ich oder Bischof Kamphaus, sondern Leute die Deine Meinung vertreten sind die Schuldigen, die Frauen in die Abtreibungskliniken treiben. Es obliegt allein Ihrer Hartherzigkeit. Hatten Frauen bis vor kurzem noch eine Alternative zu den staatlichen Beratungsstellen, so fällt nun auch diese Möglichkeit weg. Echt toll!!!
Aber es ist mal wieder so weit: Du siehst nur die Dornen in den Augen der anderen. Den Jägerzaun vor dem eigenen Blickfeld nimmst Du leider nicht wahr. Und noch etwas: Es ist mir eine große Ehre von Dir mit Bischof Kamphaus in einen Topf geschmissen zu werden. Daß ich das noch erleben darf…
Redaktion benachrichtigen „Gott ist kein Neoliberaler“
#30   Regina 1961   16:01:57 | Montag, 11. Dezember 2006
@Gastus
Lieber Gastus,
eigentlich bin ich krank. Eigentlich. Aber wenn es um diese Themen geht, ist sogar ein Antibiotikum ein Lutschbonbon…
Mit sind die vielen Pro und Contras zu diesem Thema mehr als geläufig, komme ich doch aus derNähe des Bistums Limburg. Hälst Du den Bischof denn wirklich für so naiv, daß er nicht selber um die Schwachstellen im System weiß? Oder besser gesagt: wußte? Es ging doch im Wesentlichen darum, Frauen, die noch in irgendeiner Form Beratung gesucht haben, zu helfen. Die, die nur den Schein haben wollten, um abzutreiben, haben sich warscheinlich gar nicht mehr die Mühe gemacht, eine echte Beratung aufzusuchen. Und wenn sie es doch getan haben und mit dem Vorsatz in die Beratung kamen: „Ich lasse das ungeborene Kind eh abtreiben“, so bestand zumindest die theoretische Möglichkeit, ihnen noch andere Wege auf zu zeigen. Mach Dir doch mal die Mühe, und lies das Buch vom Bischof durch: „Leben-Um Gottes Willen“ Dort findest Du zu dem hier oben gesagten mindestens 2 eindrucksvolle Interviews von Frauen, die aufgrund der Beratung sich eines Besseren haben beraten lassen. Nichts gegen Dich und Deine Meinung, aber was das angeht stehe ich voll und ganz hinter Bischof Kamphaus.
Redaktion benachrichtigen „Gott ist kein Neoliberaler“
#27   Regina 1961   14:11:36 | Montag, 11. Dezember 2006
@Gastus
Die Kinder, die Dank der Beratung leben können, danken es ihm schon hier auf Erden!
Redaktion benachrichtigen „Gott ist kein Neoliberaler“
#24   Regina 1961   09:40:11 | Montag, 11. Dezember 2006
Bischof Kamphaus
Ich bete darum, daß der Heilige Vater unseren Bischof im Februar 2007 nicht aus seinem Amt entläßt, auch wenn es dem Bischof gesundheitlich sicher „gut tun“ würde. Und jeder, der auch nur einen Funken Verstand hat, weiß, daß Bischof Kamphaus ein Katholik allererster Güteklasse ist. Einen Bischof, von dem andere Bistümer nur träumen können. Wenn man mit ihm spricht, hat man wenigstens das Gefühl einem Menschen gegenüber zu stehen, der zuhört und einen versteht. Wo gibt es so etwas denn noch? Ebenso bei seinen Predigten. Davon nimmt man immer etwas mit in den Alltag. Gott sei Dank, daß wir so einen Hirten hatten, haben und hoffentlich noch einige Jahre haben werden!!!
Redaktion benachrichtigen Kardinal Schönborn sagt Ja zur Fristenregelung
#72   Regina 1961   09:44:57 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
Wo steht was?
Liebe Leute,
vielleicht stehe ich ja wegen der bevorstehenden Feiertage etwas auf dem „Schlauch“, aber WO steht, daß Kardinal Schönborn ein Ja zur Fristenregelung sagt? Außer in der Überschrift natürlich…
Redaktion benachrichtigen Da waren’s nur noch zwei
#26   Regina 1961   14:08:16 | Samstag, 4. November 2006
Zölibat
Toll, hier gibt es mal wieder die berühmte Schwarz-Weis-Malerei. Ein katholischer Priester darf nur zölibatär leben oder aber er darf kein Priester werden. Was soll das? Ich finde den Vergleich mit dem Arzt, der nicht unbedingt eine Krankheit gehabt haben muß um sie bei seinen Patienten bahandeln zu können, gar nicht so schlecht, er hinkt nur in diesem Zusammenhang. Tatsache ist, daß es wohl eine nicht geringe Anzahl von katholischen Priestern gibt, die den Zölibat nicht leben. Und die Heimlichtuerei und Verlogenheit, die diese Lebensweise für die Betroffenen und deren davon wissenden Schäfchen mit sich mit zieht, die ist das eigentliche Problem. Genauso wie bei „ Mc Doof“: Keiner ist gerne Hamburger, aber die Bude ist oft gerammelt voll…
Und mir soll bitte keiner erklären, der Zölibat sei freiwillig. Das ist die größte Verlogenheit. Ich muß als angehender Priester dieses Versprechen ablegen. Sonst kann ich kein Priester werden.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Da waren’s nur noch zwei
#15   Regina 1961   09:27:28 | Freitag, 3. November 2006
@Frau Bussmann
Ich kann Ihnen nur voll und ganz zustimmen. Der Zölibat darf keine Zwangsverpflichtung sein. Er darf kein Stolperstein auf dem Weg zum Priesterberuf sein. Zölibat: JA. Aber: FREIWILLIG.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Wozu brauchen wir keltische Gespenstergötzen?
#24   Regina 1961   08:36:49 | Donnerstag, 2. November 2006
Halloween
Also ich bin der Meinung, daß mit dieser Halloweenfeierei in 2 Richtungen übertrieben wird. Auf der einen Seite ist es für die meisten Kinder keine Schiene, auf der sie Gewalt und Erpressung ausleben bzw. einüben können. Als harmloser Kinderspass, und so habe ich dies meistens wirklich erlebt, ist nichts gegen dieses „Fest“ einzuwenden.
Was mich dagegen betrübt, ja sogar richtig wütend macht, ist die Tatsache, daß Allerheiligen und Allerseelen total in den Hintergrund gedrängt werden. Und da geht einfach ein ganz wichtiges Stück Glaubensgut einfach gesagt, kaput.
Kam dann noch heute morgen die Nachricht, daß in diesem Jahr kein Martinsumzug in unserem Dorf stattfindet,
weil es keinen Verantwortlichen dafür gibt.
Das hat das Fass dann zum überlaufen gebracht. Wie das weitergehen soll, ist mir schleierhaft, aber eine schöne Aussicht ist das nicht.
Liebe Grüße Regina ?:)
Redaktion benachrichtigen Der Bischof liegt total voll im Trend
#57   Regina 1961   21:34:57 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
Tötungslizenzen
Wer hier weiterhin den Schwachsinn verbreitet, Bischof Kamphaus hätte sich durch sein Verhalten gegen Rom gestellt, um weiter „Tötungslizenzen“ ausstellen zu können/dürfen/möchten, dem empfehle ich dringend, mal eins der Bücher des Bischofs zu lesen. Ganz besonders „Leben-Um Gottes Willen“. Jeder weitere Kommentar dürfte mehr als flüssig sein. ÜBERFLÜSSIG!!!
Redaktion benachrichtigen Die letzte Erkenntnis des Eugen Drewermann
#52   Regina 1961   14:33:39 | Dienstag, 26. September 2006
Frasim
Drewermann hin, katholischer Mumpitz her. Ich bin auch kein ausgesprochener Fan von Drewermann, er drückt mir viel zu oft auf die Tränendrüse in seinen Schriften. Trotzdem gibt es bisweilen Passagen, in denen sein Werk wirklich zu gebrauchen und hilfreich ist. Ich habe beim lesen der Lesermeinungen nur einfach das Gefühl, hier wird mal wieder über jemanden hergezogen, „weil es in ist.“ Und das ist einfach nicht richtig. Ich erwarte qualifizierte Beiträge, und nicht so ein allgemeines Gelabere einiger Forumsgäste nur weil es ein Buch von Eugen Drewermann ist. Liebe Grüße
Regina
Redaktion benachrichtigen Die letzte Erkenntnis des Eugen Drewermann
#50   Regina 1961   20:29:06 | Montag, 25. September 2006
Drewermann
Irgendwie hapert es doch mal wieder an allen Ecken. Wer von Euch hat denn dieses Buch schon gelesen? Ehe ihr über den Inhalt mehr oder vor allen Dingen weniger qualifiziert ablästert, solltet Ihr das Buch mal gelesen haben. Sonst seid ihr nicht besser als die moslemischen Rädelsführer, die sich über die Ansprache des Heiligen Vaters im Regensburger Priesterseminar furchtbaraufgergt haben, aber nur über 3. und 4. Quellen von dieser Rede, bzw von dem dort verwendeten Zitat, wußten.
Regina
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#23   Regina 1961   22:25:29 | Samstag, 16. September 2006
@matt
HALT ENDLICH DEN MUND!!! Du bist es, der hier ein jämmerliches Bild heraufbeschwört. Und zwar von Dir selbst.
Du bist unsachlich, polemisch, häretisch und unchristlich. Mit Leuten wie Dir kann man das ganze Christentum vergessen. Und Du nennst Dich einen Christen. Wo ist denn die von Jesus geforderte Nächstenliebe? In welchen Menschen siehst Du den Bruder oder die Schwester?
Ich bin auch kein Freund des Islams. Aber im 21.Jh. können wir nicht einfach so eine schwarz-weiß Malerei anzetteln, wie Du sie gerne hättest. Mit alle den daraus resultierenden katastrophalen Folgen vor allem für die Unschuldigsten.
Keine lieben Grüße
Regina
Redaktion benachrichtigen Weiß-blauer Himmel + …
#14   Regina 1961   20:26:01 | Montag, 11. September 2006
@ stimme der vernunft
Leute, bitte bitte bitte nicht noch mehr von einem solchen SCHWACHSINN!!!!!
Wieso kann eine indische Frau nicht an der Lustseuche Aids erkranken? Hilf der Himmel, aber so viel Dummheit auf einmal habe ich in meinem ganzen Leben noch nicht gelesen!
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Grüße von Dr. Stapf
#79   Regina 1961   19:42:01 | Donnerstag, 7. September 2006
Abtreibung ist Mord
@obelix
Nein, mein Lieber, ich dränge niemanden meine Meinung auf. Ich schreibe nur das, was Fakt ist. Und Sie regen sich darüber auf, weil Sie sich damit nicht auseinandersetzen wollen oder können!
(Letzteres bezweifle ich allerdings) Ich habe weiter oben schon ausgeführt, daß ich Abtreibung an erster Stelle als ein gesellschaftliches Problem sehe, bei dem fast die ganze Menschheit versagt. Aber das bei einer Abtreibung ein Mensch getötet wird, darum kann niemand herum. Niemand.
Regina
Redaktion benachrichtigen Grüße von Dr. Stapf
#36   Regina 1961   08:35:35 | Donnerstag, 7. September 2006
@nanny ogg
Liebe Nanny,
das Abtreibung nur eine Meinung ist, kann doch wohl nicht Dein Ernst sein. Abtreibung ist eine Tat, eine Handlung. Und mir stinkt es, daß hier gemeint wird, wir Katholiken würden unsere Meinung aufdrängen. Wer abtreiben will, der tut das. Mit oder ohne Kirche. Katholisch oder nicht katholisch.
Hier geht es doch um viel mehr. Hier werden Menschen getötet. Jeder Heuler (Junge Seerobbe) erfährt in den Herzen vieler Menschen mehr Mitleid und Trauer als die getöteten Kinder, die noch nicht mal im Mutterleib geschützt werden können. Und das sind für mich einfach unhaltbare Zustände. Ich habe es schon einmal in einem früheren Beitrag geschrieben. Da werden in einem Krankenhaus im 5. Stock Kinder im 6. Monat geboren und mit allen der Medizin zur Verfügung stehenden Möglichkeiten am Leben erhalten, und zwei Stockwerke höher erhält ein Kind im 8. Monat eine Salzinjektion ins Herz und wird getötet weil es an einem Down-Syndrom leidet.
Wo ist da die Verhältnismäßigkeit?
Ich habe nicht das Recht, Frauen die aus einer Notlage heraus ein Kind abtreiben, zu verurteilen. Wir alle sind gefordert, wenn wir sehen, daß eine Frau sich in einer Notlage befindet, ihr nach allen Möglichkeiten zu helfen, vor allen Dingen NACH der Geburt. Abtreibung ist immer die schlechteste, um nicht zu sagen, gar keine Lösung. Im Grunde fällt jede Abtreibung auf die ganze Menschheit zurück, weil sie nicht in der Lage ist zu helfen.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Grüße von Dr. Stapf
#15   Regina 1961   21:50:20 | Mittwoch, 6. September 2006
Abtreibung
Auch wenn hier wieder einige aufheulen werden: Abtreibung ist und bleibt Mord an einem ungeborenen Menschen.
Ich schreibe hier als gläubige Katholikin. Und aus diesem Glauben heraus kann ich gar nicht anders argumentieren. Für mich beginnt das Leben eines Menschen mit der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle. Und mir ist es egal, zu welchem Zeitpunkt dieser „Zellhaufen“ getötet wird, ob im zwei- vier oder sechzehnzeller-Stadium, ob als Blastozyte, Morula, als Embryo oder Fötus. Da wird BEWUSST ein Mensch getötet. Und bei meiner geringen Kenntnis des STGB ist doch das bewußte Töten eines Menschen Mord. Und nichts anderes.
Und noch etwas zu den Frauen.
Auch auf die Gefahr hin, daß ich mich äußerst unbeliebt mache bei meinen Geschlechtsgenossinnen. Aber der Bauch einer Frau gehört nur solange ihr selbst, solange darin kein neues Leben wächst. Ab dem Moment, wo dort ein Kind zu werden beginnt, hat dieser Satz seine Berechtigung verloren.
Klar ist für mich allerdings auch: So, wie in unserer Gesellschaft mit Kindern, alleinerziehenden Müttern und Familien umgegangen wird, wird das Thema Abtreibung noch seeeeeeeeehr lange in vielen Threads vorherrschend sein.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Ein brillanter Nazi-Film
#8   Regina 1961   09:58:31 | Mittwoch, 6. September 2006
Recht auf Sterben?
In meinen Augen hat kein Mensch das Recht, sein Leben zu beenden. Denn was lebenswert und was lebensunwert ist wird immer mehr von Bildern in der Gesellschaft vorgegeben. Es orientiert sich nicht im geringsten an dem was Gott vorgibt. ER ist derjenige, der zu bestimmen har, wann ein Mensch in das Leben kommen darf, und ER bestimmt, wann der Zeitpunkt da ist, daß man diese Welt verlassen kann. Niemals der Mensch selbst!
Vielmehr sollten sich die Menschen Gedanken darüber machen, wie man einem Menschen, von dem man weiß, daß er todkrank ist, dessen letzte Tage und Stunden würdevoll und eventuell mit Hilfe der Palliativmedizin gestalten kann. Würden die modernen Medikamente so eingesetzt, wie es wirklich nötig wäre, gäbe es viel weniger Geschrei nach „Euthanasie“. Und gäbe es nicht so viele einsame und einsam Sterbende wäre die Situatiuon noch ganz anders. Möge Gott verhindern, daß das Wort „Euthanasie“ noch lange vor allem von jenen in den Mund genommen werde, die darin einen wirklich „guten Tod“ sehen.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Am liebsten wäre ich auch tot gewesen
#43   Regina 1961   21:21:46 | Samstag, 2. September 2006
@obelix
Lieber obelix,
ich habe nichts dagegen, daß Frauen verhüten (mit Methoden, bei denen kein neu entstandenes Leben getötet wird!). Aber hier geht es darum, daß lebende Kinder ermordet werden. Und das aus den angeblich edelsten Motiven heraus. Wie schon so oft auch in anderen kreuz-net-Foren: die katholische Kirche verbietet eine ganz bestimmte Form der Verhütung nicht. Und diese Verhütungsform ist zwar nicht 100% sicher (so wie es die anderen Verhütungsmittel ja auch nicht sind…)Aber sie lehnt sich, zurecht, gegen diesen Massenmord auf. Und das ist gut so. Einer der Gründe, warum ich stolz darauf bin, in dieser Kirche zu sein.
LG
Regina1961
Redaktion benachrichtigen Kein Verständnis + …
#57   Regina 1961   11:04:20 | Samstag, 2. September 2006
Fürstin und Körbchengröße?
Ich erinnere mich lebhaft an eine junge Frau mit Edelpunkfrisur, die „Goldie“ rufend durch das Fernsehen und die Boulevardpresse geisterte, die sich einen Dreck um scheinbar äußere Gegebenheiten kümmerte und die sich jetzt als Moralapostel aufführt, und meint, sich bei jeder sich bietenden Gelegenheit in scheinbar „gut katholischer Tradition“ aufführen zu müssen.
Und wer glaubt, das vermeintliche Problem der Ministrantinnenfrage an der Körbchengröße festmachen zu können, wollen, sollen, der hat in meinen Augen überhaupt nicht das Problem erkannt und will das Thema mal wieder auf das ja allseits beliebte Problem Sexualität und Kirche runterziehen. Und das muß doch nicht in diesem Forum sein. Gerne in einem eigenen Thema. Oder?
Liebe Grüße und Gottes Segen
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Meßdienerinnen?
#87   Regina 1961   17:10:37 | Dienstag, 29. August 2006
Frauen?
Also, jetzt kriege ich echt ein Problem.
Woran erkenne ich denn „menstruierende“ Frauen? ?:) Habe selten mal wieder soviel gelacht!!!!!
Liebe Grüße und Gottes Segen
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Der Zwillingsreifen
#11   Regina 1961   17:25:35 | Mittwoch, 23. August 2006
Zwillingsreifen
Oh matt, vielen Dank für das Kompliment. Ich bin in der Tat ein komisches Frauenzimmer, wogegen Du wohl eher etwas mehr Humor benötigst und dich nicht immer so furchtbar ernst nehmen solltest! Du hast übrigens selbst geschrieben, daß Du Dich, unter Voraussetzung einiger Gegebenheiten, aus diesem Forum zurückziehen würdest. Lies mal Deine älteren Beiträge. Habe Dich nur beim Wort genommen.
Regina
Redaktion benachrichtigen Drei Dinge gefallen Gott
#14   Regina 1961   23:17:37 | Dienstag, 22. August 2006
Drei Dinge
Ich finde den Artikel klasse!
An leges…
Also Du bist ja ‘ne harte Nummer. Wenn Dir die Heilige Schrift sooooo heilig ist, dann schlage doch die angegebenen Schriftstellen nach, und Du kannst den vollständigen Text bzw. den Sinnzusammenhang sicherlich schnell herstellen.
Liebe Grüße
Regina
Redaktion benachrichtigen Der Zwillingsreifen
#8   Regina 1961   22:16:53 | Dienstag, 22. August 2006
Matt lass nach
Liebr matt, wie wäre es, wenn das 2.Vatikanische Konzil in allen Einzelheiten weiterbestehen würde, du endlich mit deinen Lästereien über den Heiligen Vater aufhören würdes und deine, mich zu großen Hoffnungen führende, „Frohbotschaft“, nämlich für alle Zeiten aus diesem und anderen Foren zu verschwinden, wahrmachst? Ich gebe die Hoffnung nicht auf.
Regina
Redaktion benachrichtigen „Von mir aus schlaft euch selber bei“
#43   Regina 1961   20:26:24 | Montag, 31. Juli 2006
Was ist mit den Kindern?
Wenn ich mir so einige Artikel durchlese, kommt mir mal wieder das nackte Grauen hoch. AIDS als Strafe Gottes? Mag sein, aber wir sind nicht diejenigen, die das zu beurteilen haben. Gott allein weiß, was er uns da zumutet. Was ist eigentlich mit den neugeborenen Kindern, die bei der Geburt angesteckt werden? Sind die auch schon der Strafe Gottes anheim gefallen? Wohl kauum. Oder?
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Hochamt im Hotel Maritim
#52   Regina 1961   22:11:54 | Freitag, 21. Juli 2006
Rückkehr der FSSPX in die römisch.katholische Kirche?
Wenn ich mir alle diese Artikel, mehr oder minder intelligent, durchlese, kommt mir immer wieder die Frage in den Sinn, wie soll eine Wiedervereinigung von FSSPX und katholischer Kirche vonstatten gehen? Bei dem Ton in diesem Forum, wo in fast jedem 2-3 Artikel die Heiligen Väter Paul VI. Johannes Paul II und Benedict XVI angegriffen werden, wo die Texte des II Vatilkanischen Konzils auf schärfste Art und Weise abgelehnt werden, kann ich mir, beim besten Willen, nicht vorstellen, wie da eine Rückkehr aussehen soll. Ihr (Traditionalisten) könnt doch nicht einfach die Jahre nach dem Konzil al seine Periode der Häresie aburteilen, hinstellen und sagen, wir hüten den richtigen Glauben, und alle anderen sind die Dummköpfe, die an der wahren Lehre vorbeischlittern. Priester, die die Texte des II Vatikanischen Konzils geschrieben haben sind keine dummen Jungs, die dem Zeitalter des Modernismus verfallen sind. Ihr beruft Euch darauf, die wahre Lehre Jesu Christi zu leben und zu kennen. Wo aber bleibt die Liebe zu den Mitmenschen, die aus jeder Zeile des Neuen Testaments zu euch sprechen müsste? Ich habe eine hohe Achtung vor den Traditionalisten, zumindest vor denen, von denen ich bisher etwas gelesen habe. Ich halte auch die Schriften von Erzbischof Lefebvre für gut und glaubwürdig. Aber um es noch einmal zu sagen: Was hier in diesem Forum abgeht, ist ehrlich gesagt, fast unter die Gürtellinie gehend. Pfui!
Regina
Redaktion benachrichtigen Melissa ist siebenjährig – ihr Arzt Pleite
#32   Regina 1961   12:27:35 | Dienstag, 11. Juli 2006
Klar sind Behinderte ein Schaden. Fragt sich nur : Für WEN?
Klar sind behinderte Menschen ein Schaden. Ein Schaden für all diejenigen, die der festen Meinung sind, dass das Leben bis in das letzte Detail planbar und machbar ist. Sehen wir uns doch mal die Genforschung an. Genau dort wird doch von nicht wenigen „seriösen“ Wissenschaftlern genau das suggeriert. In einigen Jahren wird es wohl den perfekten Menschen geben. Und an diesem „Modell“ wird sich alles messen lassen (müssen).
Was passiert aber mit diesen perfekten Menschen, wenn sie einen Unfall erleiden und eventuell selbst behindert werden? Wie „entsorgen“ wir die dann?
Mir sträuben sich bei diesem Thema die Nackenhaare. Ich bin Mutter von 2 behinderten Kindern und kann immer wieder nur sagen: Diese Kinder haben ein Recht auf leben. Um es mit einem Buchtitel von Bischof Kamphaus zu sagen: Um Gottes Willen – Leben.
Regina
Redaktion benachrichtigen Behinderte sind ein Schaden, der beseitigt gehört
#36   Regina 1961   22:07:40 | Donnerstag, 22. Juni 2006
Behinderte sind kein Schaden
Liebe Leute, ich lese hier eure Kommentare und mit sträuben sich nicht nur die Nackenhaare. Ihr habt alle keine Ahnung von behinderten Menschen.
Ich bin selbst Mutter von 2 Kindern, die auf unterschiedlich schwere Art und Weise geistig behindert sind. Wir hätten die Möglichkeit gehabt, eine Fruchtwasseruntersuchung durchführen zu lassen, haben es aber nicht getan, weil für uns das Leben unserer Kinder unantastbar ist, weil es von Gott gegeben ist. Wir haben sogar noch die Frechheit besessen, ein 3. Kind in die Welt zu setzen. Und stellt euch vor, auch hier haben wir keine Fruchtwasseruntersuchung vornehmen lassen (sehr zum Leidwesen der Ärzte…) und dieser kleine Kerl ist volkommen gesund.
Und jetzt der Schocker: Seit 3 Jahren weiß ich, daß ich an einer Erbkrankheit leide, die mit Sicherheit zur Erblindung führen wird. Aber ich habe 41 Jahre ein herrliches Leben geführt. Und auch trotz der großen Sehbehinderung führe ich ein glückliches und ausgefülltes Leben. Und durch unsere Familie führen auch unsere Kinder ein, denke und hoffe ich jedenfalls, glückliches Leben. Mit Behinderung. Herzliche Grüße
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen Finstere Statistik
#72   Regina 1961   17:23:02 | Montag, 19. Juni 2006
Finstere Statistik
Lasst endlich den Pflichtzölibat fallen! Wer den Zölibat leben will, der soll es auch tun. Wer sich aber zum Priestertum berufen fühlt, soll dieser Berufung nachgehen können, auch als verheirateter Mann. Es wird dann wieder mehr Priester geben. Davon bin ich fest überzeugt.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester verklagt seinen Bischof vor Gericht
#1   Regina 1961   21:30:14 | Sonntag, 18. Juni 2006
Ein Priester verklagt seinen Bischof vor Gericht
Endlich mal ein Mann, der sich traut! Wann wird endlich dieser vrlogene Pflichtzölibat aufgehoben?. Nichts gegen den Zölibat an sich. Aber wer ihn nicht leben kann, sollte auch nicht dazu gezwungen werden!!! ^-^
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 79 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   …   3   4   5   6   7   ›   »
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net