Montag, 12. Juni 2006 09:20
Lesername: Domenico Tuttisanti
Beiträge: 270
Leser ‘Domenico Tuttisanti’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount .chen: Kurt K. II
Empfindungsfähigkeit ist kein Kriterium für Lebensrecht und schon gar nicht für Menschsein. Andernfalls
wäre ja auch jemand, der in Vollnarkose versetzt ist, kein Mensch!
Auch das Bundesverfassungsgericht hat niemals die Menschenwürdegarantie (Art. 1 GG) oder das Lebensrecht (Art. 2 GG) an so etwas wie „Bewußtsein“ oder „Empfindungsfähigkeit“ geknüpft. Ebensowenig wie Ethiker und Aufklärungsphilosophen wie I. Kant.
Wer es anders sieht, handelt willkürlich und verabschiedet sich vom Menschenrecht!
Aus dem Sein folgt nicht automatisch ein Sollen. Der Sein-Sollens-Fehlschluß in der Variante des naturalist. Fehlschlusses ist der Dreh- und Angelpunkt der Abtreiber und Abtreibungsbefürworter: der Fötus „empfindet“ ja nichts, also …
Dieses „also“ ist ein Fehlschluß und hängt rechtfertigungslogisch in der Luft! [mehr…]
Auch das Bundesverfassungsgericht hat niemals die Menschenwürdegarantie (Art. 1 GG) oder das Lebensrecht (Art. 2 GG) an so etwas wie „Bewußtsein“ oder „Empfindungsfähigkeit“ geknüpft. Ebensowenig wie Ethiker und Aufklärungsphilosophen wie I. Kant.
Wer es anders sieht, handelt willkürlich und verabschiedet sich vom Menschenrecht!
Aus dem Sein folgt nicht automatisch ein Sollen. Der Sein-Sollens-Fehlschluß in der Variante des naturalist. Fehlschlusses ist der Dreh- und Angelpunkt der Abtreiber und Abtreibungsbefürworter: der Fötus „empfindet“ ja nichts, also …
Dieses „also“ ist ein Fehlschluß und hängt rechtfertigungslogisch in der Luft! [mehr…]
Freitag, 16. Mai 2008 10:22
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount .chen: Frolli
Tschuldigung! Mein Einwand geht eher an die Adresse Ihres Kontrahenten!
Grüße:
.chen [mehr…]
Grüße:
.chen [mehr…]
Freitag, 16. Mai 2008 08:56
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount .chen: Peter-P.
Wissen Sie wie viele Wissenschaftler, Mediziner, Menschenrechtler, Staatsmänner/frauen für das Recht
auf Abtreibung eintreten…
Nun, die Mehrheit der Biologen und Mediziner ist ganz offensichtlich nicht davon überzeugt, daß der Fötus kein Mensch sei. Im jedem Biologie-Lehrbuch steht eindeutig, daß aus der Zeugung ein neuer lebender Organismus hervorgeht. Im allgemeinen hegen wir daran auch nicht den geringsten Zweifel: wenn es sich um Meerschweinchen und Giraffen handelt. Lediglich beim Menschen soll auf einmal eine unerklärliche Lücke im System hervortreten. Während z.B. alle Säugetiere mit der Zeugung ins Leben treten, soll beim Menschen – nach dem Wunsch des Abtreibungstoleranzlers Peter-P. – eine Art dreimonatiger Interimszustand nach der Befruchtung der Eizelle eintreten, bevor wirklich von einem lebenden Organismus der Gattung homo sapiens gesprochen werden könne? Pech für Sie, Peter-P., die biologische Wissenschaft richtet sich nicht nach Ihren Wünschen!
Menschenrechtler, die für ein Recht auf Abtreibung eintreten, hören im selben Moment auf, Menschenrechtler zu sein. Sie sind im selben Moment nur noch Vertreter von Gruppeninteressen, Lobbyisten, die über Leichen gehen! Das trifft insbes. für die Organisation AI zu, die mit knapper Mehrheit beschlossen hat, nicht mehr Menschnerechte, sondern Gruppeninteressen gegen Menschenrechte zu vertreten. Daß es auch anders geht, sieht man an der „Intern. Gesellschaft für Menschenrechte“ [mehr…]
Nun, die Mehrheit der Biologen und Mediziner ist ganz offensichtlich nicht davon überzeugt, daß der Fötus kein Mensch sei. Im jedem Biologie-Lehrbuch steht eindeutig, daß aus der Zeugung ein neuer lebender Organismus hervorgeht. Im allgemeinen hegen wir daran auch nicht den geringsten Zweifel: wenn es sich um Meerschweinchen und Giraffen handelt. Lediglich beim Menschen soll auf einmal eine unerklärliche Lücke im System hervortreten. Während z.B. alle Säugetiere mit der Zeugung ins Leben treten, soll beim Menschen – nach dem Wunsch des Abtreibungstoleranzlers Peter-P. – eine Art dreimonatiger Interimszustand nach der Befruchtung der Eizelle eintreten, bevor wirklich von einem lebenden Organismus der Gattung homo sapiens gesprochen werden könne? Pech für Sie, Peter-P., die biologische Wissenschaft richtet sich nicht nach Ihren Wünschen!
Menschenrechtler, die für ein Recht auf Abtreibung eintreten, hören im selben Moment auf, Menschenrechtler zu sein. Sie sind im selben Moment nur noch Vertreter von Gruppeninteressen, Lobbyisten, die über Leichen gehen! Das trifft insbes. für die Organisation AI zu, die mit knapper Mehrheit beschlossen hat, nicht mehr Menschnerechte, sondern Gruppeninteressen gegen Menschenrechte zu vertreten. Daß es auch anders geht, sieht man an der „Intern. Gesellschaft für Menschenrechte“ [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 20:46
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount .chen: Kurt K.
Daß die befruchtete Eizelle ein Mensch ist, haben wir aus dem Munde des berufensten Fachmannes gehört.
Prof. Volker Herzog ist Zellbiologe und Mediziner. Er war sogar Präsident der Dt. Ges. f. Zellbiologie
und Institutsdirektor und Dekan an der uni Bonn. Prof. Herzog führt aus, daß die Zeugung „der Startpunkt“
sei, „von dem an … von einem neuen Menschengesprochen werden müsse…“
Der Verteidigungsfall ist ein Fall kollektiver Notwehr!
Es liegt jedoch keine Notwehrsituation in Fällen ungewollter Schwangerschaft vor. Der Fötus trachtet niemand nach dem Leben, er ist selber vollkommen wehrlos, er ist zudem vollkommen unschuldig daran, daß er gezeugt wurde. Und dies haben ausgerechnet diejenigen getan, die ihm in der Abtreibung schon wieder nach dem leben trachten … [mehr…]
Der Verteidigungsfall ist ein Fall kollektiver Notwehr!
Es liegt jedoch keine Notwehrsituation in Fällen ungewollter Schwangerschaft vor. Der Fötus trachtet niemand nach dem Leben, er ist selber vollkommen wehrlos, er ist zudem vollkommen unschuldig daran, daß er gezeugt wurde. Und dies haben ausgerechnet diejenigen getan, die ihm in der Abtreibung schon wieder nach dem leben trachten … [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 17:19
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount .chen: Clarissa
Die bibliograph. Angaben sind:
Luxenberg, Christoph: „Neudeutung der arabischen Inschrift im Felsendom zu Jerusalem“ in: Karl-Heinz Ohlig/Gerd R. Puin (Hg.): Die dunklen Anfänge. Neue Forschungen zur Entstehung und frühen Geschichte des Islam, Berlin 2005, S. 124-147 [mehr…]
Luxenberg, Christoph: „Neudeutung der arabischen Inschrift im Felsendom zu Jerusalem“ in: Karl-Heinz Ohlig/Gerd R. Puin (Hg.): Die dunklen Anfänge. Neue Forschungen zur Entstehung und frühen Geschichte des Islam, Berlin 2005, S. 124-147 [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 16:18
Domenico Tuttisanti: Ein 10-Wochen altes Baby
(also im besten Alter, um abgetrieben zu werden!)
in einer Ultra-Schall-Untersuchung.
–-- >>> hier! [mehr…]
in einer Ultra-Schall-Untersuchung.
–-- >>> hier! [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 16:07
Domenico Tuttisanti: Damit Sie sehen, wie so eine
Donnerstag, 15. Mai 2008 15:52
Domenico Tuttisanti: Peret-P
Sie sind schon eingeistiger Überflieger! 
…das ungeborene Kind … kann nicht erben, bevor es zur Welt kommt – dass der Anspruch im Raum steht ist was anderes
Das Kind kann auch nicht an den Wahlen teilnehmen und Rechtsgeschäfte schließt es auch noch nicht ab!
Aber eines hat der ungeborenen Mensch: dasjenige Recht, dessen Wahrung die logische Voraussetzung aller anderen Rechte ist: das Recht auf Leben!
Es hat nämlich keinen Sinn zu sagen: Ich gestehe Dir ein Recht auf freie Meinungsäußerung zu, sobald Du eine Meinung haben kannst und falls ich Dir nicht zuvor – bei einer Teilgeburtsabtreibung – das Hirn ausgesaugt habe! [mehr…]
…das ungeborene Kind … kann nicht erben, bevor es zur Welt kommt – dass der Anspruch im Raum steht ist was anderes
Das Kind kann auch nicht an den Wahlen teilnehmen und Rechtsgeschäfte schließt es auch noch nicht ab!
Aber eines hat der ungeborenen Mensch: dasjenige Recht, dessen Wahrung die logische Voraussetzung aller anderen Rechte ist: das Recht auf Leben!
Es hat nämlich keinen Sinn zu sagen: Ich gestehe Dir ein Recht auf freie Meinungsäußerung zu, sobald Du eine Meinung haben kannst und falls ich Dir nicht zuvor – bei einer Teilgeburtsabtreibung – das Hirn ausgesaugt habe! [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 08:53
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount .chen: Peter-Pan
Und jetzt schauen Sie sich mal die
>>>>Liste der Ärzte <<<<
an, die allein im Raum Salzburg das Lebensrecht des Kindes vom Zeitpunkt der Befruchtung an unterstützen und eine Abtreibung ablehnen.(Darunter mehrere Universitätsprofessoren!) Und dies ist ja nur eine Liste von denen, die sich durch öffentliche Erklärung zu erkennen gegeben haben. Sie dürfen davon ausgehen, daß die Zahl derer, die mit Abtreibung nichts zu tun haben wollen noch viel höher ist!
In Großbritannien besteht bereits das „Problem“, daß sich so wenig Ärzte für eine Abtreibung hergeben, daß man dort händeringend nach Abtreiber-Ärzten sucht!
Die größte Abtreibungsklinik in München wird betrieben von einem Mann, der wegen Rauschgiftbesitzes im Knast saß, seine Lizenz verloren hatte, überschuldet war bis über beide Ohren, der keine medizinische Promotion hat und der nur trotz Widerstandes durch die örtliche Ärztekammer – durch politische Protektion vonseiten der SPD nämlich – die Chance zur Errichtung seines Tötungs-Großbetriebes bekam: Stapf. Da haben Sie ein Beispiel dafür, wie aus einem Mediziner ein Lohnschlächter wird! [mehr…]
>>>>Liste der Ärzte <<<<
an, die allein im Raum Salzburg das Lebensrecht des Kindes vom Zeitpunkt der Befruchtung an unterstützen und eine Abtreibung ablehnen.(Darunter mehrere Universitätsprofessoren!) Und dies ist ja nur eine Liste von denen, die sich durch öffentliche Erklärung zu erkennen gegeben haben. Sie dürfen davon ausgehen, daß die Zahl derer, die mit Abtreibung nichts zu tun haben wollen noch viel höher ist!
In Großbritannien besteht bereits das „Problem“, daß sich so wenig Ärzte für eine Abtreibung hergeben, daß man dort händeringend nach Abtreiber-Ärzten sucht!
Die größte Abtreibungsklinik in München wird betrieben von einem Mann, der wegen Rauschgiftbesitzes im Knast saß, seine Lizenz verloren hatte, überschuldet war bis über beide Ohren, der keine medizinische Promotion hat und der nur trotz Widerstandes durch die örtliche Ärztekammer – durch politische Protektion vonseiten der SPD nämlich – die Chance zur Errichtung seines Tötungs-Großbetriebes bekam: Stapf. Da haben Sie ein Beispiel dafür, wie aus einem Mediziner ein Lohnschlächter wird! [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 17:33
Domenico Tuttisanti: Peter-Pan
…lassen sich Zeiträume festlegen über die sich eindeutige Aussagen treffen lassen.
Wer hatte das bestritten? Im Gegenteil – der Wissenschaftler referiert ja geradezu, welche Phasen es gibt. Was er freilich – und ganz zu Recht! – bestreitet, ist dies: daß diese Phasen aus Sicht der Biologie ein Mehr oder Weniger an „Menschsein“ bedeuten könnten.
So ist es unmöglich einen klaren Zeitpunkt zu definieren, an dem ein Kind zum erwachsenen Menschen wird.
Richtig! Aber das Kind ist nicht weniger Mensch als der Erwachsene. Es hat auch nicht weniger Lebensrecht als der Erwachsene.
Trotzdem werden selbst Sie nicht abstreiten können, dass ein Mensch zwischen Geburt und Vollendung des 10. Lebensjahres eindeutig ein Kind ist.
Warum sollte ich es abstreiten? Für mich folgt ja gar nichts Dramatisches aus der Tatsache, daß ein Mensch sich in dieser oder jener Entwicklungsphase befindet!
Das heißt: Auch wenn kein klarer Übergangspunkt definierbar ist, lassen sich über bestimmte Zeiträume klare und eindeutige Aussagen machen.
Richtig! Deskriptive Aussagen – keine normativen! Der Mensch befindet sich in der und der Phase – daraus „folgt“ auf der normativen Ebene gar nichts!
Ist das jetzt endlich kapiert? [mehr…]
Wer hatte das bestritten? Im Gegenteil – der Wissenschaftler referiert ja geradezu, welche Phasen es gibt. Was er freilich – und ganz zu Recht! – bestreitet, ist dies: daß diese Phasen aus Sicht der Biologie ein Mehr oder Weniger an „Menschsein“ bedeuten könnten.
So ist es unmöglich einen klaren Zeitpunkt zu definieren, an dem ein Kind zum erwachsenen Menschen wird.
Richtig! Aber das Kind ist nicht weniger Mensch als der Erwachsene. Es hat auch nicht weniger Lebensrecht als der Erwachsene.
Trotzdem werden selbst Sie nicht abstreiten können, dass ein Mensch zwischen Geburt und Vollendung des 10. Lebensjahres eindeutig ein Kind ist.
Warum sollte ich es abstreiten? Für mich folgt ja gar nichts Dramatisches aus der Tatsache, daß ein Mensch sich in dieser oder jener Entwicklungsphase befindet!
Das heißt: Auch wenn kein klarer Übergangspunkt definierbar ist, lassen sich über bestimmte Zeiträume klare und eindeutige Aussagen machen.
Richtig! Deskriptive Aussagen – keine normativen! Der Mensch befindet sich in der und der Phase – daraus „folgt“ auf der normativen Ebene gar nichts!
Ist das jetzt endlich kapiert? [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 15:35
Domenico Tuttisanti: Es gibt kein „logisches Argument“ FÜR
die Zulässigkeit der Vorsatztötung eines Menschen, ganz gleich in welchem Stadium der Entwicklung er
sich befindet!
Prof. Volker Herzog, Zellbiologe/Uni Bonn:
„Der Mensch entwickelt sich nicht zum Menschen, sondern immer als Mensch.
…
Diese Befruchtung ist der Startpunkt, von ihm an muss von einem neuen Menschen gesprochen werden. Die nachfolgende Entwicklung verläuft kontinuierlich, wobei zwar verschiedene Stadien in der Entwicklung, etwa die Zygote, die Morula, die Blastozyste, der Vorgang der Nidation in die Uterusschleimhaut oder die Entwicklung des Zentralnervensystems unterschieden werden können. Aber aus der Aufeinanderfolge der verschiedenen Stadien ergibt sich biologisch ein Kontinuum der Entwicklung. Jede Zäsur, die von Menschen gesetzt wird, ist daher willkürlich und sie ist fragwürdig, weil sie vermeintlichen Bedürfnissen der Gesellschaft, nicht aber der Biologie der Entwicklung Rechnung trägt.“ [mehr…]
Prof. Volker Herzog, Zellbiologe/Uni Bonn:
„Der Mensch entwickelt sich nicht zum Menschen, sondern immer als Mensch.
…
Diese Befruchtung ist der Startpunkt, von ihm an muss von einem neuen Menschen gesprochen werden. Die nachfolgende Entwicklung verläuft kontinuierlich, wobei zwar verschiedene Stadien in der Entwicklung, etwa die Zygote, die Morula, die Blastozyste, der Vorgang der Nidation in die Uterusschleimhaut oder die Entwicklung des Zentralnervensystems unterschieden werden können. Aber aus der Aufeinanderfolge der verschiedenen Stadien ergibt sich biologisch ein Kontinuum der Entwicklung. Jede Zäsur, die von Menschen gesetzt wird, ist daher willkürlich und sie ist fragwürdig, weil sie vermeintlichen Bedürfnissen der Gesellschaft, nicht aber der Biologie der Entwicklung Rechnung trägt.“ [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 13:50
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount .chen: Kurt K. II
Und was machen Sie, wenn jemand argumentiert:
„Ob ich meinen Nachbarn umbringe oder nicht ist ganz allein meine freie Entscheidung. Schließlich bin ich auch alleine von dieser Nachbarschaftbetroffen! Im übrigen handelt es sich bei meinem Nachbarn nicht um einen Menschen, sondern um ein seelenlosenZellhaufen. Wer mir das Gegenteil nachweisen kann, d.h. wer mir „die Seele“ des Nachbarn in überzeugenden Meßergebnissen vorführt, der könnte mich gewiß vom Nachbarschaftsabbruch abhalten. Solange aber der Seelenbesitz nicht bewiesen ist, steht es mir frei, den Nachbarn zu töten!
Natürlich mache ich mir diese Entscheidung nicht leicht“
[mehr…]
„Ob ich meinen Nachbarn umbringe oder nicht ist ganz allein meine freie Entscheidung. Schließlich bin ich auch alleine von dieser Nachbarschaftbetroffen! Im übrigen handelt es sich bei meinem Nachbarn nicht um einen Menschen, sondern um ein seelenlosenZellhaufen. Wer mir das Gegenteil nachweisen kann, d.h. wer mir „die Seele“ des Nachbarn in überzeugenden Meßergebnissen vorführt, der könnte mich gewiß vom Nachbarschaftsabbruch abhalten. Solange aber der Seelenbesitz nicht bewiesen ist, steht es mir frei, den Nachbarn zu töten!
Natürlich mache ich mir diese Entscheidung nicht leicht“
[mehr…]Donnerstag, 8. Mai 2008 16:34
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount .chen: Erneuter
Freitag, 2. Mai 2008 11:36
Domenico Tuttisanti: = Zweitaccount .chen: „Der dünne Lack der Zivilisation“
Frau Dorn zitiert Thomas Bernhard:
„Der Österreicher duckt sich lebenslänglich und deckt lebenslänglich die größten Scheußlichkeiten und Verbrechen, um überleben zu können. […] Der Österreicher ist der geborene Verbrechendecker, der Österreicher deckt jedes Verbrechen und sei es das gemeinste.“
Ich denke, wir können die Österreicher entlasten! Dieselbe Komplizenschaft durch Wegschauen, Verschweigen, Zudecken findet sich überall auf der Welt …
Das Grundmuster heißt überall (Zitat Dorn):
Die Überzeugung, dass die Welt schlecht ist, gehört zum Grundrepertoire des Spießers. Abgefedert wird sie von der Überzeugung – dass seine Welt eine gute ist… [mehr…]
„Der Österreicher duckt sich lebenslänglich und deckt lebenslänglich die größten Scheußlichkeiten und Verbrechen, um überleben zu können. […] Der Österreicher ist der geborene Verbrechendecker, der Österreicher deckt jedes Verbrechen und sei es das gemeinste.“
Ich denke, wir können die Österreicher entlasten! Dieselbe Komplizenschaft durch Wegschauen, Verschweigen, Zudecken findet sich überall auf der Welt …
Das Grundmuster heißt überall (Zitat Dorn):
Die Überzeugung, dass die Welt schlecht ist, gehört zum Grundrepertoire des Spießers. Abgefedert wird sie von der Überzeugung – dass seine Welt eine gute ist… [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 18:05
Domenico Tuttisanti: Ministrant und „Arsch“ statt „Hintern“
Das macht die Aussage auch nicht richtig – nur vulgärer!
Deshalb Erhöhung der Buße: sechs „Ave Maria“ und sechs Wochen Klappe halten! [mehr…]
Deshalb Erhöhung der Buße: sechs „Ave Maria“ und sechs Wochen Klappe halten! [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 18:02
Domenico Tuttisanti: Ministrant
In den klassischen Synagogen ist die Bima zum Thora-Schrein (gen Osten) ausgerichtet!
Ihre Bemerkung mit dem „Hintern“ (s.u.) war 1. unpassend und 2. von Ignoranz geprägt!
Zur Buße drei Ave Maria! und drei Wochen Klappe halten! [mehr…]
Ihre Bemerkung mit dem „Hintern“ (s.u.) war 1. unpassend und 2. von Ignoranz geprägt!
Zur Buße drei Ave Maria! und drei Wochen Klappe halten! [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 17:49
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount von .chen: Es muß
die Bima heißen! Sorry! [mehr…]
Sonntag, 20. Januar 2008 13:35
Domenico Tuttisanti: Phraseologie eines Hetzers – jüngstes Besipiel:
Am liebsten würden die hiesigen Hexenverbrenner doch alles und jeden durch die Folterkeller der „heiligen“ Inquisition auf die Scheiterhaufen schleppen [mehr…]
Sonntag, 20. Januar 2008 13:31
Domenico Tuttisanti: Methusalix – Schwachsinn am laufenden Band! Phraseologie Methusalix / Obelix II:
kaltschnäuzig
Katholenfundi
Kirchenbeamte („katholische …“)
Klemmer („psychischer … beim Sex“)
klerikal-faschistisch
Leibesverachtung
Leibfeindlichkeit
Machtanspruch
Menschenopfer
Menschenverachtung
Millionen Opfer
Moraldiktat
Mordbrenner („katholische …“)
Mordbuben („eine Menge …“)
Neurose („ekklesiogene …“)
Priestergezänk
Rache- und Sündengott
reaktionär
Scheiterhaufen
Selbstbeweihräucherung
sexualfeindlich
Sexualneurose
Sexualneurotiker
Sexualtheologe
Sexualtheoretiker („misogyne …“)
stockkonservativ
Sünde
Sündenfanatiker
Sündengebäude
Sündenwahn
Todesstrafe
Todsünde
Verdummungsweihrauch
verheizen („Frauen …“)
Völkermord
Vorzeigekatholik
Zombies („geistliche …“)
[mehr…]
Katholenfundi
Kirchenbeamte („katholische …“)
Klemmer („psychischer … beim Sex“)
klerikal-faschistisch
Leibesverachtung
Leibfeindlichkeit
Machtanspruch
Menschenopfer
Menschenverachtung
Millionen Opfer
Moraldiktat
Mordbrenner („katholische …“)
Mordbuben („eine Menge …“)
Neurose („ekklesiogene …“)
Priestergezänk
Rache- und Sündengott
reaktionär
Scheiterhaufen
Selbstbeweihräucherung
sexualfeindlich
Sexualneurose
Sexualneurotiker
Sexualtheologe
Sexualtheoretiker („misogyne …“)
stockkonservativ
Sünde
Sündenfanatiker
Sündengebäude
Sündenwahn
Todesstrafe
Todsünde
Verdummungsweihrauch
verheizen („Frauen …“)
Völkermord
Vorzeigekatholik
Zombies („geistliche …“)
[mehr…]Samstag, 19. Januar 2008 11:32
Domenico Tuttisanti: Phraseologie Methusalix/Obelix Teil II
Scheiterhaufen
Selbstbeweihräucherung
sexualfeindlich
Sexualneurose
Sexualneurotiker
Sexualtheologe
Sexualtheoretiker („misogyne …“)
stockkonservativ
Sünde
Sündenfanatiker
Sündengebäude
Sündenwahn
Todesstrafe
Todsünde
Verdummungsweihrauch
verheizen („Frauen …“)
Völkermord
Vorzeigekatholik
Zombies („geistliche …“) [mehr…]
Selbstbeweihräucherung
sexualfeindlich
Sexualneurose
Sexualneurotiker
Sexualtheologe
Sexualtheoretiker („misogyne …“)
stockkonservativ
Sünde
Sündenfanatiker
Sündengebäude
Sündenwahn
Todesstrafe
Todsünde
Verdummungsweihrauch
verheizen („Frauen …“)
Völkermord
Vorzeigekatholik
Zombies („geistliche …“) [mehr…]
Montag, 14. Januar 2008 15:14
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount von .chen: rudolfus
Am 13. Januar 2008 um 17:26 Uhr sprechen Sie vorsichtig einen Verdacht aus, der aus stilist. und inhaltlichen Gründen als erhärtet gelten darf! 
[mehr…]
[mehr…]Montag, 7. Januar 2008 16:13
Domenico Tuttisanti: Abtreibungsbefürworter Metusalix/obelix
Auch Karl Marx ist keineswegs fehlinterpretiert, wenn man feststellt, daß er Gewaltanwendung zur Erreichung
seiner Ziele („Dikatur des Proletariats“) gerechtfertigt und propagiert hat! Marx ist auch nicht nur der
schöpfer des „Kapital“, sondern auch ein Mitverfasser des „Kommunist. Manifestes“:
„Die Kommunisten verschmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen. Sie erklären es offen, daß ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung.“ [mehr…]
„Die Kommunisten verschmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen. Sie erklären es offen, daß ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung.“ [mehr…]
Montag, 7. Januar 2008 15:28
Domenico Tuttisanti: Das Neue Testament
enthält keinen Aufruf zur Gewaltanwendung und Jesus Christus hat sich der Gewalt ausgesetzt, statt sie
selbst zu üben.
Daß man auch das NT zu Gewaltbotschaften mibrauchen kann, wurde von mir ja konzediert. Es ändert aber gar nichts daran:
Keine Gewaltaufrufe im NT.
Im Koran dagegen (z.B. in der Sure 9) wird unmittelbar dazu aufgerufen Anders-gläubige zu „erschlagen“ u. dergel. Das gleiche Bild ergibt sich im Vergleich Jesus von Nazareth und Mohammed! [mehr…]
Daß man auch das NT zu Gewaltbotschaften mibrauchen kann, wurde von mir ja konzediert. Es ändert aber gar nichts daran:
Keine Gewaltaufrufe im NT.
Im Koran dagegen (z.B. in der Sure 9) wird unmittelbar dazu aufgerufen Anders-gläubige zu „erschlagen“ u. dergel. Das gleiche Bild ergibt sich im Vergleich Jesus von Nazareth und Mohammed! [mehr…]
Freitag, 4. Januar 2008 17:32
Domenico Tuttisanti: Abtreibungsbefürworter und mehrfach der Lüge überführter Methusalix
hatte in einem posting vom 19 Juli 2006 die Abtreibung als sozialpolitisch erwünschte Maßnahme propagiert.
Seine wiederholte Behauptung, er sei „gegen die Abtreibung“ ist also nichts anderes als eine Lüge; wir
sind dergleichen von ihm gewohnt!
Hier methusalix im Wortlaut:Gesetzt den Fall,
„jede Familie bekommt in Europa mehr als die ein bis eineinhalb Kinder, die sie jetzt haben. In Deutschland, wollen wir annehmen, dass jede Familie zwei Kinder hat…
Das bedeutet, dass wir in fünfzehn bis zwanzig Jahren nicht fünfzigtausend junge Menschen ohne Ausbildungsplatz haben, sondern hundertfünfzigtausend.
Diese Menschen bekommen also keine Ausbildung. Diese Menschen bekommen keinen Arbeitsplatz. Diese Menschen können nicht in unser Sozialsystem einzahlen, weil ihnen Ausbildung und Arbeit verweigert wurde. Diese Menschen müssen aber essen (Sie erinnern sich? Absolutes Recht auf Leben; Essen und Wohnen und Gesundheit und Kleidung und Kultur gehören, unter anderem, hierzu). Wer bezahlt ihr Essen? Der Ortspfarrer? Wer bezahlt ihre Wohnung? Der Dechant? Wer bezahlt ihre Kleidung? Der Diözesanbischof? Wer bezahlt für die Gesundheit der Kinder (ja, richtig, diese Menschen müssen ja auch Familien mit mindestens zwei Kindern haben, damit die Wünsche der Sexualtheoretiker und Kirchenbeamten erfüllt werden)? Der Kardinal? Wer bezahlt die Schulbücher und Hefte? Der Papst?“ [mehr…]
Hier methusalix im Wortlaut:Gesetzt den Fall,
„jede Familie bekommt in Europa mehr als die ein bis eineinhalb Kinder, die sie jetzt haben. In Deutschland, wollen wir annehmen, dass jede Familie zwei Kinder hat…
Das bedeutet, dass wir in fünfzehn bis zwanzig Jahren nicht fünfzigtausend junge Menschen ohne Ausbildungsplatz haben, sondern hundertfünfzigtausend.
Diese Menschen bekommen also keine Ausbildung. Diese Menschen bekommen keinen Arbeitsplatz. Diese Menschen können nicht in unser Sozialsystem einzahlen, weil ihnen Ausbildung und Arbeit verweigert wurde. Diese Menschen müssen aber essen (Sie erinnern sich? Absolutes Recht auf Leben; Essen und Wohnen und Gesundheit und Kleidung und Kultur gehören, unter anderem, hierzu). Wer bezahlt ihr Essen? Der Ortspfarrer? Wer bezahlt ihre Wohnung? Der Dechant? Wer bezahlt ihre Kleidung? Der Diözesanbischof? Wer bezahlt für die Gesundheit der Kinder (ja, richtig, diese Menschen müssen ja auch Familien mit mindestens zwei Kindern haben, damit die Wünsche der Sexualtheoretiker und Kirchenbeamten erfüllt werden)? Der Kardinal? Wer bezahlt die Schulbücher und Hefte? Der Papst?“ [mehr…]
Freitag, 4. Januar 2008 16:46
Domenico Tuttisanti: Gunsenum
In vielen meiner mehrere tausend postings (vor allem als pünktchen) habe ich zu den Fragen Stellung bezogen
und das mehrfach.
Da Sie sich als Katholik bezeichnen, erlaube ich mir allerdings, Sie an das kirchl. Lehramt und seine verbindliche Entscheidung zu erinnern. Menschliches Leben beginnt mit dem Zeitpunkt der Zeugung. Dasselbe gilt übrigens für das deutsche Verfassungsrecht. Aus diesem Grunde wird ja sogar der Embryo vor verbrauchender Forschung geschützt.
Es kommt die Frage der Beweislast hinzu: wer muß seine Ansicht beweisen: derjenige, der das Grundrecht eines Menschen auf Leben weitestgehend schützt oder derjenige, der es möglicherweise tangiert? Wenn man sich über den Status des Embryos und des Fötus nicht im klaren ist, hat der Lebensschutz im Zweifel den Vorrang: in dubio pro vita.
Wann beginnt also Ihrer „Meinung“ nach menschliches Leben, gunsenum? [mehr…]
Da Sie sich als Katholik bezeichnen, erlaube ich mir allerdings, Sie an das kirchl. Lehramt und seine verbindliche Entscheidung zu erinnern. Menschliches Leben beginnt mit dem Zeitpunkt der Zeugung. Dasselbe gilt übrigens für das deutsche Verfassungsrecht. Aus diesem Grunde wird ja sogar der Embryo vor verbrauchender Forschung geschützt.
Es kommt die Frage der Beweislast hinzu: wer muß seine Ansicht beweisen: derjenige, der das Grundrecht eines Menschen auf Leben weitestgehend schützt oder derjenige, der es möglicherweise tangiert? Wenn man sich über den Status des Embryos und des Fötus nicht im klaren ist, hat der Lebensschutz im Zweifel den Vorrang: in dubio pro vita.
Wann beginnt also Ihrer „Meinung“ nach menschliches Leben, gunsenum? [mehr…]
Donnerstag, 3. Januar 2008 09:00
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount .chen
Lieber Herr Leblhuber,
ich habe Ihnen unten ein früheres posting von mir hineinkopiert, das zur Frage der Mehrheiten in Menschenrechtsfragen Stellung nimmt.
Ich gebe noch ein Weiteres zu bedenken: die Ungeborenen sind den Geborenen gegenüber immer in der Minderheit. Die Geborenen jedoch haben in ihrer Mehrheit durchaus ein Interesse daran, daß ihre Option auf Ungeborenentötung erhalten bleibt. Es gibt auch historische Beispiele dafür, daß eine Mehrheit verführbar ist, die Menschenrechte einer Minderheit zu verleugnen und zu verletzen! Wer zum Beispiel davon profitiert, daß Mitglieder einer bestimmten „Rasse“ am Zugang zu Ämtern gehindert werden, ihre Geschäftsunternehmen zu Schleuderpreisen verkaufen müssen, berufliche Zulassungen verlieren etc., der ist auch leichter davon zu „überzeugen“, daß solche Gesetze zulässig seien…
MfG
Ihr
.chen [mehr…]
ich habe Ihnen unten ein früheres posting von mir hineinkopiert, das zur Frage der Mehrheiten in Menschenrechtsfragen Stellung nimmt.
Ich gebe noch ein Weiteres zu bedenken: die Ungeborenen sind den Geborenen gegenüber immer in der Minderheit. Die Geborenen jedoch haben in ihrer Mehrheit durchaus ein Interesse daran, daß ihre Option auf Ungeborenentötung erhalten bleibt. Es gibt auch historische Beispiele dafür, daß eine Mehrheit verführbar ist, die Menschenrechte einer Minderheit zu verleugnen und zu verletzen! Wer zum Beispiel davon profitiert, daß Mitglieder einer bestimmten „Rasse“ am Zugang zu Ämtern gehindert werden, ihre Geschäftsunternehmen zu Schleuderpreisen verkaufen müssen, berufliche Zulassungen verlieren etc., der ist auch leichter davon zu „überzeugen“, daß solche Gesetze zulässig seien…
MfG
Ihr
.chen [mehr…]
Mittwoch, 2. Januar 2008 20:46
Domenico Tuttisanti: Gunsenum
Zu allen drei Fragen gebe ich dieselbe Antwort wie Sie, wenn Sie wirklich Katholik sind und sich nicht nur so nennen! [mehr…]
Mittwoch, 2. Januar 2008 08:49
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount .chen: Gunsenum
Ihr Beispiel führt jedoch in einen Bereich ethischen Handelns, in dem Abwägungen möglich und ethisch
geboten sind. Niemals darf jedoch ein Menschenleben Gegenstand einer Abwägung werden. Das ist der konkrete
Sinn des Wortes Menschenwürde. Der Mensch hat keinen Wert, sondern Würde, d.h. es gibt gar keinen „Preis“
für sein Leben. Sein Leben ist unantastbar.
Die Vorsatztötung eines wehrlosen und unschuldigen Menschen ist grundsätzlich falsch. [mehr…]
Die Vorsatztötung eines wehrlosen und unschuldigen Menschen ist grundsätzlich falsch. [mehr…]
Dienstag, 1. Januar 2008 18:45
Domenico Tuttisanti: Abtreibungsbefürworter Methusalix
hatte in einem posting vom 19 Juli 2006 die Abtreibung als sozialpolitisch erwünschte Maßnahme propagiert.
Seine wiederholte Behauptung, er sei „gegen die Abtreibung“ ist also nichts anderes als eine Lüge; wir
sind dergleichen von ihm gewohnt!
Hier methusalix im Wortlaut:Gesetzt den Fall,
„jede Familie bekommt in Europa mehr als die ein bis eineinhalb Kinder, die sie jetzt haben. In Deutschland, wollen wir annehmen, dass jede Familie zwei Kinder hat…
Das bedeutet, dass wir in fünfzehn bis zwanzig Jahren nicht fünfzigtausend junge Menschen ohne Ausbildungsplatz haben, sondern hundertfünfzigtausend.
Diese Menschen bekommen also keine Ausbildung. Diese Menschen bekommen keinen Arbeitsplatz. Diese Menschen können nicht in unser Sozialsystem einzahlen, weil ihnen Ausbildung und Arbeit verweigert wurde. Diese Menschen müssen aber essen (Sie erinnern sich? Absolutes Recht auf Leben; Essen und Wohnen und Gesundheit und Kleidung und Kultur gehören, unter anderem, hierzu). Wer bezahlt ihr Essen? Der Ortspfarrer? Wer bezahlt ihre Wohnung? Der Dechant? Wer bezahlt ihre Kleidung? Der Diözesanbischof? Wer bezahlt für die Gesundheit der Kinder (ja, richtig, diese Menschen müssen ja auch Familien mit mindestens zwei Kindern haben, damit die Wünsche der Sexualtheoretiker und Kirchenbeamten erfüllt werden)? Der Kardinal? Wer bezahlt die Schulbücher und Hefte? Der Papst?“ [mehr…]
Hier methusalix im Wortlaut:Gesetzt den Fall,
„jede Familie bekommt in Europa mehr als die ein bis eineinhalb Kinder, die sie jetzt haben. In Deutschland, wollen wir annehmen, dass jede Familie zwei Kinder hat…
Das bedeutet, dass wir in fünfzehn bis zwanzig Jahren nicht fünfzigtausend junge Menschen ohne Ausbildungsplatz haben, sondern hundertfünfzigtausend.
Diese Menschen bekommen also keine Ausbildung. Diese Menschen bekommen keinen Arbeitsplatz. Diese Menschen können nicht in unser Sozialsystem einzahlen, weil ihnen Ausbildung und Arbeit verweigert wurde. Diese Menschen müssen aber essen (Sie erinnern sich? Absolutes Recht auf Leben; Essen und Wohnen und Gesundheit und Kleidung und Kultur gehören, unter anderem, hierzu). Wer bezahlt ihr Essen? Der Ortspfarrer? Wer bezahlt ihre Wohnung? Der Dechant? Wer bezahlt ihre Kleidung? Der Diözesanbischof? Wer bezahlt für die Gesundheit der Kinder (ja, richtig, diese Menschen müssen ja auch Familien mit mindestens zwei Kindern haben, damit die Wünsche der Sexualtheoretiker und Kirchenbeamten erfüllt werden)? Der Kardinal? Wer bezahlt die Schulbücher und Hefte? Der Papst?“ [mehr…]
Samstag, 29. Dezember 2007 18:02
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount .chen: Während westliche
Multikulti-Illusionisten und linksliberale Gutmenschen noch immer die Frauenverachtung des Islam zu einem
folkloristischen Phänomen herunterreden oder zu „Petitessen“ (so wörtlich Leser „Abu“) erklären, mehren
sich die Stimmen derer, die selbst aus dem muslimischen Raum stammen und mit der religiös fundierten
Gewaltkultur gebrochen haben.
s. Zafer Senocak: „Der Terror kommt aus dem Islam“!
Der Deutschtürke schreibt:
„Auch wenn die meisten Muslime es nicht wahrhaben wollen, der Terror kommt aus dem Herzen des Islam, er kommt direkt aus dem Koran. Er richtet sich gegen alle, die nicht nach den Regeln des Koran leben und handeln, also gegen Demokraten, abendländisch inspirierte Denker und Wissenschaftler, gegen Agnostiker und Atheisten. Und er richtet sich vor allem gegen Frauen. Er ist Handwerk des männerbündischen Islam, der mit aller Macht verhindern möchte, dass Frauen gleichberechtigt werden und ihre Jahrhunderte lange Unterjochung ein Ende findet.“ [mehr…]
s. Zafer Senocak: „Der Terror kommt aus dem Islam“!
Der Deutschtürke schreibt:
„Auch wenn die meisten Muslime es nicht wahrhaben wollen, der Terror kommt aus dem Herzen des Islam, er kommt direkt aus dem Koran. Er richtet sich gegen alle, die nicht nach den Regeln des Koran leben und handeln, also gegen Demokraten, abendländisch inspirierte Denker und Wissenschaftler, gegen Agnostiker und Atheisten. Und er richtet sich vor allem gegen Frauen. Er ist Handwerk des männerbündischen Islam, der mit aller Macht verhindern möchte, dass Frauen gleichberechtigt werden und ihre Jahrhunderte lange Unterjochung ein Ende findet.“ [mehr…]
Samstag, 22. Dezember 2007 18:37
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount .chen: Neuer Verlinkungsversuch!
Die Studie: „Muslime in Deutschland“! [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 08:58
Domenico Tuttisanti: .chen-Zweitaccount: Seefeldt, Leblhuber
In einer seiner beiden „Naturen“ (= 2. Substanz, „Wesenheit“) war Jesus also uns Menschen gleich und zwar
in allem außer der Sünde. Die Schlußfolgerung, weil Jesus als Hypostase in Gott mit dem Vater wesensgleich
sei, könne er als Mensch nicht einem Volk angehören ist vollkommen irrig, wie wir gesehen haben!
Positiv gewendet können wir jetzt die Autorität eines Th.v. Aquin heranziehen. In der Frage, warum Jesus beschnitten wurde, gibt Thomas folgende Antwort:
1. und die Realität seines menschl. Fleisches gegenüber Häretikern zu beweisen,
2. um die Beschneidung zu bestätigen, die vordem von Gott selber eingesetzt war,
3. als Beweis dafür, daß er aus dem Geschlecht Abrahams stammte, der den Befehl der Beschneidung zum Zeichen seines Glaubens an Christus erhalten hatte,
4. damit den Juden der Vorwand entzogen werde, ohne Beschneidung sei er nicht einer der Ihren,
5. um uns durch sein Beispiel die Tugend des Gehorsams nahezulegen,
6.damit er, der das Fleisch der Sünde hatte annehmen wollen oder zum mindesten ihm vollkommen ähnlich zu sein beghrte, nicht das Heilmittel verwarf, durch welches dieses Fleisch der Sünde nach dem Ritus gereinigt wurde,
7. um die anderen von der Last des Gesetzes zu befreien, in dem er es selber auf sich nahm nach dem Worte von Paulus: „Gott hat seinen Sohn gesandt, gebildet unter dem Gesetz, um jene zu befreien, die unter dem Gesetze sind (Gal. 4, 4f.) [mehr…]
Positiv gewendet können wir jetzt die Autorität eines Th.v. Aquin heranziehen. In der Frage, warum Jesus beschnitten wurde, gibt Thomas folgende Antwort:
1. und die Realität seines menschl. Fleisches gegenüber Häretikern zu beweisen,
2. um die Beschneidung zu bestätigen, die vordem von Gott selber eingesetzt war,
3. als Beweis dafür, daß er aus dem Geschlecht Abrahams stammte, der den Befehl der Beschneidung zum Zeichen seines Glaubens an Christus erhalten hatte,
4. damit den Juden der Vorwand entzogen werde, ohne Beschneidung sei er nicht einer der Ihren,
5. um uns durch sein Beispiel die Tugend des Gehorsams nahezulegen,
6.damit er, der das Fleisch der Sünde hatte annehmen wollen oder zum mindesten ihm vollkommen ähnlich zu sein beghrte, nicht das Heilmittel verwarf, durch welches dieses Fleisch der Sünde nach dem Ritus gereinigt wurde,
7. um die anderen von der Last des Gesetzes zu befreien, in dem er es selber auf sich nahm nach dem Worte von Paulus: „Gott hat seinen Sohn gesandt, gebildet unter dem Gesetz, um jene zu befreien, die unter dem Gesetze sind (Gal. 4, 4f.) [mehr…]
Sonntag, 9. Dezember 2007 13:26
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount von .chen: Peter Pan hatte behauptet,
daß kein Menschenleben im Augenblich der Zeugung begönne und auch kein Arzt dies behaupte.
Hier nun ein Zitat aus einem Aufruf des Salzburger Ärzteforums für das Leben zum Thema Abtreibung in Österreich:
Bei diesem Eingriff stirbt – ob man es wahrhaben will oder nicht – jedes Mal ein Mensch in seinen ersten Lebenswochen. Diese tragische Tatsache offen auszusprechen ist eine Frage korrekter, ehrlicher Aufklärung und ethischer Verpflichtung. Wenngleich in der Diskussion dieses Faktum oftmals negiert wird, ist es offensichtlich doch unterbewusst tief verwurzelt – wie sonst könnte man sich den äußerst emotionalen Zugang und zum Teil unsachlichen Argumentationsstil erklären?
Mit dieser Auffassung identifizieren sich alleine im Raume Salzburg 334 Ärzte, die auch namentlich bekannt sind! Vermutlich ist die Zahl der Ärzte, die dieser Auffassung ist, um ein vielfaches höher, denn hier handelt es sich nur um diejenigen Ärzte im raum Salzburg, die das Ärzteforum ausdrücklich unterstützen! [mehr…]
Hier nun ein Zitat aus einem Aufruf des Salzburger Ärzteforums für das Leben zum Thema Abtreibung in Österreich:
Bei diesem Eingriff stirbt – ob man es wahrhaben will oder nicht – jedes Mal ein Mensch in seinen ersten Lebenswochen. Diese tragische Tatsache offen auszusprechen ist eine Frage korrekter, ehrlicher Aufklärung und ethischer Verpflichtung. Wenngleich in der Diskussion dieses Faktum oftmals negiert wird, ist es offensichtlich doch unterbewusst tief verwurzelt – wie sonst könnte man sich den äußerst emotionalen Zugang und zum Teil unsachlichen Argumentationsstil erklären?
Mit dieser Auffassung identifizieren sich alleine im Raume Salzburg 334 Ärzte, die auch namentlich bekannt sind! Vermutlich ist die Zahl der Ärzte, die dieser Auffassung ist, um ein vielfaches höher, denn hier handelt es sich nur um diejenigen Ärzte im raum Salzburg, die das Ärzteforum ausdrücklich unterstützen! [mehr…]
Freitag, 7. Dezember 2007 19:54
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount .chen: Korrektur
Ihre Mutmaßungen über den christlichen Glauben verraten mehr über Sie selbst als über christl. Jenseitshoffnung!
Für’s erste verabschiede ich mich! [mehr…]
Für’s erste verabschiede ich mich! [mehr…]
Freitag, 7. Dezember 2007 19:46
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount von .chen: Joseph von E.
Das Interview
Freundlich grüßt: .chen! [mehr…]
Freundlich grüßt: .chen! [mehr…]
Samstag, 1. Dezember 2007 17:00
Domenico Tuttisanti: Leblhuber: Umgekehrt wird ein Schuh draus!
Ihre Argumentation steht und fällt damit, dass Sie dem werdenden Menschen bereits ausnahmslos ALLE Rechte
zugestehen.
Ihre Argumentation raubt dem Kinde mit einem EINZIGEN Recht ALLE Rechte, die es überhaupt haben oder erwerben könnte, Leblhuber!
[mehr…]
Ihre Argumentation raubt dem Kinde mit einem EINZIGEN Recht ALLE Rechte, die es überhaupt haben oder erwerben könnte, Leblhuber!
[mehr…]Donnerstag, 29. November 2007 15:07
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount .chen: Das Tondokument belegt nicht nur
strafbare Handlungen nach § 218 (sexuelle Belästigung) des Österr. Strafgesetzbuches, sondern auch
nach § 188:
Herabwürdigung religiöser Lehren
Wer öffentlich eine Person oder eine Sache, die den Gegenstand der Verehrung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft bildet, oder eine Glaubenslehre, einen gesetzlich zulässigen Brauch oder eine gesetzlich zulässige Einrichtung einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft unter Umständen herabwürdigt oder verspottet, unter denen sein Verhalten geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen. [mehr…]
Herabwürdigung religiöser Lehren
Wer öffentlich eine Person oder eine Sache, die den Gegenstand der Verehrung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft bildet, oder eine Glaubenslehre, einen gesetzlich zulässigen Brauch oder eine gesetzlich zulässige Einrichtung einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft unter Umständen herabwürdigt oder verspottet, unter denen sein Verhalten geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen. [mehr…]
Mittwoch, 28. November 2007 17:02
Domenico Tuttisanti: Ein Leser fragt:
Wo ist der mit Fiala gefilmte Mann bei einer Straftat zu sehen? Im Video nirgends. Dort ist und bleibt
der Knackpunkt
Dies ist überhaupt kein Knackpunkt mehr, nachdem Fiala selbst zugibt, daß er Schauspieler engagiert hat. Wenn es zutrifft, daß auch die dargestellten Straftäter mit hoher wahrscheinlichkeit mit den engagierten Schauspielern identisch sind, dann ist eine einzelne Figur, die noch dazu nicht in strafbarer Weise in Erscheinung tritt, für die Bewertung der Vorgänge unerheblich.
Hat Fiala die dargestellten Straftäter (sexuelle Belästiger) engagiert oder nicht. Hatte er eigene Erkenntnisse über die Vorgänge oder nicht? Gab es „Lage- und Manöverbesprechungen“ in seiner Anstalt oder nicht? Wozu überhaupt stellt man „Schauspieler“ ein, wenn es nur um störungsfreien Zugang zum Babyhinrichtungsbetrieb ginge?
DAS sind die Knackpunkte! [mehr…]
Dies ist überhaupt kein Knackpunkt mehr, nachdem Fiala selbst zugibt, daß er Schauspieler engagiert hat. Wenn es zutrifft, daß auch die dargestellten Straftäter mit hoher wahrscheinlichkeit mit den engagierten Schauspielern identisch sind, dann ist eine einzelne Figur, die noch dazu nicht in strafbarer Weise in Erscheinung tritt, für die Bewertung der Vorgänge unerheblich.
Hat Fiala die dargestellten Straftäter (sexuelle Belästiger) engagiert oder nicht. Hatte er eigene Erkenntnisse über die Vorgänge oder nicht? Gab es „Lage- und Manöverbesprechungen“ in seiner Anstalt oder nicht? Wozu überhaupt stellt man „Schauspieler“ ein, wenn es nur um störungsfreien Zugang zum Babyhinrichtungsbetrieb ginge?
DAS sind die Knackpunkte! [mehr…]
Mittwoch, 28. November 2007 09:36
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount .chen: Fiala gibt seine Angriffe zu!
Laut „standard“ hat Fiala:
„Schauspieler engagiert, um die Abtreibungsgegner von ihrem Tun abzuhalten.“
„Die Presse“:
Fötentöter Fiala„ habe Schauspieler angestellt, die die Abtreibungsgegner ablenken und so den Patientinnen den ungehinderten Zugang in die Klinik garantieren sollen – ohne „die religiösen Fanatiker“ zu berühren. Er wolle die Bilder auf ihre Echtheit überprüfen und die Schauspieler danach „allenfalls verurteilen“. [mehr…]
„Schauspieler engagiert, um die Abtreibungsgegner von ihrem Tun abzuhalten.“
„Die Presse“:
Fötentöter Fiala„ habe Schauspieler angestellt, die die Abtreibungsgegner ablenken und so den Patientinnen den ungehinderten Zugang in die Klinik garantieren sollen – ohne „die religiösen Fanatiker“ zu berühren. Er wolle die Bilder auf ihre Echtheit überprüfen und die Schauspieler danach „allenfalls verurteilen“. [mehr…]
Montag, 26. November 2007 15:00
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount .chen: Das grundverschiedene Offenbarungsverständnis von
Christentum und Islam.
s. Nordhofen, Eckard: „Das Wort ist Fleisch geworden“. Die ZEIT Nr. 53 vom 22. 12. 2004
Daraus folgendes Zitat:
.der Koran der Ort der Gottespräsenz ist, gibt dem Buch eine messianische Qualität. Seine erhabene Entrückung macht ihn zum zentralen Modernisierungshindernis des Islams. Wer aber als Muslim den Koran entmythologisiert, bekommt Ärger. Und er wäre auch ohne die Sanktionen der Glaubenswächter arm dran. Nach dem Durchgang durch das Fegefeuer der historischen Kritik wäre von seiner Religion nicht viel mehr übrig als die wehmütige Erinnerung an die Schönheiten des alten Orients…
(…)
Die Zeichenpraxis der christlichen Kirche hat als spezielle Antwort auf das Medienproblem des Monotheismus ein eigenes Alphabet ausgebildet. Es ist nach der Grammatik der Inkarnation konstruiert. Jesus, das Fleisch gewordene Wort, ist, anders als Schrift, das, was es bedeutet. Zeichen und Bedeutung fallen zusammen. Das ist die Definition des Sakraments…“ [mehr…]
s. Nordhofen, Eckard: „Das Wort ist Fleisch geworden“. Die ZEIT Nr. 53 vom 22. 12. 2004
Daraus folgendes Zitat:
.der Koran der Ort der Gottespräsenz ist, gibt dem Buch eine messianische Qualität. Seine erhabene Entrückung macht ihn zum zentralen Modernisierungshindernis des Islams. Wer aber als Muslim den Koran entmythologisiert, bekommt Ärger. Und er wäre auch ohne die Sanktionen der Glaubenswächter arm dran. Nach dem Durchgang durch das Fegefeuer der historischen Kritik wäre von seiner Religion nicht viel mehr übrig als die wehmütige Erinnerung an die Schönheiten des alten Orients…
(…)
Die Zeichenpraxis der christlichen Kirche hat als spezielle Antwort auf das Medienproblem des Monotheismus ein eigenes Alphabet ausgebildet. Es ist nach der Grammatik der Inkarnation konstruiert. Jesus, das Fleisch gewordene Wort, ist, anders als Schrift, das, was es bedeutet. Zeichen und Bedeutung fallen zusammen. Das ist die Definition des Sakraments…“ [mehr…]
Donnerstag, 22. November 2007 09:29
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount .chen: Namosh und „Böhze Onkelz“
Sind Sie selber Neonazi, Namosh, oder zitieren Sie nur gelegentlich Neonazis?
denn wer keine Angst vorm Teufel hat
braucht auch keinen Gott
„Wer keine Angst vor dem Verkehrsunfall hat, braucht im Ernstfall auch keinen Rettungsdienst“ ? [mehr…]
denn wer keine Angst vorm Teufel hat
braucht auch keinen Gott
„Wer keine Angst vor dem Verkehrsunfall hat, braucht im Ernstfall auch keinen Rettungsdienst“ ? [mehr…]
Mittwoch, 14. November 2007 13:50
Domenico Tuttisanti: = Zweitaccount .chen: raindance
Sie verweisen auf Professor X, ein anderer auf Professor Y
Dieses Argument hat einen Schönheitsfehler: es stimmt immer (und das heißt es ist unbrauchbar!)
Pfeiffer kann in seiner Publikation auf eine ganze Reihe von US-amerikan. Forschungen verweisen und er wird in der Wissenschafts-community offenbar sehr ernst genommen. Der Spiegel hat mehrfach Pfeiffer zustimmend referiert in all den Themenheften, in denen es um die auffallende Leistungsverschlechterung von Jungen im Vergleich zu Mädchen geht. Für dieses Phänomen bräuchten Sie eine bessere Erklärung als die Pfeiffersche, wenn sie den Ansatz der (stark geschlechtsspezifischen) „Medienverwahrlosung“ ablehnen. [mehr…]
Dieses Argument hat einen Schönheitsfehler: es stimmt immer (und das heißt es ist unbrauchbar!)
Pfeiffer kann in seiner Publikation auf eine ganze Reihe von US-amerikan. Forschungen verweisen und er wird in der Wissenschafts-community offenbar sehr ernst genommen. Der Spiegel hat mehrfach Pfeiffer zustimmend referiert in all den Themenheften, in denen es um die auffallende Leistungsverschlechterung von Jungen im Vergleich zu Mädchen geht. Für dieses Phänomen bräuchten Sie eine bessere Erklärung als die Pfeiffersche, wenn sie den Ansatz der (stark geschlechtsspezifischen) „Medienverwahrlosung“ ablehnen. [mehr…]
Montag, 5. November 2007 12:17
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount .chen: Nicht „berüchtigt“ ?
.
Der hessische Landesrechnungshof hatte empfohlen, die Organisation nicht mehr staatlich zu fördern und den 26 Beratungsstellen den offiziellen Status als Konfliktberatungsstellen zu entziehen.
In drei Pro-Familia-Einrichtungen, in denen Abtreibungen durchgeführt werden, vermissten die Prüfer des Landesrechnungshofs die vom Bundesverfassungsgericht geforderte Trennung zwischen Beratungsstelle und Abtreibungsambulanz. Andere Pro-Familia-Einrichtungen in mehreren Bundesländern verstießen gegen geltendes Recht, indem sie im Internet mit Abtreibungsangeboten warben.
Frau Löhr spricht Pro Familia die Eignung zur Schwangerschaftskonfliktberatung ab: „Eine Organisation, die sich zu großen Teilen durch Abtreibungen finanziert, kann nicht ergebnisoffen bzw. für das Leben beraten“ [mehr…]
Der hessische Landesrechnungshof hatte empfohlen, die Organisation nicht mehr staatlich zu fördern und den 26 Beratungsstellen den offiziellen Status als Konfliktberatungsstellen zu entziehen.
In drei Pro-Familia-Einrichtungen, in denen Abtreibungen durchgeführt werden, vermissten die Prüfer des Landesrechnungshofs die vom Bundesverfassungsgericht geforderte Trennung zwischen Beratungsstelle und Abtreibungsambulanz. Andere Pro-Familia-Einrichtungen in mehreren Bundesländern verstießen gegen geltendes Recht, indem sie im Internet mit Abtreibungsangeboten warben.
Frau Löhr spricht Pro Familia die Eignung zur Schwangerschaftskonfliktberatung ab: „Eine Organisation, die sich zu großen Teilen durch Abtreibungen finanziert, kann nicht ergebnisoffen bzw. für das Leben beraten“ [mehr…]
Samstag, 3. November 2007 23:10
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount .chen: Korrekturen
So ist das, wenn man etwas über seinen Durst (hinaus) getrunken hat und zu fortgeschrittener Stunde noch
Beiträge absondert: es treten peinliche Fehler auf.
es muß natürlich „Relativierung“ heißen und der Merkur ist eines der angesehensten Periodika.
Bevor noch Schlimmeres passiert, verabschiede ich mich für heute!
Euer: .chen [mehr…]
es muß natürlich „Relativierung“ heißen und der Merkur ist eines der angesehensten Periodika.
Bevor noch Schlimmeres passiert, verabschiede ich mich für heute!
Euer: .chen [mehr…]
Freitag, 5. Oktober 2007 18:15
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount von .chen: Leblhuber
Ich weiß nicht immer genau, worin die redaktionelle Linie von kreuz.net besteht und es könnte auch sein, daß wir beide in der Einschätzung derselben nicht übereinstimmen, aber Sie sollten es sich schon nicht so bequem machen, mich einfach mit dieser Linie zu identifizieren! Auf die pro-israelische / pro-amerikanische Tendenz von politicallyincorrect.de habe ICH SELBST hingewiesen: lesen Sie mal die Diskussion im thread mit gerdEric! Und wieder mute ich Ihnen ein Aha-Erlbenis zu: mich stört diese Ausrichtung von PI nicht weiter!
[mehr…]
[mehr…]Freitag, 5. Oktober 2007 11:48
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount .chen: engelhardt
Ich hatte geschrieben:
Daher sind Bewußtsein, Empfindungsfähigkeit, die Erreichung dieses oder jenes Entwicklungsstadiums etc. NICHT dafür ausschlaggebend, ob jemand das Recht auf Leben hat, sondern einzig und allein seine Zugehörigkeit zur Gattung!
Als Träger des Grundrechtes auf Leben kommt nicht jede menschliche Zelle in Betracht, sondern der menschliche Gesamtorganismus („jemand“) in seiner natürlichen Entwicklung. Kein Mensch kommt auf die Idee, daß der Zahnarzt mit einer routinemäßigen Extraktion ein Menschenleben vernichtet. [mehr…]
Daher sind Bewußtsein, Empfindungsfähigkeit, die Erreichung dieses oder jenes Entwicklungsstadiums etc. NICHT dafür ausschlaggebend, ob jemand das Recht auf Leben hat, sondern einzig und allein seine Zugehörigkeit zur Gattung!
Als Träger des Grundrechtes auf Leben kommt nicht jede menschliche Zelle in Betracht, sondern der menschliche Gesamtorganismus („jemand“) in seiner natürlichen Entwicklung. Kein Mensch kommt auf die Idee, daß der Zahnarzt mit einer routinemäßigen Extraktion ein Menschenleben vernichtet. [mehr…]
Mittwoch, 22. August 2007 11:01
Domenico Tuttisanti: Jesus von Nazareth ist der jüdische
Messias und als solcher IST er der Heilbringer für ALLE Völker!
Der Zweck Israels bestand darin, den Messias hervorzubringen. „Israel“ ist kein Selbstzweck in den Augen Gottes!
Diese Erkenntnis erfaßt immer mehr Juden, die durchaus Juden bleiben, wenn sie mit allen anderen Völkern Jesus als den Christus bekennen:
Schoeman, Roy H.: Das Heil kommt von den Juden. – Augsb. 2007.
Hier ein sehr berührendes Zeugnis eines jungen 22jährigen Mannes aus den USA, der anhand der hebräischen Bibel seine Überzeugung ausdrückt:
Jesus Christ is the Lord God of Israel and Jewish Messiah
Gelobt sei Jesus Christus! [mehr…]
Der Zweck Israels bestand darin, den Messias hervorzubringen. „Israel“ ist kein Selbstzweck in den Augen Gottes!
Diese Erkenntnis erfaßt immer mehr Juden, die durchaus Juden bleiben, wenn sie mit allen anderen Völkern Jesus als den Christus bekennen:
Schoeman, Roy H.: Das Heil kommt von den Juden. – Augsb. 2007.
Hier ein sehr berührendes Zeugnis eines jungen 22jährigen Mannes aus den USA, der anhand der hebräischen Bibel seine Überzeugung ausdrückt:
Jesus Christ is the Lord God of Israel and Jewish Messiah
Gelobt sei Jesus Christus! [mehr…]
Montag, 20. August 2007 10:42
Domenico Tuttisanti: Methusalix zitiert
aus einer „kirchenkritischen“ Gazette:
>>Widerspricht eine Haltung, die dem Embryo kein absolutes Lebensrecht auf Kosten der Mutter zubilligen will, in jedem Fall der Vernunft? Nein!<<
Wird eine Begründung gegeben für dieses „Nein“? Die Antwort lautet wiederum : Nein! Es wird begründungsfrei etwas behauptet, das ganz und gar fragwürdig ist und der Artikel endet hier, wo die ganze Arbeit einer vermeintlich „kritischen“ Auseinadersetzung hätte einsetzen müssen. Welcher Vernunftbegriff liegt zugrunde? Welche „Kosten“ wiegen das Lebensrecht eines Menschen auf („Du kommst uns zu teuer, deswegen mußt Du sterben“). Wieso hat der Vernunftethiker Kant die Inkommensuarbilität der in Frage stehenden Rechtsgüter erkannt und die Abtreibung daher prinzipiell (d.h. aus Vernunftgründen!) abgelehnt. Wieso gibt es überhaupt kategorische Prinzipien (vgl. den Rechts- und Moralphilosophen Höffe!),
deren Anerkennung überhaupt erst eine Rechtsordnung konstituieren können, wenn Recht nicht einfach Machtausübung sein soll.
Die Vernunft des Menschen ist immer auch eine schöpferische Vernunft. Deshalb steht »die Wahrheit« nicht ein für alle Mal fest.
Der Mensch schafft keine Vernunft und auch keine Wahrheit, sondern mithilfe der Vernunft erkennt er die Wahrheit. Moralische Wahrheiten sind für Kant daher sittliche Gesetze, die erkannt und anerkannt sein wollen: „ein für alle Mal“!
Das Lebensrecht des Embryos wird niemals gültig durch Interessen aufgewogen, sowie Vernunft nicht Willkür bedeutet. [mehr…]
>>Widerspricht eine Haltung, die dem Embryo kein absolutes Lebensrecht auf Kosten der Mutter zubilligen will, in jedem Fall der Vernunft? Nein!<<
Wird eine Begründung gegeben für dieses „Nein“? Die Antwort lautet wiederum : Nein! Es wird begründungsfrei etwas behauptet, das ganz und gar fragwürdig ist und der Artikel endet hier, wo die ganze Arbeit einer vermeintlich „kritischen“ Auseinadersetzung hätte einsetzen müssen. Welcher Vernunftbegriff liegt zugrunde? Welche „Kosten“ wiegen das Lebensrecht eines Menschen auf („Du kommst uns zu teuer, deswegen mußt Du sterben“). Wieso hat der Vernunftethiker Kant die Inkommensuarbilität der in Frage stehenden Rechtsgüter erkannt und die Abtreibung daher prinzipiell (d.h. aus Vernunftgründen!) abgelehnt. Wieso gibt es überhaupt kategorische Prinzipien (vgl. den Rechts- und Moralphilosophen Höffe!),
deren Anerkennung überhaupt erst eine Rechtsordnung konstituieren können, wenn Recht nicht einfach Machtausübung sein soll.
Die Vernunft des Menschen ist immer auch eine schöpferische Vernunft. Deshalb steht »die Wahrheit« nicht ein für alle Mal fest.
Der Mensch schafft keine Vernunft und auch keine Wahrheit, sondern mithilfe der Vernunft erkennt er die Wahrheit. Moralische Wahrheiten sind für Kant daher sittliche Gesetze, die erkannt und anerkannt sein wollen: „ein für alle Mal“!
Das Lebensrecht des Embryos wird niemals gültig durch Interessen aufgewogen, sowie Vernunft nicht Willkür bedeutet. [mehr…]
Montag, 20. August 2007 00:18
Domenico Tuttisanti: Zweitaccount von .chen: GerdEric
Es geht nicht darum, daß es das Phänomen von „selbstlosem“ Einsatz mit Todesfolge nicht überall gäbe.
Dennoch wurde nirgends im AT berichtet, daß sich ein Mensch einzig und allein aus Gehorsam gegen seinen
himmlischen Vater freiwillig „für uns“ als Sühn- und Ganzopfer hingegeben hätte. Ich bestreite nicht,
daß es vor und nach Christus zahlreiche „Opfer“ gibt, aber es gibt keines mit dieser Motivation!
Sie operieren da ständig mit einer Zweideutigkeit des Opferbegriffes. „Opfer“ kann jemand sein, den ein fremder Wille dazu macht, Jesu „Opfer“ ist die Hingabe desw eigenen Lebens „für das Leben der Welt“ in vollkommener Willensübereinstimmung mit dem himmlischen Vater. [mehr…]
Sie operieren da ständig mit einer Zweideutigkeit des Opferbegriffes. „Opfer“ kann jemand sein, den ein fremder Wille dazu macht, Jesu „Opfer“ ist die Hingabe desw eigenen Lebens „für das Leben der Welt“ in vollkommener Willensübereinstimmung mit dem himmlischen Vater. [mehr…]
Domenico Tuttisanti: =Zweitaccount .chen: Herr Guttenberger,
in der Datierungsfrage zur Entstehung des Joh.ev. tendiert offensichtlich nicht nur die deutsche exegetische
Wissenschaft zu einem Datum vor dem Jahre 100. Im englischsprachigen Raum wird inzwischen der Zeitraum
50 – 70 n. Chr. diskutiert!
Grüße: .chen
[mehr…]
Grüße: .chen
[mehr…]Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Piusbruderschaft:
