Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#101 Reflektor 00:28:18 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Oh je, oh je, wie sehr kann eine religiöse Erziehung einen Charakter schädigen! Hier zeigt sich mal
wieder ganz deutlich, welches Gedankengut in der Vergangenheit die Greueltaten der Kirche überhaupt ermöglicht
hat. Die Dummheit, die Arroganz, die Blindheit, die Ignoranz: Alles ist in den Köpfen der Fundamentalisten
so geblieben, wie es anno dazumal zu Verbechen im Namen Gottes geführt hat. Allein die herrschende Gesetzgebung
verbietet diesen bornierten Schreihälsen hier so zu agieren, wie sie’s gerne täten. Eine herangezüchtete
Meute von unangenehmen Taktierern voll schlechter Energie, ein führerloses Rudel, dass so gern den Speichel
der Diktatur lecken würde. Wenn es Gott gibt, muß er angesichts dieser verdorbenen Brut größte Übelkeit
verspüren. Meine Freunde haben Recht. Sie fragten: „Würdest Du freiwillig in ein Restaurant gehen, in
dem an den meisten Nachbartischen Lügner, alte und neue Nazis, selbsternannte Westentaschengoebbels und
Wahnsinnige sitzen?“-„Nein!“ sagte ich. „Was hast Du dann auf dieser Seite verloren?“- Sie haben Recht.
Auf Dauer wird es langweilig, den Dauerzustand der Verblödung von Leuten wie Richard, Rudolfssohn, Bruder
Theophil und anderen Dienern des moralischen Verfalls zuzuschauen. Maureen, Agathenon, liebe Schwule,
Lesben: Viel „Spass“ noch mit dieser Seite. Ich bin zu dem Schluß gekommen, dass mir diese Seite nichts
bringt- außer Zeitverlust. Woanders gerne wieder! Bye!!!! :(3
#36 Reflektor 18:52:12 | Dienstag, 13. Februar 2007
Bravo: Nonmodosedetiam, oder wie Sie gleich heissen: Warum sollten nicht auch 5 % aller kirchlichen Würdenträger,
also Kardinäle, Bischöfe, Priester, homosexuell sein? MINDESTENS!!! Und das ist gut so!
#33 Reflektor 18:46:48 | Dienstag, 13. Februar 2007
Dichters Gnadenstoss Die Menschheit ruht in Gottes Schoß, Doch einer ruht nicht- der will fummeln! Und
Gott spricht „Hörst Du auf zu schummeln?!“ Schickt fort den Richter Gnadenlos.
#30 Reflektor 18:36:08 | Dienstag, 13. Februar 2007
Verzeihung, Stimme aus dem Tradiland! Ich hatte kurz vergessen, dass Sie Anhänger des Prinzips „Schublade
auf, Schublade zu“ sind. Und noch etwas: Die höhere Infektionsrate Homsexueller ist kein Hinweis auf
die tatsächliche Verbreitung der Krankheit. Es machen allerdings deutlich mehr Homo- als Heterosexuelle
einen Test. Leider suggerieren Seiten wie diese, dass Heteros gegen HIV immun sind. Und wenig gebildete
oder Unaufgeklärte glauben so etwas womöglich und gehen deshalb nicht zum Test. Ich sage: Abwarten!
Die Inkubationszeit ist lang!!! (ich wünsche keinem ‘was Schlechtes, aber hier wird mal wieder s/w-Malerei
betrieben.
#320 Reflektor 18:20:53 | Dienstag, 13. Februar 2007
Ich kann mir kaum vorstellen, Stimme aus dem Tradiland… …dass Sie das, was Sie da schreiben, ernst
meinen. Den Homosexuellen den schwarzen (na: eigentlich braunen) Peter der erwähnten rechts-Sprecher
zuschieben zu wollen?! Das entbehrt jetzt nicht einer gewissen Komik. Aber es ehrt Sie, wenn Sie unangenehm
berührt sind von diesem Gesockse und sich darum bemühen, es- wenn auch auf drollige Weise- loszuwerden.
Nein, hier sind die Geister, die kreuz.net rief. Nicht weiter verwunderlich, bei der Art der Berichterstattung
(der Begriff wird hier alerdings überstrapaziert). Ihre Projizierung auf Homosexuelle als das Übel der
Menschheit ist für mich ein klarer Hinweis für Bequemlichkeit. Weil es mühevoll ist, sich mit den tatsächlichen
Problemen der Menschheit, inkl. der, der Weltreligionen, zu beschäftigen, suchen Sie sich einen Sündenbock.
Zu Ihrem Ärger hält der nicht still, sondern zeigt sich, widerspricht und stellt sogar Forderungen.
Das muß wirklich hart für Sie sein. An anderer Stelle schrieb ich, dass ich gelernt habe, dankbar zu
sein. Für das schöne Leben, dass mir diese Welt bietet (bereits ohne zivilisatorische Errungenschaften).
Lernen Sie diese Dankbarkeit, dann stellen Sie fest, dass es ein Neben-und Miteinander geben kann, dass
ohne schablonenhafte Normdiktatur auskommt. Dann lernen Sie, sich wieder mal zu entspannen. Aus Ihrer
momentanen Situation heraus kann das nicht gelingen. Sie sind zu sehr gefangen in Ihnen auferlegten Denkstrukturen.
Schade. Dennoch: Alles Gute für die Zukunft!!!!
#465 Reflektor 17:19:04 | Dienstag, 13. Februar 2007
@sniperhdk Hetze infolge schlechter Bildung? Kann- muß nicht. Auf die kahlgeschorenen Herzchen, die sich
grölend bei Parteiveranstaltungen oder auf Soldatenfriedhöfen herumtreiben, mag dies zutreffen. Aber
die hier z.T. praktizierte Form von Hetze scheint ja durchaus aus einem „gefestigten“ Umfeld heraus zu
geschehen. Da sind ebenfalls Leute mit besserem Bildungshintergrund dabei. „Bildung“ und das „Ausbilden
eines Weltbildes“ kann ja auch unter Zuhilfename von Literatur fehlschlagen, wenn die verwendete Materie
bereits tendenziös gestaltet ist. Das es insgesamt eine Bildungsmisere zu verzeichnen gibt- ohne Frage.
Das eine mediale Übersättigung, Ausrichtung auf materiellen Wohlstand, und manch ein unrühmlicher Werbeslogan
dazu beitragen, das eine traurige Werteverschiebung stattfindet- unterschreibe ich. Gleichwohl halte ich
es für fatal, wenn einzelne Glaubensrichtungen und die anhängige Lehre von sich behaupten, ein Patentrezept
für ein humanes Miteinander parat zu haben. Und um auf die „Hetze“ zurückzukommen: Ist sie auf dieser
Seite eine Folge (erz)katholischer Erziehung? Ist sie dem Umstand geschuldet, dass hier anonym agiert
werden kann? Es ist für mich erstaunlich, dass in einem vermeintlich religiösen Umfeld bestimmte Formulierungen
überhaupt auftauchen.Ich habe gelernt, mich über „die kleinen Dinge“ des Lebens zu freuen und dafür
dankbar zu sein. Diese Dankbarkeit fehlt hier einigen- stattdessen äußern sie Mißfallen über das,
was der andere hat.
#10 Reflektor 16:54:08 | Dienstag, 13. Februar 2007
@Schlimmer aus dem Tradiland Nun verwenden Sie schon die gleiche. blamable Verfälschungstechnik der „Artikel“-Schreiber:
das Schwulenzeichen „Red Ribbon“ …ist kein Schwulenzeichen! Es ist ein Solidaritätszeichen für an
HIV/Aids erkrankte Menschen- egal, welchen Geschlechts, welcher Herkunft, welcher Religion etc. Wenn Sie
schon andauernd tendenziös daherreden müssen, bleibe Sie doch bitte bei den Fakten! Sie werden sonst
nur noch unglaubwürdiger!!!
#307 Reflektor 13:41:50 | Dienstag, 13. Februar 2007
Mensch, Stimme aus dem Standesamt: Die Veröffentlichung privater E-mails ist als Verletzung des Briefgeheimnisses
strafbar. Dazu zählt auch die Weiterleitung an andere rosa Brüder mit Hinweisen. In einer Zeit, in der
jede Tankstelle, jeder Edekamarkt und schon der Kiosk nebenan per „Bonuskarte“ ein klares Profil seiner
Kundschaft erhält, können Ihnen weitergereichte Email-Identitäten doch keine Sorge machen?! in diesem
Forum zeigt ich doch ganz klar, welche „Blüten“ Anonymität treiben kann: Volksverhetzung par excellence.
Ist es dann nicht erfreulich, wenn die betreffenden Personen- wenn auch umständlich- ermittelt werden
können? Sie als überzeugter Christ können doch dafür nur dankbar sein, oder? MfG, Reflektor
#463 Reflektor 12:42:28 | Dienstag, 13. Februar 2007
@sniperhdk Dies ist ein wesentlicher, manipulativer Teil des Journalismus Etwas zu einfach gedacht, bzw.
etwas zu milde mit „manipulativ“ umschrieben. Auch, wenn hier immer wieder von „meinungsäußerung“ gesprochen
wird, handelt es sich allzu oft um plumpe Hetze. Im Verlauf dieser Diskussion haben sich ja auch mal wieder
ein paar ganz rechte Söckchen zu Wort gemeldet. Äußerst unschön. Wenn ich eine Lea Rosh auf diese
Seite aufmerksam mache, dann nicht in der Annahme, dass sie sich hier zu Wort meldet. Ich denke, sie hat
besseres zu tun, als sich auf unwürdige Weise beschimpfen zu lassen. Aber vielleicht sind ihre Kontakte
in die Staaten so gut, dass sie dort mal nach den Inititiatoren dieser Seite forschen lassen kann. Denn
letztlich ist es unanständig, aus der Anonymität heraus andauernd gegen bestimmte Personengruppen zu
wettern. Das kann man auch nicht mit „manipulativer Teil des Journalismus“ entschuldigen!
#290 Reflektor 12:01:24 | Dienstag, 13. Februar 2007
Herr VirFortis, übenehmen Sie sich nicht! verachtend ist nicht der satiriker und karrikaturist sondern
derjenige der ihm gewisse geisteshaltungen betreffend seiner spitzen feder unterstellt… Von einem Satiriker
sind Sie dann doch ein „Stückchen“ entfernt. Denn „lustig“, „geistreich“ oder „spitzfindig“ sind Ihre
Ausführungen i.a. nicht. Es sei denn, Sie erachten spätpubertäres „Frivolisieren“ als Satire. Dann
haben Sie von Satire an sich eine andere Vorstellung, als ich. Satire ist meines Erachtens eine Überzeichnung
der Realität. Sie neigen ja eher zum Klischee- was etwas anderes ist. MfG, Reflektor
#267 Reflektor 23:59:05 | Montag, 12. Februar 2007
@Agathenon: Okay- alles klar!! Gute Nacht!!!! @Eine letztes Mal für heut an Vir’chen: Habe ich irgendwo
behauptet, Homosexuelle seien frei von Verfehlungen? Was ist so beeindruckend an meiner Aussage? Aber
berechtigt das „Pfui“-Verhalten einzelner, den anderen ihre demokratischen Rechte abzusprechen? Soll man
einen Kirchentag verbieten, weil ein paar durchgedrehte, selbsternannte Messiasse irgendwelche merkwürdigen
Untergangsszenarien ausposaunen? (alles schon dagewesen!). Die Kunst besteht in der Differenzierung- von
Theo als Relativierung bezeichnet. So, jetzt aber „Ab nach Schlafen“!
#261 Reflektor 23:43:22 | Montag, 12. Februar 2007
Nein, Freddie, ein zustimmender, ergänzender Kommentar… …meinerseits zu Ihrem Posting an VirVorbiß.
Ich wollte ihm jetzt nicht direkt schreiben- das habe ich schon so oft getan und dann nur recyclete Statements
zur Antwort erhalten. Er war aber auch schon sachlicher, als ich ihn heute erlebt habe. Das hängt wohl
davon ab, wer ihm gerade applaudiert (wir haben alle unsere Schwächen…). Also Agathenon und alle mit
und ohne Glauben Entspannten (!): Geruhsame Nacht!!!
#256 Reflektor 23:33:49 | Montag, 12. Februar 2007
@freddie Wenn ich das Zitat (auf dem Link finde ich den dazugehörigen ganzen Text nicht) richtig verstehe,
wird hier ein eher peinlich gestaltetes Laienspiel kritisiert. Natürlich: Man kann so etwas sensibler
formulieren und der betreffende Schreiber hat da wenig Feingefühl gezeigt. Gleichzeitig ist dieser Kommentar
aber kein Versuch, Glauben oder religiöse Tradition an sich in Frage zu stellen, oder gar zu verbieten,
bzw. alle Gläubigen als „minderwertig“ darzustellen, wie es diese Seite mit HS versucht. Noch einmal:
Auf dem CSD geschehen Dinge, die nicht in der Öffentlichkeit sein müssen. Nicht nur, weil evtl. Gläubige
am Strassenrand stehen, sondern auch, weil den Passanten mit kleinen Kindern etwas vorgeführt wird, was
in diesem Alter normalerweise nicht erklärt werden muß. Da sind ein paar „sich Verlustierende“ gut beraten,
wenn sie dies bleiben lassen. ABER: Deshalb kann man HS nicht das Recht absprechen, für Rechte zu kämpfen.
Es bleibt ein (demokratisches) Recht- auch, wenn ein Richard diese Demokratie verteufelt. Und VirVorbiß
haut leider gern in die gleiche (blamable) Kerbe, wenn er nicht anderweitig beleidigt.
#231 Reflektor 23:03:27 | Montag, 12. Februar 2007
@Giuseppecittadina Lassen Sie sich nicht beirren. Hier lebt- in einem absoluten Arbeiterbezirk mit sehr
spelunkigen Eckkneipen- eine Transsexuelle. Sie ist im fortgeschrittenen Alter, trägt als Mensch von
ca. 1,85m gerne Kleider und Perücke. In einer eher vom Proletariat (man möge mir das Wort verzeihen)
geprägten Nachbarschaft geht sie erhobenen Hauptes ihrem Alltag nach. Und was ist: Sie sitzt mit denen,
denen man abfällige Bemerkungen, Distanz und üble Nachrede zutrauen würde, in der Kneipe und quatscht.
Und das nun schon seit knapp 30 Jahren. Voll integriert in der Nachbarschaft. Selbst pubertierende Türken
kommen nicht gegen ihr Selbstbewußtsein an und „ihr“ türksicher Obsthändler hält mit ihr ebenso Pläuschchen
und entschuldigt sich für unreife Landsleute. Fazit: Dieses einfache Volk, gerne mal als „aso“ abgestempelt,
zeigt mehr Respekt und Anstand, als diese vermeintlich christliche Kaste von rechten Muffelsöckchen hier.
Also: Alles Gute und lieben Sie weiter. Wenn es einen Gott gibt, dann steht er auf ehrliche Menschen wie
Sie!!!!
#219 Reflektor 22:47:08 | Montag, 12. Februar 2007
Menno! VirFortis!!! Schon wieder diese taktlosen Bemerkungen! Sie sind doch mit maureen schon mal etwas
weiter gewesen?! Kaum kommt ein Richard oder Rudolfssohn, lassen Sie sich wieder zu ganz flachen Bemerkungen
hinreißen. Schaaaaade! Gibt es denn keine anderen Freunde für Sie auf dieser Seite? @Agathenon: ja,
bei mir ist die Mail auch gelandet. Da scheint heute etwas falsch zu laufen. Inhaltlich ist sie so, wie
ich’s nicht anders erwartet hätte!
#198 Reflektor 22:24:48 | Montag, 12. Februar 2007
Na, Rudolfssohn… …so richtig loslassen können Sie auch nicht, stimmt’s? Und immerhin inspirieren
wir Sie zu interessanten Wortschöpfungen. Wenn ich jemanden wie Sie zur Kreativität bewegen kann, erfüllt
mich das auch mit einem gewissen Stolz. Es gibt sie, die Hassliebe!!! Wie sagte doch kürzlich Kim Novak
zu Liz Taylor in einer Agatha Christie Verfilmung: „Wie ich sehe, haben Sie ihre Figur über die Jahre
nicht nur halten können- Sie haben auch noch einiges hinzubekommen!“ Nähern Sie sich doch bitte langsam
dieser Form der Bissigkeit- dann haben alle etwas davon. Dann würde kreuz.net wenigstens (auch) für
HUMOR stehen. Ich beobachte Sie!!!!
@C.Hüller Ich dachte, hier geht’s um’s Tanzen von Bistumsleitern… Ja, so war’s ja auch. Bis die Schlimme
aus dem Tradiland wieder einen überflüssigen Seitenhieb machen musste. Pardon, dass ich mir dir Freiheit
(ach ja: das Wort soll ich ja nicht benutzen) nahm, darauf zu reagieren. Übrigens: Sie werden es nicht
schaffen, mich zu ebensolchen Verwünschungen hinzureißen. Bei all den (unüberwindbaren) Gegensätzen
habe ich mir zumindest so viel Respekt bewahrt, dass ich anderen (auch Ihnen) so etwas nicht wünsche.
Sie sind für mich ein Fremder- wie könnte ich einem Fremden gegenüber so viel Hass empfinden, dass
ich ihm eine unschöne Krankheit wünsche? Nö, geht nicht. Und Hassgefühle sind auch immer ein Hinweis
auf nicht ausgetragene, innere Kämpfe.
#452 Reflektor 21:47:29 | Montag, 12. Februar 2007
Wieder mal: Das Anzweifeln von Opferzahlen mit dem Ziel, ein Verbrechen abzumildern Ich habe mir die Mühe
gemacht, Lea Rosh auf diesen „Artikel“ aufmerksam zu machen. Anders, als die Macher der Seite hier, versteckt
sie sich nicht. Man mag mit ihrem hartnäckigen Auftreten, Ihrem Selbstbewußtsein und ihrer Unbeirrtheit
Probleme haben. Letztlich hat sie mit ihren Mitstreitern eine Stätte geschaffen, die ein großes Besucherinteresse
auslöst. Zu teuer? Mag sein, aber da kann der Bund der Steuerzahler andere, schlimmere Fälle aufführen.
Fälle, wo man von hinausgeworfenem Geld sprechen kann. Hier wird dem Nachdenken ein breiter Raum geschaffen.
Den erhobenen Zeigefinger erkennt darin nur der, dessen schlechtes Gewissen zu einer Abwehrhaltung geführt
hat. Mag sein, dass Juden eine bessere „Lobby“ haben, als Vertreter anderer ethnischer Gruppen, die ebenfalls
verfolgt und ermordet wurden. Und? Nicht diese Lobby ist zu kritisieren- vielmehr der Umstand, dass die
anderen nicht auch über mutige Wortführer verfügen, die für sie kämpfen. Zwischen vielen der hier
getätigten Zeilen leuchtet doch ein Wort immer wieder deutlich auf: NEID. Das alte Motiv, das unschöne
Motiv. Und wo sich Neid mit Selbstgerechtigkeit paart, hat die Vernunft keine Chance mehr. Schade.
#157 Reflektor 21:25:22 | Montag, 12. Februar 2007
Schwule Bengel? Eine fast zärtliche Formulierung… …für einen wie Richard. Da muß sich mit dem nächsten
Posting etwas ändern, schließlich habe ich mich daran gewöhnt, dass er hier die Westentaschennazirolle
erfüllt. Wird er jetzt doch noch „soft“? Rudis Papa: zeit, etwas zu unternehmen- nicht, dass der Kleine
noch „rübermacht“ (oder hat er schon?)…
Ach, Johann, ganz so tiiiiiief haben Sie sonst nicht gestapelt… Ein bisschen Schamgefühl scheint ja
immerhin dabei zu sein- so deute ich die falsche Schreibweise der mir gewünschten Immunschwäche. Damit
können Sie sich gleich zu Bruder T. gesellen- der hat mir das auch schon gewünscht. Wie soll ich sagen?
Es bestätigt mir meine Einschätzung der „christlichen Nähe“ dieser Seite. Wenn auch andere hier versuchen,
einigermaßen zivil und erzogen zu erscheinen: Leute wie Sie zerstören diesen Eindruck mit wenigen Worten.
Das ist Ihr Problerm- nicht meines!
#146 Reflektor 21:12:02 | Montag, 12. Februar 2007
@Agathenon: das ist eine Verwechslung! Ich bin Buddhas Teemobil. Wer hinter Buntes Legospiel steckt, weiß
ich gar nicht! @VirFortis: Sie wollen doch schon wieder auf ganz perfide Art und Weise herausfinden, auf
was ich stehe?! Nee, nee, nee, so leicht lass’ ich mich nicht hinreißen!!! Frechdachs!!! Aber ich mag
Sie trotzdem irgendwie!!!
@Schlingel aus dem Tradiland Ihren Worten… Die Ausübung der Homosexualität ist einfach dreckig und
pervers …muß ich jetzt doch ganz deutlich widersprechen. Ich erlebe Homosexualität als etwas wunderbares,
schönes, das Bewußtsein erweiterndes!!! Letzteres, weil mir durch Menschen wie Sie vor Augen geführt
wird, wie wichtig ist, im Menschen ein Individuum zu sehen und nicht nach irgendwelchen Schubladen eine
Katalogisierung in gut/schlecht oder sündig/sündenfrei zu machen. Ich bin froh, dass ich diese Freiheit
besitze, mir ein Urteil zu einem Menschen zu bilden, ohne vorher unter seine Bettdecke geschaut zu haben.
Diese Sicht ist Ihnen durch Ihre katholische Lehre genommen. Das akzeptiere ich. Ich mache sie mir deshalb
aber nicht zu eigen! (Herr Hüller, Ihren Standpunkt zu diesem Thema kenne ich x-fach! Aber bitte: Tun
Sie sich keinen Zwang an!)
#135 Reflektor 20:49:55 | Montag, 12. Februar 2007
@Rudis Papi Suuuuper!!! Das ist eine wirklich gute Idee!!!! Wir haben Sie schon vermisst!!! Rudi war in
den Händen von Brüter Sosenil auch nicht gut aufgehoben!!!! :)3
#127 Reflektor 20:42:37 | Montag, 12. Februar 2007
Hoppla- ich hab’ schon länger kein Gedicht geschrieben! Na, nu aber: Das Hohelied der Nächstenliebe,
Was wär’, wenn davon nichts übrig bliebe? Wenn böse Stimmen allerorten, Kämpften hasserfüllt mit
Worten? Wenn Religion, in Gift getaucht, Vom Mensch als Waffe wird mißbraucht? Wenn manche so tun, als
sei die heilige Schrift, Niedergeschrieben mit eigenem Stift? Wenn das Wort des Herrn wird so lang gestutzt,
Bis es seinem Verkünder nutzt? Wenn er dann sagt: „Was ich verkünde, Ist Gesetz- alles andere Sünde!“
Wenn er nicht lehrt, sondern diktiert, Sich wie der Herrgott selbst gebiert. Dann hat moralischer Verfall
begonnen, Dann hat der Wunsch nach Macht gewonnen. Dann dringt aus der Hölle ein hämisch’ Gelächter:
„Mich nennt ihr schlecht? Ihr seid noch schlechter!“ Ob Moslems, Katholiken, Hinduisten, Protestanten
und Buddhisten: Wer Glaube mit Gewalt vertritt, Für den ist’s zur Hölle nur ein Schritt! (Gewidmet all
jenen auf dieser Seite, die glauben, man könne die Lehren seines Glaubens über das Gesetz stellen und
dazu mißbrauchen, andere herabzuwürdigen. Diejenigen wissen schon, dass sie gemeint sind- da bin ich
mir s i c h e r !)
Hoppla, ganz schnell noch- wegen Orth… Wie oft wir das hier schon gelesen haben … und kurz darauf
waren die Typen dann – pfffft – ab in der Spülung Spülung: Auch Stilles Örthchen genannt. Also: Still,
Orth! Wo beim WC noch etwas bewegt wird, bieten Sie (geistigen) Stillstand. Abtreten!!! SOFORT!!!!
Okay, is’ ja schon gut…ich habe mir wieder …selbst als Brüter Teddyfield Stichworte gegeben- das
war ungezogen. Zur Strafe gehe ich jetzt einkaufen. Mal sehen, ob ich Richard treffe: Auf dem Weg zu Edeka
gibt’s ein „Milieu“… Bis später!!! Haltet durch!!! ihr seht ja: es gibt immer wieder neue Tage des
jüngsten Gerüchtes!!!! :)3 :)3 :)3
Stimmt, Agathenon!!! Und es gilt ja weiterhin der Satz Even bad news is good news- Danke kreuz.net bleiben
wir Homos (ich weiß, Sie gehören nicht dazu) im Gespräch. kreuz.net leistet also indirekt- wenn auch
auf unappetitliche Weise- einen Beitrag für die fortschreitende Homosexualisierung (hihihi). Ich gebe
erst Ruhe, wenn das blutrot in der Kopfleiste leicht ins rosafarbene changiert. Soviel zugeständnis muss
sein, angesichts der homolastigen Berichte!!!
So, das habt Ihr jetzt davon!!! Ich schicke diesem Herren jetzt eine CD-Sammlung mit Walzern und Disco-Classics,
auf dass er demnächst bei der baluen Donau und Donna Summer nicht mehr an sich halten kann. Und dann
will ich Euch Fundi-Herzchen heulend an der Tanzfläche sitzen sehen. Ihr könnt dann ja zu Chopins Trauermarsch
Arm in Arm ein bisschen schunkeln. Okay?
@Geist: Bitte bleiben Sie!!! Unsere Arbeit ist hier noch lange nicht erledigt. Solange hier so getan wird,
als handle es sich um „Nachrichten“, muß man immer wieder korrigierender Weise einschreiten. In jedem
anderen Forum würde die sogenannte „Chatiquette“ die volksverhetzenden Tiraden eines Richard, Theofilz &
Co. verbieten- hier bilden sich diese Lausbuben ein, ungestört (weil anonym) ihre geschmacklosen Ausfälle
ausleben zu können. Nix da!!! Wir halten dagegen, denn so ein Dreck hat in der Öffentlichkeit nichts
zu suchen!!!! :)3 :)3 :)3
Also, so eine ruhrgebietsfaselei… …ich glaube jetzt wirklich nicht, dass eine katholische Erziehung
allein für so etwas verantwortlich sein kann. Da müssen die Erziehungberechtigten noch einiges anderen
„angerichtet“ haben. Tse tse tse…was man im Jahr 2007 so zu lesen bekommt. Es entsteht hier leider der
ganz starke Eindruck, dass religiöse Erziehung vielles erreichen mag- ein entspanntes, selbstbewußtes
Auftreten scheint nicht dazuzugehören. Also, liebe katholische Lehre(r): Gib/Geben Sie Deinen/Ihren Schützlingen
doch etwas mehr Selbstvertrauen, dann sehen sie auch nicht in allem einen Dämon, Teufels Werk oder Verdammnis.
Wenn es auch schwerfällt, einem r.ruhrgebietler noch „höflich“ entgegenzutreten (er selbst ist ja nicht
gerade zimperlich in der Wortwahl): Er möge eines Tages doch noch soviel Souveranität erlangen, dass
er über einigen Dingen einfach „drübersteht“- und dazu gehört dann auch ein Tänzchen eines Kirchenvertreters
mit einer Bäuerin. Sie wird davon nicht schwanger und er wird deshalb auch keine Polka bei der nächsten
Messe spielen lassen!
Sorry, der Artikel ist unvollständig und daher mißverständlich: Zuvor hatte eine junge Dame den Ballsaal
gereinigt, deren Schwiegermutter mal einen Tankwart aus Gelnhausen per Anhalter mitgenommen hatte. Dieser
Tankwart erzählte während der Fahrt von seinem Neffen, der in St.Olaf eine Gaststätte betreibt, wo
schon mal ein Schwuler eine Limonade getrunken haben soll. Hier wurde also von einem Katholiken ein zwar
oberflächlich gereinigtes Parkett beschritten (betanzt), dass aber durch unglückliche Verquickung mit
dem sündigen Hauch der Homosexualität befleckt ist. Ist jetzt alle klar? Ansonsten: Toller Artikel!!!
Super Recherche!!! Weiter so!!! :)3
Ruuuuuhig, Richard, ruuuuuhig!!! Es ist doch allzu offensichtlich, dass sich hinter Deinen kleinen, armseligen
Wortmeldungen ein zutiefst frustriertes, latent homosexuelles Existenzchen versteckt, dass sein warmes
Flämmchen auf ganz perfide Weise am Leben erhält. Werde dabei doch mal etwas geistvoller! Na, wie wär’s?
Na komm’, es gibt für alles Hilfsmittelchen!!!
Verehrte Veritatis, ich habe mir vorgenommen… …auf Bruder Theophil nicht mehr direkt zu antworten,
da er mit dem Begriff „Diskussion“ einfach nichts anfangen kann. Bislang verfiel er jedesmal in unappetitliche
Ausflüchte, wenn er mit Argumenten konfrontiert wurde. Sein peinliches Auftreten, sein dumpfen, frauenfeindlichen
Kommentare- all das ist bereits Zeugnis eines kleingeistigen Narren, der wie Rumpelstilzchen um sein beengtes
Gedankengut im Kreis rennt und sich wundert, dass alles um ihn herum eine Entwicklung nimmt und er nicht
vorwärts kommt. Er ist sich selbst Strafe genug. Immerhin hat er ein paar „Freunde“, die ihn ab und zu
bei sich saunieren lassen (Ich wage gar nicht darüber nachzudenken, ob das wohl metaphorisch zu deuten
ist). Mein Tipp: Nicht auf den garstigen Hansel direkt eingehen- er hat diese Aufmerksamkeit nicht verdient.
Ihnen alles Gute! Auf dem nächsten CSD stoße ich auf Sie an!!! :)3
So, wie es in den Reihen der Schwulen durchaus… …Kaliber gibt, die provozierend den ein oder anderen
Körperteil nackt (ungefragt) einer breiten Öffentlichkeit präsentieren, gibt es in den Reihen der Katholiken
auch Anhänger einer Normlehre, wie sie aus Schriften der NPD stammen könnte. Im direkten Vergleich ist
mir aber ein zur Schau getragener, faltiger Hintern deutlich lieber, als offen ausgelebte Menschenverachtung,
wie sie hier des Öfteren praktiziert wird. Der nackte Hintern (der bunte CSD-Fummel etc.) mag religiöse
Gefühle verletzen, aber er ist bei Weitem nicht so unchristlich, wie das Geschreibsel einiger Hassprediger
hier.
@kleingeist Naja, so ganz unschuldig sind Sie ja auch nicht an der Entwicklung einzelner Diskussionen:
Wenn ihr doch kaempfen wollt, geht nach Iran, Afghanistan, Pakistan …war ihr Vorschlag den HS gegenüber.
Tatsache ist aber, dass das Recht für Rechte zu kämpfen verbrieft ist- hier jedenfalls. Es ist genauso
blöd, Asylanten vorzuwerfen, dass sie hier sind und Asyl beantragen. Wenn Sie so etwas stört, wettern
Sie nicht gegen Schwule und Lesben, sondern gegen die Gesetzgebung. Machen Sie klar, wo bei Ihnen die
Grenzen für Demokratie und Gleichberechtigung sein sollten. Dabei können Sie sich ja auf die katholische
Lehre berufen, aber sie ist bislang nicht das Gesetz. Das wollen hier aber eingie nicht begreifen.
Richtig, PetrusX!!!! Und manche entblöden sich dabei nicht, sich inhaltlich (und vielleicht auch organisatorisch)
dem ganz rechten Mob anzuschließen, in der Hoffnung dort nicht weiter aufzufallen. Gleichzeitig erregt
es sie, dass diese Kameradschaften meist rein männlich zusammengesetzt sind. Das nenne ich wirkliche
(!) Perversion. Sehen Sie mal im Laufe des Tages hier rein, da werden Sie schnell merken, wie das Vokabular
eine Rudolfssohn, Johann Orth, Richard, Bruder Theophil etc. geprägt ist. Und diese Leute finden dann
auch noch katholische Trittbrettfahrer!!! Ganz erstaunlich, diese Seite!!!
Hahaha, kööööstlich!!! Dieses Eingeständnis der Dummheit- verteilt auf eine ganze Seite- wau!!! Wenn
es ein „Homokardinal“ ist, dann ist seine Haltung doch keine Überraschung, oder??? Hoffentlich sind irgendweann
mal ein paar Groschen für Redakteure übrig, die ein Minimum an journalistischen Fähigkeiten mitbringen.
Die BILD nervt ja schon mit platt-tendenziöser Inszenierung, aber hier schämt man sich ja offenbar überhaupt
nicht dafür, das Niveau deutlich darunter anzusiedeln. Reicht es Euch denn wirklich, von Leuten wie Richard,
Theophil, Rudolfssohn etc. Applaus zu bekommen? Wollt ihr nicht mal daran arbeiten, dass diese Seite ihr
spätpubertäres Auftreten hinter sich lässt? Sobald etwas mehr Niveau in die Artikel kommt, sobald nicht
ganz plump Propaganda betrieben wird, verschwinden die oben genannten Geister automatisch zurück in ihr
rechtes Terrain und es könnten evtl. später mal etwas intelligentere Herrschaften hier auftreten. das
wäre doch mal ein schönes Ziel, oder? Mit besten Wünschen…
#305 Reflektor 11:37:10 | Montag, 12. Februar 2007
Apropos Sopranistenbrut… Also ich bin eindeutig Bariton! Aber jetzt muß ich weiter- das nächste Homo-Thema
(es führt nach Wien, juhuhhh!) steht bereit und wartet auf meine Beiträge!!!
#28 Reflektor 22:48:32 | Sonntag, 11. Februar 2007
Die Drexel’sche Lektüre… …scheint dann doch nicht jedem zu bekommen. Erstaunlich, wie so manche Schrift
visionäre Dämonen in anfällige Gehirne pflanzen kann. Gaaaar nicht gut, das ist gaaaar nicht gut!!!
#295 Reflektor 22:38:46 | Sonntag, 11. Februar 2007
@Reflektor Du brauchst gar nicht so zu tun, als seist Du ich, Du Schwuchtel! Ich weiß genau, Du bist
Bruder Theophil oder Richard oder dieser VirFortis oder einer von denen. Nur, weil Du Dich Reflektor nennst,
glaub’ mal nicht, dass die anderen darauf reinfallen. Dich hätte ich hier längst gesperrt. Bist bestimmt
‘n verkappter Katholik, oder so etwas. Mir kannst Du nix vormachen. Und Dir erst recht nicht, dass Du
das mal weißt!!!
#290 Reflektor 21:38:13 | Sonntag, 11. Februar 2007
Also, ich bin jedenfalls eine Lesbe, die… …im Richard-Gewand einen auf Boemund macht, der sich als
Johann Orth verkleidet und so tut, als sei er schwul.
#247 Reflektor 20:18:44 | Sonntag, 11. Februar 2007
Ich muß jetzt an den Herd, versuche aber… …mit einer meiner anderen Persönlichkeiten (Richard, Rudolfssohn,
Orth etc.) hier weiter zu posten. Sagt mir bescheid, wenn ich dabei nicht prollig genug bin, okay?! Bussi,
Reflektor
#244 Reflektor 20:15:51 | Sonntag, 11. Februar 2007
Moment mal, Alucard!!! Ich bin Du, wie willst Du also Alucard sein? Außerdem wear ich doch eben noch
Richard, oder hat sich Seminarist als ich ausgegeben? Das wäre frech, den ich bin ja Seminarist…Oder
wie war das jetzt gleich…?
#229 Reflektor 19:36:37 | Sonntag, 11. Februar 2007
Moment mal: Bin ich nicht Seminarist???? Oder bin ich als Reflektor eigentlich Richard, der vorgibt, der
Rudolfssohn spielende Johann Orth zu sein? Und wer ist eigentlich BoemundDeTarent? Oder hab’ ich mir den
jetzt eingebildet? Uiuiuiui!!! Mist, hab’ ich viele Identitäten, ich komm’ ja kaum noch hinter mir selbst
her!!!
#213 Reflektor 18:00:43 | Sonntag, 11. Februar 2007
Hoppla: Jetzt habe ich als Rudolfssohn gepostet… …kicher kicher…manchmal merke ich das schon gar
nicht mehr!!! Aber klasse, wie ich meiner Beschreibung entspreche!!! Ich muß mich loben!!!!
Frau Beobachterin… So ein Wortspielchen (Gottesdienst für Ungläubige) kann doch Ihren Glauben nicht
ernsthaft erschüttern?! Gehen Sie doch mal etwas souveräner mit all diesen vermeintlichen „Bedrohungen“
um. Viel „gotteslästerlicher“ sind einige Statements auf dieser Seite, mit denen Sie sich offenbar prima
anfreunden können. Also: Auch mal an die eigene Nase fassen und nicht gleich den Untergang des Abendlandes
in jeder Aktion sehen, die einen kirchlich geprägten Rahmen hat und mit der Lehre nichts zu tun hat.
Und wenn Sie sich schon dauernd auf 1000jährige Tradition berufen: ich kenne Kirchen, da wird mit Verstärkern
und künstlichem Licht gearbeitet!!! Das hätte man damals als Teufelswerk abgetan. Also: Stay Cool, get
some tea and relax!!!! :(3
Baufällige Kirchen werden oftmals aus Steuermitteln restauriert Deshalb ist es nur recht und billig,
wenn darin auch „nicht kirchliche“ Treffen, Konzerte, Aufführungen etc, abgehalten werden. Ich habe selbst
einmal den Umbau einer Kirche in ein Wellness-Paradies mitfinanziert, damit endlich mal wieder mehr Menschen
in den alten Kasten gehen.
#206 Reflektor 16:42:34 | Sonntag, 11. Februar 2007
Nur um Klarheit zu schaffen: Hier die Liste meiner Nicknames!!! Neben Reflektor habe ich auch folgende
Nicknames: Johann Orth: …weil es mir Spass macht, als Semi-Intellektueller mit Weisheiten um mich zu
werfen, die inhaltlich und stilistisch irgendwo zwischen Sickergrube und Bildzeitung anzusiedeln sind
Richard: …nun ja, auch ich habe in mir einen kleinen Prolo sitzen, der ab und an mal als selbstgehäkeltes,
brauens Söckchen einen auf Macker machen will Rudolfssohn: …dieses Profil habe ich mir angeeignet,
weil ich einfach mal als geistiger Brandstifter vorführen will, wie man das auch völlig geistlos in
Angriff nehmen kann Kampfkäfer Koslowski: …so nenne ich mich immer, wenn ich mit dumpfen Parolen und
flachen Witzchen provozieren will. Die deftigen Reaktionen, die ich dann bekomme, machen mich erst richtig
scharf (sorry, so lebe ich halt meine Sexualität aus) Bruder Theophil: …so nenne ich mich immer, wenn
ich mich ganz klar von Homos distanzieren will (gerne mal mit Fäkalsprache und so), damit danach niemand
Verdacht schöpft, wenn ich mit Freunden „saunieren“ geh (hihi…) VirFortis: …ist mein Nickname, wenn
ich mich alleine fühle und dann hierherkomme, um meine Freunde (siehe oben) zu treffen. Eigentlich mag
ich sie nicht, aber in der Not frißt der Teufel…na, ihr wißt schon! So, ich hoffe, ich habe niemanden
vergessen…hoppla, natürlich: Reflektor: So nenne ich mich, wenn ich zur Abwechslubng mal nicht aus
Berechnung oder Geltungsdrang schreibe und der Wahrheit treu bleibe. Bussi rechts und links, Euer Reflektor
#204 Reflektor 15:39:35 | Sonntag, 11. Februar 2007
@Bruder Theophil Zunächst mal: Danke, dass Sie uns an der Gestaltung Ihres Nachmittags teilnehmen lassen.
Schwimmen und Sauna? Prima, wenn der heiße Dampf mal aus einer anderen Quelle kommt, wie?! Scrollen Sie
doch noch mal ein Stück nach unten! Dann sehen Sie, wie ich (Ihrer Meinung nach) um 15:07 gleichzeitig
2 (!) Beiträge geschrieben habe. Wau!!! Ich bin nicht nur schwul, sondern kann auch mit den Füßen schreiben
(Auf einer Tastatur am Boden. Das kann ich, weil ich sonst Kirchenorgel spiele…). Theo, Theo, was Sie
den Schwulen so alles zutrauen! Aber bislang bin ich mit allem einverstanden, was Thermophil geschrieben
hat, insofern wurmt es mich nicht, dass Sie mich hinter diesem Nickname vermuten. Aber ehrlich gesagt:
Sollte es mich mal wirklich gelüsten, einer derartige Namensadaption zu vollziehen- ich würde mich für
Brutus Tesafilm entscheiden. Ein Dummkopf, der an seinen verworrenen Thesen klebt
#197 Reflektor 15:07:52 | Sonntag, 11. Februar 2007
Ach, Bruder, ich bin weit davon entfernt… …einen Namen zu wählen, der Ihrem auch nur annähernd ähneln
könnte. Soviel Ekel möchte ich mir dann doch nicht aufladen. Nein, das nimmt jemand anderes auf sich…oder
es ist doch ihr zweites „Ich“, zu dem Sie ruhig stehen können. Ihr Spruch mit dem „Fallschirm“ kamm leider
nicht zum ersten Mal von Ihnen. Gehen Sie doch noch mal auf „Sprüche.de“, um sich erneut inspirieren
zu lassen. Da könnte ja auch mal was Witziges bei sein, gelle? :)3
#192 Reflektor 15:02:22 | Sonntag, 11. Februar 2007
Ich bin froh, dass Thermophil/Theophil… …jetzt auch die andere Seite (die wahre?) seines Ichs preisgibt.
Bravo!!! Mutig, Theo, ich gratuliere Ihnen!!! @richard : Schnell die Hefte unter’s Sofa, Mama kommt gleich
nach Hause!
#183 Reflektor 14:44:11 | Sonntag, 11. Februar 2007
Und hier der neueste Witz von Rudolfssohn: „In den vergangenen Wochen konnte ich die Einstellung eines
Schwulen verhindern, und bei einem anderen bewirken, dass er geht.“ Ja: Manchmal genügt schon ein Gesicht,
um Menschen in die Flucht zu schlagen!
#181 Reflektor 14:37:42 | Sonntag, 11. Februar 2007
@Bruder Theophil Hahaha: Es ist wohl besser, wenn rudolfssohn kopiert, als selbst dichterisch tätig zu
werden, da haben Sie wohl Recht :)3 Dennoch: Die Vielzahl Ihrer Ausführungen rund um Genitalbereiche
deutet doch klar darauf hin, dass Homosexuelle als eine Art Ventilöffner für Sie fungieren. Wir helfen
Ihnen also, Ihre schmutzigen Phantasien offen auszuleben. Gafür zeigen Sie aber verdammt wenig Dankbarkeit,
Theophil.
#177 Reflektor 14:26:52 | Sonntag, 11. Februar 2007
Köstlich: Bruder Theophil will mal wieder Maßstäbe setzen, von denen er weit entfernt ist! Seine Worte:
Die Homofraktion spamt diese Seite doch geradezu voll mit ekelerregenden Kommentaren Und hier noch mal
seine Worte (über cornichon): Liebes pickeliges Sauergürkchen (soll keine Anspielung auf physische Tatsachen
sein…), wem das Gehirnwasser abgesaugt und durch Sperma diverser Konkubinen ersetzt wird, der schreibt
sowas wie sie Oder das hier (auch von ihm zu veritatis): Vielleicht ziehen Sie einfach den Dildo vom rechten
Ohr durch das linke Ohr Oder das hier (zu Christstollen): Ich hab mir vorausschauend für solche Fälle,
wie von Ihnen beschrieben ein paar Rasierklingen in den Enddarm implantieren lassen Ich finde, hier wird
recht klar, wessen Gedanken hier andauernd von schweinischen Gelüsten getrieben werden. Aber da ist er
ja mit Rudolfsohn, Richard und den anderen Kameraden seiner braun eingefärbten Lehre (die tatsächlich
nicht mehr viel mit der Bibel zu tun hat (Sorry!) in guter Gesellschaft!!!!
#142 Reflektor 00:46:31 | Sonntag, 11. Februar 2007
@OnanIV Tja, die „katholische“ Gemeinde dieser Seite, bzw. einige ihrer Kandidaten, zeigen ein deutliches
Bild dessen, was die so hoch gepriesene katholische Lehre aus Menschen machen kann. Ein deutlicheres Warnsignal
kann man kaum zum Besten geben. Immerhin: Es wird klar, dass hier nicht missionarischer Eifer die Antriebsfeder
ist, sondern einfach nur der Wunsch einiger Proleten ihren „Wortschatz“ im Netz nachlesen zu können.
Das sie mit dem, was sie hier niederschreiben, wenig Anklang bei Menschen mit echten religiösen Empfindungen
finden, dürfte wohl klar sein. Eher ein Stammtisch als ein Diskussionsforum und ich bin ganz froh, dass
ich zu der Gruppe der angefeindeten Homos gehöre, und nicht zu diesem peinlichen Volk. (Man fragt sich,
wer die Erziehung für diese Leute übernommen hat, dass sie im „Erwachsenen“-Alter (das unterstelle ich
jetzt einfach mal) so einen Tobak von sich geben. Man kann ja ruhig Witze zu/über Klischees machen, aber
was hier steht, ist ein Armutszeugnis für die jeweiligen Verfasser. Fazit: Chance für’s Ernstnehmen
vertan!
#77 Reflektor 20:14:45 | Samstag, 10. Februar 2007
Ich verstehe die Ängste von Asoassel…ähhhh…Kampfkäfer ‘Ist aber auch fies von seinen Kameraden,
dass sie ihn nicht vollständig über derlei Praxis aufgeklärt haben (was Hilfsmittel etc. betrifft).
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass dieses Thema (das auch in „gemischten“ Beziehungen zuweilen
eine Rolle spielt) hier gar nicht hergehört. Der Dampfkläffer möge sich nochmals den Artikel durchlesen.
Die Häufigkeit, mit der er hier dieses thema anschneidet, spricht doch für ein übergeordnetes Interesse.
Sehr verräterisch!
#65 Reflektor 19:29:18 | Samstag, 10. Februar 2007
So, viel Spass mit dem Krabbeltier… …ich gebe mich nun den Wonnen eines Lavendelschaumbades hin (Ich
weiß, dass ich mich darin nicht von meinen Sünden reinwaschen kann. Bitte nicht extra erwähnen. Es
ist nur eine Reaktion auf kalte Winterluft, okay?). Späßchen wünscht Reflektor!
#60 Reflektor 19:22:06 | Samstag, 10. Februar 2007
@20mancro5 Nun ja, „ernst“ genommen im Sinne des Wortes wird er hier sicherlich auch nicht. Eher als „ernsthaft
erkrankt“. Zumal er hier – leicht schizophren- in wechselnder Namensgarderobe schon sich selbst antwortet!
Der wird immer komischer!!!
#54 Reflektor 19:16:55 | Samstag, 10. Februar 2007
Was muß das für eine traurige Existenz sein, die so einen Unfug von sich gibt? Ich verzichte jetzt darauf,
den Namen der betreffenden Person zu erwähnen. Offenbar liegt ihm vorrangig daran, seinen Namen vielfach
im Kontext mit Beschimpfungen zu lesen. Und er wundert sich dann auch noch, dass nicht alles geduldet
wird, was er von sich gibt. Oh je, oh je… Aber gut: Unter dem weiten Firmament ist halt auch für solche
Kreaturen ein Plätzchen und woanders scheint er nicht Gehör zu finden. Möge es therapeutische Funktion
haben, dass er hier zu Wort kommt.
#32 Reflektor 17:22:48 | Samstag, 10. Februar 2007
Oh je, jetzt muß ich mich schon selbst zitieren. Ich schrieb: Für manch einen Besucher dieser Seite
entsteht nun der Eindruck, dass sich die katholische Kirche einer unappetitlichen Fäkalsprache bedient,
um ihre Ansichten darzulegen Bitte sehen Sie in Herrn Kampfkäfer keinen Vertreter katholischen Glaubens.
Er tritt hier als Vetreter einer Partei auf, die ich nicht namentlich erwähne, weil sie nicht zu oft
Beachtung bekommen sollte. Gruß, Reflektor
#30 Reflektor 16:54:09 | Samstag, 10. Februar 2007
Etwas zu einfach, VirFortis… Dem kann ich entgegenhalten, dass hier reihenweise (auch in Artikeln) die
Gebote der christlichen Lehre -wenn auch nur verbal- mit Füßen getreten werden. Warum unterstützen
Sie- als gläubiger Katholik- eine Seite, die Brutalität gegenüber Menschen (ob sie nun homo sind, oder
nicht) gutheißt? Kollidiert das nicht mit Ihren ethischen Wertvorstellungen? Ich bin auf der Suche? Vielleicht.
Sehnsüchte hat wohl jeder Mensch, da nehme ich mich nicht aus. Ich bin hier, weil ich überrascht bis
fassungslos bin, dass in einem öffentlichen Raum derart gehetzt wird. Weil ich mich wundere, dass Vertreter
eines Glaubens, die zum Teil in einer Demokratie leben, anderen ihr Recht auf Nutzen der darin verankerten
Rechte streitig machen wollen. Dagegen wehre ich mich einfach mit Worten.
#27 Reflektor 16:37:58 | Samstag, 10. Februar 2007
VirFortis, Ihnen gratuliere ich dazu, dass Sie gestern Abend… …im Dialog mit einer „Contra-Stimme“
die Facon gewahrt haben (deshalb habe ich Sie auch ausdrücklich nicht in die vorhin aufgestellte Namensliste
gesetzt). Das die Kluft zwischen meiner Lebensführung und den Regeln der katholischen Kehre z.Zt. unüberwindbar
ist, ist Ihnen klar und ist mir klar- egal, wie lange und wie oft hier darüber geschrieben und diskutiert
wird. Wenn hier bei ein paar Herren allerdings derart die Sicherungen der Selbstkontrolle durchbrennen,
muß ich da etwas entgegenhalten. Aber ich bleibe bewußt „sanft“ dabei. (nicht, dass ich nicht auch über
ein Arsenal an Kraftausdrückn verfügen würde- aber wem bringt das etwas?). Ich werte es allerdings
als deutliches Zeichen von Schwäche, dass diese Anfeindungen aus einer gesicherten Anonymität heraus
geschehen. Das ist etwas blamabel. Da ist es mir fast lieber, wenn mir auf offener Straße so etwas an
den Kopf geworfen wird. Dann kann ich entsprechend deutlich reagieren. Hier möchte ich das nicht. Es
widerspricht meiner Auffassung vom Umgang mit letztlich wildfremden Menschen.
#20 Reflektor 16:22:57 | Samstag, 10. Februar 2007
Sorry, Theo, ich gebe nicht vor „gläubiger Katholik“ zu sein Wie weit Sie von der Lehre entfernt sind,
unterstreichen Sie mit jeder Ihrer ferkeligen Ausführungen. Und das können die kreuz.net-Leser sehr
gut nachvollziehen. Mit Ihnen habe ich einfach nur Mitleid und ich kann nur hoffen, dass Ihre Worte keine
größere Öffentlichkeit erreichen, denn sie sind peinlich. Ich bin jetzt bewußt wieder zum „Sie“ zurückgekehrt,
weil ich mich auf diese Weise stärker von Ihnen distanzieren möchte.
#16 Reflektor 16:07:14 | Samstag, 10. Februar 2007
Liebe Gläubige, liebe Christen, ich möchte mich ausdrücklich dafür entschuldigen, dass… …einige
Herren hier (Bruder Theophil, Richard, Johann Orth, Rudolfsohn u.a.) hier so ungezogen auftreten. Wie
Sie wissen, beziehe ich bezüglich Homosexualität einen anderen Standpunkt, als die katholische Lehre
dies vorgibt. Dies ist mein Recht, so wie es ihr Recht ist, eine aus Ihrem Glauben motivierte Position
zu beziehen. Für manch einen Besucher dieser Seite entsteht nun der Eindruck, dass sich die katholische
Kirche einer unappetitlichen Fäkalsprache bedient, um ihre Ansichten darzulegen. Ich weiß, dass dies
nicht der Fall ist, sondern nur einige unbeherrschte Gemüter im religiösen Deckmantel versuchen, aus
der Anonymität heraus eine ganz andere Gesinnung zur Ansicht zu bringen. Keine Angst: Ich kann sehr gut
unterscheiden, wer wirklich aus christlicher Nächstenliebe heraus agiert, und wer seine angestauten Hassgefühle
auf bestimmte Menschen projiziert. Und ich denke, andere können diesen Unterschied auch erkennen. Manche
Menschen wünschen sich halt totalitäre Strukturen und kommen mit demokratischen Regeln nicht klar. Selbst,
wenn es nur die relativ einfache „Übung“ eines Onlineforums ist. Nehmen Sie diese Leute nicht zu ernst.
Sie haben einfach die Selbstbeherrschung verloren und manchmal auch die Selbstachtung.
#120 Reflektor 14:46:02 | Samstag, 10. Februar 2007
Werte Schwule und Lesben (und alle, die noch klar denken können)! Bitte lasst Euch nicht vom „Stil“ eines
Rudolfsohn, Orth, Theophil, Richard etc. inspirieren. Es mag schwerfallen, nicht in gleicher, unwürdiger
Manier zu kontern, aber diese Herrschaften stellen sich ihr Zeugnis doch hervorragend selbst aus. Wahrscheinlich
lässt die „Redaktion“ diese Beiträge deshalb auch stehen, damit man klar sehen kann: „Aha, in den christlichen
Reihen ist auch für so etwas Platz.“ Und die katholische Lehre ist halt nicht immun gegen ultrarechte
Tendenzen einiger Mitglieder (so sie dies tatsächlich sind). Lasst sie einfach reden! Sie haben sich
hier gefunden und sind dankbar für eine anonyme Gelegenheit ihren Hassgefühlen freien Lauf zu lassen.
Na und? Am besten ignorieren und sich allenfalls wundern, was Frust im Menschen auslösen kann. Mehr Gedanken
würde ich in diese Richtung wirklich nicht verschwenden!!!
#115 Reflektor 14:18:26 | Samstag, 10. Februar 2007
@Dampfkläffer Kotzlowski: Danke für das Lob!!! Reflektor selbst, der Brd. Theophil im Wortwechsel geistig
nicht gewachsen ist Denn ich bin froh, dass ich mich sprachlich nicht an Dieter Bohlen orientiere, wie
Brüter Theo das gerne tut. Und sorry: Die „kleinen“ Ausfälle von Rudolfsohn, Richard & Co. nehme ich
nicht persönlich. Ich denke, hier entläd sich eher die Wut über eine Nacht von Freitag auf Samstag,
wo irgendetwas nicht so geklappt hat, wie es geplant war (in der Waagerechten?). Jungs, das ist nicht
schlimm! Manchmal will das Ding halt nicht richtig- dafür gibt’s Pillen. Die könnt’ ihr ja heimlich
einnehmen, okay??? Und nun versucht mal etwas eure Fäkalsprache in den Griff zu bekommen. Sonst laufen
eure Kruzifixe noch rot an! @Redaktion: Es steht Ihnen natürlich frei, was Sie stehen lassen und was
Sie löschen. Aber: Einige genannte Begriffe, die ich jetzt nicht zitiere, passen wirklich nicht gut zur
Überschrift „katholische Nachrichten“. Inpunkto Wortwahl können Sie ja mal sanft auf die hier vertretene
NPD-Fraktion einwirken, damit ein Rest von Anstand erhalten bleibt. Nur so ein Tipp!!!
#301 Reflektor 02:52:37 | Samstag, 10. Februar 2007
Mensch, „Detlef“, das muß ich aber auch sagen… Dieses „Bravo, kreuz.net!“-Speichellecken haben Sie
doch nun schon einige mal von sich gegeben. Gut, es war unter anderem Namen, aber der Wortlaut doch seeehr
ähnlich. „Gespaltene Persönlichkeit“ würde ein Psychologe sagen. Ich denke, da steckt wohl einfach
nur ein etwas überdeutlicher Geltungsdrang hinter, was? Naja, wenn es Sie irgendwie weiterbringt…Herr
Trebuhr wird vielleicht ganz froh sein, dass der ein oder andere ihm seine journalistischen Defizite nachsieht…
#84 Reflektor 00:17:16 | Samstag, 10. Februar 2007
Eine kleine Nachtmusik Reflektor sagt nun leis’ „Gut’Nacht!“ Das Ihr den Theo gut bewacht! Außen fromm,
doch innen drin, Da kommt ihm Schlimmes in den Sinn! Von Dildos hat er heut’ gesprochen, Wollt’ auf solche
Themen pochen! Wie er das schafft: Als Katholik Erklärt er dem Anstand dauernd Krieg! Eben noch ein Sittenwächter,
Wird sein Reden immer schlechter! Und wieder denkt man „Ach, wie schade: Das fromme Getue- alles Fassade!“
Theoooooo! Bitte wiiiiiietzisch werden!!!! So geht das doch nicht, Du wirst immer langweiliger! Fast hat
man den Eindruck, Du kannst momentan nur noch mit Dildo-Phantasien und schmutzigen Worten arbeiten?! was
ist denn los? Wer war heute gemein zu Dir? Sag’s ruhig, ich helfe Dir!!! So von Schwuli zu Theo, von Mensch
zu…ähhh…tja, wie nenn’ ich Dich jetzt? Egal! Ich hör’ Dir zu (aber nicht mehr lang! es ist schon
spät!) Bussi… :(3
Ach Theolein…menno… Schwacher Return? Nun ja, bitte hab’ Verständnis, dass ich nicht zuuuu viel Augenmerk
auf den Gehalt der an Dich gerichteten Beiträge richte. Ich mache gerne mal Geschenke, aber der Empfänger
sollte einen gewissen „Wert“ darstellen, okay? Momentan liegt Dein Unterhaltungsfaktor bei 3 von 10 möglichen
Punkten auf der Skala. Sobald etwas Witziges, Neues oder Überaschendes von Dir kommt, widme ich Dir auch
wieder mehr Zeit, ja? (Sorry: Du kannst natürlich nicht immer in Top-Form sein).
Wie, Richard- das war’s schon??? Ich bin mir sicher, in Ihnen „steckt“ mehr, als diese noch recht schwachen
Verbalgeschosse. Rufen Sie zur Not Ihren „Freundes“kreis an!!! Da geht noch ‘was, zack, zack!!! Ihr Puls
sagt MEEEEEEHR! Ich warte! In die Disko (super Vorschlag!) geh’ich später!! Und Du, Theo, noch hier???
‘Hast der Schwester wieder nur erzöhlt, dass Du Deine Medizin genommen hast und sie frech unter’m Tisch
verschwinden lassen, wie?! So ein Bazi!!! Denk dran: es ist noch nicht lange her, dass Du Ärger mit der
Heimleitung hattest- treib’s nicht wieder auf die Spitze!!!
Theochen: Schon wieder diese wüüüüsten SM-Phantasien!!! Wenn ich die fabelhaften Proportionen meiner
vier Buchstaben erwähne, hat das erst mal gar nichts mit SEX zu tun…hingegen scheinen SIE sofort in
diese Richtung zu denken. Ei ei ei…ich musss doch seeehr bitten! Halten Sie Ihre gedanken etwas im Zaun-
sie verlassen gerade den Pfad der Tugend!!! (Generell, oder weil heute Freitag ist????)
Kampfkäfer Richie!!! Da bist Du ja!!! Jetzt hast Du Dich schon wieder durch Deine Sprache (kann man diese
Ausdrucksweise so nennen?) verraten. Hey: Kein Problem! Reagier’ Dich hier ab- dafür scheint dieses Forum
ja da zu sein, insofern kannst Du Deinen Wunsch nach mehreren „Persönlichkeiten“ voll ausleben und in
verschiedene Rollen schlüpfen. Erst, wenn Du Dich dabei zusätzlich umziehst, musst Du Dir Sorgen machen…
#298 Reflektor 22:45:33 | Freitag, 9. Februar 2007
Immer mehr junge Menschen wenden sich von der Katholischen Kirche ab Laut einer Umfrage der Zeitschrift
Rat & Konrad können immer weniger junge Menschen mit der katholischen Glaubenslehre etwas anfangen. Von
1050 Befragten Katholiken im Alter von 14-19 Jahren gaben 67% an, sich wenig oder gar nicht für ihre
Kirche zu interessieren. Nur 3% können sich vorstellen, irgendwann mal eine Arbeit mit krichlichem Hintergrund
auszuüben. Als Grund für ihr geringes Interesse gaben die jungen Menschen an, dass sie mit den Wertvorstellungen
der katholischen Lehre nichts anfangen könnten. 91% der weiblichen Befragten beklagten überdies, dass
sie sich im strengen Regelwerk nur in unterdrückter Form wiederfänden. Allgemein wurde die katholische
Kirche als unmodern bezeichnet. Quelle: Rat & Konrad, Heft VI, 2006
Kampfkläffer Kotzlowski- oder sollte ich besser… …-=richard=- sagen???? Hahaha!!! Tja, Jüngchen,
Du mußt schon ein wenig Deine Sprache ändern, wenn Du „unauffällig“ mit neuem Namen alte Sprüche abliefern
willst… So wirkt’s jetzt halt ein bisserl albern. Also: Bitte noch mal einen neuen Namen holen (z.B.
Fightwichtel Fridolin oder Schlachtschnabel Schmidtchen) und dann u n a u f ä l l i g posten!!!! Ich
verrat’s auch niemandem!!!
#295 Reflektor 21:58:52 | Freitag, 9. Februar 2007
Katholizismus: Die „Domina“ unter den Glaubensrichtungen? Hierzu schreibt der Religionsforscher Kenneth
B. Haggard in seinem Buch Victims of Fate auf Seite 217, Abs.II ff.: „Vordergründig lehnt die katholische
Lehre Sexualität als reine Triebbefriedigung ab und beharrt auf der Annahme, der Liebesakt diene lediglich
der menschlichen Fortpflanzung und Arterhaltung. Von der Heterosexualität abweichende Neigungen werden
dementsprechend als Sünde und Perversion deklariert. Tatsächlich spiegelt sich in der devoten Demutshaltung
der Katholiken gegenüber ihren kirchlichen Oberhäuptern eine Form latenter Befriedigung durch Ausleben
von Sklave-Herr-Beziehungen, wie es beispielsweise in den sog. Sado-Maso-Beziehungen vorkommt. Auch, wenn
hier der rein sexuelle Akt ausgeklammert wird, ist eine sexuelle Komponente dieser hierarchischen Unterordnung
klar erkennbar. Lust erscheint hier in Form einer hündischen Gefügigkeit, sie wird auf eine abstrakte
Ebene gehoben. Diese verdeckt ausgelebten Triebe ermöglichen den Katholiken somit den Anschein von Reinheit,
da Sexualität in diesen Handlungen sehr subtil stattfindet.“
Halt, nicht über Dampfkläffer Kotzlowski aufregen!!! Das ist doch nur einer von diesen Bürschlein,
die sich nicht richtig entscheiden können: Zitier’ ich jetzt die Bibel? Zitier’ ich jetzt mein NPD Parteiprogramm?
Vermenge ich beides und hoffe, dass niemand es mitkriegt? Also, lieber Dracula: Er hat größere Beachtung
nicht verdient (er hat ja bereits die Selbstachtung verloren)
Wie spricht man eigentlich Katholiken an? Als Katholik ja wohl kaum, denn es ist ja nicht gerade fair,
jemanden auf seinen geistigen Hintergrund zu reduzieren… Na, ich lass’ mich mal aufklären!!!
Sehr mutig von den Homosexuellen, sich in diese Stätte… …der praktizierten Gehirnwäsche zu begeben,
die in der Vergangenheit so viele Menschen in den religiösen Wahn treiben konnte (siehe Orth, Beobachterin
und andere…). Ich hätte dies nicht getan, denn zuviel Blut klebt an den geschichtsträchtigen Mauern
dieser „Einrichtung“. Die betreffenden Homosexuellen wollten vielleicht ein Signal setzen, dass sie bereit
sind, der Kirche ihre Sünden zu vergeben. Das ist natürlich nett und ich denke, ein paar Katholiken
haben aufgeatmet, dass Teile der Bevölkerung Verständnis für ihre religiös bedingten Verfehlungen
haben. So gesehen ein erster Schritt in die richtige Richtung: Man muß den mental verdorbenen Glaubensdienern
zeigen, dass sie nicht für alle Zeiten stigmatisiert sind und es für den Einzelnen Hoffnung auf Besserung
gibt!
#284 Reflektor 20:45:12 | Freitag, 9. Februar 2007
@Beobachterin Viel schlimmer ist es, dass für einen Papstbesuch ungefähr 50 Millionen Steuergelder für
Sicherungsmassnahmen, technische Ausrüstung etc. ausgegeben werden!!! Das (!) nenne ich hinausgeworfenes
Geld!
#271 Reflektor 15:54:21 | Freitag, 9. Februar 2007
Also, ich habe nur e i n e n Namen hier… …und werde ebenfalls irgendwann aufhören, diese Seite zu
besuchen. Ich bin ja nur durch Zufall bei der Recherche auf kreuz.net gestossen. Vorher habe ich nie (!)
über die Seite irgendetwas gehört oder gelesen. Daran erkennt man, dass die Seite praktisch unbedeutend
ist. ABER: SIE HAT EINEN ABSOLUTEN UNTERHALTUNGSFAKTOR, DEN ICH MOMENTAN NICHT MISSEN MÖCHTE!! Hier sind
ein paar echte „Kracher“ unterwegs- gerade, weil (!) sie sich so ernst nehmen. Loriot hat mal gesagt „Nur,
wenn ich nicht lache, lachen die Menschen zu Hause am Bildschirm.“ Und so ist es mit den schnuckligen
Fundis hier: Sie sind so bierernst in ihrer katholischen Leere…ähhh…Lehre verfangen, dass es einfach
Spass macht, sie dabei zu beobachten und ihnen kleine Bröckchen hinzuwerfen, damit sie weiter ihre Possen
produzieren. Wo bekommt man so etwas heutzutage noch gratis??? WEITER SO, ICH BLEIB’ EUCH NOCH EIN WEILCHEN
TREU! (Und Treue ist ja wohl absolut christlich, oder?!)
#245 Reflektor 13:41:51 | Freitag, 9. Februar 2007
@derfux: Danke! Das wußte ich noch gar nicht… …mit Außnahme der Freiertage… Schlimm, dass die
Kirche jetzt schon für Freier Sonderschichten eingeführt hat! Aber mich wundert gar nichts mehr!!!
#240 Reflektor 13:18:10 | Freitag, 9. Februar 2007
Katholizismus: Die „Domina“ unter den Glaubensrichtungen? Hierzu schreibt der Religionsforscher Kenneth
B. Haggard in seinem Buch Victims of Fate auf Seite 217, Abs.II ff.: „Vordergründig lehnt die katholische
Lehre Sexualität als reine Triebbefriedigung ab und beharrt auf der Annahme, der Liebesakt diene lediglich
der menschlichen Fortpflanzung und Arterhaltung. Von der Heterosexualität abweichende Neigungen werden
dementsprechend als Sünde und Perversion deklariert. Tatsächlich spiegelt sich in der devoten Demutshaltung
der Katholiken gegenüber ihren kirchlichen Oberhäuptern eine Form latenter Befriedigung durch Ausleben
von Sklave-Herr-Beziehungen, wie es beispielsweise in den sog. Sado-Maso-Beziehungen vorkommt. Auch, wenn
hier der rein sexuelle Akt ausgeklammert wird, ist eine sexuelle Komponente dieser hierarchischen Unterordnung
klar erkennbar. Lust erscheint hier in Form einer hündischen Gefügigkeit, sie wird auf eine abstrakte
Ebene gehoben. Diese verdeckt ausgelebten Triebe ermöglichen den Katholiken somit den Anschein von Reinheit,
da Sexualität in diesen Handlungen sehr subtil stattfindet.“
#210 Reflektor 00:27:44 | Freitag, 9. Februar 2007
@Beobachterin Ob dieser Doktor homosexuell ist, weiß ich nicht. Allerdings hat er- dem Artikel in der
Ärzteschrift nach- diese Untersuchung nicht alleine durchgeführt, sondern es waren insgesamt 37 Kliniken
beteiligt, davon 17 in den USA, 6 in Groß Britannien, 3 in Australien, 2 in Deutschland, 2 in der Schweiz,
1 in Finnland, 1 in Belgien und 2 in Frankreich. Ich denke, dieser Arzt ist nur eine Art Vertretung/Pressesprecher
der Ärzteschaft. nun sind Studien nie ein klares Abbild der Gesellschaft, aber interessant finde ich
das schon!
#205 Reflektor 00:10:15 | Freitag, 9. Februar 2007
Neue Studie: Katholiken besonders anfällig für Psychosen Kurz vor Abschluss einer Untersuchung des kanadischen
International Insaness Research Center sind im Journal Human Psychology erste Erkenntnisse veröffentlicht
worden. Verblüffend war die besonders hohe Anfälligkeit für schwere geistige Erkrankungen bei Anhängern
der katholischen Lehre. 73% der untersuchten Personen, die ausschließlich aus psychotherapeutischen Kliniken
kamen und geringe Heilungschancen aufweisen, sind in einem streng katholischen Umfeld aufgewachsen. Dr.
Steven Bakhshy, Leiter der Arbeitsgruppe Uncurable Mental Derangement: „Wir haben bereits Todesdrohungen
erhalten, für den Fall, dass wir die Untersuchungsergebnisse veröffentlichen. Wir lassen uns aber nicht
einschüchtern. Zu wichtig sind die Erkenntnisse über die Folgen permanenter Wahnvorstellungen aufgrund
religiös motivierter, mentaler Einflussnahme. Gleichwohl sind wir uns im Klaren, dass dieser (…) Bereich
ein sehr sensibler Bereich ist, der bei Katholiken natürlich eine gewisse Beunruhigung hervorrufen kann.
Deshalb sind wir froh, dass auch aus Rom nicht nur ablehnende Signale zu uns gedrungen sind, sondern liberalere
Kreise der katholischen Kirche druchaus an unseren Ergebnissen interessiert sind.“ Bis zur vollständigen
Veröffentlichung der Studie im Juni 2007 werden im Journal Human Psychology weitere Details der Untersuchungsreihen
veröffentlicht.
#123 Reflektor 20:41:26 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Au Au, VierPfotis…es gibt Schimpfe! Ich gehe lieber, bevor wir uns zu sehr in schmutzigen Phantasien
verlieren. Da guck’ ich jetzt lieber ein bisschen fern… (Fernseher, VierPfotis…dieser Kasten über
Deiner Videosammlung, hihihi… ‘Schönen Abend! Und versucht mal ein bisschen Euer Schamgefühl in den
Griff zu kriegen. Nacktheit ist nichts Schlimmes! Adam und Eva sind mit einem Feigenblatt umhergelaufen-
dabei gab’s damals schon Schott (Typhonodorum lindleyanum). Sie hätten sich also leicht komplett bedecken
können, fanden eine gewisse Nacktheit aber doch ganz schick!!!
#112 Reflektor 20:26:39 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Da ging jetzt was durcheinander, Sozialkatholisch: Ausleben lesbischer Sexualität ist zwar auch Sündhaft
aber allenfalls eine erotische Stimulation. Richtig heißt es: Ausleben katholischer Lehre ist zwar auch
geistige Einzelhaft aber allenfalls eine neurotische Überfunktion.
#101 Reflektor 20:07:06 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Lieber & bedauernswerter Bonifatius… sie bombardieren mit Schrott und Stuss dieses Forum Schrott und
Stuss sind das Fundament dieser „Nachrichten“- wir geben nur noch ein bisschen Spachtel hinzu! Schnell
die Kontaktlinsen rein und dann mal gucken, welchen Stil die Artikel hier vorgeben, okay???
#97 Reflektor 19:59:19 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Uiuiui: WirrFortis, WirrFortis!!! Das sind ja Ideen… Aber einen Versuch wert ist das natürlich! ‘Kannst
mir gerne nach und nach Dein ganzes Programm schildern! Bekommt man denn in dieser Haltung keine (Achtung:
Wortspiel) Kreuz-Schmerzen????
#91 Reflektor 19:49:00 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Nun ja, VierFollies… da du ja keinen umschnalldildo benötigst… Manchmal brauche ich einen als Gegengewicht
zu meinem gigantischen…(ich kann das hier nicht ausformulieren, sorry!)
#86 Reflektor 19:42:12 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@durchfuxt Stimmt: Wo ist Rudi die ganze Zeit? Und Abu ? Die müssten doch läääängst das Dampfplaudern
beginnen? Auf manche Choleri…ähhh…Koliken…ähhhh Katholiken ist aber auch gar kein Verlass!!!
#80 Reflektor 19:30:32 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Klasse: VirVorbiß ist von der Arbeit nach Hause gekommen!! Ach Virchen…Du hast mir auch schon ein bisschen
gefehlt. Ich habe mir schon ein Bildchen von Dir angefertigt (halt so, wie ich mir Dein Aussehen vorstelle.
Ich seh’ja sonst nur Deine Silhouette). Warst Du das mit dem Davidoff-Geruch? Ich fand’s nicht schlimm,
nur etwas zu viel. Dein Gegenüber hat Dir ganz schön ein Ohr abgekaut, was?! Naja, warum nicht. Es muß
ja nicht immer nonverbal ablaufen. Also: See you! (Gehst Du heut’noch aus?)
#69 Reflektor 19:12:11 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Nicht so ungeduldig, Maureen… …Theo bastelt sich gerade einen Reiseplan für seine „CSD 2007“ – Tour.
Und er geht noch im Hühnerstall sammeln- die Eier sollen doch schön schlecht sein!!!!
#53 Reflektor 18:44:26 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Zur Beichte gehen????? Ähm…nee, dann lieber ‘ne Nummer auf dem…Achtung:Kalauer!…Beichtelltischchen!!!
Hahahaha, der war gut! Gell, Theo, da musst Du auch ein bisschen schmunzeln?! Apro Po (hihihi:auch geil!):
Die faulen Eier, die Du zum CSD mitbringst…hast Du sie einfach lange liegen lassen, oder legen Deine
Hühner generell faule Eier, weil sie es nicht mehr ertragen, dass Du immer von „Fortpflanzen“ sprichst
und ihnen ihren Nachwuchs als Frühstücksdreingabe wegnimmst???? Theo, jetzt Du!!! Sag’schmutzige Worte!!
Wirf’mit Oblaten!! Schmeiß Weihrauchbomben (gibt es sowas im Messe-Zubehör?)!
#39 Reflektor 17:50:51 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Danke für für die schönen Bilder der letzten Haute Couture! Handelt es sich um Einzelstücke oder bekommt
man den geilen Fummel irgendwo? Ich bin tendenziell zu faul mir selber etwas für den CSD zu nähen. Und
nackt gehe ich ungern, weil die lüsternen Blicke der katholischen Passanten mich stören (da müsste
kreuz.net auch mal etwas zu schreiben, das ist echt widerlich!). Könnte kreuz.net nicht auch mal eine
Liste des CSDs (Termine, Städte etc.) herausgeben? Wäre nett: Ich will da nichts verpassen!!! Theo,
ich gebe Dir rechtzeitig Bescheid!!! Bussi, Reflektor
#216 Reflektor 15:43:17 | Donnerstag, 8. Februar 2007
HEUREKA!!! DER NÄCHSTE HOMOARTIKEL IST DA!!!! Mensch, ich komm’ ja kaum hinterher!!! Kann ich vielleicht
mal in Ruhe eine Tasse Kaffee trinken? Theo Bruderphil, bitte schreiben Sie erst mal ‘was- ich komme dann
später nach!!! Vorschlag: Bleiben Sie bei Ihrem „Stil“, damit es nicht langweilig wird! Bussi & bis später!!!
:(3
#208 Reflektor 14:57:56 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Mist! Was jetzt? Naja, es soll ja noch Leute geben, die mit den Worten Würde und Anstand etwas anfangen
können und für die Sexualität keine beliebige Ware ist, über die man an jeder Ecke marktschreierisch
Auskunft gibt Jetzt hat mir Brüter Theophil die Suppe versalzen- wollte ich doch in meinem nächsten
Posting ein Hohelied auf die unvergleichlich schönen Konturen meines Allerwertesten halten. Das traue
ich mich jetzt nicht mehr…
#202 Reflektor 14:48:04 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@Brutus Theophil Dann bleibt Ihnen als bekennender Atheist immerhin noch die Möglichkeit darum zu bitten,
im nächsten Leben als Delfin oder Giraffe wiedergeboren zu werden Wen soll ich denn da als Atheist denn
bitten? Könnten Sie mir die entpr. Gottheit noch benennen? Dann denke ich drüber nach!! (Emailadresse
genügt!) Und was Ihre Worte „ dieser lästigen, dogmatischen Spezies Mensch“ betrifft: Ich habe von einigen
unangenehmen Exemplaren innerhalb dieser Spezies gesprochen! Nicht wieder verallgemeinern, Theo!!! Das
ist pfui! Auch, wenn es Ihnen gelegen kommt…Frechdachs! Schlingel! Jetzt aber schnell ein kleines Stossgebet
zur Wiedergutmachung!!!
#188 Reflektor 14:09:46 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@ Puder Theophil (ist das besser als „Prüder“?) Tatsächlich habe ich vor einem Kamel mehr Hochachtung,
als vor manch einem verbohrten „Glaubens“-Verkünder. Tieren unterstelle ich in ihrem Verhalten keine
boshafte Intention- manch einem dogmatischen Narren allerdings schon. Wenn Sie also etwas abfällig über
die Tiere sprechen (ich dachte, diese sind ebenfalls Teil „ihrer“ Schöpfungsgeschichte?!), kann ich dem
nur entgegensetzen, dass Tiere z.B. nicht versuchen anderen ihre Lebensweise und Regeln aufzuzwingen,
bzw. deren Lebensweise aus „religiösen“ Gründen schlecht zu machen . Ich kenne keinen Delphin, der einer
Giraffe ein Dasein in den Ozeanen dieser Welt aufzwingen wollte. Echt sympathisch! Insofern tragen Triebe
deutlich weniger Schuld, als die Willkür einer auferlegten Verhaltensnorm. Sie müssen sich einen anderen
Bereich suchen, wenn Sie hochtrabend Abstufungen zwischen „lebenswert“, „weniger lebenswert“ und „gar
nicht lebenswert“ vollziehen. Sonst könnte der Eindruck entstehen, Sie hielten sich für einen Zensor
göttlicher Maßstäbe. Und dafür, Theo, sind Sie viiiiiiel zu klein.
#181 Reflektor 13:41:25 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Warum überrascht es mich nicht, dass… …Prüder Theophil den Unterschied zwischen… Indoktrinieren
und zum Doktor gehen nicht kennt? Letzteres hätte er soooo dringend nötig! Wer erklärt’s ihm denn mal?
Mir will er einfach nicht glauben!!!
#177 Reflektor 11:57:11 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@Prüder Theophil Extreme „Ich“-Bezogenheit? Aber Theo! Jetzt reden Sie meine Wirkung auf mein Gegenüber
klein. Denn beim Sex (oder wie Sie es nennen: Triebbefriedigung) komme ja nicht nur ich auf meine Kosten.
Es sind also schon mal mindestens zwei! (Okay: Ich weiß nicht, wie Sie das machen. Vielleicht sind Sie
diesbezüglich ja „autark“: Ein Gruß an die rechte/linke Hand, Theo!). „Schwanzgesteuert“ geht aus anatomischen
Gründen nicht. Da müssten Sie sich noch mal bezüglich des menschlichen Körperbaus, dem Aufbau des
Nervensystems, organische Vernetzung etc. schlau machen. Es wäre hier zu wenig Platz, um ihnen diese
Zusammenhänge zu erklären. Im Übrigen tummeln sich hier einige lebende Beweise dafür, dass gezeugter
Nachwuchs zwar „arterhaltend“ sein kann, aber nachfolgend für die Entwicklung der Art eher bremsend sein
kann. (Siehe einige Katholiken, die „Tradition“ mit „geistigem Stillstand“ verwechseln). Ob ich Sie ebenfalls
damit meine, können Sie sich bestimmt selbst ausrechnen, was, Theo?!
#171 Reflektor 01:43:50 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Komisch, Bruder Theophil, dass Ihnen bei „Lebensleistung“ ein rein sexueller Kontext einfällt Wahrscheinlich
soll ich das so verstehen: Ich zeuge keine Kinder, also vollbringe ich keine Lebensleistung, ja? Meine
Eltern haben Kinder zur Welt gebracht- aber eines ist schwul geworden. Mindert sich dadurch ihre Lebensleistung
prozentual? Wieviel Ersatzleistung habe ich denn durch das Pflanzen von Bäumen erreicht (während meiner
Phase als Gärtner)? Oder zählt diese „grüne“ Leistung nicht? Meine Zahlungen in die Rentenkasse: Irgendein
Wert hinter dem Lebensleistungskomma? Oder nix wert, weil ich ja homo bin? (Achtung: ich habe bewußt
blöde Beispiele für „Lebensleistung“ genommen!) Ach,Theophil, gut das Sie wissen, worin sich Lebensleistung
misst. Ich hatte für einen Moment vergessen, dass Sie ja Hüter der Wahrheit sind und stets bemüht sind,
andere auf den Pfad der Tugend zurückzuführen… (Er glaubt wohl fest daran und ich will ihn jetzt einfach
mal in diesem Glauben lassen. Vielleicht hält er sich dann künftig etwas zurück?!)
#78 Reflektor 19:42:06 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Artois, welcher NPD-Ortsverband hat Sie denn geschickt??? Sorry: Den Berichten tausender Opfer, Fotos
und Filmmaterial schenke ich mehr Glauben, als Ihnen. Sie sind einfach nur peinlich dumm!!!!
#43 Reflektor 16:48:32 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Herr Schüchter! Kreuz.net! Gratulation!! Die NPD Barnim macht Werbung für Euch!!! Leo G. Schüchter
berichtet in einem sehr interessanten Beitrag über den Holocaust als „…eine Erfindung jüdischer Kreise
in den USA…“ [link]npd-barnim.de/blog/?m=200611[link] Wes Brot ich ess…
#144 Reflektor 16:14:50 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Ach, Virchen! Auch mal Zusammenhänge erkennen, okay? Das „phantastische Gehirn“ ist es ja, das dieses
sensitive Erlebnis von Sexualität und Lust erst ermöglicht. Das Nervengerüst allein wäre nicht in
der Lage, die Impulse durch Berührung in Gefühle umzuwandeln. Sie sehen in diesen Gefühlen einen Bruch
mit der katholischen Lehre. Kein Wunder, versucht sie doch die Sexualität ihrer Anhänger zu reglementieren.
Ich hingegen erfreue mich der Gabe des Genießens und werde mir diesen Spass doch nicht durch ein paar
trottelige Anhänger einer verkorksten Norm-Ideologie schlechtreden lassen!!! Aber wehe, ich erwische
einen von Euch am Schlüsselloch!!! Ich weiß doch genau, was in Euch vorgeht, Ihr wasserpredigenden Weintrinker!!!
#23 Reflektor 15:40:22 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Au Backe: ich habe mich schon gewundert, dass Lea Rosh nicht öfter als „Bösewichtin“ betitelt wird Was
das Plakat betrifft, hat sie längst eingeräumt, dass diese als Provokation gemeinte Äußerung von rechten
(und sonstigen…) Gruppierungen politisch ausgeschlachtet werden könnte. Was das Jonglieren mit Zahlen
angeht: Ekelhaft! Allein der Versuch, diese Schande durch Gegenrechnungen zu relativieren, ist eine ganz
fiese, menschenverachtende Mache. Abermals verwundert der Rahmen („Gläubige Christen“), in dem dies geschieht.
Erst gestern wurde im TV berichtet, wie ein jüdischer Ghetto-Überlebender vor Gericht mit seinem Rentenantrag
gescheitert ist. Die Gattin eines verstorbenen KZ-Aufsehers hingegen erfreut sich einer satten Witwenrente.
Soviel zum „gesunden“ Rechtsempfinden gegenüber Holocaustopfern. Denn „Opfer“ sind nicht nur die getöteten
Juden. Auch die Angehörigen und Überlebenden der Ghetto- und KZ-Insassen sind Opfer. Womit sich die
Zahl deutlich erhöhen dürfte. Der Verfasser möge sich schämen, für seinen niederträchtigen Versuch
der Relativierung.
#140 Reflektor 15:21:20 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@Virchen Wie schön wäre es doch frei und unabhängig leben zu können indem man Mensch ist und seinen
Trieb beherrscht und nicht dessen Sklave ist… Ich beherrsche meinen Trieb sehr gut, Virchen: Ich lebe
ihn nach Gusto aus. Genauso ist’s mit dem Essen: Wenn ich Hunger habe (auch ein „Trieb“), esse ich etwas.
Sie können ja gerne sexuelle (und andere Triebe) durch Fasten, Keuschheit oder was auch immer unterdrücken.
Ich sehe in Trieben ein natürliches Merkmal aller- zumindest höher entwickelten- Organismen. Würde
der sexuelle Akt nur der Fortpflanzung dienen, hätte die Natur (Gott?) wohl kaum eine solche Vielzahl
sensitiver Erlebnisse beim Miteinander ermöglicht. Oder wollen Sie das jetzt wieder als „Prüfung“ deklarieren,
nach dem Motto: Genuß wird Euch geboten, damit Ihr an Eurer Zurückhaltung gemessen werden könnt? Das
finde ich richtig albern. Sorry: Die Kirche, bzw. Religion ist nicht dafür gemacht, in alle Bereiche
des menschlichen Daseins hineinzupfuschen. Da hat man Ihnen und Brüderchen Theo einfach einen Bären
aufgebunden (war’s ein Männchen oder ein Weibchen?)
#130 Reflektor 14:03:31 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Hahaha: Besser kan man Neid nicht formulieren: …und dekadente Entwicklungen unserer Zivilisation wie
HS dürfen froh sein, wenn ihnen ein Schattendasein übrig bleibt… Hier zeigt sich deutlich, was hinter
der ganzen Katholenpöbelei wirklich steckt: Blanker Neid auf Menschen, die nicht in der Korsage der kirchlichen
Lehre stecken. Eine Mißgunst, die sich in voyeuristischer Manier aus dem (latent lustvollen) Beobachten
anderer Lebensweisen nährt. Gepflegter Ekel mit einer Prise Faszination. Ein verstohlener Blick auf die
Reize des Verbotenen. Der Hilferuf nach Verboten, weil die Selbstkontrolle nicht funktioniert. Köstlich!!!
Virchen und Philchen: Holt bitte noch Orthchen dazu, es ist grad so schön!!!
#121 Reflektor 12:57:44 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@veritatis VirFortis weiß, dass er Unsinn schreibt. Die Triebfeder dafür ist allerdings längst seiner
Kontrolle entglitten. Er kann nicht anders. Und müßte er eines Tages rationale oder intuitive Entscheidungen
treffen- er könnte es nicht. Zu schablonenhaft sind seine indoktrinierten Denkmuster. Versatzstücke
einer Lehre, die keinen Raum für inidividuelles Empfinden lässt. Ein Verlorener…
#118 Reflektor 12:42:20 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@VirFortis …wird (…) sich die Anzahl der Psychotherapeuten verzehnfachen… Das ist doch für Sie
schon mal ein Hoffnungsschimmer, weil: Kürzere Wartezeit für einen Termin! Ob Ihnen ein Psychotherapeut
allerdings dabei behilflich sein kann, Ihr Weltbild mit den Ausmaßen eines Mikrokosmos zu erweitern,
bleibt abzuwarten. Aber vielleicht kann er Ihre Ängste etwas abfedern. Er wird Ihnen hoffentlich raten,
eine Weile auf katholische Behandlungen zu verzichten, damit überhaupt Genesung möglich ist. Von mir
schon mal „Alles Gute!“ :)3
#113 Reflektor 12:03:31 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@kleingeist Es ist doch längst erwiesen, dass Menschen in ärmeren Gebieten mehr Lebensfreude aufweisen,
als jene in westlichen Staaten mit höherem Lebensstandard. Kurz: Materieller Wohlstand, ein Zweitwagen,
ein dritter DVD-Player, eine vierte Fernreise im Jahr- all das ist kein Garant für positive Lebensgefühle
und Optimismus. Aber was hat das mit Homosexualität zu tun? Homosexuelle sind in allen Schichten der
Gesellschaft vertreten- mit den gleichen Wünschen und Ansprüchen wie andere auch. Nur das hier der alberne
Versuch unternommen wird, Akzeptanz von homosexuellen Lebensweisen mit Werteverfall gleichzusetzen. Als
ob die sexuelle Orientierung, das Erleben von Lustgefühlen (gibt’s m.E. auch bei Heteros) und die Liebe
zu einem anderen Menschen per se eine ethische Bankrotterklärung wäre. Da hat die Bibel (hier:katholische
Lehre) offenbar einige wenig überlegte Thesen zu Papier gebracht, die manch einer gern als geschriebenes
Gesetz sehen würde. Es ist auch eine Form von Bequemlichkeit, mit den Fingern auf andere zu zeigen und
zu behaupten: Ihr seid an allem Schuld. Das versucht diese Seite hier etwas zu oft – und obiger Artikel
ist ein inhaltsarmes Beispiel dafür.
#104 Reflektor 02:21:31 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Erzkatholiken mit Humor begegnen???* Suppe mit ‘ner Gabel essen? In der Sauna erfrieren? Eisbären am
Südpol fotografieren? Die englische Küche in III Bänden vorstellen? Mund-zu-Mund-Beatmung mit einem
Krokodil üben? Kojak eine Dauerwelle verpassen? 9Live für den Adolf-Grimme-Preis vorschlagen? … *(Nee,
klappt nicht! Ich geh’schlafen…Gute Nacht! Und denkt dran: Der Kreislauf verträgt die eine oder andere
Sünde gaz gut, hihihi…
#102 Reflektor 01:45:04 | Mittwoch, 7. Februar 2007
@kleingeist…ähhhm…wie bitte? Ihre Worte: Geht mal nach Amerika oder Asien! Da lebt die Gesellschaft
(stimmt: Ein ausreichend großer Teil der US-Amis hat ja erneut eine Regierung gewählt, die vorhandene
Rüstungsgüter (Bomben, Granaten etc.) woanders abwirft, damit das Leben daheim erhalten bleibt, was
angeblich prima mit katholischer Lehre vereinbar istDarf ich die Polemik hier mal kurz abgucken?) Beide
Kontinente bieten Länder/Staaten, die sehr unterschiedlich zur Homosexualität stehen. Das reicht von
gesellschaftlicher Anerkennung bis zur Todesstrafe. Gleichwohl ist der homosexuelle Anteil in der Bevölkerung
prozentual mit anderen Ländern vergleichbar. Wenn Sie diese Erdteile als „vorbildlich“ einstufen, müssen
Sie wohl etwas anderes anführen, als den Umgang mit Homosexualität. @Herrn Reusch: Die „Mein Kampf“-Äußerung
kann leider nicht darüber hinwegtäuschen, dass Sie sehr oberflächlich an das Thema lesbische Liebe
herangehen. Allerdings tun Sie dies in einem Umfeld, in dem diese (katholisch bedingte) Oberflächlichkeit
zum „guten Ton“ gehört. Insofern finde ich persönlich den Artikel kreuznetquent.
#358 Reflektor 00:57:39 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Der hoechste Wert im Christentum ist die Liebe Sorry, das stammt nicht von mir. Das hat eben jemand geschrieben,
der sich darüber wundert, dass Homosexuelle die „Artikel“ hier und ihre folgsame Leserschaft beklagen.
Das finde ich irgendwie lustig. Ich erkläre jetzt gar nicht erst, wieso. ich habe den dumpfen Verdacht,
meine Erklärung könnte von einem Teil der Leserschaft hier eh nicht verstanden werden (wollen)… Weiter
so! Der kreuz.net’sche Unterhaltungsfaktor lebt fort und es wäre schade, wenn ihr pfundigen Fundis eines
Tages denken…ähhhhh…aufhören würdet!!!
#95 Reflektor 00:48:27 | Mittwoch, 7. Februar 2007
Ist jetzt endlich geklärt, ob… …toller Schwanz nun mit einem oder zwei „l“ geschrieben wird? Herr
Reusch, jetzt weiß ich immerhin, dass Ihr „Artikel“, bzw. Ihre „katholische Nachricht“ keine Filmkritik
war, sondern eine Warnung. Aber wie sollen Katholiken sich denn nun verhalten? Den Film boykottieren?
Dann verpassen sie die Chance zu erlernen, mit welchen perfiden Mitteln die Filmindustrie versucht, weibliche
Homosexualität salonfähig zu machen. Beim momentanen Wissenstand (nach Lektüre Ihrer Warnung) könnten
Katholiken also Mädchen mit Hühnern generell verdächtigen. Das wäre ungerecht, zumal, wenn es sich
um Brathühner handelt. Oder sollen Katholiken erst recht in den Film gehen, um an gegebener Stelle „Sünder(in)!“
zu rufen. Das wäre ebenfalls fatal, weil in einem gut besetzten Kinosaal ca. 137,86 Sünderinnen sitzen
(nach katholischer Lehre jedenfalls). Wer soll sich da alles angesprochen fühlen? Schwierig, schwierig!!@
Die Dame, die sich daran stört, dass Schwule und Lesben diese Seite besuchen: Die meisten Online-Witze
sind uralt. Hier werden alte Witze wenigstens lustig aufbereitet. That’s Entertainment, baby!!! :)3
#21 Reflektor 21:32:28 | Dienstag, 6. Februar 2007
Mit Urheberrechten hat kreuz.net nix am Hut… …sonst hätten die sich doch längst darüber beschwert,
dass ich ein „Massage-Öl“ auf den Markt gebracht habe, das den Namen kreuz.net trägt. Beim Handelsregister
habe ich behauptet, dies sei das Kürzel für Kreuz-und Nervenschmerzen-Tonikum. Natürlich ist das Mittelchen
nicht nur für’s Massieren geeignet…
#18 Reflektor 21:06:57 | Dienstag, 6. Februar 2007
Wie die Mädels schon die Hühner halten… Iegitt!!! Seht nur, wie diese verdorbene Brut sich die wehrlosen
Hennen wollüstig an die Brust drückt. Ich muß den Trailer gar nicht erst sehen, um mitzubekommen, um
was für einen widerwärtigen Streifen es sich hier handelt. Wo bleiben die Tierschutzorganisationen?
Wo ist der Hahn? Und warum hat Frau Ferres die armen Glucken nicht aus den Händen dieser Zoophilie-Ideologen
befreit? Hoffentlich warnt der Verfasser noch rechtzeitig vor Rocky VI mit Sylvester Stallone. Da geht
ein alter Zausel einem deutlich jüngeren Mann schamlos an die Wäsche- vor den Augen tausender Zuschauer!
Fieseste SM-Phantasien (die beiden sind knapp bekleidet und umzäunt)!!! Freigegeben ab 12 Jahren!!! Kreuz.net-
das könnt ihr doch nicht einfach so hinnehmen?!
#350 Reflektor 16:32:43 | Dienstag, 6. Februar 2007
@Zwobbel Ich kann von Ihnen nicht verlangen, dass Sie meine (und andere) Inhalte verstehen. Ich habe mich
bemüht, sprachlich nicht zu kompliziert zu werden. Ich versuche es noch einmal in gut verständlicher
Form: -kreuz.net verfasst regelmäßig Artikel, in denen das Kämpfen für Rechte von Homosexuellen angeprangert
wird …in denen auch massive Attacken gegen Homosexuelle gutgeheißen wurden… …in denen versucht
wird, das Grundgesetz in Frage zu stellen, wenn es mit der katholischen Lehre nicht konform geht …in
denen Homosexuelle mit Pädophilen gleichgesetzt werden etc. pp. Dies nennt man Volksverhetzung, auch
wenn Sie dies als Meinung äußern versteht wissen wollen. Hier können Sie ruhig weiter anonym solche
Propaganda betreiben- auf der Strasse werden Sie- zumindest in der BRD- dafür einkassiert. Und das ist
gut so! Falls ich erneut zu kompliziert für Sie formuliert habe: Sorry! Dann üben wir demnächst erst
mal das ABC, okay? Ich verlange dafür auch nichts, Zwobbel (warum eigentlich schon wieder ein neuer Name,
VF?
#345 Reflektor 15:29:06 | Dienstag, 6. Februar 2007
@Zwobbel Zunächst: Bitte nicht Kontexte herstellen, die ich nicht hergestellt habe. Ich habe darauf hingewiesen,
dass es Not tut für Rechte zu kämpfen, weil es (national und global!) gesehen, großes Unrecht ggü.
Homosexuellen gibt. Ihre Aussage… Wer gegen die göttliche Schöpfungsordnung verstoßen möchte, hat
die Möglichkeit dazu – aber er wird daran zu grunde gehen …belegt ja nur meine Ausführungen: Sie verurteilen
alle, die sich nicht an diese vermeintliche Schöpfungsordnung halten. Mehr noch, Sie wollen ihnen ihre
Rechte absprechen. Das zeigt, wie verkorkst Ihr Rechtsempfinden mittlerweile geworden ist. Die Bibel als
Berechtigung zur Unterdrückung. Pfui Deibel!!!
#342 Reflektor 14:57:35 | Dienstag, 6. Februar 2007
Nun ja, Herr Kleingeist…ich dränge mich mal ungefragt auf… Wenn man von Sozialwissenschaft spricht,
und dann Homosexualität als Hobby befürwortet, muß man sich schon ein Contra gefallen lassen. Auch
Sie verurteilen das deutlich sichtbare Auftreten Homosexueller, nennen es eine unangenehme Folge der 68er-Bewegung.
Ein öffentliches Auftreten, ein Einfordern von Rechten, wie andere Menschen sie auch haben, hätte es
natürlich früher schon gegeben, wäre Homosexualität nicht politisch verfolgt worden. In einigen Ländern
geschieht dies auch heute noch- mit Strafen bis hin zur Todestrafe. Eine Steinigung zweier Männer im
Iran, die „homosexueller Handlungen“ bezichtigt worden waren, ist noch nicht lange her. Auch in Deutschland
leben einige Menschen, die so etwas befürworten. Ich kann es nur begrüßen, wenn Hunderttausende lautstark
protestieren, bzw. kenntlich machen: Hier sind wir und wir sind keine kleine „Randgruppe“, die man nach
Gusto benachteiligen oder herabwürdigen kann. Der hier immer wieder erhobene Vorwurf, Homosexuelle würden
Toleranz einfordern, aber die Meinung einiger Katholiken nicht zulassen, ist falsch. Denn diese „Meinung“
wird zum Gesetz gemacht: Homosexuelle=Sünder und der Schöpfung nicht dienlich, also Freiwild für Verfolgung
im Namen der Kirche. Sie müssen sich daran gewöhnen, dass Homosexuelle gerne selber entscheiden möchten,
welches Leben sie führen und nicht danach schauen, was die Anhänger einer kirchlichen Lehre für richtig
halten. Homosexuelle unterdrücken niemanden- die katholische Kirche versucht es laufend.
So ein russischer, lupenreiner Demokrat… …hat ja nun auch noch losgelassen, dass Homosexuelle ein
demografisches Problem darstellen. Nun gut, aus dieser Richtung war wohl nicht mehr zu erwarten. Wenn
ich mir ansehe, in welche Richtung sich die Menschheit entwickelt, bin ich eigentlich ganz froh keine
Kinder zu zeugen. Wie sollte ich Ihnen (logisch) all die menschlichen Freveltaten im Namen von Religion
erklären? Wie sollte ich Ihnen erklären, dass beispielsweise Katholiken sich ausführlichst über sogenannte
Randgruppen das Maul zerreißen, aber vor wirklich relevanten Themen die Augen verschließen? Wie sollte
ich Ihnen erlären, dass es Menschen gibt, die das Internet mißbrauchen, um anonym schlecht über ihre
Mitmenschen zu reden oder ihnen gar ihr Existenzrecht streitig machen wollen? Ich müsste also wissend
in eine schlechte Welt hineinzeugen- das könnte ich gar nicht mit meinem Gewissen vereinbaren!
#290 Reflektor 17:19:22 | Samstag, 3. Februar 2007
@20mancro5 Wenn eine Religion ihrer Folgschaft einzureden versucht, sie kommen praktisch als Sünder zur
Welt, verwundert es nicht, dass diese stets in leicht devoter Duckhaltung um Gnade betteln. Dann ist es
auch nicht verwunderlich, dass diese Gefolgschaft es nicht erträgt, wenn andere ein glückliches Leben
führen, o h n e sich diesem „Ich-lebe-in-Schuld-und-bete-um-Gottes-Gnade“-Gesülze hinzugeben. Passen
Sie auf, gleich wird bestimmt jemand erklären, warum unser Leben gar nicht glücklich sein kann. Das
ist ja auch so ein „Effekt“ des Katholizismus: Schnell mal beim Nachbarn gucken, was da im Schlafzimmer
passiert. Natürlich nur, um ihn gegebenenfalls aufzuklären, wenn er etwas falsch macht. Man will ja
nur sein Bestes…
Eine einfache Erklärung? Ich halte es für möglich, dass jene „Konkubine“ lesbisch ist, sich von kreuz.net
ein schlechtes Gewissen machen ließ (sie ist ja im biblischen Sinne wertlos, weil sie als Lesbe keinen
Nachwuchs erzeugt und für den Erhalt der Art sorgt) und deshalb Minister Seehofer darum bat, ihr zu helfen.
Er, erfahrener Vater und so mit Vermehrung vertraut, hat ihr dann Beistand geleistet, um den eingeschlagenen
Irrweg zu verlassen und zu ihrer Rolle als Frau zurückzufinden. Und die Konsequenz, mit der er dies vollzogen
hat, ist beeindruckend. BRAVO!!!
#277 Reflektor 14:57:22 | Samstag, 3. Februar 2007
@20mancro5 Nachdem ich als Schüler bereits mit einer Religionslehrerin versehen wurde, die ählich peinliche
Schublädchen auf und zu gemacht hat, wie das hier geschieht und die ähnlich undifferenziert Sündenstempel
verteilt hat, nahm ich sofort Abschied, als dies alterstechnisch möglich war. Und ich habe danach leider
ausschließlich Bestätigung dafür erhalten, dass dies richtig war. (So, jetzt muß ich einkaufen gehen!
Das macht bei mir ja keine Frau…ich muß auch den Herd alleine reinigen…ich hab’s aber auch schwer
als Homo…) Liebe Grüße!!! :)3
#275 Reflektor 14:46:55 | Samstag, 3. Februar 2007
Köstlich, manche Äußerungen hier… Guckst Du: Ich bin froh das ich als Katholik auf den Erfahrungsschatz
von ca. 2000 Jahren der hl. Kirche zurückgreifen kann. Genau: Scheiterhaufen, Hexenverfolgung, Kriminalisierung
der Wissenschaft, Unterdrückung der Frau…eine gaaaaanz lange Liste der Erfahrungen. Das ist doch mal
‘was Schönes!!!
#230 Reflektor 22:24:20 | Freitag, 2. Februar 2007
Nee, VirFortis, mein Wärter ist beschäftigt… …er guckt gerade nach, unter welchem Pseudonym der
Landwirt sonst noch so schreibt. Ich bin gespannt auf die Ergebnisse…
#226 Reflektor 22:02:10 | Freitag, 2. Februar 2007
Also, dieser Landwirt… …wenn jemand so schlecht zu verstehen ist…man fragt sich schon, was der im
Mund hat, dass ihm die Artikulation derart Schwierigkeiten bereitet?! Ist „Besuch“ da? Schön mit den
Zähnen aufpassen!!! I sog imma: Wenn’s schee macht?! Busserl…
#218 Reflektor 21:23:30 | Freitag, 2. Februar 2007
Die Symbolträchtigkeit von Kränen für Katholiken ist einleuchtend… Man versucht die Last der eigenen
Sünde unbedingt loszuwerden, organisiert sich dafür einen passenden Kranführer (Christus), der sie
dann bitte anderen (Homosexuellen) aufbürden soll. So gesehen sind Eure ausführlichen Beschreibungen
wenigstens eine ehrliche Selbstdarstellung. Congratulations!!!!
#202 Reflektor 18:29:57 | Freitag, 2. Februar 2007
Ging ein krankes Hirn spazieren Ging ein krankes Hirn spazieren, Suchte nach’ ner neuen Bleibe Sprach:
Die Welt ist ein Scheibe! Genoss die Dummheit zu zitieren. Ging ein krankes Hirn spazieren, Schlug die
falschen Pfade ein Der Teufel stellte ihm ein Bein Da kroch’s fortan auf allen Vieren Ging ein krankes
Hirn spazieren, „Hohler Kopf, ich suche Dich!“ Vir Fortis rief: „Dann suchst Du mich! Sollst in mir von
nun an residieren.“ (Ich muß mich loben! Wie ich das immer schaffe, den Nagel auf den Kopf (VirFortis
auf’s Hirn…) zu treffen. Toll!!!
#200 Reflektor 16:04:00 | Freitag, 2. Februar 2007
Was ist ein Seminarist? Ein Seminarist ist ein Kandidat für das Priesteramt in der katholischen Kirche.
Seminaristen leben in einem kirchlichen Priesterseminar zusammen. Dort erhalten sie eine seelsorglich-praktische
Ausbildung. Außerdem werden ihre menschliche Reife und ihre spezifisch priesterliche Spiritualität (Glaubenshaltung)
gezielt gefördert. Zugleich studieren Seminaristen Theologie an einer Universität oder einer kirchlichen
Hochschule und absolvieren anschließend eine zweijährige praktische Ausbildung, die sie auf die Priesterweihe
vorbereitet. Hahahahaha! Na, da hat der hier entweder die Kurse geschwänzt, oder er hat sich einfach
in seiner Bezeichnung vergriffen. Wollte er statt „Seminarist“ vielleicht „Semi-Nazi“ schreiben? Mensch,
Fundis, immer erst in den Duden schauen und anschliessend schreiben, okay?
#196 Reflektor 13:55:02 | Freitag, 2. Februar 2007
@durchfuxt Nicht auf richard achten! Mir liegt ein Gutachten über ihn vor (dank einer Akteneinsicht):
Er wird behandelt, hat aber gegen einige Arzneimittel Resistenzen entwickelt und kann dem Gehirn nicht
immer genügend Sauerstoff zuführen. Daher seine Ausfälle. (Sie sind also nicht ernst gemeint, sonder
einfach nur Folge medikamentöser Einwirkung).
#193 Reflektor 12:27:00 | Freitag, 2. Februar 2007
@VirFortis Pardon, ich habe mehr über Sie verraten, als man dies in einem öffentlich zugänglichen Bereich
vielleicht tun sollte. Aber ich tat es in guter Absicht: Andere, ebenfalls hilfebedürftige Menschen,
denen ähnliches Leid wie Ihnen widerfahren ist, können auf diese Weise sehen, dass sie nicht allein
sind. Und so können Sie sich dann hier austauschen, weitere Ansprechpartner nennen, über eigene Therapieerfahrungen
berichten und und und. Bruder Theo, Gastus, Johann Orth…die Liste derer, die an einer tief sitzenden
Psychose leiden, ist lang. Doch bin ich bereit, Ihnen zuzuhören und dann und wann ein paar Tipps zu geben,
wie Sie ihre Alltagsprobleme meistern können. Sie sollen einfach wissen, dass ich Sie aufgrund Ihrer
Erkrankung nicht links liegen lasse. Ihre Wunschprojektion einer heilen Familie ist ein Bild, an das Sie
sich momentan klammern. Aber vorsicht: geben Sie sich nicht zu lange solchen imaginären Welten hin. Dann
droht Ihre Psychose eine Entwicklung in Richtung Schizophrenie zu nehmen- das wäre fatal. Alles Gute!
#186 Reflektor 00:48:31 | Freitag, 2. Februar 2007
Aua! VirFortis!!! Die Psychoanalyse dann doch lieber anderen überlassen!! Ihre ständigen Fingerzeige
auf vermeintliche Sünden und Sünder können letztlich nicht über Ihr eigenes Psychogramm hinwegtäuschen.
Hier spricht doch ganz offensichtlich jemand, dessen katholische Erziehung zu empfindlichen Wahrnehmungsproblemen
geführt hat. Übrigens eine häufige Entwicklungsstörung bei Menschen, die Regeln auswendig lernen ohne
deren Hintergrund mental zu erfassen. Ich habe mir jetzt noch mal Ihre alten Postings angesehen: Ein klarer
Fall geminderter Lernfähigkeit, hervorgerufen durch massive Unterdrückung während der Pubertät, häufiger
Stubenarrest, Isolation von Gleichaltrigen und daraus resultierende Vereinsamung. Wenig fürsorgliche
Ansprache durch die Eltern, woraus sich eine allmähliche Abneigung entwickelt hat. Gleichzeitig hohe
Verlustängste, möglicherweise ein Trauma infolge schwerster, psychischer Belastungen bereits im Kleinkindalter.
Jetzt, wo ich das zwischen Ihren Zeilen lesen konnte, wird mir einiges klar. Ihr Profil eines im Grunde
einsamen Menschen, der nie richtige Liebe erfahren hat, kann (!) nur zu solchen Fehleinschätzungen seiner
Mitmenschen führen. Vielleicht ist es gut, dass wir indirekt von der Tragik Ihres Schicksals etwas erfahren.
Das hilft evtl. beim Einschätzen jüngerer Betroffener mit ähnlichem Hintergrund, bei denen eine Therapie
noch etwas bewirken kann. Aber trotzdem: Zumindest eine gute Nacht! Vetreiben Sie Ihre Dämonen so gut
es geht!
#174 Reflektor 21:03:22 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Ach, VirFortis, Verbissenheit ist doch eher Ihr Terrain… …und stolz? Nein, wie könnte ich stolz auf
meine Natur sein. Ich bin wie ich bin. So einfach ist das. Selbstbewußt? Zumindest genug, um mich gegen
eine Lehre aufzulehnen, die von sich behauptet „der einzige gangbare Weg“ zu sein. Und tatsächlich halte
ich mich inzwischen, nach all dem, was ich hier lesen konnte/musste, in meiner Homosexualität auch für
aufrichtiger, als so mancher Verkünder von Gottes Wort. Da lassen mich die Anfeindungen kalt- gerade,
wenn sie aus dieser Ecke kommen.
#171 Reflektor 19:55:55 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Ach so, Bruder Theophil: Ihre Aussagen sind in unterschiedliche Richtungen auslegbar?! Dabei stützen
Sie sich doch immer auf die Bibel, deren Aussagen wiederum laut Ihnen nichtunterschiedlich auslegbar sind…
Sie stecken ja voller Geheimnisse, Bruder Theophil! Weiß Ihre lesische Cousine eigentlich, was Sie hier
so von sich geben? Stammt sie aus der Verwandtschaft väterlicher- oder mütterlicherseits? Was ist denn
da in der Jugend (frühkindliche Prägung? Ernährung? Falsche Literatur? Softer Vater? Tyrannische Mutter?…)
schiefgelaufen? Und wie kann es sein, dass sie mit einer Frau zusammenlebt? Ist ihr unentwegtes, inhaltlich
starres Agieren hier womöglich eine Art Kompensationsverhalten, weil sie innerhalb der Familie nicht
den gewünschten Einfluss haben? Mein Tipp: Beobachten Sie genau Ihre Tochter: Womit spielt sie? Was zieht
sie an? Wie findet sie Hella von Sinnen? Sollten Sie da schockierende Antworten erhalten, beginnen Sie
schnell mit Erziehungsmassnahmen. Und schicken Sie sie bloß nicht zu Ihrer Cousine. Sie wissen ja: Wir
sind ständig versucht, Homosexuelle zu schaffen! In diesem Sinne: Frohes Texten! Jetzt gibt’s Nachrichten
und Essen!!!
#168 Reflektor 19:17:10 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Wurde hier eigentlich schon gegen das katholische Spanien gewettert? Oder hab ich die Hassschrift(en)
zu folgender Meldung einfach verpasst? José Zapateros Regierung bereitet einen Gesetz vor, wonach jedem
verfoglten Homosexuellen des Franco-Regimes eine Einmalzahlung von 13’000 Euro zustehen soll und eine
monatliche Pension von 750 Euro. Glückwunsch!!! @Bruder Theophil Todesverwünschungen sind (!) extreme
Positionen. Wenn Sie mir das nicht glauben, watscheln Sie doch einfach mal in die nächste Gemeindevertretung.
Oder wird Ihnen da aufgrund Ihres unchristlichen Gedankengutes bereits der Zutritt verwehrt?
#161 Reflektor 18:36:32 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Ach, Bruder Theo, dieses vernichtend gemeinte Urteil… Ich lass mich halt nicht gerne unter fadenscheinigen
Begründungen, und seien sie auch noch so religiös verbrämt, in den Sumpf mit reinziehen …ist ein
volles Eigentor- passt es doch so ungleich besser zu Ihnen, der im Namen Christi hier mehrfach Todesverwünschungen
ausgesprochen hat. Ihre Selbstreflexion lässt dann doch sehr zu wünschen übrig. Glauben schenkt Ihnen
eh nur noch jemand, der ähnlich extreme Positionen bezieht, wie Sie. Und sagen Sie nicht wieder „In der
hitzigen Diskussion sind mir ein paar Dinge so rausgerutscht“. Denn die bewußte Lüge ist ein weiterer
Bruch der von Ihnen so hochgehaltenen Gesetze katholischer Lehre. Sie sind eine Schande für Ihre Glaubensbrüder.
Aber das ist jemandem ihrer Couleur ja egal…
#152 Reflektor 17:55:36 | Donnerstag, 1. Februar 2007
@M.White: Da haben Sie’s- Bruder Theophil duckt sich weg!!! Mit einem fadenscheinigen Argument. Tatsächlich
kennt er die schwammigen Grenzen seiner Argumentation und hat erkannt, dass Sie sich nicht so leicht die
Butter vom Brot nehmen lassen. Und vor allem will er seine Identität nicht preisgeben, da es ihm künftig
wohl unangenehmer wäre zu applaudieren, wenn jemand das Bild von am Kran aufgehängten HS zeichnet, bzw. ,
wenn er wieder mal jemandem eine HIV-Infektion wünscht. Mit Vernunft und Argumenten ist einem schlechten
Menschen oftmals nicht beizukommen. Daran müssen Sie sich in diesem Rahmen hier gewöhnen. Interessant
übrigens Ihr Versuch, die Verschleierungstaktik der Urheberschaft dieser Seite zu entwirren. Ihre Erfahrungen
sagen einiges über diese Seite aus! Gut gemacht!!!!
#18 Reflektor 16:28:21 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Nun ja: Hier treffen halt die beiden Religionen aufeinander, die sich der Missionierung verschreiben Die
Christen waren in der Vergangenheit offenbar erfolgreicher und sehen mit Sorge, wie Muslime nun eine „Aufholjagd“
veranstalten. Verständlich, dass beide Seiten für sich kämpfen. Ich verurteile letztlich jede Religion,
die einen totalitären Anspruch erhebt- unabhängig von ihrer geographischen Ansiedlung. Und leider vereinen
beide Religionen, bzw. deren Anhänger, zuweilen extreme Positionen. Das sieht man ja, wenn man in den
Artikeln/Diskussionen hier blättert…
#123 Reflektor 16:17:47 | Donnerstag, 1. Februar 2007
@„sozial“katholisch Danke schön! Ihre Worte Ihr wollt eure widernatürliche, kranke Sexualität legalisieren
beweisen, dass ich genau Ihr Profil richtig dargestellt habe. Ich muß Sie aber gleich berichtigen: Homosexualität
muß von uns gar nicht erst legalisiert werden. Zumindest hier in Deutschland ist sie das bereits. Ihr
Versuch, das Grundgesetz mit Ihrer kirchlichen Lehre auszuhebeln, ist also etwas töricht. Ich kann Ihnen
nur wünschen, dass Sie Ihren Focus mal auf wirklich Wichtiges richten. Die hier gebrachten Argumente
dafür, dass Homosexuelle für Geburtenrückgang verantwortlich sind, sind reichlich naiv. Wenn es keine
Homosexuellen mehr gäbe- Geburtenrückgang wäre in gleicher Form vorhanden. Wer wäre als nächstes
dafür verantwortlich? Schuhkartons oder Teebeutel? Ich denke, Sie stellen sich hier naiver dar, als Sie
sind. Bringt Sie das weiter?
#16 Reflektor 15:55:33 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Die Geister, die ich rief… Nun, wenn man sich eine große Gruppe ausländischer Arbeitnehmer ins Land
holt, ist es wohl töricht, zu glauben, dass diese ihren Glauben „daheim“ lassen. Hier geht es um Türken
in zweiter und dritter Generation, die -wie sollte es anders sein- eine Stätte ihres Glaubens und ihrer
Glaubensgemeinschaft haben möchten. An sich nichts verwerfliches. Das es in der Türkei allerdings schwierig
ist, islamabweichende Gebetsstätten zu errichten, zeigt u.a. dieser faz-Artikel: …w.moschee-schluechtern.de/…uerkei_faz011214.htmwww.kreuz.net/ Aber: Darf man den türkischen Einwohnern von Bad Vöslau einen Vorwurf daraus machen,
dass es in ihrer früheren Heimat so engstirnig zugeht? Ich denke, sie hätten nichts dagegen, wenn in
der Türkei lebenden katholiken oder Protestanten ebenfalls Gotteshäuser errichtet würden. Würden Sie
dies strikt ablehnen, müsste man allerdings die Angelegenheit überdenken.
#105 Reflektor 15:15:04 | Donnerstag, 1. Februar 2007
@M.White: So ist das angenehm! Ihre Herangehensweise an das Thema zeigt, dass es auch ohne unwürdige
Hasstiraden geht. Das Problem dieser Seite ist aber unter anderem, dass bereits in den Überschriften
und Artikeln sehr tendenziös formuliert wird. Und es wurde beispielsweise im Artikel (!) gratuliert,
als Volker Beck in Moskau blutig geschlagen wurde. Das heißt, in gewisser Weise versucht die Redaktion
einen rüden Ton vorzugeben und einzelne springen auf diesen Zug auf, bzw. finden Bestätigung für bereits
vorhandene Gewaltphantasien. Ihre Position wird von diesen Leuten dann als Relativismus, Liberalität
und manchmal auch Freimaurertum bezeichnet. Soviel zur Diskussionskultur auf dieser Seite. Bleiben Sie
so ruhig! Ihre Texte sind eine angenehme Pufferzone zwischen den (künstlich) angeheizten, beschämenden
Äußerungen.
#99 Reflektor 14:53:58 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Richard, Ihr Problem ist, dass Sie offenbar inhaltlich nicht ganz folgen können. …oder aber, Sie haben
es sich zum Prinzip gemacht, generell alles zu verdammen, was Ihrer Auffassung nicht entspricht. Nur noch
mal zur Info: Mit Ihren Tötungsphantasien erweisen Sie den Katholiken einen Bärendienst, denn das fünfte
Gebot ist doch recht unmißverständlich formuliert. Wenn Sie hier also schon einen auf „katholisch“ machen
(ich denke, Sie sind ganz woanders einzusortieren), dann versuchen Sie doch ein wenig Ihren Duktus (das
ist nichts Schweinisches, keine Angst!) in eine unauffälligere Richtung zu bewegen. Das ist ein wirklich
nett gemeinter Tipp! Sorry, dass er ausgerechnet von einem warmen Bruder kommen muss…
#95 Reflektor 14:39:59 | Donnerstag, 1. Februar 2007
@sozialkatholisch Ihre Worte: Ich bin überzeugt das Homosexualität wenigstens zum Teil gemacht wird
ich bin auch überzeugt das praktizierte Homosexualität das geistige Auge nicht nur schwächt sondern
auch zu dessen völliger Erblindung führen kann. Es ist zwar schade, wenn Sie wirklich davon überzeugt
sind, aber niemand will Ihnen diese Überzeugung wegnehmen. Aber: Hier wird ständig versucht, solche
Überzeugungen zum Gesetz zu machen!!! Und das ist der Moment, wo sich die Meinung verabschiedet und durch
Diktatur ersetzt wird. Homosexualität ist keine Meinung- sie ist eine menschliche (und hier und da auch
tierische) Natur. Wenn ihr Glaube sie als widernatürlich einstuft: Bitte! Aber dieser Glaube darf und
kann homosexuelle Lebensweisen nicht unterjochen. Es ist schade, dass Ihre katholische Erziehung Ihnen
das Gefühl gibt, in diesem Punkt Herrscher der Wahrheit zu sein. Es ist vielleicht eine katholische Wahrheit-
aber nicht meine und nicht die vieler, vieler anderer. Das ist kein Relativismus- das ist das Recht auf
persönliche Entfaltung!
#86 Reflektor 14:25:52 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Richard!!! Mensch!!! So doof kann sich doch keiner selbst ein Bein stellen?! Ihre Worte, n der von Ihnen
verfassten Reihenfolge: die schwuchteln werden dort öffentlich durch schwerter enthauptet (super idee
übrigends). Wir friedlichen Katholiken… Fällt Ihnen etwas auf???? Zu meinem Erstaunen über Sie kommt
jetzt auch noch eine Portion Mitleid! :(3
#70 Reflektor 13:52:52 | Donnerstag, 1. Februar 2007
@beobachterin Sie nennen es die Gesellschaft umkrempeln, wenn sich jemand für Rechte und gegen Diskriminierung
einsetzt? Fällt Ihnen irgendwann mal auf, dass Sie anderen die Lehren Ihres Glaubens aufzwingen wollen?
Was hat denn das mit Meinung zu tun? Das ist der plumpe Versuch, anderen ihr Recht eigene Meinung abzusprechen.
Und die Meinung der Homosexuellen lautet nun mal: Wir sind normal und ebenso Mensch mit den gleichen Rechten,
wie andere Menschen auch. Das mag Ihnen und Ihrer Lehre nicht in den Kram passen, aber sprechen Sie nicht
von Meinungsfreiheit, wenn Sie ganzen Gruppen von Menschen ihre Lebensweise (!) verbieten wollen. Pfui
Teufel, sind Sie verdorben!
#59 Reflektor 13:16:29 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Ist Katholizismus per se menschenverachtend? …oder ist es nur eine Schar innerhalb dieser Gemeinde,
die einer religiös motivierten Diktatur hinterherwinselt? Ein lautes „Bravo!“ den französischen Gerichten,
die es nicht zulassen, dass jemand ein Bild von wertigen und minderwertigen Menschen schaffen will. Der
voksverhetzende Charakter vieler Postings hier lässt den eindeutigen Schluss zu, dass es sich bei einigen
Besuchern dieser Seite um ultrarechte Trittbrettfahrer handelt, die einfach die Möglichkeit nutzen, Ihrer
faschistoiden Ideologie aus der Anonymität heraus ein wenig Raum zu verschaffen. Johann Orth, Bruder
Theophil, richard & Co.: Einfach nur ein blamabler Haufen Gottesabtrünniger (!) mit widerlichen Gewaltphantasien!!!
Eure größte Strafe seid Ihr selbst. Der Hass, der an Euch nagt, lässt Euch wenigstens keine innere
Ruhe. Der moralische Verfall hat längst begonnen. das geschieht Euch Recht und kein Gebet wird Euch davor
schützen, denn ihr verbreitet bewußt Lügen!
#156 Reflektor 12:58:06 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Herr Hüller, Sie sind nicht ehrlich! Sie (und jene, die ins gleiche Horn blasen) wollen verhindern, dass
Homosexuelle für Rechte kämpfen oder selbstbewußt in der Öffentlichkeit auftreten. Ein verbrieftes
Recht!!!! Das hat mit Bekehren nichts zu tun, sondern ist schlicht ein Versuch, eine Menschengruppe zu
unterdrücken, Ihnen Ihre Lehren aufzuzwingen. Schön, dass mir die gelöschten Kommentare erspart geblieben
sind. Ich kann mir- dank der Namen- aber sehr gut vorstellen, was inhaltlich darin verzapft wurde.
#146 Reflektor 00:28:11 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Schon wieder Lügen in Hüller und Fülle!!! Das Recht, für seine Rechte zu kämpfen, hat sogar schon
die Mauern totalitärer Systeme zum Einsturz gebracht. Anhänger einer Religion dürfen für sich (!)
gerne entscheiden, wie sehr sie sich (!) den Regeln ihres Glaubens unterwerfen. In dem Moment, wo sie
anderen diese glaubensgebundenen Regeln aufzwingen wollen oder andere daran hindern wollen, sich für
andere Regeln und Rechte einzusetzen, entlarven sie sich als Anhänger totalitärer Strukturen. Eine homosexuelle
Ideologie gibt es nicht- wohl aber eine katholische. Nicht die Schwulen und Lesben wollen anderen ihre
Lebensform aufzwingen: Es sind die kath. Fundamentalisten (und Anhänger manch anderer Religion ebenfalls),
die ihnen ihre Lebensform aufzwingen wollen. Man kann diesem schändlichen Treiben gar nicht deutlich
genug entgegentreten.
#119 Reflektor 21:47:33 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Aber, aber, Christian Hüller… …Das Wort Gottes wird diskriminiert Wie sollte man Diskriminierung
diskriminieren? Mögen noch viele Hassprediger tief in die Tasche greifen müssen, wenn sie ihre herabwürdigenden
Affronts gegen sogenannte Minderheiten loslassen!!! Wenn Gott so schlecht ist, wie ihr ihn darstellt,
wenn er also von Demokratie derart entfernt ist, dann muß an seiner Lehre offenbar noch ein bisschen
geschliffen werden. Bußgelder sind da ein guter Anfang!!!
#110 Reflektor 18:43:39 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@VirusFortis sind noch schokostecher anwesend ? Ja und auch wieder nein: Ich kann ihrer Einladung nicht
folgen, weil ich Ihren Hintern unattraktiv finde. So abgenutzt…der muß schon seeeehr viel erlebt haben?!
Da widme ich mich jetzt lieber anderen Dingen. Aber vielleicht hat jemand anderes Zeit und Lust? Wenn
jemand sehr kurzsichtig ist, findet er vielleicht Gefallen an Ihrem Allerwertesten. In diesem Sinne: Frohes
Hinhalten!!!
#85 Reflektor 15:46:26 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Bruder Theo übertrifft sich selbst… Seine Worte: Ich hab mir vorausschauend für solche Fälle, wie
von Ihnen beschrieben ein paar Rasierklingen in den Enddarm implantieren lassen Das würde ja heißen,
dass er nicht nur mit gespaltener Zunge spricht, sonndern auch noch mit gespaltenem A**** sch***t ?! Was
für ein SM-Freak ist das denn????
#78 Reflektor 15:03:38 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@Agathenon Bei Extremisten ist der sorgsame Umgang mit Daten wohl eher nicht zu erwarten. Deshalb verrate
ich jetzt- denn es würde ja eh ‘rauskommen: Ich geh’ etwas essen. Bei einem schwulen Juden, dessen muslimische
Mutter einen katholischen Verfasser atheistischer Schriften geheiratet hat.
#75 Reflektor 14:53:20 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Och Menno: Bruder Theophil verschreibt sich dauernd! Hier, schon wieder falsch: So eine öffentliche Auspeitschung
von Homos ist ein Publikumsmagnet. Bei der anschliessenden Verbrennung auf dem Scheiterhaufen kann man
prima nen Döner nebenher grillen Er wollte natürlich sagen: So eine öffentliche Ausstellung von Bruder
Theo ist ein Publikumsmagnet. Bei der anschliessenden Ernennung zum „Meister Saufen“ kann man prima neben
seiner Dirne chillen Theo, theo!!! Konzentration!!!!
#72 Reflektor 14:31:52 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Mein Arbeitskollege, ein Moslem, hat klar zu verstehen gegeben… …dass er von den „Reservatsvorschlägen“
nichts hält. Er bittet auch darum, dass seine Religion in diesem Rahmen hier nicht thematisiert wird.
Ich versprach ihm, diesen Wunsch weiterzugeben.
#66 Reflektor 14:06:25 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Ich seh’gerade: Bruder Theo hat sich mehrfach verschrieben! Falsch: Ausserdem habe ich die Inakya-Restaurants
sehr geschätzt, sowie das Kushinobo Richtig: Ausserdem habe ich die Nacktbar-restaurants geschätzt,
sowie die Kuschelpopos Theo, Theo! Konzentration!!!!
#58 Reflektor 13:47:58 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Bruder Theo hat sich verschrieben: Fallsch: Da bin ich mal nachts um 3 von 6,9 auf der Richterskala erwischt
worden. Im 38. Stock. Bin neben dem Bett aufgewacht Richtig: Da bin ich mal nachts mit 3 Richtern in der
„69“-Stellung erwischt worden. Bin 38, stockschwul. Wurde neben dem Bett ausgelacht.
#35 Reflektor 12:34:53 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Sollte die Bibel gar… …der erste veröffentlichte Billigroman gewesen sein, der bei seiner Verfielfältigung
dann noch interaktive „Beigaben“ seiner Nutzerschaft erhalten hat? Sollten all die verkorksten Normbemühungen
letztlich Ausgeburten menschlicher Sehnsüchte nach diktierter Daseinsform sein? Mal sehen, was Kamerad
Theo und seine Gesinnungsgenossen da noch durchscheinen lassen!!! !:)
#27 Reflektor 12:10:52 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Christstollen, ich freue mich, dass hier einer mehr ist,… …der noch bei Sinnen ist und dessen Geist
nicht durch intravenöse Verabreichung von Weihrauch für alle Zeiten vernebelt ist! Weiter so!!!!
#20 Reflektor 11:39:36 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Kamerad Theophil!!!! AUS!!!!! Sie sollen sich doch nicht mehr mit Ihren Naziphantasien hier äußern!!!Pfui!
Und ganz schnell zurück in die Heilanstalt!!! Ich werde mit Ihrem Pfleger ein ernstes Wörtchen reden
müssen!!!
#199 Reflektor 00:40:08 | Mittwoch, 31. Januar 2007
Ooooops? Ich krieg’ein <Gute Nacht!>… Es geschehen noch Zeichen und Wunder! Na, da sag’ich doch „Heureka!
Angenehme Nachtruhe!“ Wer schläft, sündigt nicht. Auch nicht verbal… @lauschi…Psssst, das muß ich
flüstern: Der Typ mit der Lederkappe…tuschel tuschel…das ist bestimmt der Agent barbarischer Umtriebiger…das
Kürzel bitte selbst herausfinden!
#195 Reflektor 00:12:36 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@VirFortis… bist du der mit der schwarzen lederkappe und dem schnauzbart auf dem photo da oben ? Blöde
Frage! Wenn Du Dich nicht immer gleich auf den Bauch drehen würdest, wüsstest Du, wie ich aussehe. Jetzt
bin ich aber gekränkt- ich hab’mir immer soooo viel Mühe mit Dir gegeben!
#179 Reflektor 22:27:25 | Dienstag, 30. Januar 2007
Okay, einen hab’ich noch!!! …und vielleicht mal heute Abend an die 10 Gebote denken …sagt der, der
HS gerne an Baukränen hängen sehen möchte und Menschen eine HIV-Erkrankung wünscht!!! Der Mann hat
Mut!!!
#171 Reflektor 22:11:59 | Dienstag, 30. Januar 2007
Mensch, Herr Orth…Sie dürfen mich doch nicht zum Dichten animieren!!! Fehler!!!! Glaubt man der Sage,
ging er über Bord: Der Erzherzog Johann, er nannte sich Orth. Sein Schiff, so sagt man, sank vor Kap
Hoorn, Dort hat sich seine Spur verlor’n. Gelang es ihm womöglich doch zu stranden? Sein Geist zumindest
scheint auferstanden: Bei kreuz.net sieht man seine Schriften- Unfrieden will der Herr nun stiften. Einst
liberal, der Zeit voraus, Sieht er heut recht marode aus! Den Blick zurück voll Bitterkeit, Sehnt er
sich nach Vergangenheit. Und setzt er heut’ sein Reden fort, Ist ihm eins wichtig: Das letzte Wort. Die
Zeit im Meer, sie hat geschadet, So ist das, wenn man lange badet: Der Körper schwemmt auf, die Haut
wird bleich, Und das Gehirn-wen wundert’s?- allmählich weich. :(3 Johannilein, das hab’ich für Dich
geschrieben. Jetzt muss ich was essen! Ich les’dann später Deine Dankesschrift!!!
#491 Reflektor 21:07:29 | Dienstag, 30. Januar 2007
Danke, Agathenon!!! Interessant!!!! Da ist der Quacksalber offenbar über den selbstgebastelten Heiligenschein
gestolpert. Schade, dass man Gerichte zumindest hierzulande noch nicht mit selbstgepanschtem Wunderwasser
bestechen kann. Ist Ihnen schon aufgefallen, wie viele Faschismus-Formen dieser Herr Orth (ich dachte,
der ist längst ertrunken?) kennt? Rektalfaschisten, Linksfaschisten…was kommt denn da noch alles? Das
hat ja auch schon wieder etwas Komisches, wenn jemand beim Versuch, andere zu beleidigen, auf so dumme
Begriffe kommt. Aber vielleicht ist das auch eine ganz subtile Art der Kriegsführung: Er stellt sich
doof, also, so richtig ganz doof und sichert sich so das Mitleid der anderen? So gesehen: Genial!!! Respekt,
Herr Orth!!! Möge aus Ihnen kein Stilles Örthchen werden- Sie können unterhalten!
#646 Reflektor 20:44:15 | Dienstag, 30. Januar 2007
Bravo, Christstollen! Sie schreiben… …wie kann mann denn wirklich so stupide und blind einem buch
und der illusion eines gottesbildes und schöpfer folgen??? ist es wirklich nur die geistige armut, sein
leben nicht allein und ohne krücke leben zu können? ist es der unterschwellige masochismus, sich fremdbestimmen
zu lassen? ist es die fast archaisch anmutene machtfantasie, etwas besseres zu sein und so das recht zu
haben über andere zu urteilen und zu richten, weil man selbst nichts ist? Das trifft den Nagel auf den
Kopf, bzw. den Fundi auf den Betonkopf. Man sieht, welchen Schaden Religion anrichten kann. Hier hat sie
sich eine entmündigte Gefolgschaft herangezogen, die nur noch schablonenhaft eingetrichterte „Weisheiten“
von sich geben kann- bar jeder Hinterfragung, bar jeglicher Bereitschaft, die Welt mit eigenen Augen zu
sehen und Schlüsse zu ziehen. „Beeindruckend“ in der Wahl ihrer (unchristlichen) Mittel- beschämend
in der inhaltlichen Armut ihrer ausufernden Polemik.
#144 Reflektor 20:17:16 | Dienstag, 30. Januar 2007
He Richard!!! Nicht lügen, Frechdachs!!! Zu keinem der von Ihnen erwähnten Themen habe ich mich geäußert.
Also: Wenn Sie schon Lügen verbreiten wollen, dann doch bitte die von der Normschöpfung der Bibel. Zwar
ist Ihr Wortschatz auch bei diesem Thema „überschaubar“, aber wenigstens können Sie sich dabei darauf
berufen, dass der Mist nicht von Ihnen stammt, sondern von Ihnen nur abgeguckt ist. Okay??? Danke!!!!
#137 Reflektor 19:36:17 | Dienstag, 30. Januar 2007
Liebe Schwule, liebe Lesben: Zeigt weiterhin Euren Stolz! Zeigt weiterhin, in welcher riesigen Vielzahl
Ihr da seid. Und macht Euch nicht zu viel aus den peinlichen Ausfällen der Fehlgeleiteten hier. Wo schwache
Menschen nicht mit Ängsten und Frustration umgehen können, äußert sich ihr Unmut manchmal in Respektlosigkeit.
Und am besten ignoriert Ihr Leute, die fromm sein wollen, aber unwürdig daherreden. Allzu selbstverständlich
hat die katholische Kirche Frevel „im Namen des Herren“ verübt- und sie tut es auch heute noch. All jene,
die bedingungslos dieser Lehre voller Widersprüche und Menschenverachtung folgen, können nicht anders,
als in den Schubladen zu denken, die Ihnen ihr Glaube vorgibt. Diese eingebrannte Sturheit wird nichts
daran ändern, dass ihr Menschen seid, denen der gleiche Respekt wie jedem anderen gebührt. Wer Euch
etwas anderes einreden will, ist anmaßend, verdorben und in seinem engen Korsett einer veralteten Normvorstellung
gefesselt. Begegnet ihren verlogenen Worten weiterhin mit Geist, Witz…und Rezepten!
#131 Reflektor 17:01:44 | Dienstag, 30. Januar 2007
Die Glaubwürdigkeit der hier versamelten Gottesfürchtigen… …lässt sich doch ganz einfach darstellen:
Vielen Dank für Ihr Armutszeugnis, das Sie sich durch die Aneinanderreihung von Allgemeinplätzen zusammengebastelt
haben. Dadurch haben Sie gezeigt, dass Sie von Katholizismus keine Ahnung haben Dies sagt Bruder Theophil,
der kürzlich Gefallen an der Vorstellung von an Baukränen aufgehängten HS fand und der es entschuldbar
findet, anderen Aids/eine HIV-Infektion zu wünschen… kreuz.net warf in einem früheren Artikel vor,
dass jeder Kritiker der homosexuellen „Ideologie“ (der Begriff ist allerdings falsch gesetzt) ein Neonazi
sei. Das stimmt nicht, aber es tummeln sich auf dieser Seite auffällig viele herum, die sich des gleichen
Vokabulars wie die ultrarechten Burschen bedienen. Bruder Theophil ist eigentlich- und das Beweisen seine
Äußerungen auch in diesem Forum wieder- Kamerad Theophil. Jetzt aber schön die Hacken zusammen und
den Jungs vom Kampf gegen die bösen Schwulen und Lesben berichten, Kamerad. Und erzählen Sie nichts
mehr von religiöser Motivation.
#66 Reflektor 00:40:02 | Dienstag, 30. Januar 2007
Ist das schöööööön, schwul zu sein- schon, um mich ganz deutlich von… solchen murksigen Propaganda-Akteuren
abzugrenzen! Soviel Aggression wildfremden Menschen gegenüber kann auch nur eine Religion erzeugen. Mit
wildfremd meine ich den Umstand, dass man sich hier anonym gegenübersteht und sich aufgrund von ein paar
Zeilen „kennt“. Die Situation möchte ich erleben, wo einer dem anderen auf der Strasse erste Hilfe leistet,
um dann (anschliessend) festzustellen, was man sich vorher alles im Netz an den Kopf geworfen hat. Was
für eine Schande! Und was für ein Armutszeugnis für eine Religion, Menschen aufgrund ihrer sexuellen
Identität (!) das Recht auf Rechte absprechen zu wollen. Allein die Plumpheit, in der kreuz.net und seine
Gefolgschaft dies tun, ist mehr als entlarvend. Wenn es einen Gott gibt, dann muß es ihm sehr peinlich
sein zu sehen, was in seinem Namen behauptet wird. Soviel Übel hat er wirklich nicht verdient. Wären
die Herrschaften von ihrem Glauben und den dazugehörigen christlichen (!) Werten wirklich überzeugt,
wären sie zu solchen Tiraden gar nicht im Stande! Wie kann man sich nur so in die eigene Tasche lügen?
@christstollen Ich nehme an, Sie sind ein Neuzugang hier? Bei gewissen Personen lohnt es sich nicht wirklich,
auf die Postings einzugehen. Sie werden, sobald Sie an den eingravierten Grundregeln fundamentalistischer
Religionslehre feilen, gegen eine Wand aus Ignoranz laufen. Diese Herren sind aufgrund ihrer festgefahrenen
(Miß-)Erziehung gar nicht in der Lage, über bestimmte Entwicklungen nachzudenken. Ihre Lehre, wie sie
ihre Wahrnehmung bezeichnen, lässt keinen anderen Standpunkt zu. Und wenn man Ihnen jetzt niedriges Niveau
unterstellt, achten Sie einfach nicht darauf, sondern erinnern Sie sich einfach daran, welcher stilistischer
Mittel sich die „katholischen Nachrichten“ hier bedienen und wie diese Herrschaften hier sogar noch einen
draufsetzen. Ich tröste mich damit, dass diese Leute insgeheim wissen, dass sie auf dem falschen Dampfer
sind, dass sie aber als Betonköpfe nur zu bestimmten Reaktionen in der Lage sind.
@Agathenon… Dieses Prinzip der Gleichsetzung durfte ich mir auch schon anhören: Als Homo bin ich u.a.
der Türöffner für Pädophilie und sogar Erdbeben!!! Und dann wirft man mir Albernheit vor, wenn ich
darauf nicht ernsthaft eingehe!
Zum Thema Babyklappe: Im Berliner Ortsteil Zehlendorf ist gestern nachmittag… …ein Säugling in einer
Sporttasche gefunden worden – abgelegt in einer Bushaltestelle. Solche Vorkommnisse zeigen, wie wichtig
Babyklappen sind und warum das Thema Verhütung allerdings (!) eine große Rolle spielen muss -auch, wenn
aus Rom degegengewettert wird. Dieses Kind ist zwar gesund und wird (hoffentlich) ein „Ersatz“-Zuhause
finden, aber mit der ewig propagierten Anti-Verhütungs-Strategie ist diesem komplexen Thema o f f e n
s i c h t l i c h nicht beizukommen.
@Agathenon Au ja- das schau ich mir heute (spät abends) mal an!!! Jetzt muß ich auch noch ein bischen
arbeiten. Schön, dass sich da eine so ansehnliche Gruppe zusammenfindet, um dem kreuz.net-schen Treiben
etwas entgegenzusetzen!!!
@Agathenon Das ist ja mal eine gute Nachricht, dass sich jemand nicht prinzipiell allem verschliesst.
Und über das Engelwerk kann man sich ja an/in verschiedenen Quellen informieren. @gastus: Ihre Worte…
ich hasse sie nicht, da ich weiß wie schwierig es ist seinen sexualtrieb in ordnung zu bringen …verstehe
ich nicht. Mein Sexualtrieb ist in Ordnung. Das ich auf Männer stehe ist meine Natur! Was ich übrigens
schon früh festgestellt habe, als mir bereits in der ersten Grundschulklasse ein Mitschüler besonders
gefiel. Was diese Zuneigung bedeutet, habe ich natürlich erst viel später begriffen. Zu einem Zeitpunkt,
an dem mir bereits durch Witzchen, Kraftausdrücke etc. klar wurde, dass in Teilen der Gesellschaft so
etwas als pervers bezeichnet wird. Schön, dass ich die Kraft hatte, diese Querschüsse zu ignorieren
und meine Natur (die Sie ruhig als krank bezeichnen können- da sind Sie ja nicht der erste…) auszuleben.
Und aus dieser Kraft ist inzwischen auch genügend Selbstbewußtsein hervorgegangen, um Menschen wie Ihnen
entgegenzutreten und herauszustellen, wie beschämend letzlich ihr Ansinnen ist.
@Abu… ich habe andere Quellen Uiuiui, Abu: Ein kleiner Agent, was??? Donnerwetter, das ich mal James
Bond kennenlernen würde!!!…oder doch nur einen Hansel aus der Redaktion??? Das scheint mir wahrscheinlicher,
sorry. Sie hätten Ihre Eitelkeit halt im Zaum halten müssen. Nun haben Sie sich leider verraten!!!
#527 Reflektor 23:18:50 | Sonntag, 28. Januar 2007
Wie könnte eine Märtyrerreaktion von richard aussehen? Wird er sich nackt an den Strassenrand stellen,
auf dass dann alle schreiend davon laufen? Wird er einfach singen und wird das Singen die Qualität seiner
Beiträge hier haben? Also, ich glaube ja, dass er mit den Begriffen wieder jongliert: Er meint, er wird
mit einer Mehrtürer-Aktion auftreten. Wahrscheinlich wird er von der Anstaltsleitung in einem Bus zum
CSD gebracht, oder so. Hey- das ist völlig okay!!!
#488 Reflektor 20:54:41 | Sonntag, 28. Januar 2007
Nur mal nebenbei, Agathenon, was den Umgang hier mit Daten angeht… Abu „brüstet“ sich damit, dass er
meinen Wohnort kennt. Dieser ist leicht in meinem gr-Profil zu ermitteln. Meinen Usernamen hat er allerdings
nur durch Ausspähen einer mail an ein anderes kreuz.net-Mitglied erfragen können. Prinzipiell habe ich
nix zu verbergen, aber es zeigt, wie hoch hier der Datenschutz gehalten wird. Also: Obacht und das Mailsystem
mit Vorsicht genießen!!!!
#477 Reflektor 20:48:48 | Sonntag, 28. Januar 2007
Ähm…, VirFortis, sind Sie jetzt Abu? Oder hat er Sie… …beauftragt, für Ihn zu antworten? Das könnte
ja sein, nachdem er ja nun damit beschäftigt ist, aus dem, was kreuz.net ihm preisgegeben hat, seine
kleine „Recherche“ durchzuführen. Das, Abu, finde ich übrigens nett: das ich Ihnen sooo viel bedeute,
dass Sie jetzt schon bei gr nachschauen, um etwas über mich nachzulesen. Hoffentlich sind Sie jetzt –
in diesem anrüchigen Umfeld- nicht auf den Geschmack gekommen?! Da sind ja durchaus attraktive Burschen
unterwegs…was Sie so alles anklicken…tse tse tse. Sitzen Sie eigentlich selbst bei kreuz.net in der
„Redaktion“, oder hat Ihnen ein Gesinnungsgenosse einfach den Inhalt meiner mails zugesteckt? So oder
so: kreuz.net, kreuz.net!!! Ihr seid ganz schöne Bazis!! Mit dieser Indiskretion habt ihr Euch nicht
mit Ruhm bekleckert!!!
#474 Reflektor 19:08:21 | Sonntag, 28. Januar 2007
Aber Abu: Ich- eine alte Pfeife??? Jung und knackig bin ich- wie können Sie denn so etwas von mir behaupten?
„Pfeife“? Das geht i.O., weil ich a) auf so manches pfeife, was hier über HS erzählt wird und b) weil
ich nicht nur von den Dächern pfeife, mit welcher Verlogenheit viele Postings hier garniert sind. Doch,
da haben Sie das richtige Instrument genannt. Ihre Hetze sehen Sie nicht als solche, weil Sie ja meinen,
dass es eine reine Wiedergabe von Bibelzitaten ist. Ihre Hetze ist Ihre Lehre. Da liegt der Knackpunkt:
Ich mag mich nicht mit hertabwürdigenden Äußerungen abfinden- auch, wenn sie z.T. biblisch verbrieft
sind. Meine Erziehung und meine Erfahrungen sprechen da einfach eine andere Sprache!
#486 Reflektor 18:52:14 | Sonntag, 28. Januar 2007
Als Unterstützung des Schutzengels hat sich Abu… …durchfuxt angeboten- für den Fall, dass richard
ihm zu nahe käme. Soweit ist seine Zuneigung zu mir noch nicht gediegen, als dass er mir dies anböte.
Dafür war ich wahrscheinlich einfach zu grantig?!
#484 Reflektor 18:40:14 | Sonntag, 28. Januar 2007
@Agathenon Ist es nicht erstaunlich, dass angeblich gottesfürchtige Bibelbuben solche Dämonenszenarien
verteidigen, bzw. gutheißen (siehe VirFortis)? Nun gut, Abu’s Bücherschränkchen deutet darauf hin,
dass er ein gewisses Interesse an „Alternativ-Gewalten“ hat. Da kann man „Du sollst keine anderen Götter
haben neben mir“ schon mal kurz leise stellen. Möglicherweise geht es den beiden aber auch nur darum,
gegenzustänkern. Das scheint mir des Öfteren eine Antriebskraft dieser Herren zu sein: Hauptsache contra…Und
demonstrieren wollen Sie ja nicht!
#476 Reflektor 14:08:30 | Sonntag, 28. Januar 2007
Hallo Maureen! Danke, ich habe auch schon geantwortet!!!! Und wie ich sehe, kommen gastus, Abu, Bruder
T. & Co. innerlich nicht zur Ruhe?! Das mich einer von denen in seine Gebete einschließen will: Puhhh,
also da möchte ich doch um vorherige, schriftliche Erlaubnis bitten! Hallo auch zu Agathenon! Ja, Abu
bleibt sich treu. Und schwingt sich zu neuen Höhen auf: Als Schutzengel-Vertretung! Hut ab! @gastus:
Ich schaffe es nicht, diese Seite zu ignorieren. Stimmt: Solang hier öffentlich so viel Blödsinn über
Schwule und Lesben verzapft wird (vielmehr, als beispielsweise auf dem gigantischen CSD über Erz-Katholen),
wird das auch so bleiben. Außerdem entwickelt sich kreuz.net gerade zu einer genialen Kontaktbörse,
in der ich nette Männer und Frauen vom anderen Ufer kennenlernen kann. Mein dank verpflichtet mich zur
Treue, hihihi
#462 Reflektor 19:01:29 | Samstag, 27. Januar 2007
Sehen Sie, gastus, Worte wie diese… Ich verstehe es, dass sich diese Denkweise einem Menschen in einer
sexdominierten Gesellschaft entzieht, deren Lebensqualität sich hauptsächlich an der Anzahl der Erektionen,
Ergüsse und öffentlichen Darbietung und Zurschaustellung entsprechender Organe misst. …sind es, die
zu meinen Reaktionen führen. Und wenn das Gebet ihre Form der Demonstration ist, warum belassen Sie es
nicht dabei? Wenn Sie glauben, dass dies der Weg in eine von Ihnen gewünschte Gesellschaft ist, verstehe
ich Ihre Auftritte hier nicht ganz. (Die haben ja mit Gebeten nicht viel zu tun…). Der Ekel, der in
Ihnen aufkeimt, wenn sie allzu freizügige Darbietungen in der Öffentlichkeit sehen, wäre doch recht
einfach zu kontrollieren: Nicht hingehen, TV aus-/umschalten, Zeitungsberichte ignorieren etc. So, wie
Sie sich hier allerdings an diesem Thema festbeißen, muß einfach der Eindruck entstehen, dass Ihnen
HS als Projektionsfläche für angestauten Frust geradezu willkommen sind. Und Ihre Gebete- Entschuldigung,
wenn ich dies unterstelle- werden wohl in Brüssel nicht gehört.
#459 Reflektor 18:38:07 | Samstag, 27. Januar 2007
@Agathenon Lassen Sie mich raten: Er echauffiert sich gerade über kritische Anmerkungen zum Engelwerk…
Also, ich glaube ja eher nicht an die dort gepriesene Dämonenvielfalt. Gleichzeitig stelle ich fest,
dass hier doch der ein oder andere irgendwie besessen ist. Und damit meine ich jetzt nicht den vielzitierten
Glauben. Diese kreuz.net’sche Besessenheit muß noch tiefer sitzende Ursachen haben. Aber was macht man
mit Leuten, die einen Psychotherapeuten ablehnen, weil sie ihre mentalen probleme selbst gar nicht wahrnehmen??
Schwer zu sagen…hören wir Ihnen doch weiter einfach zu! Das gibt Ihnen zumindest das gefühl, dass
sie nicht gegen eine Wand reden.
#470 Reflektor 18:30:37 | Samstag, 27. Januar 2007
Zitieren Sie mal schön? Abu, seien Sie nicht so bequem! Das es Ihnen im Nachhinein manchmal peinlich
ist, was Sie verzapft haben und deshalb lieber nicht noch mal hinschauen, ehrt Sie in gewisser Weise.
Aber: Ein grösserer Lernerfolg stellt sich natürlich ein, wenn Sie an sich arbeiten. Und ich habe in
der anderen Diskussion einen konstruktiven Vorschlag für Sie und Ihre „Glaubensbrüder“ gemacht. Das
ist eine echte Herausforderung- auch für gastus, wobei ich nicht weiß, ob er sich in das Licht der Öffentlichkeit
traut. Er scheint mir lieber aus der geduckten Haltung heraus zu zetern…
#455 Reflektor 18:19:10 | Samstag, 27. Januar 2007
Ihr vereinigten Homohasser: Zeigt MUT!!! Organisiert doch mal eine Gegendemo zum CSD, der für Euch ja
ein Sinnbild moralischen Verfalls und gelebter Sünde darstellt. Zumindest in Deutschland dürft Ihr mit
Plakataufschriften, wie „ ist Sünde“, „Gott lässt nur die Liebe zwischen Mann und Frau zu“, „Die Bibel
verachtet Euch“ etc. auf die Strasse. Ehrlich!!! Dann könnt ihr den Hunderttausenden, die beim CSD unterwegs
sind, mal ein anständiges Signal entgegenbringen. Denn diese Seite hier, nun ja: Ist es Euch nicht ein
wenig peinlich, aus dem dunklen Nirvana der Netzanonymität heraus Euren „Mut“ zu beweisen??? Reicht Euch
das denn? Es muß Euch doch klar sein, dass Eure Worte hier (rein politisch gesehen) ein Tropfen auf den
kalten Stein sind. Oder genügt Euch der momentane Erregungszustand, wenn ihr mal wieder einem Homo etwas
Ferkeliges oder Frivoles an den Kopf geworfen habt? Überlegt’s Euch!
#467 Reflektor 17:48:13 | Samstag, 27. Januar 2007
Bedaure, Gastus, aber ihrem Wunsch… …Dem krähenden Reflektörchen gibt Mami die Brust …kann nicht
nachgekommen werden. Meine Mutter ist seit 24 Jahren tot. Aber was aus Ihren Worten sonst noch so hervorgeht,
ist recht lehrreich: Man soll „nicht alle“, die hier lauthals aufmucken, so ernst nehmen. Sehen Sie, als
ich das getan habe, wurden mir gleich beleidigte Vorwürfe gemacht. Auch von Ihnen!!! Ulkig! Sie (Abu
auch) müssen sich einfach ab und zu mal das durchlesen, was Sie früher gepostet haben. Oder aber weiter
nach dem Motto „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“ agieren- was Ihnen natürlich freisteht.
#464 Reflektor 17:13:19 | Samstag, 27. Januar 2007
Schade, Abu, Sie werfen sich selbst immer wieder zurück! Mit Voltaire und Goethe sollten Sie ihre Ausführungen
nicht garnieren, das ist einfach eine andere Liga. Stehen Sie doch einfach zu Ihrer Abneigung, ohne die
Bibel oder Gelehrte heranzuziehen. Ich wiederhole mich für Sie jetzt zum x-ten Mal (und werde das weiterhin
tun, bis es mal ankommt): Sie (und Gastus, Bruder Theophil, Johann Gerhard etc.) müssen meine Neigungen
nicht toll oder interessant finden, Sie können es meinetwegen auch ekelhaft (sündig, pervers…) finden,
was zwischen Männern und Männern und Frauen und Frauen sexuell passiert. Aber wenn der Ton, der dabei
angewendet wird, menschenverachtend wird, wenn „Katholiken“ Gedankenspielen über Erhängen an Baukränen
etc. frohnen, dann ist Ihre Definition von Toleranz mehr als erstaunlich. Und nur dann kommen auch solche
Vergleiche mit Neonazis, weil genau aus dieser Ecke solche Äußerungen kommen. Also: erst mal in den
eigenen Reihen aufräumen, bevor Sie Schwulen und Lesben Frevel vorwerfen.
#460 Reflektor 15:25:46 | Samstag, 27. Januar 2007
q rolf34 und mal ganz allgemein… Es ist ganz stark anzunehmen, dass sich inhaltlich keine Entwicklung
in den Beiträgen rund um Homosexualität vollziehen wird. Auch in einem Jahr werden die einen „brüllen“:
Ihr lebt in Sünde, Ihr öffnet sämtlichen Lastereien mit Eurem Treiben Tür und Tor, ihr seid pervers
etc. Die so Bescholtenen werden weiterhin erwidern: Ihr diskriminiert, verallgemeinert, biegt Euch Bibelzitate
für Euer Ansinnen zurecht etc. Diese konträren Standpunkte dürften kaum Annäherung finden. Bleibt,
die Wahl der verbalen Waffen zu beobachten. Und da bekleckert sich kreuz.net nun wirklich nicht gerade
mit Ruhm. Wenn es denn tröstet: Ich schreibe auch an die BILD, wenn wieder einmal allzu tendenziös und
populistisch zu Werke gegangen wird. Und wenn dann ein BamS-Chef Strunz sagt „Uns geht es nicht um Auflage
oder Verkauf, wir folgen doch nur unserer journalistischen Pflicht der Aufklärung…“. Wenn Lüge sichtbar
wird, sind einige Kontrastimmen vonnöten. Hier fühlen sich einige vom Auftreten der Schwulen und Lesben
in diesem Forum gestört: Pardon, das Internet ist ein offener und öffentlicher Bereich. Wenn dies unerwünscht
ist, muß kreuz.net eben Zugangsvoraussetzungen schaffen oder allzu harsche Berichte eben als bestellbaren
Druck anbieten. Ich verspreche: Diese werde ich dann nicht bestellen!
#446 Reflektor 15:02:35 | Samstag, 27. Januar 2007
@Abu, der da wieder nicht richtig hingeschaut hat… Die von Ihnen erwähnten Grobheiten lassen mich kalt.
Ich weiß ja, von wem sie kommen. Ich wollte nur noch mal herausstellen, wer hier so etwas sagt und in
welchem Rahmen. Meinen „Clown-Thron“ werde ich immer wieder erklimmen, sobald hier von Ihrer Seite tolldreiste
Behauptungen und Verunglimpfungen plaziert werden. Da gehe ich natürlich (!) nicht mehr ernsthaft drauf
ein, weil manche „Inhalte“ Ihrer Postings (und derer anderer) allzu abenteuerlich sind. Wenn z.B. jemand
naturkatastrophen- weil es seiner Sache dient- den HS unterjubeln will. Erwarten Sie, dass ich auf so
etwas Blödes ernsthaft eingehe? Nie und nimmer, sorry!!! Da stelle ich dann lieber heraus, auf welchem
Niveau die Diskussion angekommen ist, indem ich mich (per Albernheit) anpasse. Zu Todeswünschen habe
ich mich allerdings noch nicht hinreißen lassen. Den Tod wünsche ich auch einem Bruder Theophil nicht-
es tut mir eher leid, wenn jemand so etwas von sich gibt. Da kann ja dann etwas nicht in Ordnung sein…
#442 Reflektor 00:44:28 | Samstag, 27. Januar 2007
Ebenfalls erholsame Nacht…nur eins noch: ZITAT: den nächsten so zu nehmen wie er ist – aber nicht im
liberalistischen sinn des beschönigens sondern in nächstenliebe was bedeutet dass man ehrlich sagt was
man von gewissen verhaltensweisen wie zb hs hält ohne die person selber zu verwünschen Wenn man dies
als TÜV-Schablone für einige Postings gegen HS nähme, würde so mancher Beitrag eines Glaubensbruders
hängen bleiben. Übrigens auch bei Themen, die von HS abweichen. Da sind schon des Öfteren Todeswünsche
ausgesprochen worden. Das überrascht halt ein wenig, wenn die Überschrift Katholische Nachrichten lautet.
#440 Reflektor 23:58:47 | Freitag, 26. Januar 2007
@virfortis Ehrlich gesagt: Die Schande, bzw. den Knüppel, sehe ich jetzt weniger auf mich niedersausen,
als auf jene, zu denen sich Bruder Theophil zählt. Die müssen sich jetzt fragen, wen sie da in ihren
Reihen haben. Das er mir nicht wohlgesonnen ist, hat er mit seiner ersten Reaktion auf mein erstes Posting
bereits herausgestellt. Insofern erwarte ich da auch keine Sympathiebekundungen. Nur seine Wortwahl und
die wirklich geschmacklosen Verwünschungen stehen einem „Bruder“ mit- wie er sagt- Nähe zu den Benediktinern,
nicht wirklich gut. Das ist nicht mein, sondern sein Problem!
#437 Reflektor 23:46:49 | Freitag, 26. Januar 2007
Bruder Theophil, seines Zeichens gläubiger Katholik, schreibt: er gehört zu den Leuten denen als Vordermann
jemand mit AIDS, Hämorrhoiden oder Durchfall zu wünschen ist Noch Fragen?
#456 Reflektor 23:06:18 | Freitag, 26. Januar 2007
Abi, Abu!!! Ich muß mich wundern!!! Erst stellen Sie sich meine Nacktheit vor, nun mein zu-Bett-gehen…ui
ui ui!!! Da tummeln sich ja ganz schön viele Schlafzimmergedankenspiele bei Ihnen. Mensch, reißen Sie
sich zusammen! Wir sind doch hier nicht alleine!!! Das hier ist keine Schmuddelseite, also schnell die
„Unter der Decke“-Phantasien beenden. Frechdachs!! Na, hoffentlich liest das außer mir keiner. Selbst
ich, der schon einiges erlebt hat, errötet angesichts ihrer wüsten Ideen!!!
#428 Reflektor 22:59:29 | Freitag, 26. Januar 2007
Hach, ist der Rasen schön grün… …und hach, ist das richard & Abu-Geschwafel schön doof! Na, da
haben sich ja zwei gefunden: Einfach süüüß!!! Ich bin jedenfalls Euer Fan! Und ich kann mir sehr gut
vorstellen, wie schwer es ist, innerhalb der Kameradschaft Karriere zu machen. Da seid ihr, denke ich,
noch ganz unten in der Hierarchie, oder? Musstet ihr, um in Eurem, Bund aufgenommen werden, den anderen
Männern erst mal…ach…ich frage lieber nicht, das geht mich ja auch nix an. So, jetzt will ich Euch
aber nicht länger von Eurem Modellkran abhalten. Spielt noch ein bisschen und dann ab in die Heier!!!
Aber getrennte Betten, gelle?!
#453 Reflektor 17:25:46 | Freitag, 26. Januar 2007
Pfui, Abu, Sie Schlingel: Ich hatte gesagt: Sie können sich wieder anziehen Jetzt bin ich in Ihrer Phantasie
also schon nackt??? Na, Sie gehen ja richtig ran, da bin ich aber platt! Früchtchen!!!
#417 Reflektor 17:23:00 | Freitag, 26. Januar 2007
Also: Johann Orth und Abu machen bestimmt nicht mit… Die haben mir schon früher gesagt, dass sie noch
etwas länger aln Ihrer Anti-Homo-Maske festhalten wollen, damit in ihrer Nachbarschaft niemand Verdacht
schöpft. ich guck’mal heute abend, wie aufwendig eine GR-Mitgliedschaft ist etc. Ein kreuz.net-Diskussionsforum
fänd’ich gar nicht schlecht…
#411 Reflektor 16:55:43 | Freitag, 26. Januar 2007
@maureen… Ob es Zufall ist, dass solche Äußerungen normalerweise von gaaaaaanz rechten Socken kommen?
Fast anzunehmen, dass dies seine politische Heimat ist. Insofern weiß man wenigstens, woran man bei ihm
ist. Damit lassen sich seine Äußerungen doch ganz gut beurteilen…
#408 Reflektor 16:10:43 | Freitag, 26. Januar 2007
Na, Seminarist, was soll das Gerede über Baukräne… Ist der Gedanke an einen leicht verschwitzten Kranführer
mit kräftigen Oberarmen vielleicht ein aufregender Gedanke für Sie??? Videos mit Baustellenathmo geguckt???
Inspiriert worden? Viel Spass beim Beutefang heut’ Abend…
#450 Reflektor 15:11:08 | Freitag, 26. Januar 2007
He Gastus! Gastilus!!! Gastimäuschen!!! Kuckuck, nicht weglaufen!!! Gasti fantasti!!! Puuut put put…miez
miez miez…Nee, nicht Du, Ochsenfrosch! Ich will mit gastus sprechen!!!… Gastus?? Hörst Du mich? Bittu
sauer??? Och menno…
#448 Reflektor 14:42:32 | Freitag, 26. Januar 2007
@Gastus: HALLOOOOOO! GAAAAAAASTUS! Schnell an die Tastatur kommen!!! Der Ochsenfrosch schreibt in Ihrem
Namen!!!! Typisch: Da hat ihn der Tierhändler nicht darüber aufgeklärt, dass, wenn man einen Ochsenfrosch
unnatürlich behandelt, er nach und nach die Handlungsweisen seines „Herrchens“ adaptiert!!!!
#406 Reflektor 14:22:26 | Freitag, 26. Januar 2007
Danke, Durchfuxt- klingt lecker!!! Aber eine Frage: Aber Achtung!Dieses Gericht sollte nur von Personen
verzehrt werden, deren Schließmuskel noch nicht ausgeleiert ist! Wieso sollen die Fundis nicht auch mal
kosten?? Selbst, wenn der Eintopf abführend wirken sollte- vielleicht gehen ein paar ihrer Anno-Dazumal-Thesen
mit in den Abfluss…das wäre ein Gewinn!!!!
#441 Reflektor 14:05:20 | Freitag, 26. Januar 2007
@Abu: Na, sind Sie jetzt leicht geil geworden??? …ihre Ausführungen haben Sie, wenn ich das richtig
sehe, ja leicht in fahrt gebracht: Oh lá lá, Sie sind ja ein ganz schlimmer Finger! Der Brockhaus ist
also Ihre Erotikfibel? Ich hoffe, Sie erhalten da ein paar schöne Bilder, die Ihnen als Vorlage für
ihre kleinen, schmutzigen Phantasien dienen?! Sie habe sich am Thema „Penis“ ja richtig (Achtung!) festgebissen
Es sei ihnen gegönnt, ich dachte mir schon früher, dass dieser Bereich Ihre Aufmerksamkeit in den Bann
zieht. Jetzt müssen Sie nur noch den Schritt schaffen, Ihre Projektionen nicht auf mich zu werfen, sondern
sich Ihre Gelüste auch einzugestehen. Ich verurteile Sie nicht, keine Angst. Und Gastus, der sich einen
Ochsenfrosch zugelegt hat (wegen seines großen Maules? Landet da nur Futter drin, Ferkelchen?), wird
sich hoffentlich zurückhalten. Seine Lustfaktoren scheinen ja besonders „besonders“ zu sein, hihihi…
#404 Reflektor 13:09:39 | Freitag, 26. Januar 2007
@alle: WAU!!!! Fleissig, fleissig!!!! Ein schöner Homo-Marathon. Und rechts und links des Weges…naja,
eher rechts des Weges reichen uns die Fundis reichlich Nahrung, um weiter durchzuhalten. Ich freue mich
schon auf die nächsten Runden!!!
#438 Reflektor 13:05:28 | Freitag, 26. Januar 2007
@Abu… Oder sollte ich sagen: Anscheinend beschränktes Urteilsvermögen??? Sehen Sie: Ich hatte doch
nie vor, Sie von irgendetwas überzeugen zu wollen. Das man bei indoktrinierten Fundis gegen eine Wand
von Ignoranz und Blindheit rennt, ist mir doch längst aufgefallen. Nein, es geht mir nur darum, Sie zu
beschäftigen. Ihnen einen Strohhalm hinzuhalten, an dem Sie sich festhalten können, um dann und wann
gelegenheit zu bekommen, einmal Gehör zu finden. Mir ist doch völlig klar, dass das wichtig für Sie
ist, denn es hat bereits therapeutische Wirkung bei Ihnen. Das das bei ihnen Aggression hervorruft, ist
eine willkommene Nebenwirkung, denn nur so können Sie angestauten Frust endlich loswerden. Schimpfen
Sie, lassen Sie Dampf ab, geben Sie richtig Gas!!! Es hilft Ihnen und ich kann parallel dazu meine Untersuchungen
an Ihnen fortsetzen. Danke schon mal im Voraus!!!
#398 Reflektor 11:55:00 | Freitag, 26. Januar 2007
Als Alien distanziere ich mich ausdrücklich (!) von katholischen Fundamentalisten! Puder Theophil hat
ja schon öfters versucht, Homosexuelle mit Pädophilen gleichzusetzen. Die Häufigkeit, in der er dies
versucht, fällt auf. Vielleicht hofft er insgeheim, dass dieses Thema (Pädophilie) hier mehr Raum erhält,
weil es ihn „interessiert“? Ich traue ihm einiges zu…
#389 Reflektor 00:11:26 | Freitag, 26. Januar 2007
Donnerwetter, Agathenon, ich habe mir die Engelwerk-Postings… …gerade mal angesehen: Na, da haben
sich ja ein paar ganz feine Herren auf den Plan gerufen gefühlt. Erstaunlich, mit welcher Bereitschaft
zur verbalen Selbstentlarvung da losgewettert wird. Spüre ich da bei manchen einen leichten Hang zum
Chauvinismus??? Darf sich eine Frau vielleicht gar nicht über die No Angels…ähhhh…das Engelwerk
äußern??? Gleich mal die Satzung studieren!!!! (So, ich gehe gleich mal schlafen und wünsche schon
mal eine geruhsame Nacht und weiterhin viiiiiel Energie beim „Dialog“ mit unseren „Gelehrten“ hier! Wir
hören/lesen uns!!!! :(3
#387 Reflektor 23:55:07 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Ja, Agathenon, die Schublädchen, in die man… …hier gesteckt wird, ergeben ein interessantes Möbelstück.
Und da wundern sich dann manche, dass ich zuweilen nicht ernst genug antworte…tse tse tse!!
#385 Reflektor 23:45:18 | Donnerstag, 25. Januar 2007
@Agathenon Gern geschehen!!! Supermann? Ich dachte, Sie sind schon Freimaurer? Oder war das jemand anderes?
Die Titelvergabe geht hier aber manchmal auch schnell…
#32 Reflektor 23:42:41 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Wahr gesprochen, Wolfgang K.! Hetzte wird hier von einigen allerdings als kirchliche Lehre verkauft. Schlimmer
noch: Als Wahrheit. Wenn Sie sich die Herren (meistens sind es Herren) öfters anschauen, stellen Sie
fest, dass hier einige Betonköpfe am Werke sind. Der Glaube scheint dabei allerdings ein vorgeschobenes
Motiv zu sein…
#379 Reflektor 23:28:51 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Danke, Gastritus!!! Jetzt sind wir schon bei Nr. 380!!!! Abu, Bruder Theophil, VirFortis- nu aber ran!!!!
Noch 20 Postings bis zur 400!!!! Zeigt, was in Euch steckt!!! Ihr wollt doch einem Schwuli nicht die ganze
Arbeit überlassen, oder??? Außerdem seid Ihr noch lange nicht fertig mit den von mir gestellten Aufgaben,
was Ideenreichtum, Schriftsprache, lesbare Intelligenz etc. betrifft. Da sind die letzten Postings wieder
ein bisschen in der Skala abgerutscht!!! Na kommt, zack, zack!!! Ran jetzt an die Tasten, den Homos die
Flanke gezeigt!!!!
#436 Reflektor 23:22:40 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Ach Abu, es ist immer wieder lustig zu sehen, wie Sie… …sich selber in die Tasche lügen und an Ihren
einfach gestrickten Religionsmotiven festhalten. Wie Sie komplexen Sachverhalten mit Ihrer groben Schablone
zurechtgezimmerter Katholenlogik begegnen möchten. Putzig! Ich wünsche Ihnen wirklich, dass Sie eines
Tages Ihren mentalen Mikrokosmos verlassen können, um Ihren Horizont aktiv vergrößern und mitgestalten
zu können. Auch, wenn Ihre „Weisheiten“ einen gewissen Unterhaltungswert haben. Vielleicht macht es Sie
stolz, wenn ich Ihnen sage, dass auch Ihre Postings dazu beitragen, dass ich hier immer mal wieder vorbeischaue.
Ich lache halt gern!
#377 Reflektor 23:01:57 | Donnerstag, 25. Januar 2007
@Maureen Na, dann sollte doch heute noch die 400er-Marke zu knacken sein?! Even bad news is good news!
Insofern bleiben Homosexuelle dank kreuz.net ja weiterhin auf dieser Seite im Gespräch- Werbewirkung
garantiert! Trotz der Anfeindungen, die in den Artikeln und Postings der Fundi-Krächzer sind, bleibt
am Ende ein Erfolg: Man spricht über Homos, sie sind präsent und sie bestimmen sogar die Themenauswahl
erzkatholischer Onlinebörsen. ‘Find ich lustig!
#370 Reflektor 21:35:43 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Und hier eine kleine Vorschau auf die nächsten Homothemen: „Preisabsprachen bei Siemens: Was wußten
die Schwulen?“ „Miese Kartoffelernte 2006- und Lesben schauten einfach zu!“ „Statikprobleme am Berliner
Hauptbahnhof: Fehlplanung oder homosexuelle Bauarbeiter?“ „Auberginen: Natürliches Gemüse oder Homozüchterpfuscherei?“
„Tsunamischäden beseitigt- kommt jetzt die Gleitcremewelle?“ „Saubere Unterwäsche, teurer Duft, gepflegte
Fingernägel: Woran Sie warme Brüder erkennen“ „Flamingos: Einfach nur rosa gefiederte Vögel oder Tierreichtunten?“
„Pope vs. Pupe: Der Papst fordert Beck zum Armdrücken heraus“ „CSD-Schock: Die Kirche kauft Pumps in
Übergrößen auf“
#365 Reflektor 20:26:38 | Donnerstag, 25. Januar 2007
@VirusFortis, Johann AbOrth & Gesellen: Chapeau!!! Ich bin mit Euch zufrieden: Satzbau, Zeichensetzung,
Layout- nicht schlecht. Da seid ihr schon besser geworden! Jetzt müsst Ihr aber noch am Inhalt feilen.
Kleiner Tipp: Bücher zur Hand nehmen und einfach Passagen kopieren und hier reinsetzen. Ihr müßt ja
nicht gleich zu Shakespeare greifen. Zunächst tut’s ein Mario Simmel auch. Hauptsache, Ihr wagt Euch
an Inhalte ran und versucht anschliessend, zumindest Teile der konsumierten Lektüre in Eure Postings
einzubauen. Und dann- das verspreche ich- habt ihr schon ein kleines Gerüst für einen Text mit nutzbarem
Inhalt. Ich freue mich darauf und warte ganz gespannt auf Eure nächsten Beiträge. Bussi & bis später!!!!
#358 Reflektor 17:34:40 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Aber Abu! Aber Bruder Theophil! Vorsicht, der Herr lauscht mit!!! Bremst Euer Temperament ein wenig! Schreibgeschwindigkeit
und Inhaltsbeigabe harmonieren nicht! So viele Worte, so wenig Ausbeute! Aber gut: Ab und zu müßt Ihr
ein Ventil öffnen, um die Fäulnisgase der abgestandenen Sprechblasen Eures geistigen Bibelarchivs in
die Luft zu lassen. Das sehe ich ein und ich nehme Euch das auch nicht übel. Es arbeitet in Euch und
da gehört wahrscheinlich dazu, dass nicht alles…na, sagen wir mal „brauchbar“ ist, was ihr verbal absondert.
Ich bin aber bislang ganz zufrieden mit Eurer Entwicklung. Ihr müßt Euch jetzt aber nicht übermäßig
ins Zeug legen, nur, um mir zu gefallen. Als Eure Lehrkraft habe ich natürlich Geduld, denn ich will
Eure Schwächen ja an an der Wurzel packen und nicht nur oberflächlich behandeln. Versucht bitte weiter
viiiiiel zu schreiben und dann- von Text zu Text- immer mehr Inhalt in Eure Worte zu legen. Ich kontrolliere
in Abständen, wie ihr Euch dabei macht, okay?
#353 Reflektor 16:35:34 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Sehen Sie, Bruder Theophil, Ihre Einschätzung… …meiner Person ist doch schon mal ein kleiner Schritt:
Sie gehen auf das ein, was ich Ihnen an Denkanstössen anbiete. Freilich, inhaltlich können Sie mir (noch?)
nicht überall folgen, aber in Zukunft arbeiten wir daran. Rein biologisch, also von der Kapazität Ihres
Gehirnes her, können Sie noch sehr viel dazu lernen. Gegenwärtig sträuben Sie sich halt noch ein wenig
dagegen, weil Ihnen quasi verboten wurde, dieses Organ selbständig einzusetzen. Ich nehme Ihnen das nicht
krumm, weil Sie es selbst nicht kontrollieren können. Aber schrittweise führe ich Sie in Richtung Lesen,
analysieren, hinterfragen, Schlüsse ziehen. Wenn ich Sie da hinbekomme, was in kleinen Schritten auch
jetzt noch möglich ist, kann man hier eines Tages Brauchbares von Ihnen lesen. Da bin ich mir sicher!
#350 Reflektor 16:21:53 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Hey, Johann Orth & Bruder Theophil… …jetzt mal schön’n Tässchen Tee genommen, tief durchatmen und
den Blick auf die untergehende Sonne werfen! Nicht gleich eingeschnappt sein, wenn Euch jemand genauer
unter die Lupe nimmt, okay? Die Menschen um Euch herum haben Angst Euch weh zu tun, wenn Sie Euch Ihre
ehrliche Meinung über Euch sagen. Seht Ihr: Bei mir habt Ihr das Glück, dass ich die ungeschönte Wahrheit
über Euch und Euer Treiben benenne. Auf diese Weise könnt Ihr dann noch mal über das Gesagte nachdenken,
in Euch gehen und an Euch arbeiten. Ich finde, damit leiste ich durchaus lobenswerte Unterstützung in
Eurer Entwicklung, die bis dato einfach zu wenig Impulse von außen bekommen hat. Also: Stark sein! Nachdenken!
Ruhe bewahren! Ich erwarte ja gar keinen Dank für meine Hilfestellung- das mache ich rein aus christlicher
Nächstenliebe!
#348 Reflektor 15:47:02 | Donnerstag, 25. Januar 2007
@durchfuxt Ehrlich gesagt: Ich habe da kein Profil. Ich kenne zu viele, die ewig vor dem Rechner sitzen
und vergessen, dass ein „offline“-Gespräch im Café ja eigentlich netter ist (nun ja, ‘kommt auf’s Gegenüber
an). Aber generell hat diese Seite es verdient, regelmäßig beobachtet zu werden und Gegenwind zu bekommen,
da stimme ich zu. Ich habe auch schon ein paar Leute auf kreuz.net aufmerksam gemacht, damit die sich
hier ebenfalls zu Wort melden…‘kann nicht schaden!
#434 Reflektor 15:35:49 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Ach so, Abu, dies sind also ihre Beweggründe: Kenntlich machen sich die Homosexuellen selbst: durch ihre
Stimme, ihre Gestik, ihre Kleidung und ihre öffentlichen Auftritte als Homosexuelle. Ich habe mich stets
gegen Exaltiertheiten und Exhibitionismen ausgesprochen. Stimme, Gestik, Kleidung…schön, wenn sich
jemand so deutlich zur Oberflächlichkeit bekennt. Merke: Was nicht Ihrer Vorstellung entspricht, wird
abgeurteilt. Da Sie ja der kirchlichen Tradition angeblich sooooo verpflichtet sind: Wie halten Sie denn
den bunten Fummel der Hochwürden aus??? Schnitt, Farben, Goldbeschläge…da kommt so manches CSD-Kostüm
nicht annähernd mit. Weiterer Unterschied: Die Schwulen im Tüllkleid machen’s aus Jux und sind fähig
zur Selbstironie- die hohen Amtsträger hingegen nehmen sich in ihrer Kluft sehr ernst. Das sollte Ihnen
zu denken geben, da Sie ja Exaltiertheiten verurteilen…
#345 Reflektor 15:23:31 | Donnerstag, 25. Januar 2007
@Johann Gerhard Halt, halt, nicht ganz korrekt, Herr Gerhard… …dass Sie (…) sich vielmehr richtig
geil finden Andere finden mich richtig geil- das konnte ich erst gestern Abend wieder feststellen! Und:
Die Urfassung der Bibel ist unbekannt, ergo gibt es keine biblische Wahrheit. Allenfalls einige Werte,
die es verdient haben im Sinne des Christentums fortzubestehen. Ihre gepflegte Anti-Homo-Haltung gehört
allerdings nicht dazu- da nützt auch das Wiederholen von Lügenmärchen nix. Bruder Theophil: Ihr Problem
ist, dass Sie die von Ihnen verfassten Attacken gegen Homosexuelle als legitim betrachten und nun zusammenzucken,
wenn Ihnen ein Homosexueller etwas entgegenhält. Ich reagiere also nur- wenn Ihnen das herablassend erscheint,
tut mir das Leid. Es passiert mir öfters, dass Menschen mit überschaubarem Bildungshintergrund vor meinen
Ausführungen ängstlich zusammenzucken. So ist das ja nicht gemeint, ich versuche ja nur einem Menschen
mit rationalen Defiziten den ein oder anderen Denkanstoss zu geben. Und ein bisschen was bewegt sich ja
auch bei Ihnen: Glückwunsch!
#339 Reflektor 14:33:31 | Donnerstag, 25. Januar 2007
Vergebt Menschen wie Abu und Bruder Theophil! Sie meinen es nicht so. Sie meinen eigentlich gar nichts,
sondern geben ihnen verabreichte Meinungen wieder. Offenbar lässt sich ein Mensch in jungen Jahren mental
derart einspannen, dass er fortan nur noch eine Denkweise an den Tag legen kann: Die Erinnerung an das,
was sie eingeimpft bekommen haben. Es schmerzt bestimmt, aber eines muß ich noch loswerden: Diese Bibelwahrheit,
auf die sich diese Herren immer wieder berufen, dieses Gerede von Sündern- all das wurde in zig Variationen
von Menschen handschriftlich niedergeschrieben. Immer so „genau“, wie sich derjenige an Gesagtes erinnerte.
Deshalb gab und gibt es vor alem viele alte Bibeln, die inhaltlich nicht übereinstimmen. Also versuchte
man sich auf die gültige Auslegung des AT und NT festzulegen- im Wissen, dass es um die Genauigkeit der
Niederschrift nicht gut bestellt ist. Und dieses, von Menschen beeinflusste Werk soll nun ein gültiger
Maßstab für die ethischen Werte im 3.Jtsd. sein??? Wie fatal das ist, sieht man hier: Zahlreiche Versuche
Menschen in eine bestimmte Ecke zu drängen, anhaltende Versuche, das eigene Ich über andere zu erheben,
üble Nachrede etc. pp. Nein, Leute, dies muß durch ständige Analyse widerlegt werden. ich bin dabei!
#325 Reflektor 03:02:32 | Donnerstag, 25. Januar 2007
@Bruder Theophil & virfortis Erst mal: Herr Theophil, bedanken Sie sich bei virfortis: Er hat sich mächtig
für Sie ins Zeug gelegt. Wau!!! er bemängelt, dass ich an Ihrem Verstand zweifle und mir Gedanken über
Ihre Erziehung mache. Sorry, Ihre Ausführungen über fehlende Nachkriegshomosexuelle ist ein erneuter
Hinweis darauf, dass ich mit meinen Vermutungen nicht ganz daneben liege. „Geschichtsverdrehung“ ist noch
ein harmloser Begriff für das, was Sie hier vollziehen. Ob nun mangels Wissen oder aus reiner Boshaftigkeit
sei dahingestellt. Was dabei rauskommt, ist allerdings armselig. @virfortis Von Ihnen stammen die Worte:
Wir hier tun das Unerledigte: Wir retten Homos vor der Hölle Und da wollen Sie weismachen, Sie hätten
homosexuelle Freunde? Wenn die nicht schon schreiend davon gelaufen sind, dann allenfalls aus Mitleid
mit Ihnen. Dann haben die allenfalls die menschenfreundliche Einstellung „Den armen Naivling müssen wir
ab und zu mal begleiten“. Und wenn Sie diese Seite hier als „Diskussionsforum“ bezeichnen: Diskussionen
fängt man nicht damit an, dass man Menschen aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung in irgendwelche hanebüchenen,
beleidigenden Schubladen packt. Das dies eine schlechte Basis für eine Diskussion ist, dürfte auch Ihnen
einleuchten. Vielleicht fangen Sie ja Gespräche damit an, dass Sie ihr Gegenüber erst mal herabwürdigen-
ich lehne dies ab. Abermals verwechseln Sie Meinung äußern mit Hetzen. Das Ihnen ein paar Herren recht
geben, heißt noch lange nicht, dass Sie Recht haben.
#287 Reflektor 21:44:18 | Mittwoch, 24. Januar 2007
Mensch, Bruder Theophil… Zitat: In Zeiten der Not sind solche Abartigkeiten undenkbar na: Dann doch
schnell mal für eine Zeit der Not beten, damit die Homos verschwinden!! (> dies folgt ja aus Ihrer Ausführung?!)
Bruder, Sie enttäuschen mich! Sie können eine Tastatur bedienen, sind aber nicht in der Lage, Inhalte
zu begreifen und daraus Schlüsse zu ziehen. Aber okay: Sie sind auch nur ein Produkt Ihrer Erziehung-
die Verantwortung liegt z.T. auch bei Ihren Eltern und all jenen, die Einfluß auf Ihre Entwicklung hatten.
Insofern nehme ich Ihnen Ihre kleinen Ausfälle nicht krumm. Ich weiß ja, welche Hintergründe zu derlei
Gebaren führen. Und in meiner TOP 10 Liste rangieren Sie beispielsweise weit hinter einem richard oder
Abu, die, wie es scheint, „Unterstützung“ benötigen, um den Alltag zu bewältigen.
#253 Reflektor 18:54:38 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@20mancro5: Vergessen Sie virfortis und richard!!! Diese Herren entlarven sich selbst mit dem was sie
schreiben. Da lohnt kaum eine nähere Betrachtung, da die erforderliche Behandlung dieser Personen online
kaum vollzogen werden kann. Oder gibt es bereits Psychotherapie im Netz? Schlimmer sind da schon Bruder
Theophil, HeinrichvonOfterdingen, der „Dr.“ & Co., weil diese ja allen Ernstes als religiös motiviert
auftreten, aber meilenweit von christlichen Werten entfernt sind. Die wollen uns ja auch noch verkaufen,
dass sie es nur gut mit uns meinen, wenn sie uns vor der Sünde warnen!!! Dummdreister geht’s nicht .
Kleiner Trost dabei: Sie wissen selber, dass sie sich in die eigene Tasche lügen. Bei all der Verdrängung,
zu der solche Leute fähig sind: Ab und an raubt es ihnen den Schlaf, wenn sie über ihre eigene Schande
nachdenken. Und das ist nur gerecht.
#432 Reflektor 16:01:52 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@ Abu… Au weia: Wir hier tun das Unerledigte: Wir retten Homos vor der Hölle. Herr Abu, übernehmen
Sie sich bitte nicht! Dieser Aufgabe sind Sie einfach nicht gewachsen. Offensichtlich sehen Sie sich also
als eine Art Gottgesandter, der die“Lehren“ der Bibel umsetzen möchte?! Eieiei, ganz schön anmaßend!
Interessant, wie Sie meinen Vorwurf abzuschmettern versuchen: Mach’s doch selbst! Hierin offenbart sich
die Peinlichkeit Ihres Auftretens: Ein gekränktes Seelchen, das um Gehör bittet, aber bei aufkommender
Kritik sofort ein Mäuerchen hochzieht. Ihr Versuch, sich damit ins rechte Licht zu rücken, dass vor
Gericht keine tätlichen Angriffe von Erzkatholiken gegen Schwule landen, ist dürftig. Hetze misst sich
nicht in blauen Flecken, sie soll der Brandmarkung dienen. Eine Schande, zu der sich kreuz.net und seine
Anhängerschar immer wieder bekennen. Ich tue meinen Teil, dies herauszustellen.
#241 Reflektor 15:39:43 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@Kurt K. Eben diese Verankerung (Schutz sog. Minderheiten) im Grundgesetz ist diesen „Gläubigen“ hier
ja ein Dorn im Auge. Sie ertragen die Tatsache nicht, dass mehr und mehr demokratische Gesellschaften
Abschied nehmen, von den z.T. unschönen ethischen Werten, die die Bibel einst (!) vermitteln sollte.
„Einst“ deshalb, weil sich im Laufe von hunderten (tausenden) von Jahren die Menschheit weiterentwickelt
hat und weil diese willkürlich (!) ausgesuchten- hier als „Lehre“ deklarierten- Werte so nicht mehr vermittelbar
sind. Ein Glück! Es gibt nur eine ganze Reihe von Leuten, die sich dagegen wehren, ihren Verstand endlich
einzusetzen und ihre Anischten mal zu überdenken. Fast entsteht der Eindruck, es gefällt Ihnen der Gedanke,
andere zu unterdrücken und schlecht zu reden. Nur so kann ich mir diese verworrenen Thesen dieser Seite
erklären. Passen Sie auf: Gleich kommt wieder einer und erklärt: „In der Bibel steht aber…“. Diese
Herrschaften lernen nicht dazu, weil sie es nicht wollen!
#235 Reflektor 14:46:53 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@Pünktchen Welche der alttestamentlichen Satzungen für einen Christen von Bedeutung sind und welche
nicht, hat die kirchliche Lehrentwicklung in Glaubens- und Sittenfragen verbindlich herausgearbeitet Verbindlich?
Dies aber nur für Adressaten, die von vornherein empfänglich für diskriminierende Ausgrenzungsversuche
und Vereinheitlichung/Normierung menschlicher Lebensweisen sind. Dies ist per se menschenverachtend und
wird deshalb auch nicht hingenommen.
#231 Reflektor 13:46:02 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@durchfuxt …und lege kein Kleid an, das aus zweierlei Faden gewebt ist. Au Backe, ich habe gerade mal
nachgesehen: 80% Wolle und 20% Poliamyd!!! Schon wieder verstosse ich gegen ein Gebot der Bibel!!! Und
meine Unterhosen erst: Teilweise sind da sogar 3 (!) Bestandteile drin!!! Die Bibel macht’s einem aber
auch schwer!!! (Sollte jemand auf die idee kommen, ich würde hier albern agieren: STIMMT! und deshalb
passt es ja auch so gut hierher. Wenn Polemik so offensichtlich daherkommt wie hier, wenn Menschen, die
eine Schule besucht haben, bewußt so viel Unsinn verbreiten, kann ich einfach nicht still halten. Sorry!
#227 Reflektor 12:48:25 | Mittwoch, 24. Januar 2007
Vorsicht! Der Teufel schleicht sich ein… Ich habe meine geweihte Christophorus-Plakette neben Äußerungen
von Garstus, Kurt KO., VirusFortis, r.ruhrgebiester, Semiartist und weitere Besessene gehalten: Das Angesicht
des Bösen erschien!!! Der Hauch des Hades hat sich in ihre Geister geschlichen, sie sprechen nicht mehr
eigenes Wort!!! Das Übel aus den Untiefen der Abgründe ewiger Schmach hat sich ihrer Sinne bemächtigt.
Lest, welche glaubensabtrünnigen Hassschriften sie hier verfassen! Geht nicht in ihre Nähe!!!
#198 Reflektor 00:55:37 | Mittwoch, 24. Januar 2007
Anti-Homo-Hetze = Flucht vor der Realität? Was seid Ihr eigentlich für Kleingeister? Da verhungern und
verdursten Menschen, da fliegen Bomben, da krepiert die Natur an vielen Stellen aufgrund von Umweltverschmutzung
vor Euren Augen und Euch fällt nichts anderes ein, als wieder und wieder gegen Homosexuelle zu hetzen.
Das ist eine Form von Dekadenz. Nur dort möglich, wo es Menschen zu gut geht. Wo der Schmerz am eigenen
Leib noch nicht groß genug ist, um einen Blick für Wesentliches zu entwickeln. Dieses ganze Bibelgefasel
ist eine Pseudobrüskiertheit. Würde Euch das Wohl der Menschheit interessieren, wärt Ihr mit anderen
Dingen beschäftigt. Bruder Theophil, Graf von Galen, Heinrich von Ofterdingen…: Schämt Euch! Ihr haltet
Eure Aggression künstlich am Leben, indem Ihr schlecht über andere redet. Statt die Euch gegebenen menschlichen
Fähigkeiten sinnvoll einzusetzen. Ihr seid die Schande, das Gesicht der Verkommenheit!
#430 Reflektor 17:11:07 | Dienstag, 23. Januar 2007
Mensch Abu… Sie scheinen sich ja geradezu von einer Meute Ungläubiger, Kranker und Verdorbener umzingelt
zu fühlen?! Jetzt mal ein Vorschlag: Versuchen Sie mal die tatsächlichen Probleme der Menschheit zu
focussieren. Hunger, Überbevölkerung, Wassermangel, Umweltverschmutzung, Kriege…Versuchen Sie mal,
Ihren Blick etwas globaler schweifen zu lassen. Dann müsste Ihnen auffallen, das die von Ihnen so beklagten
„sündigen“ Homosexuellen kein wirkliches Problem für die Welt darstellen. Im Gegenteil: Derlei Gezeter
lenkt nur von echten Belangen ab. Da Sie sich ja so gern auf den Schöpfer berufen: Macht es Ihnen nicht
viel mehr Sorge, wie es ökologisch mit der Welt bergab geht? Das der Himmel, in dem Sie den Herrn ja
vermuten, weiterhin mit CO2 „überversorgt“ wird, die Gletscher zurückgehen, Tierarten aussterben, bevor
sie überhaupt entdeckt werden etc.?? Komisch, dass es Ihnen offenbar wichtiger ist, sich gegen etwas
Harmloses zu engagieren, als für etwas Wichtiges. Oder ist das zu unbequem?
#422 Reflektor 13:05:33 | Dienstag, 23. Januar 2007
Ach Abu, das kann doch nicht gut gehen… …wenn man- dank einer fbiblischerreiwilligen Horizont-Selbstbeschränkung-
versucht, Dinge zu beurteilen, die weit außerhalb dieses Blickfeldes stattfinden. Das Thema scheint Ihnen
irgendwie nahe zu gehen- das tut mir natürlich Leid. Wenn hier von homosexuellen Päpsten gesprochen
wird, so freue ich mich, dies zu lesen. Es bestätigt ja nur, dass es zu allen Zeiten in allen Gesellschaftsschichten
Homosexuelle gegeben hat. Und dies wird auch künftig so sein, da nützt all das Sündengequatsche nichts.
Und Recht haben sie, Ihre Homosexualität auszuleben, denn es ist die ihnen gegebene Natur. Sich darüber
aufzuregen ist so albern, wie der Banane vorzuwerfen, dass sie krumm ist. NATUR IST NATUR UND DIE BIBEL
WIRD DARAN NICHTS ÄNDERN. Sie kann allenfalls ein paar armen Seelchen weismachen, dass die Natur eine
Norm vorschreibt. Wer das glauben will- bitte. Was den Teufel betrifft: Wenn er so ein Interesse daran
hat, mich zum Manne zu führen: Ist er ebenfalls schwul oder nur ein Voyeur, der gerne Mann und Mann und
Frau und Frau beobachtet??? (Ob unser kleiner Anhänger biblischer Unwahrheiten das beantworten kann?
@20mancro5 Sehen Sie, die Herren werden ausfallend, weil Sie Ihnen die Verlogenheit ihrer Standpunkte
vorhalten. Damit entlarven sie sich doch ganz prima. Interessant auch der „Befehl“ diese Seite nicht weiter
zu besuchen (hihi). Die Frechheit besteht darin, dass diese Schreiberlinge sich allen Ernstes in der Rolle
des Verkünders von Gottes Wort sehen. Wenn dem so wäre, hätte der Herr aber ein paar lausige Sprachrohre
ins Netz geschickt. Wir wissen es besser: Es sind ein paar verklemmte, frustrierte Hanseln, die so gern
eine göttliche Norm kreieren würden, damit sie eine Projektionsfläche für ihre eindimensionalen Denkmuster
hätten. und nun leiden sie darunter, dass andere sich diesem Ansinnen nicht beugen wollen. Ach, das tuuuuuuuut
mir aber leid!!!
Also, das muß ich ganz klar bestreiten: Und Jesus Christus bietet Ihnen und uns keine Kuschelreligion
an, in der wir es uns hübsch einrichten und allen schlechten Gewohnheiten ein Bettchen bieten könnten
Wer auch immer mein Schicksal bestimmt (ich denke ja, ich bin es immer noch selber): All meine Sünden
und Verfehlungen geschehen in einem ganz entspannten Rahmen. Wenn da einer was gegen hätte, wären seine
Signale allzu schwach. Deshalb glaube ich das auch nicht…
Ein erneuter Beweis dafür, dass die Bibel nicht als ethischer Wegweiser taugt Furchtbar, an wie vielen
Stellen den Menschen letztlich untersagt wird, ihren verstand einzusetzen oder einen eigenen Willen zu
haben. Stünden solche Passagen, wie sie hier zitiert werden, in anderen Schriften, spräche man von Sekte –
und nicht von Religion.
#380 Reflektor 19:31:13 | Samstag, 20. Januar 2007
Och nö…also irgendwann wird’s albern: Sexuelle Energien lassen sich sublimieren zu Kulturleistungen.
So geht es auch! Streng katholischer Glaube lässt sich sublimieren zu Staub saugen und Fenster wischen.
So geht es auch!
#350 Reflektor 22:56:18 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@Abu… Ich bin auf diese Seite hier aufmerksam geworden, als ich per google news etwas über die Attacke
auf Volker Beck in Moskau lesen wollte. Ein Link führte mich hierher und ich traf auf Anfeindungen, Beglückwünschungen
zu brutaler Gewalt gegen Schwule/„Perverse“, auf die Vermengung von Homosexualität, Pädophilie, Nekrophilie,
ständige Verallgemeinerungen etc. etc. Mein Blick ging noch mal nach oben auf die Seite: Katholische
Nachrichten Nachrichten???? Wer sich dieses Siegel verpasst, der muß sich auch auf den Zahn fühlen lassen.
Und wenn sich eine derart tendenziöse Art der Themenauswahl und Themenbehandlung (siehe „Best of 2006“)
unter diesem Begriff hier auslebt, halte ich nicht still. Seiten für vorwiegend homosexuelle Nutzer (unter
denen sich auch gläubige Katholiken befinden) mögen ebenfalls bestimmte Themen häufig besetzen. Sie
erdreisten sich aber nicht ganze Personengruppen pauschal als Sünder etc. zu bezeichnen (bitte jetzt
nicht schon wieder ein Bibelverweis- die gab’s schon zuhauf)
#276 Reflektor 22:31:37 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Sorry, R., ich hätte die Sache nicht erwähnen sollen… …mist, jetzt reden sie über uns. Aber mach
mir bitte keine Vorwürfe, ich habe Deinen Namen abgekürzt! Wie Du selber damit umgehst, ist jetzt Deine
Sache. (Pssst, Leute! Jetzt muß ich flüstern, sein „Umfeld“ darf nix davon wissen: Er ist voll nett!
Er hat ein handsigniertes Poster von George Michael und total schöne Gardinen. Seine Attacken sind reiner
Schutzmechanismus, damit seine ganzen Heterokumpels nichts mitkriegen. Ich hab’ihm jedenfalls versprochen,
seinen Namen nicht öffentlich zu machen. Am besten sprecht ihr in auch nur noch mit „R“ an, okay?
#259 Reflektor 18:18:04 | Donnerstag, 18. Januar 2007
He, Homophöbchens, heute um 20:40 auf Arte… Aimé und Jaguar- eine schöne Lektion in Sachen Liebe.
Unbedingt angucken, Euer Horizont kann in beiden Richtungen noch deutlich expandieren!!!
#345 Reflektor 18:13:30 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@Abu: Aufpassen mit Eigentoren!!! Ich halte es – wie Ihre Bekannten – für Zeitverschwendung, mir Seiten
auch nur anzusehen, in denen eine mir fremde Subkultur sich selbst beweihräuchert. Im Gegensatz zu Ihnen.
Na, da stellen Sie sich ja ein schönes Zeugnis aus, hihi… @Redaktion: man muß jetzt schon relativ
weit auf der Startseite nach unten scrollen…Wann kommt denn das nächste Homothema?
#255 Reflektor 17:57:47 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Führt thematisierte Homosexualität zu sexueller Verwirrung? Schockierte Frauen berichten… Anneliese
K., Dortmund: „Mein Mann ist Theologe…er war immer ganz klar distanziert von diesem Schweinkram…und
ich sag’noch: Herbert, lies nicht so viele Homogeschichten, Du kriegst das Thema ja gar nicht mehr aus
dem Kopf! Und gestern…schnief…da kam ich vom Makrameekurs früher nach Hause. Da stand er…schluchz…in
meinen High Heels vor dem Spiegel und übte Tanzschritte zu „I will survive“. Es ist so furchtbar! Ähnlich
erging es Beate L., Fulda: „Wir gehen doch immer in die Kirche…mein Mann kann die Bibel rückwärts
aufsagen! Wir waren uns immer einig: Solche warmen Brüder und diese Sella von Hinnen oder die wie die
heißt…dass das Abschaum ist. Wir haben auch gegen so eine Coming Out-Gruppe protestiert. Und nun? Nun
ist er mit meiner Barbra Streisand CD und dem Metger durchgebrannt.“
#234 Reflektor 16:45:19 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Und er sprach: Wenn es dich nun zum gleichen Geschlechte zieht, gehe hin… …und sei ein guter Liebender.
Denn nur die, die ihren Weg aufrichtig gehen und sich nicht vom Getöse rechts und links des Weges beirren
lassen, werden ihren inneren Frieden finden. Die anderen aber, die da die Hand heben und ihre Werte als
mein Wort verkünden, werden bestraft durch ewigen Hass in ihren Adern und sie werden nicht zur Ruhe kommen,
weil der Teufel ihre Seele bereits geblendet hat. (II.Buch M.,Vers II, Abs. 1)
#343 Reflektor 16:27:14 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@abu… Nehmen Sie die psychologische Lehre zur Kenntnis, daß man in der Außenwelt stets das heftig
zu bekämpfen pflegt, was einem in der Innenwelt zu schaffen macht Klassisches Eigentor: Wer bekämpft
denn hier wen? Ich habe einen Ist-Zustand der Homosexualität. Sie versuchen diesen Fakt auszuhebeln,
bzw. als gelebte Sünde zu deklarieren. Ein Resultat der sexuellen Verunsicherung, der sich in Ihrer Innenwelt
abspielt?
#407 Reflektor 16:18:04 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@Johann Gerhard Ich muß mich kurz halten, da wartet eine gesellschaftliche Verpflichtung zu Kaffee und
Kuchen: ch nenne dies die Diktatur des Liberalismus Liberalismus schließt eine Diktatur kategorisch aus.
Doch unternimmt er Versuche, Entfaltungsfreiheit zu garantieren. Das finde ich gar nicht so schlecht.
Zugegeben: Es klappt nicht immer und längst nicht überall…
#221 Reflektor 16:09:32 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Starker Wind: Eine Folge schleichender Homosexualisierung? Klimaforscher äußern sich besorgt über die
herrschenden Wetterverhältnisse. Prof. Ernst Ludwig Mayrhofer, meteorologisches Institut Gallenhain:
Wir verzeichnen seit einigen Tagen zunehmend homosexuelle Tendenzen auch beim Wind. In Wiesbaden erschrak
beispielsweise eine Kioskbesitzerin, weil eine Windbö eines ihrer Männermagazine mitriß. In Detmold
hob ein derber Windstoss den Mantel eines jungen Mannes an. Das alles müssen nicht, können aber Anzeichen
einer vorangetriebenen Homosexualisierung des Windes sein.“ Forscher vermuten, dass die in westlichen
Ländern öffentlich zur Schau getragene Homosexualität schädlichen Einfluss auf die Wetterentwicklung
nehmen könnte. So wurde von einem Rentnerehepaar aus Paderborn berichtet, dass der Sonnenuntergang deutliche
Rosaeinfärbungen ausfwies. Zufall?
#405 Reflektor 15:54:29 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@Pünktchen Die biblische Wahrheit kann und darf nicht in Konkurrenz treten zur kirchlichen, sondern bildet
mit dieser eine einzige lebendige „Tradition“! Gerade diese Vermengung von „Glauben“ und „Tradition“ wird
einigen aus „Ihren“ Reihen nicht gefallen. Für manche ist Tradition die Weitergabe von (u.a. kirchlichen)
Bräuchen, für andere stellt sie eine Konvention dar, die nicht unbedingt an religiöse Vorbilder knüpfen
muss, sondern rein gesellschaftlichen Übereinkünften Rechnung trägt. Und hier können biblische „Wahrheiten“
und jene der Tradition weit auseinanderklaffen. Welche den höheren Stellenwert hat, wird, je nach Blickwinkel,
unterschiedlich bewertet werden. Traditionen mögen z.T. aus dem Glauben entstanden sein- sie können
aber auch losgelöst davon ein Bestandteil kultureller Entwicklung sein. Eine Kirche, die der anderen
den Glauben oder die Verpflichtung zur Wahrheit in Abrede stellt, muß nicht zwangsläufig die sein, die
nicht selbst Opfer der Vermengung von Glauben und Tradition geworden ist.
#196 Reflektor 14:39:15 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@Bruder Theophil Ich habe schon mehrfach versucht, den Unterschied zwischen Meinung und Hetze darzustellen.
Eine Meinung darf jeder haben. Nur, wenn er versucht, bestimmte Menschengruppen per Diffamierung herabzuwürdigen,
wird aus der Meinung primitive Hetze. Und da nützt es auch nichts, dieser Hetze das Glaubenssiegel anzuheften.
Sie wollen diesen Unterschied einfach nicht begreifen, wie?
#341 Reflektor 14:31:33 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Abu bedeutet… Abbild biblischer Unkenntnis- das habe ich jetzt verstanden, hihi. Sorry, dass ich Ihre
„religiösen“ Gefühle verletzt habe. Sie mögen sie für religiös halten- ich halte sie für einen Abklatsch
überholter Normvorstellungen, die sich auf die Bibel berufen, aber letztlich Ausgeburt intoleranter Engstirnigkeit
sind. Ihr Zitat: Sie frönen halt Ihrer homosexuellen Praxis, Ihre Hormone verschaffen Ihnen dabei angenehme
Gefühle, Sie stehen fest im „Glauben“, einer verfolgten Minderheit anzugehören und verschaffen sich
in Ihren Kreisen trügerische Momente der Selbstbestätigung Hey, Abu, fast richtig! Aber nur „fast“.
Denn tatsächlich bekomme ich nicht nur in meinen Kreisen Selbstbestätigung, sondern überall da, wo
man ein Auge für das Wesentliche hat, wo man einen Menschen vorurteilsfrei beurteilt. Und diese Kreise
amüsieren sich ebenfalls über Ihre Äußerungen. Allerdings führt dort mein Vorschlag, sich ab und
zu mal diese Seite (kreuz.net) anzuschauen, auf wenig Gegenliebe: „Danke, aber dafür ist mir meine Zeit
zu schade.“ Ich hingegen, habe eine lange Puste, wenn es darum geht das Fundament verkrusteter Denkstrukturen
zu zersetzen.
#194 Reflektor 14:16:11 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@Bruder Theophil Doch, ich glaube, ich weiß, was ein Oxymoron ist. Würde man so- beispielsweise- nicht
jemanden bezeichnen, der sich Bruder nennt, aber von der Brüderlichkeit, sprich Zusammengehörigkeit
und Nächstenliebe, weit entfernt ist? Ich glaube, das trifft es ganz gut…
#5 Reflektor 14:07:32 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Im direkten Vergleich haben die hier abgebildeten Schwulen… …rein make up-technisch dieser Satanistin
immerhin schon mal was voraus. Die haben sich echt mehr Mühe gegeben!
#403 Reflektor 13:50:47 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@Johann Gerhard Ach, das mit dem „hohl“ ist längst verziehn, da habe ich im laufe der Zeit schon Schlimmeres
gehört. Hier schleichen ja auch ein paar Geister herum, die ihr Vokabular scheinbar beim Treff mit den
rechten kameraden zusammentragen. Stutzig macht mich allerdings Ihr heftiger Seitenhieb gegen evangelische
Landeskirchen. Ich weiß nicht, was Ihnen dort widerfahren ist, aber ich schätze, auch dort behauptet
man die einzige, die biblische Wahrheit zu kennen und beruft sich darauf. Wer hat denn nun Recht? Wer
weiß, ob Sie in 20 Jahren nicht sagen: „Ich bin dereinst von der katholischen Kirche verdorben worden“?
@Bruder Theophil Woher nehmen Sie denn die Sicherheit, dass ich nicht längst in Sachen Aufklärung in
einem oder mehreren der angesprochenen Länder tätig bin? Bitte nicht blind Behauptungen aufstellen!
Was die Türkei und die EU-Mitgliedschaft betrifft: Tatsächlich habe ich Bedenken- nicht nur wegen der
vorhandenen Homophobie (wobei der Prozentsatz schwuler/lesbischer Türken dort natürlich genauso hoch
ist, wie woanders). Auch die in Teilen der Türkei stolz (!) gelebte Vielehe, auch ein bedenkliches Rechtssystem
etc. sind Faktoren, die m.E. viel genauer und nachhaltiger auf ihre EU-Tauglichkeit geprüft werden müssen-
sprich: abgeschafft werden müssen. Aber da werden Menschen kommen und eine Stelle im Koran nennen, die
besagt, dass der Mann vier Frauen ehelichen kann. Wieder dient dann ein Verweis auf eine „heilige“ Schrift
als Basis für inhumanes Handeln.
#192 Reflektor 13:13:54 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Keine Angst, Bruder Theophil… …wenn Gott meine Geschicke lenkt, also auch mein ethischer Navigator
ist, kann mir nix passieren. Und wenn es, wie z.B. Büßer dies glaubt, der Teufel ist, so hat er bislang
erstaunlich zahm gewaltet. Vielleicht ist da bei der Arbeitsteilung der beiden Herren/Damen/Wesen (?)
etwas durcheinander geraten?
#337 Reflektor 13:08:30 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@Suspicious …also, wenn es dazu dient mich von Ihnen deutlich zu unterscheiden, bin ich gerne „pervers“.
Denn mit Leuten, die sich nachhaltig für Diskriminierung einsetzen, möchte ich nichts zu tun haben.
Aber: Die Freiheit des Einspruchs lasse ich mir deshalb nicht nehmen. Sorry!
#335 Reflektor 12:32:42 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@Abu… Zunächst: Jesus = Gott = gekreuzigt + auferstanden! Lesen Sie bitte noch mal mach: Jesus wird
i.A. als Gottes Sohn bezeichnet, ergo ist GOTT definitiv nicht gekreuzigt worden. Da hilft Ihnen auch
die Auferstehungsgeschichte nicht viel weiter. Wenn Ihr Glaube Ihnen vorgaukelt, Homosexualität sei eine
Krankheit- Bitte! Wenn Ihnen das weiterhilft… Ich weiß hingegen, dass es keine Krankheit ist. Das macht
den Unterschied zwischen Glauben und Wissen, insofern wird dies immer eine unüberbrückbare Kluft zwischen
denen, die glauben und jenen, die wissen sein. Glauben Sie ruhig, das ist ja ihr gutes Recht. Ich nehme
mir das Recht meinen Verstand dafür einzusetzen, stets hinzuzulernen und ein paar angestaubte Metaphern
aus grauer Vorzeit nicht als Bausteine meines Weltbildes zu nehmen. Sorry!!!
#398 Reflektor 12:13:24 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@Johann Gerhard Puhhhh! Ich benutze den Begriff „Gehirnwäsche“ nicht gern, denn sie steht ja für eine
durchaus negative Beeinflussung des menschlichen Geistes. Als man Ihnen als kleines Kind, und später
vielleicht in Ihrer Kirchengemeinde, eintrichterte, wie es um das Schicksal des Menschen bestellt ist,
hatten sie offenbar nie die Möglichkeit, eine andere Perspektive kennenzulernen. Und dieses verabreichte
Weltbild ist nun das Fundament Ihrer Gesamtwahrnehmung geworden, von der Sie nicht einen Millimeter abweichen
können. Die Tragik besteht darin, dass der Ihnen gegebene Verstand, die Kapazität eines großen Gehirns,
völlig brachliegt und Sie mit der immer gleichen Schablone, die Sie „Glauben“ nennen, Dinge beurteilen
müssen. Das Sie mich also „hohl“ bezeichnen ist insofern eine Bestätigung, da ich ja deutlich von Ihren
Wahrnehmungen abweiche. Und darüber bin ich sehr froh!
#395 Reflektor 00:36:33 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@gereon Eben weil sie (die Bibel) zur Zeit ihrer Niederschrift ein verzerrtes Gesellschaftsbild prägte
und quasi als Freibrief für Verfolgung bestimmter ethnischer (und sonstiger Gruppen) gesehen wurde, darf
man diesen von der Kette gelassenen Halbgebildeten hier nicht das Feld überlassen. Diese Anmaßung, dieser
tolldreiste Versuch, heute noch bestimmte Personen auszugrenzen, indem man sie pauschal als Sünder ohne
Rechte bezeichnet, muß immer wieder klar herausgestellt werden. Ich bin überrascht, dass im 3.Jtsd.
nach Christi noch immer geglaubt wird, man könne Menschen ungestraft in „gute“, „weniger gute“ und „schlechte“
Menschen einteilen- allein auf Basis einer Schrift, die, gäbe es eine aktualisierte Neuauflage davon,
völlig andere Inhalte böte. Es gilt, sich gegen diese peinlichen Normierungsversuche zur Wehr zu setzen.
#187 Reflektor 00:18:47 | Donnerstag, 18. Januar 2007
„Und er sah, wie Mann sich mit Mann und Frau sich mit Frau paarte… …und er sagte: Auch ihr sollt Euren
Weg der Liebe gehen und glücklich sein und lasst Euch nicht beirren von denen, die daher kommen und in
meinem Namen Unfrieden stiften.“
#332 Reflektor 20:13:36 | Mittwoch, 17. Januar 2007
@Johann Orth Ähmm…also Gott ist nicht am Kreuz gestorben. Er ist noch da. Und ich denke nicht, dass
er von einem Homosexuellen erwartet, eine Frau zu belügen und ihr Liebe vorzugaukeln, obwohl sein Herz
für einen Mann schlägt. Enthaltsamkeit als Lösung dieses Problems? Nein! Denn die Liebe ist nicht flexibel,
sie lässt sich nicht verbiegen oder unterdrücken. Sie ist auch stärker als der erhobene Sündenvorwurf.
Je ausführlicher man sich mit Homophobie beschäftigt, umso klarer wird, dass sie das Ergebnis von Unterdrückung
und Angst vor Sexualität allgemein ist. Die Betroffenen sind allerdings so stark indoktriniert, dass
sie sich dieser Wahrheit widersetzen.
#391 Reflektor 19:45:11 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Peinlich: Religion als Deckmantel einer verkorksten Normenlehre Egal, ob all die homophoben Personen hier
wirklich von dem überzeugt sind, was sie sagen, oder dies nur vorgeben: Unter’m Strich bleibt eine menschenverachtende
Haltung, die weit, weit weg ist von dem, wofür Christentum steht. Wären all die hier aufgestellten Thesen
zum Thema Sünde war, wäre die Bibel eine Anleitung zur Unterdrückung, Ausgrenzung und Diskriminierung.
Sie ist es nicht und deshalb wird in demokratischen Gesellschaften diese primitive Wunschvorstellung der
einen Norm keinen Rückhalt finden. Weil ihr das insgeheim wißt, sucht ihr nun die Anonymität des Netzes,
um Eure z.T. gesetzwidrigen Tiraden zum besten zu geben. Das nenn’ich verdorbene Charaktere, eine Schande.
Die Vernunft hat, wenn sie auch manchmal lange dafür gebraucht hat, schon viele solcher Hassprediger
zum Schweigen gebracht. Sie wird auch Euch zum Schweigen bringen. Bis dahin müht Euch ruhig noch ein
wenig ab!
#178 Reflektor 19:27:29 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Also, was eine Vergewaltigung von Richard angeht… …wer sollte sich so weit herablassen, ihn auch nur
mit Handschuhen anzufassen? Dies Angst scheint mir völlig verfehlt, weiß man doch, dass Schwule einen
Sinn für Ästhetik haben. Und sollte sein Aussehen auch nur entfernt zu seiner Ausdrucksweise passen-
mit was für einer Kreatur haben wir es dann hier zu tun? Kleine Korrektur in Richtung Bruder Theophil:
Von daher ist es auch nicht erstaunlich, dass die meisten Beiträge, die von der Redaktion entfernt werden,
aus der HS-Gemeinschaft stammen. Hoppla! Da ist wohl der Wunsch Vater des Gedankens? Die meisten gelöschten
Beiträge gehen eindeutig auf das Konto jener Krakehler, die in die unterste Schublade rechter Propaganda
greifen. Also, Statistik bitte wertfrei führen, Herr Sittenwächter! Propaganda
#329 Reflektor 16:49:23 | Mittwoch, 17. Januar 2007
So leid mir das tut, Abu: ich halte mich n i c h t für pervers… Laut Hiob 34:19 sind alle Menschen
von Gott geschaffen. Wenn Ihre Aussagen zuträfen, hätte er mich (und Millionen andere) als von vornherein
als Sünder geschaffen. Das ist natürlich Unsinn, denn vor Gott bin ich kein Sünder, sondern ein Mensch.
Aber ehrlich gesagt halte ich nicht viel von dem andauernden Bibelzitaten-Ringelpiez, denn man findet
darin viel Widersprüchliches und leider auch viel diskriminierendes. Damit meine ich jetzt ethnische
Gruppen, die hier benachteiligt werden. Aber das ist nebensächlich, denn Ihre Position nährt sich aus
Ihrem persönlichen Glauben, Vertreter einer vermeintlichen Norm zu sein, von der nichts abweichen darf.
Ihr Verweis auf religiöse Motive ist vorgeschoben, Sie (!) sind es, der sich (!) für den Maßstab aller
Dinge sieht. Und deshalb sind Sie unglaubwürdig.
#143 Reflektor 16:31:23 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Herrje, ich hab’vergessen, Johann Gerhard mit ins Gedicht zu nehmen! Okay, er bekommt ein eigenes! Johann
Gerhard spricht von Glauben, Statt seinen Blick mal zu entstauben. Auf dem Weg zur Seligkeit- Steht er
als Pförtner längst bereit. Er möcht so gerne Richter spielen, Schon tragen seine Hände Schwielen.
Der Grund dafür scheint recht plausibel: Das kommt vom Blättern in der Bibel. Doch trägt der Fleiß
hier keine Früchte- Streut er doch immer nur Gerüchte! Von bösen Homosexuellen, Er nennt sie heut’gar
Mafiagesellen! Verachtung und verbale Hiebe: Sein Beitrag zum Thema Nächstenliebe. Die Homos denken:
Na und? Wen stört’s? Der Herr im Himmel hingegen hört’s! Wer in seinem Namen Lügen verbreitet, Schon
bald den Weg des Unheils beschreitet!
#122 Reflektor 15:09:13 | Mittwoch, 17. Januar 2007
@Nanny Ogg und maureen Danke schön! Die Jungs sind aber auch eine Quelle der Inspiration. Manchmal eine
etwas trübe Quelle, doch aus dem ein oder anderen Tropfen lässt sich noch etwas hübsches zusammenmixen,
hihi…
#387 Reflektor 15:03:31 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Nicht „@“, sondern „über“ Sozialkatholisch… Wie könnte ich íhm etwas argumtativ näherbringen, wenn
er der festen Überzeugung ist, dass Gott mich bereits mitVerdunkelung meines Wahrheitsempfindens bestraft
hat? Ein niedlicher, aber fruchtloser Versuch mir mein Recht auf Meinungsäußerung zu nehmen. Und ich
bleibe dabei: im Grundgesetz sind meine Rechte verankert. Dazu gehört auch das Führen einer homosexuellen
Beziehung, sowie das Vollziehen (homo-)sexueller Handlungen. Wer damit nicht klarkommt, kann ja auf die
Strasse gehen und gegen das Grundgesetz protestieren. Auch das ist in Deutschland erlaubt. Wenn man allerdings
versucht, das Grundgesetz mit Bibelzitaten auszuheben, könnte es passieren, dass man ein wenig Spott
erntet. das tut mir leid für Euch, aber so ist es. Zieht doch in ein Land, in dem Homosexualität so
geächtet wird, wie ihr Euch das wünscht: Iran, Ägypten, Libyen, Polen…es gibt eine ganze Reihe Länder,
die eine ähnliche Auffassung von Menschenwürde haben, wie ihr. Na, wär das was????
#118 Reflektor 14:40:19 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Richard, Sulpicius und Bruder Theophil Richard, Sulpicius und Bruder Theophil Beurteilen ernsthaft andrer
Leute Stil. Als ob ein Küken, frisch aus dem Ei gepellt, Erzählt: „Ich erklär’ Euch jetzt die Welt!“
Verbirgt sich doch hinter der lauten Front, Ein allzu kleiner Horizont. Sie sprachen schon oft von verrohten
Sitten, Und sind dabei selbst verbal ausgeglitten. Hinzu kommt ihr fortwährend freches Bestreben, Das
Siegel der Wahrheit sich anzukleben. Doch siehe da: es bleibt nicht haften! Erkennbar sind ihre Machenschaften:
Was sie verkünden ist selbst ersonnen, Aus Hass und Frust zusammengesponnen. So oft sie auch sprechen
vom Wort des Herrn- Von Ihren Tiraden liegt es unendlich fern! So bleibt zurück ein kleiner Haufen, Von
Frevlern, die gern Lügen verkaufen.
#327 Reflektor 01:39:34 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Abu, Sie überführen sich selbst der…nennen wir es… …vereinfachten Denkweise. Möglicherweise unbewußt?!
Indem Sie, wie mancher Artikel und manche Stellungnahme vor Ihnen, Homosexualität mit Kindesmißbrauch,
Leichenschändung etc. in einem Atemzug nennen, verweisen Sie auf Ihre Unfähigkeit zu differenzieren.
Man kann dies auch Populismus nennen, oder bewußtes Aufzeigen falscher (!) Tatsachen. Wären Sie gläubig,
hätten Sie wirklich Respekt vor Gott, würde Ihnen das Wort Sünde etwas bedeuten, ließen Sie derlei
Anschuldigungen bleiben. Ich habe es schon an anderer Stelle gesagt: Seid einfach mal so ehrlich zu sagen
„Ich (!) mag Schwule nicht!“, ohne Euch immer dabei hinter vermeintlichen Bibelzitaten zu verstecken.
Diese Ehrlichkeit schuldet Ihr Euch selbst. Und was den CSD betrifft: Da habe ich auch schon entblößte,
ledergerahmte Hintern gesehen, bei denen ich dachte: „Oh je…dieses Ding würde ich nicht dem Tageslicht
präsentieren.“ Na und? Entblösste Gesäße bedeuten nicht den Untergang des Abendlandes. Der CSD zeigt
aber etwas ganz anderes: Diese vermeintliche Randgruppe umfasst Hunderttausende/Millionen. Eine gigantische
Anzahl von Menschen, denen Ihr weismachen wollt, sie seien die gelebte Sünde. Stellt Euch doch mal der
Herausforderung, Euren Verstand zu benutzen!
#380 Reflektor 01:02:41 | Mittwoch, 17. Januar 2007
@Gereon Danke für Ihre Geduld mit Sozialkatholisch. Immerhin haben Sie den Schlingerkurs seiner Argumentationsweise
herausstellen können. Härter formuliert: Sie haben vor Augen geführt, dass die von Bruder Theophil
Ihnen vorgeworfene Verbiegung biblischer Zeugnisse genau auf ihn zutrifft: BRAVO! Und da ist ja auch schon
wieder dieser unsägliche Satz des Verleitens zur Homosexualität: So etwas (Dummes, Pardon!) kann eigentlich
nur jemand behaupten, der sich seiner eigenen Sexualität nicht sicher ist und nun krampfhaft nach einer
Begründung dafür sucht. Wenn die Herrschaften hier doch endlich mal so ehrlich wären, offen zu sagen
„Ich mag Schwule nicht!“, anstatt dieses verlogene „Ich gebe nur wieder, was Gott sagt“-Spiel zu treiben.
Das ist erbärmlich. Und das werde ich hier immer wieder herausstellen. Die Zeit nehme ich mir!
#59 Reflektor 00:32:36 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Spinat als Hinführung zum GRÜN-Wählen Konfrontation mit intensiv grünem Gemüse in jungen Jahren führt
beim Heranwachsenden zu einer verstärkten Hinwendung zur Partei der GRÜNEN. Zunächst erscheint das
Gemüse beiläufig am Tellerrand, verdrängt dann nach und nach andere Essenszutaten, bis es menübeherrschend
zu einer Übersprunghandlung im politischen Bewußtsein des Betroffenen führt: Er wählt grün. Eltern
sind deshlab angewiesen, rechtzeitig (und regelmäßig) wahlweise Tomatenkuren oder Schwarzwurzelwochenenden
durchzuführen, um eine normale Entwicklung des gestörten Kindes voranzutreiben.
@Rolf34 Ja, Sie haben völlig recht. Die von Ihnen angeführten Worte Toleranz und Akzeptanz gelten in
bestimmten Kreisen allerdings als Schimpfworte. Sie werden hier oft mit Beliebigkeit und Werteverlust
gleichgesetzt. Mit Appellen an Vernunft, Sachlichkeit und christliche Nächstenliebe kommen Sie da nicht
weit. Zu groß ist die Angst vor dem Verlust der eigenen Identität, sollte man das enge Mauerwerk der
eigenen Normvorstellungen verlassen. Aber dennoch: Schön zu lesen, dass hier manche nachdenken, bevor
sie sich äußern!
@Stimme der Vernunft Ich finde den Vergleich prima! Er ist auch nicht aus der Luft gegriffen: In beiden
Fällen werden Maßnahmen, die dem Schutz menschlicher Gesundheit dienen, in Frage gestellt. Nur schade,
dass Ihr Hinweis satirischer Natur ist und der kreuz.net-Artikel ernst gemeint. Herr Hüller braucht hin-
und wieder eine Möglichkeit, dass Wort utilitaristisch zu verwenden. Das scheint ihm zu gefallen (~ist
mir schon früher aufgefallen, hihi). Auch, wenn es in diesem Kontext nicht so gut passt. Immerhin: Er
führt den Beweis an, dass ein elaborierter Schreibstil nicht zwangsläufig inhaltliche Glanzlichter erzeugt.
Geben wir ihm also Gelegenheit, weiter daran zu arbeiten!
@Hollywood-Werbepause- eine Gelegenheit, eine Frage zu stellen… Herr Hüller, sie empfehlen: Fragen
Sie Prostituierte, wie diese Männer sehen.Da werden Ihnen die Augen aufgehen Bei welcher Gelgenheit hatten
Sie denn die Möglichkeit Prostituierte zu befragen? Sie scheinen ja zu wissen, wie die Damen über die
Männerwelt denken… (Sie müssen darauf nicht antworten- ich stichel nur ein bisschen!)
Och Mensch…Herr Hüller!! Hollywoodstreifen, Prostituierte und Muslime als Beweis dafür, dass Ihre
These des verkommenen Männer- und Frauenbildes zutrifft???? Sie enttäuschen mich! Versuchen Sie mal,
Ihren Wahrnehmungswinkel etwas zu vergrößern! Niedlich, dass Sie den Koran zur Untermauerung Ihrer Thesen
heranziehen. In seinem Namen finden noch heute Steinigungen von Frauen statt. Immerhin distanzieren sich
die wirklichen Muslime von solchen Greueltaten- wie auch wirkliche Christen sich von hier so oft verfassten,
verworrenen Anklageschriften distanzieren. Aber natürlich bleibt es immer Ihre Freiheit, die Abmessungen
Ihres Horizontes selbst zu bestimmen. Um meinen Horizont kümmere ich mich. Weshalb ich mich jetzt auch
mit gaaaanz lieben Grüßen in Richtung TV verabschiede. Hollywood ruft!!!!!
@Christian Hüller Wirklich witzig: Nicht so viel Marx lesen, Reflektor! Nachdem sich hier jemand durch
meine Argumentation an die NS-Zeit erinnert fühlte (!!!), bekam ich auch schon das Siegel der Freimaurer
angeheftet und Sie versuchen nun den KO-Schlag mit einem Verweis auf Marx-Nähe. Eieiei, da scheint sich
in mir ja ein facettenreiches Bild des Werteverfalls zusammenzufügen. Köstlich! Die von Ihnen angeführten
Stereotype des Mannes als treibgesteuertem Macho und der Frau als Schlampe finde ich in meiner Nachbarschaft
nicht. ich weiß nicht, in welchem Umfeld Sie leben und es tut mir leid, wenn dieses Bild dort für Sie
entsteht. Aber dieses allseits verwendete Prinizp der Verallgemeinerung…cih finde, davon sollten Sie
sich langsam mal trennen!
Teilweise richtig, Möchtergern-Kathole… …aber die hier angesprochene Kondomfabrik landet in einer
Region, in der es generell bislang schwierig war, an Kondome heranzukommen. Hinzu kommt, dass diese Fabrik
auch einen symbolischen Wert hat: Es ist keine Sünde, ein Kondom zu benutzen. Denn auch solcher Humbug
ist Menschen schon eingetrichtert worden- was einer epidemsichen Entwicklung dieser und anderer Krankheiten
einen prima Nährboden garantierte. Das es weiterer und anderer Aufklärungskampagnen bedarf, steht außer
Frage. Und hoffentlich wird ein wirksames Mittelt gegen die Viren von jemandem gefunden, der auch Interesse
an der Bekanntmachung dieses Stoffes hat. Denn für die Pharmaunternehmen sind die überteuerten Medikamente
inzwischen ein einträgliches Geschäft geworden.
Christian Hüller Hier schreibt zuweilen ein Christian Hüller- Seine Weisheiten sind echte Brüller!
Zuweilen reißt er solche Possen: Tränen vor Lachen hab’ich vergossen! Vor soviel Witz zieh’ich den Hut-
Das braucht Ausdauer, erfordert Mut. Ich hoffe, dass er nicht vergisst, Zu sagen, dass er Komiker ist!
@Agathenon Danke, es war ein sehr netter Abend- mit einer witzigen Kellnerin: „So vom Hinschaun möchte
ich mit jedem von Euch flirten, aber ich hab’das Gefühl, es macht keinen Sinn?!“ Danke für die lustige
Fortführung der Freimaurer-Diskussion. Und schön, wie hier jemand (Herr Hüller) wieder seine eigenen,
schlechten Phantasien zum Ausdruck bringt: üble Männerbilder (der Mann als triebgesteuerter Aufreißer
und Macho) problematische Frauenbilder (die Frau als Schlampe; Entwertung der Frau) Schade nur, dass er
diese düsteren Visionen gleich auf alle projizieren will…So, jetzt ein Spaziergang in der untergeheden
Sonne!!! Schönen Naschmittag…ähhh…Nachmittag!!!
Enthaltsamkeit zur Vermeidung von AIDS? Gefährliche Naivität! Die Erfahrung lehrt uns, dass der Mensch
seine Sexualität nicht nur als Mittel der Arterhaltung sieht (mal von denen abgesehen, die vor dem Schlafengehen
80 Bibeln zwischen sich und ihrem Partner als Keuschheitsgürtel aufschichten). Hier also mit dem Argument
Enthaltsamkeit als probate Alternative zu einer Kondomfabrik zu kommen, ist arg weltfremd. Dann bitte
auch das Auto stehen lassen, denn: Keine Autos=viel weniger CO2-Ausstoss. Dann bitte kein Papier verwenden,
denn: Holzindustrie vernichtet Bäume & zerstört Lebensräume. Die Liste ließe sich beliebig verlängern.
ABER: Seit die Bibel verfasst wurde, hat sich die Menschheit nicht nur in ihrer Anzahl verändert. All
die Gegner der Errungenschaften, die mit dieser Entwicklung einhergehen, mögen doch nicht länger deren
Nutznießer sein, sondern -als gutes Beispiel vorangehend- eine stromlose Hütte im Wald beziehen und
konsequente (!) Enthaltsamkeit üben. Aber nicht nur beim Sex!
Bekenntnis zur Dummheit Es ist schon erstaunlich, dass eine Redaktion sich bereits in einer Überschrift
zu Ignoranz und Blindheit bekennt. Gestärkt durch die Kommentare einiger Steinzeit-Maulhelden, erreicht
sie dabei ein Niveau, für das sich sogar eine Bildzeitung schämen würde. Leute: Seid beruhigt!! Solche
Artikel sorgen dafür, dass die Macher und der Seite und die Befürworter ihrer verworrenen Thesen letztlich
als Spinner abgestempelt werden. Ich sage bewußt nicht religiöse Spinner, denn mit religiöser Wahrnehmung
hat das alles nichts zu tun. Dahinter stehen ganz andere Antriebsmechanismen…
#307 Reflektor 19:46:18 | Samstag, 13. Januar 2007
@Agathenon Gute Frage! Mal sehen, ob der Asphalt zu unseren Füssen errötet- oder weiterhin nur die Ampel.
Der Herr Doktor Heger scheint umso mehr zu erzählen, je schwieriger ihm eine konkrete Antwort fällt.
Er hat echt das Zeug zum Abgeordneten! Ich muß jetzt leider los: Eine Verabredung mit einem Homo-Pärchen
zum Essen. Wir werden dabei wohl auch miteinander reden: Oralverkehr???? ‘Schönen Abend!!!
#299 Reflektor 19:07:10 | Samstag, 13. Januar 2007
Ich glaube, jetzt verstehe ich Dr.Christoph Heger… Zitat Heger: Vielmehr ist der Verkehr unter Homosexuellen
an sich eine schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs. Er meint: Wenn ich mit meinem
Motorroller an der Ampel stehe und von rechts kommt ein anderer Homosexueller (z.B. mit einem Kleinbus
oder Fahrrad) und unsere Wege kreuzen sich, ist das eine schweinische Nachäffung des menschlichen Sexualverkehrs.
Da hat er natürlich recht. Er hätte es nur mal konkreter formulieren können- wie manch ander These,
die er von sich gibt…
#287 Reflektor 17:23:39 | Samstag, 13. Januar 2007
@Marcel Oh je, jetzt treten Sie (sicherlich ungewollt) Mitstreitern wie Bruder Theophil auf die Füsse:
Das Lehramt legt die hl. Schrift aus Es ist also Auslegungssache, was in der Heligen Schrift steht? Interessant…
#281 Reflektor 16:42:52 | Samstag, 13. Januar 2007
Herr Dr. Christoph Heger (ob nun selbst ernannter Akademiker, oder nicht…) Ich muß Ihnen da mal etwas
erklären: Dieser, von Ihnen so nett umschriebene Analverkehr – er ist keine Erfindung von Homosexuellen
und wird m.E. auch längst nicht von allen praktiziert. Ich erinnere mich (amüsiert) an eine Fernsehshow:
Ein männlicher und eine weibliche Kandidatin wurden zu Ihren Erfahrungen über Sex an ungewöhnlichen
Orten befragt. Er: „In der Küche.“ Sie: „Im Po.“ Was zur allgemeinen Unterhaltung durchaus beitrug. Es
wird nicht oft und offen darüber gesprochen, aber diese Form sexuellen Verkehrs findet-auch wenn das
nicht in Ihr homophobes Konzept passt- auch zwischen Mann und Frau statt. Das ich das einem Doktor mal
würde erklären müssen, hätte ich auch nicht gedacht!
#271 Reflektor 15:12:15 | Samstag, 13. Januar 2007
@Agathenon …und beschränken sich auf die Darstellung ihrer persönlichen Haltung. …und solange dies
in einem zumutbaren Ton geschieht, kann ich damit gut leben. Ich habe mich auch damit arrangiert, mit
den immer gleichen Witzchen über Schwule zu leben (seitens meiner Arbeitskollegen). Das werte ich als
Koketterie. Und auch wenn jemand kommt und sagt „Stimmt das, was man sich über dich erzählt?“ denke
ich: „Aha, ich bin offenbar Gesprächsthema?!“ – und komme auch damit klar. Nur eine so offene Feindseligkeit,
wie ich sie erstmals auf dieser Seite (katholische Nachrichten) verstehe ich nicht, passt sie doch so
gar nicht zu meiner Definition von christlichen Werten. Aber wie sie schon sagten: Einige benutzen Religion
eher als Deckmantel zum Etablieren einer extremistischen Haltung.
#269 Reflektor 14:40:57 | Samstag, 13. Januar 2007
@Pierre, Problemsucher und weiteren, die sich eine Meinung erlauben Wenn man beispielsweise die Äußerungen
eines HeinrichvonOfterdingen oder Bruder Theophil liest, kommt man zu dem Schluß, dass Glaube keine Meinung
zulässt. Sprich: Die Bibel=Gottes Wort=Wahrheit. Das im Namen Gottes also fortwährend Diskriminierungen
stattfinden stört solche Menschen nicht. Eher noch fühlen sie sich bemüßigt, als selbsternannte Moralapostel
diese diskriminierenden Passagen der Bibel besonders laut zu verteidigen. Das die Bibel, also Gottes Wort,
möglicherweise mit damaligen menschlichen Sichtweisen von den Verfassern angereichert wurde- darauf kommen
diese Leute nicht. Das hieße ja, die Bibel auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen- eine Sünde! EzE
StzSt RzR Erde zu Erde Staub zu Staub Rete Otomoh zu Redet Oftsohohl
#256 Reflektor 03:12:05 | Samstag, 13. Januar 2007
Die törichten Verallgemeinerungen über Homosexuelle… …sind natürlich quatsch. Genauso vermessen
wäre die Behauptung „Alle Katholiken haben einen beschränkten Horizont“- bloß, weil es unter kreuz.net-Besuchern
einige Geister mit überschaubarem Intellekt gibt.
#253 Reflektor 20:24:37 | Freitag, 12. Januar 2007
@Bruder Theophil Wenn es Ihr Gewissen nicht belastet: Bitteschön. Jeder nach seiner eigenen Facon. Aber
sagen Sie hinterher nicht, Sie hätten niemanden gehabt, der Ihnen das gesagt hat… Danke schön! Das
sind ja quasi meine Worte! Nur das mir hier immer iweder Menschen einreden möchten, es müsse mein Gewissen
belasten. Und keine Angst: ich werde niemals sagen, ich hätte niemanden gehabt, der mir das gesagt hat.
Wie Sie selbst ja bereits gesagt haben: Ihr Wille zählt nicht, es zählt allein Gottes Wort (Erstaunlich
nur, wieviele Leute glauben, Sie wüßten genau, wie Gottes Wort klingt. Wieviele Leute sich als das Sprachrohr
des Herrn sehen… So, jetzt muß ich mich leider um Pfanne und Kochtöpfe kümmern. Mal sehen, ob mir
zwischen den Buletten ein Zwinkern des Teufels begegnet…
#250 Reflektor 19:51:42 | Freitag, 12. Januar 2007
@Bruder Theophil Nicht zu vergessen, dass das, was wir Wissenschaft nennen, Erkenntnisse sind, die wir
nur deshalb haben, weil GOTT sie uns zugänglich gemacht hat. Ist es dann nicht schade, dass genau diese
wissenschaftlichen Erkenntnisse eben damit in Frage gestellt werden, dass sie zuweilen zu anderen Schlüssen
kommen, als jene, die in der Bibel verfasst sind? Wann immer das passiert, heißt es gleich wieder: Sünder!
De befindest Dich auf einem Irrweg! Also (göttlich gewollte) Wissenschaft nur so lange ja, wie ihre Erkenntnisse
nicht von jenen von anno dazumal abweichen? In anderen Punkten stimme ich (hoppla!) sogar mit ihnen überein:
Einen Wertverfall gibt es und es ärgert mich maßlos, wenn Werbestrategen zugejubelt wird, nachdem sie
einen Slogan wie Geiz ist geil ins Leben gerufen haben. Wenn Leute sich den fünften Staubsauger kaufen,
nur, weil er billig ist. Wenn sich Politiker zu Luxusreisen einladen lassen und anschließend die Gesetze
so beschließen, dass sie dem Reisespender ein Lächeln ins Gesicht zaubern etc. etc. Dennoch folge ich
nicht Ihrer Argumentation, dass Homosexuelle durch ihr Tun derlei Entwicklung begünstigen. Das ist wirklich
absurd und insgeheim wissen Sie das auch.
#309 Reflektor 19:32:55 | Freitag, 12. Januar 2007
@balduin Um auf Ihre Aussage…ich glaube, dass das was sie hier treiben entweder krank oder zutiefst
sündhaft ist…einzugehen. Beim Büßer müssen wir wohl von einer manischen Phobie ausgehen. Es sind
ja nicht nur Homosexuelle, vor denen er sich fürchtet. Er erweitert sein Phobienspektrum hier auf Protestanten-
wer weiß, wovor er noch Angst hat und wo er überall Teufelswerk vermutet. Insofern ist hier von einer
ausgeprägten, psychischen Störung auszugehen. Das ist natürlich furchtbar, dass ihm jemand so zugesetzt
hat (Gehirnwäsche? Drogenzuführung innerhalb einer Sekte? Ärztlicher Behandlungsfehler während einer
Operation?…)
#245 Reflektor 19:06:56 | Freitag, 12. Januar 2007
@Bruder Theophil Da ist sie schon wieder: Diese Flucht in Richtung Anklage. Ihnen sind hier einige Fragen-
nicht nur von mir- gestellt worden. Abermals weichen Sie aus und ignorieren den Fakt, dass die Diskussion
längst an einem anderen Punkt angekommen ist, als an dem, den Sie nun wieder ansteuern. Da sage ich ganz
klar: Diesem Ringelpiez schließe ich mich nicht an, denn dafür ist mir die Zeit dann doch zu schade.
Lesen Sie einfach noch mal nach, was Ihnen für (zugegeben: unbequeme) Fragen am Nachmittag gestellt wurden.
Und dann seien Sie doch mal so ehrlich, hier und da zuzugeben, dass Sie keine Antwort haben. und versuchen
Sie nicht gleich wieder alles abzubügeln, indem Sie mit Allgemeinplätzen wie Relativismus kommen. Das
ist doch unter Ihrer Würde?!
#241 Reflektor 17:23:44 | Freitag, 12. Januar 2007
@Pünktchen Diese Zahlenspiele sind schon beim Thema ermordete Juden geschmacklos. Als ob die Tat an sich
in ihrer Tragweite dadurch geschmälert werden könnte, das die (nicht mehr genau zu beziffernde) Anzahl
in einzelnen Quellen voneinander abweichen.
#232 Reflektor 16:24:28 | Freitag, 12. Januar 2007
Seminarist und Gastus Seminarist und Gastus- zwei Onlineexperten Sich schon immer über Homos beschwerten.
Sie sprachen von Ethik und Moral, Doch geriet Ihre Darstellung allzu banal. Sie dachten:„Wenn wir nur
oft genug schreiben, Wird vielleicht mal ‘was Wahres bleiben?!“ Heraus kamen hingegen nichts als Lügen,
Kleingeister können sich damit begnügen. Seminarist und Gastus: Zwei einsame Narren, Wollten nicht länger
alleine verharren. Dank kreuz.net fanden sie zusammen, Um fortan als Paar ihren Feind zu verdammen. Doch
eines Tages erschraken sie: Einer fasste des andren Knie! Zarte Gefühle- zuvor nie gespürt. Ein Werk
des Teufels? Wer hat sie verführt? Sie duckten sich und zogen Mauern, Überall könnten Zeugen lauern!
Es galt vom Verdacht sich zu befreien, Und Gastus sagte: „Wir müssen schreien! Wir streu’n über andere
üble Geschichten, Auf sie wird man dann den Focus richten!“ Seminarist und Gastus- so groß ist die Liebe,
Auf einmal paktieren Glaube und Triebe!
#227 Reflektor 15:44:37 | Freitag, 12. Januar 2007
@Seminarist Wer hat Ihnen denn so einen Unsinn eingetrichtert? Was müssen Sie für eine Gehirnwäsche
durchlaufen haben, um zu solchen Aussagen zu gelangen. Au backe! Möge das Schicksal gnädig mit Ihnen
sein und all die eingebildeten Dämonen, die Sie um sich herum spüren, aus Ihrem Kopf vertreiben. Möge
Ihr Hausarzt erkennen, was in Ihnen schlummert und eine entsprechende Therapie für Sie durchboxen. Krankenkassen
sind da ja manchmal etwas knickrig- gerade, wenn eine schwerwiegende mentale Beeinträchtigung vorliegt…
#223 Reflektor 15:29:19 | Freitag, 12. Januar 2007
@Gastus Anders als Sie maße ich mich gar nicht erst an zu sagen, was normal ist, und was nicht. Ihr erneuter
Versuch, Menschen aufgrund sexueller Praktiken zu deklassieren, beweist allerdings, dass Sie in sehr einfachen
Schubladen denken. Dazu gehört auch Ihre (etwas schmuddelige, pfui!) Phantasie vom zweckentfremdet verwendeten
Besenstil.
#216 Reflektor 14:34:19 | Freitag, 12. Januar 2007
@Navon Natürlich haben Sie Recht. Aber Bruder Theophil (und einige andere mehr) haben gar kein Interesse
daran, über bestimmte Dinge länger nachzudenken. Aus Angst, Ihre Sichtweise könnte durch solche Überlegungen
erschüttert werden, ziehen sie sich mit den immer gleichen Aussagen zurück: In der Bibel steht…& Gott
sagt…. Hinter dieser Barrikade, deren Bausteine je nach Kontext hin-und hergeschoben werden, lebt es
sich ja auch ganz bequem. So fällt es auf, das- wann immer Bruder Theophil argumentativ widerlegt wird-
er sich wegduckt: Mein Wort zählt nicht- allein Gottes Wille ist entscheidend. Wie wollen Sie von so
jemandem einen sachlichen Beitrag erwarten?
#205 Reflektor 13:34:53 | Freitag, 12. Januar 2007
Hier prallen mal wieder Glaube und Wissen aufeinander Es zeigt sich doch ganz deutlich, dass Menschen,
die sich allein ihrem Glauben verpflichtet fühlen, die Schlussfolgerungen aus dem Wissen ablehnen, weil
diese zuweilen konträr zu ihrem Glauben stehen. Es bringt wahrscheinlich nichts, diesen Menschen die
Welt zu erklären, weil sie auf den Einsatz ihres Verstandes verzichten, um die ihnen vermeintlich auferlegten
Regeln nicht zu verletzen. Das können sie für sich selbst doch ruhig so halten- ich führe mein leben
jedenfalls so, wie ich es vor mir und meinem Wissen und Gewissen vertreten kann.
#196 Reflektor 12:53:32 | Freitag, 12. Januar 2007
@Bruder Theophil Sie schreiben: Danke für die Steilvorlage. Alle haben eins gemeinsam- Sie befinden sich
auf dem falschen Weg (In Bezug auf die schwarzfahrende Omi und den Tresorknacker) Ach: Und deshalb können
Sie behaupten, dass das gesellschaftliche Dulden von Homosexuellen ein Türöffner für Pädophilie, Nekrophilie
etc. ist???? Sind Sie nicht zu intelligent für solche Pauschalisierungen? Oder heiligt bei Ihnen der
Zweck die Mittel?
#303 Reflektor 23:54:40 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Ach Richard, was für ein müder Versuch… Widerliches finden Sie in allen (!) Gesellschaftsschichten.
Ob das die Mutter ist, die ihre Kinder völlig verwahrlosen lässt, ob das der Onkel ist, der sich an
seiner kleinen Nichte vergreift, ob das der Mann ist, der seine Frau schlägt… Pech für Sie, dass bei
all diesen Freveltaten keine Schwulen beteiligt sind, was? Das ist unangenehm, wenn man in den eigenen
(heterosexuellen) Reihen so etwas vorfindet, wie? meine Nachbarin- eine Unfallchirurgin- hat schon mal
einer Dame die Splitter einer zerbrochenen Glühbirne entfernen müssen. Ich gehe auf anatomische Details
lieber nicht ein. Sie sind auf der Suche nach einem Opfer, weil Sie – getrieben von Komplexen oder wovon
auch immer- Dampf ablassen müssen. Die Art, wie Sie das tun, ist allerdings blamabel.
#157 Reflektor 23:35:28 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@Bruder Theophil (Keine Angst: ich will auch in Richtung Bett!!!) Mein Verständnisproblem ist, dass Sie
für sich selbst ausschließen, die Bibel zu verbiegen, gleichzeitig aber einräumen, dass in früheren
Zeiten Menschen entsprechend dem Wissen Ihrer Zeit falsch gehandelt haben. Was macht Sie so sicher, dass
Ihre Sicht der Dinge richtig ist? Die Menschen damals haben das ja auch behauptet… Und eins noch (bitte):
vermengen Sie nicht Homosexualität und Nekrophilie, Pädophilie etc. Das ist- für mich- beleidigend
und ich sehe mich auch nicht als Türöffner für solche Gelüste. Die schwarzfahrende Omi ist beileibe
kein Vorbild für den Tresorknacker oder Kidnapper. Bitte Äpfel nicht mit Birnen vergleichen!
#147 Reflektor 23:13:03 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@Bruder Theophil Ich zitiere Sie noch einmal: Also wenn ich mich recht erinnere wurde der Wert des ewigen
Seelenheils, also das Überleben der Seele, als höheres Gut angesehen, als die Unversehrtheit des zeitlich
begrenzten Leibes. Soweit zur damaligen Logik. Eine Logik, die sich darauf berief, in vollem Einklang
mit der Kirche und biblischen Aussagen zu stehen. Jenes Gebot (Du sollst nicht töten) – wurde es hier
nicht zum Opfer der von Ihnen beklagten Verbiegung? Ich finde das recht deutlich. Das Sie dafür einerseits
Verständnis aufweisen (das Wissen der (jeweiligen) Zeit), aber Homosexualität verbissen als Laster vor
Gott betiteln, macht mich stutzig. Was zählt denn nun? Gottes Wort oder eine der jeweiligen Zeit angepasste
(menschliche) Interpretation von Gottes Wort?
#142 Reflektor 22:49:51 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Ach, Suspicious… Sie sprechen von Sachlichkeit und nennen mich kurz darauf einen linken Schädel. Ein
bisschen Selbstkritik könnte Ihnen nicht schaden!!!
#135 Reflektor 22:38:15 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@Bruder Theophil Sie schreiben: Tatsache ist, dass es aus damaliger Sicht wichtig war, jemandem sein Seelenheil
zu retten, und wenn es auch durch das Feuer war Und etwas später: Meine eigene Beurteilung ist irrelevant.
GOTTES Meinung zum Thema Homosexualität ist in der Bibel mehrfach dargelegt. Zeitlos Es war also damals
in Ordnung, jemanden im Namen der Kirche zu verbrennen, weil man davon ausging, seine Seele sei dadurch
zu retten. Welche Rolle hat Gott denn damals gespielt? Wie konnte man das Gebot Du sollst nicht töten
denn (logisch) umgehen? Es ist doch- Ihrer Meinung nach- zeitlos?! Ich habe das Gefühl, dass wir beide
vom Begriff Logik eine recht unterschiedliche Auffassung haben. @Suspicious: Die Inquisition und auch
die Hexenverbrennung wird auch in weiten Teilen der katholischen Kirche zugegeben. Da muß ich gar nicht
erst Autor/Verlag nennen. Das ist jetzt fast ein bisschen albern, wie Sie sich verhalten!
#131 Reflektor 22:22:30 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Herr Suspicious, die von Ihnen erwähnten… …linken Geschichtsbücher sind leider Schriften, die von
der Kirche selbst verfasst wurden. Damals war man offenbar stolz auf die Grausamkeiten, die im Namen des
Herren vollzogen wurden und rechnete nicht damit, dass man künftig andere Wege beschreiten würde. Das
man heute soviele Details über diese Schandtaten kennt, ist den Bibliotheken/Archiven der Kirche zu verdanken.
Sorry, Suspicious, dieser Angriff ging leider daneben!
#125 Reflektor 21:53:49 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@Bruder Theophil Erstaunlich, dass Sie das Verbrennen einer (lebenden) Person als legitim bezeichnen,
wenn die Zeitumstände („Das Wissen der Zeit“) dies als logisch betrachten. Und erstaunlich, dass Sie
es nicht akzeptieren können, dass das Wissen der heutigen Zeit Homosexualität anders betrachtet, als
es damals der Fall war. Sie scheinen sich da für unterschiedliche Bereiche jeweils eine eigene Beurteilung
zu schmieden- wie es gerade passt. Das finde ich nicht sehr konsequent.
#121 Reflektor 21:38:55 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Leider waren es auch die obersten Vertreter der Kirche… …die einst Hexenverbrennungen in Auftrag gaben-
ganz zu schweigen von der Inquisition. Seinerzeit beriefen sich diese Herrschaften ebenfalls auf biblische
Gesetze und zuckten nicht mit der Wimper, als sie brutale Foltermethoden anwandten. Da ist mir das Grundgesetz
lieber.
#118 Reflektor 21:28:08 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Ach Richard… …je plumper und rotznasiger Ihre Worte ausfallen, umso mehr unterstreichen Sie Ihren
überschaubaren Horizont. Nun ist mir klar, dass Sie nur bedingt dafür verantwortlich sind: Wo Eltern
Ihren Kindern nichts mitgeben können, wo die Schule vorzeitig abgebrochen wurde, bzw. Defizite nicht
erkannt wurden, wo ein Umfeld von Proleten für einen bescheidenen Wortschatz sorgen, da entstehen solche
Existenzen wie Sie. Ihre Lebensumstände haben einfach das aus Ihnen gemacht, was Sie hier darstellen.
Da kann das Schicksal schon mal hart zuschlagen. Und Ihnen selbst fällt es wahrscheinlich gar nicht auf,
weil Sie sich die passenden Geschöpfe um sich scharen. Nur zu: das von mir angesprochene Grundgesetz
schützt auch Menschen wie Sie!
#114 Reflektor 20:10:12 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Ihr Krakehler tut mir bei alledem auch ein wenig Leid Ständig versucht Ihr, das Recht von Homosexuellen,
um ihre Rechte zu kämpfen, in Abrede zu stellen. Ständig zitiert Ihr die Bibel als vermeintliche Gesetzesschrift,
die Euren Aussagen eine verbriefte, absolute Wahrheit garantiert. Wie schmerzhaft muß es für Euch sein,
zu sehen, dass auch Schwule und Lesben per Grundgesetz geschützt sind, als Menschen, die ihren Weg gehen.
Wie schrecklich muß es für Euch sein, in einem Land zu leben, dass sogenannte Randgruppen per Antidiskriminierungsgesetz
schützt? Es tut mir wirklich Leid für Euch, dass die Väter (und Mütter) des Grundgesetzes so völlig
konträr zu Eurer Auffassung von Ethik und Moral stehen. Demokratie kann ja sowas von gemein sein!
#109 Reflektor 19:45:08 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Nein, nein, nicht alle Homophoben sind automatisch Neonazis Derlei Verallgemeinerungen überlassen wir
lieber Leuten wie Büßer, Richard & Co.. Es gibt allerdings einige Übereinstimmungen, was die Darstellung
des normierten Menschen betrifft. So liest man hier, wie auch in den Hetzschriften ultrarechter Gruppierungen
ähnlich einseitige Entwürfe zu dem, was als erstrebenswertes Dasein dargestellt wird. Wo allerdings
der erzkatholische Fundi die Demutsgeste vor einem Kirchenoberhaupt macht, sucht sich der Neonazi doch
eher sein Leitbild in der Hierarchie seiner Kameradschaft. Der geistige Schulterschluss findet also eher
auf verbaler Ebene ab. @Richard: Diese Äußerungen zum Thema Fußball und Ihrem Umgang mit Schwulen…nun
ja, da scheint mir doch eher ein kleinwüchsiger Mann, der bei der Vergabe der primären Geschlechtsmerkmale
etwas zu leise „Hier!“ gerufen hat, seinen ganzen Mut an seiner Computertastatur zusammenzuraufen. Ich
find’s okay, wenn Sie ihre Komplexe auf diese Weise kompensieren. Man weiß halt, woran man bei Ihnen
ist. Insofern sind Sie (unfreiwillig) ehrlich.
#301 Reflektor 19:11:35 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@Abu: Schade- Inhalt Quatsch=Gedicht kaputt Leider vermengen Sie ja (wieder einmal) Homosexualität und
Pädophilie. Zwei Dinge, die vielleicht parallel auftreten können, aber nichts miteinander zu tun haben.
Mich interessieren z.B. nur erwachsene Männer. Grips und eine gewisse Weltgewandtheit sollten ruhig auch
vorhanden sein- weshalb Sie z.B. völlig sicher vor mir sind!
#297 Reflektor 14:55:07 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Der arme Büßer Es schimpft so laut der arme Büßer Schämt sich, war einst selbst ein Süßer Hatte
damals Männer umworben- Er war ja auch vom Teufel verdorben! Er ging in Therapie, ließ sich bekehren,
Lernte, sich gegen die Lust zu wehren. Doch ach! Oh Weh! Was ist passiert? Sein ganzer Verstand ward amputiert!
Dieß äußert er, ganz unverhohlen, In reichlich dümmlichen Parolen. Doch immerhin: Solang er schreibt,
Er draußen nicht sein Unheil treibt!
#280 Reflektor 11:47:07 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Das Problem vom Büßer ist, dass seine Probleme nie etwas mit Homosexualität zu tun hatten Wie man seinen
beiträgen unschwer entnehmen kann, sitzen die Wurzeln zu seinen Problemen ganz woanders. Nur schade,
dass er versucht Heilung in einem eher unentspannten Umfeld (kreuz.net) zu finden, anstatt einen Psychotherapeuten
aufzusuchen.
#268 Reflektor 01:12:01 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Ich war gerade unterwegs und ich könnte schwören,… …dass mir ein Hetero auf den Hintern gestarrt
hat. Jetzt bin ich natürlich verwirrt: keimt in ihm das teuflische Übel der Fehlleitung oder war es
einfach Eifersucht? Ich muß dazu sagen, dass mir der Herr (siehe Schöpfungsgeschichte) erstaunlich schöne
Poportionen…ähhh…Proportionen gegeben hat. Ja, das könnte ein Grund sein…
#229 Reflektor 21:20:10 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Aber Herr Theophil!!! Mir Banalismus zu unterstellen, ist nun wirklich frech. Analismus- okay, damit kann
ich leben! Und sollte mein kleines- Ihnen auf den Leib geschriebene- Gedicht Sie verärgert haben: Bedenken
Sie dabei, dass Ihnen endlich mal jemand ein wenig Aufmerksamkeit geschenkt hat. Das ist heutzutage schon
viel wert. Ich werde mir Ihre Antwort morgen ansehen- versprochen!!! Ich muß jetzt los, draußen wartet
die Sünde!
#224 Reflektor 20:34:51 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Bruder Theophil, soll ich jetzt antworten… …indem ich auf ihr Wort Nachhikfeunterricht eingehe? Sie
führen eine Diskussion mit ernstem Inhalt in eine etwas zu banale Ebene. Das haben Sie schon besser hinbekommen,
Theo. Aber vielleicht wollen Sie ja auch nur von irgendetwas ablenken (?). Trete ich Ihnen mit Verweisen
auf die rechte Szene, deren Thesen hier des öfteren aufgegriffen werden, auf die Füße?
#220 Reflektor 20:17:08 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Doch, Bruder Theophil, ich lasse meinen gedanken freien Lauf! Diese Männerbünde sind als solche aber
nicht von den betreffenden deklariert. Die sprechen vielmehr von Kameradschaften. (Das können Sie in
Tageszeitungen nachlesen oder bei der Tagesschau in Erfahrung bringen. Pardon, ich hatte (ganz frech)
vorausgesetzt, dass Sie das wissen!
#213 Reflektor 19:59:24 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@Ratte Ottomotor…ähhh…Grete Rotkohl…ähhh…Rechtes Protokoll…ähhh…wie heißt er??? Rete Otomoh!!!
Na, Mäuschen: Gibt’s heute kein Kameradentreffen? Keinen Marsch zum Friedhof von Halbe? oder bist Du
selbst Deinen braunen Gesellen langsam zu anstrengend?
#208 Reflektor 19:51:03 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Die wahren Sünder Vom schlechten Gewissen seid ihr geplagt Der Zahn des Zweifels an Euch nagt Lenkt ab
von euren Freveltaten Sein in ein Netz von Lügen geraten Ein Ausweg könnte Einsicht sein Doch ihr versucht’s
mit Heiligenschein Die Wahrheit aber lässt sich nicht blenden Sie sieht den Schmutz an euren Händen
Sie sieht die selbsternannten Richter- Dahinter deren wahre Gesichter!
#193 Reflektor 19:14:35 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Es gibt ein Grüppchen Es gibt ein Grüppchen, traurig und klein, Dem fällt zum Thema Sex nichts ein.
Frustriert vom Geschehn in den eignen vier Wänden, Ersinnt es sich Lügen und düstre Legenden. Und mit
Verweis auf biblische Quellen, Verurteilt’s die Homosexuellen. Dem Herrgott vor solch Menschen graut,
Hat er ihr Tun doch längst durchschaut: Stets begehn jene die größten Sünden, Die immer die von andren
verkünden.
#175 Reflektor 17:27:25 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Glück gehabt… Glück gehabt- zunächst ist Schluss Mit Kommentaren zu Eurem Stuss. Nun widme ich mich
meiner größten Sünde- Von ihr zu lassen gäb’s einige Gründe. Wovon ich spreche? ‘Könnt Ihr lange
suchen! Ich helf’Euch: es ist Kaffee und Kuchen!
#173 Reflektor 17:03:58 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Theophil Der Theophil- so hart getroffen, Sucht nach Worten- möglichst schroffen. Statt vor der Vernunft
zu kapitulieren- Flieht er in Richtung schlechte Manieren. Doch was erfolgt für ihn daraus? Er stellt
sich selbst ein Zeugnis aus!
#170 Reflektor 16:45:26 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Theophil Theophil- ich muss doch bitten: Nicht ich verkörper’rauhe Sitten. Ihr seid’s, die hier die Messer
wetzen Stets den Unfug mit Blödsinn vernetzen. Sich mit Denken nicht belasten, Sondern lieber geistig
fasten. Entschuldigt, wenn ich dabei Stör: Beim Nonsens bin ich gern Voyeur!
#168 Reflektor 16:24:21 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Bruder Theophil Am Rechner sitzt eine krumme Gestalt Sie schreibt viel- doch mit wenig Gehalt Ergeht sich
laut in verbalen Attacken, Doch sitzt die Dummheit ihr stets im Nacken. Diese Gestalt- von Hass getrieben,
Hätt’so gern mal ‘was Kluges geschrieben! Allein, es mangelt ihr an Geist, Der Raum für’s Hirn: bei
ihr verwaist. Humor bietet sie nicht mal subtil- Drum habet Mitleid mit Theophil!!!
#166 Reflektor 16:07:26 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Der Seminarist Gestehen würde er es nie: Es fasziniert ihn Sodomie. Er schämt sich, grämt sich, will
sein Neigen, Niemals in der Öffentlichkeit zeigen. Drum schimpft er, hofft mit lautem Schreien, Vom Verdacht
sich zu befreien. So recht will ihm das nicht gelingen- Zu inszeniert die Worte klingen.
#26 Reflektor 15:56:40 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@Burgorus Pardon! Ich setze manchmal bei den Lesern dieser Seite pauschal etwas voraus, was in Einzelfällen
nicht vorhanden ist. Sorry, wenn ich dabei Ihre Empfindungen verletzt habe (kicher…)
#19 Reflektor 15:32:34 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Kreuz.net und seine ideologische Anhängerschar täte gut daran… sich am Thema Evolution nicht die Patschehändchen
zu verbrennen. Ihr müsst Euch ja nicht zum Freund der Wissenschaft erklären. Sicherlich tut es weh,
wenn jemand am romantischen Bild des feigenblattgezierten Adam kratzt. Aber mit manchen Behauptungen macht
man sich nur noch lächerlich. Wie heißt es doch gleich (sehr treffend): Benutzet endlich Euer Gehirn-
Das ist dieses Ding gleich hinter der Stirn
#160 Reflektor 15:07:29 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Der Büßer Der Büßer-was erzürnt ihn nur? Dass er- im Angesicht von Kultur- So wütend schreit, Voll
Bitterkeit. Sein Seelenheil, er kann’s nicht finden, kann seine Angst nicht überwinden. Er unterwirft
sich all den Zwängen, Versucht die Sehnsucht zu verdrängen. So sitzt er da, ganz schmerzverzerrt, Weiß
längst, dass er sich vergebens wehrt, Gefühle, Büßer, kann man verletzen, Sie gehorchen jedoch nie
Gesetzen!
#146 Reflektor 13:08:51 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Ach, Beobachterin: Die von Ihnen erwähnte IDEOLOGIE… …ist eine Erfindung von kreuz.net. Was hat es
mit Ideologie zu tun, wenn Menschen dafür eintreten die gleichen Rechte, wie andere Menschen zu erhalten?
Da verwundert mich ihr Rechtsempfinden ein wenig. Und stellen Sie doch bitte ihren fortwährenden Versuch,
Homosexuelle als Sünder darzustellen, nicht als Meinung dar. Es ist der Versuch einer Herabwürdigung,
einer Deklassierung. Das hat mit Meinung nichts zu tun- das ist der erbärmliche Versuch, Ihren Entwurf
einer menschlichen Norm als gottgegeben hinzustellen. Seien Sie sicher: Gott ist in diesem Punkt schon
viel weiter, als all diejenigen, die sich hier so laut krakehlend auf ihn berufen. Dagegen sind sämtliche
Rezepte, Gedichte und Lieder hier eine Wohltat. Weiter so, Leute!!!
#127 Reflektor 00:08:44 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Bruder Theophil (Gedicht) Am Rechner sitzt eine krumme Gestalt Sie schreibt viel- doch mit wenig Gehalt
Ergeht sich laut in verbalen Attacken, Doch sitzt die Dummheit ihr stets im Nacken. Diese Gestalt- von
Hass getrieben, Hätt’so gern mal ‘was Kluges geschrieben! Allein, es mangelt ihr an Geist, Der Raum für’s
Hirn: bei ihr verwaist. Humor bietet sie nicht mal subtil- Drum habet Mitleid mit Theophil!!!
@ der fux Ja, das gönne ich ihm vom ganzen Herzen. Er scheint einem erbarmungslosen, andauernden, inneren
Kampf ausgeliefert. Soeben nahm ich Kartoffeln vom Herd, Fühl’mich noch nicht so recht genährt. Quark
und Leinöl sind auch vorhanden- All das soll nun im Magen landen. Bis später, Genossen, seid kreativ!
Rezepte, gedichte: Ich lach’mich schief!!!
Der Büßer Der Büßer-was erzürnt ihn nur? Dass er- im Angesicht von Kultur- So wütend schreit, Voll
Bitterkeit. Sein Seelenheil, er kann’s nicht finden, kann seine Angst nicht überwinden. Er unterwirft
sich all den Zwängen, Versucht die Sehnsucht zu verdrängen. So sitzt er da, ganz schmerzverzerrt, Weiß
längst, dass er sich vergebens wehrt, Gefühle, Büßer, kann man verletzen, Sie gehorchen jedoch nie
Gesetzen! (frei nach mir)
Das Riesenhorsthuhn Eine der tragischsten Figuren im Tierreich ist das Riesenhorsthuhn. Es baut sich viel
zu große Nester, weil es sich selbst für den ungleich größeren Schafschreiadler hält. Dieser Umstand
und eine hinzukommende starke Kurzsichtigkeit führen dazu, dass das Riesenhorsthuhn immer wieder versucht,
Schafe anzufallen. Das misslingt natürlich, denn es reicht einem ausgewachsenen Schaf gerade bis zum
Knie. So macht es sich zum Gespött aller Tiere, die einen solchen Angriff zufällig miterleben. Meist
zieht es sich dann gekränkt in sein großes Nest zurück. Forscher arbeiten daran, eine Brille für dieses
arme Geschöpf zu entwickeln, damit es die Größe von vermeintlichen Beutetieren besser einschätzen
kann. Das erste Modell konnte allerdings nicht vor dem Patentamt bestehen, da das Brillengestell allzu
sehr an eine griechische Schlagersängerin erinnerte, die einst mit Guten Morgen, guten Morgen Erfolge
feierte. Wer also beim Spazierengehen zufällig einem Riesenhorsthuhn begegnet, der möge wahlweise etwas
zu essen fallen lassen, oder panisch die Flucht ergreifen. Dem Riesenhorsthuhn bedeutet es viel, wenn
es jemandem Angst einjagen kann. Guten Abend!
#174 Reflektor 19:31:54 | Dienstag, 9. Januar 2007
@Bruder Theophil Ich sehe keine Diskrepanz zwischen dem Einstellen von Homosexuellen und der Wertschätzung
christlicher Werte. Ihr Problem (und das dieser Seite) ist, dass Sie die Kriminalisierung und Bekämpfung
von Homosexualität als christlichen Wert verkaufen wollen. Aber sorry: Diesen Auftrag haben Sie sich
selbst erteilt, bzw. diejenigen, die ihnen eingeredet haben, was frei bzw. nicht frei von Sünde ist.
Gott sei Dank überwiegt die Anzahl derer, die ihren Verstand einsetzen und nicht alles wiederkauen, was
andere ihnen als vermeintliche Norm verkauft haben. Ätsch!
Welch realistische Einschätzung seitens der Schweizer: PRIMA!!!! Und danke an kreuz.net, dass diese wahren
Aussagen in diesem homophoben Umfeld soviel Raum erhalten! Büßerchen springt ja schon wieder im Dreieck.
Immer wieder wird er daran erinnert, dass er ja auch mal ein Auge auf Männer warf. Er tat Buße- und
bleibt nun der Homoszene erspart. Nach allem, was man bislang von ihm lesen konnte, ist dieser Verlust
verschmerzbar (und für die Psychoanalyse ist so jemand ja durchaus interessant). Und irgendein armes
Hascherl schrieb etwas über die Bedrohung der Ehe: Wie das? Hat da ein frustriertes Weibchen etwa Angst,
zwei schicke Männer im Hochzeitskleid könnten ihr vor dem Altar die Schau stehlen????
Mons.Stanislaw Wielgus hat halt das Pech gehabt,… …dass er erwischt wurde. Die Zukunft wird uns noch
des öfteren Beweisen, dass die katholische Kirche nicht frei von Sünde ist.
Diese immer wieder künstlich inszenierte Diskussion über Homosexualität ist peinlich Statt sich glücklich
zu schätzen und dankbar dafür zu sein, dass sie ein Dach über’m Kopf haben und sich satt essen können,
eröffnen hier immer wieder Menschen das Feuer auf sog. Randgruppen. Als gäbe es nichts wichtigeres!!!
Schämt Euch!!!
Die Annäherung von Homosexuellen und erzkatholischen Fundamentalisten wird nicht stattfinden Denn: Die
Homophobie ist eine der letzten Bastionen, die der katholischen Kirche als Schlachtfeld zum Durchsetzen
ewig gestriger Wertvorstellungen dient. Ein kleiner Strohhalm, an den sich die untergehende Anno Dazumal-Schar
klammert. Lasst sie doch schreiben, rufen, hetzen und Propaganda betreiben: Homosexualität ist stärker
und wird durch solche Unkenrufe keinesfalls verhindert, sondern eher noch führt derlei Gebahren zu umso
stärkerem Engagement bei den Verunglimpften. Und bitte nie vergessen: es handelt sich bei diesen Anprangerern
um eine laute, aber politisch wirkungslose Gruppe. Nicht umsonst werden solche Standpunkte in vorwiegend
totalitären Staaten, bzw. Staaten mit anhaltenden Menschenrechtsverletzungen vertreten.
#339 Reflektor 17:12:24 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Herrlich: HeimlichoftvonHinten und Daniel Stöhnt gehen gemeinsame Wege… Ich werde dafür kämpfen,
dass Ihr nicht nur eine geistige Einigung vollziehen könnt, sondern eines Tages auch Ringe austauschen
könnt. Bussi!!!
#330 Reflektor 15:28:34 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Rotzlöffelsohn, Idiotoris und Büßchen: Danke!!! Es sind Leute wie ihr, die zeigen, wie wichtig und
richtig die fortwährende Arbeit von tüchtigen, engagierten Menschen ist. Es gilt zum einen die natürliche
und gottgewollte Existenz der Homosexualität herauszustellen, zum anderen, auf den erkrankten Geist solcher
Existenzen wie Rotzlöffelsohn & Co. hinzuweisen. Die Arbeit hat erst begonnen.
#49 Reflektor 15:09:53 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Ach Heinrich, dieser mühsame Brückenschlag zum Nationalsozialismus ist die Bankrotterklärung,… …die
immer dann vollzogen wird, wenn Menschen in einer Diskussion die Argumente verloren gehen und sie sich
bedrängt fühlen. Dann kommt dieser unpassende Vergleich. Man setze sein Gegenüber durch einen -wenn
auch aus der Luft gegriffenen- Bezug zur NS-Zeit außer Gefecht. Das ist so platt wie peinlich. Mein Weg
führt in die Hölle? Solche Aussagen meine ich, wenn ich von Anmassung spreche. Es ist gut, dass Sie
dies noch mal untermauern, denn es zeigt, auf welcher Ebene Sie sich sehen. Tut mir Leid: Sie sind es
nicht, der mein Schicksal bestimmt. Deshalb ist diese Prognose auch nur ein laues Lüftchen. Sie zeigt
aber, in welchen Kategorien Sie denken.
#319 Reflektor 18:00:36 | Samstag, 30. Dezember 2006
Idiotoris und Rotzlöffelsohn und wie sie alle heißen… Was für erbärmliche Existenzen, die ihre Energie
offenbar aus ultrarechten Pöbeleien beziehen. Mensch Jungs, ist das Herumhacken auf Homosexuellen in
irgendeiner Form gewinnbringend? Das ihr offenbar schwere Selbstbewußtseins-Defizite mit Euch herumtragt-
dafür können doch Schwule und Lesben nichts?! Macht mal Urlaub, entspannt Euch bei einem Glas Wein,
seht Euch eine Unterhaltungssendung an…es muß doch etwas geben, was Eure Hassschübe in geordnete Bahnen
lenkt…
#45 Reflektor 14:21:53 | Samstag, 30. Dezember 2006
Homosexuelle dienen hier als Projektionsflächen für Verlustängste Der sinkende Einfluß der katholischen
Kirche führt offenbar bei manchen zu so großem Frust, dass sie sich auf sogenannte Minderheiten stürzen
müssen, um ihre Ängste zu kompensieren. Die Häufigkeit, in der dies hier geschieht, wirft Fragen auf:
Was bringt es? Welcher Nutzen entsteht aus der pausenlosen Wiederholung von Inhalten? Was für Menschen
sind das, die vorrangig eine negative Berichterstattung liefern und so gut wie nie Angenehmes zu berichten
haben? Somit verkommt diese Seite zu einem Pranger öffentlicher Diffamierungen. Als Druckversion könnte
kreuz.net z.B. nie bestehen, weil schon der Staatschutz die hier getätigten Verunglimpfungen nicht zuließe
(richtigerweise). Dies funktioniert nur, weil die Macher sich in den USA verstecken können.
#38 Reflektor 23:02:23 | Freitag, 29. Dezember 2006
Herr Stöhr, peinlich ist, dass Sie und weitere Ideologen hier versuchen, die Bibel… …zum Gesetz zu
machen. Das Grundgesetz hat in vielen Punkten die ethischen Werte des Christentums (ich tue jetzt mal
so, als gäbe es ein einheitliches Christentum verinnerlicht. Doch schützt es die von Ihnen in populistischer
Manier als Sünder bezeichneten Menschen und gewährt ihnen ein Leben nach eigenen Vorstellungen, solange
sie sich dabei im Rahmen der geltenden Gesetze bewegen. Kreuz.net (und all diejenigen, die sich den Thesen
dieser Seite anschließen), versucht diese Gesetze auszuhebeln oder zumindest schlecht zu reden. Auch,
wenn Sie nicht direkt Bezug auf das Grundgesetz nehmen, so stellen Sie permanent die dort verankerten
Rechte durch abstruse Verweise auf die Bibel in Frage. Hier muß man nicht Herrn Marx anführen- hier
genügen Gewissen und Ratio eines demokratisch erzogenen Menschen.
#36 Reflektor 22:38:24 | Freitag, 29. Dezember 2006
Doch, Heinrich, es beschämt mich, wenn erwachsene Menschen anderen erwachsenen Menschen vorschreiben
möchten, wie sie ihr Leben zu gestalten haben. Nicht ich bin es hier, der ständig und schablonenhaft
andere Menschen aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung an den Pranger zu stellen versucht (siehe Topliste).
Die mir bescheinigte Weltoffenheit erkenne ich zu 100% an. Als mäßig verkleiderter Sarkasmus daherkommend,
bescheinigt mir diese Anmerkung meinen Verdacht: Sie sind neidisch auf Menschen, die selbstbewußt und
eigenständig ihren Weg gehen. Ihnen verbietet Ihre Erziehung diese Eigenständigkeit. Das mag angehen,
solange dieser Neid nicht in Mißgunst umschlägt. Und da sehe ich hier geradezu ein Maximum. (Jener Herr,
der mir marxistisches Gedankengut unterstellt, möge sich bitte zu diesem Thema erst schlau machen, bevor
er sich dazu äußert).
#30 Reflektor 22:15:35 | Freitag, 29. Dezember 2006
Herr Stöhr, es ist unwahrscheinlich, dass sich unsere Standpunkte annähern, aber… erlauben Sie mir
den Hinweis, dass vor 2000 Jahren andere Wahrheiten (Verhältnisse) herrschten, als heute. Die Menschen
haben sich weiterentwickelt und mit Ihnen die gesellschaftlichen Verhältnisse. Ich habe schon einmal
danach gefragt, wieso so viele -vermeintlich bibeltreue- Christen den Militärdienst absolvieren, obwohl
dahinter doch das erlernte Töten eines etwaigen Feindes steht. Komischerweise kann in diesem Fall ein
klares Gebot der heiligen Schrift irgendwie umgangen werden. Aber wenn es um das (eigentlich uninteressante)
Thema Homosexualität geht, ist ein Umdenken schier unmöglich. Es ist diese Verlogenheit, die mich stutzig
macht. Kreuz.net und seine ideologische Gefolgschaft vermeidet lieber solche unbequemen Themen und stürzt
sich auf eine sog. Minderheit. Das ist so offensichtlich wie blamabel.
#27 Reflektor 21:54:33 | Freitag, 29. Dezember 2006
Ach herrje… Die Wahrheit erbetet und erarbeitet… Indem man sich eng an die Aussagen eines Werkes klammert,
das seine Aktualität aus jahrhundertealten bis jahrtausendealten Überlieferungen nährt. Allein die
(relativ gesehen späten) Lutherischen Übersetzungen erhielten vielfache Revidierungen. Machen Sie die
vielfach interpretierbaren Aussagen ruhig zu ihrem moralischen Leitfaden. Aber versuchen Sie doch bitte
nicht sie als Mittel zur Unterdrückung Andersdenkender zu mißbrauchen. Das ist beschämend.
#24 Reflektor 21:26:40 | Freitag, 29. Dezember 2006
Heinrich & Co: Ich habe nichts dagegen, dass Sie ihren Horizont freiwillig selbst beschränken Es ist
ja auch bequem, seinen Verstand gegen die Leitbilder aus grauer Vorzeit einzutauschen. Aber für mich
selbst wähle ich einen anderen Weg: Dinge zu hinterfragen, Menschen kennenzulernen, bevor ich mir ein
Urteil über sie erlaube, ein offenes Ohr für Erkenntnisse zu haben usw. Und diese Offenheit lasse ich
mir nicht nehmen und schon gar keine Vorschriften von Leuten, die die Bibel im negativen Sinne ausschlachten.
Wie schon an anderer Stelle gesagt: Sie sind Opfer einer Erziehung, die Züge einer Gehirnwäsche trägt.
Anders kann ich mir diese Verbohrtheit nicht erklären.
#18 Reflektor 21:04:13 | Freitag, 29. Dezember 2006
Herr Stöhr, mit Zugeständnissen an die Wissenschaft meine ich… …z.B. den offenen Umgang mit Erkenntnissen
zur Entstehung der Welt, die von der Genesis abweichen. Es gab Zeiten, da wurden Wissenschaftler im Namen
der Kirche hingerichtet, wenn sie wagten, in dieser Richtung zu forschen und ihre Ergebnisse zu veröffentlichen.
Das hat die katholische Kirche- Gott sei Dank- hinter sich gelassen. Hier tummelt sich nun ein kleines
Häuflein verbitterter Fundis, die den alten Zeiten nachweinen und mit der Zeit und ihren Entwicklungen
einfach nicht mithalten können. Da sei es mir gestattet, ab und an mal einen Spiegel vorzuhalten und
die magere Essenz der Äußerungen herauszustellen.
#14 Reflektor 20:17:17 | Freitag, 29. Dezember 2006
Homophobie ist offenbar eine der letzten Domänen erzkonservativer Fundamentalisten Nachdem die katholische
Kirche in einigen Punkten Zugeständnisse an die Wissenschaft und gesellschaftliche Veränderungen gemacht
hat, stürzen sich nun einige (wenige) ewig Gestrige auf dieses Thema. Natürlich ist es künstlich inszeniert:
Die Artikel strotzen vor Verallgemeinerungen, verkürzten Darstellungen, subjektiver Wahrnehmung etc.-eben
immer so, wie es zum begrenzten Weltbild am besten passt. Aber gewisse Dinge sind nun mal geklärt: Die
Erde ist keine Scheibe- und Homosexuelle kein Problem.
#11 Reflektor 19:48:41 | Freitag, 29. Dezember 2006
@Detlef: Zugegeben, die zitierten Passagen sind nicht appetitlich. ABER: Letztlich sind sie eine absichtlich
provokante Reaktion (!) auf die üblen Beschimpfungen, die zuvor (!) getätigt wurden. Zitate von r.sohn:
Lesbengeschwätz einer rotgrünen Schlampe, Du bist eine richtige Dreckschleuder, die Gayszene ist eine
gemeingefährliche Brut, perverse Schweine… Die Liste ist beliebig verlängerbar. Ich ziehe es vor,
in gemäßigter Weise die Dummheit solcher Äußerungen zu kommentieren. Andere lassen sich halt zu derberen
Ausdrucksformen hinreißen, in der Annahme, dass der Intellekt eines r.sohn nur diese Sprachform versteht.
Wer weiß, vielleicht ist dem so?!
#8 Reflektor 19:11:07 | Freitag, 29. Dezember 2006
Interessant wäre auch eine Statistik zu Stellungnahmen mit klar rechtsextremer Einfärbung Rede Oftsohohl &
Rotzlöffelsohn sind ja nur zwei von mehreren Braunideologen, die hier ungeniert ihre Parolen grölen
dürfen.
#301 Reflektor 18:21:56 | Freitag, 29. Dezember 2006
Agmen, natürlich haben Sie Recht, aber… …wäre es nicht Aufgabe des Anbieters, also kreuz.net, immer
dann einzuschreiten, wenn vulgäre Beschimpfungen und Ausfälle eines Rudolfsohn u.ä. hier plaziert werden?
Natürlich disqualifiziert er sich selbst damit, aber im Dienste des guten Geschmacks und der Würde sollte
kreuz.net so etwas unterbinden. Da dies nachhaltig n i c h t geschieht, kann man davon ausgehen, dass
es im Sinne der verantwortlichen geschieht. Diese Kritik möge sich also ebenfalls an die Macher der Seite
richten!!!!!
#296 Reflektor 15:45:31 | Freitag, 29. Dezember 2006
Hahaha: Köstlich!!! Rede Oftsohohl & Rotzlöffelsohn paktieren… Na, Ihr zwei Hübschen! Schon eine
Verabredung für heut’abend getroffen? Das freut mich für Euch, dass Ihr jemanden gefunden habt, der
ins selbe Horn bläst (herrlich, wie diese Redewendung hier passt ). Stutzig macht mich die Detailvertrautheit
eines Rotzlöffelsohn. Sollte er- womöglich in Frauenkleidern getarnt- zuweilen Untersuchungen vor Ort
durchführen???
#292 Reflektor 14:20:11 | Freitag, 29. Dezember 2006
Juhuuuuu!!! Rudi ist wieder da!!! …irgendwann mußte ihn sein Betreuer ja wieder mal ans Netz lassen!!
Aber auch der Büsser überrascht mit unkonventionellen Verbalexzessen. Hui!!! Das so jemand Kinder zeugen
darf…mmhhh…Ich bin eigentlich gegen eine staatliche Reglementierung, aber wenn vorprogrammiert ist,
dass Kinder in der Obhut eines etwas verwirrten, scheinbar latent schizophrenen Vaters aufwachsen müssen?
Wer kann da noch Einhalt gebieten? Immerhin: Solange die beiden hier schreiben, sind sie wenigstens beschäftigt.
#9 Reflektor 14:08:18 | Freitag, 29. Dezember 2006
Kreuz.net ist offenbar immer noch beleidigt… Das ist aber auch gemein, dass wikipedia einen Bogen um
erzkonservative, fundamentalistische Moralapostel macht. Das Wort katholisch verwende ich in diesem Zusammenhang
nicht, da sich aufrichtige Katholiken verletzt fühlen könnten.
#259 Reflektor 18:53:51 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
Herr Hüller, genau dieser Begriff der vermeintlichen… …Homosexualisierung ist m.E. verfehlt. Erstens
kann Homosexualität nicht verordnet werden oder deren Präsenz andere zu homosexuellem Verhalten verleiten-
was hier albernerweise immer wieder verkündet wird. Zweitens ist Homosexualität keine Erfindung des
20.Jhdts- es hat sie immer gegeben. Nur wurde sie (und wird sie in manchen Ländern noch immer) kriminalisiert.
Das hat zu einem elenden Versteckspiel und der fortwährenden Angst der Verfolgung geführt. Die Kirche
hat da zeitweilig eine unrühmliche, blutige (!) Beteiligung gehabt. Wenn heute also Schwule und Lesben
Akzeptanz einfordern, finde ich das mutig und richtig. Und natürlich wollen sie die Rechte haben, die
andere Menschen auch haben. Ihnen abzuverlangen, dass sie ihr Naturell unterdrücken, um in die Normvorstellungen
anderer zu passen, ist reichlich anmaßend. In der Bibel steht… heißt es oft. Ja, da steht Einiges,
das heute definitiv nicht 1:1 umgesetzt werden kann. Und es kann unterschiedlich ausgelegt werden: Du
sollst kein falsches Zeugnis ablegen…Soll ein Schwuler eine Frau unglücklich machen, indem er ihr Begehren
vorlügt?????
#256 Reflektor 18:13:56 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
Von Rede Oftsohohl würde ich keine brauchbaren Vorschläge einfordern… Seine bisherigen Stellungnahmen
deuten eher darauf hin, dass er ein Freund brachialer Methoden ist. Ich denke, er gehört zu der Gruppe
von Männern, die ihre politisch Verbündeten mitKamerad ansprechen. Aber die Frage ist allgemein berechtigt:
Man vermisst hier insgesamt konstruktive Beiträge. Ständig wird angeklagt, an den Pranger gestellt,
beschimpft etc.- auf Hinweise für ein freundliches, menschliches Nebeneinander wartet man vergebens.
Somit stempelt sich diese Seite mitsamt ihrer geistigen Folgschaft zu einer Plattform bloßer verbaler
Attacke ab. Eine eher schwache Ausbeute, finde ich. Aus einem Forum kann man mehr machen…
#252 Reflektor 17:07:41 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
Nun ja, Herr Hüller… …was der eine Gott zulässt, ist ein weites Feld. Ein Blick in die aktuelle
Nachrichtenlage genügt, um festzustellen, dass in der Welt Einiges im Argen liegt. Man sollte lieber
vermeiden dem einen Gott die Verantwortung dafür aufzubürden. Und mit Einiges im Argen meine ich nicht
Homosexuelle. Auch wenn kreuz.net und seine ideologische Anhängerschar immer wieder versucht, Homosexuelle
als ein Übel der Menschheit darzustellen, liegen die Gefahren für die Welt nun wirklich ganz woanders.
Hunger, Wassermangel, Aufbrauch fossiler Brennstoffe, Kriege…sind diese wirklich relevanten Themen zu
unbequem, um sie ausführlich zu behandeln? Allein der Titel Die Homos planten den Krieg zeigt doch, mit
welchen stilistischen Mitteln hier der Populismus seine Blüten treibt. Solche Sprüche kennt man von
der Frontseite reißerischer Yellowpress-Blätter, die sich Verallgemeinerungen und Verunglimpfungen quasi
als journalistische Basis verabreicht haben. Ich bin glücklicherweise so erzogen worden, dass ich nicht
versuche anderen vorzuschreiben, wie sie zu leben haben. Das nennt man Respekt. Ich verzichte auf den
Blick in das Schlafzimmer meiner Nachbarn- egal, ob homo- oder heterosexuell. Was dort stattfindet, geht
mich schlichtweg nichts an. Und selbst wenn ich wüßte, dass dort Dinge praktiziert werden, die mir fremd
sind, käme ich nicht auf die Idee sie deshalb als Sünder zu bezeichnen oder Ihnen gar ganze Internetseiten
voller Anklagen zu widmen.
#246 Reflektor 16:26:00 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
Einem Christian Hüller kann man kaum mit Logik und Tatsachen begegnen… Wie viele andere hier auch nährt
er sein Weltbild aus den Thesen grauer Vorzeit. Das Schlimme daran ist nur, dass diese Menschen allen
Ernstes versuchen, Bibelzitaten den Rang eines Gesetzes zu verleihen. Zum Glück sind in aufgeklärten
Gesellschaften mit demokratischen Strukturen Homosexuelle insoweit geschützt, dass sie ihre Sexualität
sehr wohl (!) ausleben dürfen, ohne dass Ihnen irgendein Stattsdiener einen Strafzettel ausstellt. Sich
auf andere Religionen zu berufen, in denen Homosexualität ebenfalls negiert, verboten oder lasterhaft
dargestellt werden, ist gewagt. Im Namen anderer Religionen sind auch schon Frauen gesteinigt worden,
nachdem sie vergewaltigt worden waren und damit -als befleckt- für ihren Mann nicht mehr zumutbar waren.
Da sollte man schon genau hinsehen, mit wem man den geistigen Schulterschluss übt. Und dieser erneute
Versuch, HIV/Aids als ein vorrangig homosexuelles Problem darzustellen, ist nicht nur töricht, sondern
gefährlich. Solche Standpunkte können zu dem Glauben führen, dass man sich nicht schützen muss, weil
diese Erkrankung ja (vermeintlich) ein Problem der Homosexuellen ist. Und mit Blick auf Südafrika, wo
65% der von HIV/AIDS betroffenen Menschen leben, ist diese Behauptung gar geschmacklos.
#243 Reflektor 15:54:09 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
@ büßer, Redet Oftsohohl & Co… Ich fürchte, bereits im Mittelalter gab es Menschen, deren Horizont
den Ihrigen weit übertroffen hat. Kaum vorstellbar, dass in einer Zeit, in der man sich geschichtlich
und wissenschaftlich weiterbilden kann, Menschen einen solchen Standpunkt vertreten. Das ist mit Dummheit
allein kaum erklärbar. Da müssen in der Erziehung schwere Fehler begangen worden sein. Diese Fehler
bei erwachsenen zu korrigieren ist bekanntermassen schwierig. Es müsste sich jemand sehr lang und sehr
geduldig mit Ihnen befassen, damit Sie gesellschaftliche Zusammenhänge etwas besser erkennen. Ich hoffe,
dass Sie trotz Ihrer tief sitzenden Abneigung gegen all jene, die ihren Normvorstellungen nicht entsprechen,
ab und zu mal entspannte Momente erleben. Sie müssen sich ja geradezu verfolgt fühlen. Wer hat Ihnen
nur so viel albernes Zeug eingeredet? Es dient der unfreiwilligen Unterhaltung, aber ich wünsche Ihnen,
dass man Sie eines tages auch wieder ernst nehmen kann.
#219 Reflektor 17:12:55 | Mittwoch, 27. Dezember 2006
Köstlich, dieser fortwährende Versuch Homosexualität als etwas schlechtes darzustellen Aber die Rechnung
geht leider nicht auf. Längst ist doch die Verlogenheit sogenannter bibeltreuer Christen aufgedeckt.
Erstaunlich, wie viele die ausgelebte Homosexualität als Sünde bezeichnen und gleichzeitig den Militärdienst
in ihrer Vita tragen. Das erlernte Töten mit der Waffe ist also bibelkonform, die Homosexualität nicht???
Auch, wenn hier gebetsmühlenhaft immer wieder die gleiche billige Propaganda aufgeführt wird: Es gibt
eine Menge dummer Leute, aber nicht genug dumme Leute, als das diese verlogenen Thesen ein breites, gesellschaftliches
Fundament finden könnten. Wie schön ist es mitanzusehen, wie sich die Vertreter solcher Strömungen
noch gegenseitig die Augen auskratzen. Damit wird deutlich, was die eigentliche Antriebskraft für diese
immergleichen Attacken ist: Furcht vor allem, was sich jenseits des eigenen beengten Horizontes befindet.
Dreht euch nur weiter im Kreis und stimmt eure Hassgesänge an: Sie verhallen im Nichts.
#37 Reflektor 16:41:22 | Samstag, 16. Dezember 2006
Leighton-Institut: Homophobie infolge Zellerkrankung Das renommierte Leighton-Institut der Univ. Branf.
fand in einer empirischen Untersuchung heraus, das Abneigung gegen Homosexualität offenbar durch Schäden
an der Hirnrinde entsteht. Prof.Dr.Elmond Stringer: Knapp 98% der getesteten Personen wiesen einen erhöhten
Schädelinnendruck auf. Die Laboranalyse ergab eine Durchblutungsstörung infolge einer Zellschwächung
der Hirnrinde. Im Verlauf der Untersuchung stellten wir fest, dass unsere z.T. latent aggressiven testpersonen
häufig unter motorischen Störungen litten und bei komplexen Aufgabenstellungen vollends versagten. Zwei
der insgesamt 23 Testreihen konnten wir nicht zu Ende führen, weil sich die Erkrankung unter mentaler
Belastung offenbar drastisch verschlimmert. Es ist jetzt Aufgabe der Medizin eine Therapie zu entwickeln,
mit der man diesen armen Geschöpfen helfen kann.
#19 Reflektor 00:29:48 | Samstag, 16. Dezember 2006
Ein dickes Lob für die Rezeptlieferanten! Tatsächlich handelt es sich bei den Rezepten um die (wissenschaftlich
belegt!) einizgen konstruktiven Beiträge auf dieser Seite. Guten Appetit, bzw. gute Nacht! Ich muß jetzt
los und ein paar Klischees erfüllen!
#24 Reflektor 12:28:44 | Montag, 11. Dezember 2006
‘Ist doch schön, wenn eine Jugendorganisation nicht im ewigen Gestern agiert Man kann sein ethisches
und moralisches Empfinden natürlich an den gesellschaftlichen Zuständen und dem Wissensstand des Mittelalters
festmachen. Man kann aber auch seinen Vertand einsetzen.
#42 Reflektor 18:59:58 | Samstag, 9. Dezember 2006
Ach Heinrich, es kommt der Moment, da lasse ich Euch… …mit Eurer fundamentalistisch ideologischen
Hatz auch wieder allen. Momentan erfreue ich mich aber daran, Eurem Ansinnnen etwas entgegen zu setzen.
Erlaubt sei der Hinweis, dass das (deutsche) Grundgesetz all das, was Ihr als verwerflich darstellt, billigt
und schützt. Das Grundgesetz ist- Gott sei Dank- nicht auf der Basis von Bibelzitaten enstanden. So schön
die Metaphern der Bibel auch sind: Hier werden sie verzerrt, mißbraucht und in falschen Kontext gesetzt.
Gründet doch mal eine Partei! Ich kann mir gut vorstellen, aus welchem Lager Ihr Zustrom erhaltet. Hier
kam ja schon ein wegen Aufruf zum Mord angeklagter muslimischer Gelehrter zu Wort (Artikel zu Volker Beck).
Da könnte doch ein hübsches Wählervölkchen zustande kommen
#40 Reflektor 18:29:25 | Samstag, 9. Dezember 2006
Gott schuf Schwule und Lesben als Prüfung… …für seine ersten Entwürfe des Menschen. Wie würden
sie mit dieser Weiterentwicklung umgehen? Würden sie dieser Mischung aus Intelligenz, Feinsinnigkeit
und Tadellosigkeit mit Nächstenliebe begegnen? Oder würde Neid und Mißgunst Ihren Geist befallen? Er
stellte fest, dass viele Menschen durchaus mit Respekt und Neugier auf diese Menschen zugingen. Nur vereinzelt
musste er feststellen, dass schwache Gemüter dieser Herausforderung nicht standhalten konnten. Er gab
Ihnen damals wie heute Foren, wo sie all Ihre Verunsicherung zum Ausdruck bringen konnten. Jene, deren
Ratlosigkeit und Minderwertigkeitsgefühl in blanken Hass umschlug, strafte er mit innerer Zerfressenheit-
und so tut er es noch heute
#36 Reflektor 17:55:41 | Samstag, 9. Dezember 2006
@wahrwohlnix… Normal und von Gott gewollt… Nö, Fehlanzeige! Nicht belegbar, den es gibt keinen Interviewmitschnitt,
wo er so etwas verkündet hätte (bitte nicht mit der Bibel kommen, das ist…gääähhhhnnnn…langweilig!)
@gastus Sie sind hier auf einer Internetseite von Katholiken Nicht ganz, Herr Gastus. Als ich unseren
Pfarrer auf diese Seite aufmerksam machte, sagte er: Die Seite ist uns bekannt, aber sie wird rein privat
betrieben und ist nicht von der katholischen Kirche authorisiert. Es gab dort schon bedenkliche Äußerungen
im Namen der katholischen Kirche, allerdings sitzen die Betreiber der Seite in den USA und es ist ein
schwieriges Unterfangen, dagegen etwas unternehmen zu wollen Noch Fragen?????
#34 Reflektor 17:38:13 | Samstag, 9. Dezember 2006
Noch einmal, HeinrichvonOfterdingen… …scheinbar haben Sie mich nicht verstanden?! Diejenigen, die
der Ihren nicht entsprechen sind dumm und intolerant. Genau das unterscheidet uns:ich kann sehr gut damit
leben, dass es homosexuelle und heterosexuelle Lebensweisen gibt. Sie hingegen wollen Homosexuellen den
Anspruch auf Ihre Lebensweise abspenstig machen. Ich kenne keine Homosexuellen, die auf die Idee kämen,
von Heterosexuellen homosexuelle Handlungen zu verlangen. Umgekehrt maßen Sie sich an, Homosexuelle aufgrund
Ihrer sexuellen Praktiken zu verurteilen und wollen Ihnen einreden, dass Liebe und Sexualität nur zwischen
Mann und Frau stattfinden darf. Ich bin hier nicht derjenige, der behauptet, es gäbe nur eine Form des
Zusammenlebens.
#30 Reflektor 16:55:40 | Samstag, 9. Dezember 2006
Nein, HeinrichvonOfterdingen, ich bin… …lediglich jemand, der andere ihr Leben leben lässt und nicht
ständig versucht, Ihnen zu sagen, wie sie es zu führen haben, damit sie meinen Vorstellungen entsprechen.
Sie geißeln diese Toleranz als Verkommenheit der modernen Gesellschaft. Ich sehe es als meine humane
und moralische Pflicht andere Lebensweisen zu akzeptieren.
#27 Reflektor 16:38:50 | Samstag, 9. Dezember 2006
Gesundem, natürlichem, unverbildetem Empfinden ist es einfach zuwider. …und das ist die von mir angesprochene
Gehirnwäsche! Mit so einer Einstellung kommt man nicht auf die Welt: So etwas wird einem wieder und wieder
eingeredet. Und davon mal abgesehen: Die wirklichen Probleme der Welt sind Hunger, Wassermangel und Krieg –
nicht Männer, die Männer lieben und Frauen, die Frauen lieben! Aber es scheint deutlich mehr Spass zu
machen, auf vermeintlichen Minderheiten rumzuhacken, als sich mit den tatsächlichen Belangen auseinanderzusetzen.
#25 Reflektor 16:20:20 | Samstag, 9. Dezember 2006
Abkehr von der Kirche als Folge von Religionsmißbrauch Hier wird in einigen Stellungnahmen mal wieder
deutlich, warum sich manche Menschen angewidert von der Kirche abwenden. Unter dem Deckmantel von Religion
versuchen Menschen ihr beengtes Weltbild als den von Gott gegebenen Lebensentwurf zu vermarkten. Als Opfer
einer Gehirnwäsche meinen Sie Vertreter der einizgen, nämlich ihrer, Wahrheit zu sein. Allein der Versuch
allen Menschen eine Norm aufzuzwingen, belegt das Unvermögen, sich mit den gesellschaftlichen Tatsachen
von heute inhaltlich zu befassen. Wie schade und wie traurig ist es, dass die für die Erziehung zuständigen
Personen immer wieder kleine Seelen mißbrauchen, um ihr allzu überschaubares Gedankengut weiterzutragen.
Das ist auch eine Form von Gewalt, deren Folgen hier ablesbar sind.
#22 Reflektor 15:20:25 | Samstag, 9. Dezember 2006
Oh je, Gastus… Ich hoffe, daß er sich besinnt und meine Worte, die ich ihm habe in guter Absicht zukommen
lassen, heute noch einige Male meditiert. Übernehmen Sie sich nicht, Herr Gastus. Zum Messias reicht
es nicht ganz bei Ihnen. Ein bisschen widerstrebt es mir, Ihnen direkt zu antworten, da ich Sie im geistigen
Umfeld eines rudolfsohn sehe. Bei Menschen mit solch extremen Postitionen gehe ich eigentlich immer von
Problemen aus, die mit den angesprochenen Themen kaum etwas zu tun haben. Da weiß ich dann auch, dass
eine Diskussion keinen konstruktiven Verlauf nimmt.
#20 Reflektor 15:04:31 | Samstag, 9. Dezember 2006
@durchfuxt Nicht ärgern über gastus: Hier ist ja nicht einmal der Wille vorhanden, über Positionen
nachzudenken, die von der eigenen abweichen. Er hat sein Urteil gefällt und kann davon nicht abrücken,
weil er seinen Verstand längst gegen ein paar jahrtausende alte Zitate eingetauscht hat. Das die von
ihm beschriebenen Praktiken allerdings keine Erfindung von Schwulen und Lesben sind, scheint ihm entgangen
zu sein. Ich frage mich, wie so jemand pinkeln geht: Mit verbundenen Augen? Da scheinen ja doch erhebliche
Defizite im Bereich Anatomie zu sein.
#15 Reflektor 14:25:12 | Samstag, 9. Dezember 2006
LEIGHTON-INSTITUT:HOMOPHOBIE INFOLGE ZELLERKRANKUNG Das renommierte Leighton-Institut an der Univ.Branf.
fand in einer empirischen Untersuchung heraus, dass Abneigung gegen Homosexualität offenbar auf Schäden
an der Hirnrinde zurückzuführen ist. Porf. Dr. Elmond Stinger: Knapp 98% der getesteten Personen wiesen
einen erhöhten Schädelinnendruck auf. Die Laboranalyse ergab eine Durchblutungsstörung infolge einer
Zellschwächung der Hirnrinde. Im Verlauf der Untersuchung stellten wir fest, dass unsere z.T. latent
aggressiven Testpersonen häufig unter motorischen Störungen litten und bei komplexen Aufgabenstellungen
vollends versagten. Zwei der insgesamt 23 Testreihen konnten nicht zu Ende geführt werden, weil sich
die Erkrankung unter mentaler Belastung drastisch verschlimmerte. Es ist jetzt Aufgabe der Medizin eine
Therapie zu entwickeln, mit der man diesen armen Geschöpfen das Leben erleichtern kann.
#47 Reflektor 20:49:37 | Freitag, 8. Dezember 2006
Ist Religion friedenstiftend? Wenn man liest, wie hier einige aufeinander losgehen und wie sie dies jeweils
im Namen ihrer/einer Religion tun, kommt man zwangsläufig zu oben gestellter Frage. Ständig wird hier
gezündelt und eine beschämende Form des Dialogs geradezu heraufbeschworen: Durch tendenziöse Artikel,
aus dem Zusammenhang gerissene Zitate, nicht überprüfbare Statistiken etc. etc. Wer wirklich gläubig
ist, der versucht seinem Gegenüber mit Respekt zu begegnen! Davon sind hier einige sehr weit entfernt.
Somit verkommt diese Seite zu einem Spektrum unwürdiger, gegenseitiger Anfeindungen. Das ist in gewisser
Weise sogar dekadent. Zeigt es doch, dass viele Menschen nicht mehr wahrnehmen, wo sich heute das wirkliche
Elend abspielt. Lauter Platzhirsche, die ihren Meinungs-Mikrokosmos verteidigen und verlernt haben, über
den Tellerand zu blicken.
#128 Reflektor 18:17:52 | Freitag, 8. Dezember 2006
Gott schuf Schwule und Lesben als Prüfung… …für seine ersten Entwürfe des Menschen. Wie würden
sie mit dieser Weiterentwicklung umgehen? Würden sie dieser Mischung aus Intelligenz, Feinsinnigkeit
und Tadellosigkeit mit Nächstenliebe begegnen? Oder würde Neid und Mißgunst Ihren Geist befallen? Er
stellte fest, dass viele Menschen durchaus mit Respekt und Neugier auf diese Menschen zugingen. Nur vereinzelt
musste er feststellen, dass schwache Gemüter dieser Herausforderung nicht standhalten konnten. Er gab
Ihnen damals wie heute Foren, wo sie all Ihre Verunsicherung zum Ausdruck bringen konnten. Jene, deren
Ratlosigkeit und Minderwertigkeitsgefühl in blanken Hass umschlug, strafte er mit innerer Zerfressenheit-
und so tut er es noch heute (s.u.)
#125 Reflektor 17:46:58 | Freitag, 8. Dezember 2006
@no comment, @pünktchen… Pardon: Polemik ist nicht mein Ziel- und schon gar nicht eine Adaption des
Schreibstils eines Herrn Rudolfsohn. Ihre Bemerkung sei mir ein Kompliment! Davon mal abgesehen: Mit der
Häufigkeit der Lesernamen steigt der intellektuelle Nutzen der Beiträge leider nicht. Diese Rechnung
geht nicht auf. Und so niedlich all die bunten Buttons sind: Ich werde das Gefühl nicht los, dass sich
dahinter ein eher gequältes Lächeln verbirgt. Bleiben Sie cool! Nicht provozieren lassen!! Sie schaffen
das!!!!
#119 Reflektor 16:25:14 | Freitag, 8. Dezember 2006
@Ex-Modell Rudolfsohn und Co. Vorneweg: Ich bin nicht bereit mit Kraftausdrücken zu argumentieren- auch,
wenn ich noch so weit von Ihrer Meinung und derer anderer entfernt bin. Meine Eltern haben mir rechtzeitig
klargemacht, dass dies eine geistige Kapitulation darstellt. Nachdem ich nun ihren Abriß über Ihre Vergangenheit
als Modell und schöner Mann gelesen habe, kann ich Ihre Tiraden zwar nicht verstehen, aber nachvollziehen.
Ich denke, da gab es ein Vorkommnis, bei dem Ihnen ein schwuler Mann einen Job vor der Nase weggeschnappt
hat. Und die Erkenntnis, dass Ihr Aussehen nicht mit dem einiger Schwuler aus Ihrem Arbeitsumfeld mithalten
konnte. Seitdem keimt dieser Hass in Ihnen. Neid und Mißgunst potenzieren sich zu diesem tief sitzenden
Frust, den sie bis heute nicht ablegen konnten. Das tut mir aufrichtig leid, denn ich sehe, dass all Ihre
Versuche, sich durch Beschimpfungen abzureagieren, fehlschlagen. Sonst würden Sie sich sicherlich nicht
ständig wiederholen…Immerhin: Es gibt hier ein paar Unterstützer, Menschen in ähnlichen Situationen,
die ebenfalls ein Ventil in Form verbaler Gewalt öffnen. Ich höre Euch zu, denn ich weiß, wie wichtig
diese Form der Kompensation für Euch ist. Und besser, Ihr sitzt viel vor dem Rechner, als dass ihr diese
Wut zu Euren Nächsten tragt. Schreibt weiter! Bleibt im Netz!!! Es ist wichtig für Wuer seelisches Gleichgewicht!!!!
#9 Reflektor 23:32:25 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
Die Kleidung der Jugend als Sittengemälde? Bevor wir den Zeigefinger erheben und von der Verrohung der
(jugendlichen) Sitten sprechen, sollten wir uns selbst beobachten. Fangen wir mal bei der Sprache einiger
kreuz.net-Autoren und Kommentatoren an: Verallgemeinerungen, Schimpfworte, Verunglimpfungen… -man muß
micht lange danach suchen. Wie glaubwürdig sind wir als Moralisten, wenn wir selbst einen derart aggressiven
Umgang pflegen? Man kann nur hoffen, dass nicht viele junge Menschen auf dieser Seite landen. Sie erleben
sonst regelmäßig, wie Menschen, die sich vermutlich noch nie gegenüber standen, gegenseitig verbal
die Augen auskratzen. Und um mal junge, bauchnabelfreie Mädchen in Schutz zu nehmen: Schmutzig ist nicht
deren Kleidung- schmutzig ist allenfalls die Phantasie des Betrachters. Wenn Eltern ihre Kinder aufklären,
auf deren Belange eingehen, sich Zeit für Gespräche nehmen und ab und zu daran erinnern, wie sie selbst
als Jugendliche gedacht haben, muß manche Diskussion gar nicht erst geführt werden.
#105 Reflektor 19:59:24 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
@pünktchen Ein letztes Mal will ich mich in diesem Zusammenhang zu Wort melden. Die FAZ- auch, wenn sie
von noch so vielen Akademikern gelesen wird- hat u.U. einen wichtigen Aspekt vergessen: Die Krankheitsfälle,
die Anfang der 80er Jahre mit Gaetan Dugas in Zusammenhang gebracht wurden, waren Fälle von AIDS- nicht
Fälle einer HIV-Infektion (ein wichtiger Unterschied). Die Inkubationszeit von 5 und manchmal 10 und
noch mehr Jahren passte nicht zu den erwähnten Kontakten des Stewards, die sich auf eine weitaus jüngere
Vergangenheit bezogen. Man erinnere sich: Der erste Nachweistest kam 1985. Insofern sollte man schon etwas
differenzierter an das Thema herangehen. Und wer Schwule als Multiplikator und Agenten eines Virus bezeichnet
begibt sich- inhaltlich und stilistisch- in eine der von ihm beschworenen Seriosität abgewandte Richtung.
Ich halte Ihnen zugute, dass Sie sich dabei nicht auf das sprachliche Niveau manch anderen Teilnehmers
begeben.
#103 Reflektor 17:14:43 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
@pünktchen Tatsächlich hat es längst vor den später als erste Aidsfällebetitelten Erkrankungen Infektionen
und Todesfälle gegeben, bei denen Ärzte die Ursache nicht klar benennen konnten. Ganz einfach, weil
die technischen Voraussetzungen für eine klare Analyse noch nicht gegeben waren. Möglicherweise fand
die Krankheit ihren Ursprung also deutlich vorden heute genannten Zeiträumen. Dumm bleibt der Versuch,
die Ausbreitung der Immunschwäche Homosexuellen zuzuschreiben. Und es ist geschmacklos den Ländern gegenüber,
in denen ganze Familien und Erwerbsschichten der Krankheit zum Opfer fallen. Alles Schwule und Lesben?
Alles Nachfahren von Sexpartnern eines längst verstorbenen Flugbegleiters??? Wohl kaum! Hier wird eine
Krankheit als miese Waffeeingesetzt, immer dort, wo die eigene Argumentation schwächelt und immer dann,
wenn ein Populismuswerkzeug einem eingeengten Weltbild zur Hilfe eilen soll. Die Energie, mit der einige
hier ihren Schwulenhass propagieren, wäre besser in einer kreativen und konstruktiven Hilfe für Bedürftige
aufgehoben.Hier haben einige offenbar ein großes Problem mit selbstbewußt auftretenden Schwulen und
Lesben. Das wird Ihnen nicht gegönnt, also versucht man sie mit diskriminierenden Verallgemeinerungen
und Verunglimpfungen ins Abseits zu schieben. Leute, die für einfache Botschaften empfänglich sind,
gehen Euch vielleicht auf den Leim. Die anderen denken nach. Ätsch!
#92 Reflektor 12:59:28 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
@pünktchen Ach: ist die FAZ jetzt die Pächterin der Wahrheit? Tse tse tse. Kann es vielleicht sein,
dass mit diesem Steward einfach ein Sündenbock für etwas gefunden werden sollte, für das die Wissenschaft/Medizin
keine Erklärung hatte? Der Mann ist tot- er kann sich also gegen diese Behauptungen nicht mehr wehren.
Ich würde nicht alles glauben, was Zeitungen schreiben. Damit macht man es sich zu einfach. Und noch
mal zu Rudolfsohn: Philomena lässt sich jedenfalls nicht zu solchen Formulierungen wie Hurenböcke, Schwulenpack,
Dreckschleuder, rotgrüne Schlampe etc. hinreißen. Wer so formuliert, macht gleich deutlich, welchem
politischen Lager er zuzuordnen ist. Denn in demokratischen Parteien werden solche Ausdrücke glücklicherweise
vermieden.
#83 Reflektor 10:20:43 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
@rudolfsohn Wer hier wie Rudolfsohn derart ausfallend gegen andere Kommentatoren loszieht, sollte von
der Diskussion ausgeschlosen werden. Das hat nichts mehr mit sachlicher Stellungnahme zu tun, sondern
stellt nur noch eine plumpe Diffamierung dar. Sicher, man kann jetzt sagen: Der Mann ist tief frustriert,
leidet unter Unterdrückung, braucht ein Ventil, hat sonst keine Möglichkeit sich zu äußern, weil ihn
im privaten Umfeld längst niemand mehr zuhört etc. Aber irgendwo sind dann doch Grenzen. Der Artikel
hier ist zwar auch ärgerlich, aber den kann man noch als albern abstempeln. Zu offensichtlich ist hier
der abermalige Versuch, die Entstehung und Ausbreitung von AIDS Homosexuellen zuzuschreiben. Aber das
kennt man ja von dieser Seite schon, insofern ist das nichts neues. Aber Rudolfsohn, dessen Lebensinhalt
offenbar darin besteht andere Menschen schlecht zu machen, sollte hier nicht länger teilnehmen. Ich habe
bereits einige seiner Stellungnahmen kopiert und gesammelt, denn er ist mehrfach iin den Bereich übler
Nachrede abgedriftet. Dies kann letztlich dazu führen, dass diese Seite ganz geschlossen wird, denn die
Verantwortlichen müssen ebenfalls darauf achten, dass persönliche Attacken und Beleidigungen unterbleiben.
#11 Reflektor 16:26:27 | Sonntag, 26. November 2006
Werter Verfasser… Das Messer ansetzen? Das Problem beim Schopf packen? Werden Sie doch mal konkret:
Was für Massnahmen wünschen Sie sich eigentlich? Und was ist mit den jährlich 213000 Toten durch Alkohol
und Tabakkonsum? Es gibt viele Gründe (Viren, Bakterien, Zellmutationen…) für schwere Erkrankungen.
Betroffenen Menschen dies zum Vorwurf zu machen, ist ein wenig dumm, denn sie haben diese Krankheitserreger
nicht erfunden. Für Sie scheint deren Existenz aber geradezu ein willkommener Anlass zu sein, abermals
Ihre Aversionen zum Ausdruck zu bringen. Letztlich zeigen Sie damit, dass Sie dieses komplexe Thema (AIDS)
nur oberflächlich behandeln können , indem Sie sich der gleichen Stilmittel wie die ganz schlechte Boulevardpresse
bedienen. Deshalb für die Zukunft: Lesen-begreifen-nachdenken…und dann erst schreiben. Okay? Sie wollen
doch ernst genommen werden (?!)
#72 Reflektor 19:01:59 | Samstag, 11. November 2006
Betrifft: Schnabeltierkönig,Rudolfsohn,Beobachterin und weitere Diese und andere Schreiber tun mir auch
irgendwie leid. Scheinbar voller Hass und Abneigung gegen etwas, was von ihren engen Normvorstellungen
abweicht, verbreiten sie hier ihre garstigen Attacken. Ohne wirkliche Argumentationsbasis müssen sie
dabei auf Bibelzitate zurückgreifen, auf angeblich wissenschaftlich belegte Studien (gähn…) oder-
noch schlimmer- auf die inhaltlich schwachen Darstellungen in den hiesigen Artikeln. Dabei bedarf es nicht
mal ausführlicher Psychologiekenntnisse, um zu erkennen, was dahinter steckt: Einsamkeit, der Wunsch
nach Anerkennung, gesellschaftliche Ausgrenzung, ein (durch falsche Erziehung?) beengtes Weltbild, der
Wunsch, durch Unterdrückung anderer (hier: Homosexueller) das Ego etwas aufzuwerten. So muß nun ein
Internetforum als Ersatz für eine Therapie herhalten und das ist wahrlich tragisch. Ohne Frage können
solche Menschen ohne fremde Hilfe ihren Geist nicht heilen. Sie selbst erkennen ihre Hilflosigkeit natürlich
nicht, zumal sie ihre an Wahn grenzenden Vorstellungen in den Beiträgen anderer wiederfinden und sich
dadurch bestärkt fühlen. Was für ein Teufelskreis! Öffnet Ihnen die Augen! Sucht Ihnen die besten
Therapeuten, die ihr kennt! Und geht- wenn es auch schwerfällt- auf ihre Tiraden ein. Sie verkümmern
sonst, denn niemand hört ihnen sonst zu. BITTE!!!
#43 Reflektor 19:47:27 | Dienstag, 7. November 2006
Die eigene gefühlte Dummheit muss unterdrückt werden …dies sollten sich all jene auf die Fahne schreiben,
die hier immer wieder (wider besseren Wissens) Zusammenhänge herstellen, die es nicht gibt. Das ist populistisch,
primitiv und in seiner Offensichtlichkeit auch langsam langweilig. Wenn schon im Namen der Kirche diskriminieren,
dann bitte etwas subtlier. Oder übersteigt das Ihren Horizont?
#73 Reflektor 13:54:33 | Sonntag, 5. November 2006
Welche Faktoren sind typisch für das hetero-gefährdete Kind? -es hat keine einzige Schallplatte/CD von
Barbra Streisand -es trägt keine teuren Düfte auf -es weiß nicht, dass man die Dahlienknollen im Winter
reinnehmen muß -es zitiert nicht aus =Sex and the city= -es denkt bei Ibiza an Urlaub & Erholung -es
quatscht beim Kindergeburtstag weniger als 30 Minuten mit der Mutter des Geburtstagskindes -Schmutzflecken
auf der Hose sind ihm egal -BITTE ERGÄNZEN! DA GIBT ES NOCH VIEL MEHR WARNSIGNALE!!!
#52 Reflektor 13:06:00 | Sonntag, 5. November 2006
Einladung zum Dialog: Eine Sünde??? Da werden Menschen zu einer Diskussion eingeladen und schon vorher
wird hier (mit Unterstellungen, die -wie so oft- mit -Offenbar soll…- beginnen) dagegen losgewettert.
Dieses ständige Bemühen unerwünschte Mitbürger mundtot zu machen, macht eines sehr deutlich: Hier
wird der eigene Horizont höher eingestuft, als gesellschaftliche Prozesse, die d e m o k r a t i s c
h (!) vonstatten gehen. Homosexuelle gehen in die Kirche und zuweilen gestalten sie auch Kirche. Die Diskussionen
hier zeigen, wie wichtig solche Dialogtermine sind, denn auch aus Nichtwissen (oder Nicht wissen wollen)
gibt es hier immer wieder übelste Verunglimpfungen. Geht hin zu solchen Veranstaltungen, damit ihr endlich
begreift, dass Homosexuelle keine perversen Missetäter sind, sondern ganz normale Mitbürger mit den
gleichen Ängsten, Sehnsüchten und Wünschen wie alle anderen. Wer diesen Menschen aufgrund ihrer sexuellen
Vorlieben ihre Rechte absprechen will, macht sich schuldig. Weil er sich selbst als das Maß der Dinge
sieht und sich erhöht. Weil er sich als Richter über Gut und Böse aufspielt. Weil er Menschlichkeit
opfert, um seine eigenen Moralvorstellungen zum Gesetz zu machen.
#149 Reflektor 23:51:19 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Noch mehr Untersuchungsergebnisse… Untersuchungen namhafter Wissenschaftler haben ergeben, dass Menschen,
die nach den Ursachen von Homosexualität forschen, oft selbst unter starken Defiziten leiden. In der
Suche nach vermeintlichen Schwächen einer sogenannten Minderheit verdrängen Sie ihr eigenes Gefühl
von Minderwertigkeit und sozialer Isolation. Forschung dient hier also als Kompensationsmittel und Ventil
für eigenen Leidensdruck. Eine schlüssige Argumentation, die durch diesen Artikel hier ein solides Fundament
erhält. (siehe auch: „Psychologie im Visier“/Heft 18 S. 41 und „Der Arzt und sein Ego“ von Thomas Liechmann).
Tuchfühlung? Na, werter Verfasser, um zu erkennen, dass ein Hintern geliftet ist, müssen Sie mit der
Nase aber schon ganz schön dicht dran gewesen sein (hihihi). Ach ja, Sie bringen da die Begriffe etwas
durcheinander: Prostitution ist etwas anderes, als in schrillem Outfit durch die Straßen zu ziehen. Ansonsten:
Ihre Abscheu gegenüber Schwulen kommt gut zum Ausdruck. Ihr Feindbild ist schlüssig dargelegt, Sie bringen
auf den Punkt, was normal und abnormal ist. Das muß doch ein erhebendes Gefühl sein zu wissen, dass
man besser ist, als andere? (Hoffentlich hat Gott kein Internet. Es muß schlimm für ihn sein zu lesen,
was manche Menschen so von sich geben…). Bussi!
Ausformulierte Dummheit als Provokation? Kann es sein, dass hier bewußt Artikel mit unsinnigem Inhalt
verfasst werden, um eine Diskussion zu entfachen? Dieser anonym verfasste Artikel ist so geistlos, dass
er wohl kaum ernst gemeint sein kann. Sein Verfasser tut gut daran, sich nicht zu erkennen zu geben. Niemand
möchte mit seinem Namen für derartiges Gewäsch geradestehen. Aber als plumpe Demagogie funktioniert
so eine Schreibe natürlich. Witzig: An anderer Stelle wird Homosexuellen ihr buntes Treiben im Fummel
vorgeworfen (weibisches Getue, lasterhaftes Auftreten etc.)- hier wird ein Vorwurf gemacht, dass genau
d a v o n zu wenig zu erleben war. Na, wie sollen die Armen sich denn nun geben? Können sie’s denn gar
keinem Recht machen? Ach ja: Der Verweis auf den Nationalsozialismus ist natürlich happig. Selbst nach
langer Suche sind da keine Parallelen zu entdecken: SETZEN!!! SECHS!!! WEGEN GROßMÄULIGER KLEINGEISTIGKEIT!!!!
Köstlich! Ab einer gewissen Häufigkeit wirken die Tiraden gegen Homosexuelle fast schon albern. Hier
wird ganz deutlich sichtbar: Nicht die Homosexuellen und ihre berechtigten Forderungen stellen ein Problem
dar. Vielmehr scheinen ihre Kritiker tiefsitzende Probleme zu haben und projizieren diese dann auf eine
sogenannte Minderheit. Das muß man wohl als menschliche Schwäche akzeptieren und immerhin hat es ja
in seiner Offensichtlichkeit auch einen gewissen Unterhaltungswert. Weiter so!
Mehr Sachlichkeit, bitte! Merkwürdig: Einerseits heißt es in den Nutzungsbedingungen, dass Sachlichkeit
gewahrt werden soll und Beleidigungen unerlaubt sind, andererseits werden hier Homosexuelle allgemein
verunglimpft. Da wird in Artikeln von „Perversen“ und „Homo-Ideologie“ gesprochen und gerne mal der Zusammenhang
mit Pädophilie hergestellt. Da soll mit Hilfe von Bibelzitaten unterstrichen werden, dass Homosexuelle
fehlgeleitet sind und sie ihre Gefühle unterdrücken sollen. Peinlich! Wer die Fähigkeit zum Nachdenken
besitzt, sollte sich zu solchen Tiraden nicht hinreißen lassen. Da wäre es ehrlicher zu sagen: „Ich
mag Schwule nicht“, als für solche Thesen die Bibel als Maßstab zu bemühen. Ich denke, die Verfasser
solcher menschenverachtender und verallgemeinernder Beiträge sind Opfer einer Erziehung, die nur ein
stark eingeengtes Weltbild zulässt. Schade. Man sollte sich schon die Mühe machen, im Menschen ein Individuum
zu sehen. Pauschale Verurteilung aufgrund einer sexuellen Ausrichtung sollte zumindest da keinen Platz
haben, wo man sich zu Demokratie und Menschenrechten bekennt. Aber offenbar gibt es immer wieder Menschen,
die jemanden brauchen, auf den sie hinabschauen können. Den sie diffamieren können und der Ihnen als
Ventil für den Abbau von Aggression und Frust gerade recht kommt. Sehr bedauerlich und von der vielbesungenen
christlichen Nächstenliebe weit entfernt.