Mittwoch, 28. Juni 2006 19:32
Lesername: obelix †
Beiträge: 1.524
Leser ‘obelix’ wünscht keinen Kontakt über Email.
obelix †: Hallo Bendedikt,
Benedikt: @ MethusalixKommen Sie doch nicht schon wieder mit Ihrer Generalkritik. Beantworten Sie lieber
die Frage.
Generalkritik nicht erwünscht? OK, sei’s drum. Wir werden Sie daran erinnern, wenn aus der konservativ-katholischen Ecke wieder die 68er für alle Übel der Welt verantwortlich gemacht werden (oder die Homosexuellen Männer, oder die erwerbstätigen Frauen, oder die Demokratie, oder die Schulen, oder…) Die Frage (wann ein Embryo/Fötus beseelt wird) kann Ihnen niemand beantworten. Das hat Ihnen Herr Toussaint schon ausführlich dargelegt. Am besten fragen Sie eine Schwangere; die hat die Verantwortung, die entscheidet das für sich.
In einem der vorigen Beiträge haben Sie erwiedert, dass Sie nie nach Strafe für Abbrüche geschrien hätten. OK, prima, streichen wir den unsäglichen 218er komplett und ersatzlos.
Von Fr. Thurn und Taxis halte ich im übrigen nichts und devote Frauen finde ich grässlich (devote Menschen generell).
Diese Ansicht teile ich, halte allerdings die „Fürstin“ für alles andere als devot. Allerhöchstens dem bayersichen Papst gegenüber; gegenüber dem Rest der Welt führt sie sich auf wie eine Edelzicke. [mehr…]
Generalkritik nicht erwünscht? OK, sei’s drum. Wir werden Sie daran erinnern, wenn aus der konservativ-katholischen Ecke wieder die 68er für alle Übel der Welt verantwortlich gemacht werden (oder die Homosexuellen Männer, oder die erwerbstätigen Frauen, oder die Demokratie, oder die Schulen, oder…) Die Frage (wann ein Embryo/Fötus beseelt wird) kann Ihnen niemand beantworten. Das hat Ihnen Herr Toussaint schon ausführlich dargelegt. Am besten fragen Sie eine Schwangere; die hat die Verantwortung, die entscheidet das für sich.
In einem der vorigen Beiträge haben Sie erwiedert, dass Sie nie nach Strafe für Abbrüche geschrien hätten. OK, prima, streichen wir den unsäglichen 218er komplett und ersatzlos.
Von Fr. Thurn und Taxis halte ich im übrigen nichts und devote Frauen finde ich grässlich (devote Menschen generell).
Diese Ansicht teile ich, halte allerdings die „Fürstin“ für alles andere als devot. Allerhöchstens dem bayersichen Papst gegenüber; gegenüber dem Rest der Welt führt sie sich auf wie eine Edelzicke. [mehr…]
Dienstag, 5. September 2006 00:00
obelix †: @Bendikt
So? Und wie willkürlich ist die drei Monate Grenze? Die müssten Sie konsequenterweise ablehnen.
Lesen Sie meinen Beitrag, Bendikt! Die Frauen entscheiden, ob sie dies akzeptieren. Selbst unter der Androhung der Guillotine im Dritten Reich haben Frauen dies entschieden.
Nochmal, nein, ein Schwangerschaftsabbruch ist kein Mord und alle wissen das. Dass die Konservativen immer die Oberhoheit über die Bäuche der Frauen verlangen, ändert nichts an der Tatsache, dass die Frauen entscheiden, weil sie einzig und alleine die Verantwortung tragen. Der Mann kann sich aus dem Staub machen und sich der Verantwortung entziehen und wenn ich die Beiträge Revue passieren lasse, die in diesem Forum behaupten, dass die Männer die Frauen zum Abbruch drängen (so wie der unsägliche Richter gnadenlos in Memmingen), so ist dies in der Mehrzahl der Fälle so. Die Frau trägt die volle Verantwortung für das Kind (im Idealfall einer „katholischen Ehe“ beide Partner). Sie entscheidet. Wenn der Mann sich ordentlich aufführt, wird sie ihn anhören und in die Entscheidung einbeziehen (einer trage des anderen Last), wenn der Mann nichts taugt, entscheidet sie alleine. [mehr…]
Lesen Sie meinen Beitrag, Bendikt! Die Frauen entscheiden, ob sie dies akzeptieren. Selbst unter der Androhung der Guillotine im Dritten Reich haben Frauen dies entschieden.
Nochmal, nein, ein Schwangerschaftsabbruch ist kein Mord und alle wissen das. Dass die Konservativen immer die Oberhoheit über die Bäuche der Frauen verlangen, ändert nichts an der Tatsache, dass die Frauen entscheiden, weil sie einzig und alleine die Verantwortung tragen. Der Mann kann sich aus dem Staub machen und sich der Verantwortung entziehen und wenn ich die Beiträge Revue passieren lasse, die in diesem Forum behaupten, dass die Männer die Frauen zum Abbruch drängen (so wie der unsägliche Richter gnadenlos in Memmingen), so ist dies in der Mehrzahl der Fälle so. Die Frau trägt die volle Verantwortung für das Kind (im Idealfall einer „katholischen Ehe“ beide Partner). Sie entscheidet. Wenn der Mann sich ordentlich aufführt, wird sie ihn anhören und in die Entscheidung einbeziehen (einer trage des anderen Last), wenn der Mann nichts taugt, entscheidet sie alleine. [mehr…]
Sonntag, 3. September 2006 10:49
obelix †: Da wollten sie wohl etwas falsch verstehen, liebe Beobachterin?
Beobachterin:
Herrje – diese Metapher im Zusammenhang mit Homosexuellen – das hat schon was. Ich wäre da vorsichtiger, als ausgerechnet das Produkt herauszustellen, das mit dem Körperteil produziert wird, womit sich die Homosexuellen am liebsten beschäftigen
wiener hat mitnichten Homosexuelle, sondern die REDAKTION tituliert!
wiener: angesichts dieses artikels …
…
die redaktion findet spaß daran, die eigenen verbalexkremente zu durchwühlen.
Bitte erst lesen, dann verstehen, dann schreiben (wenn Sie wollen und können). [mehr…]
Herrje – diese Metapher im Zusammenhang mit Homosexuellen – das hat schon was. Ich wäre da vorsichtiger, als ausgerechnet das Produkt herauszustellen, das mit dem Körperteil produziert wird, womit sich die Homosexuellen am liebsten beschäftigen
wiener hat mitnichten Homosexuelle, sondern die REDAKTION tituliert!
wiener: angesichts dieses artikels …
…
die redaktion findet spaß daran, die eigenen verbalexkremente zu durchwühlen.
Bitte erst lesen, dann verstehen, dann schreiben (wenn Sie wollen und können). [mehr…]
Sonntag, 3. September 2006 01:02
obelix †: Wissen Sie Regina, die Sexualtheoretiker der römisch katholischen Kirche
Regina 1961: @obelix…bei denen kein neu entstandenes Leben getötet wird!). Aber hier geht es darum,
daß lebende Kinder ermordet werden…die katholische Kirche verbietet eine ganz bestimmte Form der Verhütung
nicht…
halte ich nicht unbedingt für eine erste Adresse, wenn es um Sexualität geht. Und, nebenbei bemerkt, ein Schwangerschaftsabbruch ist kein Mord! Er würde sonst nach Paragrapf 211 StgB geahndet. Da können Sie noch so viel schwadronieren und jammern, es ist kein Mord, auch wenn Sie das noch so gerne hätten. Nein, man muss katholischer Arroganz endlich Einhalt gebieten. Hier ist Schluss! [mehr…]
halte ich nicht unbedingt für eine erste Adresse, wenn es um Sexualität geht. Und, nebenbei bemerkt, ein Schwangerschaftsabbruch ist kein Mord! Er würde sonst nach Paragrapf 211 StgB geahndet. Da können Sie noch so viel schwadronieren und jammern, es ist kein Mord, auch wenn Sie das noch so gerne hätten. Nein, man muss katholischer Arroganz endlich Einhalt gebieten. Hier ist Schluss! [mehr…]
Samstag, 2. September 2006 20:04
obelix †: Das ist ausgesprochen löblich, Herr Hüller,
Christian Hüller: Ad MethusalixIn einem Punkt jedenfalls dürften wir uns dann wohl schließlich doch
noch einig sein, dass nämlich die gegenwärtige Kinderarmut nur durch ein ganzes
B ü n d e l von Maßnahmen effektiv behoben werden kann, bei denen die materielle Situation von Familien eine ganz zentrale Rolle spielen muss.
ist aber leider nichts anderes, als die Standard-Sonntags-Fensterrede eines Konservativen. Erinnern Sie sich noch an den Mann, der immer die „Famillje“ gefördert hat? Zumindest hat er das immer wieder betont. Ja, richtig, es war Helmut Kohl! Und was hat er in den sechzehn Jahren seiner Regierungszeit für die „Famillje“ getan? Nichts! Die Ackermanns, Schrempps und Pierers der Republik waren ihm jederzeit näher am Herzen (und an der Staatskasse), als die Familien. Und das wird sich unter der nächsten, möglicherweise noch konservativeren Regierung als die von Schröder und Merkel auch nicht ändern. Und genau deswegen müssen Frauen entscheiden, ob sie in der Lage sind ein Kind zu bekommen oder nicht.
Wenn ich mir dann noch die ganz konservativen Tradis in diesem Forum in Erinnerung rufe, dann ist die Entscheidungsfreiheit für Frauen noch viel wichtiger. Die strikte Ablehnung einer genauen und frühzeitigen Sexualaufklärung (die es auch im Sexualkundeunterricht in unseren Schulen mitnichten gibt) und die gleichzeitige Ablehnung wirksamer Verhütungsmittel ist finsterstes Mittelater mit praktisch rechtlosen Frauen. Diese Tradiwünsche werden nicht mehr erfüllt werden [mehr…]
B ü n d e l von Maßnahmen effektiv behoben werden kann, bei denen die materielle Situation von Familien eine ganz zentrale Rolle spielen muss.
ist aber leider nichts anderes, als die Standard-Sonntags-Fensterrede eines Konservativen. Erinnern Sie sich noch an den Mann, der immer die „Famillje“ gefördert hat? Zumindest hat er das immer wieder betont. Ja, richtig, es war Helmut Kohl! Und was hat er in den sechzehn Jahren seiner Regierungszeit für die „Famillje“ getan? Nichts! Die Ackermanns, Schrempps und Pierers der Republik waren ihm jederzeit näher am Herzen (und an der Staatskasse), als die Familien. Und das wird sich unter der nächsten, möglicherweise noch konservativeren Regierung als die von Schröder und Merkel auch nicht ändern. Und genau deswegen müssen Frauen entscheiden, ob sie in der Lage sind ein Kind zu bekommen oder nicht.
Wenn ich mir dann noch die ganz konservativen Tradis in diesem Forum in Erinnerung rufe, dann ist die Entscheidungsfreiheit für Frauen noch viel wichtiger. Die strikte Ablehnung einer genauen und frühzeitigen Sexualaufklärung (die es auch im Sexualkundeunterricht in unseren Schulen mitnichten gibt) und die gleichzeitige Ablehnung wirksamer Verhütungsmittel ist finsterstes Mittelater mit praktisch rechtlosen Frauen. Diese Tradiwünsche werden nicht mehr erfüllt werden [mehr…]
Samstag, 2. September 2006 00:05
obelix †: Das bringt nichts, Herr Hüller.
Es gibt in Deutschland einen einflussreichen
Kreis konservativer Abtreibungsgegner, der alles daran setzt, die gegenwärtige libertinäre Abtreibungspraxis wieder rückgängig zu machen und das Leben des ungeborenen Kindes in den Mittelpunkt zu setzen.
Gegen den Willen der Mütter werden Sie nichts, aber auch gar nichts erreichen! Die Mütter müssen die Schwangerschaft austragen wollen. Das heisst Sie müssen die Mütter absichern. Wenn Sie das nicht schaffen, können sie kaum einen Abbruch verhindern.
Da es sich um „konservative Kreise“ handelt, wie Sie das so schön ausdrücken, gehe ich davon aus, das denen die Frauen, so wie bisher, vollommen gleichgültig sind und sie, wie Sie ebenfalls geschrieben haben, einzig und alleine das Kind im Zentrum des Interesses sehen, das sie mit dem Strafgesetzbuch unter dem Arm „schützen“ wollen. Mit Verlaub, das ist pure Heuchelei. Die Herrschaften wissen, dass sie mit dem Stafgesetz nichts erreichen, die Strafverschärfung dient also lediglich der Durchsetzung ihrer konservativen Wertvorstellungen.
Die Frauen werden Ihnen was pfeifen! [mehr…]
Kreis konservativer Abtreibungsgegner, der alles daran setzt, die gegenwärtige libertinäre Abtreibungspraxis wieder rückgängig zu machen und das Leben des ungeborenen Kindes in den Mittelpunkt zu setzen.
Gegen den Willen der Mütter werden Sie nichts, aber auch gar nichts erreichen! Die Mütter müssen die Schwangerschaft austragen wollen. Das heisst Sie müssen die Mütter absichern. Wenn Sie das nicht schaffen, können sie kaum einen Abbruch verhindern.
Da es sich um „konservative Kreise“ handelt, wie Sie das so schön ausdrücken, gehe ich davon aus, das denen die Frauen, so wie bisher, vollommen gleichgültig sind und sie, wie Sie ebenfalls geschrieben haben, einzig und alleine das Kind im Zentrum des Interesses sehen, das sie mit dem Strafgesetzbuch unter dem Arm „schützen“ wollen. Mit Verlaub, das ist pure Heuchelei. Die Herrschaften wissen, dass sie mit dem Stafgesetz nichts erreichen, die Strafverschärfung dient also lediglich der Durchsetzung ihrer konservativen Wertvorstellungen.
Die Frauen werden Ihnen was pfeifen! [mehr…]
Freitag, 1. September 2006 22:52
obelix †: Machen Sie sich nicht noch lächerlicher, als Sie es schon sind Frau Zayadeh!
Alexandra Zayadeh: @ Sozialkatholisch und @ HüllerNatürlich müssen Probleme gelöst werden. Aber, kennen
Sie ein Land in der EU, das seinen Staatsbürgern eine solche „Rundumabsicherung“ bietet wie wir?
@ Hüller
Es ermangelt den Paaren am Kinderwunsch. Egozentrik ist der wahre Feind der Familie.
Sozialkatholisch hat schon auf Ihren Beitrag geantwortet; wer die Aussicht hat, in dreizehn Monaten auf Sozialhilfeniveau dahin zu vegetieren, von leben kann man da nicht mehr sprechen und das womöglich mit Kindern, der wäre vollkommen verantwortungslos noch mehr Kinder in Armut zu stürzen. Diese Aussicht haben in Deutschland sehr sehr viele Arbeitnehmer, wie uns die Börsenkurse tagtäglich bestätigen.
Zur von Ihnen gefühlten „Rundumabsicherung“ in Deutschland konnten meine Cousinen im „sozialistischen“ Schweden, eine mit einem schwerstbehinderten Sohn, nur staunen und sich dann angeekelt abwenden, wie sehr Kinder bei uns im Stich gelassen werden. Ich habe ihnen erklärt, wie Eltern bei uns für behinderte Kinder kämpfen müssen und was es bedeutet, in Deutschland Kinder gross zu ziehen (auch die Franzosen sind uns hier weit voraus!).
Die Mitgliedschaft im Golfklub kann man, wenn man geschickte Steuerberater hat, absetzen, bei Kindern verkneift sich unsere Gesellschaft praktisch jeden Beitrag, der über ein halbwegs zivilisiertes Mindestmass an Zuwendung hinausgeht. Oder warum glauben Sie, sind wir bei PISA so abgestürzt, im Gegensatz zu den Skandinaviern? [mehr…]
@ Hüller
Es ermangelt den Paaren am Kinderwunsch. Egozentrik ist der wahre Feind der Familie.
Sozialkatholisch hat schon auf Ihren Beitrag geantwortet; wer die Aussicht hat, in dreizehn Monaten auf Sozialhilfeniveau dahin zu vegetieren, von leben kann man da nicht mehr sprechen und das womöglich mit Kindern, der wäre vollkommen verantwortungslos noch mehr Kinder in Armut zu stürzen. Diese Aussicht haben in Deutschland sehr sehr viele Arbeitnehmer, wie uns die Börsenkurse tagtäglich bestätigen.
Zur von Ihnen gefühlten „Rundumabsicherung“ in Deutschland konnten meine Cousinen im „sozialistischen“ Schweden, eine mit einem schwerstbehinderten Sohn, nur staunen und sich dann angeekelt abwenden, wie sehr Kinder bei uns im Stich gelassen werden. Ich habe ihnen erklärt, wie Eltern bei uns für behinderte Kinder kämpfen müssen und was es bedeutet, in Deutschland Kinder gross zu ziehen (auch die Franzosen sind uns hier weit voraus!).
Die Mitgliedschaft im Golfklub kann man, wenn man geschickte Steuerberater hat, absetzen, bei Kindern verkneift sich unsere Gesellschaft praktisch jeden Beitrag, der über ein halbwegs zivilisiertes Mindestmass an Zuwendung hinausgeht. Oder warum glauben Sie, sind wir bei PISA so abgestürzt, im Gegensatz zu den Skandinaviern? [mehr…]
Freitag, 1. September 2006 22:37
obelix †: Mit der Bitte um Vergebung, Jean!
Mein Beitrag sollte eher scherzhaft darauf hinweisen, dass hier sehr oft, unsere heilige Rita ist das Paradebeispiel dafür, ohne das geringste Wissen über Evolutionsbiologie, diese bekämpft wird, als wäre sie der leibhaftige Gottseibeiuns. Sie haben das nicht getan. Sollte Sie mein Beitrag gekränkt haben, bitte ich um Entschuldigung. [mehr…]
Freitag, 1. September 2006 20:05
obelix †: zur Evolutionsbiologie
Jean: tja, wo ist das Problem
Ich habe auch die Lupe angesetzt – und nichts gefunden.
Die Schöpfung des Menschen erklärt Spaemann keineswegs evolutionistisch – wie das Bild mit den Wildgänsen suggerieren möchte – ,
Schöner Beitrag, Jean, aber jemand der die Viecher auf dem Bild als Wildgänse tituliert, sollte, bitte bitte, gar nicht über Evolutionsbiologie nachdenken, sondern die einschlägigen Grundschulklassen Naturkunde wiederholen.
semper reformandus: Thesen
Jeder Naturforscher, der unter Überschreitung seines Aufgabengebietes behauptet, er könne Gott auschließen, wiederholt letztlich den zu Recht verurteilten Fehler Galileis.
Bin ich mit diesen Thesen aus Sicht der hier versammelten Tradis ein Ketzer? Bitte ehrliche Antwort!
Also die römisch-katholische Kirche sieht das mit dem „zu Recht verurteilten Galilei“ ein wenig anders als Sie. Ansonsten stimme ich Ihnen hundertprozentig zu. Die Vermengung von naturwissenschaftlichen und religiösen Fragen ist ein Gräuel.
Aber ich bin auch nur ein liberaler Katholik und demnach nicht massgeblich in diesem Forum der Hexenverbrenner. [mehr…]
Ich habe auch die Lupe angesetzt – und nichts gefunden.
Die Schöpfung des Menschen erklärt Spaemann keineswegs evolutionistisch – wie das Bild mit den Wildgänsen suggerieren möchte – ,
Schöner Beitrag, Jean, aber jemand der die Viecher auf dem Bild als Wildgänse tituliert, sollte, bitte bitte, gar nicht über Evolutionsbiologie nachdenken, sondern die einschlägigen Grundschulklassen Naturkunde wiederholen.
semper reformandus: Thesen
Jeder Naturforscher, der unter Überschreitung seines Aufgabengebietes behauptet, er könne Gott auschließen, wiederholt letztlich den zu Recht verurteilten Fehler Galileis.
Bin ich mit diesen Thesen aus Sicht der hier versammelten Tradis ein Ketzer? Bitte ehrliche Antwort!
Also die römisch-katholische Kirche sieht das mit dem „zu Recht verurteilten Galilei“ ein wenig anders als Sie. Ansonsten stimme ich Ihnen hundertprozentig zu. Die Vermengung von naturwissenschaftlichen und religiösen Fragen ist ein Gräuel.
Aber ich bin auch nur ein liberaler Katholik und demnach nicht massgeblich in diesem Forum der Hexenverbrenner. [mehr…]
Freitag, 1. September 2006 19:49
obelix †: Die Sozialisten (oder die Juden, oder die Muslime, oder die Protestanten) sind an allem schuld!
Der hat alle Hände voll zu tun sein eigenes Überleben zu sichern. Wie soll er da für Frau und Kind
aufkommen können?
Wenn Sie mit Ihrer Philippika nicht, wie viele halbblinde Katholiken, einseitig auf die „Sozialisten“ eingedroschen hätten, sondern auch bei den Arbeitgebern ein Stück Solidarität eingefordert hätten, wäre die sancta ecclesia ein Stück glaubwürdiger geworden. So tritt das Gegenteil ein. Kein Schwein glaubt Ihnen mehr.
PS Die längste Zeit der Republik, seit Gündung 1949, waren selbstverständlich absolut rote Regierungen an der Macht und haben mit ihrer absoluten Mehrheit im Parlament die Geschicke des Landes in die Richtung gelenkt, die Sie oben beschrieben haben.
Pater, Sie sind nicht nur auf dem rechten Auge blind, sondern auf beiden. Gott erbarme sich Ihrer. [mehr…]
Wenn Sie mit Ihrer Philippika nicht, wie viele halbblinde Katholiken, einseitig auf die „Sozialisten“ eingedroschen hätten, sondern auch bei den Arbeitgebern ein Stück Solidarität eingefordert hätten, wäre die sancta ecclesia ein Stück glaubwürdiger geworden. So tritt das Gegenteil ein. Kein Schwein glaubt Ihnen mehr.
PS Die längste Zeit der Republik, seit Gündung 1949, waren selbstverständlich absolut rote Regierungen an der Macht und haben mit ihrer absoluten Mehrheit im Parlament die Geschicke des Landes in die Richtung gelenkt, die Sie oben beschrieben haben.
Pater, Sie sind nicht nur auf dem rechten Auge blind, sondern auf beiden. Gott erbarme sich Ihrer. [mehr…]
Mittwoch, 30. August 2006 12:50
obelix †: Diese niedrige Geburtenrate hat Ostdeutschland genau seit wann?
Maledica: Lufthoheit über Kinderbetten…Die Ex-DDR hat heutzutage die höchste Kinderbetreuung auf der
ganzen Welt und die niedrigste Geburtenrate.
Richtig! Seit dem 9. November 1989! Da ging die Geburtenrate, angesichts der wunderbaren Wertewelt des Kapitalismus, in der jeder für sich gegen seinen Nächsten kämpft um einen riesigen Prozentsatz (über 50%) nach unten. In der weiland DDR war die Geburtenrate deutlich höher, weil die Mütter wussten, dass ihre Kinder gut untergebracht waren. [mehr…]
Richtig! Seit dem 9. November 1989! Da ging die Geburtenrate, angesichts der wunderbaren Wertewelt des Kapitalismus, in der jeder für sich gegen seinen Nächsten kämpft um einen riesigen Prozentsatz (über 50%) nach unten. In der weiland DDR war die Geburtenrate deutlich höher, weil die Mütter wussten, dass ihre Kinder gut untergebracht waren. [mehr…]
Mittwoch, 30. August 2006 12:43
obelix †: @Dr. Janus
Die Frage der Mitschülerin aber, empfand ich als aufdringlich und erniedrigend. Überflüssig zu erwähnen,
daß ich mit 13 noch keine Freundin hatte, geschweige denn irgendwelche sexuelle Erfahrungen.
…und daraus schliessen Sie messerscharf, das dies bei anderen Jugendlichen in gleichem Alter auch so sein muss und gar nicht anders sein darf, weil das katholische Moraldiktat das so befiehlt? Sie sind das Paradebeispiel eines Egozentrikers, aber machen Sie sich nichts draus, fast alle rechtgläubigen Katholiken glauben, dass sie und nur sie alleine im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit sind. [mehr…]
…und daraus schliessen Sie messerscharf, das dies bei anderen Jugendlichen in gleichem Alter auch so sein muss und gar nicht anders sein darf, weil das katholische Moraldiktat das so befiehlt? Sie sind das Paradebeispiel eines Egozentrikers, aber machen Sie sich nichts draus, fast alle rechtgläubigen Katholiken glauben, dass sie und nur sie alleine im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit sind. [mehr…]
Mittwoch, 30. August 2006 00:26
obelix †: also wenn zwobbel glaubt, dass die Universität Bonn
in der super-illu ihre Studien veröffentlichen lässt, erklärt dies einige Beiträge von ihm.
Möglicherwiese glaubt er sogar, dass ein Moral-Ukas des Vatikans wertlos und null und nichtig ist, wenn er im Spiegel zitiert wird. [mehr…]
Möglicherwiese glaubt er sogar, dass ein Moral-Ukas des Vatikans wertlos und null und nichtig ist, wenn er im Spiegel zitiert wird. [mehr…]
Mittwoch, 30. August 2006 00:16
obelix †: Für diese fundamentalistisch-katholisch Minderheit nicht, Guldin…
Guldin: @ SiriloShakespeare war doch ein häretischer Anglikaner! Der kann für kreuz.net-Katholen doch
kein Massstab sein!
…für den Rest der Menschheit ganz bestimmt. [mehr…]
…für den Rest der Menschheit ganz bestimmt. [mehr…]
Mittwoch, 30. August 2006 00:00
obelix †: „…wenn das internationale Finanzjudentum…“
Hallo Herr Schmidt, wer könnte das denn gesagt (besser – geschrien) haben? Also Sie waren es nicht. Das steht fest, denn sonst wäre auch die Familie Rothschild (Banker und auch in London tätig) erwähnt worden. Aber wer war es dann? Diese ganzen Verschwörungstheorien, die Sie in Ihrem Beitrag fein säuberlich belegen, klingen verzweifelt ähnlich wie die Kopfzeile, die ich zitiere. Aber wer war das nur??? [mehr…]
Dienstag, 29. August 2006 20:13
obelix †: Hallo Venus!
Venus:
…Verlängerung der Wirbelsäule bei Wirbeltieren, zu denen ich eine Schlange mal nicht unbedingt zählen würde.
Also meine Liebe, da rollen sich MIR die Zehenägel hoch! Schlangen SIND Wirbeltiere. Guckst Du hier auf die Taxonomie der Viecher!
Die Schaumgeborene: = = =
Also ich sehe das so.
Weder Pünktchen noch DDL existieren wirklich.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Rechner solche Texte wie die Pünktchens generieren kann, ohne nach dem ersten Erguss ernsthaft an Suizid zu denken.
Da aber Pünktchen uns immer weiter zutextet, muss er existieren. Ob als Mensch oder Alien, sei dahingestellt. [mehr…]
…Verlängerung der Wirbelsäule bei Wirbeltieren, zu denen ich eine Schlange mal nicht unbedingt zählen würde.
Also meine Liebe, da rollen sich MIR die Zehenägel hoch! Schlangen SIND Wirbeltiere. Guckst Du hier auf die Taxonomie der Viecher!
Die Schaumgeborene: = = =
Also ich sehe das so.
Weder Pünktchen noch DDL existieren wirklich.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Rechner solche Texte wie die Pünktchens generieren kann, ohne nach dem ersten Erguss ernsthaft an Suizid zu denken.
Da aber Pünktchen uns immer weiter zutextet, muss er existieren. Ob als Mensch oder Alien, sei dahingestellt. [mehr…]
Montag, 28. August 2006 01:26
obelix †: OK Benedikt, Ratzinger war Chef der Nachfolgeorganisation
und man hat sie dann gleich noch umbenannt. Die alte Bezeichnung war wohl doch ein ganz klein wenig diskreditiert. [mehr…]
Montag, 28. August 2006 01:14
obelix †: matts Diagnose:
matt: Es ist weder Aufgabe des Staates noch der Kirche…
den Menschen einen Glauben aufzuzwingen.
Das sah die Katholische aber über Jahrhunderte ganz anders. Die haben sogar ein Minsterium für gewaltsame Bekehrung eingerichtet! Die heilige Inquisition! Und denken Sie mal dran, werde deren letzter Chef war, richtig! PapaRatzi!!!
Der Staat definiert auf …besorgt die (seine) Kirche.
Sie wollen also behaupten, jeder Staat müsste staatskatholisch sein?
… Man sieht demnach welche Art von Ges. Demok im Schilde führt. Sie hat den Staat (der christliche ist gemeint) ausgeschaltet.
Ja ja, leider keine staatskatholisch mehr! (Gott sei Dank!)
(das will ich uns, zumindest ein zweites mal, ersparen)…Wer dafür letztlich die Schuld trägt ist schwer zu sagen. Vielleicht trägt sogar Jesus selbst die Schuld an diesem Debakel.
Na dieser Bösewicht auch! Der wird doch nicht des Teufels sein? und in der Hölle schmoren? dieser Oberkathol.
matt: Ich spreche hier von einer Familientragödie
a la „Jenseits von Eden“, meinetwegen nehmen wir die Arthur-Legende mit dazu und mischen alles zusammen.
Was für ein Katholsalat! Oder doch Katholeintopf?
Für den Rest empfehle ich dringend einen nachsichtigen Beichtvater, oder besser noch eine Beichtmutter. Ja keinen vom Opus Dei! Der triezt Sie auf direktem Weg in die Psychiatire. Oder sind Sie da etwa schon? Nur das Haldol nicht genommen? Keine Angst! Dafür kommen Sie nicht in die Hölle. [mehr…]
den Menschen einen Glauben aufzuzwingen.
Das sah die Katholische aber über Jahrhunderte ganz anders. Die haben sogar ein Minsterium für gewaltsame Bekehrung eingerichtet! Die heilige Inquisition! Und denken Sie mal dran, werde deren letzter Chef war, richtig! PapaRatzi!!!
Der Staat definiert auf …besorgt die (seine) Kirche.
Sie wollen also behaupten, jeder Staat müsste staatskatholisch sein?
… Man sieht demnach welche Art von Ges. Demok im Schilde führt. Sie hat den Staat (der christliche ist gemeint) ausgeschaltet.
Ja ja, leider keine staatskatholisch mehr! (Gott sei Dank!)
(das will ich uns, zumindest ein zweites mal, ersparen)…Wer dafür letztlich die Schuld trägt ist schwer zu sagen. Vielleicht trägt sogar Jesus selbst die Schuld an diesem Debakel.
Na dieser Bösewicht auch! Der wird doch nicht des Teufels sein? und in der Hölle schmoren? dieser Oberkathol.
matt: Ich spreche hier von einer Familientragödie
a la „Jenseits von Eden“, meinetwegen nehmen wir die Arthur-Legende mit dazu und mischen alles zusammen.
Was für ein Katholsalat! Oder doch Katholeintopf?
Für den Rest empfehle ich dringend einen nachsichtigen Beichtvater, oder besser noch eine Beichtmutter. Ja keinen vom Opus Dei! Der triezt Sie auf direktem Weg in die Psychiatire. Oder sind Sie da etwa schon? Nur das Haldol nicht genommen? Keine Angst! Dafür kommen Sie nicht in die Hölle. [mehr…]
Samstag, 26. August 2006 18:14
obelix †: Nein, das ist falsch, auch wenn sie es gerne hätten!
Alexandra Zayadeh: @ ObelixEs ist zu differenzieren zwischen einer Zweck- respektive Wohngemeinschaft und einer Ehe. Wer ein ehelich empfangenes Kind abtreibt, hat vergeigt! Der Geist der Ehe ist zerstört. [mehr…]
Samstag, 26. August 2006 18:07
obelix †: @Pünktchen
Pünktchen: …ob es sich bei ihrer Abtreibungsgegnerschaft wirklich um mehr als ein taktisches Lippenbekenntnis
handelt! Das interesseirt mich schon lange!
Und wie sieht es bei Ihnen aus? Mit welchen Mitteln, ausser Ihrem lautstarken verbalen Protesrt hier, wollen Sie Frauen helfen?
War da nicht mal eine Anfrage von Demondeluxe, die Ihrerseits vollkommen unbeantwortet blieb? Nach dem Absolutheitsanspruch, den Sie Frauen gegenüber erheben, müssten Sie alle Ihre Kräfte und Mittel einsetzen, um Abbrüche zu verhindern. Tun Sie das? Oder haben Sie nur ein grosses Maul? [mehr…]
Und wie sieht es bei Ihnen aus? Mit welchen Mitteln, ausser Ihrem lautstarken verbalen Protesrt hier, wollen Sie Frauen helfen?
War da nicht mal eine Anfrage von Demondeluxe, die Ihrerseits vollkommen unbeantwortet blieb? Nach dem Absolutheitsanspruch, den Sie Frauen gegenüber erheben, müssten Sie alle Ihre Kräfte und Mittel einsetzen, um Abbrüche zu verhindern. Tun Sie das? Oder haben Sie nur ein grosses Maul? [mehr…]
Samstag, 26. August 2006 17:59
obelix †: So ist es Seminarist!
Seminarist: Nichts Neues unter der Sonne“Sie alle zogen die Diagnose, Homosexualität sei eine Störung,
zurück.“
Im Licht neuer Erkenntnisse (dem Erkennen, dass man sich geirrt hat), werden oft bestimmt Ansichten geändert. Ich erinnere Sie an das berüchtigte Zinsverbot, das nach fast zweitausend Jahren Gültigkiet seit knapp hundert Jahren ausser Kraft ist.
Besonders wichtig ist der Wechsel der Ekenntnisse natürlich in den Naturwissenschaften und der Medizin. Jüngstes Beispiel: Pluto ist kein Planet und das war er immerhin seit seiner Entdeckung. Ebenso die Diagnose Hysterie; sie hat einen Wandel durchgemacht, wie er krasser nicht sein könnte.
Also Kopf hoch bezüglich der Homosexualität, da wurden nur falsche Erkenntnisse von gestern korrigiert.
Sie haben wirklich recht: Nihil nove sub sole! [mehr…]
Im Licht neuer Erkenntnisse (dem Erkennen, dass man sich geirrt hat), werden oft bestimmt Ansichten geändert. Ich erinnere Sie an das berüchtigte Zinsverbot, das nach fast zweitausend Jahren Gültigkiet seit knapp hundert Jahren ausser Kraft ist.
Besonders wichtig ist der Wechsel der Ekenntnisse natürlich in den Naturwissenschaften und der Medizin. Jüngstes Beispiel: Pluto ist kein Planet und das war er immerhin seit seiner Entdeckung. Ebenso die Diagnose Hysterie; sie hat einen Wandel durchgemacht, wie er krasser nicht sein könnte.
Also Kopf hoch bezüglich der Homosexualität, da wurden nur falsche Erkenntnisse von gestern korrigiert.
Sie haben wirklich recht: Nihil nove sub sole! [mehr…]
Samstag, 26. August 2006 17:49
obelix †: @セルジフ @Alexandra Zayadeh
セルジフ: Obelix päzise?
Verdrehen Sie da nicht was, obelix? In den Abtreibungsanstalten wird real gemordet!
Sie Misogyn wissen genau, dass ich das, ebenso wie die Justiz und Exekutive und alle vernünftigen Menschen in diesem Land, anders sehe.
Dass Sie und die Hexenverbrenner natürlich der Mehrheit ihren Glauben aufzwingen wollen ist bekannt, aber irrelevant.
Alexandra Zayadeh: @????
…Aber diese Frauen graben sich selbst das Wasser ab, denn danach hört ein Ehepaar auf, ein Ehepaar zu sein. Die Natur rächt sich immer selbst!
Also das wäre neu, das ein Abbruch einen Trauschein ungültig macht; welcher Sexualtheoretiker hat den jetzt wieder diesen Unsinn verzapft?
Mit dem letzten Satz haben Sie allerdings recht, vor allem wenn ich mir die Folterknechte der deutschen Sprache auf dieser Seite vor Augen halte. Möchte wissen, was die verbrochen haben, dass sie so gestraft werden. [mehr…]
Verdrehen Sie da nicht was, obelix? In den Abtreibungsanstalten wird real gemordet!
Sie Misogyn wissen genau, dass ich das, ebenso wie die Justiz und Exekutive und alle vernünftigen Menschen in diesem Land, anders sehe.
Dass Sie und die Hexenverbrenner natürlich der Mehrheit ihren Glauben aufzwingen wollen ist bekannt, aber irrelevant.
Alexandra Zayadeh: @????
…Aber diese Frauen graben sich selbst das Wasser ab, denn danach hört ein Ehepaar auf, ein Ehepaar zu sein. Die Natur rächt sich immer selbst!
Also das wäre neu, das ein Abbruch einen Trauschein ungültig macht; welcher Sexualtheoretiker hat den jetzt wieder diesen Unsinn verzapft?
Mit dem letzten Satz haben Sie allerdings recht, vor allem wenn ich mir die Folterknechte der deutschen Sprache auf dieser Seite vor Augen halte. Möchte wissen, was die verbrochen haben, dass sie so gestraft werden. [mehr…]
Samstag, 26. August 2006 12:24
obelix †: präzise Wortwahl ist wichtig
Es ist durchaus zu überlegen, ob man den Begriff traditionalistischer Fundamentalkatholik nicht druch das Wort Hexenverbrenner oder Folterknecht ersetzt. Das würde doch den „Kinderschlachthöfen“ in der Qualität des kampfbegriffes gleichkommen. Misgyn ist auch nicht schlecht, wird aber von vielen sehr geschätzten Mitdiskutanten, ob ihres ein wenig schlichteren Gemütes, nicht in seiner vollen Tragweite erfasst. [mehr…]
Samstag, 19. August 2006 02:00
obelix †: Richtig,
Christian: …dass die Begeisterungsfähigkeit für den NS bei beiden wohl eine deutlich unterschiedliche
Ausprägung hatte…
Grass hat sich wohl mit fünfzehn freiwillig zur U-Boot Waffe gemeldet, wurde aber selbstverständlich noch nicht genommen. Als dann er und der Krieg im passenden Alter waren, wurde er zur Waffen-SS eingezogen und ist ganz schnell auf dem Hosenboden der harten, blutigen Tatsachen gelandet und war kuriert. Dass ein fünfzehnjähriger sich auf die Suche nach Heldentum macht, ist wohl eher marginal; und glühendes Nazitum kann man Grass kaum vorwerfen, angesichts seines Wirkens für „die Linken“, „die Sozis“ und „die Kommunisten“ und was sonst noch für Nettigkeiten im Umlauf sind unter den katholischen Taliban. [mehr…]
Grass hat sich wohl mit fünfzehn freiwillig zur U-Boot Waffe gemeldet, wurde aber selbstverständlich noch nicht genommen. Als dann er und der Krieg im passenden Alter waren, wurde er zur Waffen-SS eingezogen und ist ganz schnell auf dem Hosenboden der harten, blutigen Tatsachen gelandet und war kuriert. Dass ein fünfzehnjähriger sich auf die Suche nach Heldentum macht, ist wohl eher marginal; und glühendes Nazitum kann man Grass kaum vorwerfen, angesichts seines Wirkens für „die Linken“, „die Sozis“ und „die Kommunisten“ und was sonst noch für Nettigkeiten im Umlauf sind unter den katholischen Taliban. [mehr…]
Samstag, 19. August 2006 01:35
obelix †: fünf Zeichen als Titel
matt: Demok ist der Kopf der Hure
… Geht nicht wählen Christen! Ihr wählt das Verderben…
Also das ist ein ganz vernünftiger Vorschlag in Ihrer sonstigen geistigen Umnachtung, matt. Alle Fundamentalisten sollten nicht wählen gehen! Da bin ichsehr dafür!
Guldin: @ missionX
Du glaubst also tatsächlich, dass diese grauenvollen Folterszenen in der Hölle, nur fromme Lügengeschichten sind?
Hallo Guldin! Der Maler hat bestimmt sein Haldol auch nicht bekommen; genauso wie matt.
[mehr…]
… Geht nicht wählen Christen! Ihr wählt das Verderben…
Also das ist ein ganz vernünftiger Vorschlag in Ihrer sonstigen geistigen Umnachtung, matt. Alle Fundamentalisten sollten nicht wählen gehen! Da bin ichsehr dafür!
Guldin: @ missionX
Du glaubst also tatsächlich, dass diese grauenvollen Folterszenen in der Hölle, nur fromme Lügengeschichten sind?
Hallo Guldin! Der Maler hat bestimmt sein Haldol auch nicht bekommen; genauso wie matt.
[mehr…]Samstag, 19. August 2006 01:21
obelix †: Ratzinger/Grass
Christian Hüller: Ad Obelix
Also wir haben es zwar hier mit zwei Päpsten zu tun: den einen für die kath. Kirche, den anderen für die Literatur, aber s o gleich, wie Sie das hier andeuten, war das Verhältnis dieser beiden zum Nationalsozialismus s i c h e r nicht…
Und warum war das so? Beide wurden gezogen, keiner hat sich, soweit dies bekannt ist, irgendetwas zu schulden kommen lassen (anscheinend nicht einmal etwas, das im Krieg „erlaubt“ gewesen wäre). Nach dieser Episode sind beide froh gewesen, es hinter sich zu haben und konnten diese Schrecken, jeder auf seine Weise, verarbeiten. Dem Grass hat es den Nobelpreis eingebracht, dem Ratzinger den Papstthron. Zwei glänzende und wohlverdiente Karrieren. Dass jetzt der eine mit dem anderen wenig anfangen kann, ist weder der Verdienst von Ratzinger, noch der von Grass. Derartige Karrieren waren, Gott sei’s gedankt, gar nicht so selten in der Bundesrepublik und in der DDR. Wenn ich dagegen die von Filbinger oder Schleyer vergleiche, haben Sie das genaue Gegenteil zu den beiden erstgenannten. [mehr…]
Also wir haben es zwar hier mit zwei Päpsten zu tun: den einen für die kath. Kirche, den anderen für die Literatur, aber s o gleich, wie Sie das hier andeuten, war das Verhältnis dieser beiden zum Nationalsozialismus s i c h e r nicht…
Und warum war das so? Beide wurden gezogen, keiner hat sich, soweit dies bekannt ist, irgendetwas zu schulden kommen lassen (anscheinend nicht einmal etwas, das im Krieg „erlaubt“ gewesen wäre). Nach dieser Episode sind beide froh gewesen, es hinter sich zu haben und konnten diese Schrecken, jeder auf seine Weise, verarbeiten. Dem Grass hat es den Nobelpreis eingebracht, dem Ratzinger den Papstthron. Zwei glänzende und wohlverdiente Karrieren. Dass jetzt der eine mit dem anderen wenig anfangen kann, ist weder der Verdienst von Ratzinger, noch der von Grass. Derartige Karrieren waren, Gott sei’s gedankt, gar nicht so selten in der Bundesrepublik und in der DDR. Wenn ich dagegen die von Filbinger oder Schleyer vergleiche, haben Sie das genaue Gegenteil zu den beiden erstgenannten. [mehr…]
Freitag, 18. August 2006 21:22
obelix †: Grass und Benedikt
stat crux: So bringt sich ein nobler Preisträger um den guten Ruf.
Der Presse nach ist die 2Autobiographie“ vor allem schon textlich peinlich; und „schämen“ tut sich G.G. seiner Jugend gar nicht. War halt so…
Also den gleichen Vorwurf könnte man doch auch dem Papst machen. War der nicht auch in irgendeiner Nazieinheit unfreiwillig zugange? Hat er nicht gar in einem Kriegsgefangenenlager den jungen Grass getroffen? Ich glaube Athanasius hat es begriffen. Wenn man weiter auf Grass eindrischt, trifft man gleichzeitig auch Benendikt.
Athanasius: Lasset…
…jetzt mal den Günther Grass in Ruhe, ihr alle!
Es ist typisch deutsche Kriegsfustration über seine Mitgliedschaft weiterhin zu wittern. Lass’ doch sein. Ist ne Geschichte aus seinem Leben gewesen. Sonst nichts. [mehr…]
Der Presse nach ist die 2Autobiographie“ vor allem schon textlich peinlich; und „schämen“ tut sich G.G. seiner Jugend gar nicht. War halt so…
Also den gleichen Vorwurf könnte man doch auch dem Papst machen. War der nicht auch in irgendeiner Nazieinheit unfreiwillig zugange? Hat er nicht gar in einem Kriegsgefangenenlager den jungen Grass getroffen? Ich glaube Athanasius hat es begriffen. Wenn man weiter auf Grass eindrischt, trifft man gleichzeitig auch Benendikt.
Athanasius: Lasset…
…jetzt mal den Günther Grass in Ruhe, ihr alle!
Es ist typisch deutsche Kriegsfustration über seine Mitgliedschaft weiterhin zu wittern. Lass’ doch sein. Ist ne Geschichte aus seinem Leben gewesen. Sonst nichts. [mehr…]
Freitag, 18. August 2006 19:07
obelix †: weiter im Text
Maledica:Nun die Evolutionspropagandisten haben das Maul am größten aufgemacht und mit ihrer Ideologie
die ganze Welt verseucht.
Nein, falsch, das waren katholische Kirchenbeamte auf Abwegen, denen es einzig und alleine um ihre Macht ging. Die haben die ganze Welt mit ihrer verqueren und absolut unchristlichen Ideologie verseucht. Der Irakkrieg von Bush ist nur ein schrecklicher Auswuchs dieser ach so christlichen Ideologie.
Wahrheit ist nicht, was eine manipulierbare Masse einigen großmäuligen Pseudowissenschaftlern nachplappert.
Pseudowissenschaft ist gut, wirklich. Sie sind sich schon darüber im klaren, dass dies von Ihnen so geschmähte Wissenschaft das Leben in der Art und Weise, wie wir es leben, erst möglich macht? Zum Beispiel durch die Schaffung des Netzes, in dem wir gerade kommunizieren.
Nur weil die Evolutionstheorie in sämtlichen Bio-Büchern als Fakt dargestellt wird, wird diese dadurch nicht wahr.
Auf welchen Fakten genau, begründet diese Aussage? Analog könnte man schliessen: nur weil der Papst etwas ex cathedra verkündet, muss es noch lange nicht wahr sein, wie zum Beispile die leibliche Aufnahme Mariens in den Himmel. Die Evolutionsbiologen können aber laufend neue Belege zur Stützung ihrer Erkenntnisse vorlegen. Auch wenn Sie das nie und nimmer wahrhaben wollen die Beweise lieben vor!
Dies ist nur eine Meinungsdiktatur!
Genau! Der Papst betreibt zusammen mit seinen Kirchenbeamten Meinungsdiktatur über alle!
@sani: Richtig, Sani! Am Anfang war EVA! [mehr…]
Nein, falsch, das waren katholische Kirchenbeamte auf Abwegen, denen es einzig und alleine um ihre Macht ging. Die haben die ganze Welt mit ihrer verqueren und absolut unchristlichen Ideologie verseucht. Der Irakkrieg von Bush ist nur ein schrecklicher Auswuchs dieser ach so christlichen Ideologie.
Wahrheit ist nicht, was eine manipulierbare Masse einigen großmäuligen Pseudowissenschaftlern nachplappert.
Pseudowissenschaft ist gut, wirklich. Sie sind sich schon darüber im klaren, dass dies von Ihnen so geschmähte Wissenschaft das Leben in der Art und Weise, wie wir es leben, erst möglich macht? Zum Beispiel durch die Schaffung des Netzes, in dem wir gerade kommunizieren.
Nur weil die Evolutionstheorie in sämtlichen Bio-Büchern als Fakt dargestellt wird, wird diese dadurch nicht wahr.
Auf welchen Fakten genau, begründet diese Aussage? Analog könnte man schliessen: nur weil der Papst etwas ex cathedra verkündet, muss es noch lange nicht wahr sein, wie zum Beispile die leibliche Aufnahme Mariens in den Himmel. Die Evolutionsbiologen können aber laufend neue Belege zur Stützung ihrer Erkenntnisse vorlegen. Auch wenn Sie das nie und nimmer wahrhaben wollen die Beweise lieben vor!
Dies ist nur eine Meinungsdiktatur!
Genau! Der Papst betreibt zusammen mit seinen Kirchenbeamten Meinungsdiktatur über alle!
@sani: Richtig, Sani! Am Anfang war EVA! [mehr…]
Montag, 14. August 2006 00:27
obelix †: na vielleicht wird Ratzinger diese Frage benatworten
matt:
Ebensowenig zweifle ich an der grundsätzlichen Systematik der Genesis. Wobei ich sieben Tage als sieben Schöpfungsperioden verstehe. Ich möchte an dieser Stelle einmal sagen, dass ich Kreationist bin. Und das darf ich ja nun wohl auch einmal aussprechen, da doch der Papst selbst vor kurzem die katholischen Kreationisten ermutigt hat im Namen der Gottesmutter, wie hier zu lesen war.
Rom – Der Papst plant am 1. und 2. September in seiner Sommerresidenz in Castel Gandolfo (30 Kilometer südlich von Rom) ein Treffen mit seinen ehemaligen Theologie-Studenten, bei dem das Thema der Evolution nach Darwins Theorien und die Schöpfung diskutiert werden soll. Organisiert wird das Treffen von Stephan Otto Horn, Theologieprofessor an der Universität von Passau und Leiter des „Schülerkreises Joseph Ratzinger“. Quelle: Der Standard, Wien vom 8.8.2006 (Suche Ratzinger)
Na das wird spannend. Am schönsten wäre es doch, wenn Schönborn auch mitdiskutieren würde. [mehr…]
Ebensowenig zweifle ich an der grundsätzlichen Systematik der Genesis. Wobei ich sieben Tage als sieben Schöpfungsperioden verstehe. Ich möchte an dieser Stelle einmal sagen, dass ich Kreationist bin. Und das darf ich ja nun wohl auch einmal aussprechen, da doch der Papst selbst vor kurzem die katholischen Kreationisten ermutigt hat im Namen der Gottesmutter, wie hier zu lesen war.
Rom – Der Papst plant am 1. und 2. September in seiner Sommerresidenz in Castel Gandolfo (30 Kilometer südlich von Rom) ein Treffen mit seinen ehemaligen Theologie-Studenten, bei dem das Thema der Evolution nach Darwins Theorien und die Schöpfung diskutiert werden soll. Organisiert wird das Treffen von Stephan Otto Horn, Theologieprofessor an der Universität von Passau und Leiter des „Schülerkreises Joseph Ratzinger“. Quelle: Der Standard, Wien vom 8.8.2006 (Suche Ratzinger)
Na das wird spannend. Am schönsten wäre es doch, wenn Schönborn auch mitdiskutieren würde. [mehr…]
Sonntag, 13. August 2006 18:32
obelix †: OK, damit die arme Seele ihre Ruhe hat:
Abu: @ methusalix…wer denn bitteschön heutztage was angestellt habe von den amtierenden Bischöfen
(oder gar der Papst selbst?), dann kommt NICHTS!!!
Ich fürchte sie können dieses Beispiel um Ihrer Selbstachtung willen auch nicht anerkennen, aber der den es betroffen hat, ist immerhin noch im Amt.
Dem letzten Papst ging es bei der Neubesetzung des Kölner Bischofsthrones darum, einen ihm genehmen, möglichst wenig selbst denkenden und gehorsamen Bischof dorthin zu bringen (immerhin die reichste Diözese der Welt und Geld regiert die Welt). Als sich abzeichnete, dass nicht der von ihm favorisierte Kandidat gewählt werden würde, änderte der Papst das Wahlverfahren. Machtpolitik par excellence. Die Kölner haben jetzt Meisner und Abu seine Ruhe. [mehr…]
Ich fürchte sie können dieses Beispiel um Ihrer Selbstachtung willen auch nicht anerkennen, aber der den es betroffen hat, ist immerhin noch im Amt.
Dem letzten Papst ging es bei der Neubesetzung des Kölner Bischofsthrones darum, einen ihm genehmen, möglichst wenig selbst denkenden und gehorsamen Bischof dorthin zu bringen (immerhin die reichste Diözese der Welt und Geld regiert die Welt). Als sich abzeichnete, dass nicht der von ihm favorisierte Kandidat gewählt werden würde, änderte der Papst das Wahlverfahren. Machtpolitik par excellence. Die Kölner haben jetzt Meisner und Abu seine Ruhe. [mehr…]
Donnerstag, 10. August 2006 19:46
obelix †: @vir @beobachterin
virOblationis: Irrtum
Nein timpressum, Sie vergaßen, daß die Menschen nach dem Fall begannen, ihre Blöße zu bedecken (Gen. 3, 7).
Wenn das stimmt, mann, dann muss Tunick zumindest für kurze Zeit das Paradies auf Erden geschaffen haben.
Beobachterin: Manipulateure und Manipulierte
Es ist immer mehr als ein Bodensatz in der Gesellschaft, der leicht zu manipulieren ist, egal in welche Richtung.
Mit dem Umlegen eines Schalters kann die bereitwillige Masse in jede beliebige Richtung gelenkt werden – auch in eine solche, die im Grunde genommen abwegig ist.
Da muss ich Ihnen aufs schärfste widersprechen, beobachterin! Die immer wieder wiederholten Manipulationsversuche der Kirchenbeamten und deren Adlati (z. B. hier auf kreuz.net oder der Jugend „für das Leben“) verfangen überhaupt nicht. Weder im Bodensatz der Gesellschaft (wen meinen Sie damit? Hartz IV-Empfänger, Sandler, alle Arbeitslosen oder wen sonst?) noch (Dank sei Gott!!!) in breiteren Schichte der Gesellschaft. Die Wahlergebnisse der „allerchristlichsten“ Splitterparteien beweisen dies bei jeder Wahl.
Auch die Fussball-WM hat das gezeigt. Einige gewaltbereite Hooligans waren nicht im Stande grösseren Radau anzuzetteln. Die „breite Masse“ hat sich einfach nicht verführen lassen. [mehr…]
Nein timpressum, Sie vergaßen, daß die Menschen nach dem Fall begannen, ihre Blöße zu bedecken (Gen. 3, 7).
Wenn das stimmt, mann, dann muss Tunick zumindest für kurze Zeit das Paradies auf Erden geschaffen haben.
Beobachterin: Manipulateure und Manipulierte
Es ist immer mehr als ein Bodensatz in der Gesellschaft, der leicht zu manipulieren ist, egal in welche Richtung.
Mit dem Umlegen eines Schalters kann die bereitwillige Masse in jede beliebige Richtung gelenkt werden – auch in eine solche, die im Grunde genommen abwegig ist.
Da muss ich Ihnen aufs schärfste widersprechen, beobachterin! Die immer wieder wiederholten Manipulationsversuche der Kirchenbeamten und deren Adlati (z. B. hier auf kreuz.net oder der Jugend „für das Leben“) verfangen überhaupt nicht. Weder im Bodensatz der Gesellschaft (wen meinen Sie damit? Hartz IV-Empfänger, Sandler, alle Arbeitslosen oder wen sonst?) noch (Dank sei Gott!!!) in breiteren Schichte der Gesellschaft. Die Wahlergebnisse der „allerchristlichsten“ Splitterparteien beweisen dies bei jeder Wahl.
Auch die Fussball-WM hat das gezeigt. Einige gewaltbereite Hooligans waren nicht im Stande grösseren Radau anzuzetteln. Die „breite Masse“ hat sich einfach nicht verführen lassen. [mehr…]
Donnerstag, 10. August 2006 19:31
obelix †: @dani
Dani California: Homo-Ehen Damals drohte ein deutscher Homo-Verband der ehemaligen Bundestagsvizepräsidentin
Antje Vollmer mit dem „geballten Zorn der Lesben und Schwulen“,
Was regen Sie sich darüber auf? Das ist doch allgemein geübte, ich möchte fast sagen, demokratische Praxis, in freiheitlich verfassten Staaten.
Denken Sie nur an den verbalen Zirkus mit entsprechenden Drohungen und düstersten Vorhersagen der Apotheker-Lobby, wegen der Zulassung einer DocMorris Apotheke im Saarland. Das reicht von „Ausverkauf des treudeutschen Apothekerstandes“ über „Nichtaufklärung über gravierende Nebenwirkungen“ bis hin zu „reihenweisen Todesfällen unter den Patienten, wegen nicht erkannter Wechselwirkungen“ (als wäre dies jetzt anders!)
Wenn ich mir die Drohungen und Prophezeihungen über den „Untergang der Republik“ bis hin zum „Untergang des Abendlandes“ ins Gedächtnis rufe, die von Fundamentalkatholen ausgestossen werden, oder speziell die Drohungen von rudolfsohn und Co auf diesen Seiten, so gibt es keinen Grund zur Hysterie. Wer im Glashaus sitzt, sollte eben nicht mit Steinen schmeissen. [mehr…]
Was regen Sie sich darüber auf? Das ist doch allgemein geübte, ich möchte fast sagen, demokratische Praxis, in freiheitlich verfassten Staaten.
Denken Sie nur an den verbalen Zirkus mit entsprechenden Drohungen und düstersten Vorhersagen der Apotheker-Lobby, wegen der Zulassung einer DocMorris Apotheke im Saarland. Das reicht von „Ausverkauf des treudeutschen Apothekerstandes“ über „Nichtaufklärung über gravierende Nebenwirkungen“ bis hin zu „reihenweisen Todesfällen unter den Patienten, wegen nicht erkannter Wechselwirkungen“ (als wäre dies jetzt anders!)
Wenn ich mir die Drohungen und Prophezeihungen über den „Untergang der Republik“ bis hin zum „Untergang des Abendlandes“ ins Gedächtnis rufe, die von Fundamentalkatholen ausgestossen werden, oder speziell die Drohungen von rudolfsohn und Co auf diesen Seiten, so gibt es keinen Grund zur Hysterie. Wer im Glashaus sitzt, sollte eben nicht mit Steinen schmeissen. [mehr…]
Donnerstag, 10. August 2006 18:47
obelix †: eben ein echter Gläubiger der fest zu seinem Glauben steht!
Aloah: Sulpicius:>>… unsägliche „babylon“ gesperrt. Ein Geschichtsklitterer par excellence. Das hat
er wohl von seinem großen Vorbild Deschner…<<
…
Nein…, der große „Deschnerologe“…?
…
Der ist überzeugt, wenn auch nur von seinem Wahn! [mehr…]
…
Nein…, der große „Deschnerologe“…?
…
Der ist überzeugt, wenn auch nur von seinem Wahn! [mehr…]
Donnerstag, 10. August 2006 18:43
obelix †: Ein Wort zu den Tierbildern im Artikel:
Es handelt sich um einen eindeutigen Beweis der Evolution und zwar wird die Entwicklung des echten bayerischen
Wolpertingers dargestellt, in eine Klarheit und Stimmigkiet, die ich auf einer theologisch verbrämten
Seite nie und nimmer vermutet hätte.
Ebenso ist die Abkunft des Wolpertingers aus dem antarktischen Biotop auch für ausgewiesene Fachleute von der bayerischen Wildererakademie am Hohenpeissenberg (Gründungsvater war der legendäre, von einem Kgl. Jagdgehilfen hingemordete, Jennerwein, an dessen Grab am Friedhof in Schliersee jedes Jahr an seinem Todestag ein frisch gewilderter Rehbock geopfert wird) ein absolut neues Forschungsergebnis. Bisher waren Fachleute der Meinung, dass die pfälzische Elfentritsche eines der missing links zu den Vorfahren des Wolpertingers gewesen sein muss. kreuz.net hat bewiesen, dass dieses bayerische Urvieh der Fauna des Urkontinents Gondwana entstammte.
Die Bilderreihe vom Schwan zur Yacht ist ebenso eindeutig und findet ihren Höhepunkt in der Schonerbrigg „Swan van Makkum“ aus Holland. [mehr…]
Ebenso ist die Abkunft des Wolpertingers aus dem antarktischen Biotop auch für ausgewiesene Fachleute von der bayerischen Wildererakademie am Hohenpeissenberg (Gründungsvater war der legendäre, von einem Kgl. Jagdgehilfen hingemordete, Jennerwein, an dessen Grab am Friedhof in Schliersee jedes Jahr an seinem Todestag ein frisch gewilderter Rehbock geopfert wird) ein absolut neues Forschungsergebnis. Bisher waren Fachleute der Meinung, dass die pfälzische Elfentritsche eines der missing links zu den Vorfahren des Wolpertingers gewesen sein muss. kreuz.net hat bewiesen, dass dieses bayerische Urvieh der Fauna des Urkontinents Gondwana entstammte.
Die Bilderreihe vom Schwan zur Yacht ist ebenso eindeutig und findet ihren Höhepunkt in der Schonerbrigg „Swan van Makkum“ aus Holland. [mehr…]
Donnerstag, 10. August 2006 10:39
obelix †: @benedikt
Ich habe mal, wegen eines anderen Merksatzes (der JPII zugeschrieben wurde) mit Herrn von Gemmingen korrespondiert
und sehr offen, umfangreich und freundlich Auskunft erhalten.
Werde mal nachfragen, ob zu der Diskussion etwas veröffentlicht wird. [mehr…]
Werde mal nachfragen, ob zu der Diskussion etwas veröffentlicht wird. [mehr…]
Mittwoch, 9. August 2006 18:07
obelix †: Das könnte spannend werden:
Rom – Der Papst plant am 1. und 2. September in seiner Sommerresidenz in Castel Gandolfo (30 Kilometer
südlich von Rom) ein Treffen mit seinen ehemaligen Theologie-Studenten, bei dem das Thema der Evolution
nach Darwins Theorien und die Schöpfung diskutiert werden soll. Organisiert wird das Treffen von Stephan
Otto Horn, Theologieprofessor an der Universität von Passau und Leiter des „Schülerkreises Joseph Ratzinger“.
Quelle [mehr…]
Quelle [mehr…]
Mittwoch, 9. August 2006 00:47
obelix †: Evolution oder was?
Schönborn schreibt in seinem Brief: …wo das ideologische Gebäude des Evolutionismus (sic!) zusammenbrechen
wird. Was dann von der echt wissenschaftlichen Seite der Theorie überbleibt, wird sich zeigen.
Also es würde mich interessieren, wo Schönborn die Grenze zieht zwischen „ideologischem Evolutionismus“ und der „echt wissenschaftlichen Theorie“. Er schreibt dazu nur: „Die Ausweitung auf alle Bereiche der Wirklichkeit, nach dem Motto „alles ist Evolution“, ist nicht mehr wissenschaftlich gedeckt. „
Na ja, wenn er meint, die Entwicklung der Kochtopfindustrie sei nicht mehr durch die Evolution abgedeckt, hat er ja recht. Aber das behauptet kein Wissenschaftler. Andererseits entdecken immer mehr Forscher auf ihren ureigenen Gebieten Entwicklungen in der Geschichte des Lebens, von denen man vor dreissig Jahren noch nicht zu träumen wagte.
Ist es nicht gerade die „echte Wissenschaft“ mit Ihren Entdeckungen (die neuesten auf dem Gebiet der Molekularbiologie) und harten Fakten aus Stein gemeisselt, die von Kreationisten, Anhängern des so genannten „intelligenten“ Designs und anderen Nichtswissern, bis aufs Messer bekämpft werden? Nebenbei bemerkt hat Evolutionismus mit biologischer Evolution relativ wenig, bis gar nichts zu tun (Wiki: Als Evolutionismus wird eine theoretische Ausrichtung in der Ethnologie bezeichnet.)
Würde Schönborn solche Aussagen auch machen, wenn es um Mathematik geht? Ideologischer Mathematismus? So wie „deutsche Mathematik“ vor tausend Jahren? [mehr…]
Also es würde mich interessieren, wo Schönborn die Grenze zieht zwischen „ideologischem Evolutionismus“ und der „echt wissenschaftlichen Theorie“. Er schreibt dazu nur: „Die Ausweitung auf alle Bereiche der Wirklichkeit, nach dem Motto „alles ist Evolution“, ist nicht mehr wissenschaftlich gedeckt. „
Na ja, wenn er meint, die Entwicklung der Kochtopfindustrie sei nicht mehr durch die Evolution abgedeckt, hat er ja recht. Aber das behauptet kein Wissenschaftler. Andererseits entdecken immer mehr Forscher auf ihren ureigenen Gebieten Entwicklungen in der Geschichte des Lebens, von denen man vor dreissig Jahren noch nicht zu träumen wagte.
Ist es nicht gerade die „echte Wissenschaft“ mit Ihren Entdeckungen (die neuesten auf dem Gebiet der Molekularbiologie) und harten Fakten aus Stein gemeisselt, die von Kreationisten, Anhängern des so genannten „intelligenten“ Designs und anderen Nichtswissern, bis aufs Messer bekämpft werden? Nebenbei bemerkt hat Evolutionismus mit biologischer Evolution relativ wenig, bis gar nichts zu tun (Wiki: Als Evolutionismus wird eine theoretische Ausrichtung in der Ethnologie bezeichnet.)
Würde Schönborn solche Aussagen auch machen, wenn es um Mathematik geht? Ideologischer Mathematismus? So wie „deutsche Mathematik“ vor tausend Jahren? [mehr…]
Sonntag, 6. August 2006 18:19
obelix †: Das wäre alles nur halb so aufregend,
wenn die Eltern von behinderten Kindern mehr tatkräftige Hilfe seitens ihrer Mitmenschen erfahren würden.
Die einzige Möglichkeit die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche zu verringern.
In Europa haben es alleine die sozialistischen Schweden geschafft, das durchzusetzen; und da wir gerade dabei sind, die Geburtenzahlen sind in dem Land am höchsten, in dem die Mütter am meisten Hilfe bei der Kinderbetreuung erhalten, in Frankreich. [mehr…]
In Europa haben es alleine die sozialistischen Schweden geschafft, das durchzusetzen; und da wir gerade dabei sind, die Geburtenzahlen sind in dem Land am höchsten, in dem die Mütter am meisten Hilfe bei der Kinderbetreuung erhalten, in Frankreich. [mehr…]
Freitag, 4. August 2006 00:33
obelix †: Ich will Ihrer Frau Mutter ja nicht zu nahe treten Benedikt,
aber gehe ich recht in der Annahme, dass auch sie alles durch eine sehr schwarze, römisch-katholische
Brille sieht? Die einen von der Realität doch ein ganz klein wenig fernhält und nur das sehen lässt,
was man zu glauben von den Kirchenbeamten vorgelegt bekommt?
Meine Grosstante hat in von ihrem neunzigsten Lebensjahr bis zu ihrem Tod im fünfundneunzigsten Lebensjahr genau das Gegenteil erlebt. Das war nicht lustig für sie. Aber der katholischen Pflicht wurde genüge getan. Sie wurde mit allen zur Vefügung stehenden Mitteln am Leben erhalten. Einschliesslich der Verweigerung einer wirksamen Schmerztherapie. Begründung: die hohen Dosen MST, die nötig gewesen wären hätten sie ja möglicherweise umgebracht. Die Oberschwester hat mir bei einem meiner Besuche ganz entrüstet gesagt, als ich nach der Schmerztherapie fragte: „Das brauchen wir hier nicht! Wir vertrauen auf Gott und finden Trost im Gebet!“ Die Oberschwester vielleicht, meine Grosstante nicht. Die hatte keine Zeit zu beten; sie musste gegen ihre Schmerzen ankämpfen. [mehr…]
Meine Grosstante hat in von ihrem neunzigsten Lebensjahr bis zu ihrem Tod im fünfundneunzigsten Lebensjahr genau das Gegenteil erlebt. Das war nicht lustig für sie. Aber der katholischen Pflicht wurde genüge getan. Sie wurde mit allen zur Vefügung stehenden Mitteln am Leben erhalten. Einschliesslich der Verweigerung einer wirksamen Schmerztherapie. Begründung: die hohen Dosen MST, die nötig gewesen wären hätten sie ja möglicherweise umgebracht. Die Oberschwester hat mir bei einem meiner Besuche ganz entrüstet gesagt, als ich nach der Schmerztherapie fragte: „Das brauchen wir hier nicht! Wir vertrauen auf Gott und finden Trost im Gebet!“ Die Oberschwester vielleicht, meine Grosstante nicht. Die hatte keine Zeit zu beten; sie musste gegen ihre Schmerzen ankämpfen. [mehr…]
Freitag, 4. August 2006 00:07
obelix †: nicht wirklich Bendikt,
Hehe, wie erstaunt Sie sind. Das in grenznahen (nach Belgien und NL) Hospizen alte Menschen liegen, die
Angst haben, in ihrer Heimat abgespritzt zu werden ist kein Geheimnis mehr.
inzwischen habe ich mich an die plattesten Lügen gewöhnt, wie sie hier verbreitet werden.
Ich stimme mit dem Demon überein: es mach richtig Spass, Sie immer wieder bei Sünden (Lügen und Beleidigungsversuchen zum Beispiel) aufzuschrecken, die Sie andauernd dem Rest der Welt vorhalten. [mehr…]
inzwischen habe ich mich an die plattesten Lügen gewöhnt, wie sie hier verbreitet werden.
Ich stimme mit dem Demon überein: es mach richtig Spass, Sie immer wieder bei Sünden (Lügen und Beleidigungsversuchen zum Beispiel) aufzuschrecken, die Sie andauernd dem Rest der Welt vorhalten. [mehr…]
Freitag, 4. August 2006 00:00
obelix †: Mit grossem Vergnügen!
Demon@Pünktchen: Es genügt mir, die peinliche Methodik bloßzustellen; wen’s interessiert, der liest es, und Sie, Sie werden’s ja ohnehin leugnen, [mehr…]
Donnerstag, 3. August 2006 23:54
obelix †: Verstehe ich Sie richtig, Tomasino,
dass Sie wissen, dass die Mitglieder des Hilfevereins DIGNITAS den ganzen Tag herumlaufen, vorzugsweise
in Heimen von alten Menschen und diese mit einer Spritze gegen deren Willen umbringen?
Also das müssen Sie sofort der Generalstaatsanwältin in Bern melden. Das geht doch nicht! Da werden Menschen gegen ihren Willen umgebracht. Das ist doch eine Straftat nach §§ 211 StgB (in Deutschland zumindest, vielleicht ist es in der Schweiz anders). Wo kämen wir denn da hin? Da könnte ja jeder kommen!
Noch besser wäre eine Anzeige bei Carla del Ponte. Die ist ja für Kriegsverbrechen vor dem internationalen Gerichtshof in den Haag zuständig. So wie Sie das beschreiben wird da ein Krieg gegen alte Menschen geführt. [mehr…]
Also das müssen Sie sofort der Generalstaatsanwältin in Bern melden. Das geht doch nicht! Da werden Menschen gegen ihren Willen umgebracht. Das ist doch eine Straftat nach §§ 211 StgB (in Deutschland zumindest, vielleicht ist es in der Schweiz anders). Wo kämen wir denn da hin? Da könnte ja jeder kommen!
Noch besser wäre eine Anzeige bei Carla del Ponte. Die ist ja für Kriegsverbrechen vor dem internationalen Gerichtshof in den Haag zuständig. So wie Sie das beschreiben wird da ein Krieg gegen alte Menschen geführt. [mehr…]
Donnerstag, 3. August 2006 20:22
obelix †: Also den Rollstuhl meiner Grossmutter,
haben zwei Elektromotoren geschoben. Und das war bereits vor über zwanzig Jahren.
Möglicherweise wird mein Rollstuhl dann von einem kleinen Fusionsreaktor oder einer Brennstoffzelle versorgt und einer Turbine angetrieben. Wer weiss? [mehr…]
Möglicherweise wird mein Rollstuhl dann von einem kleinen Fusionsreaktor oder einer Brennstoffzelle versorgt und einer Turbine angetrieben. Wer weiss? [mehr…]
Montag, 31. Juli 2006 22:43
obelix †: @möchtegern-kathole
möchtegern-kathole: ähm, obelix, eine klitzekleine frage:von was bekommen homos dann soviel aids, wenn
es sich nicht durch homosexuelle praktiken überträgt?
Ja woher wissen Sie denn,dass Homosexuelle „so viel“ Aids haben? Und wie viel ist „so viel“?
Schon mal drüber nachgedacht, oder fällt Ihnen das denn doch „zu schwer“? [mehr…]
Ja woher wissen Sie denn,dass Homosexuelle „so viel“ Aids haben? Und wie viel ist „so viel“?
Schon mal drüber nachgedacht, oder fällt Ihnen das denn doch „zu schwer“? [mehr…]
Montag, 31. Juli 2006 21:51
obelix †: weiter für alle AIDS-Gläubigen
Benedikt: Aids…
Es ist mW nicht genau bekannt, woher das Aids Virus gekommen ist. Der „ZDF-Historiker“ Guido Knopp hat mal eine Doku mit der Suche nach dem „Patient Zero“ gebracht. Hängengeblieben ist man bei einem kanadischen Steward, der homosexuell war und in seiner Tätigkeit sehr weit herumkam. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Homosexuellenszene sehr viel stärker von Aids betroffen war/ ist, zumal es ja erstmal einige Zeit gedauert hat, bis man überhaupt gemerkt hat, dass es diese Krankheit überhaupt gibt.
Dieser arme tote Steward geistert seit Jahrzehnten durch alle Gazetten, wie der fliegende Holländer über die Weltmeere. An der Story sind keine zehn Prozent wahr.
Der „Patient zero“ war ein Affe (ein Bonobo) im afrikanischen Dschungel, bei dem das Virus mutierte. Durch den Genuss von Affenfleisch sprang es auf den Menschen über. Wenn die „AIDS-Experten“ hier (nicht Sie, Benedikt) diese, in unseren Augen rustikalen, Ernährung als „Sünde“ bezeichen wollen, bitte sehr.
Dass Aids eine Strafe Gottes sein soll, kann ich mir daher nicht vorstellen. In meiner Vorstellung ist Gott barmherzig, vor allem aber allmächtig. Mit einer Seuche auch Millionen Unschuldige hinzuraffen widerspricht einer Allmacht aber deutlich.
Ich stimme vollkommen zu! Eine Strafe Gottes im Sinne einer Prüfung sind manche Äusserungen unsere geschätzten Mitdiskutanten hier.
Magdalena: aids und homos
Aids wird vermehrt durch homosexuelle Praktiken
Leider nein, Magda, auch wenn Sie das gerne hätte [mehr…]
Es ist mW nicht genau bekannt, woher das Aids Virus gekommen ist. Der „ZDF-Historiker“ Guido Knopp hat mal eine Doku mit der Suche nach dem „Patient Zero“ gebracht. Hängengeblieben ist man bei einem kanadischen Steward, der homosexuell war und in seiner Tätigkeit sehr weit herumkam. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Homosexuellenszene sehr viel stärker von Aids betroffen war/ ist, zumal es ja erstmal einige Zeit gedauert hat, bis man überhaupt gemerkt hat, dass es diese Krankheit überhaupt gibt.
Dieser arme tote Steward geistert seit Jahrzehnten durch alle Gazetten, wie der fliegende Holländer über die Weltmeere. An der Story sind keine zehn Prozent wahr.
Der „Patient zero“ war ein Affe (ein Bonobo) im afrikanischen Dschungel, bei dem das Virus mutierte. Durch den Genuss von Affenfleisch sprang es auf den Menschen über. Wenn die „AIDS-Experten“ hier (nicht Sie, Benedikt) diese, in unseren Augen rustikalen, Ernährung als „Sünde“ bezeichen wollen, bitte sehr.
Dass Aids eine Strafe Gottes sein soll, kann ich mir daher nicht vorstellen. In meiner Vorstellung ist Gott barmherzig, vor allem aber allmächtig. Mit einer Seuche auch Millionen Unschuldige hinzuraffen widerspricht einer Allmacht aber deutlich.
Ich stimme vollkommen zu! Eine Strafe Gottes im Sinne einer Prüfung sind manche Äusserungen unsere geschätzten Mitdiskutanten hier.
Magdalena: aids und homos
Aids wird vermehrt durch homosexuelle Praktiken
Leider nein, Magda, auch wenn Sie das gerne hätte [mehr…]
Montag, 31. Juli 2006 20:47
obelix †: Exkurs in Retrovirologie
Na da überschlagen sich unsere Experten für Retrovirologie aufs vergnüglichste und der Hexenwahn feiert
fröhliche Urständ. Mal sehen ob wir durch die Aufklärung ein paar der bösen Gespenster vertreiben
können und Licht in deise babylonische Finsternis bringen können.
möchtegern-kathole: frage
aids ist eine krankheit, die fast ausschliesslich Sünder befällt, weil sie sündigen (egal ob drogen-fixer oder aussereheliche abenteuer wie besonders homosexualität; „fast aussschliesslich“ deshalb, weil in sehr seltenen fällen auch andere zu schaden kommen)
NEIN FALSCH! (und fundamentalkatholisches Wunschdenken)
wenn jemand vor 50 jahren eine krankheit hätte erfinden wollen gegen sünder, er hätte aids erfinden müssen. sogar ein kind ist geschützt vor aids, wenn seine mutter krank ist – ausser es wird durch fehlerhafte geburtshilfe infiziert.
Für so abartige inhumane Gedankengägne muss man wohl fundametnalkatholisch sein.
kommt das von gott, oder ist es zufall, dass aids nur durch sünde übertragen wird?
Nein, es kommt weder von Gott, noch ist es Zufall. Man nennt diesen Übertragungsweg, der keineswegs nur „Sündern“ zusteht, im Fachterminus Inokulation.
möchtegern-kathole: Anmerkung zu meiner Frage
nun Gott tötet niemanden, keinen Einzigen. Jeder, der durch Aids stirbt (abgesehen von Blutern, infizierten Ärzten usw) tötet sich ja selbst, indem er sündigt.
NEIN FALSCH! (und fundamentalkatholisches Wunschdenken) [mehr…]
möchtegern-kathole: frage
aids ist eine krankheit, die fast ausschliesslich Sünder befällt, weil sie sündigen (egal ob drogen-fixer oder aussereheliche abenteuer wie besonders homosexualität; „fast aussschliesslich“ deshalb, weil in sehr seltenen fällen auch andere zu schaden kommen)
NEIN FALSCH! (und fundamentalkatholisches Wunschdenken)
wenn jemand vor 50 jahren eine krankheit hätte erfinden wollen gegen sünder, er hätte aids erfinden müssen. sogar ein kind ist geschützt vor aids, wenn seine mutter krank ist – ausser es wird durch fehlerhafte geburtshilfe infiziert.
Für so abartige inhumane Gedankengägne muss man wohl fundametnalkatholisch sein.
kommt das von gott, oder ist es zufall, dass aids nur durch sünde übertragen wird?
Nein, es kommt weder von Gott, noch ist es Zufall. Man nennt diesen Übertragungsweg, der keineswegs nur „Sündern“ zusteht, im Fachterminus Inokulation.
möchtegern-kathole: Anmerkung zu meiner Frage
nun Gott tötet niemanden, keinen Einzigen. Jeder, der durch Aids stirbt (abgesehen von Blutern, infizierten Ärzten usw) tötet sich ja selbst, indem er sündigt.
NEIN FALSCH! (und fundamentalkatholisches Wunschdenken) [mehr…]
Montag, 31. Juli 2006 14:21
obelix †: @all…
Humer in kreuz.net:
Deutschland ist Weltmeister in der Herstellung und Verbreitung von Pornographie. Deutschland hat eine der größten Pornoindustrien der Welt.
Man sollte ihm eine Reise nach Hollywood spendieren, damit er auf andere Gedanken kommt und sein Horizont ein klein wenig erweitert wird. Wenn er dort in den grossen Filmtudios eine Besichtigungstour mitmacht, bei UNIVERSAL z. B., dann wird (beinahe stolz, aber nur beinahe) erklärt, dass gleich nebenan, im San Fernando Valley, die allergrössten Produktionsstätten für Pornofilme weltweit beheimatet sind. War’s wieder nix mit dem Titel!
Organisierte Menschenhändler locken deshalb junge Frauen und Mädchen ohne Zukunft nach Deutschland und verkaufen sie an Bordelle. Dort werden sie der Prostitution zugeführt.
Und ich Naivling dachte immer die Albaner und Ukrainer wären die Mädchenhändler.
PhilomenaWolkenstein: und Martin Humer ist
zurecht teil-besachwaltert …
Erbitte aufklärung für Piefkes. Ist das so eine Art Vormundschaft?
Horst Schlämmer: @…
Naja, Schwamm drüber, uns brennen allen schon mal die Sicherungen durch und der erleuchtete Leser ahnt wie es gemeint sein soll.
Dem ist doch schon ein ganzer Kronleuchter durchgegangen, oder auf den Kopf gefallen.
Benedikt: Bußschweigen…
…ja das wär was
Ja Benedikt, volle Zustimmung! (Aber andere hätten’s auch nötig)
Die Einheit der katholischen Christenheit scheint ja beinahe wiederhergestellt(?). (Bis auf Humer natürlich) [mehr…]
Deutschland ist Weltmeister in der Herstellung und Verbreitung von Pornographie. Deutschland hat eine der größten Pornoindustrien der Welt.
Man sollte ihm eine Reise nach Hollywood spendieren, damit er auf andere Gedanken kommt und sein Horizont ein klein wenig erweitert wird. Wenn er dort in den grossen Filmtudios eine Besichtigungstour mitmacht, bei UNIVERSAL z. B., dann wird (beinahe stolz, aber nur beinahe) erklärt, dass gleich nebenan, im San Fernando Valley, die allergrössten Produktionsstätten für Pornofilme weltweit beheimatet sind. War’s wieder nix mit dem Titel!
Organisierte Menschenhändler locken deshalb junge Frauen und Mädchen ohne Zukunft nach Deutschland und verkaufen sie an Bordelle. Dort werden sie der Prostitution zugeführt.
Und ich Naivling dachte immer die Albaner und Ukrainer wären die Mädchenhändler.
PhilomenaWolkenstein: und Martin Humer ist
zurecht teil-besachwaltert …
Erbitte aufklärung für Piefkes. Ist das so eine Art Vormundschaft?
Horst Schlämmer: @…
Naja, Schwamm drüber, uns brennen allen schon mal die Sicherungen durch und der erleuchtete Leser ahnt wie es gemeint sein soll.
Dem ist doch schon ein ganzer Kronleuchter durchgegangen, oder auf den Kopf gefallen.
Benedikt: Bußschweigen…
…ja das wär was
Ja Benedikt, volle Zustimmung! (Aber andere hätten’s auch nötig)
Die Einheit der katholischen Christenheit scheint ja beinahe wiederhergestellt(?). (Bis auf Humer natürlich) [mehr…]
Montag, 31. Juli 2006 10:59
obelix †: fünf Zeichen als Titel
Frage von Rosalinde:
kann man Menschen wirklich heilig sprechen??
Im Prinzip nein, aber es wird immer wieder versucht.
MK28 der Prophet:
DerOrden wird untergehen.
Im Prinzip ja, aber sie kommen immer wieder wieder… [mehr…]
kann man Menschen wirklich heilig sprechen??
Im Prinzip nein, aber es wird immer wieder versucht.
MK28 der Prophet:
DerOrden wird untergehen.
Im Prinzip ja, aber sie kommen immer wieder wieder… [mehr…]
Sonntag, 30. Juli 2006 20:08
obelix †: Nö Aschera
die wissen das längst! Aber warum sollten sie so etwas uninteressantes weitergeben? Wenn sie die von Petrus hätten, das wäre etwas anderes. [mehr…]
obelix †: @benedikt
Benedikt schrieb:
methuslaix: andererseits sind sie nicht bereit mit eigener Leistung ebenso absolut für ihre Überezugungen einzustehen.
Diese Vorgehensweise spottet jeder Beschreibung. Geradezu lachhaft, dass sich dieser Herr an anderen Stellen als moralisches Gewissen dieses Forums und des Katholizismus im Allgemeinen aufspielt.
Also wenn man das, was man als menschliches Leben derartig absolut setzt, wie die erzreaktionären möchtegern-Katholiken, dann hat man gefälligst ebenso absolut dafür einzustehen. Also mit seiner ganzen Kraft, mit seiner gesamten Leistungsfähigkeit. Jeder Schritt zur Nichterfüllung der eigenen Forderung, ist pure Heuchelei.
Benedikt@ 23er hansl
große Neugier der Jugendlichen auf das tabuisierte, unbekannte Handlungsfeld Sexualität.
Hallo, die 50er sind lange vorbei! Aufwachen!
Also wenn Sie sich den Nachbarthread nochmal genüsslich reinziehen Hansl, werden sie feststellen, dass sich die Gründer einer gut katholischen Schule geweigert haben, einen suffizienten Sexualkundeunterricht ins Curriculum aufzunehmen. Da feiern die fünfziger Jahre aber ganz fröhliche Urständ. Alles andere ist Benedikts Wunschdenken. Man hält sich für ach so unverklemmt und will am liebsten fünfzehn- oder sechzehnjährige gründlich, vor allem „wertorientiert“ aufklären, versinkt dabei aber in elende Prüderei, weil die Kids nicht wissen dürfen, dass eine Scheide eben Scheide heisst und ein Glied eben Glied. [mehr…]
methuslaix: andererseits sind sie nicht bereit mit eigener Leistung ebenso absolut für ihre Überezugungen einzustehen.
Diese Vorgehensweise spottet jeder Beschreibung. Geradezu lachhaft, dass sich dieser Herr an anderen Stellen als moralisches Gewissen dieses Forums und des Katholizismus im Allgemeinen aufspielt.
Also wenn man das, was man als menschliches Leben derartig absolut setzt, wie die erzreaktionären möchtegern-Katholiken, dann hat man gefälligst ebenso absolut dafür einzustehen. Also mit seiner ganzen Kraft, mit seiner gesamten Leistungsfähigkeit. Jeder Schritt zur Nichterfüllung der eigenen Forderung, ist pure Heuchelei.
Benedikt@ 23er hansl
große Neugier der Jugendlichen auf das tabuisierte, unbekannte Handlungsfeld Sexualität.
Hallo, die 50er sind lange vorbei! Aufwachen!
Also wenn Sie sich den Nachbarthread nochmal genüsslich reinziehen Hansl, werden sie feststellen, dass sich die Gründer einer gut katholischen Schule geweigert haben, einen suffizienten Sexualkundeunterricht ins Curriculum aufzunehmen. Da feiern die fünfziger Jahre aber ganz fröhliche Urständ. Alles andere ist Benedikts Wunschdenken. Man hält sich für ach so unverklemmt und will am liebsten fünfzehn- oder sechzehnjährige gründlich, vor allem „wertorientiert“ aufklären, versinkt dabei aber in elende Prüderei, weil die Kids nicht wissen dürfen, dass eine Scheide eben Scheide heisst und ein Glied eben Glied. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Erzdiözese Wien:
