obelix †
Erstellt: 19:32:09 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Mitteilung schreiben
1.419 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Schlimmer als in einem Schlachthaus
#91 obelix † 10:45:39 | Dienstag, 5. August 2008
Wenn es nicht zum heulen wäre, wäre es ein Brüller!
Dr. Christoph Heger: Typen wie Obelix gehören hier gefeuert.
Jawollll Herr Doktor! Wenn wir diese Typen wie methusalix schon nicht mehr verbrennen oder vergasen dürfen, so wollen wir ihnen doch das Maul verbieten! Es lebe die Meinungsfreiheit! (würden die katholischen Hexenverbrenner vice versa plärren!)
Pünktchen: Religionshass ist von Rassenhaß zu unterscheiden.
Sehr weise Pünktchen! Allerdings befürchte ich, die Opfer dieses Hasses werden Ihnen dabei nicht zustimmen. Tot ist tot, egal warum man ermordet wurde. Oder glauben Sie die Opfer des Religionshasses fühlen sich besser, als die Opfer des Rassenhasses?
Das träumen Sie nur, Sie verlogener Heuchler!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Dr. Christoph Heger: Typen wie Obelix gehören hier gefeuert.
Jawollll Herr Doktor! Wenn wir diese Typen wie methusalix schon nicht mehr verbrennen oder vergasen dürfen, so wollen wir ihnen doch das Maul verbieten! Es lebe die Meinungsfreiheit! (würden die katholischen Hexenverbrenner vice versa plärren!)
Pünktchen: Religionshass ist von Rassenhaß zu unterscheiden.
Sehr weise Pünktchen! Allerdings befürchte ich, die Opfer dieses Hasses werden Ihnen dabei nicht zustimmen. Tot ist tot, egal warum man ermordet wurde. Oder glauben Sie die Opfer des Religionshasses fühlen sich besser, als die Opfer des Rassenhasses?
Das träumen Sie nur, Sie verlogener Heuchler!
#205 obelix † 10:37:57 | Dienstag, 5. August 2008
@Columba
Deshalb möchte ich junge Frauen doch nur ermutigen nicht aus Angst, Angst vor dem Reden der Nachbarn usw aus Scham, abzutreiben.
Dazu müssen Sie aber die Verleumdungen von „Mord aus Bequemlichkeit“ umgehend einstellen und das wollen Sie nicht. Sie sitzen doch lieber, im Alleinbesitz der absoluten Wahrheit („Mord aus Bequemlichkeit“, so ein Unsinn!)auf dem Richterthron. Die Menschen haben ein Gespür für diese arrogante katholische Absolutwahrheitsattitüde und Sie wissen ja was dann passiert: kein Mensch glaubt Ihnen mehr auch nur ein Wort.
Ich richte niemanden, dafür sind andere zuständig, wenn nicht sogar nur Gott. Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Da haben wir es wieder! Sie „richten niemanden“, aber im gleichen Satz verleumden Sie wieder Frauen als „Mörderin aus Bequemlichkeit“.
Ich richte Sie nicht, aber Sie sind eine arrogante, selbstgerechte und verlogene Heuchlerin!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Deshalb möchte ich junge Frauen doch nur ermutigen nicht aus Angst, Angst vor dem Reden der Nachbarn usw aus Scham, abzutreiben.
Dazu müssen Sie aber die Verleumdungen von „Mord aus Bequemlichkeit“ umgehend einstellen und das wollen Sie nicht. Sie sitzen doch lieber, im Alleinbesitz der absoluten Wahrheit („Mord aus Bequemlichkeit“, so ein Unsinn!)auf dem Richterthron. Die Menschen haben ein Gespür für diese arrogante katholische Absolutwahrheitsattitüde und Sie wissen ja was dann passiert: kein Mensch glaubt Ihnen mehr auch nur ein Wort.
Ich richte niemanden, dafür sind andere zuständig, wenn nicht sogar nur Gott. Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Da haben wir es wieder! Sie „richten niemanden“, aber im gleichen Satz verleumden Sie wieder Frauen als „Mörderin aus Bequemlichkeit“.
Ich richte Sie nicht, aber Sie sind eine arrogante, selbstgerechte und verlogene Heuchlerin!
#198 obelix † 00:47:21 | Dienstag, 5. August 2008
@Columba
Colombe de la paix: @methusalix
Definieren Sie bitte eine Notlage, was ist für Sie eine „Notlage!“
Ich werde den Teufel tun und hier über die Köpfe der betroffenen Frauen hinweg entscheiden, was für sie eine Notlage sein darf und was nicht. Das überlasse ich gerne den anmassenden, ehelosen, (offiziell) kinderlosen und liebelosen katholischen Klerikern und den fanatischen Katholiken, die immer die Splitter in den Augen anderer deutlich sehen, für den Balken im eigenen Auge aber völlig blind sind! Die sehen immer nur die (gefühlten) „Sünden“ der anderen, wie die Pharisäer!
Leben Sie hinterm Mond. Viele Abtreibungen werden als erforderliche Curettage deklariert. Glauben Sie wirklich, dass einige von diesen wirklich medizinisch notwendig waren?
Wie gesagt, ich masse mir nicht an über die Frauen zu entscheiden, was für diese eine Notlage ist.
Heutzutage wird vieles aus Bequemlichkeit unternommen und da wird in jede Trickkiste gegriffen!
Ganz schöne Unterstellungen, die Sie da wagen; ich hoffe, dass Ihnen nie jemand so etwas unterstellt. Oder schwingen Sie sich hier etwa gar zur Anklägerin und Richterin in einer Person auf, die über andere richtet?
Und zu den Abtreibungenmöglichkeiten zählt auch die „ Pille Danach „ Ist das keine Tötung aus Bequemlichkeit?
Noch einmal: einzig und alleine die Frau selbst kann diese Entscheidung treffen, weil ihr ganz alleine die volle Verantwortung für das Kind aufgebürdet wird.
Das schlimmste für meine Mutter, …
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als in einem Schlachthaus
Colombe de la paix: @methusalix
Definieren Sie bitte eine Notlage, was ist für Sie eine „Notlage!“
Ich werde den Teufel tun und hier über die Köpfe der betroffenen Frauen hinweg entscheiden, was für sie eine Notlage sein darf und was nicht. Das überlasse ich gerne den anmassenden, ehelosen, (offiziell) kinderlosen und liebelosen katholischen Klerikern und den fanatischen Katholiken, die immer die Splitter in den Augen anderer deutlich sehen, für den Balken im eigenen Auge aber völlig blind sind! Die sehen immer nur die (gefühlten) „Sünden“ der anderen, wie die Pharisäer!
Leben Sie hinterm Mond. Viele Abtreibungen werden als erforderliche Curettage deklariert. Glauben Sie wirklich, dass einige von diesen wirklich medizinisch notwendig waren?
Wie gesagt, ich masse mir nicht an über die Frauen zu entscheiden, was für diese eine Notlage ist.
Heutzutage wird vieles aus Bequemlichkeit unternommen und da wird in jede Trickkiste gegriffen!
Ganz schöne Unterstellungen, die Sie da wagen; ich hoffe, dass Ihnen nie jemand so etwas unterstellt. Oder schwingen Sie sich hier etwa gar zur Anklägerin und Richterin in einer Person auf, die über andere richtet?
Und zu den Abtreibungenmöglichkeiten zählt auch die „ Pille Danach „ Ist das keine Tötung aus Bequemlichkeit?
Noch einmal: einzig und alleine die Frau selbst kann diese Entscheidung treffen, weil ihr ganz alleine die volle Verantwortung für das Kind aufgebürdet wird.
Das schlimmste für meine Mutter, …
#83 obelix † 00:26:17 | Dienstag, 5. August 2008
@diverse superkatholische Fanatiker
Pünktchen: Was würden wohl die Musels
für ein öffentlich Tam-Tam veranstalten, wenn nur einem ihrer Geistlichen und Missionaren auch nur ein Haar gekrümmt würde.
Tun es viele unschuldige muslimische Familien, die im Irak von westlichen Soldaten ermordet wurden, auch, dieses „Tam-Tam“? Oder ist das Katholikenverfolgungen vorbehalten?
Unsere Friedenstaube bringt es auf den Punkt:
Colombe de la paix: @matt2
Ist denn der Präsident der USA besser?!
Sie sind nicht nur ein Lügner Pünktchen, Sie sind ein blinder und fanatischer Lügner. Und das ist gut so, weil alle dann Ihre Lügen sofort erkennen können. Bis zu Ihrer nächsten Lüge!
matt2: Widerliche Kreaturen…
Das sind keine Menschen. Das sind die Produkte des gottlosen, morbiden Islam-Kults.
Nein, so was gibt’s unter Christen nicht, vor allem unter Katholiken gar nicht. Das ist etwas spezifisch muslimisches. Das gab’s noch nie von Katholiken! Vor allem nicht am 24. August 1572!
Seminarist: Ende der Schuljungen-Diskussion!
Kurz und gut: Es gibt keine Planeten, auf denen Leben existiert, dass höher entwickelt ist als irdisches Leben.
Und woher kommen dann die vielen Ufos, die immer wieder gesichtet werden? *grins*
(und ich dachte die alte Diskussion zum geozentrischen Weltbild mit dem Menschen, pardon, ich meinte natürlich dem römisch-katholischen Menschen, als Krone der Schöpfung wäre gegessen; nun gut, wenn sich die Pfaffen nach ein paar Jahrhunderten wieder blutige Nasen holen wollen …)
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Pünktchen: Was würden wohl die Musels
für ein öffentlich Tam-Tam veranstalten, wenn nur einem ihrer Geistlichen und Missionaren auch nur ein Haar gekrümmt würde.
Tun es viele unschuldige muslimische Familien, die im Irak von westlichen Soldaten ermordet wurden, auch, dieses „Tam-Tam“? Oder ist das Katholikenverfolgungen vorbehalten?
Unsere Friedenstaube bringt es auf den Punkt:
Colombe de la paix: @matt2
Ist denn der Präsident der USA besser?!
Sie sind nicht nur ein Lügner Pünktchen, Sie sind ein blinder und fanatischer Lügner. Und das ist gut so, weil alle dann Ihre Lügen sofort erkennen können. Bis zu Ihrer nächsten Lüge!
matt2: Widerliche Kreaturen…
Das sind keine Menschen. Das sind die Produkte des gottlosen, morbiden Islam-Kults.
Nein, so was gibt’s unter Christen nicht, vor allem unter Katholiken gar nicht. Das ist etwas spezifisch muslimisches. Das gab’s noch nie von Katholiken! Vor allem nicht am 24. August 1572!
Seminarist: Ende der Schuljungen-Diskussion!
Kurz und gut: Es gibt keine Planeten, auf denen Leben existiert, dass höher entwickelt ist als irdisches Leben.
Und woher kommen dann die vielen Ufos, die immer wieder gesichtet werden? *grins*
(und ich dachte die alte Diskussion zum geozentrischen Weltbild mit dem Menschen, pardon, ich meinte natürlich dem römisch-katholischen Menschen, als Krone der Schöpfung wäre gegessen; nun gut, wenn sich die Pfaffen nach ein paar Jahrhunderten wieder blutige Nasen holen wollen …)
#195 obelix † 18:26:08 | Montag, 4. August 2008
@Sozi und Volksverdummungspünktchen
Sozialkatholisch: @ Methodischer die Schwächsten Totmachix
Unsozial ist das du die Schwächsten ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Unsozial ist das du die Frauen ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Pünktchen: Totmachix
folgt der Devise: Warum helfen; man(n) kann doch töten!
Erzlügner Pünktchen will nicht helfen! Also will es, dass Kinder getötet werden! Nur damit es nicht helfen muss.
Auch in Ihrer Nähe gibt’s was zu tun, um Abbrüche zu verhindern, Pünktchen! Strafandrohungen und seien sie noch so hart und streng verhindern keine Abbrüche. Nur Arbeit an der Wurzel des Übels verhindert Abbrüche! Aber dazu ist Pünktchen ja nicht bereit. Nur Strafe, Strafe, Strafe zählt. Sehr katholisch! In der Hölle werden wir uns treffen, aber ich bin vor Ihnen da und dann gnade Ihnen der Teufel!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Sozialkatholisch: @ Methodischer die Schwächsten Totmachix
Unsozial ist das du die Schwächsten ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Unsozial ist das du die Frauen ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Pünktchen: Totmachix
folgt der Devise: Warum helfen; man(n) kann doch töten!
Erzlügner Pünktchen will nicht helfen! Also will es, dass Kinder getötet werden! Nur damit es nicht helfen muss.
Auch in Ihrer Nähe gibt’s was zu tun, um Abbrüche zu verhindern, Pünktchen! Strafandrohungen und seien sie noch so hart und streng verhindern keine Abbrüche. Nur Arbeit an der Wurzel des Übels verhindert Abbrüche! Aber dazu ist Pünktchen ja nicht bereit. Nur Strafe, Strafe, Strafe zählt. Sehr katholisch! In der Hölle werden wir uns treffen, aber ich bin vor Ihnen da und dann gnade Ihnen der Teufel!
#190 obelix † 00:31:28 | Montag, 4. August 2008
@Täubchen (die sind auch reine Pflanzenfresser, wussten Sie das?)
Colombe de la paix: @methusalix
Und was meine Söhne und deren Freundinnen betrifft, würde auch bei allen kein Abbruch erfolgen. Die sind sich da einig. Sie sind alle überzeugte Katholiken und nebenbei auch noch alle Veganer.
Das heisst im Zweifelsfall würden Ihre Söhne ihre Freundinnen umbringen, um das „werdende Leben“ zu schützen. Na hoffentlich haben die in so einem Fall noch keine Kinder, die dann wegen der Doppelmoral katholischer Sexualtheologen mutwillig zu Halbwaisen gemacht werden.
Aber ich vergass, die DÜRFEN ja noch gar keinen Geschlechtsverkehr mit ihren Freundinnen haben; erst wenn sie die Erlaubnis des katholischen Klerus haben, dürfen sie das. Na dann kann ja so eine Situation noch gar nicht eintreten. Übrigens, dass Sie alle Veganer sind, müssen Sie NICHT beichten! Wussten Sie das?
PS: Dass bei Ihren Söhnen kein Abbruch erfolgen würde hoffe ich doch sehr! Wenn ich nur dran denke wie die katholischen Pfaffen gleichgeschlechtlich Liebenden oder gar Transsexuellen gegenüber …
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Colombe de la paix: @methusalix
Und was meine Söhne und deren Freundinnen betrifft, würde auch bei allen kein Abbruch erfolgen. Die sind sich da einig. Sie sind alle überzeugte Katholiken und nebenbei auch noch alle Veganer.
Das heisst im Zweifelsfall würden Ihre Söhne ihre Freundinnen umbringen, um das „werdende Leben“ zu schützen. Na hoffentlich haben die in so einem Fall noch keine Kinder, die dann wegen der Doppelmoral katholischer Sexualtheologen mutwillig zu Halbwaisen gemacht werden.
Aber ich vergass, die DÜRFEN ja noch gar keinen Geschlechtsverkehr mit ihren Freundinnen haben; erst wenn sie die Erlaubnis des katholischen Klerus haben, dürfen sie das. Na dann kann ja so eine Situation noch gar nicht eintreten. Übrigens, dass Sie alle Veganer sind, müssen Sie NICHT beichten! Wussten Sie das?
PS: Dass bei Ihren Söhnen kein Abbruch erfolgen würde hoffe ich doch sehr! Wenn ich nur dran denke wie die katholischen Pfaffen gleichgeschlechtlich Liebenden oder gar Transsexuellen gegenüber …
#180 obelix † 21:44:20 | Sonntag, 3. August 2008
@Unsozialunkatjholisch et alii
Sozialkatholisch: Und unser Methobelix
bekehrt sich vielleicht auch noch irgendwann vom Bösen ab!
Wenn Sie meine Hilfe für Kinder, Frauen und Männer in Not www.berliner-tafel.de/ als „das Böse“ bezeichnen, never ever! So weit sind wir schon gekommen. Jemand der wirklich versucht das Beispiel des Samariters mit Leben zu füllen wird als Anhänger „des Bösen“ verleumdet. Geht’s noch Unsozialunkatholisch?
matt2: Ich war eigentlich stets für die Todesstrafe…einmal aus dem Grund, weil ich keinen Sinn darin sehe eine Person, die ein schweres Mordverbrechen verübt hat lebenslang einzusperren. Das kostet dem Staat nur eine Menge Geld.
Dass Sie sich da nicht täuschen! Wenn Sie nicht wollen, dass Sie plötzlich Ihre Mutter, Schwester oder Ihren Sohn in der Todeszelle auf die Hinrichtung vorbereiten müssen, sollte dafür gesorgt sein, dass vor der Vollstreckung der Menschenhinrichtung extrem gute Sicherungen eingebaut werden (merken Sie was? Ich halte Ihre Verwandten für unschuldige Opfer von Justizmorden). Und die sind extrem TEUER!
Ich bin überhaupt nicht dafür Menschen länger einzusperren als sagen wir max. 10 Jahre.
Dann lieber abschlachten, klar. Wie denn? Katholisch verbrennen oder muslimisch aufhängen oder köpfen?
Ihre nächsten Absonderungen klingen alle sehr verdächtig nach Orient und Islam.
Wenn wir uns die Gesetzgebung im AT anschauen.
Soll man Drogendealer kräftig auspeitschen anstatt sie einzusperren.
Vergewaltiger lässt man sterilisieren, …
Das waren aber die hier so beliebten Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Sozialkatholisch: Und unser Methobelix
bekehrt sich vielleicht auch noch irgendwann vom Bösen ab!
Wenn Sie meine Hilfe für Kinder, Frauen und Männer in Not www.berliner-tafel.de/ als „das Böse“ bezeichnen, never ever! So weit sind wir schon gekommen. Jemand der wirklich versucht das Beispiel des Samariters mit Leben zu füllen wird als Anhänger „des Bösen“ verleumdet. Geht’s noch Unsozialunkatholisch?
matt2: Ich war eigentlich stets für die Todesstrafe…einmal aus dem Grund, weil ich keinen Sinn darin sehe eine Person, die ein schweres Mordverbrechen verübt hat lebenslang einzusperren. Das kostet dem Staat nur eine Menge Geld.
Dass Sie sich da nicht täuschen! Wenn Sie nicht wollen, dass Sie plötzlich Ihre Mutter, Schwester oder Ihren Sohn in der Todeszelle auf die Hinrichtung vorbereiten müssen, sollte dafür gesorgt sein, dass vor der Vollstreckung der Menschenhinrichtung extrem gute Sicherungen eingebaut werden (merken Sie was? Ich halte Ihre Verwandten für unschuldige Opfer von Justizmorden). Und die sind extrem TEUER!
Ich bin überhaupt nicht dafür Menschen länger einzusperren als sagen wir max. 10 Jahre.
Dann lieber abschlachten, klar. Wie denn? Katholisch verbrennen oder muslimisch aufhängen oder köpfen?
Ihre nächsten Absonderungen klingen alle sehr verdächtig nach Orient und Islam.
Wenn wir uns die Gesetzgebung im AT anschauen.
Soll man Drogendealer kräftig auspeitschen anstatt sie einzusperren.
Vergewaltiger lässt man sterilisieren, …
Das waren aber die hier so beliebten Nazis.
#159 obelix † 18:51:38 | Sonntag, 3. August 2008
@Pünktchen, strafgierig und hilfsunwillig
Pünktchen: Ihr Blablabla, Methusalix, wird von Ihnen selbst
ja nicht mehr ernst genommen!
Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind.
Dann sollten sich diese katholischen Herrschaften mal um ein klein wenig mehr Hilfe für Frauen bemühen, angesichts der „Abermillionen von Abtreibungen“. Reden hilft nicht, arbeiten hilft; und da die katholischen Taliban immer noch Zeit verschwenden mit rumhocken vor Frauenarztpraxen, ist dies ein sicheres Zeichen, dass genau diese Leute zuwenig für Frauen in Not tun. Wenn die genügend Hilfe anbieten würden, gäbe es weniger Abbrüche und die Betschwestern und selbst ernannten und so genannten „Lebensschützer“ hätten vor lauter lebensschützen keine Zeit mehr für müssiges rumhocken vor Kliniken.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Pünktchen: Ihr Blablabla, Methusalix, wird von Ihnen selbst
ja nicht mehr ernst genommen!
Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind.
Dann sollten sich diese katholischen Herrschaften mal um ein klein wenig mehr Hilfe für Frauen bemühen, angesichts der „Abermillionen von Abtreibungen“. Reden hilft nicht, arbeiten hilft; und da die katholischen Taliban immer noch Zeit verschwenden mit rumhocken vor Frauenarztpraxen, ist dies ein sicheres Zeichen, dass genau diese Leute zuwenig für Frauen in Not tun. Wenn die genügend Hilfe anbieten würden, gäbe es weniger Abbrüche und die Betschwestern und selbst ernannten und so genannten „Lebensschützer“ hätten vor lauter lebensschützen keine Zeit mehr für müssiges rumhocken vor Kliniken.
#151 obelix † 16:55:49 | Sonntag, 3. August 2008
@Columba pacis
Colombe de la paix: @methusalix
Und sprechen Sie nicht für Abtreibungen,sondern setzen Sie sich mehr für Adoptionen , Ausbildungsplätze usw ein
Das ist es doch, was ich die ganze Zeit hier mache! Alle Hardcorekatholiken brüllen hier hysterisch nach Strafen für die bösen, bösen Kinderschlächter, Babycaust-Veranstalter und Abtreibungsbefürworter.
Niemand hat bisher, wie Sie Columba, dafür plädiert das Übel Schwangerschaftsabbruch an der Wurzel zu packen.
Wenn ich mich hier mal darüber auslasse, dass wir nur mit Hilfe für Frauen, die aus einer tatsächlichen oder auch nur gefühlten Notlage heraus, einen Abbruch erwägen, die Abbruchzahlen senken können, werde ich niedergemacht. Wenn ich schreibe, dass ein Hilfsangebot vor der Klinik oder der gynäkologischen Praxis VIEL ZU SPÄT KOMMT,
(und im übrigen charakterlos und schäbig ist, weil es sich nur an die Öffentlichkeit, denn an die Frauen in Not wendet, nach dem Motto: „Schaut her wie wahnsinnig fromm und gut wir sind!“ weil man weiss, dass es dann zu spät ist und man in den allermeisten Fällen gar nichts mehr tun muss)
werde ich als „Abtreibungsbefürworter“ beschimpft. Ich habe hier schon oft beschrieben wie ich Abbrüche verhindere www.aachener-tafel.de/ und dass ich als einzigen Kirchenfürsten, der nicht nur gegen Frauen anpredigt, sondern etwas tut, SE Kothgasser von Salzburg kenne.
Wir müssen dafür sorgen, dass Frauen nicht abtreiben WOLLEN und wenn wir das nicht schaffen, müssen wir dafür sorgen, dass der Schwangerschaftsabbruch eine weitere…
Redaktion benachrichtigen
Deus lo vult
Colombe de la paix: @methusalix
Und sprechen Sie nicht für Abtreibungen,sondern setzen Sie sich mehr für Adoptionen , Ausbildungsplätze usw ein
Das ist es doch, was ich die ganze Zeit hier mache! Alle Hardcorekatholiken brüllen hier hysterisch nach Strafen für die bösen, bösen Kinderschlächter, Babycaust-Veranstalter und Abtreibungsbefürworter.
Niemand hat bisher, wie Sie Columba, dafür plädiert das Übel Schwangerschaftsabbruch an der Wurzel zu packen.
Wenn ich mich hier mal darüber auslasse, dass wir nur mit Hilfe für Frauen, die aus einer tatsächlichen oder auch nur gefühlten Notlage heraus, einen Abbruch erwägen, die Abbruchzahlen senken können, werde ich niedergemacht. Wenn ich schreibe, dass ein Hilfsangebot vor der Klinik oder der gynäkologischen Praxis VIEL ZU SPÄT KOMMT,
(und im übrigen charakterlos und schäbig ist, weil es sich nur an die Öffentlichkeit, denn an die Frauen in Not wendet, nach dem Motto: „Schaut her wie wahnsinnig fromm und gut wir sind!“ weil man weiss, dass es dann zu spät ist und man in den allermeisten Fällen gar nichts mehr tun muss)
werde ich als „Abtreibungsbefürworter“ beschimpft. Ich habe hier schon oft beschrieben wie ich Abbrüche verhindere www.aachener-tafel.de/ und dass ich als einzigen Kirchenfürsten, der nicht nur gegen Frauen anpredigt, sondern etwas tut, SE Kothgasser von Salzburg kenne.
Wir müssen dafür sorgen, dass Frauen nicht abtreiben WOLLEN und wenn wir das nicht schaffen, müssen wir dafür sorgen, dass der Schwangerschaftsabbruch eine weitere…
#41 obelix † 16:34:19 | Sonntag, 3. August 2008
Wider allen Aberglauben!
Und Ihr „Witz“ mit dem Heiligenbildchen – ich muss schon sagen: sehr einfallsreich und ungemein komisch…
Wieso Witz? Bekommen Sie vom Pfarrer für „besondere Leistungen“ kein Heiligenbildchen in Ihrer Gemeinde? Wenn man dem evangelischen Pfarrer mal wieder eine reingewürgt hat, oder so ähnlich?
Sie sind so eine Lachnummer!
Merken Sie endlich, dass meine Beiträge hier zu über neunzig Prozent aus Hohn und Spott bestehen, angesichts der Lachnummern von bigotten Abergläubigen die hier rumwieseln?
Redaktion benachrichtigen
Deus lo vult
Und Ihr „Witz“ mit dem Heiligenbildchen – ich muss schon sagen: sehr einfallsreich und ungemein komisch…
Wieso Witz? Bekommen Sie vom Pfarrer für „besondere Leistungen“ kein Heiligenbildchen in Ihrer Gemeinde? Wenn man dem evangelischen Pfarrer mal wieder eine reingewürgt hat, oder so ähnlich?
Sie sind so eine Lachnummer!
Merken Sie endlich, dass meine Beiträge hier zu über neunzig Prozent aus Hohn und Spott bestehen, angesichts der Lachnummern von bigotten Abergläubigen die hier rumwieseln?
#37 obelix † 19:18:18 | Samstag, 2. August 2008
@Dreigestirn
Phillip: @Doofelix
Ihre Unterstellung katholische Priester seien lieblos…
Lernen Sie erst mal lesen und verstehen Sie Grosskotz! Ich habe nicht l i e b l o s geschrieben.
Ansgar: Ulkiges Kerlchen,… dieser Obe-/Methusalix.
Ein sehr gut katholischer Beitrag, Ansgar. So ganz ohne jedes Argument nur auf den reinen Glauben ausgerichtet. Der Pfarrer wäre stolz auf Sie. Ein Heiligenbildchen extra!
Phillip: @Ansgar
In der Tat ein belangloser, kleiner Wicht…
So komme ich mir vor! Bei drei Antworten von hochfahrenden guten Katholiken. *grins*
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Phillip: @Doofelix
Ihre Unterstellung katholische Priester seien lieblos…
Lernen Sie erst mal lesen und verstehen Sie Grosskotz! Ich habe nicht l i e b l o s geschrieben.
Ansgar: Ulkiges Kerlchen,… dieser Obe-/Methusalix.
Ein sehr gut katholischer Beitrag, Ansgar. So ganz ohne jedes Argument nur auf den reinen Glauben ausgerichtet. Der Pfarrer wäre stolz auf Sie. Ein Heiligenbildchen extra!
Phillip: @Ansgar
In der Tat ein belangloser, kleiner Wicht…
So komme ich mir vor! Bei drei Antworten von hochfahrenden guten Katholiken. *grins*
#147 obelix † 18:40:45 | Samstag, 2. August 2008
…nicht diese Frage…
Bemerkenswert, dass Sie diese einfache Frage so aus der Fassung bringt
…sondern die tödliche Unmenschlichkeit der katholischen Hierarchie, die schäbiger Weise Not, Elend, Kummer und Qual der Menschen zu ihrem Vorteil ausnützt unter dem Vorwand den Menschen „helfen zu wollen“. Der katholische Klerus will dem Menschn nicht helfen, sondern ihn mit seiner üblen Gottesvostellung zum Gehorsam gegenüber der Kirche zwingen. Und DAS bringt mich aus der Fassung; nicht irgendeine Frage nach einem alttestamentarischen Popanz, der nur noch kleine Kinder erschrecken soll vor der ersten Beichte und Kommunion.
Redaktion benachrichtigen
Deus lo vult
Bemerkenswert, dass Sie diese einfache Frage so aus der Fassung bringt
…sondern die tödliche Unmenschlichkeit der katholischen Hierarchie, die schäbiger Weise Not, Elend, Kummer und Qual der Menschen zu ihrem Vorteil ausnützt unter dem Vorwand den Menschen „helfen zu wollen“. Der katholische Klerus will dem Menschn nicht helfen, sondern ihn mit seiner üblen Gottesvostellung zum Gehorsam gegenüber der Kirche zwingen. Und DAS bringt mich aus der Fassung; nicht irgendeine Frage nach einem alttestamentarischen Popanz, der nur noch kleine Kinder erschrecken soll vor der ersten Beichte und Kommunion.
#33 obelix † 17:46:25 | Samstag, 2. August 2008
12345
aufrechterkatholik: @ methusalix
… um so eine Dummheit zu schreiben. Damit Sie es begreifen: kein Sex ist kein Sex, …
Wenn es für alle Menschen möglich wäre „keinen Sex zu haben“, wie sich die liebelosen und ehelosen katholischen Kleriker das vorstellten, gäbe es keine Schwangerschaftsunterbrechungen. Allerdings hat die Natur nicht gewollt, dass Menschen keinen Sex haben und deswegen können sich die allermeisten, vor allem jungen Menschen, bemühen so viel die Pfaffen wollen „keinen Sex zu haben“, wie die Wirklichkeit zeigt, geht das nicht (sonst würden Sie persönlich ja auch nicht existieren).
Mit Ihrer abgrundtiefblöden Aussage negieren Sie nicht nur alle naturwissenschaftlichen Erkenntnisse, …
Ihre „naturwissenschaftliche Erkenntnis ist wohl, dass Enthaltsamkeit wirkt. Ist leider nicht so, wie die ehelosen und liebelosen (oft aber nicht sexlosen!) katholischen Priester sich das vorstellen.
Und wenn Sie ehrlich wären und sich nicht selbst anlügen würden, müssten Sie auch erkennen, dass „keinen Sex haben“ nicht funktioniert. Die Beispiele sind Legion! Allerdings zählen Sie nur die wenigen Treffer. So als würde bei der Erprobung eines neuen Medikamentes nur die geheilten Patienten gezählt. Erfolgsquote hundert Prozent.
…sondern diskreditieren auch die Einzigartigkeit der allzeit reinen Jungfrau Maria…
Nein, das machen nur Katholiken, die glauben alle Frauen sind Huren, nur Maria nicht.
Also noch mal für Sie: Kein Sex heißt kein Sex. Und kein Sex geht nicht! Verstanden?
Redaktion benachrichtigen
Deus lo vult
aufrechterkatholik: @ methusalix
… um so eine Dummheit zu schreiben. Damit Sie es begreifen: kein Sex ist kein Sex, …
Wenn es für alle Menschen möglich wäre „keinen Sex zu haben“, wie sich die liebelosen und ehelosen katholischen Kleriker das vorstellten, gäbe es keine Schwangerschaftsunterbrechungen. Allerdings hat die Natur nicht gewollt, dass Menschen keinen Sex haben und deswegen können sich die allermeisten, vor allem jungen Menschen, bemühen so viel die Pfaffen wollen „keinen Sex zu haben“, wie die Wirklichkeit zeigt, geht das nicht (sonst würden Sie persönlich ja auch nicht existieren).
Mit Ihrer abgrundtiefblöden Aussage negieren Sie nicht nur alle naturwissenschaftlichen Erkenntnisse, …
Ihre „naturwissenschaftliche Erkenntnis ist wohl, dass Enthaltsamkeit wirkt. Ist leider nicht so, wie die ehelosen und liebelosen (oft aber nicht sexlosen!) katholischen Priester sich das vorstellen.
Und wenn Sie ehrlich wären und sich nicht selbst anlügen würden, müssten Sie auch erkennen, dass „keinen Sex haben“ nicht funktioniert. Die Beispiele sind Legion! Allerdings zählen Sie nur die wenigen Treffer. So als würde bei der Erprobung eines neuen Medikamentes nur die geheilten Patienten gezählt. Erfolgsquote hundert Prozent.
…sondern diskreditieren auch die Einzigartigkeit der allzeit reinen Jungfrau Maria…
Nein, das machen nur Katholiken, die glauben alle Frauen sind Huren, nur Maria nicht.
Also noch mal für Sie: Kein Sex heißt kein Sex. Und kein Sex geht nicht! Verstanden?
#31 obelix † 16:50:23 | Samstag, 2. August 2008
@Columba
Colombe de la paix: @methusalix
In einer Männerwelt gäbe es nur Reagenzglasbabys!!!
Angesichts des Misstrauens gegenüber der Liebe und der ständigen Denunziation der Liebe durch den katholischen Klerus, müssten die katholische Hierarchie eigentlich begeistert sein von dieser Methode. Kinder ohne Sex! Das sollte eigentlich jedem einleuchten, der die körperliche, geschlechtliche Liebe als Grund für die schlimmsten Sünden wer Welt ansieht.
Das hat vor vielen Jahren schon Deschner erkannt: „Denn das eigentliche Verbrechen in der ‘christlichen Kultur’ ist eben durchaus nicht der Mord, sondern cum grano salis der Geschlechtsverkehr.“
Zitiert nach Herzog D.: Die Politisierung der Lust, Sexualität in der deutschen Geschichte des 20. Jahrhunderts, 2005 Princeton University Press und Siedler-Verlag München. S. 184; nach: Karlheinz Deschner, Das Kreuz mit der Kirche. Eine Sexualgeschichte des Christentums; Düsseldorf 1974, S. 390f.
Redaktion benachrichtigen
Deus lo vult
Colombe de la paix: @methusalix
In einer Männerwelt gäbe es nur Reagenzglasbabys!!!
Angesichts des Misstrauens gegenüber der Liebe und der ständigen Denunziation der Liebe durch den katholischen Klerus, müssten die katholische Hierarchie eigentlich begeistert sein von dieser Methode. Kinder ohne Sex! Das sollte eigentlich jedem einleuchten, der die körperliche, geschlechtliche Liebe als Grund für die schlimmsten Sünden wer Welt ansieht.
Das hat vor vielen Jahren schon Deschner erkannt: „Denn das eigentliche Verbrechen in der ‘christlichen Kultur’ ist eben durchaus nicht der Mord, sondern cum grano salis der Geschlechtsverkehr.“
Zitiert nach Herzog D.: Die Politisierung der Lust, Sexualität in der deutschen Geschichte des 20. Jahrhunderts, 2005 Princeton University Press und Siedler-Verlag München. S. 184; nach: Karlheinz Deschner, Das Kreuz mit der Kirche. Eine Sexualgeschichte des Christentums; Düsseldorf 1974, S. 390f.
#27 obelix † 01:50:17 | Samstag, 2. August 2008
@Pünktchen Lebensschützer (aber NUR im Bauch der Frau!) et Marcelus
Marcelus: @methusalix: Wer trifft seine Entscheidungen schon ohne jeglichen Einfluß von irgendwem andern!
Völlig richtig! Nur wer beeinflusst die alten Männer der katholischen Hierarchie? Haben Sie sich das schon einmal gefragt? Wie die ganzen Entscheidungen des Klerus zustande gekommen sind, die die Menschen von einem Unglück in die nächste Katastrophe geführt haben? Bis die Bürgerliche Revolution in Frankreich, die Säkularisation und vor allem die Aufklärung der katholischen Hierarchie die Giftzähne gezogen haben.
Pünktchen: Der „Entscheidungskonflikt“
ist ja nur Ergebnis der Tatsache, daß überhaupt ein Entscheidungsraum geschaffen wurde.
Klar, hier hat niemand zu entscheiden, ausser den katholischen Pfaffen! Wo kämen wir denn sonst hin? Wenn die, die die Verantwortung tragen, auch noch entscheiden dürften? Nein, entschieden wird von denen, die keinerlei Verantwortung tragen wollen und sich aus allem fein säuberlich heraushalten, wenn es denn um Verantwortung geht. Die Verantwortung für Kinder sollen schön die Frauen alleine tragen, entschieden wird über Frauen und Kinder von den katholischen Pfaffen.
Redaktion benachrichtigen
Selber ein Verbalwissenschaftler
Marcelus: @methusalix: Wer trifft seine Entscheidungen schon ohne jeglichen Einfluß von irgendwem andern!
Völlig richtig! Nur wer beeinflusst die alten Männer der katholischen Hierarchie? Haben Sie sich das schon einmal gefragt? Wie die ganzen Entscheidungen des Klerus zustande gekommen sind, die die Menschen von einem Unglück in die nächste Katastrophe geführt haben? Bis die Bürgerliche Revolution in Frankreich, die Säkularisation und vor allem die Aufklärung der katholischen Hierarchie die Giftzähne gezogen haben.
Pünktchen: Der „Entscheidungskonflikt“
ist ja nur Ergebnis der Tatsache, daß überhaupt ein Entscheidungsraum geschaffen wurde.
Klar, hier hat niemand zu entscheiden, ausser den katholischen Pfaffen! Wo kämen wir denn sonst hin? Wenn die, die die Verantwortung tragen, auch noch entscheiden dürften? Nein, entschieden wird von denen, die keinerlei Verantwortung tragen wollen und sich aus allem fein säuberlich heraushalten, wenn es denn um Verantwortung geht. Die Verantwortung für Kinder sollen schön die Frauen alleine tragen, entschieden wird über Frauen und Kinder von den katholischen Pfaffen.
#35 obelix † 14:30:34 | Freitag, 1. August 2008
@Bebuquin
Bebuquin: @obelix:
Was genau soll das denn heißen? Inwiefern kann man denn mit der Evolutionstheorie eine OP durchführen? Ich dachte immer, dass man dafür medizinische Erkenntnisse braucht.
Richtig! Und welche medizinischen Kentnisse müssen Ärzte haben, wenn sie Patienten anbohren, zersägen oder aufschneiden? Solche über ANTIBIOTIKA! Und was tun Antibiotika? Sie killen die bösen Bazillen! Und was tun Bazillen? Sie folgen der Evolution und werden resistent! Und was tun Ärzte dann? Sie verwenden Antibiotika, gegen die die bösen Bazillen nicht resistent sind. Über was müssen Ärzte also Bescheid wissen? Über die Evolution.
Redaktion benachrichtigen
Selber ein Verbalwissenschaftler
Bebuquin: @obelix:
Was genau soll das denn heißen? Inwiefern kann man denn mit der Evolutionstheorie eine OP durchführen? Ich dachte immer, dass man dafür medizinische Erkenntnisse braucht.
Richtig! Und welche medizinischen Kentnisse müssen Ärzte haben, wenn sie Patienten anbohren, zersägen oder aufschneiden? Solche über ANTIBIOTIKA! Und was tun Antibiotika? Sie killen die bösen Bazillen! Und was tun Bazillen? Sie folgen der Evolution und werden resistent! Und was tun Ärzte dann? Sie verwenden Antibiotika, gegen die die bösen Bazillen nicht resistent sind. Über was müssen Ärzte also Bescheid wissen? Über die Evolution.
#33 obelix † 13:09:19 | Freitag, 1. August 2008
@F. Geyer
Bebuquin: @Florian Geyer
Ich persönlich habe gar nicht vor, die naturwissenschaftlichen Ergebnisse zu verabsolutieren.
Glauben Sie mir, das macht schon der Chirurg oder Orthopäde, wenn Sie beim ihm am OP-Tisch liegen. Dann kuriert der Sie mit Hilfe der Evolutionstheorie, dass es Ihnen eine Lust sein wird.
Habe diese Erfahrung gerade in einem grossen christlichen Krankenhaus machen dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Bebuquin: @Florian Geyer
Ich persönlich habe gar nicht vor, die naturwissenschaftlichen Ergebnisse zu verabsolutieren.
Glauben Sie mir, das macht schon der Chirurg oder Orthopäde, wenn Sie beim ihm am OP-Tisch liegen. Dann kuriert der Sie mit Hilfe der Evolutionstheorie, dass es Ihnen eine Lust sein wird.
Habe diese Erfahrung gerade in einem grossen christlichen Krankenhaus machen dürfen.
#133 obelix † 13:05:17 | Freitag, 1. August 2008
@Columba pacis
Colombe de la paix: @methusalix
Wo habe ich jemals geschrieben, dass …
Auch mehr, wenn der Arzt es anordnete!!!!!
Glauben Sie mir, kein Patient mußte bei mir leiden!
Wie ich geschrieben habe, ist das das mindeste was ein Patient erwarten kann.
Sie haben aber, unter Ausnutzung der Notlage der Patienten, diese Sitaution noch für Bekehrungsversuche verwendet. Und diese Ausnützung einer Notlage von Patienten halte ich für schäbig und charakterlos. Das hat eine Religion, die sich „Deus caritas est!“ auf die Fahnen schreibt, nicht nötig.
Allerdings hat das eine Religion nötig, die sich eine Hinrichtungsmaschine als zentrales Symbol des Glaubens erwählt hat.
Das ist also ein zutiefst gespaltener und zerrissener Glaube des Christentums. Auf der einen Seite eine sehr blutrünstige Angelegenheit mit Folter und qualvollem Tod am Kreuz „zur Erlösung“, dort ein liebender und gütiger Gott. Raten Sie, welcher mein Gott ist.
Es stört Sie doch nur, dass ich überzeugte katholische
Christin bin.
Nicht im geringsten! Das ist ganz alleine Ihre Privatsache; allerdings auch die Privatsache Ihrer Patienten. Nur wenn diese aktiv um geistlichen Beistand, oder religiöse Begleitung bitten, dürfen Sie den Pfaffen anschleppen.
Egal ob mit oder ohne Deutschkenntnisse!!!
Da sind Sie auch noch stolz drauf? Nebbich!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Colombe de la paix: @methusalix
Wo habe ich jemals geschrieben, dass …
Auch mehr, wenn der Arzt es anordnete!!!!!
Glauben Sie mir, kein Patient mußte bei mir leiden!
Wie ich geschrieben habe, ist das das mindeste was ein Patient erwarten kann.
Sie haben aber, unter Ausnutzung der Notlage der Patienten, diese Sitaution noch für Bekehrungsversuche verwendet. Und diese Ausnützung einer Notlage von Patienten halte ich für schäbig und charakterlos. Das hat eine Religion, die sich „Deus caritas est!“ auf die Fahnen schreibt, nicht nötig.
Allerdings hat das eine Religion nötig, die sich eine Hinrichtungsmaschine als zentrales Symbol des Glaubens erwählt hat.
Das ist also ein zutiefst gespaltener und zerrissener Glaube des Christentums. Auf der einen Seite eine sehr blutrünstige Angelegenheit mit Folter und qualvollem Tod am Kreuz „zur Erlösung“, dort ein liebender und gütiger Gott. Raten Sie, welcher mein Gott ist.
Es stört Sie doch nur, dass ich überzeugte katholische
Christin bin.
Nicht im geringsten! Das ist ganz alleine Ihre Privatsache; allerdings auch die Privatsache Ihrer Patienten. Nur wenn diese aktiv um geistlichen Beistand, oder religiöse Begleitung bitten, dürfen Sie den Pfaffen anschleppen.
Egal ob mit oder ohne Deutschkenntnisse!!!
Da sind Sie auch noch stolz drauf? Nebbich!
#125 obelix † 09:06:51 | Freitag, 1. August 2008
@Taube et Geyer
Zur ihren Erfahrungen bezüglich ihrer eigenen Schmerztherapie;
Jeder bekommt das , was er verdient
Da ist sie ja wieder die grossartige katholische Einstellung! Strafe, Strafe, Strafe und sei es bei einer simplen Knochen-OP! Hauptsache die Menschen LEIDEN! Wozu bräuchte man sonst die Pfaffen?
Im Übrigen, sprechenden Menschen ist zu helfen!
Ein netter Blick hat genügt und die Schwester stand mit der Piritramid-Spritze da.
Florian Geyer: Obelix
Das Kreuz und das Leid ist ein Geschenk das Gott seinen Freunden bereitet hat.
Ich halte das für eine Lüge der Kirche und eine Beleidigung Gottes. Hat es unser „Deus caritas est!“-Gott wirklich nötig uns mit Leiden an sich zu fesseln? Das wäre doch ein ganz armseliger Gott, der nur mit Erpressung die Menschen zu sich holen kann.
Die Bereitschaft zu leiden bringt uns an den Fuß des Kreuzes und das Kreuz bringt uns an die Pforte des Himmels.
Nicht uns! Sie vielleicht und alle anderen Masochisten, die Schmerz brauchen.
Das Kreuz ist die Himmelsleiter.
Nein! Das Kreuz ist ein Hinrichtungsinstrument, das Schmerz, Qual und Tod bringt. So was kommt mir nicht ins Haus.
Wer sein Kreuz nicht liebt, …
… ist eben kein Masochist wie Sie.
… kann vielleicht noch gerettet werden, aber nur mit grosser Mühe.
Das heisst, Menschen die nie im Leben krank waren, kommen in die Hölle? Blöder geht’s nimmer!
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus! Sie werden uns noch zu…
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Zur ihren Erfahrungen bezüglich ihrer eigenen Schmerztherapie;
Jeder bekommt das , was er verdient
Da ist sie ja wieder die grossartige katholische Einstellung! Strafe, Strafe, Strafe und sei es bei einer simplen Knochen-OP! Hauptsache die Menschen LEIDEN! Wozu bräuchte man sonst die Pfaffen?
Im Übrigen, sprechenden Menschen ist zu helfen!
Ein netter Blick hat genügt und die Schwester stand mit der Piritramid-Spritze da.
Florian Geyer: Obelix
Das Kreuz und das Leid ist ein Geschenk das Gott seinen Freunden bereitet hat.
Ich halte das für eine Lüge der Kirche und eine Beleidigung Gottes. Hat es unser „Deus caritas est!“-Gott wirklich nötig uns mit Leiden an sich zu fesseln? Das wäre doch ein ganz armseliger Gott, der nur mit Erpressung die Menschen zu sich holen kann.
Die Bereitschaft zu leiden bringt uns an den Fuß des Kreuzes und das Kreuz bringt uns an die Pforte des Himmels.
Nicht uns! Sie vielleicht und alle anderen Masochisten, die Schmerz brauchen.
Das Kreuz ist die Himmelsleiter.
Nein! Das Kreuz ist ein Hinrichtungsinstrument, das Schmerz, Qual und Tod bringt. So was kommt mir nicht ins Haus.
Wer sein Kreuz nicht liebt, …
… ist eben kein Masochist wie Sie.
… kann vielleicht noch gerettet werden, aber nur mit grosser Mühe.
Das heisst, Menschen die nie im Leben krank waren, kommen in die Hölle? Blöder geht’s nimmer!
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus! Sie werden uns noch zu…
#120 obelix † 21:40:11 | Donnerstag, 31. Juli 2008
@Columba pacis
Als Christen sind wir verpflichtet dazu , dafür Sorge zu tragen, dass Menschen auch ihre Sakramente erhalten, hier Krankensalbung!
Zunächst sind Sie als Krankenschwester medizinisches Fachpersonal und einzig und allein der Heilung oder Linderung der Krankheit des Patienten verpflichtet! Für die Seele ist der Krankenhauspfarrer zuständig!
Ich war gerade eine Nacht in einem allerchristlichsten (Diakonissen-) Krankenhaus und als im im Aufwachraum aus der Narkose erwachte, wer stand grinsend vor mir? Der Klinikpfarrer mit einem Neuen Testament. Als ich ihm leider erklären musste, dass er wegen fortdauernder Ketzerei in die Hölle kommen würde und dies mit diversen Äusserungen des Papstes auch bewies, meinte er frech, der Papst sei für ihn nicht zuständig. Also eine Krankenschwester mit einer Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen.
Zudem hat ein Dialog mit Seelsorgern nie geschadet! Es hilft oft, auch sein Gewissen zu erleichtern und mit sich ins Reine zu kommen!
Allzu oft habe ich erlebt, dass der Pfarrer unter dem Rubrum „Gewissenserforschung“ die Patienten erst in tiefste Verzweiflung gestürzt hat und genau das ist es, was die machen müssen: den Menschen Sünden einreden, um dann für den Ablass zu sorgen und so Macht über Menschen zu bekommen.
In einem Christlichen Haus arbeitet man etwas anders.
Noch schlimmer? Noch mehr Schuld, Sünde und Strafe? Höllenstrafen für alle?
Zu dem in Holland möchte ich …
Dafür habe ich Verständnis; wer beim lügen ertappt wird, …
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Als Christen sind wir verpflichtet dazu , dafür Sorge zu tragen, dass Menschen auch ihre Sakramente erhalten, hier Krankensalbung!
Zunächst sind Sie als Krankenschwester medizinisches Fachpersonal und einzig und allein der Heilung oder Linderung der Krankheit des Patienten verpflichtet! Für die Seele ist der Krankenhauspfarrer zuständig!
Ich war gerade eine Nacht in einem allerchristlichsten (Diakonissen-) Krankenhaus und als im im Aufwachraum aus der Narkose erwachte, wer stand grinsend vor mir? Der Klinikpfarrer mit einem Neuen Testament. Als ich ihm leider erklären musste, dass er wegen fortdauernder Ketzerei in die Hölle kommen würde und dies mit diversen Äusserungen des Papstes auch bewies, meinte er frech, der Papst sei für ihn nicht zuständig. Also eine Krankenschwester mit einer Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen.
Zudem hat ein Dialog mit Seelsorgern nie geschadet! Es hilft oft, auch sein Gewissen zu erleichtern und mit sich ins Reine zu kommen!
Allzu oft habe ich erlebt, dass der Pfarrer unter dem Rubrum „Gewissenserforschung“ die Patienten erst in tiefste Verzweiflung gestürzt hat und genau das ist es, was die machen müssen: den Menschen Sünden einreden, um dann für den Ablass zu sorgen und so Macht über Menschen zu bekommen.
In einem Christlichen Haus arbeitet man etwas anders.
Noch schlimmer? Noch mehr Schuld, Sünde und Strafe? Höllenstrafen für alle?
Zu dem in Holland möchte ich …
Dafür habe ich Verständnis; wer beim lügen ertappt wird, …
#260 obelix † 22:41:37 | Dienstag, 29. Juli 2008
@aufrechterkatholik
… dass Sie komischer Liberalist…
Ist ja beinahe schon ein Ritterschlag von Ihnen! Dass Sie Freiheit nicht mögen ist gut zu verstehen. Freiheit ist ja bei ganz ganz guten Katholiken ein Schimpfwort.
Interessant ist dabei die Auswahl Ihres Nicks, aber vielleicht glauben Sie wirklich, ohne die Freiheit, wie sie „Liberalisten“ beanspruchen, aufrecht leben zu können. Das ist aber nur ein Glaube, ein sehr starker Glaube, aber eben nur ein Glaube. Liberté, Égalité, Fraternité
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
… dass Sie komischer Liberalist…
Ist ja beinahe schon ein Ritterschlag von Ihnen! Dass Sie Freiheit nicht mögen ist gut zu verstehen. Freiheit ist ja bei ganz ganz guten Katholiken ein Schimpfwort.
Interessant ist dabei die Auswahl Ihres Nicks, aber vielleicht glauben Sie wirklich, ohne die Freiheit, wie sie „Liberalisten“ beanspruchen, aufrecht leben zu können. Das ist aber nur ein Glaube, ein sehr starker Glaube, aber eben nur ein Glaube. Liberté, Égalité, Fraternité
#117 obelix † 21:47:08 | Dienstag, 29. Juli 2008
@Taube
Zumindest habe ich dafür gesorgt, dass sie ihre
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Das half wahrscheinlich Ihrem Gewissen mehr, als den Schmerzen der Patienten. Denen hätte sicher eine Erhöhung der Morphinsulfat-Dosis besser geholfen.
Unseren Ärzten in unserem Haus vertraute und vertraue ich immer, glauben Sie mir, auch diese gaben ihr Bestes!
Das ist das mindeste, was man von medizinischem Personal erwarten kann. Konzentration auf den Patienten und dessen Heilung oder Linderung.
Keiner von uns Menschen, auch wir beide nicht,
können den richtigen Weg zum Sterben bestimmen.
Das kann nur Gott, er alleine legt fest wann und wie!
Das ist ja fast schon ein islamischer Fatalismus, den Sie da an den Tag legen. Waren Sie wirklich Krankenschwester? Mit so einer Einstellung? Ich glaube Ihnen nicht ganz, weil auch in Ihrer Erzählung von der Entfernung der PEG in Holland riesige logische Lücken klafften.Und wenn Gott dem kleinen Mädchen eine Blinddarmentzündug schickte, durften die Menschen aber schon noch VOR dem Durchbruch und der Peritonitis eingreifen? Und sie nicht in Gottes Hand legen. Hoffe ich. Aber vorher bitte beichten!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Zumindest habe ich dafür gesorgt, dass sie ihre
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Das half wahrscheinlich Ihrem Gewissen mehr, als den Schmerzen der Patienten. Denen hätte sicher eine Erhöhung der Morphinsulfat-Dosis besser geholfen.
Unseren Ärzten in unserem Haus vertraute und vertraue ich immer, glauben Sie mir, auch diese gaben ihr Bestes!
Das ist das mindeste, was man von medizinischem Personal erwarten kann. Konzentration auf den Patienten und dessen Heilung oder Linderung.
Keiner von uns Menschen, auch wir beide nicht,
können den richtigen Weg zum Sterben bestimmen.
Das kann nur Gott, er alleine legt fest wann und wie!
Das ist ja fast schon ein islamischer Fatalismus, den Sie da an den Tag legen. Waren Sie wirklich Krankenschwester? Mit so einer Einstellung? Ich glaube Ihnen nicht ganz, weil auch in Ihrer Erzählung von der Entfernung der PEG in Holland riesige logische Lücken klafften.Und wenn Gott dem kleinen Mädchen eine Blinddarmentzündug schickte, durften die Menschen aber schon noch VOR dem Durchbruch und der Peritonitis eingreifen? Und sie nicht in Gottes Hand legen. Hoffe ich. Aber vorher bitte beichten!
#49 obelix † 21:33:47 | Sonntag, 27. Juli 2008
zum § 2266
Brandenburgis: Ein sechzehnjähriger Knabe
kann durchaus voll strafmündig sein.
Hierbei sind Sie völlig einer Meinung mit dem katholischen Katechismus – und dem iranischen „Gottesstaat“ der schon 16jährige Jungen am Galgen baumeln liess in aller Öffentlichkeit – wegen gleichgeschlechtlicher Liebe.
alter Rheinländer: obelix,
wenn Sie aus 2266 eine Befürwortung der Todesstrafe herauslesen, dann ist Ihnen nicht zu helfen.
Eine Befürwortung der Todesstrafe nicht – leider aber auch keinen „absoluten Lebensschutz“, der immer dann postuliert wird, wenn es um die Bäuche der Frauen geht. Der Paragraf 2266 macht diese Forderung der so genannten „Lebensschützer“ eben nicht allzu glaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Brandenburgis: Ein sechzehnjähriger Knabe
kann durchaus voll strafmündig sein.
Hierbei sind Sie völlig einer Meinung mit dem katholischen Katechismus – und dem iranischen „Gottesstaat“ der schon 16jährige Jungen am Galgen baumeln liess in aller Öffentlichkeit – wegen gleichgeschlechtlicher Liebe.
alter Rheinländer: obelix,
wenn Sie aus 2266 eine Befürwortung der Todesstrafe herauslesen, dann ist Ihnen nicht zu helfen.
Eine Befürwortung der Todesstrafe nicht – leider aber auch keinen „absoluten Lebensschutz“, der immer dann postuliert wird, wenn es um die Bäuche der Frauen geht. Der Paragraf 2266 macht diese Forderung der so genannten „Lebensschützer“ eben nicht allzu glaubwürdig.
#33 obelix † 21:02:36 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Columba et alterRheinländer
Da hätte man wohl noch einen Sterbenden zum Heroinsüchtigen machen können! Und da sei der Papst vor! Besser er stirbt unter elenden Schmerzen, als dass er uns noch zum Junkie wird! Sehr menschenfreundlich!
Erst mit dem Aufkommen der Patientenverfügung,
Reanimaztionten usw zu unterlassen, …
Gott sei Dank sind Sie weg vom Patienten! Sie hätten wohl noch eine 89jährige multimorbide Patientin reanimiert, um diese dann noch ein oder zwei Jahre durch eine Magensonde zwangsernähren zu können.
Ich bin für den Erhalt des Lebens …
…koste es den Patienten was Sie wollen. Und seien es unerträgliche Schmerzen (Morphin könnte ihn ja süchtig machen!) oder andauernde andere Qualen.
alter Rheinländer: @obelix
In dem zitierten Art. 2266 geht es, wie aus dem Text ganz eindeutig zu entnehmen ist, …
Ob der Delinquent jetzt wegen der Befürwortung seiner Hinrichtung durch die katholische Kirche, oder alleine auf Grund staatlicher Handlungen umgebracht wird, dürft für ihn relativ egal sein. Oder glauben Sie, es ist für einen sechzehnjährigen Jungen, der im Iran öffentlich am Galgen baumelt von Belang, dass die katholischen Pfaffen zwar Zeter und Mordio wegen seiner Hinrichtung schreien, in ihrem wichtigsten Vorschriftenbuch diese jedoch befürworten?
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Da hätte man wohl noch einen Sterbenden zum Heroinsüchtigen machen können! Und da sei der Papst vor! Besser er stirbt unter elenden Schmerzen, als dass er uns noch zum Junkie wird! Sehr menschenfreundlich!
Erst mit dem Aufkommen der Patientenverfügung,
Reanimaztionten usw zu unterlassen, …
Gott sei Dank sind Sie weg vom Patienten! Sie hätten wohl noch eine 89jährige multimorbide Patientin reanimiert, um diese dann noch ein oder zwei Jahre durch eine Magensonde zwangsernähren zu können.
Ich bin für den Erhalt des Lebens …
…koste es den Patienten was Sie wollen. Und seien es unerträgliche Schmerzen (Morphin könnte ihn ja süchtig machen!) oder andauernde andere Qualen.
alter Rheinländer: @obelix
In dem zitierten Art. 2266 geht es, wie aus dem Text ganz eindeutig zu entnehmen ist, …
Ob der Delinquent jetzt wegen der Befürwortung seiner Hinrichtung durch die katholische Kirche, oder alleine auf Grund staatlicher Handlungen umgebracht wird, dürft für ihn relativ egal sein. Oder glauben Sie, es ist für einen sechzehnjährigen Jungen, der im Iran öffentlich am Galgen baumelt von Belang, dass die katholischen Pfaffen zwar Zeter und Mordio wegen seiner Hinrichtung schreien, in ihrem wichtigsten Vorschriftenbuch diese jedoch befürworten?
#27 obelix † 20:45:54 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Colombe de la morbidite
alter Rheinländer: kath. katechismus 2266
Die verhängte Strafe muss der Schwere der Straftat angemessen sein.
Dank für die Ergänzung. In all dem Eifer habe ich ganz vergessen, dass der ganze Katholizismus ja auf dem Sünde-Strafe-System basiert. Natürlich ist Strafe das allerwichtigste im katholischen Glauben. Wie könnte man ohne Drohbotschaft sonst die Menschen dazu bringen all das zu glauben, was das katholische Lehramt vorgibt.
Colombe de la paix: @obelix
Also geben Sie zu, dass Abtreibungen und Sterbehilfe Hinrichtungen sind?!
Nein Frau Grossinquisitorin Taube! Ich gestehe gar nichts. Nicht einmal wenn Sie mit dem Scheiterhaufen drohen.
Wenn Sie mit den Jugendlichen auch in dem Ton geredet haben, glaube ich schon, dass Sie ihnen mehr geschadet, denn genützt haben.
@methusalix und obelix
Eines kann ich Ihnen aber versichern, in unserem Haus wurden Opiate niemals so hochverabreicht, dass jemand davon starb.
Dazu waren unsere CHef – und Oberärzte zu christlich.
Und genau deswegen, weil die ach so christlichen Ärzte, ihre Patienten lieber bei vollem Bewusststein unter Qualen verenden lassen, als wirksame Schmerzmittel nicht hasenfüssig zu dosieren, haben wir die Sterbehilfe Diskusson im Land. Und das ist gut so!
Die Verwandten wurden, wie es das Gesetz bestimmt, darüber informiert, was Morfium anrichten kann.
Ach herrjeh! Da hätte man wohl noch einen Sterbenden zum Heroinsüchtigen machen können! Und da sei der Papst vor! Besser er stirbt unter elenden Schmerzen, als
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
alter Rheinländer: kath. katechismus 2266
Die verhängte Strafe muss der Schwere der Straftat angemessen sein.
Dank für die Ergänzung. In all dem Eifer habe ich ganz vergessen, dass der ganze Katholizismus ja auf dem Sünde-Strafe-System basiert. Natürlich ist Strafe das allerwichtigste im katholischen Glauben. Wie könnte man ohne Drohbotschaft sonst die Menschen dazu bringen all das zu glauben, was das katholische Lehramt vorgibt.
Colombe de la paix: @obelix
Also geben Sie zu, dass Abtreibungen und Sterbehilfe Hinrichtungen sind?!
Nein Frau Grossinquisitorin Taube! Ich gestehe gar nichts. Nicht einmal wenn Sie mit dem Scheiterhaufen drohen.
Wenn Sie mit den Jugendlichen auch in dem Ton geredet haben, glaube ich schon, dass Sie ihnen mehr geschadet, denn genützt haben.
@methusalix und obelix
Eines kann ich Ihnen aber versichern, in unserem Haus wurden Opiate niemals so hochverabreicht, dass jemand davon starb.
Dazu waren unsere CHef – und Oberärzte zu christlich.
Und genau deswegen, weil die ach so christlichen Ärzte, ihre Patienten lieber bei vollem Bewusststein unter Qualen verenden lassen, als wirksame Schmerzmittel nicht hasenfüssig zu dosieren, haben wir die Sterbehilfe Diskusson im Land. Und das ist gut so!
Die Verwandten wurden, wie es das Gesetz bestimmt, darüber informiert, was Morfium anrichten kann.
Ach herrjeh! Da hätte man wohl noch einen Sterbenden zum Heroinsüchtigen machen können! Und da sei der Papst vor! Besser er stirbt unter elenden Schmerzen, als
#14 obelix † 19:33:27 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Taube
Ich richte mich nach den 10 Geboten:
5. Gebot: Du sollst nicht töten!
Der Paragraf 2266 des katholischen Katechismus erlaubt ganz eindeutig die Hinrichtung von Menschen, wobei keinerlei Altersgrenze angegeben ist. Das heisst, dass im Extremfall die Hinrichtung eines sechzehnjährigen Mädchens vom katholischen Katechismus gedeckt wäre.
Und meines Wissens ist der Katechismus für alle Katholiken absolut verbindlich.
Ich glaube Sie sind Arzt?
Im Medizinbetrieb tätig. Dort gibts auch Pharmakologen, Chemiker, Ingenieure (für Schrittmacher z. B.) Biologen (vor allem in Onkologie und Infektiologie), etc. pp.
Wenn Sie anderer Ansicht sind, sollten Sie Ihr Christsein überdenken!
Das mache ich täglich.
Den Jugendlichen schadete ich nicht.
Kommt drauf an, was Sie unter schaden verstehen. Die katholischen Sexualtheologen glauben auch, dass eine Sexualaufklärung den Kindern schadet, weil sie „zum Sex verführt“. Genau das Gegenteil ist der Fall. Rechtzeitige und wirksame Sexualaufklärung schützt Kinder vor sexuellen Übergriffen von Pädophilen. Aber die meisten Starkgläubigen wollen den jungen Leuten bis in die Hochzeitsnacht hinein verschweigen, dass es zwei verschieden Geschlechter gibt.
PS: Im Dekalog steht natürlich: Du sollst nicht MORDEN! und nicht: Dun sollst nicht töten!
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
Ich richte mich nach den 10 Geboten:
5. Gebot: Du sollst nicht töten!
Der Paragraf 2266 des katholischen Katechismus erlaubt ganz eindeutig die Hinrichtung von Menschen, wobei keinerlei Altersgrenze angegeben ist. Das heisst, dass im Extremfall die Hinrichtung eines sechzehnjährigen Mädchens vom katholischen Katechismus gedeckt wäre.
Und meines Wissens ist der Katechismus für alle Katholiken absolut verbindlich.
Ich glaube Sie sind Arzt?
Im Medizinbetrieb tätig. Dort gibts auch Pharmakologen, Chemiker, Ingenieure (für Schrittmacher z. B.) Biologen (vor allem in Onkologie und Infektiologie), etc. pp.
Wenn Sie anderer Ansicht sind, sollten Sie Ihr Christsein überdenken!
Das mache ich täglich.
Den Jugendlichen schadete ich nicht.
Kommt drauf an, was Sie unter schaden verstehen. Die katholischen Sexualtheologen glauben auch, dass eine Sexualaufklärung den Kindern schadet, weil sie „zum Sex verführt“. Genau das Gegenteil ist der Fall. Rechtzeitige und wirksame Sexualaufklärung schützt Kinder vor sexuellen Übergriffen von Pädophilen. Aber die meisten Starkgläubigen wollen den jungen Leuten bis in die Hochzeitsnacht hinein verschweigen, dass es zwei verschieden Geschlechter gibt.
PS: Im Dekalog steht natürlich: Du sollst nicht MORDEN! und nicht: Dun sollst nicht töten!
#174 obelix † 19:10:16 | Sonntag, 27. Juli 2008
als methusalix @juergen
Die Firma Givaudan Roure, die Aromen und Riechstoffe erforschte und herstellte, wurde an die Börse gebracht und agiert jetzt sehr erfolgreich als selbständiges Unternehmen. Roche-Nicholas, die OTC-Ware herstellen und vertreiben (Bepanthen, Supradyn, Aleve) wurde an Bayer verkauft und agiert jetzt unter Bayer-Healthcare sehr efolgreich.
Roche selbst ist Weltmarktführer bei Onkologika und konzentriert sich auf seine erfolgreichsten Sparten, um möglichst grossen Nutzen für die Menschen, seien sie Kunden oder Mitarbeitende, zu erlangen. Der Ausstieg aus der HIV-Sparte ist nur ein Schritt auf dem Weg zu neuen Diagnosemöglichkeiten (siehe AmpliChip, Elecsys proBNP) und Therapien (siehe Taspoglutide) auf anderen wichtigen Gebieten.
Insofern ist ein Familienunternehmen wie Roche als global player jedem Publikumskonzern weit überlegen, weil es nicht Gefahr einer feindlichen Übernahme zeitigen muss.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Die Firma Givaudan Roure, die Aromen und Riechstoffe erforschte und herstellte, wurde an die Börse gebracht und agiert jetzt sehr erfolgreich als selbständiges Unternehmen. Roche-Nicholas, die OTC-Ware herstellen und vertreiben (Bepanthen, Supradyn, Aleve) wurde an Bayer verkauft und agiert jetzt unter Bayer-Healthcare sehr efolgreich.
Roche selbst ist Weltmarktführer bei Onkologika und konzentriert sich auf seine erfolgreichsten Sparten, um möglichst grossen Nutzen für die Menschen, seien sie Kunden oder Mitarbeitende, zu erlangen. Der Ausstieg aus der HIV-Sparte ist nur ein Schritt auf dem Weg zu neuen Diagnosemöglichkeiten (siehe AmpliChip, Elecsys proBNP) und Therapien (siehe Taspoglutide) auf anderen wichtigen Gebieten.
Insofern ist ein Familienunternehmen wie Roche als global player jedem Publikumskonzern weit überlegen, weil es nicht Gefahr einer feindlichen Übernahme zeitigen muss.
#182 obelix † 17:18:32 | Donnerstag, 24. Juli 2008
@unentschlossene Hexenverbrenner: ist gleichgeschlechtliche Liebe jetzt eine Sünde, oder eine Krank…
heit???
aufrechterkatholik: @ angeblich sportlicher sodomist, heute 12:18
Blödsinn. In der Regel, wenn man will, ist sie therapiefähig.
Therapiefähig sind nur Krankheiten, keine Sünden.
Unschuld: Sportgayfan
Das alles ist eine Folge ihre Homosexualität, die nicht gottgewollt ist. Bitte hören Sie auf meine Mahnungen, lassen Sie ab von der Sünde der praktizierten Homosexualität.
„… Sünde der … Homosexualität“?
Also was ist Homosexualität jetzt?
„Sünde“, wie bei Unschuld oder „therapiefähige“ Erkrankung wie bei aufrechterkatholik?
Ihr Hexenverbrenner solltet Euch langsam entscheiden, ob die gleichgeschlechtlich Liebenden in den Beichtstuhl müssen, oder auf die Couch von Papa Freud.
Bis Ihr Euch aber entscheidet, was am Sankt Nimmerleinstag sein wird, rate ich allen Liebenden, egal ob gleich- oder gegengeschlechtlich: LIEBT! Mit jeder Faser Eures Herzens! Nicht umsonst hat uns Jesus die Liebe als zentrales Gebot unseres Glaubens mitgegeben und nicht umsonst trägt die erste Enzyklika des Papstes das Wort Liebe im Titel.
:(3
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
heit???
aufrechterkatholik: @ angeblich sportlicher sodomist, heute 12:18
Blödsinn. In der Regel, wenn man will, ist sie therapiefähig.
Therapiefähig sind nur Krankheiten, keine Sünden.
Unschuld: Sportgayfan
Das alles ist eine Folge ihre Homosexualität, die nicht gottgewollt ist. Bitte hören Sie auf meine Mahnungen, lassen Sie ab von der Sünde der praktizierten Homosexualität.
„… Sünde der … Homosexualität“?
Also was ist Homosexualität jetzt?
„Sünde“, wie bei Unschuld oder „therapiefähige“ Erkrankung wie bei aufrechterkatholik?
Ihr Hexenverbrenner solltet Euch langsam entscheiden, ob die gleichgeschlechtlich Liebenden in den Beichtstuhl müssen, oder auf die Couch von Papa Freud.
Bis Ihr Euch aber entscheidet, was am Sankt Nimmerleinstag sein wird, rate ich allen Liebenden, egal ob gleich- oder gegengeschlechtlich: LIEBT! Mit jeder Faser Eures Herzens! Nicht umsonst hat uns Jesus die Liebe als zentrales Gebot unseres Glaubens mitgegeben und nicht umsonst trägt die erste Enzyklika des Papstes das Wort Liebe im Titel.
:(3
#108 obelix † 07:34:33 | Donnerstag, 24. Juli 2008
@pneu
Deshalb der psychisch gesunde Mensch hat zu dieser Krankheit starke instinktive Aversion.
Na Gott sei Dank! Gleichgeschlechtliche Liebe KANN gar keine Sünde sein, weil es eine Krankheit ist. Und eine Grippe kann gar keine Snde sein und im übrigen haben Sie nicht den blassesten Schimmer von der Macht kultureller Prägung. Aber leben sie weiter in Ihrer materielosen Phantasiewelt. Das ist einfacher für so grosse Denker wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Deshalb der psychisch gesunde Mensch hat zu dieser Krankheit starke instinktive Aversion.
Na Gott sei Dank! Gleichgeschlechtliche Liebe KANN gar keine Sünde sein, weil es eine Krankheit ist. Und eine Grippe kann gar keine Snde sein und im übrigen haben Sie nicht den blassesten Schimmer von der Macht kultureller Prägung. Aber leben sie weiter in Ihrer materielosen Phantasiewelt. Das ist einfacher für so grosse Denker wie Sie.
#74 obelix † 22:53:30 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Es muss also jemand „präsent“ gewesen sein, damit etwas überhaupt erst als „wahr“ anerkannt wird?
Denn weder Sie noch irgendjemand anders war bei den Artensprüngen präsent. Also ein Schweizer Käse mit vielen Löchern (die werden ja bekanntlich durch Luftblasen hervorgerufen).
Dann dürfen wir also das Dogma von der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel in den Kamin schreiben? Oder können Sie dafür etwa Augenzeugen benennen? Oder wenigstens sagen von wo genau Maria in den Himmel aufgefahren ist? Oder mit welcher Geschwindigkeit sie aufgefahren ist?
Alles so leere Behauptungen von der Aufnahme Mariens in den Himmel, die keine vernünftiger Mensch wirklich glauben kann, weil es eben niemand gesehen hat.
Und jetzt gesegnete Nachtruhe Freunde; für heute hatte ich genug Spass mit Euch.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Denn weder Sie noch irgendjemand anders war bei den Artensprüngen präsent. Also ein Schweizer Käse mit vielen Löchern (die werden ja bekanntlich durch Luftblasen hervorgerufen).
Dann dürfen wir also das Dogma von der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel in den Kamin schreiben? Oder können Sie dafür etwa Augenzeugen benennen? Oder wenigstens sagen von wo genau Maria in den Himmel aufgefahren ist? Oder mit welcher Geschwindigkeit sie aufgefahren ist?
Alles so leere Behauptungen von der Aufnahme Mariens in den Himmel, die keine vernünftiger Mensch wirklich glauben kann, weil es eben niemand gesehen hat.
Und jetzt gesegnete Nachtruhe Freunde; für heute hatte ich genug Spass mit Euch.
#68 obelix † 22:45:04 | Mittwoch, 23. Juli 2008
@Brandenburgis
Brandenburgis: @Obelix/methusalix
Nun mal unter uns: Glaubt ihr tatsächlich, Eure postings würden die Darwinsche Evolutionstheorie unterstützen?
Immerhin mehr, als Sie über Ihren Gott vorweisen können! Ausser einem brennenden Dornbusch; und das ist eine recht magere Angelegenheit. Für so einen Gott zumindest, den Sie hier propagieren wollen. Mit Höllenstrafen für Liebende etc. pp.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Brandenburgis: @Obelix/methusalix
Nun mal unter uns: Glaubt ihr tatsächlich, Eure postings würden die Darwinsche Evolutionstheorie unterstützen?
Immerhin mehr, als Sie über Ihren Gott vorweisen können! Ausser einem brennenden Dornbusch; und das ist eine recht magere Angelegenheit. Für so einen Gott zumindest, den Sie hier propagieren wollen. Mit Höllenstrafen für Liebende etc. pp.
#58 obelix † 22:23:40 | Mittwoch, 23. Juli 2008
@Brandenburgis
Extra für Sie ausgegraben,d er Nachweis, dass Evolution nicht „allzu selten“ vorkommt (obwohl wir bei Ihnen den Eindruck haben, sie hätte versagt).
SCHLANGE GEGEN GIFTKRÖTE
Blitz-Evolution schlägt warzigen Widerling
Von Michael Lenz, Sydney
Eine giftige Kröte verbreitet Terror in Australiens Fauna. Käfer, Insekten, Mäuse, Frösche und selbst ihre eigenen Jungen stehen auf dem Speiseplan der Zuckerrohrkröte. Nur zwei Schlangenarten trotzen dem Widerling – indem sie sich innerhalb von 70 Jahren so schnell veränderten wie andere Tiere in Jahrmillionen. www.spiegel.de/…,1518,338340,00.html
Redaktion benachrichtigen
Deutschland ist der Geldesel für die Holocaust-Religion
Extra für Sie ausgegraben,d er Nachweis, dass Evolution nicht „allzu selten“ vorkommt (obwohl wir bei Ihnen den Eindruck haben, sie hätte versagt).
SCHLANGE GEGEN GIFTKRÖTE
Blitz-Evolution schlägt warzigen Widerling
Von Michael Lenz, Sydney
Eine giftige Kröte verbreitet Terror in Australiens Fauna. Käfer, Insekten, Mäuse, Frösche und selbst ihre eigenen Jungen stehen auf dem Speiseplan der Zuckerrohrkröte. Nur zwei Schlangenarten trotzen dem Widerling – indem sie sich innerhalb von 70 Jahren so schnell veränderten wie andere Tiere in Jahrmillionen. www.spiegel.de/…,1518,338340,00.html
#45 obelix † 20:50:06 | Dienstag, 22. Juli 2008
Hat das nicht Deschenr schon abgearbeitet?
Gallowglas: Wann …kommt hier endlich mal ein Artikel über den größten Schmarotzer am deutschen Staat, die Katholische Kirche ?
Sirilo: Die Anti-Holocaust-ReligionNeben der (angeblichen) Holocaust-Religion gibt es notabene – wie bestimmte Leserbeiträge zeigen – auch noch die Anti-Holocaust-Religion. Der Antrieb ihrer Anhänger ist nicht Geldgier, sondern ein irrationaler Hass auf alles, was jüdisch ist. Dieser Hass ist nur tiefenpsychologisch zu deuten.Die von ihm Befallenen sind immun gegen Heilung. Es ist Hass um des Hasses willen. Nach dem Motto: „Ich hasse, also bin ich…“
Diese Analyse kann man auch auf die so genannten selbsternannten „Lebensschützer“ (das sind die , die kein Leben schützen wollen, sondern nur mit dem Finger auf andere zeigen) anwenden.
Die hängen der Abtreibungs- oder noch präziser Babycaust-Religion an. Ad maiorem dei gloriam!
Redaktion benachrichtigen
Weltjugendtag in Zahlen + …
Gallowglas: Wann …kommt hier endlich mal ein Artikel über den größten Schmarotzer am deutschen Staat, die Katholische Kirche ?
Sirilo: Die Anti-Holocaust-ReligionNeben der (angeblichen) Holocaust-Religion gibt es notabene – wie bestimmte Leserbeiträge zeigen – auch noch die Anti-Holocaust-Religion. Der Antrieb ihrer Anhänger ist nicht Geldgier, sondern ein irrationaler Hass auf alles, was jüdisch ist. Dieser Hass ist nur tiefenpsychologisch zu deuten.Die von ihm Befallenen sind immun gegen Heilung. Es ist Hass um des Hasses willen. Nach dem Motto: „Ich hasse, also bin ich…“
Diese Analyse kann man auch auf die so genannten selbsternannten „Lebensschützer“ (das sind die , die kein Leben schützen wollen, sondern nur mit dem Finger auf andere zeigen) anwenden.
Die hängen der Abtreibungs- oder noch präziser Babycaust-Religion an. Ad maiorem dei gloriam!
#17 obelix † 20:39:45 | Dienstag, 22. Juli 2008
Das wird ja immer schöner!
Benedikt: @ NavonTolle Menschen, diese spanischen Katholiken!
Der in Deutschland für Ihre Beschreibung gebräuchliche Begriff lautet: Oppositionspolitik.
ALLE spanischen Katholiken sind in der Opposition?
KEIN EINZIGER spanischer Katholik hat das amtierende „neokommunistische Terrorregime“ gewählt?
Das gibt’s in keinem Russenfilm!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
Benedikt: @ NavonTolle Menschen, diese spanischen Katholiken!
Der in Deutschland für Ihre Beschreibung gebräuchliche Begriff lautet: Oppositionspolitik.
ALLE spanischen Katholiken sind in der Opposition?
KEIN EINZIGER spanischer Katholik hat das amtierende „neokommunistische Terrorregime“ gewählt?
Das gibt’s in keinem Russenfilm!
#42 obelix † 01:37:24 | Montag, 21. Juli 2008
Hallo Herr Doktor Lerle,
ich besuche immer wieder mit grossem Interesse Ihre Netzseiten und habe mich sehr gefreut, als dort neben all der staubtrockenen Materie auch ein wenig über Sie als Mensch zu lesen war. Besonders interessant fand ich Ihre Verlobung mit einer Dame aus einem völlig fremden Kulturkreis. Ich halte das für eine sehr mutige Entscheidung für die Liebe, besonders weil meine Frau und ich vor vierzig Jahren vor einer ähnlichen Entscheidung standen und die Herausforderung angenommen und gemeistert haben. Darf ich fragen, ob Sie inzwischen verheiratet sind? Ich wünsche Ihnen jedenfalls auf Ihrem persönlichen Lebensweg viel Glück und Segen.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst in Australien: Warum tut er sich das an?
ich besuche immer wieder mit grossem Interesse Ihre Netzseiten und habe mich sehr gefreut, als dort neben all der staubtrockenen Materie auch ein wenig über Sie als Mensch zu lesen war. Besonders interessant fand ich Ihre Verlobung mit einer Dame aus einem völlig fremden Kulturkreis. Ich halte das für eine sehr mutige Entscheidung für die Liebe, besonders weil meine Frau und ich vor vierzig Jahren vor einer ähnlichen Entscheidung standen und die Herausforderung angenommen und gemeistert haben. Darf ich fragen, ob Sie inzwischen verheiratet sind? Ich wünsche Ihnen jedenfalls auf Ihrem persönlichen Lebensweg viel Glück und Segen.
#61 obelix † 01:30:54 | Montag, 21. Juli 2008
@Brandenburgis
Ach ja, und die Türken fliegen demnächst auch aus heutigen deutschen Landen achtkantig raus …
Dann können wir am nächsten Tag diese Republik schliessen.
Und wenn wir „die Türken“ und unser Schulsystem nicht dazu bekommen, schleunigst viel mehr hochqualifizierte Schul- und Universitätsabsolventen zu produzieren, dann können wir diese Republik(en) übermorgen schliessen. Ich frage mich, warum das Geschrei der Personalchefs der Industrie noch nicht bei den konservativen Politiker angekommen ist, die immer noch kein vernünftiges Einwanderungsprogramm, kein vernünftiges Integrationsprogramm und schon gar kein vernünftiges Schulsystem mit Ganztagsschulen und gemeinsamen Unterricht bis zur neunten Klasse haben wollen. Wenn wir mit dem Schulsystem, der Einwanderungs- und Integrationspolitik von heute weiter machen, dann fliegt uns der Laden nicht wegen „Kinderverhütung“, „Babycaust“ oder sonst einer frommen Hysterie um die Ohren, sondern dann machen wir dicht, weil wir zwar genügend Leute im Land haben (zur Zeit über achtzig Millionen, so viel wie noch nie in der Geschichte), aber keiner mehr eine CNC-Maschine oder einen Industrieroboter bedienen kann, geschweige denn konstruieren kann.
Redaktion benachrichtigen
Die Leute für dumm hingestellt
Ach ja, und die Türken fliegen demnächst auch aus heutigen deutschen Landen achtkantig raus …
Dann können wir am nächsten Tag diese Republik schliessen.
Und wenn wir „die Türken“ und unser Schulsystem nicht dazu bekommen, schleunigst viel mehr hochqualifizierte Schul- und Universitätsabsolventen zu produzieren, dann können wir diese Republik(en) übermorgen schliessen. Ich frage mich, warum das Geschrei der Personalchefs der Industrie noch nicht bei den konservativen Politiker angekommen ist, die immer noch kein vernünftiges Einwanderungsprogramm, kein vernünftiges Integrationsprogramm und schon gar kein vernünftiges Schulsystem mit Ganztagsschulen und gemeinsamen Unterricht bis zur neunten Klasse haben wollen. Wenn wir mit dem Schulsystem, der Einwanderungs- und Integrationspolitik von heute weiter machen, dann fliegt uns der Laden nicht wegen „Kinderverhütung“, „Babycaust“ oder sonst einer frommen Hysterie um die Ohren, sondern dann machen wir dicht, weil wir zwar genügend Leute im Land haben (zur Zeit über achtzig Millionen, so viel wie noch nie in der Geschichte), aber keiner mehr eine CNC-Maschine oder einen Industrieroboter bedienen kann, geschweige denn konstruieren kann.
#110 obelix † 01:21:23 | Montag, 21. Juli 2008
@F. Geyer
Sie haben praktisch von heute auf morgen die Macht verloren, anderen Menschen vorzuschreiben, wie sie ihr Leben, bis in die aller intimsten Details, zu gestalten haben. Und das ist gut so.
… Feldzug gegen die Familien vollzogen.
Bei der Kommerzialisierung sexueller Bedürfnisse sind Sie zwar auf dem richtigen Weg, ziehen aber die falschen Schlüsse. Die „Sexwelle“ begründet sich nicht auf der „sexuellen Revolution“ sondern auf der Kombination von Freiheit und Kapitalismus. Nicht die sexuelle Revolution macht Sexualität zur Ware, sondern der Kapitalismus, der ja von der katholischen Kirche spätestens mit dem Abwürgen der Theologie der Befreiung heilig gesprochen wurde. Und als in den achtziger Jahren der völlig ungezügelte Haifisch-Kapitalismus losbrach, der wie gesagt alles zur Ware macht, auch die Sexualität, da waren alle Dämme gebrochen.
Der Weg ist und bleibt Humanae Vitae, man wird in Zukunft nicht drumrumkommen.
Das ist ein Weg, den man, wenn beide Partner dies wollen, beschreiten kann. Es gibt allerdings unzählige andere Wege eheliche Liebe und partnerschaftliche Sexualität in liebevoller Übereinstimmung zu gestalten und zu leben; allerdings können diese Wege dem katholischen Lehramt, wegen völliger Ahnungslosigkeit, nicht bekannt sein. Es ist ein bei Konservativen und vor allem katholische Klerikern weit verbreiteter Fehler anzunehmen, dass vor der sexuellen Revolution die Familien, die Kinder, der Sex zwischen den Partnern etc. pp besser waren bzw. zurechtkamen.
Redaktion benachrichtigen
Die Leute für dumm hingestellt
Sie haben praktisch von heute auf morgen die Macht verloren, anderen Menschen vorzuschreiben, wie sie ihr Leben, bis in die aller intimsten Details, zu gestalten haben. Und das ist gut so.
… Feldzug gegen die Familien vollzogen.
Bei der Kommerzialisierung sexueller Bedürfnisse sind Sie zwar auf dem richtigen Weg, ziehen aber die falschen Schlüsse. Die „Sexwelle“ begründet sich nicht auf der „sexuellen Revolution“ sondern auf der Kombination von Freiheit und Kapitalismus. Nicht die sexuelle Revolution macht Sexualität zur Ware, sondern der Kapitalismus, der ja von der katholischen Kirche spätestens mit dem Abwürgen der Theologie der Befreiung heilig gesprochen wurde. Und als in den achtziger Jahren der völlig ungezügelte Haifisch-Kapitalismus losbrach, der wie gesagt alles zur Ware macht, auch die Sexualität, da waren alle Dämme gebrochen.
Der Weg ist und bleibt Humanae Vitae, man wird in Zukunft nicht drumrumkommen.
Das ist ein Weg, den man, wenn beide Partner dies wollen, beschreiten kann. Es gibt allerdings unzählige andere Wege eheliche Liebe und partnerschaftliche Sexualität in liebevoller Übereinstimmung zu gestalten und zu leben; allerdings können diese Wege dem katholischen Lehramt, wegen völliger Ahnungslosigkeit, nicht bekannt sein. Es ist ein bei Konservativen und vor allem katholische Klerikern weit verbreiteter Fehler anzunehmen, dass vor der sexuellen Revolution die Familien, die Kinder, der Sex zwischen den Partnern etc. pp besser waren bzw. zurechtkamen.
#105 obelix † 17:08:03 | Sonntag, 20. Juli 2008
@Geyer
… können sie nun wirklich nicht der Kirche in die Schuhe schieben, da sind sie schon selber dafür verantwortlich.
Na Gott sei Dank! Wenn meine Frau und ich uns an die völlig überzogenen Moralvorschriften der ehe- und liebelosen katholischen Pfaffen gehalten hätten, wären wir längst auseinander; entweder durch Tod oder Scheidung. Gerade weil wir uns NICHT an bestimmte Einzelvorschriften gehalten haben, haben wir vierzig Jahre glückliche Ehe und Elternschaft hinter uns! Und hoffentlich, so Gott will, noch einige glückliche vor uns. Und wir werden uns die ganz bestimmt nicht von der Engstirnigkeit einiger katholischer Sexualneurotiker verderben lassen.
… Vernunft und Naturrechtlich den Unterschied zwischen Mensch und Schwein erkennen …
Da ist es ja schon wieder das ominöse Willkürrecht der völligen Beliebigkeit: das Faustrecht des Naturrechts. Wo Sie das nur immer wieder ausgraben? Das Sie Schweine erwähnten: aus dem Schweinkoben?
… und immer mehr den Wert massvoller vernüftiger Sexualität…nicht hoch genug einzuschätzen wisssen.
Ein weises Wort, das leider von den katholischen Sexualtheologen viel zu wenig propagiert wird: alles hat seine Zeit. Die lodernde Liebe in der Jugend und das wärmende Liebesfeuer im besseren Alter. Aber Enthaltsamkeit um ihrer selbst Willen, ist in der Ehe nix. Das ist schlicht Liebesverweigerung. Aber das können die ehe- und liebelosen katholischen Sexualtheologen ja nicht wissen.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst in Australien: Warum tut er sich das an?
… können sie nun wirklich nicht der Kirche in die Schuhe schieben, da sind sie schon selber dafür verantwortlich.
Na Gott sei Dank! Wenn meine Frau und ich uns an die völlig überzogenen Moralvorschriften der ehe- und liebelosen katholischen Pfaffen gehalten hätten, wären wir längst auseinander; entweder durch Tod oder Scheidung. Gerade weil wir uns NICHT an bestimmte Einzelvorschriften gehalten haben, haben wir vierzig Jahre glückliche Ehe und Elternschaft hinter uns! Und hoffentlich, so Gott will, noch einige glückliche vor uns. Und wir werden uns die ganz bestimmt nicht von der Engstirnigkeit einiger katholischer Sexualneurotiker verderben lassen.
… Vernunft und Naturrechtlich den Unterschied zwischen Mensch und Schwein erkennen …
Da ist es ja schon wieder das ominöse Willkürrecht der völligen Beliebigkeit: das Faustrecht des Naturrechts. Wo Sie das nur immer wieder ausgraben? Das Sie Schweine erwähnten: aus dem Schweinkoben?
… und immer mehr den Wert massvoller vernüftiger Sexualität…nicht hoch genug einzuschätzen wisssen.
Ein weises Wort, das leider von den katholischen Sexualtheologen viel zu wenig propagiert wird: alles hat seine Zeit. Die lodernde Liebe in der Jugend und das wärmende Liebesfeuer im besseren Alter. Aber Enthaltsamkeit um ihrer selbst Willen, ist in der Ehe nix. Das ist schlicht Liebesverweigerung. Aber das können die ehe- und liebelosen katholischen Sexualtheologen ja nicht wissen.
#54 obelix † 02:30:17 | Sonntag, 20. Juli 2008
@Brandenburgis
Brandenburgis: @Obelix
DAs stimmt alles überhaupt nicht.
Zu Lepanto: der Besiegte der Seeschlacht von Lepanto, Vizeadmiral Uluch Ali erhielt vom Sultan den Ehrennahmen „Kilic“ und war daraufhin als „Kilic Ali Pascha“ bekannt. (Kilic heisst „Schwert“). So einen Ehrennamen erhält man nicht vom Monarchen, wenn man ihm eine sehr wichtige Schlacht verliert. Dann erhielt man bei den Osmanen traditionsgemäss eine grüne Seidenschnur übersandt, um sich selbst aufzuhängen.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst in Australien: Warum tut er sich das an?
Brandenburgis: @Obelix
DAs stimmt alles überhaupt nicht.
Zu Lepanto: der Besiegte der Seeschlacht von Lepanto, Vizeadmiral Uluch Ali erhielt vom Sultan den Ehrennahmen „Kilic“ und war daraufhin als „Kilic Ali Pascha“ bekannt. (Kilic heisst „Schwert“). So einen Ehrennamen erhält man nicht vom Monarchen, wenn man ihm eine sehr wichtige Schlacht verliert. Dann erhielt man bei den Osmanen traditionsgemäss eine grüne Seidenschnur übersandt, um sich selbst aufzuhängen.
#45 obelix † 19:02:22 | Samstag, 19. Juli 2008
Hallo Herr Doktor Schmid!
Das war ja eine ganz wunderbare Philippika! Lieder haben sich einige kleiner Fehler eingeschlichen.
Das hier …
… würden die Moscheen schon lange in Wien, …
… ist zwar auch ein Verdienst des Savoyener Prinzen, aber noch mehr der der Polen unter Johan Sobiesky. Sie wissen schon, der dem der Kaiser nicht einmal EINE Stufe entgegenkommen wollte, als er sich für die Rettung seines Thrones bedanken musste. Und Lepanto war für die Türken eine Lappalie; wie ihr weiterer Zug gen Westen auch bewiesen hat.
Und die grossen Fehler? Die lassen wir lieber links liegen; sonst regen sich wieder alle so masslos auf. Und das ist gar nicht gut für den Adrenalinspiegel. Aber ansonsten, guter Beitrag Herr Doktor.
Redaktion benachrichtigen
Die Leute für dumm hingestellt
Das war ja eine ganz wunderbare Philippika! Lieder haben sich einige kleiner Fehler eingeschlichen.
Das hier …
… würden die Moscheen schon lange in Wien, …
… ist zwar auch ein Verdienst des Savoyener Prinzen, aber noch mehr der der Polen unter Johan Sobiesky. Sie wissen schon, der dem der Kaiser nicht einmal EINE Stufe entgegenkommen wollte, als er sich für die Rettung seines Thrones bedanken musste. Und Lepanto war für die Türken eine Lappalie; wie ihr weiterer Zug gen Westen auch bewiesen hat.
Und die grossen Fehler? Die lassen wir lieber links liegen; sonst regen sich wieder alle so masslos auf. Und das ist gar nicht gut für den Adrenalinspiegel. Aber ansonsten, guter Beitrag Herr Doktor.
#67 obelix † 14:35:53 | Samstag, 19. Juli 2008
@Phillip den gutgläubigen
Um der „Wahrheit“ Willen? Das ist doch Blasphemie. Gott hat keine Kriege nötig.
>>… sondern die Pfaffen, …<<
Die Kirche hat sich niemals angemasst, den Menschen vorzuschreiben, wen sie zu lieben hätten.
Das tut Sie bis heute, nur wollen Sie es, in Ihrer leichtgläubigen Blindheit nicht sehen.
Die katholische Kirche schreibt Ihnen vor, WEN Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich eine römisch-katholische Person des jeweils anderen Geschlechts. Zur Heirat einer Andersgläubigen brauche Sie bis heute Dispens!
Die katholische Hierarchie schreibt Ihnen vor, WANN Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich nach der Erlaubnis durch einen römisch-katholischen Priester. Dass sich die Liebenden das Ehesakrament gegenseitig spenden, hat damit gar nix zu tun. Ein Priester muss die Erlaubnis erteilen und kann diese auch verweigern. Paraplegikern zum Beispiel.
Der katholische Klerus schreibt Ihnen sogar vor WIE Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich zielgerichtet auf die Erzeugung von Kindern hin. JEDER Liebesakt, bei dem es nicht zu einem Samenerguss in die Scheide der Frau kommt, ist „in sich ungeordnet“ und wird als schwer sündhaft rubriziert.
Wer bis in diese aller intimsten Details Ihrer Liebe Macht über Sie beansprucht, der beansprucht absolute Macht über Sie. Sind Sie bereit, ehe- und liebelosen katholischen Pfaffen diese absolute Macht über Ihr Intimleben zu gewähren? Ist Ihre Frau bereit, den katholischen Priestern diese absolute Macht über ihren eigenen Körper zu gewähren?
Redaktion benachrichtigen
Die Leute für dumm hingestellt
Um der „Wahrheit“ Willen? Das ist doch Blasphemie. Gott hat keine Kriege nötig.
>>… sondern die Pfaffen, …<<
Die Kirche hat sich niemals angemasst, den Menschen vorzuschreiben, wen sie zu lieben hätten.
Das tut Sie bis heute, nur wollen Sie es, in Ihrer leichtgläubigen Blindheit nicht sehen.
Die katholische Kirche schreibt Ihnen vor, WEN Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich eine römisch-katholische Person des jeweils anderen Geschlechts. Zur Heirat einer Andersgläubigen brauche Sie bis heute Dispens!
Die katholische Hierarchie schreibt Ihnen vor, WANN Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich nach der Erlaubnis durch einen römisch-katholischen Priester. Dass sich die Liebenden das Ehesakrament gegenseitig spenden, hat damit gar nix zu tun. Ein Priester muss die Erlaubnis erteilen und kann diese auch verweigern. Paraplegikern zum Beispiel.
Der katholische Klerus schreibt Ihnen sogar vor WIE Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich zielgerichtet auf die Erzeugung von Kindern hin. JEDER Liebesakt, bei dem es nicht zu einem Samenerguss in die Scheide der Frau kommt, ist „in sich ungeordnet“ und wird als schwer sündhaft rubriziert.
Wer bis in diese aller intimsten Details Ihrer Liebe Macht über Sie beansprucht, der beansprucht absolute Macht über Sie. Sind Sie bereit, ehe- und liebelosen katholischen Pfaffen diese absolute Macht über Ihr Intimleben zu gewähren? Ist Ihre Frau bereit, den katholischen Priestern diese absolute Macht über ihren eigenen Körper zu gewähren?
#55 obelix † 12:38:56 | Samstag, 19. Juli 2008
@Phillip den gutgläubigen
Phillip: @Einfach Denkender
Sexualität ist in der Tat ein grosses Geschenk Gottes an die Menschen, genauer gesagt:die Eheleute!
Dass die Sexualität eine grossartige Erfindung der Natur und ein Gottesgeschenk ist, ist unbestritten. Dass dieses Geschenk Ehepaaren (bzw. der Konstellation, die der Klerus einzig dafür hält) vorbehalten sein soll, ist eine Erfindung der Kirchen, weil diese so Macht über Menschen bekommen. Nicht die Menschen entscheiden, wen sie lieben dürfen, sondern die Pfaffen, die sich damit göttliche Macht anmassen.
Wer sie jedoch auf pure Triebbefriedigung herabwürdigt, …
Ein beliebtes Spielchen zur Mehrung der klerikalen Macht. Man macht Menschen schlecht und sagt dann: „Nur wir können euch helfen, aber nur, wenn ihr euch unseren Gesetzen beugt.“
… beraubt sie ihres schöpferischen Aspekts und weist somit das Geschenk Gottes nicht nur zurück, sondern zieht es durch den Schmutz.
Wenn es keine Unzucht gäbe, ständen die Pfaffen dumm da. Deswegen definieren die selbst, was „Unzucht“ ist und denunzieren so Liebende zu Sündern. Je schlechter die Welt, um so mächtiger die Kirche; glaubt der Klerus.
Die Kirche hat immer wieder ihre bejahenden Ansichten zur ehelichen Sexualität verdeutlicht.
Bejahende Ansichten zur Sexualität? ROFL! Das gibts in keinem Russenfilm!
Nein, bejahende Ansichten zur Sexualität gibts nur unter strengstem Vorbehalt und Liebe ist dem Klerus immer sündenverdächtig, weil er keine Ahnung davon haben darf.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Phillip: @Einfach Denkender
Sexualität ist in der Tat ein grosses Geschenk Gottes an die Menschen, genauer gesagt:die Eheleute!
Dass die Sexualität eine grossartige Erfindung der Natur und ein Gottesgeschenk ist, ist unbestritten. Dass dieses Geschenk Ehepaaren (bzw. der Konstellation, die der Klerus einzig dafür hält) vorbehalten sein soll, ist eine Erfindung der Kirchen, weil diese so Macht über Menschen bekommen. Nicht die Menschen entscheiden, wen sie lieben dürfen, sondern die Pfaffen, die sich damit göttliche Macht anmassen.
Wer sie jedoch auf pure Triebbefriedigung herabwürdigt, …
Ein beliebtes Spielchen zur Mehrung der klerikalen Macht. Man macht Menschen schlecht und sagt dann: „Nur wir können euch helfen, aber nur, wenn ihr euch unseren Gesetzen beugt.“
… beraubt sie ihres schöpferischen Aspekts und weist somit das Geschenk Gottes nicht nur zurück, sondern zieht es durch den Schmutz.
Wenn es keine Unzucht gäbe, ständen die Pfaffen dumm da. Deswegen definieren die selbst, was „Unzucht“ ist und denunzieren so Liebende zu Sündern. Je schlechter die Welt, um so mächtiger die Kirche; glaubt der Klerus.
Die Kirche hat immer wieder ihre bejahenden Ansichten zur ehelichen Sexualität verdeutlicht.
Bejahende Ansichten zur Sexualität? ROFL! Das gibts in keinem Russenfilm!
Nein, bejahende Ansichten zur Sexualität gibts nur unter strengstem Vorbehalt und Liebe ist dem Klerus immer sündenverdächtig, weil er keine Ahnung davon haben darf.
#128 obelix † 12:05:06 | Samstag, 19. Juli 2008
@Vineta
Was uns fehlt sind qualifizierte Köpfe, nicht die Anzahl der Köpfe. Oder wie glauben Sie können die Schwende mit weniger als einem Zehntel unserer Bevölkerung ein Land betreiben, das viel riesiger ist, als Deutschland?
2) >>… Holostätten …heilsam für die Zukunft<<
a) Der idiotische Glaube an die Wiederholung einer hist. Konstellation, …
Genau das ist es doch, was Sie flehend herbeiwünschen: kohäsives Volk. Was anderes sollte das sein, als die Konstellation von 1914 und 1939?
… an nochmalige Machtmittel …
Sie hoffen wohl immer noch an die „Wunderwaffen“?
… der aussterbenden Deutschen …
Noch NIE haben in Deutschland so viele Bürger gelebt; es liegt an uns, sie zu unseren (deutschen, wenn Sie es unbedingt wollen) MITbürgern zu machen.
… u. daß Betonklötze ( allein 7000 in D) so was verhindern.
Ein Volk ohne Geschichte, ist ein Volk ohne Identität, ist ein Volk ohne Zukunft (F.J. Strauss)
b) Das Ruinieren der Staatskasse damit u. den Mrd. für den Unterhalt.
„Milliarden“für den Unterhalt von ein paar „Betonklötzen“? Für die „Kriegsgräberfürsorge“ geben wir mehr aus. Noch dazu in Polen und Russland, wo eh keiner hin will.
Ihr System kostet nur, bringt keine Hochqualifizierten.
Wenn wir es richtig machen (wie die Finnen und Ungarn beispielsweise), dann bekommen wir genau die Hochqualifizierten, die unsere Arbeitgeber so dringend benötigen. Selbst eine Geburtenrate von 4 würde heute nur Hartz IV-Empfänger produzieren. Wie im GAZA-Streifen.
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
Was uns fehlt sind qualifizierte Köpfe, nicht die Anzahl der Köpfe. Oder wie glauben Sie können die Schwende mit weniger als einem Zehntel unserer Bevölkerung ein Land betreiben, das viel riesiger ist, als Deutschland?
2) >>… Holostätten …heilsam für die Zukunft<<
a) Der idiotische Glaube an die Wiederholung einer hist. Konstellation, …
Genau das ist es doch, was Sie flehend herbeiwünschen: kohäsives Volk. Was anderes sollte das sein, als die Konstellation von 1914 und 1939?
… an nochmalige Machtmittel …
Sie hoffen wohl immer noch an die „Wunderwaffen“?
… der aussterbenden Deutschen …
Noch NIE haben in Deutschland so viele Bürger gelebt; es liegt an uns, sie zu unseren (deutschen, wenn Sie es unbedingt wollen) MITbürgern zu machen.
… u. daß Betonklötze ( allein 7000 in D) so was verhindern.
Ein Volk ohne Geschichte, ist ein Volk ohne Identität, ist ein Volk ohne Zukunft (F.J. Strauss)
b) Das Ruinieren der Staatskasse damit u. den Mrd. für den Unterhalt.
„Milliarden“für den Unterhalt von ein paar „Betonklötzen“? Für die „Kriegsgräberfürsorge“ geben wir mehr aus. Noch dazu in Polen und Russland, wo eh keiner hin will.
Ihr System kostet nur, bringt keine Hochqualifizierten.
Wenn wir es richtig machen (wie die Finnen und Ungarn beispielsweise), dann bekommen wir genau die Hochqualifizierten, die unsere Arbeitgeber so dringend benötigen. Selbst eine Geburtenrate von 4 würde heute nur Hartz IV-Empfänger produzieren. Wie im GAZA-Streifen.
#94 obelix † 20:18:45 | Freitag, 18. Juli 2008
@Leblhuber und Benedikt
Leblhuber: methusalix:
Diskriminierung ist eine Ungleichbehandlung von Gruppen oder Personen, die ohne sachliche Begründung erfolgt.
Natürlich hat die katholische Hierarchie eine „sachliche Begründung“ dafür, gleichgeschlechtlich Liebende (und auch sonst die Liebe zwischen Menschen) zu diskriminieren: Sie behauptet einfach, das sei sündhaft!
Genau so hat jeder gleichgeschlechtlich Liebende eine sachliche Begründung, warum er von der katholischen Kirche dsikriminiert wird: er weiss, dass er wahr und innig liebt. Und das kann keine Sünde sein.
Aber wir alle wissen ja, die katholische Hierarchie hat, ganz besonders was Liebe betrifft, immer Recht. Dafür sind sie ja eine erste Adresse. Nicht umsonst hat der amtierende Papst seine erste Enzyklika der Liebe gewidmet.
Benedikt: @ Methusalix
Gebetsmühle an: Sie reden von einer zivilrechtlichen Frage.
Ich rede von Menschen. Sie reden von Verträgen, Paragrafen und Gesetzen, Rechtsvorschriften. Sehr katholisch. Über den Gesetzen den Menschen zu vergessen. Wahrscheinlich sind auch deshalb die Kirchen leer. Es geht um Gesetze, Vorschriften, Richtlinien, Ausführungsbestimmungen und Machtpolitik in der Kirche. Im wirklichen Leben geht es um Menschen und ihre Nöte, Wünsche, Leiden und Lieben. Leider vergessen das die Kleriker, vor allem die in den oberen Rängen nur allzu gern. So abgehoben wie die alle sind. Es geht hier um MENSCHENrechte! Schon vergessen?
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Leblhuber: methusalix:
Diskriminierung ist eine Ungleichbehandlung von Gruppen oder Personen, die ohne sachliche Begründung erfolgt.
Natürlich hat die katholische Hierarchie eine „sachliche Begründung“ dafür, gleichgeschlechtlich Liebende (und auch sonst die Liebe zwischen Menschen) zu diskriminieren: Sie behauptet einfach, das sei sündhaft!
Genau so hat jeder gleichgeschlechtlich Liebende eine sachliche Begründung, warum er von der katholischen Kirche dsikriminiert wird: er weiss, dass er wahr und innig liebt. Und das kann keine Sünde sein.
Aber wir alle wissen ja, die katholische Hierarchie hat, ganz besonders was Liebe betrifft, immer Recht. Dafür sind sie ja eine erste Adresse. Nicht umsonst hat der amtierende Papst seine erste Enzyklika der Liebe gewidmet.
Benedikt: @ Methusalix
Gebetsmühle an: Sie reden von einer zivilrechtlichen Frage.
Ich rede von Menschen. Sie reden von Verträgen, Paragrafen und Gesetzen, Rechtsvorschriften. Sehr katholisch. Über den Gesetzen den Menschen zu vergessen. Wahrscheinlich sind auch deshalb die Kirchen leer. Es geht um Gesetze, Vorschriften, Richtlinien, Ausführungsbestimmungen und Machtpolitik in der Kirche. Im wirklichen Leben geht es um Menschen und ihre Nöte, Wünsche, Leiden und Lieben. Leider vergessen das die Kleriker, vor allem die in den oberen Rängen nur allzu gern. So abgehoben wie die alle sind. Es geht hier um MENSCHENrechte! Schon vergessen?
#123 obelix † 18:41:22 | Freitag, 18. Juli 2008
@Brandenburgis
Das ist natürlich ein grossartiges, vor allem sehr katholisches Argument. Ich hoffe, dass Sie sich sehr wohl gefühlt haben, als Sie es hier eingetippt haben!
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Das ist natürlich ein grossartiges, vor allem sehr katholisches Argument. Ich hoffe, dass Sie sich sehr wohl gefühlt haben, als Sie es hier eingetippt haben!
#121 obelix † 09:27:13 | Freitag, 18. Juli 2008
@Vineta
Vineta: @Obelix: Tja dann gute Nacht Methusobelix …
1) wenn Sie die Kritik am Verpulvern von …
Bin ganz Ihrer Meinung! Das Schul- und Universitätssystem sollte besser gestellt werden. Aber wir sind auf gutem Weg. Bildungsinitiativen wurden auf den Weg gebracht und dass das ständische, dreigliedrige Schulsystem zu nix führt, werden die Konservativen dann eben auf die harte Tour lernen müssen. Und gleichgeschlechtliche Liebende sind nicht das Hautpproblem dieser Gesellschaft. Das hätten Sie nur gerne, weil die Macht der Kirche immer weiter schwindet. Und das ist gut so.
2) wenn Sie Kritik am milliardenteuren Bauen von immer mehr Hologedenkstätten …
Was stört Sie an Gedenkstätten für die Opfer des Nazitums? Das wir an unsere Schande erinnert werden? Das ist sehr heilsam für die Zukunft. Da überlegt man sich zweimal, ob man so was nocheinmal macht.
3) wenn Sie alle von mir genannten gymnasialen Mißstände …
Es gibt sicher Misstände dort, aber das sind nicht die schlimmsten. Die schlimmsten sind die, die verhindern dass wir genügend Mädels und Jungs als gut ausgebildete Akademiker von den Unis bekommen. Das erste Übel ist die zu kurze Grundschule und erst das zweite, kleinere Übel sind die Gymnasien und Universitäten.
4) wenn Sie wider besseres Wissen einfach ausblenden, daß auch Arbeiterkinder zuhauf …
Wenn die dann einen ordentlichen Uni-Abschluss hinbekommen, sollte uns das nur recht sein. Was wir brauchen sind einfach gut ausgebildete Ingenieureinnen und Chemiker etc.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Vineta: @Obelix: Tja dann gute Nacht Methusobelix …
1) wenn Sie die Kritik am Verpulvern von …
Bin ganz Ihrer Meinung! Das Schul- und Universitätssystem sollte besser gestellt werden. Aber wir sind auf gutem Weg. Bildungsinitiativen wurden auf den Weg gebracht und dass das ständische, dreigliedrige Schulsystem zu nix führt, werden die Konservativen dann eben auf die harte Tour lernen müssen. Und gleichgeschlechtliche Liebende sind nicht das Hautpproblem dieser Gesellschaft. Das hätten Sie nur gerne, weil die Macht der Kirche immer weiter schwindet. Und das ist gut so.
2) wenn Sie Kritik am milliardenteuren Bauen von immer mehr Hologedenkstätten …
Was stört Sie an Gedenkstätten für die Opfer des Nazitums? Das wir an unsere Schande erinnert werden? Das ist sehr heilsam für die Zukunft. Da überlegt man sich zweimal, ob man so was nocheinmal macht.
3) wenn Sie alle von mir genannten gymnasialen Mißstände …
Es gibt sicher Misstände dort, aber das sind nicht die schlimmsten. Die schlimmsten sind die, die verhindern dass wir genügend Mädels und Jungs als gut ausgebildete Akademiker von den Unis bekommen. Das erste Übel ist die zu kurze Grundschule und erst das zweite, kleinere Übel sind die Gymnasien und Universitäten.
4) wenn Sie wider besseres Wissen einfach ausblenden, daß auch Arbeiterkinder zuhauf …
Wenn die dann einen ordentlichen Uni-Abschluss hinbekommen, sollte uns das nur recht sein. Was wir brauchen sind einfach gut ausgebildete Ingenieureinnen und Chemiker etc.
#118 obelix † 01:57:28 | Freitag, 18. Juli 2008
@Vineta
Vineta: @Obelix:
1)“ Es gilt, den Primitivnationalismus … sich sogar die Juden in den Cafe’s von Tel Aviv den Bauch halten ( vor Lachen), für die Homo-und Abtreibungsideologen, das Heranzüchten der islamischen Parallelgesellschaft usf.
ZU diesem primitivnationalistischen, judenfeindlichen Hysteriegeschwurbel können Sie sich einen anderen Kommentator suchen.
2) „ Als Mißstand sehe ich nur das ständische, dreigliedrige, starre Schulssystem“
Nein, nicht „nur“! Das haben Sie hier hereingefälscht. Ich sehe mehr Misstände als „nur“ das Schulsystem, aber in Zusammenhang mit Deutschland als Einwanderungsland, ist das einer der Hauptmissstände, der unsere Zukunft zerstören kann.
Dem einst die Welt Anerkennung zollte!
Völlig richtig, EINST! Das heisst, es war einmal ein führendes Schulsystem. VORBEI!
Ständisch? Als ob Obelix …
Die Ursprünge des deutschen Schulsystems sind ständisch. Die Volksschule für den „misera plebs“ und die Lateinschule für den Adel und das höhere Beamtentum.
Starr? ( Als ob nicht laut SZ 40% der bayer. Studenten…)
Gerade in Bayern herrscht das starrste und damit ungerechteste System, bei dem der soziale Stand und das Einkommen der Eltern festlegt, wer Abitur machen darf und studieren kann und wer mit einem miesen Hauptschulabschluss abgespeist wird.
Hochqualifizierte kriegt man aber nicht mit gymnasialen Mißständen wie …
Deswegen brauchen wir vor allem VOR den Gymnasien Schulen, die die Kids möglichst gut darauf vorbereiten. Und das länger als 4 Jahre…
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
Vineta: @Obelix:
1)“ Es gilt, den Primitivnationalismus … sich sogar die Juden in den Cafe’s von Tel Aviv den Bauch halten ( vor Lachen), für die Homo-und Abtreibungsideologen, das Heranzüchten der islamischen Parallelgesellschaft usf.
ZU diesem primitivnationalistischen, judenfeindlichen Hysteriegeschwurbel können Sie sich einen anderen Kommentator suchen.
2) „ Als Mißstand sehe ich nur das ständische, dreigliedrige, starre Schulssystem“
Nein, nicht „nur“! Das haben Sie hier hereingefälscht. Ich sehe mehr Misstände als „nur“ das Schulsystem, aber in Zusammenhang mit Deutschland als Einwanderungsland, ist das einer der Hauptmissstände, der unsere Zukunft zerstören kann.
Dem einst die Welt Anerkennung zollte!
Völlig richtig, EINST! Das heisst, es war einmal ein führendes Schulsystem. VORBEI!
Ständisch? Als ob Obelix …
Die Ursprünge des deutschen Schulsystems sind ständisch. Die Volksschule für den „misera plebs“ und die Lateinschule für den Adel und das höhere Beamtentum.
Starr? ( Als ob nicht laut SZ 40% der bayer. Studenten…)
Gerade in Bayern herrscht das starrste und damit ungerechteste System, bei dem der soziale Stand und das Einkommen der Eltern festlegt, wer Abitur machen darf und studieren kann und wer mit einem miesen Hauptschulabschluss abgespeist wird.
Hochqualifizierte kriegt man aber nicht mit gymnasialen Mißständen wie …
Deswegen brauchen wir vor allem VOR den Gymnasien Schulen, die die Kids möglichst gut darauf vorbereiten. Und das länger als 4 Jahre…
#85 obelix † 09:33:08 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Benedikt
Die Polemik ist ohnehin völlig durchsichtig: Statt dem Vatikan vorzuhalten,gegen welche Punkte der als Völkergewohnheitsrecht geltenden Erklärung er verstößt, …
Wie wäre es mit Diskriminierung gleichgeschlechtlich Liebender? Aber ich vergass, Liebe wird bei uns Katholiken ja in den meisten Fällen als Sünde rubriziert und denunziert.
Art 26 III AEM könnte allerdings den Homeschooling-Eltern ein nettes Recht einräumen? Sind Sie für Homeschooling, Obelix?
Jederzeit, wenn die Eltern ihre entsprechende Qualifikation nachweisen und die Kinder die entsprechenden öffentlichen Prüfungen ablegen, also ihrer Bildungspflicht (ich halte Schulpflicht sowieso für Unsinn, weil Schule keine Bildung garantiert) nachkommen. Habe das am eigenen Lieb erfahren müssen und als Privatschüler an einem öffentlichen Gymnasium die Maturaprüfung abgelegt.
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
Die Polemik ist ohnehin völlig durchsichtig: Statt dem Vatikan vorzuhalten,gegen welche Punkte der als Völkergewohnheitsrecht geltenden Erklärung er verstößt, …
Wie wäre es mit Diskriminierung gleichgeschlechtlich Liebender? Aber ich vergass, Liebe wird bei uns Katholiken ja in den meisten Fällen als Sünde rubriziert und denunziert.
Art 26 III AEM könnte allerdings den Homeschooling-Eltern ein nettes Recht einräumen? Sind Sie für Homeschooling, Obelix?
Jederzeit, wenn die Eltern ihre entsprechende Qualifikation nachweisen und die Kinder die entsprechenden öffentlichen Prüfungen ablegen, also ihrer Bildungspflicht (ich halte Schulpflicht sowieso für Unsinn, weil Schule keine Bildung garantiert) nachkommen. Habe das am eigenen Lieb erfahren müssen und als Privatschüler an einem öffentlichen Gymnasium die Maturaprüfung abgelegt.
#81 obelix † 23:30:46 | Mittwoch, 16. Juli 2008
@Navon et alii
Navon: @ Dresdener Matthias
Wieso der Vatikanstaat die Menschrechts-Charta nicht unterzeichnet, bleibt schleierhaft. Wenn man zu den Menschenrechten stehen würde, könnte man das machen
Genau! Und die Antwort ist ganz einfach. In der Menschenrechtscharta der Vereinten Nationen werden Freiheitsrechte eingefordert und das sogar, man stelle sich das mal vor, für FRAUEN! Das geht dem Papst und dem Rest der katholischen Hierarchie ganz eindeutig zu weit. Das Wort Freiheit an sich ist schon ein Unwort in der katholischen Kirche und wenn dann auch noch von Frauen Freiheit eingefordert werden könnte. Brandenburgis beschreibt die Haltung der Kirche zur Freiheit und den Menschenrechten sehr gut:
Brandenburgis: Lieber NAvon, wer immer es ist Wer diese „Menschenrechte“ verteidigt, der muß sich auch als widerlicher Strolch bezeichnen lassen, und es wird ihn nicht einmal treffen, da er ja selbst über keinerlei Würde verfügen aknn.
Navon: @ Matthias_DD
Ich habe nie vom „Heiligen Stuhl“ gesprochen sondern vom VatikanSTAAT!
Der Heilige Stuhl ist mir vollkommen egal, mir geht es um den Staat …
Letztendlich ist das, angesichts der Regierungsform des Vatikans, Heiligen Stuhls, Vatikanstaats (Autokennzeichen SCV = Se Christo Vedesse = Wenn das der Führer wüsste) als absolute Monarchie auch völlig egal. Wer auf dem Heiligen Stuhl sitzt, ist oberster Gesetzgeber, oberster Ankläger, oberster Richter und oberster Exekutor in Personalunion. Auch Primat des Papstes genannt.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Navon: @ Dresdener Matthias
Wieso der Vatikanstaat die Menschrechts-Charta nicht unterzeichnet, bleibt schleierhaft. Wenn man zu den Menschenrechten stehen würde, könnte man das machen
Genau! Und die Antwort ist ganz einfach. In der Menschenrechtscharta der Vereinten Nationen werden Freiheitsrechte eingefordert und das sogar, man stelle sich das mal vor, für FRAUEN! Das geht dem Papst und dem Rest der katholischen Hierarchie ganz eindeutig zu weit. Das Wort Freiheit an sich ist schon ein Unwort in der katholischen Kirche und wenn dann auch noch von Frauen Freiheit eingefordert werden könnte. Brandenburgis beschreibt die Haltung der Kirche zur Freiheit und den Menschenrechten sehr gut:
Brandenburgis: Lieber NAvon, wer immer es ist Wer diese „Menschenrechte“ verteidigt, der muß sich auch als widerlicher Strolch bezeichnen lassen, und es wird ihn nicht einmal treffen, da er ja selbst über keinerlei Würde verfügen aknn.
Navon: @ Matthias_DD
Ich habe nie vom „Heiligen Stuhl“ gesprochen sondern vom VatikanSTAAT!
Der Heilige Stuhl ist mir vollkommen egal, mir geht es um den Staat …
Letztendlich ist das, angesichts der Regierungsform des Vatikans, Heiligen Stuhls, Vatikanstaats (Autokennzeichen SCV = Se Christo Vedesse = Wenn das der Führer wüsste) als absolute Monarchie auch völlig egal. Wer auf dem Heiligen Stuhl sitzt, ist oberster Gesetzgeber, oberster Ankläger, oberster Richter und oberster Exekutor in Personalunion. Auch Primat des Papstes genannt.
#104 obelix † 20:50:13 | Mittwoch, 16. Juli 2008
@Vineta
Um seinen zynischen Aberglauben zu stützen, übt er sich nun hier im Madigmachen der Robustheit von einigermaßen kohäsiven Gesellschaften der Vergangenheit:
Während der Fortbestand der Donaumonarchie, die wegen der vielen Ethnien das Gegenteil einer kohäsiven Gesellschaft war, schon vor 1914 stets an einem seidenen Faden hing – …
Viele Jahrhunderte Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation und Sie wollen behaupten, dass das nicht „kohäsiv“ war, weil Sie belieben nur die letzten zwei Wochen anzuschauen? Ganz schön blind stellen Sie sich da. Aber das müssen Sie wohl, sonst würde Ihr Lügengebilde in sich zusammenkrachen.
… bedurfte es der Kraftanstrengung der ganzen Welt, um robuste, da relativ kohäsive Gesellschaften wie Preußendeutschland und Hitlerdeutschland niederzuringen.
Preußendeutschland UND Hitlerdeutschland. Nicht schlecht, zwei verschiedene Dinge zu verbinden, damit man seine Argumentlosigkeit übertünchen kann. Hitlerdeutschalnd hat sich gerade mal tausend … pardon, zwölf Jahre gehalten. So viel zur „Stabilität“ oder „Kohäsion“. Bei Preussen kommt es drauf an, was Sie zu zählen belieben. Auch nur die letzten zwei Wochen, wie beim Habsburgerreich?
Was er allerdings damit beweisen bzw. widerlegen will, das weiß er offenbar selbst nicht.
Doch, weiss ich, aber Sie sind so verblendet von Ihrem Primitivnationalismus, dass Sie es nicht erkennen können und sicher auch nicht wollen.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Spezialität ist das Lügen
Um seinen zynischen Aberglauben zu stützen, übt er sich nun hier im Madigmachen der Robustheit von einigermaßen kohäsiven Gesellschaften der Vergangenheit:
Während der Fortbestand der Donaumonarchie, die wegen der vielen Ethnien das Gegenteil einer kohäsiven Gesellschaft war, schon vor 1914 stets an einem seidenen Faden hing – …
Viele Jahrhunderte Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation und Sie wollen behaupten, dass das nicht „kohäsiv“ war, weil Sie belieben nur die letzten zwei Wochen anzuschauen? Ganz schön blind stellen Sie sich da. Aber das müssen Sie wohl, sonst würde Ihr Lügengebilde in sich zusammenkrachen.
… bedurfte es der Kraftanstrengung der ganzen Welt, um robuste, da relativ kohäsive Gesellschaften wie Preußendeutschland und Hitlerdeutschland niederzuringen.
Preußendeutschland UND Hitlerdeutschland. Nicht schlecht, zwei verschiedene Dinge zu verbinden, damit man seine Argumentlosigkeit übertünchen kann. Hitlerdeutschalnd hat sich gerade mal tausend … pardon, zwölf Jahre gehalten. So viel zur „Stabilität“ oder „Kohäsion“. Bei Preussen kommt es drauf an, was Sie zu zählen belieben. Auch nur die letzten zwei Wochen, wie beim Habsburgerreich?
Was er allerdings damit beweisen bzw. widerlegen will, das weiß er offenbar selbst nicht.
Doch, weiss ich, aber Sie sind so verblendet von Ihrem Primitivnationalismus, dass Sie es nicht erkennen können und sicher auch nicht wollen.
#12 obelix † 20:38:12 | Mittwoch, 16. Juli 2008
@Angsthysteriker Dr. Josef Preßlmayer
… wo die Weltkriegs-Verbrechen ungenügend bereut und gesühnt wurden, findet im linken Lager statt, das weit in die Kirche eingedrungen ist.
Ach herrjeh! Jetzt tut nicht einmal mehr die Kirche was Herr Diktator Preßlmayer befiehlt. So was aber auch. Sie sind wirklich zu bedauern. Bei dem Horrorszenario in dem Sie leben müssen. Schlimmer kann es für die Millionen ermordeten Juden auch nicht gewesen sein.
Das Verbrechen von Millionen Tötungen hoffnungsvoller Kinder im Mutterleib wird noch mehr verdrängt …
Und schon wieder der ganz wunderbare Vergleich von Shoa und Schwangerschaftsabbruch! Aber Sie haben was vergessen Herr Doktor! Die vielen Millionen Frauen, Kinder und Männer, die die letzten zweitausend Jahre der katholischen Hierarchie zum Opfer gefallen sind und noch zum Opfer fallen.
… rottet der linksradikale Selbstbestimmungswahn nun aus, was sich nach dem Krieg voll Hoffnung entwickelte.
Und die Demografie wird auch noch zur Denunziation Deutschlands und Österreichs bemüht. Ich hoffe, Sie haben wirklich richtig Angst vor unseren türkischen Mitbürgerinnen und Döner Kebab. Das haben Sie sich mit Ihrer Hysterie redlich verdient.
… führt nun zum raschen Ende!
Vielleicht zum Ende der römisch-katholischen Kirche als Volkskirche. So wie sich die Klerisei aufführt, haben die allen Grund zur Sekte zu schrumpfen. Und lassen Sie sich nicht vom Weltjugendatg täuschen; die Mädels und Jungs die dorthin fahren, habe alle ein Dutzend Kondome in der Tasche, siehe WJT Rom 1986.
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
… wo die Weltkriegs-Verbrechen ungenügend bereut und gesühnt wurden, findet im linken Lager statt, das weit in die Kirche eingedrungen ist.
Ach herrjeh! Jetzt tut nicht einmal mehr die Kirche was Herr Diktator Preßlmayer befiehlt. So was aber auch. Sie sind wirklich zu bedauern. Bei dem Horrorszenario in dem Sie leben müssen. Schlimmer kann es für die Millionen ermordeten Juden auch nicht gewesen sein.
Das Verbrechen von Millionen Tötungen hoffnungsvoller Kinder im Mutterleib wird noch mehr verdrängt …
Und schon wieder der ganz wunderbare Vergleich von Shoa und Schwangerschaftsabbruch! Aber Sie haben was vergessen Herr Doktor! Die vielen Millionen Frauen, Kinder und Männer, die die letzten zweitausend Jahre der katholischen Hierarchie zum Opfer gefallen sind und noch zum Opfer fallen.
… rottet der linksradikale Selbstbestimmungswahn nun aus, was sich nach dem Krieg voll Hoffnung entwickelte.
Und die Demografie wird auch noch zur Denunziation Deutschlands und Österreichs bemüht. Ich hoffe, Sie haben wirklich richtig Angst vor unseren türkischen Mitbürgerinnen und Döner Kebab. Das haben Sie sich mit Ihrer Hysterie redlich verdient.
… führt nun zum raschen Ende!
Vielleicht zum Ende der römisch-katholischen Kirche als Volkskirche. So wie sich die Klerisei aufführt, haben die allen Grund zur Sekte zu schrumpfen. Und lassen Sie sich nicht vom Weltjugendatg täuschen; die Mädels und Jungs die dorthin fahren, habe alle ein Dutzend Kondome in der Tasche, siehe WJT Rom 1986.
#72 obelix † 10:07:04 | Freitag, 11. Juli 2008
@Vineta, Verschwörungstheoretiker und Berufsparanoiker
Vineta: @Methusalix: Bei Ihnen hat die Politklasse ja ganze Arbeit geleistet
Oder sind Sie gar von ihr gedungen?
1) … ist es unangemessen, die Frage nach dem 1. Schuß eines Krieges in den Vordergrund zu rücken!
Ihre Haltung kann ich verstehen. Wenn ich eine Schlägerei anfange und hinterher erwischt würde, wäre mir die Frage des Richters, wer denn angefangen hat, äusserst unangenehm.
2) Es gibt keinen 1. Schuß ohne Vorgeschichte, …
Auch das würde ich versuche. Den anderen so hinzustellen als hätte er mich provoziert. Vermutlich würde der Richter dann sagen, selbst wenn das so war, mussten sie ihn gleich tot schlagen?
3) Was sind Sie nur für ein Erzrassist, wenn Sie den IQ der Polen derart niedrig ansetzen, daß …
Ich habe nicht den IQ der Polen niedrig angesetzt, sonder Ihnen empfohlen polnisch zu lernen. Aber das ist für Sie womöglich zu schwer.
4) Sprachen zu lernen , das sollten Sie hier lieber keinem vorschlagen, wenn …
??? Sprachen lernen ist nie schlecht, weil es Missverständnissen vorbeugt. aber vielleicht benötigen Sie ja Missverständnisse für Ihre Geschichtslügen.
Redaktion benachrichtigen
Kein Aufruf zur Prüderie
Vineta: @Methusalix: Bei Ihnen hat die Politklasse ja ganze Arbeit geleistet
Oder sind Sie gar von ihr gedungen?
1) … ist es unangemessen, die Frage nach dem 1. Schuß eines Krieges in den Vordergrund zu rücken!
Ihre Haltung kann ich verstehen. Wenn ich eine Schlägerei anfange und hinterher erwischt würde, wäre mir die Frage des Richters, wer denn angefangen hat, äusserst unangenehm.
2) Es gibt keinen 1. Schuß ohne Vorgeschichte, …
Auch das würde ich versuche. Den anderen so hinzustellen als hätte er mich provoziert. Vermutlich würde der Richter dann sagen, selbst wenn das so war, mussten sie ihn gleich tot schlagen?
3) Was sind Sie nur für ein Erzrassist, wenn Sie den IQ der Polen derart niedrig ansetzen, daß …
Ich habe nicht den IQ der Polen niedrig angesetzt, sonder Ihnen empfohlen polnisch zu lernen. Aber das ist für Sie womöglich zu schwer.
4) Sprachen zu lernen , das sollten Sie hier lieber keinem vorschlagen, wenn …
??? Sprachen lernen ist nie schlecht, weil es Missverständnissen vorbeugt. aber vielleicht benötigen Sie ja Missverständnisse für Ihre Geschichtslügen.
#56 obelix † 02:29:33 | Freitag, 11. Juli 2008
@prada
… unter dem Deckmäntelchen der religiösen Moral!
Wo zum Teufel glauben Sie hier „Moral“ zu finden? Womöglich gar katholische Moral. Da gönnt ein Hexenverbrenner dem anderen nicht den Weihrauch ins Weihrauchfass und den Messwein nicht in den Kelch und wünscht dem dritten FSSSPPP…sonstwas-„Häretiker“ die Inquisition samt Scheiterhaufen an den Hals.
So viel Neid, Missgunst, Hass, Überheblichkeit und Angst, von Dummheit überlagert, werden Sie selten finden. Vielleicht noch auf einschlägigen „politischen“ Seiten (die in Person Vinetas und Brandenburgis schon bis hierher die braune Sch… durchsickern lassen) oder auf den entsprechenden Seiten der islamischen Hexenverbrenner, die in ihrem wilden Angstbeissertum den Superkatholiken hier in nix nachstehen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
… unter dem Deckmäntelchen der religiösen Moral!
Wo zum Teufel glauben Sie hier „Moral“ zu finden? Womöglich gar katholische Moral. Da gönnt ein Hexenverbrenner dem anderen nicht den Weihrauch ins Weihrauchfass und den Messwein nicht in den Kelch und wünscht dem dritten FSSSPPP…sonstwas-„Häretiker“ die Inquisition samt Scheiterhaufen an den Hals.
So viel Neid, Missgunst, Hass, Überheblichkeit und Angst, von Dummheit überlagert, werden Sie selten finden. Vielleicht noch auf einschlägigen „politischen“ Seiten (die in Person Vinetas und Brandenburgis schon bis hierher die braune Sch… durchsickern lassen) oder auf den entsprechenden Seiten der islamischen Hexenverbrenner, die in ihrem wilden Angstbeissertum den Superkatholiken hier in nix nachstehen.
#69 obelix † 01:58:07 | Freitag, 11. Juli 2008
@Vineta
Kamen da einfach ein paar Zoffjets daher und krallten sich Deutsche um sie zu verschleppen? Da muss doch vorher etwas passiert sein, was die Sowjets aufgeschreckt hat. Was war da nur? Hatte das nicht was mit diesem rotbärtigen Kaiser zu tun? Barbaro …?
PS Meine Grosseltern wurden vom deutschen Staat für Verluste in der alten Heimat entschädigt; nicht ganz, aber sie bekamen Entschädigung. Lastenausgleich nannte man das; und ein Onkel, der verschleppt wurde, konnte von der erhaltenen Entschädigung einen Teil seines Studium bezahlen Es stimmt also nicht, dass niemand in Deutschland Entschädigung für erlittenen Schaden erhalten hat. Sehr viele bekamen Lastenausgleich oder auch Renten zugesprochen.
3) Der Verlust aber der Eltern dadurch, daß sie auseinandergehen und neue Partnerschaften gar mit Kindern eingehen, ist noch schlimmer als der Verlust der Heimat…
Wenn allerdings die Eltern, die sich zerstritten haben, unter Zwang zusammenbleiben müssten, um die Kinder nicht zu beunruhigen, so zeigt die Realität, dass diese Kinder noch öfter zu Geiseln der Eltern werden, als im Trennungsfall. Das ist noch viel schlechter für die Kinder als eine Trennung.
Der letzte Papst hat zwar getönt, man müsste die Realität dem Glauben anpassen und nicht den Glauben der Realität, aber das ging schon bei Galilei und Giordano Bruno schief. Genau so geht das bei den selbst ernannten „Lebensschützern“ schief und vielen anderen Versuchen der katholischen Kirche, das Leben ihren Moralwünschen fügen.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Kamen da einfach ein paar Zoffjets daher und krallten sich Deutsche um sie zu verschleppen? Da muss doch vorher etwas passiert sein, was die Sowjets aufgeschreckt hat. Was war da nur? Hatte das nicht was mit diesem rotbärtigen Kaiser zu tun? Barbaro …?
PS Meine Grosseltern wurden vom deutschen Staat für Verluste in der alten Heimat entschädigt; nicht ganz, aber sie bekamen Entschädigung. Lastenausgleich nannte man das; und ein Onkel, der verschleppt wurde, konnte von der erhaltenen Entschädigung einen Teil seines Studium bezahlen Es stimmt also nicht, dass niemand in Deutschland Entschädigung für erlittenen Schaden erhalten hat. Sehr viele bekamen Lastenausgleich oder auch Renten zugesprochen.
3) Der Verlust aber der Eltern dadurch, daß sie auseinandergehen und neue Partnerschaften gar mit Kindern eingehen, ist noch schlimmer als der Verlust der Heimat…
Wenn allerdings die Eltern, die sich zerstritten haben, unter Zwang zusammenbleiben müssten, um die Kinder nicht zu beunruhigen, so zeigt die Realität, dass diese Kinder noch öfter zu Geiseln der Eltern werden, als im Trennungsfall. Das ist noch viel schlechter für die Kinder als eine Trennung.
Der letzte Papst hat zwar getönt, man müsste die Realität dem Glauben anpassen und nicht den Glauben der Realität, aber das ging schon bei Galilei und Giordano Bruno schief. Genau so geht das bei den selbst ernannten „Lebensschützern“ schief und vielen anderen Versuchen der katholischen Kirche, das Leben ihren Moralwünschen fügen.
#90 obelix † 23:30:08 | Donnerstag, 10. Juli 2008
als methusalix @Vineta
weil wir denen in zehn bis zwanzig Jahren Schule und Ausbildung nicht unser Wertesystem vermitteln konnten. Aber daran haben wohl Superkatholiken kein Interesse, so wie die immer mit der ganz grossen Angstkeule auf die Türken eindreschen. Wer Angst vor Kriminalität hat, muss Schulen bauen (und ausstatten!), keine Gefängnisse. Und wobei wird, zumindest in Deutschland die letzten dreissig Jahre extrem gespart? An den Schulen und allem was dazu gehört. PISA lässt grüssen! (und die Personalchefs der Industrie und des Mittelstandes, die Hände ringend Ingenieure und Techniker suchen; wenn wir die Türken nicht dazu kriegen, diese Stellen zu besetzen, dann gut Nacht Standort Deutschland)
Gibt es eine Lücke in meinem Geschichtswissen? Worauf bezieht sich die verschwurbelte Andeutung,…
Klartext extra für Sie:
Es gab von 1933 bis 1945, im „Tausendjährigen Reich“ schon einmal die in Deutschland und Österreich vorherrschende Meinung, dass uns die Juden nicht ganz so lieb waren … und dann mussten uns die Aliierten (natürlich erst, nachdem wir sie ins Land geholt haben) eines besseren belehren und dem braunen Spuk gewaltsam ein Ende machen,
Geht’s noch dämlicher – als die Liebe zur Frau u. die zum Vaterland gegeneinander auszuspielen?
Gustav Heinemann hat gesagt, welche Liebe ihm wichtiger ist, als eine „Liebe“ zum Heimatland, die uns in seinem Jahrhundert zweimal in den Abgrund gerissen hat.
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
weil wir denen in zehn bis zwanzig Jahren Schule und Ausbildung nicht unser Wertesystem vermitteln konnten. Aber daran haben wohl Superkatholiken kein Interesse, so wie die immer mit der ganz grossen Angstkeule auf die Türken eindreschen. Wer Angst vor Kriminalität hat, muss Schulen bauen (und ausstatten!), keine Gefängnisse. Und wobei wird, zumindest in Deutschland die letzten dreissig Jahre extrem gespart? An den Schulen und allem was dazu gehört. PISA lässt grüssen! (und die Personalchefs der Industrie und des Mittelstandes, die Hände ringend Ingenieure und Techniker suchen; wenn wir die Türken nicht dazu kriegen, diese Stellen zu besetzen, dann gut Nacht Standort Deutschland)
Gibt es eine Lücke in meinem Geschichtswissen? Worauf bezieht sich die verschwurbelte Andeutung,…
Klartext extra für Sie:
Es gab von 1933 bis 1945, im „Tausendjährigen Reich“ schon einmal die in Deutschland und Österreich vorherrschende Meinung, dass uns die Juden nicht ganz so lieb waren … und dann mussten uns die Aliierten (natürlich erst, nachdem wir sie ins Land geholt haben) eines besseren belehren und dem braunen Spuk gewaltsam ein Ende machen,
Geht’s noch dämlicher – als die Liebe zur Frau u. die zum Vaterland gegeneinander auszuspielen?
Gustav Heinemann hat gesagt, welche Liebe ihm wichtiger ist, als eine „Liebe“ zum Heimatland, die uns in seinem Jahrhundert zweimal in den Abgrund gerissen hat.
#57 obelix † 20:15:20 | Donnerstag, 10. Juli 2008
obelix als methusalix @Vineta
Vineta: @Methusalix: Entwurzelt – na und?
1)Nicht umsonst wird die Vertreibung von 18 Millionen Deutschen aus ihrer Heimat fast gleichgesetzt mit Mord.
Schwachsinn! Dann müsste ja auch die Verschleppung von Zwangsarbeitern durch die Deutschen als Mord eingestuft werden und das tut niemand. Da war wohl der Wunsch der Vater des Gedankens, vor allem der Wunsch der Berufsvertriebenen aus den einschlägigen Verbänden der Vater des Gedankens. Keine Angst, ich weiss worum es geht. Meine Familie stammt aus der heutigen Tschechischen Republik und wurde vertrieben. Glücklich sind die über die Bertreibung nicht gewesen, aber zur Behauptung das sei MORD gewesen, hat sich nie einer verstiegen.
Für immer von der Vergangenheit abgeschnitten sein, das tut weh!
Welch ein Schwachsinn! Alle Grenzen sind offen. Ausser denen in Ihrem Kopf! Wir waren schon mehrfach in der Heimat meiner Eltern und das war auch für mich sehr interessant, die Wurzeln der Familie zu finden.
Und noch viel mehr, wenn die eigenen Eltern auseinandergehen …
… ist richtig, aber was hat das damit zu tun, das Eltern, über die Zeit des erwachsen werdens hinaus zusammen bleiben MÜSSEN?
Schon vergessen? DAS war meine Aussage:
>>Um Kindern, Vorbild, Stab und Stütze zu sein, müssen allerdings die Eltern keineswegs lebenslang zusammen leben.<<
DA war von MÜSSEN die Rede und das ist, auch wenn es wünschenswert ist, dass die Eltern zusammenbleiben, keineswegs NOTWENDIG.
Redaktion benachrichtigen
„Hart“ aber „fair“ und verlogen
Vineta: @Methusalix: Entwurzelt – na und?
1)Nicht umsonst wird die Vertreibung von 18 Millionen Deutschen aus ihrer Heimat fast gleichgesetzt mit Mord.
Schwachsinn! Dann müsste ja auch die Verschleppung von Zwangsarbeitern durch die Deutschen als Mord eingestuft werden und das tut niemand. Da war wohl der Wunsch der Vater des Gedankens, vor allem der Wunsch der Berufsvertriebenen aus den einschlägigen Verbänden der Vater des Gedankens. Keine Angst, ich weiss worum es geht. Meine Familie stammt aus der heutigen Tschechischen Republik und wurde vertrieben. Glücklich sind die über die Bertreibung nicht gewesen, aber zur Behauptung das sei MORD gewesen, hat sich nie einer verstiegen.
Für immer von der Vergangenheit abgeschnitten sein, das tut weh!
Welch ein Schwachsinn! Alle Grenzen sind offen. Ausser denen in Ihrem Kopf! Wir waren schon mehrfach in der Heimat meiner Eltern und das war auch für mich sehr interessant, die Wurzeln der Familie zu finden.
Und noch viel mehr, wenn die eigenen Eltern auseinandergehen …
… ist richtig, aber was hat das damit zu tun, das Eltern, über die Zeit des erwachsen werdens hinaus zusammen bleiben MÜSSEN?
Schon vergessen? DAS war meine Aussage:
>>Um Kindern, Vorbild, Stab und Stütze zu sein, müssen allerdings die Eltern keineswegs lebenslang zusammen leben.<<
DA war von MÜSSEN die Rede und das ist, auch wenn es wünschenswert ist, dass die Eltern zusammenbleiben, keineswegs NOTWENDIG.
#46 obelix † 23:54:48 | Mittwoch, 9. Juli 2008
fünf Zeichen als Titel
… Euthanasierung, die die National-Sozialisten zum ersten Mal auf deutschem Boden praktiziert haben.
Nein, haben sien nicht! Die haben die Leute einfach ermordet. Als Euthanasie wurde das von den katholischen Gutmenschen denunziert, die Not, Qual und Leiden von Menschen ausnützen, um schäbig ihr trübes Süppchen mit deren Elend zu kochen.
… außer ein paar interlecktuelle Dummköpfe?
Auch Herrn Annen scheint es ein wenig an Intellekt zu mangeln. Das ist doch kein Vertippfehler.
Nachtlaterne: aleph,
sind sie so blöde? das war ein scherz mit „interlecktuelle!“
Annen und Humor? Das gibt in keinem Russenfilm!
RRR: Antwort
Und was bitte ist „Hausverstand“???
Hausverstand ist das, was die katholischen Gutmenschen in der Nazizeit als „gesundes Volksempfinden“ bezeichnet haben. Zum Beispiel „Rübe ab“, bei Kinderschändern und anderen missliebigen Personen. Wurde von den Nazis mit Freude aufgegriffen.
Horst Schimanski: Plasberg
ist eine Person, die mich stört. Unerträglich, diese Scheiß-Sendung.
Da können Sie den Vorteil der Demokratie gegenüber der katholischen Kirche sehen, Schimanski. Plasberg können Sie abschalten, die Sonntagspredigt MÜSSEN Sie sich anhören, oder Sie kommen in die Hölle.
Romulus: @Horst Schimanski
Ich schaue mir diese Dreckssendung prinzipiell nicht an.
Sag’ ich doch, Demokratie hat ihre Vorteile! Aber dass Sie es ja nicht wagen, die Sonntagspredigt zu versäumen!!!
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
… Euthanasierung, die die National-Sozialisten zum ersten Mal auf deutschem Boden praktiziert haben.
Nein, haben sien nicht! Die haben die Leute einfach ermordet. Als Euthanasie wurde das von den katholischen Gutmenschen denunziert, die Not, Qual und Leiden von Menschen ausnützen, um schäbig ihr trübes Süppchen mit deren Elend zu kochen.
… außer ein paar interlecktuelle Dummköpfe?
Auch Herrn Annen scheint es ein wenig an Intellekt zu mangeln. Das ist doch kein Vertippfehler.
Nachtlaterne: aleph,
sind sie so blöde? das war ein scherz mit „interlecktuelle!“
Annen und Humor? Das gibt in keinem Russenfilm!
RRR: Antwort
Und was bitte ist „Hausverstand“???
Hausverstand ist das, was die katholischen Gutmenschen in der Nazizeit als „gesundes Volksempfinden“ bezeichnet haben. Zum Beispiel „Rübe ab“, bei Kinderschändern und anderen missliebigen Personen. Wurde von den Nazis mit Freude aufgegriffen.
Horst Schimanski: Plasberg
ist eine Person, die mich stört. Unerträglich, diese Scheiß-Sendung.
Da können Sie den Vorteil der Demokratie gegenüber der katholischen Kirche sehen, Schimanski. Plasberg können Sie abschalten, die Sonntagspredigt MÜSSEN Sie sich anhören, oder Sie kommen in die Hölle.
Romulus: @Horst Schimanski
Ich schaue mir diese Dreckssendung prinzipiell nicht an.
Sag’ ich doch, Demokratie hat ihre Vorteile! Aber dass Sie es ja nicht wagen, die Sonntagspredigt zu versäumen!!!
#142 obelix † 22:54:02 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Aleph
OK, ich verzichte auf meine Tantiemen! Ad maiorem dei gloriam. Tun Sie’s halt in den Klingelbeutel.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
OK, ich verzichte auf meine Tantiemen! Ad maiorem dei gloriam. Tun Sie’s halt in den Klingelbeutel.
#140 obelix † 22:45:19 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Aleph
„Lenbensschutz“
Wer Tippfehler findet, darf sie behalten,aber keinen Finderlohn beanspruchen. Im Falle des Verkaufs eines Tippfehlers erhebe ich Anspruch auf drei Prozent der erlösten Summe (VOR Steuern!) als Tantiemen auf mein Copyright.
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
„Lenbensschutz“
Wer Tippfehler findet, darf sie behalten,aber keinen Finderlohn beanspruchen. Im Falle des Verkaufs eines Tippfehlers erhebe ich Anspruch auf drei Prozent der erlösten Summe (VOR Steuern!) als Tantiemen auf mein Copyright.
#44 obelix † 22:41:19 | Mittwoch, 9. Juli 2008
als methusalix @Cleopatra Teil 2
und am Abend erklären ihm seine Frau und seine Töchter, dass das, was er von der Kanzel verkündet hat, hanebüchener Unsinn ist. Eigentlich weiss das ja jeder Priester, auch der unverheiratete, weil er sieht, dass er mit den katholischen Moralwünschen der Hierarchie die Leute aus seiner Kirche hinaus predigt, anstatt sie herein zu holen. Aber wenn einem Abend für Abend die eigene Familie bestätigt, dass man Unsinn von der Kanzel verkündet, hat das ganz anderes Gewicht. Und wenn einem die Ehefrau dann noch im Bett demonstriert, wie unsinnig die Vorstellungen der Hierarchie zu Sexualmoral sind, dann ist die Glaubwürdigkeit der Kirche bei diesem Priester vollends dahin.
Der langen Rede kurzer Sinn:Die katholische Hierarchie will nicht, dass ein Priester etwas vom normalen Ehe- und Liebesleben erfährt, weil er sonst die völlig überzogene katholische Sexualmoral nicht mehr glaubwürdig vertreten könnte. Kurz, die katholische Kirche will die einzige sein, die Einfluss auf den Priester hat und fürchtet den Einfluss einer Ehefrau und einer Familie, wie der Teufel das Weihwasser.
Dürfen die wenigstens mastubieren oder ist das auch verboten?
Masturbation ist ALLEN Menschen strikt verboten (auch IHNEN!!!), weil es eine Verschwendung von sexueller Energie ist. Diese darf NUR zielgerichtet auf die Zeugung eines Kindes hin eingesetzt werden.
Ich finde das völlig unnatürlich und krankmachend.
Es gibt eine Diagnose und einen Namen für die Krankheit, die Sie erwähnen: ecclesiogene Neurose
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
und am Abend erklären ihm seine Frau und seine Töchter, dass das, was er von der Kanzel verkündet hat, hanebüchener Unsinn ist. Eigentlich weiss das ja jeder Priester, auch der unverheiratete, weil er sieht, dass er mit den katholischen Moralwünschen der Hierarchie die Leute aus seiner Kirche hinaus predigt, anstatt sie herein zu holen. Aber wenn einem Abend für Abend die eigene Familie bestätigt, dass man Unsinn von der Kanzel verkündet, hat das ganz anderes Gewicht. Und wenn einem die Ehefrau dann noch im Bett demonstriert, wie unsinnig die Vorstellungen der Hierarchie zu Sexualmoral sind, dann ist die Glaubwürdigkeit der Kirche bei diesem Priester vollends dahin.
Der langen Rede kurzer Sinn:Die katholische Hierarchie will nicht, dass ein Priester etwas vom normalen Ehe- und Liebesleben erfährt, weil er sonst die völlig überzogene katholische Sexualmoral nicht mehr glaubwürdig vertreten könnte. Kurz, die katholische Kirche will die einzige sein, die Einfluss auf den Priester hat und fürchtet den Einfluss einer Ehefrau und einer Familie, wie der Teufel das Weihwasser.
Dürfen die wenigstens mastubieren oder ist das auch verboten?
Masturbation ist ALLEN Menschen strikt verboten (auch IHNEN!!!), weil es eine Verschwendung von sexueller Energie ist. Diese darf NUR zielgerichtet auf die Zeugung eines Kindes hin eingesetzt werden.
Ich finde das völlig unnatürlich und krankmachend.
Es gibt eine Diagnose und einen Namen für die Krankheit, die Sie erwähnen: ecclesiogene Neurose
#38 obelix † 10:26:52 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Nachtfunzel et alii
deutschland vollzieht an sich selbst die vernichtungsweihe, …
Das haben Sie sich redlich verdient, Nachtverfinsterung, dass Sie sich mit Ihrer Einstellung bis ans unselige Ende Ihrer Tage vor Angst ins Hemd machen.
JMX: … noch über den postulierten Zusammenhang von Katholizismus und Faschismus gewundert haben sollte, findet hier aktuelle Belege
DAS ist es, JMX. Wehret den Anfängen!
miles immaculatae: Love and war
Und es gibt nichts unerotischeres als einen Nacktbadestrand.
Kommt drauf an, mit wem Sie dort sind.
Nachtlaterne: jmx, …
sie wollen mit dem vergewaltiger auch die vergewaltigte bestrafen …
Das wollen Sie deutsch-Legastheniker ihm vorwerfen? Wo die katholische Hierarchie doch am aller lautesten plärrt, dass nach einer Vergewaltigung die Vergewaltigte Frau immer weiter bestraft werden muss, koste es was es wolle. Das allerschlimmste nach einer Vergewaltigung ist eine Schwangerschaftsunterbrechung, sagen die katholischen Pfaffen. Das allerschlimmste nach einer Vergewaltigung ist eine gewaltsam erzwungene Fortführung der Schwangerschaft. Da wir schon wieder dabei sind: Wenn Männer schwanger würden, wäre Abtreibung schon längst ein Sakrament, um mal diesen Feministenspruch der ersten Stunde in Erinnerung zu rufen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
deutschland vollzieht an sich selbst die vernichtungsweihe, …
Das haben Sie sich redlich verdient, Nachtverfinsterung, dass Sie sich mit Ihrer Einstellung bis ans unselige Ende Ihrer Tage vor Angst ins Hemd machen.
JMX: … noch über den postulierten Zusammenhang von Katholizismus und Faschismus gewundert haben sollte, findet hier aktuelle Belege
DAS ist es, JMX. Wehret den Anfängen!
miles immaculatae: Love and war
Und es gibt nichts unerotischeres als einen Nacktbadestrand.
Kommt drauf an, mit wem Sie dort sind.
Nachtlaterne: jmx, …
sie wollen mit dem vergewaltiger auch die vergewaltigte bestrafen …
Das wollen Sie deutsch-Legastheniker ihm vorwerfen? Wo die katholische Hierarchie doch am aller lautesten plärrt, dass nach einer Vergewaltigung die Vergewaltigte Frau immer weiter bestraft werden muss, koste es was es wolle. Das allerschlimmste nach einer Vergewaltigung ist eine Schwangerschaftsunterbrechung, sagen die katholischen Pfaffen. Das allerschlimmste nach einer Vergewaltigung ist eine gewaltsam erzwungene Fortführung der Schwangerschaft. Da wir schon wieder dabei sind: Wenn Männer schwanger würden, wäre Abtreibung schon längst ein Sakrament, um mal diesen Feministenspruch der ersten Stunde in Erinnerung zu rufen.
#27 obelix † 21:47:27 | Dienstag, 8. Juli 2008
grossartiges katholisches Wissen zur Ehe
Es gibt keine Alternative zur Ehe.
Ich glaube, hetz.net glaubt das wirklich! ROFL!
iustus:Das Rezept:
Gemeinsamer Kirchgang senkt das Scheidungsrisiko
Das ist ja eine grandiose Erkenntnis! Gemeinsamer Besuch von Theatervorstellungen ebenso und wenn man gemeinsam in die Sauna, in den Garten, in den Wald, in den Urlaub, zum Musikverein, an die Uni, oder zur Feuerwehr und zum Bundesheer geht, auch. Sogar wenn man gemeinsam ins Kino geht, senkt dies das Scheidungsrisiko, von gemeinsamen Mittagessen und Schlafzimmern ganz zu schweigen. Nur im Beichtstuhl kann die Gemeinsamkeit etwas unangenehm werden. Aber manche Superkatholiken hier auf hetz.net halten ja die Ehe für ein (fast) immerwährendes Busssakrament. Möchte wissen, wo die ihre Ehefrauen her haben; wahrscheinlich aus dem Jungfrauenverein zu Tuntehausen, aber halt nein, der ist ja katholisch. Die nehmen nur Männer auf.
Redaktion benachrichtigen
Anglikanische Traditionalisten zerquetscht
Es gibt keine Alternative zur Ehe.
Ich glaube, hetz.net glaubt das wirklich! ROFL!
iustus:Das Rezept:
Gemeinsamer Kirchgang senkt das Scheidungsrisiko
Das ist ja eine grandiose Erkenntnis! Gemeinsamer Besuch von Theatervorstellungen ebenso und wenn man gemeinsam in die Sauna, in den Garten, in den Wald, in den Urlaub, zum Musikverein, an die Uni, oder zur Feuerwehr und zum Bundesheer geht, auch. Sogar wenn man gemeinsam ins Kino geht, senkt dies das Scheidungsrisiko, von gemeinsamen Mittagessen und Schlafzimmern ganz zu schweigen. Nur im Beichtstuhl kann die Gemeinsamkeit etwas unangenehm werden. Aber manche Superkatholiken hier auf hetz.net halten ja die Ehe für ein (fast) immerwährendes Busssakrament. Möchte wissen, wo die ihre Ehefrauen her haben; wahrscheinlich aus dem Jungfrauenverein zu Tuntehausen, aber halt nein, der ist ja katholisch. Die nehmen nur Männer auf.
#54 obelix † 21:36:48 | Dienstag, 8. Juli 2008
@D. Stöhr
Dann war Jesus und die Oberbosse Woytila und Ratzinger auch misogyn oder wie?
Sie wollen uns hier jetzt aber nicht im Ernst weismachen, dass irgendwelche Kirchenfürsten auch nur im allerentferntesten irgendetwas mit Jesus von Nazareth gemeinsam haben könnten? Ausser vielleicht, dass sie sich im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit wähnten oder wähnen. Ein Wahn, wie das Wort sagt.
Ach ja, die Antwort auf Ihre Frage: JA und wie misogyn die waren und sind! Der eine wollte nicht mal Ministrantinnen zulassen. Nebbich. Wieder eine vertane Cahnce.
Redaktion benachrichtigen
Es droht der Rückfall in die Barbarei
Dann war Jesus und die Oberbosse Woytila und Ratzinger auch misogyn oder wie?
Sie wollen uns hier jetzt aber nicht im Ernst weismachen, dass irgendwelche Kirchenfürsten auch nur im allerentferntesten irgendetwas mit Jesus von Nazareth gemeinsam haben könnten? Ausser vielleicht, dass sie sich im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit wähnten oder wähnen. Ein Wahn, wie das Wort sagt.
Ach ja, die Antwort auf Ihre Frage: JA und wie misogyn die waren und sind! Der eine wollte nicht mal Ministrantinnen zulassen. Nebbich. Wieder eine vertane Cahnce.
#155 obelix † 18:40:39 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Frollein
… ne Homepage zu Ehren der heiligen Dreizehn etablieren, …
Ich würde eher die ACHT (8) empfehlen. Das Oktalsystem ist noch lustiger als das Dreizehner-System, weil man da auf Mutter Natur zurückgreifen kann. Und Sie bekommen im abergläubisch-bigotten Amerika keinen Probleme mit den Evangelikalen. Aber bitte NIE die 666! Die ist des Teufels!
Die Firma Procter & Gamble bekam mal riesige Probleme mit den bigotten Christen (ja es gibt noch schlimmerer Typen als die kreuz.netter), weil sie einen Mann mit Rauschebart in einem Logo hatten, dessen Bart sich in den Enden kräuselte. Wenn man das Bild umdrehte ergaben die letzten Enden des Bartes die Figur 666. Produkte der Firma wurden dann teilweise boykottiert, bis die das Logo einzogen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
… ne Homepage zu Ehren der heiligen Dreizehn etablieren, …
Ich würde eher die ACHT (8) empfehlen. Das Oktalsystem ist noch lustiger als das Dreizehner-System, weil man da auf Mutter Natur zurückgreifen kann. Und Sie bekommen im abergläubisch-bigotten Amerika keinen Probleme mit den Evangelikalen. Aber bitte NIE die 666! Die ist des Teufels!
Die Firma Procter & Gamble bekam mal riesige Probleme mit den bigotten Christen (ja es gibt noch schlimmerer Typen als die kreuz.netter), weil sie einen Mann mit Rauschebart in einem Logo hatten, dessen Bart sich in den Enden kräuselte. Wenn man das Bild umdrehte ergaben die letzten Enden des Bartes die Figur 666. Produkte der Firma wurden dann teilweise boykottiert, bis die das Logo einzogen.
#135 obelix † 23:27:16 | Montag, 7. Juli 2008
@Florian Geyer
Dieser Paragraf 2266 im katholischen Katechismus hat es wirklich in sich. Er konterkariert diametral jeden „Lenbensschutz“ den ein katholischer Kleriker einfordert und relativiert den absoluten Lebensschutz, der von der Hierarchie immer dann beschworen wird, wenn es um die Bäuche der Frauen geht, oder um das Leiden oder gar qualvolle sterben von Frauen, Männern und Kindern geht. Es lebe der römisch katholische Relativismus. Der macht die Argumentation kinderleicht. Ich hoffe, dieser Relativismusparagraf, der Leben verfügbar macht, wird nie gestrichen. Lebensschutz ist für die katholische Kirche nicht absolut und wird es nie werden, weil die Kirche immer an der Befürwortung von Hinrichtungen festhalten wird.
Das Umbringen ist für dich ganz einfach dann erlaubt wenn a: Die Person das so will
Tötung auf Verlangen und Beihilfe zum Freitod ist ein ganz schwieriges Kapitel, aber in Holland hat man damit wohl gute Erfahrungen gemacht, wie ich von Pieter Admiraal gehört habe. Auch in der Schweiz ist das, mit Einschränkungen, möglich und wie ich lese, sind die meisten Personen, die diese schweizerische Regelung in Anspruch nehmen nicht Schweizer Bürger. Was nur bedeuten kann, dass diese Regelung auch in Deutschland und Österreich diskutiert werden wird. Allerdings ist in Deutschland die katholische Hierarchie imer noch sehr einflussreich, wie man am akutellen Pragrafen 218 und an der Stammzellenregelung erkennen kann.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Dieser Paragraf 2266 im katholischen Katechismus hat es wirklich in sich. Er konterkariert diametral jeden „Lenbensschutz“ den ein katholischer Kleriker einfordert und relativiert den absoluten Lebensschutz, der von der Hierarchie immer dann beschworen wird, wenn es um die Bäuche der Frauen geht, oder um das Leiden oder gar qualvolle sterben von Frauen, Männern und Kindern geht. Es lebe der römisch katholische Relativismus. Der macht die Argumentation kinderleicht. Ich hoffe, dieser Relativismusparagraf, der Leben verfügbar macht, wird nie gestrichen. Lebensschutz ist für die katholische Kirche nicht absolut und wird es nie werden, weil die Kirche immer an der Befürwortung von Hinrichtungen festhalten wird.
Das Umbringen ist für dich ganz einfach dann erlaubt wenn a: Die Person das so will
Tötung auf Verlangen und Beihilfe zum Freitod ist ein ganz schwieriges Kapitel, aber in Holland hat man damit wohl gute Erfahrungen gemacht, wie ich von Pieter Admiraal gehört habe. Auch in der Schweiz ist das, mit Einschränkungen, möglich und wie ich lese, sind die meisten Personen, die diese schweizerische Regelung in Anspruch nehmen nicht Schweizer Bürger. Was nur bedeuten kann, dass diese Regelung auch in Deutschland und Österreich diskutiert werden wird. Allerdings ist in Deutschland die katholische Hierarchie imer noch sehr einflussreich, wie man am akutellen Pragrafen 218 und an der Stammzellenregelung erkennen kann.
#132 obelix † 20:45:52 | Montag, 7. Juli 2008
@F. Geyer
Die Superkatholiken haben 1000 Argumente dafür Menschen unendlichen Qaulen und frotgesetzen Leiden auszuliefern, nur damit ihre schäbige, inhumane und menschenverachtende Ideologie durchgesetzt wird; koste es die leidenden Kinder, was die katholische Hierachie will.
Er hat eine Freude am Tod, – …
Sie haben unbändige Freude am Leid anderer, ja sie geniessen es, Menschen leiden zu lassen und jede Linderung menschlicher Qualen absolut zu verhindern.
Fürs umbringen ist er aber nicht bei denen die sich wehren können, …
Fürs umbringen ist die katholische Kirche generell, dort wo es der Obrigkeit in den Kram passt. Meine Frage ist immer noch nicht beantwortet: Wie ist die Haltung der römisch-katholischen Kirche zu Kinderhinrichtungen? Im Paragrafen 2266 des Vorschriftenbuches ist keinerlei Mindestalter angegeben. Wenn wir uns erinnern, dürfen nach Kirchengesetz zwölfjährige Mädchen verheiratet werden. In eine katholische Zwangsehe sozusagen, weil eine Zwölfjährige wohl kaum auf die Idee kommen wird, heiraten zu wollen. Das sollte es doch recht und billig sein, wenn Hinrichtungen ab einem Mindestalter von …
Das heßt er ist nur dafür die Alten und Schwachen, sowie die ganz Kleinen im Mutterleib umzubringen, …
Das heisst, die Kirche ist eine Hinrichtungsbefürworterin ab wieviel Jahren? Zwölf, wie bei der Eheschliessung? Oder doch später? Fragen nüber Fragen und so lange der Hinrichtungsparagraf im Katechismus steht.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Die Superkatholiken haben 1000 Argumente dafür Menschen unendlichen Qaulen und frotgesetzen Leiden auszuliefern, nur damit ihre schäbige, inhumane und menschenverachtende Ideologie durchgesetzt wird; koste es die leidenden Kinder, was die katholische Hierachie will.
Er hat eine Freude am Tod, – …
Sie haben unbändige Freude am Leid anderer, ja sie geniessen es, Menschen leiden zu lassen und jede Linderung menschlicher Qualen absolut zu verhindern.
Fürs umbringen ist er aber nicht bei denen die sich wehren können, …
Fürs umbringen ist die katholische Kirche generell, dort wo es der Obrigkeit in den Kram passt. Meine Frage ist immer noch nicht beantwortet: Wie ist die Haltung der römisch-katholischen Kirche zu Kinderhinrichtungen? Im Paragrafen 2266 des Vorschriftenbuches ist keinerlei Mindestalter angegeben. Wenn wir uns erinnern, dürfen nach Kirchengesetz zwölfjährige Mädchen verheiratet werden. In eine katholische Zwangsehe sozusagen, weil eine Zwölfjährige wohl kaum auf die Idee kommen wird, heiraten zu wollen. Das sollte es doch recht und billig sein, wenn Hinrichtungen ab einem Mindestalter von …
Das heßt er ist nur dafür die Alten und Schwachen, sowie die ganz Kleinen im Mutterleib umzubringen, …
Das heisst, die Kirche ist eine Hinrichtungsbefürworterin ab wieviel Jahren? Zwölf, wie bei der Eheschliessung? Oder doch später? Fragen nüber Fragen und so lange der Hinrichtungsparagraf im Katechismus steht.
#117 obelix † 01:16:13 | Montag, 7. Juli 2008
nein, ich schreibe nur bei kreuz.net ab Benedikt!
Würfeln Sie jetzt die Begriffe aus, bevor Sie schreiben? Da passt ja gar nichts zusammen.
Hexenwahn und Dämonenwahn, den Sie als gläubiger Katholik ja nicht einfach beiseite schieben können und dürfen, spielen in der gleichen Liga. Ob jetzt jemand glaubt, die Nachbarin sei eine Hexe, oder von einem Dämon besessen, spielt doch keine Rolle. In jedem Fall ist das ein Fall für den Psychiater (nein, nicht die „Hexennnachbarin“, Benedikt!).
Redaktion benachrichtigen
Es droht der Rückfall in die Barbarei
Würfeln Sie jetzt die Begriffe aus, bevor Sie schreiben? Da passt ja gar nichts zusammen.
Hexenwahn und Dämonenwahn, den Sie als gläubiger Katholik ja nicht einfach beiseite schieben können und dürfen, spielen in der gleichen Liga. Ob jetzt jemand glaubt, die Nachbarin sei eine Hexe, oder von einem Dämon besessen, spielt doch keine Rolle. In jedem Fall ist das ein Fall für den Psychiater (nein, nicht die „Hexennnachbarin“, Benedikt!).
#133 obelix † 01:10:44 | Montag, 7. Juli 2008
Ganz grossartige Diskussion! Eine königliche Gaudi! Dank an alle Teilnehmer!
kreuz.net
So verweigern sie und die mit ihnen sympathisierenden Medien – nach Angaben von Wachters – eine intellektuelle Auseinandersetzung mit Evolutionskritikern.
Ich bin sicher, dass diese Weigerung in dem Moment aufgegeben wird, in dem Volker Beck als Botschafter der vereinigten deutschen Lesben- und Schwulenverbände beim Vatikan offiziell das Agrément erteilt wird und der Papst Ihn mit militärischen Ehren der Schweizergarde empfängt, wenn er sein Beglaubigungsschreiben überbringt.
Arno Nuehm: @Marcelus
Die Kugelähnliche Gestalt der Erde ist mitnichten bewiesen, sondern eine atheistisch-freimaurerisch-zionistische Täuschung! Alle gottesfürchtigen Menschen wissen das!
Sie sind ein Bösewicht, Arno Nuehm! Sie gefallen mir und ich freue mich schon auf die Zeit, in der Sie mit mir in der, natürlich römisch-katholischen, Hölle schmoren werden. Das wird lustig, wenn wir den katholischen Teufeln mit der Widerlegung der Evolutionstheorie so richtig einheizen werden. Wir müssen nur aufpassen, dass keine Hexenverbrenner dabei sind, weil das die ultimativen Spassbremsen sind.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
kreuz.net
So verweigern sie und die mit ihnen sympathisierenden Medien – nach Angaben von Wachters – eine intellektuelle Auseinandersetzung mit Evolutionskritikern.
Ich bin sicher, dass diese Weigerung in dem Moment aufgegeben wird, in dem Volker Beck als Botschafter der vereinigten deutschen Lesben- und Schwulenverbände beim Vatikan offiziell das Agrément erteilt wird und der Papst Ihn mit militärischen Ehren der Schweizergarde empfängt, wenn er sein Beglaubigungsschreiben überbringt.
Arno Nuehm: @Marcelus
Die Kugelähnliche Gestalt der Erde ist mitnichten bewiesen, sondern eine atheistisch-freimaurerisch-zionistische Täuschung! Alle gottesfürchtigen Menschen wissen das!
Sie sind ein Bösewicht, Arno Nuehm! Sie gefallen mir und ich freue mich schon auf die Zeit, in der Sie mit mir in der, natürlich römisch-katholischen, Hölle schmoren werden. Das wird lustig, wenn wir den katholischen Teufeln mit der Widerlegung der Evolutionstheorie so richtig einheizen werden. Wir müssen nur aufpassen, dass keine Hexenverbrenner dabei sind, weil das die ultimativen Spassbremsen sind.
#115 obelix † 00:50:33 | Montag, 7. Juli 2008
@Geyer und Ben.
Weiters werden propagandataugliche Einzelfälle dazu verwendet …
Weiters wird die grandiose Propagandalüge vom „Babycaust“ …
Das hat schon immer funktioniert.
Gott sei Dank immer weniger!
Benedikt: Obelix…
…hat sich immer noch nicht mit der Geschichte des Hexenwahns befasst.
Wieso „Geschichte“ des Hexenwahns? Der ist doch nicht vorbei, wie hier auf kreuz.net zu besichtigen ist. Und auch der Papst ist ein glühender Anhänger des Hexenwesens, pardon Dämonenwesens muss es natürlich heissen. Wozu würde er sonst Legionen von Hexenjägern, pardon, schon wieder so ein faux pas, ich meinte natürlich Teufelsaustreiber, ausbilden lassen?
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Weiters werden propagandataugliche Einzelfälle dazu verwendet …
Weiters wird die grandiose Propagandalüge vom „Babycaust“ …
Das hat schon immer funktioniert.
Gott sei Dank immer weniger!
Benedikt: Obelix…
…hat sich immer noch nicht mit der Geschichte des Hexenwahns befasst.
Wieso „Geschichte“ des Hexenwahns? Der ist doch nicht vorbei, wie hier auf kreuz.net zu besichtigen ist. Und auch der Papst ist ein glühender Anhänger des Hexenwesens, pardon Dämonenwesens muss es natürlich heissen. Wozu würde er sonst Legionen von Hexenjägern, pardon, schon wieder so ein faux pas, ich meinte natürlich Teufelsaustreiber, ausbilden lassen?
#105 obelix † 17:51:33 | Sonntag, 6. Juli 2008
@Everest
Nachtlaterne: methusalix,
dein verstand ist am verwesen!
Ein gaaaanz grossartiges Statement, Nachtverfinsterung! So lichtvoll und selbsterklärend und vor Nächstenliebe nur so strotzend! Würdig eines echten, sehr, sehr guten römischen Katholiken. Wenn Sie nicht aufpassen Nachtfunzel, sind Sie der Erste, der noch zu Lebzeiten heiliggesprochen wird. Ad maiorem dei gloriam, zur Ehre der Altäre mit Nachtfunzel!
Everest: An Nachtlaterne
Was soll ich mir unter Gottesherrschaft real vorstellen?
Ist nicht schwierig zu erklären, aber die 1500 Zeichen, die hier erlaubt sind, reichen dazu nicht aus. Googlen Sie mal nach „Girolamo Savonarola“.
Nachtlaterne wäre gerne so wie dieser, nur mit einem anderen Ende wahrscheinlich.
Nur eine kurze Vorabinformation zu diesem wirklich guten Katholiken: er hat sozusagen eine katholische Stasi gegründet, bei der die Kinder ihre Eltern verraten mussten (sündhaft sind ja ALLE, wie wir von Nachtverfinsterung wissen), so dass diese dann in die Folterkammern der „Heiligen“ Inquisition geschleppt wurden und nach einer Art Femeprozess auf dem Scheiterhaufen verheizt wurden.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Nachtlaterne: methusalix,
dein verstand ist am verwesen!
Ein gaaaanz grossartiges Statement, Nachtverfinsterung! So lichtvoll und selbsterklärend und vor Nächstenliebe nur so strotzend! Würdig eines echten, sehr, sehr guten römischen Katholiken. Wenn Sie nicht aufpassen Nachtfunzel, sind Sie der Erste, der noch zu Lebzeiten heiliggesprochen wird. Ad maiorem dei gloriam, zur Ehre der Altäre mit Nachtfunzel!
Everest: An Nachtlaterne
Was soll ich mir unter Gottesherrschaft real vorstellen?
Ist nicht schwierig zu erklären, aber die 1500 Zeichen, die hier erlaubt sind, reichen dazu nicht aus. Googlen Sie mal nach „Girolamo Savonarola“.
Nachtlaterne wäre gerne so wie dieser, nur mit einem anderen Ende wahrscheinlich.
Nur eine kurze Vorabinformation zu diesem wirklich guten Katholiken: er hat sozusagen eine katholische Stasi gegründet, bei der die Kinder ihre Eltern verraten mussten (sündhaft sind ja ALLE, wie wir von Nachtverfinsterung wissen), so dass diese dann in die Folterkammern der „Heiligen“ Inquisition geschleppt wurden und nach einer Art Femeprozess auf dem Scheiterhaufen verheizt wurden.
#99 obelix † 16:40:57 | Sonntag, 6. Juli 2008
@Everest et alii
Everest: An Nachtlaterne
Christus hätte mit Sicherheit niemanden gefoltert und ermordet bzw hinrichten lassen, …
Aber er wäre in allerhöchster Gefahr gewesen, der „Heiligen“ Inquisition verpetzt zu werden. Und was einem Menschen widerfährt, der Nächstenliebe wörtlich nimmt, können Sie an tausenden von Prozessakten der so genannten „Hexenprozesse“ erkennen, die ja in Wirklichkeit Schauprozesse um der Kirchenmacht willen waren, genau wie die Schauprozesse des Freislerschen Volksgerichtshofes. Da wurde -hautnah im Wortsinne- demonstriert, wo der Hammer hängt.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Everest: An Nachtlaterne
Christus hätte mit Sicherheit niemanden gefoltert und ermordet bzw hinrichten lassen, …
Aber er wäre in allerhöchster Gefahr gewesen, der „Heiligen“ Inquisition verpetzt zu werden. Und was einem Menschen widerfährt, der Nächstenliebe wörtlich nimmt, können Sie an tausenden von Prozessakten der so genannten „Hexenprozesse“ erkennen, die ja in Wirklichkeit Schauprozesse um der Kirchenmacht willen waren, genau wie die Schauprozesse des Freislerschen Volksgerichtshofes. Da wurde -hautnah im Wortsinne- demonstriert, wo der Hammer hängt.
#195 obelix † 00:20:06 | Sonntag, 6. Juli 2008
Wiisen wir alle, cornicen!
Für Christen gelten die Naturrechte als Ausfluss des im Menschen wirkenden göttlichen Rechts.
Deus lo vult!
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Für Christen gelten die Naturrechte als Ausfluss des im Menschen wirkenden göttlichen Rechts.
Deus lo vult!
#72 obelix † 23:34:16 | Samstag, 5. Juli 2008
@HvonO
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… der mieseste Arbeitsgeber sind allerdings die Gewerkschafen
Hier haben Sie, Gott sei’s geklagt, in gewisser Weise Recht. Bei den Gewerkschaften ist es so wie in der Kirche, der Anspruch ist riesig, aber nur an andere; man selbst ist wenig bereit mit gutem Beispiel voran zu gehen.
Ihre Macht ist in gewisser Weise absolut.
Hier dagegen widerspreche ich Ihnen. Wenn die Macht der Gewerkschaften absolut wäre, könnten alle Ehefrauen zu Hause bleiben.
Eine wirksame Gewerkschaft gibt es in dieser Welt nicht.
Das Märchen erzählen Sie mal Herrn Mehdorn von der Deutschen Bahn! Der lacht Sie glatt aus.
Es handelt sich um reinen Totalitarismus.
Nein, das verwechseln Sie mit dem Primat des Papstes. Der besitzt in der Kirche totale, völlig unkontrollierte Macht.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… der mieseste Arbeitsgeber sind allerdings die Gewerkschafen
Hier haben Sie, Gott sei’s geklagt, in gewisser Weise Recht. Bei den Gewerkschaften ist es so wie in der Kirche, der Anspruch ist riesig, aber nur an andere; man selbst ist wenig bereit mit gutem Beispiel voran zu gehen.
Ihre Macht ist in gewisser Weise absolut.
Hier dagegen widerspreche ich Ihnen. Wenn die Macht der Gewerkschaften absolut wäre, könnten alle Ehefrauen zu Hause bleiben.
Eine wirksame Gewerkschaft gibt es in dieser Welt nicht.
Das Märchen erzählen Sie mal Herrn Mehdorn von der Deutschen Bahn! Der lacht Sie glatt aus.
Es handelt sich um reinen Totalitarismus.
Nein, das verwechseln Sie mit dem Primat des Papstes. Der besitzt in der Kirche totale, völlig unkontrollierte Macht.
#70 obelix † 22:39:37 | Samstag, 5. Juli 2008
@D. Stöhr
Obwohl, wieso steht da unter „himmelschreiende Sünden“ etwas von „Vorenthaltung des gerechten Arbeitslohns“, das kann doch nicht sein!
Und noch einmal haben Sie Recht, Herr Stöhr! Wer hörte schon auf die Forderungen und Warnungen eines Oswald von Nell-Breuning oder Friedhelm Hengsbach (oder gar auf Populorum Progressio? Wohl kaum eine andere Enzyklika ist so schnell versenkt worden, die diese, wohl weil sie in der Tradition von Rerum Novarum, gerechten Lohn einforderte), wenn die Herren Laun und Meisner hysterisch den Baby-Holocaust bejammern? Auch das zentrale Gebot Jesu, „Liebe deinen Nächsten …!“ wird ja schändlich mit Füssen getreten. Warum sollte es gerade beim Gled, an dem ja die ganze Macht hängt, besser sein?
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Obwohl, wieso steht da unter „himmelschreiende Sünden“ etwas von „Vorenthaltung des gerechten Arbeitslohns“, das kann doch nicht sein!
Und noch einmal haben Sie Recht, Herr Stöhr! Wer hörte schon auf die Forderungen und Warnungen eines Oswald von Nell-Breuning oder Friedhelm Hengsbach (oder gar auf Populorum Progressio? Wohl kaum eine andere Enzyklika ist so schnell versenkt worden, die diese, wohl weil sie in der Tradition von Rerum Novarum, gerechten Lohn einforderte), wenn die Herren Laun und Meisner hysterisch den Baby-Holocaust bejammern? Auch das zentrale Gebot Jesu, „Liebe deinen Nächsten …!“ wird ja schändlich mit Füssen getreten. Warum sollte es gerade beim Gled, an dem ja die ganze Macht hängt, besser sein?
#55 obelix † 17:43:20 | Samstag, 5. Juli 2008
Wie immer Peter-Pan: Keine Reaktion auf meinen Beitrag …
… ist ja auch eine Reaktion!
Zuerst jammern, dass man die arme, arme katholische Kirche so „verunglimpft“ und wenn dann die Facts auf den Tisch gebracht werden, kneifen.
Aber Sie haben natürlich Recht, die Sklaverei an sich ist schon menschenunwürdig genug; aber daran können Sie wieder einmal erkennen, wie sehr die katholische Hierarchie GEGEN die Freiheit (ausser der je eigenen natürlich!) eingestellt ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
… ist ja auch eine Reaktion!
Zuerst jammern, dass man die arme, arme katholische Kirche so „verunglimpft“ und wenn dann die Facts auf den Tisch gebracht werden, kneifen.
Aber Sie haben natürlich Recht, die Sklaverei an sich ist schon menschenunwürdig genug; aber daran können Sie wieder einmal erkennen, wie sehr die katholische Hierarchie GEGEN die Freiheit (ausser der je eigenen natürlich!) eingestellt ist.
#191 obelix † 12:12:45 | Samstag, 5. Juli 2008
als methusalix @cornicen
… was sie jedoch doktrinär überhaupt nur als einzigen Zugang gelten lassen.
Weil wir nicht in einem Gottesstaat leben und ich auch nie in einem solchen leben will. Wo das hinführt können Sie in unserer Kirchengeschichte ersehen und ganz aktuell an den Taliban in Afghanistan, dem „Gottesstaat“ Iran (der meines Erachtens eher des Teufels ist, wie jeder Gottesstaat) und weltweit an den islamistischen Terroristen.
… und zwar in einer Form die ein normales Maß des kritischen Diskurses bei weitem Überschreitet und ein Schlag ns Gesicht eines jeden Gläubigen darstellt.
Wehret den Anfängen! In Europa ist der letzte Staat, der sich -ungerechter Weise- auf Gott berufen hat und diese Berufung für Unterdrückung des gesamten Volkes durch Mord und Totschlag missbraucht hat, erst in den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts verschwunden. Wenn ich mir die Forderungen von Meisner, Mixa, Marx, Laun und Co anschaue, dann wollen die genau dort wieder hin.
… sollten versuchen zu verstehen dass wir feste Grundsätze, die im Naturrecht verankert und somit nicht relativierbar sind, …
Es lebe der katholische Relativismus! Leben ist „heilig“, aber nur im Bauch der Frau! Sobald es geboren ist, kümmert sich, cum grano salis, kein Schwein mehr darum. Erst am Ende des Lebens, wenn es um Siechtum, Qual und Leiden geht, dann werden die Pfaffen plötzlich wieder hellhörig und wollen über die kleinste Einzelheit bis ins letzte verfügen. Zwischendrin, …
Redaktion benachrichtigen
Alles eingetroffen
… was sie jedoch doktrinär überhaupt nur als einzigen Zugang gelten lassen.
Weil wir nicht in einem Gottesstaat leben und ich auch nie in einem solchen leben will. Wo das hinführt können Sie in unserer Kirchengeschichte ersehen und ganz aktuell an den Taliban in Afghanistan, dem „Gottesstaat“ Iran (der meines Erachtens eher des Teufels ist, wie jeder Gottesstaat) und weltweit an den islamistischen Terroristen.
… und zwar in einer Form die ein normales Maß des kritischen Diskurses bei weitem Überschreitet und ein Schlag ns Gesicht eines jeden Gläubigen darstellt.
Wehret den Anfängen! In Europa ist der letzte Staat, der sich -ungerechter Weise- auf Gott berufen hat und diese Berufung für Unterdrückung des gesamten Volkes durch Mord und Totschlag missbraucht hat, erst in den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts verschwunden. Wenn ich mir die Forderungen von Meisner, Mixa, Marx, Laun und Co anschaue, dann wollen die genau dort wieder hin.
… sollten versuchen zu verstehen dass wir feste Grundsätze, die im Naturrecht verankert und somit nicht relativierbar sind, …
Es lebe der katholische Relativismus! Leben ist „heilig“, aber nur im Bauch der Frau! Sobald es geboren ist, kümmert sich, cum grano salis, kein Schwein mehr darum. Erst am Ende des Lebens, wenn es um Siechtum, Qual und Leiden geht, dann werden die Pfaffen plötzlich wieder hellhörig und wollen über die kleinste Einzelheit bis ins letzte verfügen. Zwischendrin, …
#104 obelix † 02:38:56 | Freitag, 4. Juli 2008
@Leblhuber
Es ist ein Idealzustand, vorehelichen Geschlechtsverkehr zu meiden und eheliche Treue zu üben.
Ideal? Von wem? Ehe- und liebelosen katholischen Priestern?
Es ist auch durchaus sinnvoll, eine auf Beständigkeit angelegte Gemeinschaft von Mann und Frau auf Nachwuchs zu verpflichten.
… zu verpflichten? Im Ernst? Wenn sich zwei sechzigjährige verwitwete binden wollen, müssen die Babies …? Schwachsinn. Zu Babies kann man niemanden „verpflichten“! Babies können der Himmel auf Erden sein; und die Hölle. Jemanden dazu zu „verpflichten“ ist würdelos und unmenschlich. Sie neigen wohl auch dazu Querschnittgelähmten das Sakrament der Ehe zu verweigern.
Sie sind nicht gezwungen, sich danach zu richten.
Kommt drauf an, wo man lebt. Ich nicht, aber wenn man zum Beispiel im Münsterland lebt, kommt der Pfarrer nach einem Jahr ins Haus und schaut, ob die Braut vom letzten Jahr schon einen dicken Bauch hat. Und wenn nicht, so hat sie (und nicht der Ehemann!) zu begründen, warum das so ist.
… meinen Widerspruchsgeist wecken.
So war das beabsichtigt.
Mens Sana: @Josef Berens
… und Hunger macht gläubig.
So was kann man auch freundlicher formulieren: Not lehrt beten!
Im übrigen geben Sie die Intentionen des katholischen Lehramtes von vor einem halben Jahrhundert trefflich wieder. Und katholische Lehren haben grundsätzlich KEIN Verfallsdatum.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Es ist ein Idealzustand, vorehelichen Geschlechtsverkehr zu meiden und eheliche Treue zu üben.
Ideal? Von wem? Ehe- und liebelosen katholischen Priestern?
Es ist auch durchaus sinnvoll, eine auf Beständigkeit angelegte Gemeinschaft von Mann und Frau auf Nachwuchs zu verpflichten.
… zu verpflichten? Im Ernst? Wenn sich zwei sechzigjährige verwitwete binden wollen, müssen die Babies …? Schwachsinn. Zu Babies kann man niemanden „verpflichten“! Babies können der Himmel auf Erden sein; und die Hölle. Jemanden dazu zu „verpflichten“ ist würdelos und unmenschlich. Sie neigen wohl auch dazu Querschnittgelähmten das Sakrament der Ehe zu verweigern.
Sie sind nicht gezwungen, sich danach zu richten.
Kommt drauf an, wo man lebt. Ich nicht, aber wenn man zum Beispiel im Münsterland lebt, kommt der Pfarrer nach einem Jahr ins Haus und schaut, ob die Braut vom letzten Jahr schon einen dicken Bauch hat. Und wenn nicht, so hat sie (und nicht der Ehemann!) zu begründen, warum das so ist.
… meinen Widerspruchsgeist wecken.
So war das beabsichtigt.
Mens Sana: @Josef Berens
… und Hunger macht gläubig.
So was kann man auch freundlicher formulieren: Not lehrt beten!
Im übrigen geben Sie die Intentionen des katholischen Lehramtes von vor einem halben Jahrhundert trefflich wieder. Und katholische Lehren haben grundsätzlich KEIN Verfallsdatum.
#184 obelix † 02:16:19 | Freitag, 4. Juli 2008
@Leblhuber
3. Benedikt steht es wie jedem Staatsoberhaupt zu, politisch aktiv zu sein.
Und ich habe schon gehofft einen Seelsorger als Oberhirten zu bekommen. Vielleicht sollte er sich dann auch nicht als Oberhirte, sondern als oberster Politiker erklären. Wäre ehrlicher.
4. Ich persönlich habe zur Abtreibung … dass das bloße psychische Wohl der Mutter nicht über dem Lebensrecht des Kindes steht…
Das Wohl von Menschen, Kindern vor allem, scheint der der Kirche überhaupt relativ wurscht zu sein. Wenn ich mir den Eiertanz anschaue, der jetzt wieder um einen würdigen Tod veranstaltet wird, dann komme ich eher zu der Meinung, dass die Kirche Leiden, Elend und Quälereien von Menschen dringend braucht, als dass sie die Menschen in Würde und ohne Qualen sterben lassen will. Not lehrt eben beten; wo keine Not, da kein Verlangen nach dem Pfarrer und der Kirche.
5. Die Kirche muss die Sterbehilfe ablehnen… Es liegt an uns, dafür zu sorgen, dass Schmerztherapie auch eingesetzt wird.
Ach herrjeh. Da spricht der Spezialist für Schmerztherapie. Ich bete zu Gott, dass Sie nie einem österreichischen oder deutschen Azt mit dem Ansinnen einer wirksamen Schmerztherapie zum Beispiel gegen Neoplasmen lästig fallen müssen. Das gäbe ein extrem qualvolles Ende für Sie. Warum glauben Sie kocht die Diskussion in D und A so hoch um die Sterbehilfe? Weil die Patienten wissen, dass Sie von den Ärzten (und den Kirchen) schäbigst im Stich gelassen werden. Zur Information: pro Kopf der Bevölkerung ist der …
Redaktion benachrichtigen
Alles eingetroffen
3. Benedikt steht es wie jedem Staatsoberhaupt zu, politisch aktiv zu sein.
Und ich habe schon gehofft einen Seelsorger als Oberhirten zu bekommen. Vielleicht sollte er sich dann auch nicht als Oberhirte, sondern als oberster Politiker erklären. Wäre ehrlicher.
4. Ich persönlich habe zur Abtreibung … dass das bloße psychische Wohl der Mutter nicht über dem Lebensrecht des Kindes steht…
Das Wohl von Menschen, Kindern vor allem, scheint der der Kirche überhaupt relativ wurscht zu sein. Wenn ich mir den Eiertanz anschaue, der jetzt wieder um einen würdigen Tod veranstaltet wird, dann komme ich eher zu der Meinung, dass die Kirche Leiden, Elend und Quälereien von Menschen dringend braucht, als dass sie die Menschen in Würde und ohne Qualen sterben lassen will. Not lehrt eben beten; wo keine Not, da kein Verlangen nach dem Pfarrer und der Kirche.
5. Die Kirche muss die Sterbehilfe ablehnen… Es liegt an uns, dafür zu sorgen, dass Schmerztherapie auch eingesetzt wird.
Ach herrjeh. Da spricht der Spezialist für Schmerztherapie. Ich bete zu Gott, dass Sie nie einem österreichischen oder deutschen Azt mit dem Ansinnen einer wirksamen Schmerztherapie zum Beispiel gegen Neoplasmen lästig fallen müssen. Das gäbe ein extrem qualvolles Ende für Sie. Warum glauben Sie kocht die Diskussion in D und A so hoch um die Sterbehilfe? Weil die Patienten wissen, dass Sie von den Ärzten (und den Kirchen) schäbigst im Stich gelassen werden. Zur Information: pro Kopf der Bevölkerung ist der …
#96 obelix † 00:13:57 | Freitag, 4. Juli 2008
12345
alter Rheinländer: @methusalix
Ich wollte genau das Gegenteil von dem sagen, was Sie verstanden haben.
Na Gott sei Dank aber auch!
Redaktion benachrichtigen
Alles eingetroffen
alter Rheinländer: @methusalixIch wollte genau das Gegenteil von dem sagen, was Sie verstanden haben.
Na Gott sei Dank aber auch!
#94 obelix † 23:54:00 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@Tridentinus et alii
Tridentinus: Kein Mensch hier versteht, was ich meine!
Man könnte regelrecht deprimiert sein. Wenn ein neues Gift erfunden wird, muss der Papst auch keine Enzyklika schreiben, in der teht: „Auch wer dieses neue Gift anwendet, istein Mörder und verstösst gegen das 5. Gebot.“ Kapiert?
Na dann hätte Pius mal eine Enzyklika gegen Zyklon B schreiben sollen! Aber dazu war er sich ja zu fein; er hat liebe die armen verfolgten Nazis über seine Rattenlinie nach Südamerika in Sicherheit geschleust.
Elijahu: @stimme der vernunft
Die natürliche Empfängnisfähigkeit zu unterbinden indem man den Hormonhaushalt der Frau manipuliert ist verwerflich.
Warum sollte das „verwerflich“ sein? Wenn die Frau eine Schilddrüsenresektion hinter sich hat, muss sie auch Hormone nehmen und jede (Typ I-) Diabetikerin muss mit Insulin, ein Hormon nehmen. Was sollte also an der Zufuhr (natürlicher) Hormone „verwerflich“ sein?
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
Tridentinus: Kein Mensch hier versteht, was ich meine!
Man könnte regelrecht deprimiert sein. Wenn ein neues Gift erfunden wird, muss der Papst auch keine Enzyklika schreiben, in der teht: „Auch wer dieses neue Gift anwendet, istein Mörder und verstösst gegen das 5. Gebot.“ Kapiert?
Na dann hätte Pius mal eine Enzyklika gegen Zyklon B schreiben sollen! Aber dazu war er sich ja zu fein; er hat liebe die armen verfolgten Nazis über seine Rattenlinie nach Südamerika in Sicherheit geschleust.
Elijahu: @stimme der vernunft
Die natürliche Empfängnisfähigkeit zu unterbinden indem man den Hormonhaushalt der Frau manipuliert ist verwerflich.
Warum sollte das „verwerflich“ sein? Wenn die Frau eine Schilddrüsenresektion hinter sich hat, muss sie auch Hormone nehmen und jede (Typ I-) Diabetikerin muss mit Insulin, ein Hormon nehmen. Was sollte also an der Zufuhr (natürlicher) Hormone „verwerflich“ sein?
#97 obelix † 00:45:21 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Danke Kurt K. (aber das war wahrscheinlich Perlen vor …)
Frau Brauner ignorierte diese Fakten und antwortete mir, dass diese Falschinformation aus medizinischer Sicht seine Richtigkeit habe.
Na die Böse! Aber ist das nicht auch in der römisch katholischen Kirche der Brauch? Dass mit Falschinformationen, zum Beispiel über „Dämonen“ und „Be- und Umsessenheit“ (Herr Geyer machte hierzu entsprechende kryptische Anmerkungen im Nachbrathread) um sich geworfen wird, ohne die Teilnehmer korrekt über die, oft sehr schwerwiegenden und manchmal auch letalen Nebenwirkungen von Glauben und Religion aufzuklären?
Frau Brauner ist somit mitverantwortlich an der Falschinformation und an der möglichen gesundheitlichen Schädigung einer großen Zahl von Müttern und deren Kindern, die durch Fehlgeburten auch den Tod erleiden können.
Die römisch katholische Hierarchie ist somit mitverantwortlich an der Falschinformation und an der möglichen gesundheitlichen Schädigung einer großen Zahl von Familien und deren Kindern, die durch ecclesiogene Neurosen, Psychosen und Exorzismen auch den Tod erleiden können.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Frau Brauner ignorierte diese Fakten und antwortete mir, dass diese Falschinformation aus medizinischer Sicht seine Richtigkeit habe.
Na die Böse! Aber ist das nicht auch in der römisch katholischen Kirche der Brauch? Dass mit Falschinformationen, zum Beispiel über „Dämonen“ und „Be- und Umsessenheit“ (Herr Geyer machte hierzu entsprechende kryptische Anmerkungen im Nachbrathread) um sich geworfen wird, ohne die Teilnehmer korrekt über die, oft sehr schwerwiegenden und manchmal auch letalen Nebenwirkungen von Glauben und Religion aufzuklären?
Frau Brauner ist somit mitverantwortlich an der Falschinformation und an der möglichen gesundheitlichen Schädigung einer großen Zahl von Müttern und deren Kindern, die durch Fehlgeburten auch den Tod erleiden können.
Die römisch katholische Hierarchie ist somit mitverantwortlich an der Falschinformation und an der möglichen gesundheitlichen Schädigung einer großen Zahl von Familien und deren Kindern, die durch ecclesiogene Neurosen, Psychosen und Exorzismen auch den Tod erleiden können.
#179 obelix † 00:35:17 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@Leblhuber
… dass diese Morallehre einen Idealzustand beschreibt, der durchaus erstrebenswert wäre?
Sie wollen allen Ernstes eine Zwangsschwangerschaft eines vergewaltigten elfjährigen Mädchens zum „Idealzustand“ erklären und durchsetzen? Sie sind ein Verfechter von Menschenhinrichtungen, wie im Paragraf 2266 des Katechismus erlaubt, bei gleichzeitiger verbaler Betonung der absoluten „Heiligkeit JEDEN Lebens“, wenn es um die Bäuche von Frauen geht, oder um das nicht endende qualvolle Leiden von Patienten? Wenn das Ihre Moral ist, mögen Sie katholisch sein im Sinne des Lehramtes.
Die Kirche hat ihre weltliche Macht verloren.
Wiederum nein Leblhuber; es wurden ihr nur die Giftzähne gezogen! Die katholische Hierarchie hat, durch die nicht völlige Trennung von Kirche und Staat in Österreich und Deutschland noch sehr viel Macht über Menschen. Und sie nützt diese Macht und wehrt sich mit Händen und Füssen gegen eine Kontrolle dieser Macht.
HeinrichderZweite: Ach Lebl,
… die Wahrheit hat nicht immer Konjunktur, das ist bekannt. Sie läßt sich aber auch nicht dauerhaft unterdrücken.
Richtig Heinrich! Die katholische Hierarchie hat die Wahrheit nicht dauerhaft unterdrücken können und wird dies auch bei gleichgeschlechtlich Liebenden nicht dauerhaft können. Es wird möglicherweise noch lange dauern, aber dann wird sogar der katholische Klerus zugeben müssen, dass Liebe auch zwischen Mann und Mann und Frau und Frau wahre Liebe sein kann, so wie zwischen Frau und Mann.
Redaktion benachrichtigen
Heftiger Protest
… dass diese Morallehre einen Idealzustand beschreibt, der durchaus erstrebenswert wäre?
Sie wollen allen Ernstes eine Zwangsschwangerschaft eines vergewaltigten elfjährigen Mädchens zum „Idealzustand“ erklären und durchsetzen? Sie sind ein Verfechter von Menschenhinrichtungen, wie im Paragraf 2266 des Katechismus erlaubt, bei gleichzeitiger verbaler Betonung der absoluten „Heiligkeit JEDEN Lebens“, wenn es um die Bäuche von Frauen geht, oder um das nicht endende qualvolle Leiden von Patienten? Wenn das Ihre Moral ist, mögen Sie katholisch sein im Sinne des Lehramtes.
Die Kirche hat ihre weltliche Macht verloren.
Wiederum nein Leblhuber; es wurden ihr nur die Giftzähne gezogen! Die katholische Hierarchie hat, durch die nicht völlige Trennung von Kirche und Staat in Österreich und Deutschland noch sehr viel Macht über Menschen. Und sie nützt diese Macht und wehrt sich mit Händen und Füssen gegen eine Kontrolle dieser Macht.
HeinrichderZweite: Ach Lebl,
… die Wahrheit hat nicht immer Konjunktur, das ist bekannt. Sie läßt sich aber auch nicht dauerhaft unterdrücken.
Richtig Heinrich! Die katholische Hierarchie hat die Wahrheit nicht dauerhaft unterdrücken können und wird dies auch bei gleichgeschlechtlich Liebenden nicht dauerhaft können. Es wird möglicherweise noch lange dauern, aber dann wird sogar der katholische Klerus zugeben müssen, dass Liebe auch zwischen Mann und Mann und Frau und Frau wahre Liebe sein kann, so wie zwischen Frau und Mann.
#55 obelix † 23:16:33 | Dienstag, 1. Juli 2008
@HderZ
HeinrichderZweite: Lieber Methusalix,
Haben Sie vielleicht einen Raubdruck, der vom iranischen oder israelischen Religionsministerium herausgegeben wurde?
Aber nein, dann würde ja, zumindest bei einem israelischen Raubdruck, der bewusste Paragraf 2266, der Hinrichtungen befürwortet, fehlen. Und der steht in meinem Exemplar expressis verbis drin. Das kann also nur eine korrekte, römisch katholische Ausgabe der Todesstrafenbefürworter sein.
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
HeinrichderZweite: Lieber Methusalix,
Haben Sie vielleicht einen Raubdruck, der vom iranischen oder israelischen Religionsministerium herausgegeben wurde?
Aber nein, dann würde ja, zumindest bei einem israelischen Raubdruck, der bewusste Paragraf 2266, der Hinrichtungen befürwortet, fehlen. Und der steht in meinem Exemplar expressis verbis drin. Das kann also nur eine korrekte, römisch katholische Ausgabe der Todesstrafenbefürworter sein.
#92 obelix † 22:58:17 | Dienstag, 1. Juli 2008
@Federvieh
… informieren sie sich überdas PAS
(jaja ich weis schon das gibts gar nicht… )
Warum sollte es das für Sie und Ihresgleichen nicht geben? Sie glauben ja auch an den Teufel, Dämonen und … Hexen. Die sind für Sie so real, wie für mich die Pummerin und der Dicke Peter. Also muss für Sie ja auch dieses Phantomsyndrom real sein.
Und wenn Sie die Frauen nur hart genug indoktrinieren, werden Sie ihnen schon eine ecclesiogene Neurose aufschwatzen können. Im Aufschwatzen waren die Pfaffen und ihre Helfershelfer schon immer gut. Vor allem wenn es um ihre Macht und ihren Einfluss ging. Dafür haben Sie ganze Erdteile in blutige Kriege gepredigt. Also warum sollte es für Sie und sie kein PAS geben können?
Redaktion benachrichtigen
Besonderer ökumenischer Charakter + …
… informieren sie sich überdas PAS
(jaja ich weis schon das gibts gar nicht… )
Warum sollte es das für Sie und Ihresgleichen nicht geben? Sie glauben ja auch an den Teufel, Dämonen und … Hexen. Die sind für Sie so real, wie für mich die Pummerin und der Dicke Peter. Also muss für Sie ja auch dieses Phantomsyndrom real sein.
Und wenn Sie die Frauen nur hart genug indoktrinieren, werden Sie ihnen schon eine ecclesiogene Neurose aufschwatzen können. Im Aufschwatzen waren die Pfaffen und ihre Helfershelfer schon immer gut. Vor allem wenn es um ihre Macht und ihren Einfluss ging. Dafür haben Sie ganze Erdteile in blutige Kriege gepredigt. Also warum sollte es für Sie und sie kein PAS geben können?
#12 obelix † 22:53:04 | Dienstag, 1. Juli 2008
@Nachtverfinsterung
… ob wohl weder die mutter, geschweige ein kind bei einer abtreibung geschont wird.
Nachtverfinsterung ist , wieder im Einklang mit dem katholischen Lehramt natürlich, der Meinung, dass die andauernde, von der Kirche erzwungene, Erinnerung an eine Vergewaltigung durch Zwangsschwangerschaft für ein elfjähriges Mädchen schonender ist, als ein Abbruch! Da spricht der wahre Kenner der weiblichen Psyche! Schon wieder ein Grund, warum Kirchen leer sind und Meisner, Mixa, Marx und Laun ihr hysterisches Abtreibungsgeplärre vor leeren Kirchenbänken zelebrieren müssen. Wahrscheinlich sind sie deswegen dauernd in den Talkrunden im Fernsehen: weil ihnen in ihren Kirchen keiner mehr zuhört.
Redaktion benachrichtigen
Lieber gegen die Alte Messe
… ob wohl weder die mutter, geschweige ein kind bei einer abtreibung geschont wird.
Nachtverfinsterung ist , wieder im Einklang mit dem katholischen Lehramt natürlich, der Meinung, dass die andauernde, von der Kirche erzwungene, Erinnerung an eine Vergewaltigung durch Zwangsschwangerschaft für ein elfjähriges Mädchen schonender ist, als ein Abbruch! Da spricht der wahre Kenner der weiblichen Psyche! Schon wieder ein Grund, warum Kirchen leer sind und Meisner, Mixa, Marx und Laun ihr hysterisches Abtreibungsgeplärre vor leeren Kirchenbänken zelebrieren müssen. Wahrscheinlich sind sie deswegen dauernd in den Talkrunden im Fernsehen: weil ihnen in ihren Kirchen keiner mehr zuhört.
#112 obelix † 02:48:21 | Montag, 30. Juni 2008
@boni et Biene
bonifatius: Gliese
… was sie unter Liebe verstehen.
Vermutlich kaum Verantwortung zweier Menschen voreinander, …
Was Sie, zusammen mit den ehe- und liebelosen katholischen Pfaffen unter „Liebe“ verstehen, wird wohl kaum ein Mädchen oder Junge in der Adoleszenz darunter verstehen boni! Und wenn Sie die Mädels und Jungs noch so sehr indoktrinieren mit dem, was Sie unter „Liebe“ verstehen, Sie werden es nicht schaffen. Die wirkliche Liebe ist stärker als jede Indoktrination, sonst gäbe es uns alle nicht auf Gottes schöner Erde. Und deswegen lesen die Mädels und Jungs lieber Dr. Sommer als Dr. Ratzinger.
Biene Maja: Kinder
das normale Schamgefühl wird verletzt das rächt sich später.
Sie haben keinerlei Ahnung vond er Macht kultureller Prägung Biene! Was bei uns eine Person in tiefste Scham versinken lässt, ist in anderen Kulturkeisen nicht das geringste Problem und umgekehrt. Scham ist das Produkt von Sozialisation und Erziehung. Eine von Ihnen (und anderen Hexenverbrennern) postulierte „natürliche Scham“ als eine Art Urinstinkt, gibt es nicht. Sie verwechseln das einerseits mit wirklichen Urinstinkten wie Angst und anderseits mit anerzogenem Verhalten. Genau so ist es mit der Moral. Was bei uns als hoch-moralisch und wichtig eingestuft wird, ist bei anderen Völkern eher eine Marginalie.
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
bonifatius: Gliese
… was sie unter Liebe verstehen.
Vermutlich kaum Verantwortung zweier Menschen voreinander, …
Was Sie, zusammen mit den ehe- und liebelosen katholischen Pfaffen unter „Liebe“ verstehen, wird wohl kaum ein Mädchen oder Junge in der Adoleszenz darunter verstehen boni! Und wenn Sie die Mädels und Jungs noch so sehr indoktrinieren mit dem, was Sie unter „Liebe“ verstehen, Sie werden es nicht schaffen. Die wirkliche Liebe ist stärker als jede Indoktrination, sonst gäbe es uns alle nicht auf Gottes schöner Erde. Und deswegen lesen die Mädels und Jungs lieber Dr. Sommer als Dr. Ratzinger.
Biene Maja: Kinder
das normale Schamgefühl wird verletzt das rächt sich später.
Sie haben keinerlei Ahnung vond er Macht kultureller Prägung Biene! Was bei uns eine Person in tiefste Scham versinken lässt, ist in anderen Kulturkeisen nicht das geringste Problem und umgekehrt. Scham ist das Produkt von Sozialisation und Erziehung. Eine von Ihnen (und anderen Hexenverbrennern) postulierte „natürliche Scham“ als eine Art Urinstinkt, gibt es nicht. Sie verwechseln das einerseits mit wirklichen Urinstinkten wie Angst und anderseits mit anerzogenem Verhalten. Genau so ist es mit der Moral. Was bei uns als hoch-moralisch und wichtig eingestuft wird, ist bei anderen Völkern eher eine Marginalie.
#74 obelix † 01:40:49 | Sonntag, 29. Juni 2008
@S. Neuss
SimonNeuss: „Toleranz ist immer die Toleranz des Andersdenkenden“
Konkret heißt das, kranke Homos, die am CSD teilnehmen, auf ihre Krankheit aufmerksam zu machen und ihnen Hilfe anzubieten, …
Sie verfälschen da ein Wort von Rosa Luxemburg Herr Neuss. Richtig lautet es: Freiheit ist immer die Freiheit des anders Denkenden.
Aber wir wollen Ihre Aussage mal für Katholiken verwenden:
Konkret heißt das, kranke Katholiken, die an der Fronleichnamsprozession teilnehmen, auf ihre Krankheit aufmerksam zu machen und ihnen Hilfe anzubieten, um ihre ecclesiogene Neurose mit psychiatrischer Therapie zu heilen.
Florian Geyer: Toleranz
ist alles was dem Perversextremismus freie Bahn lässt und ihm huldigt und applaudiert, Intoleranz ist alles was den Perversextremismus in seiner krakenhaften Ausfaltung behindert.
Und dieselbe Therapie, die wir Herrn Neuss angedeihen liessen, wenden wir jetzt auch auf Herrn Geyer an:
Toleranz ist alles was dem katholischen Extremismus freie Bahn lässt und ihm huldigt und applaudiert, Intoleranz ist alles was den Katholizismus in seiner krakenhaften Ausfaltung behindert.
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
SimonNeuss: „Toleranz ist immer die Toleranz des Andersdenkenden“
Konkret heißt das, kranke Homos, die am CSD teilnehmen, auf ihre Krankheit aufmerksam zu machen und ihnen Hilfe anzubieten, …
Sie verfälschen da ein Wort von Rosa Luxemburg Herr Neuss. Richtig lautet es: Freiheit ist immer die Freiheit des anders Denkenden.
Aber wir wollen Ihre Aussage mal für Katholiken verwenden:
Konkret heißt das, kranke Katholiken, die an der Fronleichnamsprozession teilnehmen, auf ihre Krankheit aufmerksam zu machen und ihnen Hilfe anzubieten, um ihre ecclesiogene Neurose mit psychiatrischer Therapie zu heilen.
Florian Geyer: Toleranz
ist alles was dem Perversextremismus freie Bahn lässt und ihm huldigt und applaudiert, Intoleranz ist alles was den Perversextremismus in seiner krakenhaften Ausfaltung behindert.
Und dieselbe Therapie, die wir Herrn Neuss angedeihen liessen, wenden wir jetzt auch auf Herrn Geyer an:
Toleranz ist alles was dem katholischen Extremismus freie Bahn lässt und ihm huldigt und applaudiert, Intoleranz ist alles was den Katholizismus in seiner krakenhaften Ausfaltung behindert.
#61 obelix † 20:45:24 | Samstag, 28. Juni 2008
@Nachtverfinsterung
Sie meinen, weil ein Verbrechen „selten“ vorkommt, könnte man die Opfer dieser Verbrechen mit ihrem andauernden Leid einfach zur Fortsetzung der Schwangerschaft ZWINGEN? Das Verbrechen an diesen Frauen und Mädchen ad infinitum fortsetzen? Sehr menschenfreundlich, liebevoll und vor allem so respektvoll gegenüber den weiblichen Mitgliedern unserer Gesellschaft!
… jetzt können sie das tor zum tode wieder besonders weit aufstoßen.
Aber nein! Das besorgt schon Ihr Hexenverbrenner bei den Frauen, die Opfer werden. Ihr wollt ja dass die Vergewaltigung andauert und tagtäglich schlimmer wird, wenn das Opfer durch die fortschreitende Schwangerschaft vor Ekel vor dem wachsenden Bauch fast vergeht.
ja, teufel in menschengestalt, … … das ist neu! Ist das jetzt der Pour le Mérite für nicht-Hexenverbrenner und Frauenschützer?
die den himmel mit lug und trug, … … aber SIE sind es doch der hier immer lügt! Gerade oben beim § 218 haben Sie gelogen!
… mit libberalität, … … das mögen Sie nicht, dass Menschen von Freiheit Gebrauch machen! Freiheit ist in Ihren Kreisen sowieso verpönt, weil die Aufklärung, die Bürgerliche Revolution in Frankreich und die Säkularisation der sancta ecclesia die Giftzähne gezogen hat.
… pervertierter humanität … … richtig! Nur katholische befohlene Humanität ist wahre Humanität! Wer’s glaubt wird selig.
… und totalen toleranzforderungen für sich öffnen wollen.
Also da kann ich Sie jetzt wirklich beruhigen, Nachtverfinsterung! Sogar die Schwulen und Lesben …
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
Sie meinen, weil ein Verbrechen „selten“ vorkommt, könnte man die Opfer dieser Verbrechen mit ihrem andauernden Leid einfach zur Fortsetzung der Schwangerschaft ZWINGEN? Das Verbrechen an diesen Frauen und Mädchen ad infinitum fortsetzen? Sehr menschenfreundlich, liebevoll und vor allem so respektvoll gegenüber den weiblichen Mitgliedern unserer Gesellschaft!
… jetzt können sie das tor zum tode wieder besonders weit aufstoßen.
Aber nein! Das besorgt schon Ihr Hexenverbrenner bei den Frauen, die Opfer werden. Ihr wollt ja dass die Vergewaltigung andauert und tagtäglich schlimmer wird, wenn das Opfer durch die fortschreitende Schwangerschaft vor Ekel vor dem wachsenden Bauch fast vergeht.
ja, teufel in menschengestalt, … … das ist neu! Ist das jetzt der Pour le Mérite für nicht-Hexenverbrenner und Frauenschützer?
die den himmel mit lug und trug, … … aber SIE sind es doch der hier immer lügt! Gerade oben beim § 218 haben Sie gelogen!
… mit libberalität, … … das mögen Sie nicht, dass Menschen von Freiheit Gebrauch machen! Freiheit ist in Ihren Kreisen sowieso verpönt, weil die Aufklärung, die Bürgerliche Revolution in Frankreich und die Säkularisation der sancta ecclesia die Giftzähne gezogen hat.
… pervertierter humanität … … richtig! Nur katholische befohlene Humanität ist wahre Humanität! Wer’s glaubt wird selig.
… und totalen toleranzforderungen für sich öffnen wollen.
Also da kann ich Sie jetzt wirklich beruhigen, Nachtverfinsterung! Sogar die Schwulen und Lesben …
#57 obelix † 16:32:54 | Samstag, 28. Juni 2008
Hier noch ein besonderer Leckerbissen vor allem für die Judenfeinde bei den Hexenverbrennern und so
genannten und selbst ernannten „Lebensschützern“:
Hamburg – Arnd Krüger, Direktor des sportwissenschaftlichen Institutes der Universität Göttingen, hatte bei einer Tagung deutscher Historiker am vorvergangenen Freitag die These aufgestellt, dass die bei den Olympischen Spielen 1972 von Palästinensern ermordeten israelischen Sportler von dem Anschlag gewusst hätten und damit freiwillig in den Tod gegangen wären, um Israel zu nützen.
Krüger verband seine unbelegten Märtyrerthesen mit einem Hinweis auf das „unterschiedliche Körperverständnis“ in Israel und anderen Industrienationen: Israel versuche etwa „Leben mit Behinderungen mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu verhindern“. Zudem sei die Abtreibungsrate in Israel höher als in anderen westlichen Ländern. www.spiegel.de/…,1518,562742,00.html
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
genannten und selbst ernannten „Lebensschützern“:
Hamburg – Arnd Krüger, Direktor des sportwissenschaftlichen Institutes der Universität Göttingen, hatte bei einer Tagung deutscher Historiker am vorvergangenen Freitag die These aufgestellt, dass die bei den Olympischen Spielen 1972 von Palästinensern ermordeten israelischen Sportler von dem Anschlag gewusst hätten und damit freiwillig in den Tod gegangen wären, um Israel zu nützen.
Krüger verband seine unbelegten Märtyrerthesen mit einem Hinweis auf das „unterschiedliche Körperverständnis“ in Israel und anderen Industrienationen: Israel versuche etwa „Leben mit Behinderungen mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu verhindern“. Zudem sei die Abtreibungsrate in Israel höher als in anderen westlichen Ländern. www.spiegel.de/…,1518,562742,00.html
#171 obelix † 16:42:17 | Freitag, 27. Juni 2008
@marcelus
Christus verbietet die Ermordung des ungeborenen Menschenlebens!
Davon hat Christus NIE gesprochen! Er hat ganz eindeutig die Ermordung von GEBORENEN Menschen verboten; wenn er also neben den Scheiterhaufen der „heiligen“ Inquisition gestanden wäre, dann hätte der Henker mit der Fackel nur sich selbst oder die anwesenden Kleriker verbrennen können (wahrscheinlich nicht mal das, aber um der Hinrichtungsbefürworter und Todesstrafenfans der katholischen Hierarchie wollen wir das mal annehmen) aber nie und nimmer die „Hexe“ auf dem Scheiterhaufen.
Aber von Schwangerschaftsabbruch hat er NIE gesprochen. Das wird ihm alles von der katholischen Klerisei in den Mund gelogen.
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Christus verbietet die Ermordung des ungeborenen Menschenlebens!
Davon hat Christus NIE gesprochen! Er hat ganz eindeutig die Ermordung von GEBORENEN Menschen verboten; wenn er also neben den Scheiterhaufen der „heiligen“ Inquisition gestanden wäre, dann hätte der Henker mit der Fackel nur sich selbst oder die anwesenden Kleriker verbrennen können (wahrscheinlich nicht mal das, aber um der Hinrichtungsbefürworter und Todesstrafenfans der katholischen Hierarchie wollen wir das mal annehmen) aber nie und nimmer die „Hexe“ auf dem Scheiterhaufen.
Aber von Schwangerschaftsabbruch hat er NIE gesprochen. Das wird ihm alles von der katholischen Klerisei in den Mund gelogen.
#132 obelix † 02:55:53 | Freitag, 27. Juni 2008
@Leblhuber
Ich hasse die Kirche? Nein, ich mag nur nicht, was die Kleriker vom Schlage eines Meisner, Mixa, Marx oder Laun heute noch als absolute, ewige, einzige, göttliche Wahrheit verkünden und was doch nur deren eigenes trübes Kirchenzeitgeistsüppchen ist, nach dem Motto: Frauen an den Herd!.
Und was Sie für Hass halten ist doch nur Spott. Hass können Sie aus den unflätigen Zeilen mancher Hexenverbrenner hier herauslesen, aber bestimmt nicht aus dem Zitat eines Hirtenbriefes von 1953, das die bis heute gültige Lehrmeinung der Kirche wiedergibt. Oder hat „Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, [die] in Gottes Wort klar bezeugt. [ist]“ doch ein Verfallsdatum? Ich hoffe nicht; wo es sich doch um „Gottes Wort“ handelt (Sie wissen schon, dass der Mann Befehlsgewalt über die Frau hat –„Haupt der Ehefrau“- wörtlich); oder ist es doch nur das blöde Geschwätz der Kirchenfürsten von vorgestern?
Das hier –
Was aufgearbeitet ist, ist Vergangenheit. Mir scheint, dass diese Aufgabe in der Kirche erfüllt ist.
– meine Sie hoffentlich nicht im Ernst; nach zweitausend Jahren Machtmissbrauch durch die katholischen Hierarchie. Und weiter andauerndem Machtmissbrauch, wie das Verhalten des katholischen Klerus diesseits und jenseits des Atlantiks in den Fällen von Kindesmissbrauch zeigt. Und in vielen Fällen, in denen sich die Hierarchie als einer der schäbigsten Arbeitgeber geriert, die es im Lande gibt.
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Ich hasse die Kirche? Nein, ich mag nur nicht, was die Kleriker vom Schlage eines Meisner, Mixa, Marx oder Laun heute noch als absolute, ewige, einzige, göttliche Wahrheit verkünden und was doch nur deren eigenes trübes Kirchenzeitgeistsüppchen ist, nach dem Motto: Frauen an den Herd!.
Und was Sie für Hass halten ist doch nur Spott. Hass können Sie aus den unflätigen Zeilen mancher Hexenverbrenner hier herauslesen, aber bestimmt nicht aus dem Zitat eines Hirtenbriefes von 1953, das die bis heute gültige Lehrmeinung der Kirche wiedergibt. Oder hat „Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, [die] in Gottes Wort klar bezeugt. [ist]“ doch ein Verfallsdatum? Ich hoffe nicht; wo es sich doch um „Gottes Wort“ handelt (Sie wissen schon, dass der Mann Befehlsgewalt über die Frau hat –„Haupt der Ehefrau“- wörtlich); oder ist es doch nur das blöde Geschwätz der Kirchenfürsten von vorgestern?
Das hier –
Was aufgearbeitet ist, ist Vergangenheit. Mir scheint, dass diese Aufgabe in der Kirche erfüllt ist.
– meine Sie hoffentlich nicht im Ernst; nach zweitausend Jahren Machtmissbrauch durch die katholischen Hierarchie. Und weiter andauerndem Machtmissbrauch, wie das Verhalten des katholischen Klerus diesseits und jenseits des Atlantiks in den Fällen von Kindesmissbrauch zeigt. Und in vielen Fällen, in denen sich die Hierarchie als einer der schäbigsten Arbeitgeber geriert, die es im Lande gibt.
#125 obelix † 00:44:02 | Freitag, 27. Juni 2008
letzter Teil, vor allem an unseren Historiker von fälsch.net: Marcelus
Marcelus: @Lutheraner: Die Ausrottung der Indianer Amerikas ist eine Sache, die den Protestanten vorbehalten ist.
Ganz bestimmt! Alle Leute um Kolumbus, Cortez und Pizarro und wie das katholische Raub-, Vergewaltigungs- und Mordgesindel sonst noch hiess, waren lupenreine Protestanten, die das Abendmahl immer in zweierlei Gestalt nahmen und die Ohrenbeichte vehement ablehnten! Sie könnten mit Ihren kruden Geschichtsphantasien hier zum Alleinunterhalter avancieren, Marcelus!
Marcelus: @Lutheraner: Die Selbstherrlichkeit der Protestanten
Im katholischen Amerika leben zu 95% „Indianer“ heute noch, im Gegensatz zum protestantischen Amerika im Norden bis zur Grenze Mexikos.
… und alle alle sind noch im Besitz ihres Landes, genau so wie das war, bevor das katholische Mordgesindel sie überfiel. Wenns nicht so traurig wäre, könnte man über Ihre hilflosen Lügen beinahe lachen, Marcleus.
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Marcelus: @Lutheraner: Die Ausrottung der Indianer Amerikas ist eine Sache, die den Protestanten vorbehalten ist.
Ganz bestimmt! Alle Leute um Kolumbus, Cortez und Pizarro und wie das katholische Raub-, Vergewaltigungs- und Mordgesindel sonst noch hiess, waren lupenreine Protestanten, die das Abendmahl immer in zweierlei Gestalt nahmen und die Ohrenbeichte vehement ablehnten! Sie könnten mit Ihren kruden Geschichtsphantasien hier zum Alleinunterhalter avancieren, Marcelus!
Marcelus: @Lutheraner: Die Selbstherrlichkeit der Protestanten
Im katholischen Amerika leben zu 95% „Indianer“ heute noch, im Gegensatz zum protestantischen Amerika im Norden bis zur Grenze Mexikos.
… und alle alle sind noch im Besitz ihres Landes, genau so wie das war, bevor das katholische Mordgesindel sie überfiel. Wenns nicht so traurig wäre, könnte man über Ihre hilflosen Lügen beinahe lachen, Marcleus.
#123 obelix † 00:38:42 | Freitag, 27. Juni 2008
weiter…
Alexander von Eich: @Navon
Es ist auffallend, dass immer dieselben Zitate fallen, wenn jemand die „Frauenfeindlichkeit“ der kath. Kirche behaupten will. Außerdem sind Privatmeinungen nun keine kirchliche Lehren.
Primitives Gehetze also.
Kein „primitives Gehetze“ Herr von Eich. Bis heute gültige „Lehre der Kirche“ (sic!). Oder haben Lehrmeinungen, die von den Bischöfen verkündet werden, ein eingebautes, vollautomatisches Verfallsdatum? Das wäre mir neu. Es heisst doch immer, dass die Kirche „ewige Wahrheiten“ verkündet. Wie beim Zinsverbot: „Was interssiert uns unser …“
Marcelus: @Peter-Pan: Die Kirche hat wesentlich dazu beigetragen, daß Europa Sklaverei und Leibeigenschaft abgeschafft hat, …
Noch ne katholische Geschichtslüge! Mit Leibeigenschaft und feudalsystem hatte die katholsiche Kirche erst ein Problem, als Josef II de.wikipedia.org/wiki/Joseph_II._(HRR). in Wien an die Macht kam. Lesen Sie mal nach, was der als aufgeklärter Monarch alles gegen den Willen der Pfaffen durchgesetzt hat. Und was zum Beispiel sein Untertanenpatent vom Allerheiligentag 1781 bedeutete.
Marcelus: @Peter-Pan: Europa ist ein lebenswerter Kontinent wegen der christlichen Mentalität. In nicht-christlichen Ländern haben Sie all das nicht.
Nein? Wirklich nicht? Sie waren noch nie in Japan und wenn haben Sie nix, aber auch rein gar nix begriffen! PS: schon mal ein Haiku gelesen? Oder auch nur in einen japanischen Garten eine Stunde lang Stille geniessen dürfen?
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Alexander von Eich: @Navon
Es ist auffallend, dass immer dieselben Zitate fallen, wenn jemand die „Frauenfeindlichkeit“ der kath. Kirche behaupten will. Außerdem sind Privatmeinungen nun keine kirchliche Lehren.
Primitives Gehetze also.
Kein „primitives Gehetze“ Herr von Eich. Bis heute gültige „Lehre der Kirche“ (sic!). Oder haben Lehrmeinungen, die von den Bischöfen verkündet werden, ein eingebautes, vollautomatisches Verfallsdatum? Das wäre mir neu. Es heisst doch immer, dass die Kirche „ewige Wahrheiten“ verkündet. Wie beim Zinsverbot: „Was interssiert uns unser …“
Marcelus: @Peter-Pan: Die Kirche hat wesentlich dazu beigetragen, daß Europa Sklaverei und Leibeigenschaft abgeschafft hat, …
Noch ne katholische Geschichtslüge! Mit Leibeigenschaft und feudalsystem hatte die katholsiche Kirche erst ein Problem, als Josef II de.wikipedia.org/wiki/Joseph_II._(HRR). in Wien an die Macht kam. Lesen Sie mal nach, was der als aufgeklärter Monarch alles gegen den Willen der Pfaffen durchgesetzt hat. Und was zum Beispiel sein Untertanenpatent vom Allerheiligentag 1781 bedeutete.
Marcelus: @Peter-Pan: Europa ist ein lebenswerter Kontinent wegen der christlichen Mentalität. In nicht-christlichen Ländern haben Sie all das nicht.
Nein? Wirklich nicht? Sie waren noch nie in Japan und wenn haben Sie nix, aber auch rein gar nix begriffen! PS: schon mal ein Haiku gelesen? Oder auch nur in einen japanischen Garten eine Stunde lang Stille geniessen dürfen?
#121 obelix † 00:30:18 | Freitag, 27. Juni 2008
… und weiter im Text.
Sind Sie alt genug, sich an die 90er Jahre bewusst zu erinnern? Wenn ja, dann denken Sie mal an Erich Honecker. Der war genau so fest überzeugt von seinem Sozialismus und ein tief gläubiger Mensch, wie alle hexenverbrennenden Katholiken hier bei fälsch.net.
Brandenburgis: Die Gegenreformation
war vor allem ein welthistorisch einzigartiger geistiger, künstlerischer, religiöser und wirtschaftlicher Aufstieg der deutschen und europäischen Völker, der in die ganze Welt ausstrahlte.
Dieses „strahlen“ hat aber zweihundert Jahre benötigt, um bei den Menschen anzukommen. Kann nicht so weit her gewesen sein, mit diesem katholischen „strahlen“. Und gegen die dann einsetzende Verbesserung des Lebens ALLER Menschen und nicht nur des Adels, sträubt sich die katholische Klerisei bis heute mit Händen und Füssen. Schon mal was vom „Antimodernisteneid“ gehört? So schäbige Mittelchen musste die oberste Hierarchie einsetzen, um sich seiner Leute zu versichern.
Marcelus: @A. Bischof: Die Realität in den islamischen Nationen ist bereits erschreckend genug, …
Da haben Sie schon wieder Recht Marcelus! Der Grund dafür ist die Macht der Religion in den Händen der Mullahs. Als es bei uns mit der Macht der Kirche den Bach runter ging, blühte Europa auf; Brandenburgis hat es richtig beschrieben, nur falsch zugeordnet. Es war mitnichten die Gegenreformation, die uns voranbrachte, ganz im Gegenteil! Es war die Aufklärung, die Wissenschaft, Technik und Kunst durch neue Freiheit für die Menschen … –->
Redaktion benachrichtigen
Fremd im eigenen Körper
Sind Sie alt genug, sich an die 90er Jahre bewusst zu erinnern? Wenn ja, dann denken Sie mal an Erich Honecker. Der war genau so fest überzeugt von seinem Sozialismus und ein tief gläubiger Mensch, wie alle hexenverbrennenden Katholiken hier bei fälsch.net.
Brandenburgis: Die Gegenreformation
war vor allem ein welthistorisch einzigartiger geistiger, künstlerischer, religiöser und wirtschaftlicher Aufstieg der deutschen und europäischen Völker, der in die ganze Welt ausstrahlte.
Dieses „strahlen“ hat aber zweihundert Jahre benötigt, um bei den Menschen anzukommen. Kann nicht so weit her gewesen sein, mit diesem katholischen „strahlen“. Und gegen die dann einsetzende Verbesserung des Lebens ALLER Menschen und nicht nur des Adels, sträubt sich die katholische Klerisei bis heute mit Händen und Füssen. Schon mal was vom „Antimodernisteneid“ gehört? So schäbige Mittelchen musste die oberste Hierarchie einsetzen, um sich seiner Leute zu versichern.
Marcelus: @A. Bischof: Die Realität in den islamischen Nationen ist bereits erschreckend genug, …
Da haben Sie schon wieder Recht Marcelus! Der Grund dafür ist die Macht der Religion in den Händen der Mullahs. Als es bei uns mit der Macht der Kirche den Bach runter ging, blühte Europa auf; Brandenburgis hat es richtig beschrieben, nur falsch zugeordnet. Es war mitnichten die Gegenreformation, die uns voranbrachte, ganz im Gegenteil! Es war die Aufklärung, die Wissenschaft, Technik und Kunst durch neue Freiheit für die Menschen … –->
#12 obelix † 20:17:21 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Genoveva
Es ist immer wieder von einer gewissen Tragikomik, wie sehr gutgläubige Katholiken Wissen durch Glauben ersetzen. Früher endete so was gerne auch mal in den Folterkammern der „Heiligen“ Inquisition und danach auf dem Scheiterhaufen; heute wäre es nur noch lächerlich, wenn es nicht auch ein tragisches Moment enthielte.
Genoveva: @navon
Darf ich Sie daran erinnern, daß der Bestand der Menschheit vor der Heraufkunft unserer trefflichen Jetztzeit nicht nur gesichert, sondern permanent erhöht werden konnte durch simple Turnübungen im Rahmen von heterosexuellen monogamen Beziehungen?
Gehen wir recht in der Annahme Genoveva, dass Sie hier die gut katholische, lebenslange Einehe beschwören, in der Sexualität nur zum Zweck der Kindererzeugung ausgeübt werden darf? (Casti connubii ist immer noch in Kraft, oder haben Enzykliken auch irgendein Verfallsdatum, nach dem Motto Adenauers: Was interessiert mich mein blödes Geschwätz von gestern; oder hat irgendein Kirchenfunktionär casti connubii gecancelt?)
Dann sollten Sie sich mal eine Bevölkerungsstatistik anschauen, de.wikipedia.org/…Weltbev%C3%B6lkerung wie diese gut katholische, lebenslange Einehe in den ersten eineinhalb Jahrtausenden ihrer Existenz gewirkt hat. Nämlich GAR NICHT! Die Bevölkerungszahl ging erst nach oben, nachdem die Aufklärung, die Säkularisation und die Bürgerliche Revolution in Frankreich der katholischen Hierarchie ihre Giftzähne gezogen hatten. Also NICHT die Beachtung der katholischen Ehemoral bringt ein Volk nach oben, …
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Es ist immer wieder von einer gewissen Tragikomik, wie sehr gutgläubige Katholiken Wissen durch Glauben ersetzen. Früher endete so was gerne auch mal in den Folterkammern der „Heiligen“ Inquisition und danach auf dem Scheiterhaufen; heute wäre es nur noch lächerlich, wenn es nicht auch ein tragisches Moment enthielte.
Genoveva: @navon
Darf ich Sie daran erinnern, daß der Bestand der Menschheit vor der Heraufkunft unserer trefflichen Jetztzeit nicht nur gesichert, sondern permanent erhöht werden konnte durch simple Turnübungen im Rahmen von heterosexuellen monogamen Beziehungen?
Gehen wir recht in der Annahme Genoveva, dass Sie hier die gut katholische, lebenslange Einehe beschwören, in der Sexualität nur zum Zweck der Kindererzeugung ausgeübt werden darf? (Casti connubii ist immer noch in Kraft, oder haben Enzykliken auch irgendein Verfallsdatum, nach dem Motto Adenauers: Was interessiert mich mein blödes Geschwätz von gestern; oder hat irgendein Kirchenfunktionär casti connubii gecancelt?)
Dann sollten Sie sich mal eine Bevölkerungsstatistik anschauen, de.wikipedia.org/…Weltbev%C3%B6lkerung wie diese gut katholische, lebenslange Einehe in den ersten eineinhalb Jahrtausenden ihrer Existenz gewirkt hat. Nämlich GAR NICHT! Die Bevölkerungszahl ging erst nach oben, nachdem die Aufklärung, die Säkularisation und die Bürgerliche Revolution in Frankreich der katholischen Hierarchie ihre Giftzähne gezogen hatten. Also NICHT die Beachtung der katholischen Ehemoral bringt ein Volk nach oben, …
#431 obelix † 00:26:47 | Montag, 23. Juni 2008
Schwäbisch Kunde
EvaHermanFan akaFreimaurerin: @kurt
Hab mal in irgendeinem Stadtmuseum ein gigantisches Schwert gesehen, …
Das sah aus, als ob man den Gegner damit direkt in zwei Hälften teilen kann. Wäre das was?
In erzkatholischen Kreisen werden die Kreuzzüge ja hoch gelobt. Dabei passierte ienmal folgendes:
Schwäbische Kunde
von Ludwig Uhland (1787 bis 1862)
Als Kaiser Rotbart lobesam
Zum heil’gen Land gezogen kam,
Da mußt’ er mit dem frommen Herr
Durch ein Gebirge, wüst und leer.
Daselbst erhub sich große Not,
Viel Steine gab’s und wenig Brot,
Und mancher deutsche Reitersmann
Hat dort den Trunk sich abgetan.
Den Pferden war’s so schwach im Magen,
Fast mußt’ der Reiter die Mähre tragen.
Nun war ein Herr aus Schwabenland,
Von hohem Wuchs und starker Hand,
Des Rösslein war so krank und schwach,
Er zog es nur am Zaume nach,
Er hätt’ es nimmer aufgegeben,
Und kostet’s ihm das eigne Leben.
So blieb er bald ein gute Stück
Hinter dem Heereszug zurück.
Da sprengten plötzlich in die Quer
Fünfzig türkische Reiter daher,
Die huben an auf ihn zu schießen,
Nach ihm zu werfen mit den Spießen.
Der wackre Schwabe forcht’ sich nit,
Ging seines Weges Schritt für Schritt,
Ließ sich den Schild mit Pfeilen spicken,
Und tät nur spöttisch um sich blicken,
Bis einer, dem die Zeit zu lang,
Auf ihn den krummen Säbel schwang.
Da wallt dem Deutschen auch sein Blut,
Er trifft des Türken Pferd so gut,
Er haut ihm ab mit einem Streich
Die beiden Vorderfüß’ zugleich.
Als er das Tier zum Fall gebracht,
Da faßt er …
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
EvaHermanFan akaFreimaurerin: @kurt
Hab mal in irgendeinem Stadtmuseum ein gigantisches Schwert gesehen, …
Das sah aus, als ob man den Gegner damit direkt in zwei Hälften teilen kann. Wäre das was?
In erzkatholischen Kreisen werden die Kreuzzüge ja hoch gelobt. Dabei passierte ienmal folgendes:
Schwäbische Kunde
von Ludwig Uhland (1787 bis 1862)
Als Kaiser Rotbart lobesam
Zum heil’gen Land gezogen kam,
Da mußt’ er mit dem frommen Herr
Durch ein Gebirge, wüst und leer.
Daselbst erhub sich große Not,
Viel Steine gab’s und wenig Brot,
Und mancher deutsche Reitersmann
Hat dort den Trunk sich abgetan.
Den Pferden war’s so schwach im Magen,
Fast mußt’ der Reiter die Mähre tragen.
Nun war ein Herr aus Schwabenland,
Von hohem Wuchs und starker Hand,
Des Rösslein war so krank und schwach,
Er zog es nur am Zaume nach,
Er hätt’ es nimmer aufgegeben,
Und kostet’s ihm das eigne Leben.
So blieb er bald ein gute Stück
Hinter dem Heereszug zurück.
Da sprengten plötzlich in die Quer
Fünfzig türkische Reiter daher,
Die huben an auf ihn zu schießen,
Nach ihm zu werfen mit den Spießen.
Der wackre Schwabe forcht’ sich nit,
Ging seines Weges Schritt für Schritt,
Ließ sich den Schild mit Pfeilen spicken,
Und tät nur spöttisch um sich blicken,
Bis einer, dem die Zeit zu lang,
Auf ihn den krummen Säbel schwang.
Da wallt dem Deutschen auch sein Blut,
Er trifft des Türken Pferd so gut,
Er haut ihm ab mit einem Streich
Die beiden Vorderfüß’ zugleich.
Als er das Tier zum Fall gebracht,
Da faßt er …
#162 obelix † 23:45:36 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Dr. Josef Preßlmayer
… dass nur am katholischen Wesen die Welt genesen kann? Das kann nicht stimmen. Denken Sie mal über Länder nach, die mit dem Christentum in ihrer Geschichte so gut wie gar nicht in Berührung gekommen sind; China zum Beispiel, oder Japan.
…, ist für die, von keiner Logik getrübten Anriebspsyche-der 68-er Lustmolch-Generation kein Thema!
Sie reden von Logik? Ihre Logik ist doch so von Zukunftspanik verblendet und von Menschenhass zerfressen dass Sie keinen klaren Gedanken mehr fassen können. Denken Sie mal nach was passiert, wenn ein Rentensystem ausschliesslich auf einer schnell wachsenden Bevölkerungszahl basiert.
Viel lieber flüchtet man sich da in die schlüpfrige Kondom-Debatte!
Über Kondome reden doch nur die Kleriker; vernünftige Menschen wenden sie an.
„Hinweg in das höllische Feuer, …
Und Sie sind im Alleinbesitz der göttlichen Idee, wer ins Feuer gehört. Immer die anderen, nicht wahr?
„Kehrt um, tut Buße und glaubt an das Evangelium“
Dann fangen Sie mal bei sich selber an, Sie Pharisäer!
Das ist die Rettung!
Vielleicht die der Menschen, bestimmt nicht die der katholischen Klerisei. Wenn die alten Männer sich nicht ganz schnell auf ihre eigentliche Aufgabe der Seelsorge besinnen und weg von der Verderbtheit ihrer Machtpolitik finden, verkommt die römisch-katholische Kirche immer mehr zur Obskuranten-Sekte. Lefrevel ist den Schisma-Weg in den Abgrund schon gegangen, folgt ihm nicht nach, wenn Euch Euer Seelenheil lieb ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
… dass nur am katholischen Wesen die Welt genesen kann? Das kann nicht stimmen. Denken Sie mal über Länder nach, die mit dem Christentum in ihrer Geschichte so gut wie gar nicht in Berührung gekommen sind; China zum Beispiel, oder Japan.
…, ist für die, von keiner Logik getrübten Anriebspsyche-der 68-er Lustmolch-Generation kein Thema!
Sie reden von Logik? Ihre Logik ist doch so von Zukunftspanik verblendet und von Menschenhass zerfressen dass Sie keinen klaren Gedanken mehr fassen können. Denken Sie mal nach was passiert, wenn ein Rentensystem ausschliesslich auf einer schnell wachsenden Bevölkerungszahl basiert.
Viel lieber flüchtet man sich da in die schlüpfrige Kondom-Debatte!
Über Kondome reden doch nur die Kleriker; vernünftige Menschen wenden sie an.
„Hinweg in das höllische Feuer, …
Und Sie sind im Alleinbesitz der göttlichen Idee, wer ins Feuer gehört. Immer die anderen, nicht wahr?
„Kehrt um, tut Buße und glaubt an das Evangelium“
Dann fangen Sie mal bei sich selber an, Sie Pharisäer!
Das ist die Rettung!
Vielleicht die der Menschen, bestimmt nicht die der katholischen Klerisei. Wenn die alten Männer sich nicht ganz schnell auf ihre eigentliche Aufgabe der Seelsorge besinnen und weg von der Verderbtheit ihrer Machtpolitik finden, verkommt die römisch-katholische Kirche immer mehr zur Obskuranten-Sekte. Lefrevel ist den Schisma-Weg in den Abgrund schon gegangen, folgt ihm nicht nach, wenn Euch Euer Seelenheil lieb ist.
#159 obelix † 00:47:22 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Marcelus
Marcelus: @Obelix: Sie wollen doch nicht ernsthaft behaupten, daß es normalgepolte Leute gibt, die 1.000 Triebpartner regulär haben,
das trifft nur auf die USA-Sodomiten der 1970er und Anfang der 1980er zu: Bis sich seltsamerweise dort die Natur zur Wehr setzte.
Machen wir doch einen Wahrscheinlichkeitstest, Marcelus. Auf der Erde leben sechsdreiviertel Milliarden Menschen. Davon sind etwa 5 Prozent gleichgeschlechtlich Liebende. Gehen wir davon aus, dass es gleich viel Frauen und Männer gibt, die gleichgeschlechtlich lieben. Dann fallen die Hälfte weg, weil gleichgeschlechtlich liebende Frauen in bei den katholischen Klerikern nie erwähnt werden. 2,5 % von 6,75 Mrd. Menschen sind etwa 17 Millionen gleichgeschlechtlich liebende Männer. Sie behaupten, dass es unter denen und NUR unter denen, sehr viele gibt, die über tausend Sexualpartner hatten. Und dass das unter den 3,4 MILLIARDEN heterosexuellen Männern nicht vorkommt? ROFL!
Und die Natur hat sich zur Wehr gesetzt? Gegen gleichgeschlechtlich Liebende MÄNNER und NUR gegen gleichgeschlechtlich liebende Männer? Ist „der Natur“ die gleichgeschlechtliche Liebe von Frauen schnurzpiepegal? Klingt äusserst unwahrscheinlich, dass „die Natur“ da Frauen aussen vor gelassen hätte, wenn es wirklich die Absicht „der Natur“ gewesen sein sollte, sich gegen gleichgeschlechtlich Liebende zu „wehren“.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Marcelus: @Obelix: Sie wollen doch nicht ernsthaft behaupten, daß es normalgepolte Leute gibt, die 1.000 Triebpartner regulär haben,
das trifft nur auf die USA-Sodomiten der 1970er und Anfang der 1980er zu: Bis sich seltsamerweise dort die Natur zur Wehr setzte.
Machen wir doch einen Wahrscheinlichkeitstest, Marcelus. Auf der Erde leben sechsdreiviertel Milliarden Menschen. Davon sind etwa 5 Prozent gleichgeschlechtlich Liebende. Gehen wir davon aus, dass es gleich viel Frauen und Männer gibt, die gleichgeschlechtlich lieben. Dann fallen die Hälfte weg, weil gleichgeschlechtlich liebende Frauen in bei den katholischen Klerikern nie erwähnt werden. 2,5 % von 6,75 Mrd. Menschen sind etwa 17 Millionen gleichgeschlechtlich liebende Männer. Sie behaupten, dass es unter denen und NUR unter denen, sehr viele gibt, die über tausend Sexualpartner hatten. Und dass das unter den 3,4 MILLIARDEN heterosexuellen Männern nicht vorkommt? ROFL!
Und die Natur hat sich zur Wehr gesetzt? Gegen gleichgeschlechtlich Liebende MÄNNER und NUR gegen gleichgeschlechtlich liebende Männer? Ist „der Natur“ die gleichgeschlechtliche Liebe von Frauen schnurzpiepegal? Klingt äusserst unwahrscheinlich, dass „die Natur“ da Frauen aussen vor gelassen hätte, wenn es wirklich die Absicht „der Natur“ gewesen sein sollte, sich gegen gleichgeschlechtlich Liebende zu „wehren“.
#268 obelix † 19:43:14 | Samstag, 21. Juni 2008
Hallo Nachtverfinsterung!
Nachtlaterne: laberkurt,
homosexualität knüpft sich in den allerwenigsten fälle an nur einen mann. 1000 geschlechtspartner im laufe eines lebens sind statistisch bewiesen.
Und hetrosexuelle Männer und Frauen mit 1000 PartnerInnen pro Leben gibt es nicht? ROFL!
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Nachtlaterne: laberkurt,
homosexualität knüpft sich in den allerwenigsten fälle an nur einen mann. 1000 geschlechtspartner im laufe eines lebens sind statistisch bewiesen.
Und hetrosexuelle Männer und Frauen mit 1000 PartnerInnen pro Leben gibt es nicht? ROFL!
#149 obelix † 17:01:43 | Samstag, 21. Juni 2008
als methusalix @Dr. Josef Preßlmayer, Sündenpsychologe.
Die Frau, Engel und Schönheits-Göttin zugleich, legte sich die Buße auf, privat behinderte Kinder aufzunehmen.
Löblich, hat aber auch rein gar nix mit Kondomen in Afrika zu tun, ausser, dass deren Handhabung gelehrt und gelernt werden muss; sonst geht es schief; siehe Ihre evangelische Familie (die nach gängiger Hexenverbrenner-Meinung sowieso als Ketzerfamilie im ewigen Höllefeuer brennen wird; inklusive der der behinderten Kinder.) Aber was hat das alles eigentlich mit Schönheit zu tun? Ist eine schöne Frau a priori eine Sünderin Herr Doktor Preßlmayer? Also das riecht sehr nach prostestantischem Pietismus und wäre somit Häresie!
Ihr erstes Kind war ein taub-blindes Mädchen. Sie vermutete, dass ihr abgetriebenes Kind ein Mädchen war. Nach zwei Kindern, Buben, wollte sie kein drittes Kind. Doch das Gewissen machte ihr einen Strich durch die Rechnung! Sie bereute zutiefst, was sie getan hat!
Ich hoffe sehr, sie hat ihre Chance erkannt und ergriffen und ist mitsamt ihrem taubblinden Mädchen zum einzig wahren Glauben, dem römischen Katholizismus konvertiert. Sonst hätte sie mit Kondomgebrauch und Abbrüchen gerade so weiter machen können und wäre auch in der Hölle gelandet.
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
Die Frau, Engel und Schönheits-Göttin zugleich, legte sich die Buße auf, privat behinderte Kinder aufzunehmen.
Löblich, hat aber auch rein gar nix mit Kondomen in Afrika zu tun, ausser, dass deren Handhabung gelehrt und gelernt werden muss; sonst geht es schief; siehe Ihre evangelische Familie (die nach gängiger Hexenverbrenner-Meinung sowieso als Ketzerfamilie im ewigen Höllefeuer brennen wird; inklusive der der behinderten Kinder.) Aber was hat das alles eigentlich mit Schönheit zu tun? Ist eine schöne Frau a priori eine Sünderin Herr Doktor Preßlmayer? Also das riecht sehr nach prostestantischem Pietismus und wäre somit Häresie!
Ihr erstes Kind war ein taub-blindes Mädchen. Sie vermutete, dass ihr abgetriebenes Kind ein Mädchen war. Nach zwei Kindern, Buben, wollte sie kein drittes Kind. Doch das Gewissen machte ihr einen Strich durch die Rechnung! Sie bereute zutiefst, was sie getan hat!
Ich hoffe sehr, sie hat ihre Chance erkannt und ergriffen und ist mitsamt ihrem taubblinden Mädchen zum einzig wahren Glauben, dem römischen Katholizismus konvertiert. Sonst hätte sie mit Kondomgebrauch und Abbrüchen gerade so weiter machen können und wäre auch in der Hölle gelandet.
#78 obelix † 02:31:03 | Samstag, 21. Juni 2008
Glaub’ ich Ihnen sofort. Fanatiker aller Religionen, vereinigt euch!
soll ich ihnen Fatwas bringen von radikalen Rabbis die den Tod von Rabin erlauben?
… und genau deswegen ist mir völlig schleierhaft, warum Sie den Islam, als monotheistische Religion, als „friedlich“ bezeichnen können.
Die Muslime sind genau so mies drauf, wie hexenverbrennende Katholiken, bigotte evangelikale Protestanten, braun lackierten Christdemokraten und möchtegern-Mitglieder des Stahlhelms und der Harzburger Front, oder Rotfrontkämpfer aus dem sozialistisch/kommunistischen Milieu.
Sie behaupten hier steif und fest, genau wie unsere katholischen Taliban für Ihre Religion, der Islam sei friedlich. Nein! Ist er nicht! Genau so wenig wie der Katholizismus oder die Evangelikalen.
Die einzige Religion, die von sich behaupten kann friedlich zu sein, ist das nicht missionierende Judentum.
Dass die Israelis als Nation alles andere als friedlich sind, haben wir zwei Gruppen zu verdanken: den Deutschen (mitsamt den Österreichern) und den muslimischen Nachbarn Israels.
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
soll ich ihnen Fatwas bringen von radikalen Rabbis die den Tod von Rabin erlauben?
… und genau deswegen ist mir völlig schleierhaft, warum Sie den Islam, als monotheistische Religion, als „friedlich“ bezeichnen können.
Die Muslime sind genau so mies drauf, wie hexenverbrennende Katholiken, bigotte evangelikale Protestanten, braun lackierten Christdemokraten und möchtegern-Mitglieder des Stahlhelms und der Harzburger Front, oder Rotfrontkämpfer aus dem sozialistisch/kommunistischen Milieu.
Sie behaupten hier steif und fest, genau wie unsere katholischen Taliban für Ihre Religion, der Islam sei friedlich. Nein! Ist er nicht! Genau so wenig wie der Katholizismus oder die Evangelikalen.
Die einzige Religion, die von sich behaupten kann friedlich zu sein, ist das nicht missionierende Judentum.
Dass die Israelis als Nation alles andere als friedlich sind, haben wir zwei Gruppen zu verdanken: den Deutschen (mitsamt den Österreichern) und den muslimischen Nachbarn Israels.
#74 obelix † 00:44:16 | Samstag, 21. Juni 2008
… und Sie Aida? Verstehen Sie das:
Ein radikaler Geistlicher, der heute in den USA wegen Terrorismus zu lebenslanger Haft verurteilte Omar Abdel-Rahman, verhängte in einer Fatwa ein Todesurteil über den Preisträger.
Am 14. Oktober 1994, im Alter von 82 Jahren, wurde Mahfuz als Opfer eines Mordanschlags lebensgefährlich verletzt, so dass er unter ständigem Personenschutz leben musste. Quelle: wiki
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Ein radikaler Geistlicher, der heute in den USA wegen Terrorismus zu lebenslanger Haft verurteilte Omar Abdel-Rahman, verhängte in einer Fatwa ein Todesurteil über den Preisträger.
Am 14. Oktober 1994, im Alter von 82 Jahren, wurde Mahfuz als Opfer eines Mordanschlags lebensgefährlich verletzt, so dass er unter ständigem Personenschutz leben musste. Quelle: wiki
#137 obelix † 00:26:55 | Samstag, 21. Juni 2008
als methusalix @myriam
myriam: joberens & Co
1. Kondome: Es sollte sich eigentlich inzwischen rumgesprochen haben, dass die Poren auch des besten Kondoms immerhin noch groß genug sind, um nicht wirklich ein 100 %iges Verhütungsmittel zu sein.
Sie sollten mal folgenden Versuch machen myriam: nehmen Sie ein Kondom und blasen Sie es auf, oder füllen Sie es mit Wasser. Dann verschliessen Sie es gut, und beobachten, ob Luft, oder Wasser durch die Membran austritt.
Sie behaupten die Poren in den Kondomen wären gross genug, um Viren, hier die Retroviren des HTLV III, durch zu lassen. Nun besteht so ein Virus (oder ein Spermium) aus vielen, vielen Atomen und Molekülen, die seine Ribonukleinsäure bilden, die seine Hülle bilden und die darauf befindlichen Schnittstellen.
Wasser besteht dagegen aus sehr viel weniger Atomen. Eigentlich nur aus drei Atomen. Zwei Wasserstoffatomen und einem Sauerstoffatom: H2O.
Wenn nun die Wassermoleküle (oder Luftmoleküle =O2) nicht durch die Kondommembran kommen, dann die HTLVIII (oder Spermien) noch viel weniger. Eine 45er Kugel geht nicht durch ein 22er Loch.
Wie gesagt, überzeugen Sie sich selbst, ob Sie der Antwort der Natur trauen, oder den katholischen Lügen.
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
myriam: joberens & Co
1. Kondome: Es sollte sich eigentlich inzwischen rumgesprochen haben, dass die Poren auch des besten Kondoms immerhin noch groß genug sind, um nicht wirklich ein 100 %iges Verhütungsmittel zu sein.
Sie sollten mal folgenden Versuch machen myriam: nehmen Sie ein Kondom und blasen Sie es auf, oder füllen Sie es mit Wasser. Dann verschliessen Sie es gut, und beobachten, ob Luft, oder Wasser durch die Membran austritt.
Sie behaupten die Poren in den Kondomen wären gross genug, um Viren, hier die Retroviren des HTLV III, durch zu lassen. Nun besteht so ein Virus (oder ein Spermium) aus vielen, vielen Atomen und Molekülen, die seine Ribonukleinsäure bilden, die seine Hülle bilden und die darauf befindlichen Schnittstellen.
Wasser besteht dagegen aus sehr viel weniger Atomen. Eigentlich nur aus drei Atomen. Zwei Wasserstoffatomen und einem Sauerstoffatom: H2O.
Wenn nun die Wassermoleküle (oder Luftmoleküle =O2) nicht durch die Kondommembran kommen, dann die HTLVIII (oder Spermien) noch viel weniger. Eine 45er Kugel geht nicht durch ein 22er Loch.
Wie gesagt, überzeugen Sie sich selbst, ob Sie der Antwort der Natur trauen, oder den katholischen Lügen.
#70 obelix † 17:49:53 | Mittwoch, 18. Juni 2008
als methusalix @Genoveva
Das ist zunächst keine Moralvorschrift, sondern eine Beschreibung der menschlichen Wirklichkeit. Die Moralvorschriften dienen dazu, diesen „Raum der Liebe“ zu schützen.
Na was jetzt? Es ist keine Moralvorschrift, dient aber, als Moralvorschrift „den Raum der Liebe“ (was für ein klebriges Geschwurbel, meinen Sie das Ehebett?) zu schützen. Und eine Beschreibung der menschlichen Wirklichkeit ist der Paragraf noch viel weniger. Eher die Wunschmoral des katholischen, ehe- und liebelosen Klerus.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Das ist zunächst keine Moralvorschrift, sondern eine Beschreibung der menschlichen Wirklichkeit. Die Moralvorschriften dienen dazu, diesen „Raum der Liebe“ zu schützen.
Na was jetzt? Es ist keine Moralvorschrift, dient aber, als Moralvorschrift „den Raum der Liebe“ (was für ein klebriges Geschwurbel, meinen Sie das Ehebett?) zu schützen. Und eine Beschreibung der menschlichen Wirklichkeit ist der Paragraf noch viel weniger. Eher die Wunschmoral des katholischen, ehe- und liebelosen Klerus.
#311 obelix † 19:58:01 | Sonntag, 8. Juni 2008
@Biene @Leblhuber
Biene Maja: obelix
Eine Mutter die Schwagerschaft unerbricht … 20 Jahre im Krankenhaus gearbeitet.
Und aus zwanzigjähriger Tätigkeit im Krankenhaus (als Primaria der Gynäkologie, nehme ich an) leiten Sie ab, dass ein Embryo eine Seele hat? Das ist natürlich eine grandiose Leistung, das schafft nicht einmal der Papst. Chapeau!
Leblhuber: @obelix:
Ihre Aversion gegen Benedikt verstehe ich nicht ganz. Was genau werfen Sie ihm vor?
Feindbilder zu schaffen und mutwillige Spaltung der Christenheit.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Biene Maja: obelix
Eine Mutter die Schwagerschaft unerbricht … 20 Jahre im Krankenhaus gearbeitet.
Und aus zwanzigjähriger Tätigkeit im Krankenhaus (als Primaria der Gynäkologie, nehme ich an) leiten Sie ab, dass ein Embryo eine Seele hat? Das ist natürlich eine grandiose Leistung, das schafft nicht einmal der Papst. Chapeau!
Leblhuber: @obelix:
Ihre Aversion gegen Benedikt verstehe ich nicht ganz. Was genau werfen Sie ihm vor?
Feindbilder zu schaffen und mutwillige Spaltung der Christenheit.
#275 obelix † 18:15:38 | Sonntag, 8. Juni 2008
@Leblhuber
Leblhuber: Obelix, wir Exhexenverbrenner verbrennen keine Hexen mehr.
Die Mutter, die eine Schwangerschaft abbricht, schlachtet ja auch kein Kind.
Nehmen Sie das endlich zur Kenntnis.
Wir versuchen auch nicht mehr, Sie mit Feuer und Schwert zu bekehren.
Na Gott sei Dank. Aber mit einem kräftigen Tritt vors Schienbein der „Ungläubigen“ versuchen wir es doch immer wieder. Zumindest unser geistliches Oberhaupt.
Wir würden es auch nicht mehr tun, hätten wir die weltliche Macht dazu!
Das wage ich, angesichts Ratzingers „Diplomatie“ und seiner Lobbyarbeit gegen Frauen und Freiheiten doch sehr zu bezweifeln. Wahrscheinlich ist da bei Ihnen der Wunsch der Vater des Gedankens und das ehrt Sie.
Und wir gewähren Ihnen Religionsfreiheit. Mir scheint, Sie haben diese Entwicklung irgendwie verschlafen.
Die Religionsfreiheit wurde nur deshalb gewährt, weil es zu diesem Zeitpunkt schon fast zu spät dafür war. Auf den allerletzten Drücker so zu sagen, sonst hätte man sich noch mehr blamiert.
Sie können das im Katechismus der Katholischen Kirche nachlesen …
Das habe ich und kann nur sagen, dass das, was dort als Naturrecht verkauft wird, eine rein willkürliche, von der Kultur abhängige Sache ist.
… dessen Würde erfordert, daß …
Was natürlich auch implizit sagt, dass alle gleichgeschlechtlich Liebenden, … aber lassen wir das, es führt zu nichts.
Schön formuliert steht das dort. Das einzige was mich dazu beruhigt ist Ihr letzter Satz in Ihrem Beitrag.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Leblhuber: Obelix, wir Exhexenverbrenner verbrennen keine Hexen mehr.
Die Mutter, die eine Schwangerschaft abbricht, schlachtet ja auch kein Kind.
Nehmen Sie das endlich zur Kenntnis.
Wir versuchen auch nicht mehr, Sie mit Feuer und Schwert zu bekehren.
Na Gott sei Dank. Aber mit einem kräftigen Tritt vors Schienbein der „Ungläubigen“ versuchen wir es doch immer wieder. Zumindest unser geistliches Oberhaupt.
Wir würden es auch nicht mehr tun, hätten wir die weltliche Macht dazu!
Das wage ich, angesichts Ratzingers „Diplomatie“ und seiner Lobbyarbeit gegen Frauen und Freiheiten doch sehr zu bezweifeln. Wahrscheinlich ist da bei Ihnen der Wunsch der Vater des Gedankens und das ehrt Sie.
Und wir gewähren Ihnen Religionsfreiheit. Mir scheint, Sie haben diese Entwicklung irgendwie verschlafen.
Die Religionsfreiheit wurde nur deshalb gewährt, weil es zu diesem Zeitpunkt schon fast zu spät dafür war. Auf den allerletzten Drücker so zu sagen, sonst hätte man sich noch mehr blamiert.
Sie können das im Katechismus der Katholischen Kirche nachlesen …
Das habe ich und kann nur sagen, dass das, was dort als Naturrecht verkauft wird, eine rein willkürliche, von der Kultur abhängige Sache ist.
… dessen Würde erfordert, daß …
Was natürlich auch implizit sagt, dass alle gleichgeschlechtlich Liebenden, … aber lassen wir das, es führt zu nichts.
Schön formuliert steht das dort. Das einzige was mich dazu beruhigt ist Ihr letzter Satz in Ihrem Beitrag.
#270 obelix † 17:14:05 | Sonntag, 8. Juni 2008
danke für die Treppe Pünktchen!
Der Sozialdarwinismus, der … daß derjenige, der über Macht verfügt, auch im Recht ist …
… und Gott sei dank verfügt die katholische Hierarchie nicht mehr über weltliche Macht. Sonst gnade uns Gott, wie im klerikal-faschistischen Österreich der ersten Republik zu besichtigen war. Im übrigen hat die katholische Hierarchie vor allem mit den unveräusserlichen Freiheitsrechten schon immer ein Problem gehabt. Bis heute wird von den Hexenverbrennern das Recht der Religionsfreiheit aufs heftigste bekämpft, mit der Begründung, dass niemand ein „Recht auf Irrtum“ habe.
sportgayfan: Diese Überschrift
ist schon eine Frechheit. Damit soll wohl suggeriert werden alle Schwule wären Straftäter.
Richtig sportgay! Deswegen verwende ich für die Babycaust-Ideologen wie Pünktchen ja auch das Wort Hexenverbrenner. Auf einen groben Klotz gehört eben ein grober Keil. Im übrigen heisst es im Katholizismus nicht Straftäter (obwohl diese Religion nach Strafe giert, wie kaum eine andere), sondern „Sünder“. Damit man aber auch genügend „Sünder“ unter seiner Fuchtel hat, wird in der katholischen Kirche alles, aber auch wirklich alles, sub ratione peccatis, unter dem Aspekt der Sünde gesehen.
PS: Dass Sie AI nicht mögen find ich prima Pünktchen. Das bedeutet, dass deren Arbeit wirksam wird. Mögen Sie Gewerkschaften auch nicht? Die haben die katholische Kirche auch schon im Visier wegen massiver Verletzung von Arbeitnehmerrechten und schäbigster Behandlung der eigenen Angestellten.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Der Sozialdarwinismus, der … daß derjenige, der über Macht verfügt, auch im Recht ist …
… und Gott sei dank verfügt die katholische Hierarchie nicht mehr über weltliche Macht. Sonst gnade uns Gott, wie im klerikal-faschistischen Österreich der ersten Republik zu besichtigen war. Im übrigen hat die katholische Hierarchie vor allem mit den unveräusserlichen Freiheitsrechten schon immer ein Problem gehabt. Bis heute wird von den Hexenverbrennern das Recht der Religionsfreiheit aufs heftigste bekämpft, mit der Begründung, dass niemand ein „Recht auf Irrtum“ habe.
sportgayfan: Diese Überschrift
ist schon eine Frechheit. Damit soll wohl suggeriert werden alle Schwule wären Straftäter.
Richtig sportgay! Deswegen verwende ich für die Babycaust-Ideologen wie Pünktchen ja auch das Wort Hexenverbrenner. Auf einen groben Klotz gehört eben ein grober Keil. Im übrigen heisst es im Katholizismus nicht Straftäter (obwohl diese Religion nach Strafe giert, wie kaum eine andere), sondern „Sünder“. Damit man aber auch genügend „Sünder“ unter seiner Fuchtel hat, wird in der katholischen Kirche alles, aber auch wirklich alles, sub ratione peccatis, unter dem Aspekt der Sünde gesehen.
PS: Dass Sie AI nicht mögen find ich prima Pünktchen. Das bedeutet, dass deren Arbeit wirksam wird. Mögen Sie Gewerkschaften auch nicht? Die haben die katholische Kirche auch schon im Visier wegen massiver Verletzung von Arbeitnehmerrechten und schäbigster Behandlung der eigenen Angestellten.
#268 obelix † 16:40:29 | Sonntag, 8. Juni 2008
@Sozi @Pünktchen
Sozialkatholisch: @ spottgayfan
Jeder Geschlechsakt außerhalb der Ehe ist … Unkeusch!
In Wahrheit meint Sozi: jede Liebe, die der katholischen Hierarchie nicht in den Kram passt wird von ihr verboten.
Oder glauben Sie wirklich sportgay, wie diese Hexenverbrenner, dass der Liebe Gott auf solche Papierfetzen wie katholische Trauzeugnisse achtet? Er schaut direkt in die Herzen der Menschen und wenn er dort Liebe bei den Partnern findet ist sein Gebot erfüllt: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst! Zur Liebe braucht man zuallerletzt den Codex Iuris Canonici.
Pünktchen: Ja, es gibt hier einen Leser,…der seit Jahren –- die Lehre vom „Naturrecht“ mit Sozialdarwinismus verwechselt.
Die Idee des Naturrechts vereint … Diese Idee besagt, daß jeder Mensch „von Natur aus“ (also nicht durch Konvention) mit unveräußerlichen Rechten ausgestattet sei…
… die von der katholischen Hierarchie und niemandem anderen festgelegt werden müssen.
Beispiel gefällig? Die katholische Klerisei bezeichnet Schwangerschaftsunterbrechung kaltschnäuzig als Mord, wie es schlimmer keinen gibt. Amnesty international, die von Rechtswissenschaft nicht allzu unbeleckt sind, wollen die Möglichkeit zum Abbruch als Frauenrecht festgeschrieben sehen.
Der Sozialdarwinismus, der auch gerne als „Recht des Stärkeren“ (in der Natur) bezeichnet wird, …
… und von der katholischen Hierarchie über Jahrhunderte praktiziert wurde, nach dem Motto: „Und willst du nicht katholisch sein, so schlag ich dir den Schädel ein!“
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Sozialkatholisch: @ spottgayfan
Jeder Geschlechsakt außerhalb der Ehe ist … Unkeusch!
In Wahrheit meint Sozi: jede Liebe, die der katholischen Hierarchie nicht in den Kram passt wird von ihr verboten.
Oder glauben Sie wirklich sportgay, wie diese Hexenverbrenner, dass der Liebe Gott auf solche Papierfetzen wie katholische Trauzeugnisse achtet? Er schaut direkt in die Herzen der Menschen und wenn er dort Liebe bei den Partnern findet ist sein Gebot erfüllt: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst! Zur Liebe braucht man zuallerletzt den Codex Iuris Canonici.
Pünktchen: Ja, es gibt hier einen Leser,…der seit Jahren –- die Lehre vom „Naturrecht“ mit Sozialdarwinismus verwechselt.
Die Idee des Naturrechts vereint … Diese Idee besagt, daß jeder Mensch „von Natur aus“ (also nicht durch Konvention) mit unveräußerlichen Rechten ausgestattet sei…
… die von der katholischen Hierarchie und niemandem anderen festgelegt werden müssen.
Beispiel gefällig? Die katholische Klerisei bezeichnet Schwangerschaftsunterbrechung kaltschnäuzig als Mord, wie es schlimmer keinen gibt. Amnesty international, die von Rechtswissenschaft nicht allzu unbeleckt sind, wollen die Möglichkeit zum Abbruch als Frauenrecht festgeschrieben sehen.
Der Sozialdarwinismus, der auch gerne als „Recht des Stärkeren“ (in der Natur) bezeichnet wird, …
… und von der katholischen Hierarchie über Jahrhunderte praktiziert wurde, nach dem Motto: „Und willst du nicht katholisch sein, so schlag ich dir den Schädel ein!“
#258 obelix † 15:17:08 | Sonntag, 8. Juni 2008
als methusalix @Leblhuber
Leblhuber: methusalix, könnte es nicht sein,
dass Ihnen göttliches Recht, Naturrecht und der Rechtspositivismus etwas durcheinander geraten?
Aber nein Leblhuber! Das ist doch alles ganz einfach: das Recht, das die katholische Kirche bekämpft, nennt man positives REcht. Das ist das zur Zeit bei uns gültige Recht. Inklusive der Garantie der Menschenrechte, so wie Sie in der Deklaration … aber das wissen Sie ja alles.
Das Naturrecht, wird von den Menschen postuliert, die erstens ihre Felle davon schwimmen sehen (wie die katholische Hierarchie) und die für Ihre Forderungen, vor allem an das Strafrecht (deswegen die Wortschöpfung: Babycaust) nicht erfüllt sehen. Der Katholizismus ist nun mal eine nach Strafe schreiende Sündenreligion. Da kann noch so viel von Frohbotschaft schwadroniert werden, die Drohbotschaft überwiegt bei weitem und von Freiheitsrechten müssen wir erst gar nicht reden; das Wort Freiheit ist ein Unwort in der katholischen Kirche.
Das göttliche Recht soll ein vom Naturrecht abgeleitetes und von der Hierarchie „verfeinertes“ Recht sein, das alle Forderungen der Kirche erfüllen muss.
Und hören Sie endlich mit den Hexenverbrennern auf. Das wird langsam langweilig.
Aber warum denn? Wir brauchen doch einen Kontrapunkt zum -nicht existierenden- Babycaust. Und ich finde es gut, dass Sie dieses Wort stört. Genau das war beabsichtigt: Sie sollen über völlig aus der Luft gegriffene, falsche Bezeichnungen nachdenken.
Redaktion benachrichtigen
Moraltheologe und Masturbation
Leblhuber: methusalix, könnte es nicht sein,
dass Ihnen göttliches Recht, Naturrecht und der Rechtspositivismus etwas durcheinander geraten?
Aber nein Leblhuber! Das ist doch alles ganz einfach: das Recht, das die katholische Kirche bekämpft, nennt man positives REcht. Das ist das zur Zeit bei uns gültige Recht. Inklusive der Garantie der Menschenrechte, so wie Sie in der Deklaration … aber das wissen Sie ja alles.
Das Naturrecht, wird von den Menschen postuliert, die erstens ihre Felle davon schwimmen sehen (wie die katholische Hierarchie) und die für Ihre Forderungen, vor allem an das Strafrecht (deswegen die Wortschöpfung: Babycaust) nicht erfüllt sehen. Der Katholizismus ist nun mal eine nach Strafe schreiende Sündenreligion. Da kann noch so viel von Frohbotschaft schwadroniert werden, die Drohbotschaft überwiegt bei weitem und von Freiheitsrechten müssen wir erst gar nicht reden; das Wort Freiheit ist ein Unwort in der katholischen Kirche.
Das göttliche Recht soll ein vom Naturrecht abgeleitetes und von der Hierarchie „verfeinertes“ Recht sein, das alle Forderungen der Kirche erfüllen muss.
Und hören Sie endlich mit den Hexenverbrennern auf. Das wird langsam langweilig.
Aber warum denn? Wir brauchen doch einen Kontrapunkt zum -nicht existierenden- Babycaust. Und ich finde es gut, dass Sie dieses Wort stört. Genau das war beabsichtigt: Sie sollen über völlig aus der Luft gegriffene, falsche Bezeichnungen nachdenken.
#26 obelix † 20:09:05 | Dienstag, 3. Juni 2008
Werte clarissa,
sollten Sie Lust verspüren, die durchaus humorvollen Asterix-Geschichten zu lesen, dann empfehle ich Ihnen die altphilologischen Ausgaben des Ehapa-Verlages. Zu haben in verschiedenen Sprachen. So beginnt jeder Asterix-Band mit einem Satz, der die Geschichte(n) sofort auf den Punkt bring:
Anno a.C.n.L.: tota Gallia, quae, ut vides, est divisa in partes quinque, a Romanis occupata est…
Totane? Minime! Vicus quidam a Gallis invictis habitatus invasoribus resistere adhuc non desinit. …ehapa-comic-collection.de/buch-1019.jsp
Auch für Freunde der Sprache des Sokrates und Homer www.amazon.de/…chisch/dp/9602202661 ist Asterix (antiquarisch!) verfügbar.
Ich wünsche gute Unterhaltung bei einer Lektüre die den misera plebs mit antiker Hochkultur verbindet.
Redaktion benachrichtigen
Moraltheologe und Masturbation
sollten Sie Lust verspüren, die durchaus humorvollen Asterix-Geschichten zu lesen, dann empfehle ich Ihnen die altphilologischen Ausgaben des Ehapa-Verlages. Zu haben in verschiedenen Sprachen. So beginnt jeder Asterix-Band mit einem Satz, der die Geschichte(n) sofort auf den Punkt bring:
Anno a.C.n.L.: tota Gallia, quae, ut vides, est divisa in partes quinque, a Romanis occupata est…
Totane? Minime! Vicus quidam a Gallis invictis habitatus invasoribus resistere adhuc non desinit. …ehapa-comic-collection.de/buch-1019.jsp
Auch für Freunde der Sprache des Sokrates und Homer www.amazon.de/…chisch/dp/9602202661 ist Asterix (antiquarisch!) verfügbar.
Ich wünsche gute Unterhaltung bei einer Lektüre die den misera plebs mit antiker Hochkultur verbindet.
#10 obelix † 01:14:33 | Dienstag, 3. Juni 2008
zur Selbstbefriedigung (Häring wollte sie „Ipsation“ nennen; war dann soch zu sperrig der Ausdruck)
Pierre: Unsinn
Die katholische Meinung zur Selbstbefriedigung ist nach wie vor Unsinn.
Es handelt sich nicht um ein ‘Durchgangsstadium’ in der Jugend, das man zu verlassen hat.
Befehl von Pierrot: Raus da aus diesem Stadium! (ob sich da wirklich alle Hormone dran halten?)
Alois Bischof: Die Selbstbefriedigung bzw. die Masturbation
ist immer eine schwere Sünde, die sogar zur naturwidrigen Todsünde werden kann, wenn die Schuld total ist.
TOTALE SCHULD! Hört sich an wie TOTALER KRIEG! „Wollt ihr die TOTALE SCHULD?“
-nö, eher die von Thomas von Aquin. Der war dezidiert der Meinung, dass dieser „Sex mit jemanden den man sehr mag und sehr gut kennt“sicher nicht die schwerste Sünde sei, aber die klebrigste! LOL!
möchtegern-kathole: @praktizierender Sodomist
Ich mache es nicht. Viele andere auch nicht. Und das hat nichts mit Alter oder Impotenz zu tun, sondern mit dem Glauben.
Das hat nix mit Glauben zu tun, sondern mit Hormonen (und ecclesiogenen Neurosen).
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Pierre: Unsinn
Die katholische Meinung zur Selbstbefriedigung ist nach wie vor Unsinn.
Es handelt sich nicht um ein ‘Durchgangsstadium’ in der Jugend, das man zu verlassen hat.
Befehl von Pierrot: Raus da aus diesem Stadium! (ob sich da wirklich alle Hormone dran halten?)
Alois Bischof: Die Selbstbefriedigung bzw. die Masturbation
ist immer eine schwere Sünde, die sogar zur naturwidrigen Todsünde werden kann, wenn die Schuld total ist.
TOTALE SCHULD! Hört sich an wie TOTALER KRIEG! „Wollt ihr die TOTALE SCHULD?“
-nö, eher die von Thomas von Aquin. Der war dezidiert der Meinung, dass dieser „Sex mit jemanden den man sehr mag und sehr gut kennt“sicher nicht die schwerste Sünde sei, aber die klebrigste! LOL!
möchtegern-kathole: @praktizierender Sodomist
Ich mache es nicht. Viele andere auch nicht. Und das hat nichts mit Alter oder Impotenz zu tun, sondern mit dem Glauben.
Das hat nix mit Glauben zu tun, sondern mit Hormonen (und ecclesiogenen Neurosen).
#283 obelix † 01:01:39 | Dienstag, 3. Juni 2008
WO BLEIBEN DIE REZEPTE???
Ich vermisse die so sehr!
Redaktion benachrichtigen
Eine verdiente Strafe
Ich vermisse die so sehr!
#41 obelix † 01:00:02 | Dienstag, 3. Juni 2008
@Schweinejäger
Marranenjäger: Sie haben keine Ahnung …
Kinder werden dort (logischwerweise) nicht als Gottesgeschöpfe mit unsterblichen Seelen betrachtet, sondern als systemkonforme Leistungsautomaten, die man nach belieben trimmen darf.
So wie sich das die katholischen Homeschooling-Fanatiker vorstellen? Nach dem Motto: Mein Kind indoktriniere ich und sonst niemand (ausser dem Pfarrer natürlich)!
Entsprechende Charaktere entwickeln sich dann.
Völlig richtig! Man muss sich nur den gemeinen Babycaust-Ideologen hier anschauen.
Diese Charaktere sind exakt passend für das üble Spiel der Freimaurer. Willige, konforme Vollstrecker.
Also hatte Goldhagen doch Recht. Dank für die Bestätigung.
In Europa sind wenigstens noch Restbestände vorhanden, die einen Anfang ermöglichen.
Der Liebe Gott bewahre uns vor einem Rückfall vor den 14. Juli 1789!
Redaktion benachrichtigen
Eine verdiente Strafe
Marranenjäger: Sie haben keine Ahnung …
Kinder werden dort (logischwerweise) nicht als Gottesgeschöpfe mit unsterblichen Seelen betrachtet, sondern als systemkonforme Leistungsautomaten, die man nach belieben trimmen darf.
So wie sich das die katholischen Homeschooling-Fanatiker vorstellen? Nach dem Motto: Mein Kind indoktriniere ich und sonst niemand (ausser dem Pfarrer natürlich)!
Entsprechende Charaktere entwickeln sich dann.
Völlig richtig! Man muss sich nur den gemeinen Babycaust-Ideologen hier anschauen.
Diese Charaktere sind exakt passend für das üble Spiel der Freimaurer. Willige, konforme Vollstrecker.
Also hatte Goldhagen doch Recht. Dank für die Bestätigung.
In Europa sind wenigstens noch Restbestände vorhanden, die einen Anfang ermöglichen.
Der Liebe Gott bewahre uns vor einem Rückfall vor den 14. Juli 1789!
#19 obelix † 20:02:42 | Sonntag, 1. Juni 2008
@Schweinejäger
Deshalb konnte auch das Christentum erst zu spät vordringen, dies war eine Bestrafung aufgrund der göttlichen Gerechtigkeit.
So eine Bestrafung wünschen sich viele Menschen auf der Welt. Eine Bevölkerung wie es sie kein zweites mal auf Erden gibt, eine Wirtschaftskraft, die den Japanern (auch keine Katholiken, wenn ich den Rausschmiss der Jesuiten vor Jahrhunderten bedenke) Angst macht und eine Kultur, die uns mindestens auf Augenhöhe gegenüber steht.
Von denen werden wir noch viel hören (wahrscheinlich viel mehr, als von der römisch-katholischen Kirche, wenn die den Selbsteindampfungsprozess zur Sekte so weiter führt) und von denen werden wir noch viel mehr lernen können.
Chinesisch sprechende Akademiker müssen sich jedenfalls bei meinem „Eigentümer“ keine Sorgen um ihre Zukunft machen. Weder um die materielle, noch um die spirituelle.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Deshalb konnte auch das Christentum erst zu spät vordringen, dies war eine Bestrafung aufgrund der göttlichen Gerechtigkeit.
So eine Bestrafung wünschen sich viele Menschen auf der Welt. Eine Bevölkerung wie es sie kein zweites mal auf Erden gibt, eine Wirtschaftskraft, die den Japanern (auch keine Katholiken, wenn ich den Rausschmiss der Jesuiten vor Jahrhunderten bedenke) Angst macht und eine Kultur, die uns mindestens auf Augenhöhe gegenüber steht.
Von denen werden wir noch viel hören (wahrscheinlich viel mehr, als von der römisch-katholischen Kirche, wenn die den Selbsteindampfungsprozess zur Sekte so weiter führt) und von denen werden wir noch viel mehr lernen können.
Chinesisch sprechende Akademiker müssen sich jedenfalls bei meinem „Eigentümer“ keine Sorgen um ihre Zukunft machen. Weder um die materielle, noch um die spirituelle.
#280 obelix † 19:56:01 | Sonntag, 1. Juni 2008
@-ski
Weil wir datt schonn längst wissen!
Ab in den Beichtstuhl! So was DÜRFEN Sie gar nicht wissen. Das ist ein eklatanter Verstoss gegen das sexte Gebot!
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Weil wir datt schonn längst wissen!
Ab in den Beichtstuhl! So was DÜRFEN Sie gar nicht wissen. Das ist ein eklatanter Verstoss gegen das sexte Gebot!
#278 obelix † 19:48:07 | Sonntag, 1. Juni 2008
@Schweinejäger „Scheidungen“
Wenn Sie allerdings glauben, alle müssten nach IHRER katholischen Fasson selig werden, dann werden Sie bald sehr verbittert sein. Das werden sich die meisten Europäer strikt verbitten.
Schweinejäger: „Scheidungen“
wird es selbstverständlich keine geben, denn das Kaiserhaus wird der wahren Religion anhängen.
So wie im „Erzhaus“ Habsburg. Da hatten alle Männer ihre „hygienischen Frauen“ wenn sie denn der eigenen Ehefrau überdrüssig geworden waren. Und das waren die allermeisten sehr schnell nach der Hochzeit. Die Ehen, die wirklich glücklich waren, kann man an den Fingern einer Hand abzählen. Sogar die vielgeliebte Sisi hatte ihren ungarischen Grafen Andrassy fürs Bett. Und der Kaiser hatte Frau Katharina Schratt. Und das alles unter den Augen des Kardinals und des Nuntius!
Kaiserliche Heuchelei ohne Ende und so was will Vorbild fürs Volk sein, oder gar über das Volk herrschen? Mit der Begründung, dass man was bessres sei? Von Gottes Gnaden? Nebbich!
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Wenn Sie allerdings glauben, alle müssten nach IHRER katholischen Fasson selig werden, dann werden Sie bald sehr verbittert sein. Das werden sich die meisten Europäer strikt verbitten.
Schweinejäger: „Scheidungen“
wird es selbstverständlich keine geben, denn das Kaiserhaus wird der wahren Religion anhängen.
So wie im „Erzhaus“ Habsburg. Da hatten alle Männer ihre „hygienischen Frauen“ wenn sie denn der eigenen Ehefrau überdrüssig geworden waren. Und das waren die allermeisten sehr schnell nach der Hochzeit. Die Ehen, die wirklich glücklich waren, kann man an den Fingern einer Hand abzählen. Sogar die vielgeliebte Sisi hatte ihren ungarischen Grafen Andrassy fürs Bett. Und der Kaiser hatte Frau Katharina Schratt. Und das alles unter den Augen des Kardinals und des Nuntius!
Kaiserliche Heuchelei ohne Ende und so was will Vorbild fürs Volk sein, oder gar über das Volk herrschen? Mit der Begründung, dass man was bessres sei? Von Gottes Gnaden? Nebbich!
#252 obelix † 11:38:08 | Sonntag, 1. Juni 2008
@Sozi
Sozialkatholisch: @ Methobelix>>… die Leistung einer Ehefrau und Mutter, …, angemessen entlohnen kann.<<Doch, der liebe Gott kann das! Er kann das nicht nur im nächsten Leben sonder sogar auch in diesem Leben schon!
Wenn er das schon in diesem Leben kann, warum tut er es dann nicht? WILL er nicht? Das wäre äusserst schäbig von ihm, weil die meisten auf Sozialhilfe angewiesenen und somit in bitterer Armut lebenden Menschen, Mütter mit Kindern sind. (Vielleicht mag er Frauen mit Kindern nicht und gibt das Geld deswegen dorthin, wo schon viel ist? Einfach katholisch-kapitalistisch eben, Ihr Gott)
Das wäre die vernünftige Lösung des Problems, Kindererziehung mit Rentenversicherung etc. gut zu honorieren …
Wie wir festgestellt haben, tut der Liebe Gott das NICHT, obwohl er es könnte, wie Sie behaupten. Die allermeisten Männer im Normalverdiener-Bereich können es auch nicht, mangels Masse und der Staat darf nicht, weil sonst die Reichen-Lobby aufheult. Also wer muss das, Ihrer geschätzten Ansicht nach tun? Wer hat genug Geld, kann und vor allem WILL Mütter honorieren, dass sie mit ihren Kindern nicht mehr in Armut leben müssen???
… Machotum ist keine katholische Erfindung sondern wohl eher im Wesen, Kultur und Genen vieler südlicher Völker angelegt.
Richtig! Dann hat der Katholizismus, der immer so als „Frauenbefreier“ hochgejubelt wird, wenigstens dazu beigetragen, dass das Machotum in Italien und Spanien verschwindet. Chapeau!
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Sozialkatholisch: @ Methobelix>>… die Leistung einer Ehefrau und Mutter, …, angemessen entlohnen kann.<<Doch, der liebe Gott kann das! Er kann das nicht nur im nächsten Leben sonder sogar auch in diesem Leben schon!
Wenn er das schon in diesem Leben kann, warum tut er es dann nicht? WILL er nicht? Das wäre äusserst schäbig von ihm, weil die meisten auf Sozialhilfe angewiesenen und somit in bitterer Armut lebenden Menschen, Mütter mit Kindern sind. (Vielleicht mag er Frauen mit Kindern nicht und gibt das Geld deswegen dorthin, wo schon viel ist? Einfach katholisch-kapitalistisch eben, Ihr Gott)
Das wäre die vernünftige Lösung des Problems, Kindererziehung mit Rentenversicherung etc. gut zu honorieren …
Wie wir festgestellt haben, tut der Liebe Gott das NICHT, obwohl er es könnte, wie Sie behaupten. Die allermeisten Männer im Normalverdiener-Bereich können es auch nicht, mangels Masse und der Staat darf nicht, weil sonst die Reichen-Lobby aufheult. Also wer muss das, Ihrer geschätzten Ansicht nach tun? Wer hat genug Geld, kann und vor allem WILL Mütter honorieren, dass sie mit ihren Kindern nicht mehr in Armut leben müssen???
… Machotum ist keine katholische Erfindung sondern wohl eher im Wesen, Kultur und Genen vieler südlicher Völker angelegt.
Richtig! Dann hat der Katholizismus, der immer so als „Frauenbefreier“ hochgejubelt wird, wenigstens dazu beigetragen, dass das Machotum in Italien und Spanien verschwindet. Chapeau!
#233 obelix † 01:15:00 | Sonntag, 1. Juni 2008
@Sozi
Sozialkatholisch: @ Methobelix
>>Sie verstehen es als „die Würde der Frau“, wenn sie …?<<
Nein, überhaupt nicht, das Kinder großziehen wird viel zu wenig geehrt und honoriert, die schwere Schuld einer Abtreibung aber unter dem Teppich gekehrt.
Wissen Sie warum Mixa fordert, die Frauen an den Herd zu jagen? Weil er genau weiss, dass kein Normalverdiener die Leistung einer Ehefrau und Mutter, die rund um die Uhr Hausfrau ist, angemessen entlohnen kann. Der Staat mit seiner lächerlichen Herdprämie schon gar nicht. Die wird nur weiteres Elend schaffen. Wenn Sie nun mit Mixa fordern, dass Mutterschaft „geehrt und honoriert wird“, sitzen Sie mit Mixa in einem Boot. Die „Ehre“ die Sie den Hausfrauen erbringen wollen, verschafft ihnen keinen Cent Rente, keine Krankenversicherung, keine Sozialversicherung, sie schafft NICHTS! Genau das wollen Sie, Frauen, die hart arbeiten und sich um Kinder kümmern, sollen NICHTS bekommen. Abgesehen vielleicht von einem schäbigen Almosen von Herdprämie.
>>„Alle Frauen sind abtreibende Huren, nur…!“<<
Dümmer geht’s nimmer, Methobelix. Geh mal in dich und denk mal in Ruhe über das Problem nach.
Gefällt Ihnen der Machospruch nicht? Sie sollten bedenken, dass der Macho eine Erfindung rein katholischer Länder ist.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Sozialkatholisch: @ Methobelix
>>Sie verstehen es als „die Würde der Frau“, wenn sie …?<<
Nein, überhaupt nicht, das Kinder großziehen wird viel zu wenig geehrt und honoriert, die schwere Schuld einer Abtreibung aber unter dem Teppich gekehrt.
Wissen Sie warum Mixa fordert, die Frauen an den Herd zu jagen? Weil er genau weiss, dass kein Normalverdiener die Leistung einer Ehefrau und Mutter, die rund um die Uhr Hausfrau ist, angemessen entlohnen kann. Der Staat mit seiner lächerlichen Herdprämie schon gar nicht. Die wird nur weiteres Elend schaffen. Wenn Sie nun mit Mixa fordern, dass Mutterschaft „geehrt und honoriert wird“, sitzen Sie mit Mixa in einem Boot. Die „Ehre“ die Sie den Hausfrauen erbringen wollen, verschafft ihnen keinen Cent Rente, keine Krankenversicherung, keine Sozialversicherung, sie schafft NICHTS! Genau das wollen Sie, Frauen, die hart arbeiten und sich um Kinder kümmern, sollen NICHTS bekommen. Abgesehen vielleicht von einem schäbigen Almosen von Herdprämie.
>>„Alle Frauen sind abtreibende Huren, nur…!“<<
Dümmer geht’s nimmer, Methobelix. Geh mal in dich und denk mal in Ruhe über das Problem nach.
Gefällt Ihnen der Machospruch nicht? Sie sollten bedenken, dass der Macho eine Erfindung rein katholischer Länder ist.
#182 obelix † 16:01:40 | Samstag, 31. Mai 2008
@Nachtfunzel den Wahrheitsvedunkler
Babycaust-Ideologen und Gebärzwang-Fanatiker sind…
…organisatoren der unmenschlichkeit, die sich pervertierfte humanität, pervertierte Frauenwürde und pervertierte Nächstenliebe auf die fahnen geschrieben haben. damit können sie vor nichts, schon gar nicht vor gott bestehen.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Babycaust-Ideologen und Gebärzwang-Fanatiker sind…
…organisatoren der unmenschlichkeit, die sich pervertierfte humanität, pervertierte Frauenwürde und pervertierte Nächstenliebe auf die fahnen geschrieben haben. damit können sie vor nichts, schon gar nicht vor gott bestehen.
#153 obelix † 12:27:34 | Samstag, 31. Mai 2008
@Pünktchen
Domenico Tuttisanti: Methusalix und die Würde der Mörderinnen
Pünktchen: Mutterschaft entwürdigt keine Frau, Abtreibung entwürdigt jede Frau!
Die Aussage ist vollumfänglich haltbar. Denn Mutterschaft gehört zur Natur der Frau, …
Jede Mutterschaft? Absolut JEDE? Das ist eine absolut einseitige katholische Vorstellung, wie sie nur dem Hirn von ehelosen, kinderlosen und liebelosen Männern entsprungen sein kann.
Ich wage das doch sehr zu bezweifeln; dazu habe ich zu viele unglückliche Schwangere und Mütter in pädiatrischen Kliniken gesehen.
… auch wenn Feministen in den letzten Jahrzehnten diese Wahrheit verdunkelt haben, …
Sparen Sie Ihren Atem Pünktchen! Was Sie hier bejammern ist Macht für Frauen; und das geht nach Ihrem erzreaktionären, stockkonservativen katholischen Weltbild einfach nicht. Frauen DÜRFEN nach diesem Weltbild keine Macht haben. Nicht in Form von Geld (Sie wissen schon, Mixa: Frauen -natürlich OHNE Bezahlung!- an den Herd!!!) und auch nicht in Form von Entscheidung über den eigenen Körper. Wo kämen die Männer denn hin, wenn die Frauen über ihren eigenen Körper entscheiden dürften???
… erst dies nimmt die Frau als moralisch selbstverantwortlich ernst.
Sie entscheiden also, wann und was die Frauen als moralisch selbstverantwortlich ernst zu nehmen haben? Überschätzen Sie sich da nicht ein ganz klein wenig? Und unterschätzen Sie da nicht die Frauen?
Zeichen und Beiträge ausgeschöpft, aber Sie dürfen mit 40 Beiträgen noch gerne weiter geifern, Pünktchen.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Domenico Tuttisanti: Methusalix und die Würde der Mörderinnen
Pünktchen: Mutterschaft entwürdigt keine Frau, Abtreibung entwürdigt jede Frau!
Die Aussage ist vollumfänglich haltbar. Denn Mutterschaft gehört zur Natur der Frau, …
Jede Mutterschaft? Absolut JEDE? Das ist eine absolut einseitige katholische Vorstellung, wie sie nur dem Hirn von ehelosen, kinderlosen und liebelosen Männern entsprungen sein kann.
Ich wage das doch sehr zu bezweifeln; dazu habe ich zu viele unglückliche Schwangere und Mütter in pädiatrischen Kliniken gesehen.
… auch wenn Feministen in den letzten Jahrzehnten diese Wahrheit verdunkelt haben, …
Sparen Sie Ihren Atem Pünktchen! Was Sie hier bejammern ist Macht für Frauen; und das geht nach Ihrem erzreaktionären, stockkonservativen katholischen Weltbild einfach nicht. Frauen DÜRFEN nach diesem Weltbild keine Macht haben. Nicht in Form von Geld (Sie wissen schon, Mixa: Frauen -natürlich OHNE Bezahlung!- an den Herd!!!) und auch nicht in Form von Entscheidung über den eigenen Körper. Wo kämen die Männer denn hin, wenn die Frauen über ihren eigenen Körper entscheiden dürften???
… erst dies nimmt die Frau als moralisch selbstverantwortlich ernst.
Sie entscheiden also, wann und was die Frauen als moralisch selbstverantwortlich ernst zu nehmen haben? Überschätzen Sie sich da nicht ein ganz klein wenig? Und unterschätzen Sie da nicht die Frauen?
Zeichen und Beiträge ausgeschöpft, aber Sie dürfen mit 40 Beiträgen noch gerne weiter geifern, Pünktchen.
#142 obelix † 11:21:32 | Samstag, 31. Mai 2008
@J. Guttenberger @Heinrich v. O.
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix, Obelix:…
Einige Indizien dafür, dass die Kirche nicht unbedingt ein Feind der Nazis gewesen sein kann, finden Sie ja auch hier auf kreuz.net, das von einigen hoch geschätzten Mitdiskutanten auch schon mal als hakenkreuz.net verunglimpft wird. Warum wohl? Und der „Löwe von Münster“ war sich mit dem Naziregime völlig einig, dass die Bolschewiken in der UdSSR die allergrösste Gefahr für Deutschland darstellten und bekriegt werden mussten. Und dass gleichgeschlechtlich Liebende ins KZ gesperrt wurden, war so manchem Kirchenherren ganz Recht und wenn die dann nicht zurückkamen, krähte kein Hahn nach ihnen; nicht mal der Herr Pfarrer.
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Obelix,
… euer Credo lautet ja in etwa so: Im Bettchen, da soll das Weibchen die Beine breit machen, den Haushalt soll sie auch machen, …
So weit, so konservativ Heinrich! Genau das fordern ja die Pfaffen von den Frauen. Aber:
Geld verdienen soll sie …
Genau das, darf sie bei Euch Konservativen natürlich nicht! Warum? Weil die Herren der Schöpfung, dann plötzlich eine Frau hätten und kein „Weibchen“ mehr, wie Sie das so schön beschreiben. Eine Frau, die nicht mehr unbedingt auf das Einkommen der Herren Ehemänner angewiesen ist und deswegen keine Angst mehr davor haben muss, von den Herren der Schöpfung, die sich in ein junges Weibchen verschaut haben, in die Wüste geschickt zu werden. Ohne Einkommen, ohne Geld (dafür aber mit den Kindern, die Mann dem jungen Weibchen … –>
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix, Obelix:…
Einige Indizien dafür, dass die Kirche nicht unbedingt ein Feind der Nazis gewesen sein kann, finden Sie ja auch hier auf kreuz.net, das von einigen hoch geschätzten Mitdiskutanten auch schon mal als hakenkreuz.net verunglimpft wird. Warum wohl? Und der „Löwe von Münster“ war sich mit dem Naziregime völlig einig, dass die Bolschewiken in der UdSSR die allergrösste Gefahr für Deutschland darstellten und bekriegt werden mussten. Und dass gleichgeschlechtlich Liebende ins KZ gesperrt wurden, war so manchem Kirchenherren ganz Recht und wenn die dann nicht zurückkamen, krähte kein Hahn nach ihnen; nicht mal der Herr Pfarrer.
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Obelix,
… euer Credo lautet ja in etwa so: Im Bettchen, da soll das Weibchen die Beine breit machen, den Haushalt soll sie auch machen, …
So weit, so konservativ Heinrich! Genau das fordern ja die Pfaffen von den Frauen. Aber:
Geld verdienen soll sie …
Genau das, darf sie bei Euch Konservativen natürlich nicht! Warum? Weil die Herren der Schöpfung, dann plötzlich eine Frau hätten und kein „Weibchen“ mehr, wie Sie das so schön beschreiben. Eine Frau, die nicht mehr unbedingt auf das Einkommen der Herren Ehemänner angewiesen ist und deswegen keine Angst mehr davor haben muss, von den Herren der Schöpfung, die sich in ein junges Weibchen verschaut haben, in die Wüste geschickt zu werden. Ohne Einkommen, ohne Geld (dafür aber mit den Kindern, die Mann dem jungen Weibchen … –>
#136 obelix † 23:44:01 | Freitag, 30. Mai 2008
@Theo
Sie haben die Würde der Frau mit noch keinem winzigen Deut verstanden.
Aber die Liebelosen und Ehelosen katholISchen Pfaffen haben „die Würde der Frau“ verstanden! Jaaaaa, vor allem Mixa hat „die Würde der Frau“ verstanden: AB AN DEN HERD UND OHNE EIGENES EINKOMMEN GESCHUFTET! (plus Gebärzwang selbverständlich!)
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Sie haben die Würde der Frau mit noch keinem winzigen Deut verstanden.
Aber die Liebelosen und Ehelosen katholISchen Pfaffen haben „die Würde der Frau“ verstanden! Jaaaaa, vor allem Mixa hat „die Würde der Frau“ verstanden: AB AN DEN HERD UND OHNE EIGENES EINKOMMEN GESCHUFTET! (plus Gebärzwang selbverständlich!)
#132 obelix † 17:37:41 | Freitag, 30. Mai 2008
@Babycaust-Ideologen
@Sozialkatholisch:
Wie ich schon schrieb, die katholische Kirche will Frauen und Kinder krepieren lassen, weil ihr wissenschaftliche Entdeckungen nicht in den absolutistischen Kram passen. Schliesslich ist der Papst immer noch im Alleinbesitz der Wahrheit. Amen!
>>… und Frauen und Kinder krepieren lassen?<<
Methobeli, Methobelix, soviel Kinder wie im Moment krepieren sind noch nie vorher krepiert …
Und woher kommen dann die 6,75 Milliarden Menschen auf der Erde? www.optimumpopulation.org/ Von „krepierten Kindern“? Sind das alles Zombies, die da gezählt werden? Sind beim Erdbeben in China nur Kinderleichen noch einmal gestorben?
… und die Frauen wurden zum reinen Sexobjekt degradiert …
Eine gut katholische Meinung, dass alle Frauen Sexobjekte sind. Aber das Gejammer rührt wohl daher, dass die Frauen das ganz und gar nicht mehr sind. Im Gegenteil, die Frauen fordern mehr denn je ihren Anteil am Leben. Und das ist es , was den Pfaffen nicht in den Kram passt.
… und wurden psychisch genötigtvoll und ganz in die Arbeitswelt einzutreten …
Genötigt? Von wem? Vom heiligen Kapitalismus? Wenn ein Einkommen nicht mehr reicht, um die Kinder zu versorgen, müssen eben zwei her. Aber ich habe Laun, Meisner, Mixa und Co. NOCH NIE über Hungerlöhne predigen hören (und ich habe schon viele Predigten von katholischen Babycaust-Ideologen gehört).
… um zum einen den Männer Konkurrenz zu verschaffen …
Nö! Um den Kids den Schulausflug und die Turnschuhe zu finanzieren.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
@Sozialkatholisch:
Wie ich schon schrieb, die katholische Kirche will Frauen und Kinder krepieren lassen, weil ihr wissenschaftliche Entdeckungen nicht in den absolutistischen Kram passen. Schliesslich ist der Papst immer noch im Alleinbesitz der Wahrheit. Amen!
>>… und Frauen und Kinder krepieren lassen?<<
Methobeli, Methobelix, soviel Kinder wie im Moment krepieren sind noch nie vorher krepiert …
Und woher kommen dann die 6,75 Milliarden Menschen auf der Erde? www.optimumpopulation.org/ Von „krepierten Kindern“? Sind das alles Zombies, die da gezählt werden? Sind beim Erdbeben in China nur Kinderleichen noch einmal gestorben?
… und die Frauen wurden zum reinen Sexobjekt degradiert …
Eine gut katholische Meinung, dass alle Frauen Sexobjekte sind. Aber das Gejammer rührt wohl daher, dass die Frauen das ganz und gar nicht mehr sind. Im Gegenteil, die Frauen fordern mehr denn je ihren Anteil am Leben. Und das ist es , was den Pfaffen nicht in den Kram passt.
… und wurden psychisch genötigtvoll und ganz in die Arbeitswelt einzutreten …
Genötigt? Von wem? Vom heiligen Kapitalismus? Wenn ein Einkommen nicht mehr reicht, um die Kinder zu versorgen, müssen eben zwei her. Aber ich habe Laun, Meisner, Mixa und Co. NOCH NIE über Hungerlöhne predigen hören (und ich habe schon viele Predigten von katholischen Babycaust-Ideologen gehört).
… um zum einen den Männer Konkurrenz zu verschaffen …
Nö! Um den Kids den Schulausflug und die Turnschuhe zu finanzieren.
#86 obelix † 22:38:12 | Donnerstag, 29. Mai 2008
@Pünktchen
Einer Frau zu sagen: Deine Töchter werden mit hoher Sicherheit an derselben Krankheit leiden und krepieren wie du, ist der Gipfel des Zynismus Pünktchen, wenn man sie gleichzeitig zwingt diese Embryonen implantieren zu lassen und diese Töchter auszutragen. Ach ja und dann müssen sie ihr natürlich noch dazu sagen, dass JEDE WIRKSAME Verhütung strikt verboten und eine Todsünde ist.
Nehmen Sie sich vor der Reaktion der Frau in Acht Pünktchen. Sie bekommt sicher Notwehr zugestanden und geht straffei aus, nachdem sie Sie tot geschlagen hat. Und vor Straffreiheit warnt wer? Der Papst! Und was hat der Papst? Immer Recht!
Gesegnete Nachtruhe Pünktchen! Mein methusalix-Account ist ausgeschöpft und obelix hat für heute auch genug katholischen Frauenhass abbekommen.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Einer Frau zu sagen: Deine Töchter werden mit hoher Sicherheit an derselben Krankheit leiden und krepieren wie du, ist der Gipfel des Zynismus Pünktchen, wenn man sie gleichzeitig zwingt diese Embryonen implantieren zu lassen und diese Töchter auszutragen. Ach ja und dann müssen sie ihr natürlich noch dazu sagen, dass JEDE WIRKSAME Verhütung strikt verboten und eine Todsünde ist.
Nehmen Sie sich vor der Reaktion der Frau in Acht Pünktchen. Sie bekommt sicher Notwehr zugestanden und geht straffei aus, nachdem sie Sie tot geschlagen hat. Und vor Straffreiheit warnt wer? Der Papst! Und was hat der Papst? Immer Recht!
Gesegnete Nachtruhe Pünktchen! Mein methusalix-Account ist ausgeschöpft und obelix hat für heute auch genug katholischen Frauenhass abbekommen.
#79 obelix † 22:18:46 | Donnerstag, 29. Mai 2008
@Pünktchen
Pünktchen: obelix
Der Abschuß eines Menschen und die Tötung eines Ungeborenen bilden beides eine Gewalthandlung gegen Menschen. Unter welche Paragraphen sie subsumiert werden und welche Strafandrohung ausgesprochen ist, kann für die ethische Bewertung einerlei sein.
Und Sie meinen, dass das auch die verstümmelte Frau, deren Brüste amputiert wurden und die nur noch hoffen kann, dass sie diese entsetzliche Krankheit überlebt und nicht daran elendiglich krepiert (ein würdiger , schmerzfreier Tod, wird ihr ja von den Sterbensqual-Ideologen verweigert), dies genau so sehen muss wie Sie und der Papst??? Schwachsinn!
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Pünktchen: obelix
Der Abschuß eines Menschen und die Tötung eines Ungeborenen bilden beides eine Gewalthandlung gegen Menschen. Unter welche Paragraphen sie subsumiert werden und welche Strafandrohung ausgesprochen ist, kann für die ethische Bewertung einerlei sein.
Und Sie meinen, dass das auch die verstümmelte Frau, deren Brüste amputiert wurden und die nur noch hoffen kann, dass sie diese entsetzliche Krankheit überlebt und nicht daran elendiglich krepiert (ein würdiger , schmerzfreier Tod, wird ihr ja von den Sterbensqual-Ideologen verweigert), dies genau so sehen muss wie Sie und der Papst??? Schwachsinn!
#67 obelix † 22:01:21 | Donnerstag, 29. Mai 2008
@Pünktchen
Die Nomenklatur des deutschen Strafrechts hat mit der ethischen Bewertung einer Vorsatztötung ungeborenen Lebens nichts zu tun!
Hier ging es nicht um die Entfernung eines Zellhaufens im Bauch der Mutter (über den die Babycaust-Ideologen ja so brennend gerne befehlen würden), sondern um erwachsene Menschen, die nach dem UNgerechten „zum Abschuss freigegeben“ würden. Und das „zum Abschuss freigeben“ eines erwachsenen Menschen wird nach § 211 StGB verfolgt und bestraft. Die Entfernung eines Zellhaufens (ich werde noch Bilder davon in der Leserezeitung einstellen, damit alle wissen worum es hier WIRKLICH geht, bei Brustkrebs und den Zellhaufen und nicht immer nur die Lügen der Babycaust-Ideologen hier herumstehen) fällt NICHT darunter, sondern höchstens unter § 218 StGB.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Die Nomenklatur des deutschen Strafrechts hat mit der ethischen Bewertung einer Vorsatztötung ungeborenen Lebens nichts zu tun!
Hier ging es nicht um die Entfernung eines Zellhaufens im Bauch der Mutter (über den die Babycaust-Ideologen ja so brennend gerne befehlen würden), sondern um erwachsene Menschen, die nach dem UNgerechten „zum Abschuss freigegeben“ würden. Und das „zum Abschuss freigeben“ eines erwachsenen Menschen wird nach § 211 StGB verfolgt und bestraft. Die Entfernung eines Zellhaufens (ich werde noch Bilder davon in der Leserezeitung einstellen, damit alle wissen worum es hier WIRKLICH geht, bei Brustkrebs und den Zellhaufen und nicht immer nur die Lügen der Babycaust-Ideologen hier herumstehen) fällt NICHT darunter, sondern höchstens unter § 218 StGB.
#61 obelix † 21:45:54 | Donnerstag, 29. Mai 2008
als methusalix
Pünktchen: Marcelus
Es geht einzig um die Frage, ist der Embryo/der Fötus ein Mensch!
Richtig! Und ein Mensch ist man nur MIT Seele. Ansonsten ist man ein Hominide, wie viele Babycaust-Ideologen mit zu wenig Hirn.
Und so steht es ja auch in jedem Biologielehrbuch!
Falsch! In Biologiebüchern steht NICHTS über die Seele eines Menschen. Nur etwas über seine Zellen.
Pünktchen: Marcelus
Ein Embryo / Fötus ist nach Auffassung der Biologie ein homo sapiens in der frühesten Phase seiner Entwicklung!
Genau richtig! Ein Homo sapiens sapiens nach biologischer Definition. Ein MENSCH nach religiöser Definition wird er erst vierzig Tage nach der Verschmelzung von Ei- und … pardon, das wollen Sie ja nicht hören Pünktchen, was der grösste aller Kirchenlehrer zu dem Thema zu sagen hatte. Also noch mal: ein Mensch nach religiöser Definition ist der Homo s. s. NACH Empfang der unsterblichen Seele.
matt2: ganz recht Pünktchen…
aber dem Zeitpunkt der Beseelung ist es ein Mensch und die geschieht bei der Befruchtung.
Dafür gibt es, wie für alle Glaubensinhalte, keinerlei Beweise. Das müssen Sie halt glauben, oder auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Den Angriffen ausgewichen
Pünktchen: Marcelus
Es geht einzig um die Frage, ist der Embryo/der Fötus ein Mensch!
Richtig! Und ein Mensch ist man nur MIT Seele. Ansonsten ist man ein Hominide, wie viele Babycaust-Ideologen mit zu wenig Hirn.
Und so steht es ja auch in jedem Biologielehrbuch!
Falsch! In Biologiebüchern steht NICHTS über die Seele eines Menschen. Nur etwas über seine Zellen.
Pünktchen: Marcelus
Ein Embryo / Fötus ist nach Auffassung der Biologie ein homo sapiens in der frühesten Phase seiner Entwicklung!
Genau richtig! Ein Homo sapiens sapiens nach biologischer Definition. Ein MENSCH nach religiöser Definition wird er erst vierzig Tage nach der Verschmelzung von Ei- und … pardon, das wollen Sie ja nicht hören Pünktchen, was der grösste aller Kirchenlehrer zu dem Thema zu sagen hatte. Also noch mal: ein Mensch nach religiöser Definition ist der Homo s. s. NACH Empfang der unsterblichen Seele.
matt2: ganz recht Pünktchen…
aber dem Zeitpunkt der Beseelung ist es ein Mensch und die geschieht bei der Befruchtung.
Dafür gibt es, wie für alle Glaubensinhalte, keinerlei Beweise. Das müssen Sie halt glauben, oder auch nicht.
#156 obelix † 11:48:36 | Donnerstag, 29. Mai 2008
@J. Guttenberger
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix: Naturrecht usw.
Mit dem Bibelzitat haben Sie grundsätzlich recht. Nur: Sie zitieren die Bibel offenbar nur, wenn Sie sie gegen die Kirche verwenden können.
Da können Sie mal sehen, wie man die Bibel missbrauchen kann. Aber Hand aufs Herz, machen das nicht die Hexenverbrenner genau so?
Was den Papst anbetrifft, so können Sie auch den Abt-Titel beanstanden. Es handelt sich…
Völlig richtig! Und die Mutter Oberin sollte sich vielleicht auch nicht so nennen lassen. Das stinkt doch alles sehr nach Feudalsystem, Leibeigenschaft und Co.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix: Naturrecht usw.
Mit dem Bibelzitat haben Sie grundsätzlich recht. Nur: Sie zitieren die Bibel offenbar nur, wenn Sie sie gegen die Kirche verwenden können.
Da können Sie mal sehen, wie man die Bibel missbrauchen kann. Aber Hand aufs Herz, machen das nicht die Hexenverbrenner genau so?
Was den Papst anbetrifft, so können Sie auch den Abt-Titel beanstanden. Es handelt sich…
Völlig richtig! Und die Mutter Oberin sollte sich vielleicht auch nicht so nennen lassen. Das stinkt doch alles sehr nach Feudalsystem, Leibeigenschaft und Co.
#212 obelix † 09:32:44 | Montag, 26. Mai 2008
Sie bringen unsere Probleme auf den Punkt Vineta!
… einen Anstieg der Abiturientenquote auf 80% ohne verheerenden Qualitätsverlust …
Genau das müssen wir erreichen, um auf die Jahrgangsquote von 35% Akademikern zu kommen. Die „Sozialisten“ in Skandinavien führen uns das tagtäglich vor.
… und eine Gehorsamsverweigerung der muslimischen Mütter gegenüber Erdogan, der sie anleitet, nur türkisch mit ihren Kindern zu sprechen, damit sie wenigstens bis zum Schuleintritt kein einziges deutsches Wort kennen.
Richtig! Und wie kriegen wir die Einwanderer dazu, deutsch (oder schwyzerdütsch, oder österrreichisch) zu lernen? Indem wir ihnen drohen?
Das ist zwar eine gut katholische Methode. Die hat sich aber, siehe den Zustand der römisch-katholischen Kirche, als recht unzulänglich herausgestellt.
Indem wir alle zurückschicken, nachdem wir sie ins Land geholt haben? (Sie erinnern sich? Arbeiter haben wir geholt, Menschen sind gekommen!)
Dann können wir D, A und CH am nächsten Tag schliessen (vor allem die Müllabfuhr, siehe Neapel).
Also was schlagen Sie vor?
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
… einen Anstieg der Abiturientenquote auf 80% ohne verheerenden Qualitätsverlust …
Genau das müssen wir erreichen, um auf die Jahrgangsquote von 35% Akademikern zu kommen. Die „Sozialisten“ in Skandinavien führen uns das tagtäglich vor.
… und eine Gehorsamsverweigerung der muslimischen Mütter gegenüber Erdogan, der sie anleitet, nur türkisch mit ihren Kindern zu sprechen, damit sie wenigstens bis zum Schuleintritt kein einziges deutsches Wort kennen.
Richtig! Und wie kriegen wir die Einwanderer dazu, deutsch (oder schwyzerdütsch, oder österrreichisch) zu lernen? Indem wir ihnen drohen?
Das ist zwar eine gut katholische Methode. Die hat sich aber, siehe den Zustand der römisch-katholischen Kirche, als recht unzulänglich herausgestellt.
Indem wir alle zurückschicken, nachdem wir sie ins Land geholt haben? (Sie erinnern sich? Arbeiter haben wir geholt, Menschen sind gekommen!)
Dann können wir D, A und CH am nächsten Tag schliessen (vor allem die Müllabfuhr, siehe Neapel).
Also was schlagen Sie vor?
#185 obelix † 16:57:57 | Sonntag, 25. Mai 2008
@Leblhuber, Papajewski et HarroMeyer
Papajewski: Ich muss den Kollege Leblhuber recht geebn:
Methusalix, Ihr Gejammere ist jämmerlich.“
Datt stimmt. Und datt is die Folge von alle die vielen Jahre, wo die Linken anne Macht sind und allet anne Wand gefaahn habn.
Dann habe ich eine gute und eine schlechte Nachricht für Sie beide:
Die gute Nachricht: Das Schulsystem (in Deutschland zumindest) wird vom Föderalismus geprägt. Jeder Landesfürst bestimmt mit seinem Zipfelchen Macht das Curriculum und das bedeutet, dass die von Ihnen so gehassten 68er das ständische Schulsystem aus dem 18. Jhdt. immer noch nicht gerechter machen konnten.
Gerade im konservativen Bayern lebt das ungerechteste Schulsystem fort, das gleichzeitig auch das grösste Übel markiert, das dieses undurchlässige Schulsystem hervorbringt. Einen eklatanten Mangel an akademischen Fachkräften!
„Größtes Risiko für die wirtschaftliche Entwicklung ist sicher der Arbeitskräftemangel, die zu geringe Zahl von Hochschulabsolventen, der Mangel an Ingenieuren“, sagte McKinsey-Deutschland-Chef Frank Mattern dem Blatt. www.spiegel.de/…,1518,551607,00.html
Das eigentlich irrsinnige daran ist, dass Deutsche, wenn sie dann mal auf einen gut ausgebildeten Akademiker stossen, den ablehnen. Ein Wahnsinn weil man so dringend benötigte Fachkräfte aus dem Land drängt.
Ein Betriebswirt aus Düsseldorf sah sich unlängst in New York nach Jobs um. „Nach einer Woche“, erzählt er, „fühlte ich mich wie ein Amerikaner.“ In Deutschland fühlt er sich auch nach 26 Jahren nicht ganz heimisch. www.spiegel.de/…518,554163-2,00.html
Teil 2 –>
Redaktion benachrichtigen
Ende für Massen-Konzelebrationen? + …
Papajewski: Ich muss den Kollege Leblhuber recht geebn:
Methusalix, Ihr Gejammere ist jämmerlich.“
Datt stimmt. Und datt is die Folge von alle die vielen Jahre, wo die Linken anne Macht sind und allet anne Wand gefaahn habn.
Dann habe ich eine gute und eine schlechte Nachricht für Sie beide:
Die gute Nachricht: Das Schulsystem (in Deutschland zumindest) wird vom Föderalismus geprägt. Jeder Landesfürst bestimmt mit seinem Zipfelchen Macht das Curriculum und das bedeutet, dass die von Ihnen so gehassten 68er das ständische Schulsystem aus dem 18. Jhdt. immer noch nicht gerechter machen konnten.
Gerade im konservativen Bayern lebt das ungerechteste Schulsystem fort, das gleichzeitig auch das grösste Übel markiert, das dieses undurchlässige Schulsystem hervorbringt. Einen eklatanten Mangel an akademischen Fachkräften!
„Größtes Risiko für die wirtschaftliche Entwicklung ist sicher der Arbeitskräftemangel, die zu geringe Zahl von Hochschulabsolventen, der Mangel an Ingenieuren“, sagte McKinsey-Deutschland-Chef Frank Mattern dem Blatt. www.spiegel.de/…,1518,551607,00.html
Das eigentlich irrsinnige daran ist, dass Deutsche, wenn sie dann mal auf einen gut ausgebildeten Akademiker stossen, den ablehnen. Ein Wahnsinn weil man so dringend benötigte Fachkräfte aus dem Land drängt.
Ein Betriebswirt aus Düsseldorf sah sich unlängst in New York nach Jobs um. „Nach einer Woche“, erzählt er, „fühlte ich mich wie ein Amerikaner.“ In Deutschland fühlt er sich auch nach 26 Jahren nicht ganz heimisch. www.spiegel.de/…518,554163-2,00.html
Teil 2 –>
#27 obelix † 16:29:58 | Samstag, 24. Mai 2008
@Schwulenverbrenner jeglicher Couleur
20mancro5: @HBR…
Zum Schluss noch eine Frage:Hättet ihr den Mut …
Also mit Transparenten, die die entsprechenden Höllenverheissungen zitierten, waren angeblich letztes Jahr ein paar Schwulenverbrenner auf einem grossen, süddeutschen CSD.
Einem Ondit zufolge hätten sich die Sprüche allerdings nur deshalb im Rahmen der nicht-Verbalinjurien gehalten, weil bekannt war, dass einer der CSD-Teilnehmer ein Oberstaatsanwalt an einem benachbarten Landgericht gewesen sein soll.
Brandenburgis: @MAnko
Die Vorstellung, daß Homos „gesellschaftlich akzeptiert werden“ ist abwegig.
In der Gesellschaft des Vatikans nicht (oder dort ganz besonders?)! In München, Köln und Stralsund allerdings schon. Auch in Zürich und Graz. Und sonst noch an einigen Plätzen der Welt.
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
20mancro5: @HBR…
Zum Schluss noch eine Frage:Hättet ihr den Mut …
Also mit Transparenten, die die entsprechenden Höllenverheissungen zitierten, waren angeblich letztes Jahr ein paar Schwulenverbrenner auf einem grossen, süddeutschen CSD.
Einem Ondit zufolge hätten sich die Sprüche allerdings nur deshalb im Rahmen der nicht-Verbalinjurien gehalten, weil bekannt war, dass einer der CSD-Teilnehmer ein Oberstaatsanwalt an einem benachbarten Landgericht gewesen sein soll.
Brandenburgis: @MAnko
Die Vorstellung, daß Homos „gesellschaftlich akzeptiert werden“ ist abwegig.
In der Gesellschaft des Vatikans nicht (oder dort ganz besonders?)! In München, Köln und Stralsund allerdings schon. Auch in Zürich und Graz. Und sonst noch an einigen Plätzen der Welt.
#48 obelix † 16:19:05 | Samstag, 24. Mai 2008
Genau so war das gemeint.
Der Ton (die Formulierung) macht die Musik.
Allerdings auch von Herrn RA Mohrmann. Der beklagte sich ja, dass er gleichgeschlechtlich Liebende NICHT mehr diskriminieren darf und bezeichnet genau diese nicht-Diskriminierung als intolerant und menschen verachtend. Deswegen mein Vergleich mit den „unnormalen“ Anwälten.
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
Der Ton (die Formulierung) macht die Musik.
Allerdings auch von Herrn RA Mohrmann. Der beklagte sich ja, dass er gleichgeschlechtlich Liebende NICHT mehr diskriminieren darf und bezeichnet genau diese nicht-Diskriminierung als intolerant und menschen verachtend. Deswegen mein Vergleich mit den „unnormalen“ Anwälten.
#46 obelix † 15:50:38 | Samstag, 24. Mai 2008
@H. Mohrmann
Hans Mohrmann: Methusalix: Mach Dir nur keine Sorgen
Ich kenne noch die Zeiten, wo von der Diskriminierung ja sogar Kriminalisierung Homosexueller wirklich die Rede sein konnte.
Ja, DAS waren noch Zeiten als die Schwulen ins Konzentrationslager gesperrt werden konnten, der Kuppelei-Paragraf für Ordnung im Haus sorgte (und für jede Menge bösartiger Denunziation mit entsprechenden Folgen für alle Beteiligten) und Ehebruch noch eine Straftat war (oder zumindest nach dem Schuldprinzip geschieden wurde).
Es ist soweit gekommen, daß noch nicht einmal ausgesprochen werden darf, daß Homosexualität „unnormal“, d.h. von der Norm Heterosexualität abweichend ist.
Es darf ja auch nicht ausgesprochen werden, dass alle Rechtsanwälte Mandantenverrat begehen wollen. Dass alle Rechtsanwälte Mandanten betrügen, darf auch nicht gesagt werden. Ja nicht einmal, dass alle Rechtsanwälte faule Säcke sind, die nur das Geld ihrer Mandanten kassieren und sich sonst um nix kümmern. Das darf alles nicht gesagt werden.
Trotzdem gibt es Menschen, die genau das glauben und zwar so fest glauben, dass sie WISSEN, dass sie im Besitz der alleine gültigen Wahrheit sind. Ist das jetzt politisch korrekt, oder intolerant und anwaltsverachtend?
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
Hans Mohrmann: Methusalix: Mach Dir nur keine Sorgen
Ich kenne noch die Zeiten, wo von der Diskriminierung ja sogar Kriminalisierung Homosexueller wirklich die Rede sein konnte.
Ja, DAS waren noch Zeiten als die Schwulen ins Konzentrationslager gesperrt werden konnten, der Kuppelei-Paragraf für Ordnung im Haus sorgte (und für jede Menge bösartiger Denunziation mit entsprechenden Folgen für alle Beteiligten) und Ehebruch noch eine Straftat war (oder zumindest nach dem Schuldprinzip geschieden wurde).
Es ist soweit gekommen, daß noch nicht einmal ausgesprochen werden darf, daß Homosexualität „unnormal“, d.h. von der Norm Heterosexualität abweichend ist.
Es darf ja auch nicht ausgesprochen werden, dass alle Rechtsanwälte Mandantenverrat begehen wollen. Dass alle Rechtsanwälte Mandanten betrügen, darf auch nicht gesagt werden. Ja nicht einmal, dass alle Rechtsanwälte faule Säcke sind, die nur das Geld ihrer Mandanten kassieren und sich sonst um nix kümmern. Das darf alles nicht gesagt werden.
Trotzdem gibt es Menschen, die genau das glauben und zwar so fest glauben, dass sie WISSEN, dass sie im Besitz der alleine gültigen Wahrheit sind. Ist das jetzt politisch korrekt, oder intolerant und anwaltsverachtend?
#30 obelix † 01:46:29 | Samstag, 24. Mai 2008
@Benedikt
Woher wissen Sie, dass der Papst keinen Humor hat? Kennen Sie ihn persönlich?
Müssen Sie, um das zu wissen, jemanden persönlich kennen? Scheint so. Möglicherweise kann Ratzinger freundlich sein. Dazu müsste man ihn persönlich sprechen. Aber Ratzinger und Humor? JPII ja, ohne Zweifel, der hatte Humor.
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
Woher wissen Sie, dass der Papst keinen Humor hat? Kennen Sie ihn persönlich?
Müssen Sie, um das zu wissen, jemanden persönlich kennen? Scheint so. Möglicherweise kann Ratzinger freundlich sein. Dazu müsste man ihn persönlich sprechen. Aber Ratzinger und Humor? JPII ja, ohne Zweifel, der hatte Humor.
#27 obelix † 01:14:23 | Samstag, 24. Mai 2008
Halloooo Bonifatius, da bin ich wieder! Ja ich bins Methusalix.
bonifatius: Hallo homoschw…
An die Homotruppe tapir, methusalem, paranoia und homorudi!
…
… ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen.
Also der erste Fehlschluss ist der mit den Christen; …
Der zweite Fehlschluss ist Hass. Aber dazu kommen wir gleich.
Aber freut euch nicht zu früh, Gott hat einen langen Atem.
Wenn es Ihren Gott geben sollte. Und was tun Sie, wenn Sie abgekratzt sind und vor Allah stehen? Oder Wotan? Oder Baal? Oder seiner Fettigkeit dem Fliegenden Spaghettimonster? RAMEN!
Und lässt Seiner nicht spotten.
Jetzt haben Sie es erkannt! Aber nur zur Hälfte! Nicht Hass ist das, was wir hier verbreiten (das überlassen wir den Katholiban und Hexenverbrennern) sondern SPOTT! Aber nicht gegen Gott, da sei Gott vor (ausserdem hat der sicher mehr Humor als Sie; wozu hätte er uns sonst das FSM erfinden lassen?), sondern gegen SIE! Da Sie aber keinerlei Humor haben, (wie fast alle Leute, die sich selbst wahnsinnig ernst nehmen, siehe auch Paparatzi!) glauben Sie, dass wir Sie hassen.
Ganz im Gegenteil! Sie sind der Quell unserer täglichen Erheiterung. Das ist teilweise schon an unseren Nicks zu erkennen. Oder warum glauben Sie, nennt sich eine Dame Hier „Freimaurerin“? Wie viele Maurerinnen kennen Sie? Und wie viele gehören einer Loge an? Sehen Sie, da ist er wieder, der (nicht ganz) versteckte Spott.
Redaktion benachrichtigen
Antichristliche Bücherverbrennung
bonifatius: Hallo homoschw…
An die Homotruppe tapir, methusalem, paranoia und homorudi!
…
… ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen.
Also der erste Fehlschluss ist der mit den Christen; …
Der zweite Fehlschluss ist Hass. Aber dazu kommen wir gleich.
Aber freut euch nicht zu früh, Gott hat einen langen Atem.
Wenn es Ihren Gott geben sollte. Und was tun Sie, wenn Sie abgekratzt sind und vor Allah stehen? Oder Wotan? Oder Baal? Oder seiner Fettigkeit dem Fliegenden Spaghettimonster? RAMEN!
Und lässt Seiner nicht spotten.
Jetzt haben Sie es erkannt! Aber nur zur Hälfte! Nicht Hass ist das, was wir hier verbreiten (das überlassen wir den Katholiban und Hexenverbrennern) sondern SPOTT! Aber nicht gegen Gott, da sei Gott vor (ausserdem hat der sicher mehr Humor als Sie; wozu hätte er uns sonst das FSM erfinden lassen?), sondern gegen SIE! Da Sie aber keinerlei Humor haben, (wie fast alle Leute, die sich selbst wahnsinnig ernst nehmen, siehe auch Paparatzi!) glauben Sie, dass wir Sie hassen.
Ganz im Gegenteil! Sie sind der Quell unserer täglichen Erheiterung. Das ist teilweise schon an unseren Nicks zu erkennen. Oder warum glauben Sie, nennt sich eine Dame Hier „Freimaurerin“? Wie viele Maurerinnen kennen Sie? Und wie viele gehören einer Loge an? Sehen Sie, da ist er wieder, der (nicht ganz) versteckte Spott.
#97 obelix † 03:07:39 | Freitag, 23. Mai 2008
@Theo, den möchtegern-Märtyrer
Bruder Theophil: Man stelle sich vor…
…wir würden die Thora in Berlin, Rom, oder New York verbrennen. Nicht auszudenken, das Echo. Andersrum noch nicht mal eine Fusszeile auf den Top Newsseiten. Bezeichnend, oder ?
Zwei viel bessere Vorschläge Theo:
Sie lassen im Kölner Dom den Monty Python Film „Das Leben des Brian“ vorführen. (Stammt nicht von mir, sondern von Hagen Rether www.youtube.com/watch?v=sET9EmMbGSI; für ungeduldige: ab Min. 5:50 )
Oder Sie legen vor dem Kölner Dom eine Bibel aufs Pflaster und pinkeln drauf. (Aber bereiten Sie sich auf den Märtyrertod vor. Beichte, Kommunion, letzte Ölung etc. pp)
Wie sagten Sie? NICHT AUSZUDENKEN DAS ECHO! Trotzdem viel Spass Theo!
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Bruder Theophil: Man stelle sich vor…
…wir würden die Thora in Berlin, Rom, oder New York verbrennen. Nicht auszudenken, das Echo. Andersrum noch nicht mal eine Fusszeile auf den Top Newsseiten. Bezeichnend, oder ?
Zwei viel bessere Vorschläge Theo:
Sie lassen im Kölner Dom den Monty Python Film „Das Leben des Brian“ vorführen. (Stammt nicht von mir, sondern von Hagen Rether www.youtube.com/watch?v=sET9EmMbGSI; für ungeduldige: ab Min. 5:50 )
Oder Sie legen vor dem Kölner Dom eine Bibel aufs Pflaster und pinkeln drauf. (Aber bereiten Sie sich auf den Märtyrertod vor. Beichte, Kommunion, letzte Ölung etc. pp)
Wie sagten Sie? NICHT AUSZUDENKEN DAS ECHO! Trotzdem viel Spass Theo!
#418 obelix † 19:55:58 | Donnerstag, 22. Mai 2008
@Josef Preßlmayer:
…, könnte es für solche äußerste Extremfälle weltliche und geistliche Gerichte geben, die beurteilen, ob eine solche, ev. heilbare Gefährdung der Mutter tatsächlich vorliegt?
Die weltlichen Gerichte gibt es bereits und sie waren auch schon tätig, haben sich dabei bis auf die Knochen blamiert und sich selbst bis zum geht-nicht-mehr diskreditiert. Zum Beispiel das berüchtigte Memminger Hexengericht. Und vor derartigen „geistlichen“ Femegerichten bewahre uns der Liebe Gott!!!
Es gibt auch Fälle wo Mütter die Tötung ihres Kindes durch Abtreibung nach einer Vergewaltigung zutiefst bereuen. In einem „Rahel“-Video ist dies dokumentiert!
Die Zahl der Fälle, in denen eine Abtreibung das Leben der Mutter gerettet hat, ist legion.
Redaktion benachrichtigen
Gott im Rücken + …
…, könnte es für solche äußerste Extremfälle weltliche und geistliche Gerichte geben, die beurteilen, ob eine solche, ev. heilbare Gefährdung der Mutter tatsächlich vorliegt?
Die weltlichen Gerichte gibt es bereits und sie waren auch schon tätig, haben sich dabei bis auf die Knochen blamiert und sich selbst bis zum geht-nicht-mehr diskreditiert. Zum Beispiel das berüchtigte Memminger Hexengericht. Und vor derartigen „geistlichen“ Femegerichten bewahre uns der Liebe Gott!!!
Es gibt auch Fälle wo Mütter die Tötung ihres Kindes durch Abtreibung nach einer Vergewaltigung zutiefst bereuen. In einem „Rahel“-Video ist dies dokumentiert!
Die Zahl der Fälle, in denen eine Abtreibung das Leben der Mutter gerettet hat, ist legion.
#4 obelix † 11:02:37 | Donnerstag, 22. Mai 2008
wozu eigentlich der ganze UNsinn?
aufrechterkatholik: Nötig wärensehr sorgfältige Tests, ob die Kandidaten der homohedonistischen Neigung frönen oder nicht.
Letztendlich ist es doch egal ob ein Priester NICHT mit einer Frau, oder NICHT mit einem Mann ins Bett gehen darf?
Da wir nicht wissen, ob Jesus schwul war, oder nicht, spielt das wahrhaftig keinerlei Rolle.
Redaktion benachrichtigen
Das Untier ist nicht tot, im Gegenteil
aufrechterkatholik: Nötig wärensehr sorgfältige Tests, ob die Kandidaten der homohedonistischen Neigung frönen oder nicht.
Letztendlich ist es doch egal ob ein Priester NICHT mit einer Frau, oder NICHT mit einem Mann ins Bett gehen darf?
Da wir nicht wissen, ob Jesus schwul war, oder nicht, spielt das wahrhaftig keinerlei Rolle.
#30 obelix † 10:55:45 | Donnerstag, 22. Mai 2008
also DIESEN Satz drucke ich aus und verwende ihn als miseses Beispiel!
jeder weiss wie dämonisch sich die revolution verhalten hat und sie kennen nur die ungerechtigkeit einer seite.
Vor allem sein zweiter Teil strotzt ja nur so vor Objektivität! Grosses Lob Nachtfunzel, dass Sie auch „die Ungerechtigkeit der anderen Seite“ gebührend beachten. Essen Sie etwa auch lieber Kuchen als Brot?
PS: schlagen Sie mal nach, wie „dämonisch“ sich katholische Kirchenmänner die tausendachthundert Jahre VOR diesem ominösen 14. Juli 1789 verhalten haben. Und danach auch noch.
Redaktion benachrichtigen
Das Untier ist nicht tot, im Gegenteil
jeder weiss wie dämonisch sich die revolution verhalten hat und sie kennen nur die ungerechtigkeit einer seite.
Vor allem sein zweiter Teil strotzt ja nur so vor Objektivität! Grosses Lob Nachtfunzel, dass Sie auch „die Ungerechtigkeit der anderen Seite“ gebührend beachten. Essen Sie etwa auch lieber Kuchen als Brot?
PS: schlagen Sie mal nach, wie „dämonisch“ sich katholische Kirchenmänner die tausendachthundert Jahre VOR diesem ominösen 14. Juli 1789 verhalten haben. Und danach auch noch.
#27 obelix † 22:03:52 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@F. Geyer etc.
Florian Geyer: Obelix
Politiker haben keine Macht, denn wenn diese nicht im Sinne der Mächtigen (nicht das Volk) spuren werden sie ausgewechselt.
Nicht das Volk, so so. Und ich Naivling dachte immer Frau Merkel sei durch eine Wahl an die (sehr kontrollierte) Macht gekommen.
Aber Sie werden uns alle jetzt sicher gleich aufklären, dass das die bösen, bösen Freimaurer,libertinären Marxisten, Sozialisten, Bilderberger, alt 68er, Homo-Ideologen, VII-Sektierer, habe ich wen vergessen? ich hoffe nicht, waren. Soll mir alles Recht sein, solange Sie die Aliens aussen vor lassen.
Warum Lügner Brandenburgis? Hat nicht der oberste Kassationshof die Regierung eines besseren belehrt? Wird beim nächsten Einsatz das Parlament zustimmen müssen, bevor ein Tornado abhebt? Aber jeder sieht, was er sehen will. Da nehme ich Sie und mich nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
Das Untier ist nicht tot, im Gegenteil
Florian Geyer: Obelix
Politiker haben keine Macht, denn wenn diese nicht im Sinne der Mächtigen (nicht das Volk) spuren werden sie ausgewechselt.
Nicht das Volk, so so. Und ich Naivling dachte immer Frau Merkel sei durch eine Wahl an die (sehr kontrollierte) Macht gekommen.
Aber Sie werden uns alle jetzt sicher gleich aufklären, dass das die bösen, bösen Freimaurer,libertinären Marxisten, Sozialisten, Bilderberger, alt 68er, Homo-Ideologen, VII-Sektierer, habe ich wen vergessen? ich hoffe nicht, waren. Soll mir alles Recht sein, solange Sie die Aliens aussen vor lassen.
Warum Lügner Brandenburgis? Hat nicht der oberste Kassationshof die Regierung eines besseren belehrt? Wird beim nächsten Einsatz das Parlament zustimmen müssen, bevor ein Tornado abhebt? Aber jeder sieht, was er sehen will. Da nehme ich Sie und mich nicht aus.
#24 obelix † 20:04:00 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Jetzt die Antwort an F. Geyer
(Die ging in den letzten beitrag nicht mehr rein).
Florian Geyer: Machtkontrolle in der Demokratie funtkioniert nicht !
Nein?
Dabei wurde doch gerade so schön demonstriert, dass die Regierung NICHT die Macht hat, unsere Kampftruppen rein nach belieben in der Weltgeschichte herum zu schicken. Nicht einmal unbewaffnet in einem Aufklärungsflugzeug.
Und die Politiker haben auch NICHT die Macht, sich ihre Bezüge nach Belieben zu erhöhen.
Und der Polizeipräsident von Frankfurt hat NICHT die Macht auch nur vorgetäuschte Folter zu befehlen.
Aber die Wahrheit können Sie, (dann sind Sie einfach bedauernswert blind) oder wollen (dann sind Sie ein bösartiger Lügner) einfach nicht sehen.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
(Die ging in den letzten beitrag nicht mehr rein).
Florian Geyer: Machtkontrolle in der Demokratie funtkioniert nicht !
Nein?
Dabei wurde doch gerade so schön demonstriert, dass die Regierung NICHT die Macht hat, unsere Kampftruppen rein nach belieben in der Weltgeschichte herum zu schicken. Nicht einmal unbewaffnet in einem Aufklärungsflugzeug.
Und die Politiker haben auch NICHT die Macht, sich ihre Bezüge nach Belieben zu erhöhen.
Und der Polizeipräsident von Frankfurt hat NICHT die Macht auch nur vorgetäuschte Folter zu befehlen.
Aber die Wahrheit können Sie, (dann sind Sie einfach bedauernswert blind) oder wollen (dann sind Sie ein bösartiger Lügner) einfach nicht sehen.
#414 obelix † 18:10:24 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer et Pünktchen
Josef Preßlmayer: Bierbauch-Pornostar „Obe-/Methusalix“ vor Quälung seines „Beichtigers“!
… um Sühne und Vergebung aller am Baby-Mord beteiligten Personen baten und „Du bist Herr“ sangen?
NEIN! Ich kümmer mich zuallererst um meine eigenen Sünden, nicht um die von anderen, so wie Sie Herr Doktor Preßlmayer.Ein jeder kehre vor seiner eigenen Türe!
Er sagte: „Ich bin auf eurer Seite!“
Er erzählte uns eine Begebenheit … Sie hatte sich für das Baby entschieden. Er beobachtete, wie dieses Kind aufwuchs und spricht gelegentlich mit ihm.
Lieb, aber angesichts der Frauenverachtung vieler Katholiken völlig nutz- und sinnlos. Ein jeder kehre vor seiner eigene Türe! (Jesus formulierte das etwas anders: „Was siehst du den Splitter im Auge deines Burders …?“)
„Obelix“ wechseln Sie die Seite!
Auf Ihre Hexenjägerseite? Niemals!
Pünktchen: Lieber Herr Dr. Preßlmayer,
eine kritische Anmerkung möchten Sie mir vielleicht erlauben: ob ein Pornostar einen „Bierbauch“ hat, ist für die ethisch-moralische Bewertung vollkommen unerheblich!
Leider nicht ganz richtig, Pünktchen. Ich habe, ob meines Übergewichtes doch ein schlechtes Gewissen und steuere dem jetzt vermehrt entgegen. Nicht nur aus medizinischen Gründen. Der Leib ist ja der Tempel der Seele und sollte liebevoll behandelt werden, was bei der traditionellen katholischen Leibesverachtung allerdings oft zu kurz kommt.
Redaktion benachrichtigen
Ein Tumorrisiko von fast hundert Prozent
Josef Preßlmayer: Bierbauch-Pornostar „Obe-/Methusalix“ vor Quälung seines „Beichtigers“!
… um Sühne und Vergebung aller am Baby-Mord beteiligten Personen baten und „Du bist Herr“ sangen?
NEIN! Ich kümmer mich zuallererst um meine eigenen Sünden, nicht um die von anderen, so wie Sie Herr Doktor Preßlmayer.Ein jeder kehre vor seiner eigenen Türe!
Er sagte: „Ich bin auf eurer Seite!“
Er erzählte uns eine Begebenheit … Sie hatte sich für das Baby entschieden. Er beobachtete, wie dieses Kind aufwuchs und spricht gelegentlich mit ihm.
Lieb, aber angesichts der Frauenverachtung vieler Katholiken völlig nutz- und sinnlos. Ein jeder kehre vor seiner eigene Türe! (Jesus formulierte das etwas anders: „Was siehst du den Splitter im Auge deines Burders …?“)
„Obelix“ wechseln Sie die Seite!
Auf Ihre Hexenjägerseite? Niemals!
Pünktchen: Lieber Herr Dr. Preßlmayer,
eine kritische Anmerkung möchten Sie mir vielleicht erlauben: ob ein Pornostar einen „Bierbauch“ hat, ist für die ethisch-moralische Bewertung vollkommen unerheblich!
Leider nicht ganz richtig, Pünktchen. Ich habe, ob meines Übergewichtes doch ein schlechtes Gewissen und steuere dem jetzt vermehrt entgegen. Nicht nur aus medizinischen Gründen. Der Leib ist ja der Tempel der Seele und sollte liebevoll behandelt werden, was bei der traditionellen katholischen Leibesverachtung allerdings oft zu kurz kommt.
#26 obelix † 23:53:57 | Dienstag, 20. Mai 2008
Verstehen wir Sie richtig Frau Bussmann?
Vergessen, dass nach den Tierversuchen auch Versuche an Probanten gemacht werden???? Diese Versuche haben immer wieder bewiesen, dass Tierversuche eigentlich unnötig sind. Und heute im Computerzeitalter sowieso.
Sie plädieren dafür, dass anstelle von Tierversuchen für ein neues Medikament gleich Menschenversuche gemacht werden? Möglichst auch an Kindern? Es wird ja immer beklagt, dass die wenigsten Medikamente eine Zulassung zum Einsatz in der Pädiatrie haben.
Was meinen Sie? Ein neuer Insulinsensitizer vom Glitazon-Typ, der beim Typ 1 Diabetes zum Einsatz kommen soll (im Gegensatz zum bisherigen, ausschliesslichen Einsatz beim Typ 2 Diabetes), der vor allem Kinder betrifft, wird sofort aus dem Labor an Kleinstkindern mit Diabestes ausprobiert.
Das halten Sie allen Ernstes für richtig? Frau Bussmann, ich hoffe sehr, dass Sie keine Kinder haben, an denen Sie Ihre kruden Gedanken in realiter auslassen können.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Vergessen, dass nach den Tierversuchen auch Versuche an Probanten gemacht werden???? Diese Versuche haben immer wieder bewiesen, dass Tierversuche eigentlich unnötig sind. Und heute im Computerzeitalter sowieso.
Sie plädieren dafür, dass anstelle von Tierversuchen für ein neues Medikament gleich Menschenversuche gemacht werden? Möglichst auch an Kindern? Es wird ja immer beklagt, dass die wenigsten Medikamente eine Zulassung zum Einsatz in der Pädiatrie haben.
Was meinen Sie? Ein neuer Insulinsensitizer vom Glitazon-Typ, der beim Typ 1 Diabetes zum Einsatz kommen soll (im Gegensatz zum bisherigen, ausschliesslichen Einsatz beim Typ 2 Diabetes), der vor allem Kinder betrifft, wird sofort aus dem Labor an Kleinstkindern mit Diabestes ausprobiert.
Das halten Sie allen Ernstes für richtig? Frau Bussmann, ich hoffe sehr, dass Sie keine Kinder haben, an denen Sie Ihre kruden Gedanken in realiter auslassen können.
#406 obelix † 09:34:15 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Pünktchen
… daß man Rangunterschiede zwischen Menschenleben postuliert.
Aber genau das tun die katholischen Hexenverbrenner doch! Das Leben der Mutter muss IMMER hintangestellt werden. Warum sollte sonst immer so ein Riesenjubel herrschen, wenn eine werdende Mutter Selbstmord begeht, angeblich um ihr Kind zu schützen?
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
… daß man Rangunterschiede zwischen Menschenleben postuliert.
Aber genau das tun die katholischen Hexenverbrenner doch! Das Leben der Mutter muss IMMER hintangestellt werden. Warum sollte sonst immer so ein Riesenjubel herrschen, wenn eine werdende Mutter Selbstmord begeht, angeblich um ihr Kind zu schützen?
#403 obelix † 01:16:18 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Brandenburgis
Vielleicht sollten Sie sich mal einen Blindenhund zulegen, der Ironie erkennen kann. Würde Ihr Leben um einiges erleichtern; wenn Sie das wollen. Manche strengen Katholiken neigen allerdings zu einem ausgesprochenem Masochismus und glauben dann, ihr Lustgewinn sei ein „Opfer“. Sie auch?
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Vielleicht sollten Sie sich mal einen Blindenhund zulegen, der Ironie erkennen kann. Würde Ihr Leben um einiges erleichtern; wenn Sie das wollen. Manche strengen Katholiken neigen allerdings zu einem ausgesprochenem Masochismus und glauben dann, ihr Lustgewinn sei ein „Opfer“. Sie auch?
#399 obelix † 23:10:49 | Montag, 19. Mai 2008
@Ultra
Nö, der Papst ist ja nicht Dienstvorgesetzter des Teufels und seiner Engel.
Die haben die Exorzismustoten ja auch nicht umgebracht. Daher sind Engel und Teufel ja auch nicht verurteilt worden, sondern diejenigen, die das getan haben, die Totschläger-Exorzisten. Nach der verqueren Logik eines Brandenburgis müsste für die Todesopfer der Exorzisten der Papst verurteilt werden, weil er dafür verantwortlich war. Er war der ranghöchste „Kommandant“ der Totschläger-Exorzisten.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Nö, der Papst ist ja nicht Dienstvorgesetzter des Teufels und seiner Engel.
Die haben die Exorzismustoten ja auch nicht umgebracht. Daher sind Engel und Teufel ja auch nicht verurteilt worden, sondern diejenigen, die das getan haben, die Totschläger-Exorzisten. Nach der verqueren Logik eines Brandenburgis müsste für die Todesopfer der Exorzisten der Papst verurteilt werden, weil er dafür verantwortlich war. Er war der ranghöchste „Kommandant“ der Totschläger-Exorzisten.
#395 obelix † 21:56:09 | Montag, 19. Mai 2008
Geile Logik!
Brandenburgis: Für den Tod von Ohnesorg …
… waren ausschließlich die alliierten Stadtkommandanten Berlins als legitimer örtlicher Oberhoheit verantwortlich.
Dann ist der Papst für die Todesopfer bei Exorzismen verantwortlich!
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Brandenburgis: Für den Tod von Ohnesorg …
… waren ausschließlich die alliierten Stadtkommandanten Berlins als legitimer örtlicher Oberhoheit verantwortlich.
Dann ist der Papst für die Todesopfer bei Exorzismen verantwortlich!
#392 obelix † 21:19:47 | Montag, 19. Mai 2008
Wird aber immer wieder gerne genommen Gotteskrieger!
Und zweitens ist die Putativnotwehr im deutschen Strafrecht gerade nicht vorgesehen oder gar legitim.
Besonders von Gerichten, vor denen Polizisten stehen, die unbewaffnete Bürger, gerne auch schon mal von hinten, erschossen haben. Prominentester Fall: Karl-Heinz Kurras. Dem wurde zugestanden, dass er Benno Ohnesorge in angenommener Notwehr von hinten erschossen hat
Redaktion benachrichtigen
Ein Tumorrisiko von fast hundert Prozent
Und zweitens ist die Putativnotwehr im deutschen Strafrecht gerade nicht vorgesehen oder gar legitim.
Besonders von Gerichten, vor denen Polizisten stehen, die unbewaffnete Bürger, gerne auch schon mal von hinten, erschossen haben. Prominentester Fall: Karl-Heinz Kurras. Dem wurde zugestanden, dass er Benno Ohnesorge in angenommener Notwehr von hinten erschossen hat
#18 obelix † 08:42:52 | Montag, 19. Mai 2008
@Benedikt
Wozu beklagen? Würde das etwas ändern?
Redaktion benachrichtigen
Ein Tumorrisiko von fast hundert Prozent
Wozu beklagen? Würde das etwas ändern?
#14 obelix † 23:16:34 | Sonntag, 18. Mai 2008
@Henry (nicht der achte, Gott bewahre, nur der zweite)
HeinrichderZweite: Liebs P…chen,
Obelix ist dumm! Verstocktheit kann man vielleicht manchmal aufbrechen. Aber pure Dummheit, die hat was ehernes. Da kommen Sie nicht ran. Etwas hermetisches. Die genügt sich selbst und läßt sich von Argumenten nicht beeindrucken. Die ist völlig beratungsresistent.
Also für den letzten Satz danke ich Ihnen tausendmal Heinrich! Wirklich! Das ist eines der grössten Komplimente, die Sie mir machen konnten. Dass ich auf Ihre Missionierungsversuche nicht hereinfalle. Wonderful. Dass Sie mich für blöd halten nehme ich dafür gerne in Kauf. Ich weiss ja von wem es kommt. Und wenn ich dran denke WEN Ihr Hexenverbrenner für dumm gehalten habt, oder immer noch haltet …
Redaktion benachrichtigen
Ein Tumorrisiko von fast hundert Prozent
HeinrichderZweite: Liebs P…chen,
Obelix ist dumm! Verstocktheit kann man vielleicht manchmal aufbrechen. Aber pure Dummheit, die hat was ehernes. Da kommen Sie nicht ran. Etwas hermetisches. Die genügt sich selbst und läßt sich von Argumenten nicht beeindrucken. Die ist völlig beratungsresistent.
Also für den letzten Satz danke ich Ihnen tausendmal Heinrich! Wirklich! Das ist eines der grössten Komplimente, die Sie mir machen konnten. Dass ich auf Ihre Missionierungsversuche nicht hereinfalle. Wonderful. Dass Sie mich für blöd halten nehme ich dafür gerne in Kauf. Ich weiss ja von wem es kommt. Und wenn ich dran denke WEN Ihr Hexenverbrenner für dumm gehalten habt, oder immer noch haltet …
#12 obelix † 21:45:52 | Sonntag, 18. Mai 2008
@Pünktchen
Dieselbe Diskursverweigerung kann man bei ihm beobachten, …
Verweigerung? Was machen wir hier gerade eigentlich? Führe ich einen Monolog auf den keiner antwortet? Nein! Wir diskutieren hier über Forschung und Wissenschaft und meine Meinung ist, dass sich die katholische Hierarchie, die sich auf dem Gebiet naturwissenschaftliche Forschung noch nicht allzu sehr mit Ruhm bekleckert hat, ganz im Gegenteil! da tunlichst zurück halten sollte.
Ihre Meinung ist, dass die katholische Hierarchie zu entscheiden hat, wer worüber wann und wie forschen darf. Das darf sie NICHT!!! Sie darf höchstens beraten, muss sich aber dabei eben Gegenwind gefallen lassen. Roma locuta, causa finita gilt sicher für Sie, Pünktchen, nicht für mich und die meisten anderen Wisenschaftler. Wenn sich Ihr Prof. aus Wien Rom unterwerfen will, sein Bier; seinem Renomee als Forscher, na ja…
… wenn es darum geht, daß lebende Föten aus biologischer Perspektive keine Zellhaufen sind, sondern Organismen.
Lebende Föten sind Organismen und Zellhaufen; genau wie Ihr Hirn Pünktchen (wenn Sie eines vorweisen könnten).
Den entsprechenden Hinweisen von Prof. Herzog (Zellbiologe Uni Bonn) kann Methusalix sachlich auch nichts entgegenhalten, außer … natürlich: „Hexenverbrenner“
Ich habe Ihnen den „Hexenverbrenner“ begründet. Einstellung von Forschung noch vor Ergebnissen, weil man vor ihnen Angst hat, oder kuschen vor einer forschungsfeindlichen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Dieselbe Diskursverweigerung kann man bei ihm beobachten, …
Verweigerung? Was machen wir hier gerade eigentlich? Führe ich einen Monolog auf den keiner antwortet? Nein! Wir diskutieren hier über Forschung und Wissenschaft und meine Meinung ist, dass sich die katholische Hierarchie, die sich auf dem Gebiet naturwissenschaftliche Forschung noch nicht allzu sehr mit Ruhm bekleckert hat, ganz im Gegenteil! da tunlichst zurück halten sollte.
Ihre Meinung ist, dass die katholische Hierarchie zu entscheiden hat, wer worüber wann und wie forschen darf. Das darf sie NICHT!!! Sie darf höchstens beraten, muss sich aber dabei eben Gegenwind gefallen lassen. Roma locuta, causa finita gilt sicher für Sie, Pünktchen, nicht für mich und die meisten anderen Wisenschaftler. Wenn sich Ihr Prof. aus Wien Rom unterwerfen will, sein Bier; seinem Renomee als Forscher, na ja…
… wenn es darum geht, daß lebende Föten aus biologischer Perspektive keine Zellhaufen sind, sondern Organismen.
Lebende Föten sind Organismen und Zellhaufen; genau wie Ihr Hirn Pünktchen (wenn Sie eines vorweisen könnten).
Den entsprechenden Hinweisen von Prof. Herzog (Zellbiologe Uni Bonn) kann Methusalix sachlich auch nichts entgegenhalten, außer … natürlich: „Hexenverbrenner“
Ich habe Ihnen den „Hexenverbrenner“ begründet. Einstellung von Forschung noch vor Ergebnissen, weil man vor ihnen Angst hat, oder kuschen vor einer forschungsfeindlichen Kirche.
#369 obelix † 02:41:35 | Sonntag, 18. Mai 2008
@Benedikt
Benedikt: @ Obelix
>>Das heisst, dass Sie jeder Frau, die eine
Schwangerschaft abbrechen will, unterstellen, dass Sie dies allein deshalb tut, weil sie uneingeschränkt Freizeit haben will.<<
Obelix, Sie sind ein pathologischer Lügner. Nirgendwo steht das, was Sie mir hier unterstellen.
Freitag, 16. Mai 2008 23:32
Benedikt: @ Methusalix
Und da meine ich, dass das Lebensrecht einem Interesse wie zB dem der uneingeschränkten Freizeit etc pp durchaus vorgeht.
Donnerstag, 15. Mai 2008 00:57
Benedikt: Obelix…
Was haben „Bloße Interessen“ mit dem Frauenbild zu tun? Ein „bloßes Interesse“ ist es, wenn das Kind aus irgendwelchen nebensächlichen Gründen abgetrieben wird, zB weil es gerade nicht in die Lebensplanung etc passt.
So weit ich das verstehe, unterstellen Sie Frauen damit, dass sie aus irgendwelchen nebensächlichen Gründen abtreiben, weil es gerade nicht in die Lebensplanung passt und dass sie abtreiben, weil sie uneingeschränkt Freizeit haben wollen.
Sollten Sie in Ihrer unendlichen Frauenfreundlichkeit das NICHT gemeint haben, bitte ich selbverständlich tausendmal um Vergebung.
Redaktion benachrichtigen
Kraftvoll + …
Benedikt: @ Obelix
>>Das heisst, dass Sie jeder Frau, die eine
Schwangerschaft abbrechen will, unterstellen, dass Sie dies allein deshalb tut, weil sie uneingeschränkt Freizeit haben will.<<
Obelix, Sie sind ein pathologischer Lügner. Nirgendwo steht das, was Sie mir hier unterstellen.
Freitag, 16. Mai 2008 23:32
Benedikt: @ Methusalix
Und da meine ich, dass das Lebensrecht einem Interesse wie zB dem der uneingeschränkten Freizeit etc pp durchaus vorgeht.
Donnerstag, 15. Mai 2008 00:57
Benedikt: Obelix…
Was haben „Bloße Interessen“ mit dem Frauenbild zu tun? Ein „bloßes Interesse“ ist es, wenn das Kind aus irgendwelchen nebensächlichen Gründen abgetrieben wird, zB weil es gerade nicht in die Lebensplanung etc passt.
So weit ich das verstehe, unterstellen Sie Frauen damit, dass sie aus irgendwelchen nebensächlichen Gründen abtreiben, weil es gerade nicht in die Lebensplanung passt und dass sie abtreiben, weil sie uneingeschränkt Freizeit haben wollen.
Sollten Sie in Ihrer unendlichen Frauenfreundlichkeit das NICHT gemeint haben, bitte ich selbverständlich tausendmal um Vergebung.
#20 obelix † 02:24:11 | Sonntag, 18. Mai 2008
@Vineta
Vineta: @Peter Pan und Gallowglas:
… ( den für allerlei Unfug brauchbaren) Megabegriff Diskriminierung …
Na dann wollen wir doch mal sehen, wie es mit den Megabegriffen „Religion“ und „Glauben“ bestellt ist. Damit lässt sich doch auch allerhand (extrem blutiger) „Unfug“ anrichten, wie ein Blick auf die breite Blutspur, die das Christentum in der Geschichte hinterlassen hat, zeigt. Bis hin zum Genozid; dazu war die Begründung „Gottesglauben“ doch recht praktisch.
Müssen wir deswegen jetzt bei unseren obersten Kassationshöfen das Verbot von Religion beantragen?
Der weitaus größere Teil der Homosex Praktizierenden ist nicht unumstößlich darauf festgelegt, …
Vice versa müsste der grösste Teil der heterosexuellen Menschheit NICHT unumstösslich darauf festgelegt sein, sondern durch entsprechende Indoktrination dazu gelangt sein. Jetzt empfehle ich ein kleines, heroisches Experiment Vineta. Fragen Sie die heterosexuellen Menschen in Ihrer Umgebung, ob sie glauben, auf ihre Sexualität festgelegt zu sein, oder nicht und ob sie sich vorstellen können, zum gleichgeschlechtlich liebenden Menschen umerzogen werden zu können. Wenn viele Menschen antworten, nein ich bin sicher nicht von Geburt an auf Heterosexualität festgelegt und ja, ich glaube mich mit Hilfe umpolen lassen zu können, dann haben Sie vielleicht recht.
Sie können die Geschlechtlichkeit eines Menschen sehr entfernt auch mit seiner Händigkeit vergleichen. Man ist darauf festgelegt, man hat noch keine genetische Infor…
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Vineta: @Peter Pan und Gallowglas:
… ( den für allerlei Unfug brauchbaren) Megabegriff Diskriminierung …
Na dann wollen wir doch mal sehen, wie es mit den Megabegriffen „Religion“ und „Glauben“ bestellt ist. Damit lässt sich doch auch allerhand (extrem blutiger) „Unfug“ anrichten, wie ein Blick auf die breite Blutspur, die das Christentum in der Geschichte hinterlassen hat, zeigt. Bis hin zum Genozid; dazu war die Begründung „Gottesglauben“ doch recht praktisch.
Müssen wir deswegen jetzt bei unseren obersten Kassationshöfen das Verbot von Religion beantragen?
Der weitaus größere Teil der Homosex Praktizierenden ist nicht unumstößlich darauf festgelegt, …
Vice versa müsste der grösste Teil der heterosexuellen Menschheit NICHT unumstösslich darauf festgelegt sein, sondern durch entsprechende Indoktrination dazu gelangt sein. Jetzt empfehle ich ein kleines, heroisches Experiment Vineta. Fragen Sie die heterosexuellen Menschen in Ihrer Umgebung, ob sie glauben, auf ihre Sexualität festgelegt zu sein, oder nicht und ob sie sich vorstellen können, zum gleichgeschlechtlich liebenden Menschen umerzogen werden zu können. Wenn viele Menschen antworten, nein ich bin sicher nicht von Geburt an auf Heterosexualität festgelegt und ja, ich glaube mich mit Hilfe umpolen lassen zu können, dann haben Sie vielleicht recht.
Sie können die Geschlechtlichkeit eines Menschen sehr entfernt auch mit seiner Händigkeit vergleichen. Man ist darauf festgelegt, man hat noch keine genetische Infor…
#367 obelix † 00:16:29 | Sonntag, 18. Mai 2008
@Pünktchen et Parmenas den Demokratie-Märtyrer
Parmenas: Gott wird dem
widerwärtigen Demokratenpack schon bald durch persönliches Eingreifen den Garaus bereiten …
Warum sollte er? Er hat doch weder bei Stalin noch bei Hitler rechtzeitig eingegriffen, um das schlimmste zu verhindern. Oder hat Gott diese beiden gemocht, weil sie KEINE Demokraten waren?
… und so das Problem einer finalen Lösung zuführen.
Auf die finale Lösung werden wir noch ein paar Donnerstage warten dürfen. Fragen Sie mal die Astronomen, die können Zeiträume nennen.
Im Übrigen ist die Vorstellungen, die demokratischen Regierungen … lachhaft.
Kein Problem, wenn Sie das lachhaft finden. Aber finden Sie sich damit ab, sonst haben Sie’s jeden Tag schwerer.
Parmenas: Nein, Manko, …
Denn wenn meine postings tatsächlich rechtswidrig sind,…
Wieso sollten Ihre Beiträge rechtswidrig sein? Das ist doch Schwachsinn; hierzulande dürfen Sie sogar die Regierung so scharf kritisieren (bis an die Grenze der Beleidigung), dass Ihnen das in der von Ihnen gewünschten Regierungsform glatt die Hinrichtung einbringen würde. Siehe eben Stalin oder Franco.
Parmenas: Nochmals …
… eine Rechtsordnung, … finde ich nicht gerade erstrebenswert.
Das macht doch nichts. Andere finden das um so mehr.
Pünktchen: All Eure Probleme
… Deutschland … eine muslimische Bevölkerungsmehrheit haben wird
Die von Ihnen gfühlte Zahl der Muslime im deutschsprachigen Europa wird das so „bald“ wie Sie das gerne hätten, nicht schaffen. Dazu müsste es 40 Mio. muslim. Hexenverbrenner geben.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Parmenas: Gott wird dem
widerwärtigen Demokratenpack schon bald durch persönliches Eingreifen den Garaus bereiten …
Warum sollte er? Er hat doch weder bei Stalin noch bei Hitler rechtzeitig eingegriffen, um das schlimmste zu verhindern. Oder hat Gott diese beiden gemocht, weil sie KEINE Demokraten waren?
… und so das Problem einer finalen Lösung zuführen.
Auf die finale Lösung werden wir noch ein paar Donnerstage warten dürfen. Fragen Sie mal die Astronomen, die können Zeiträume nennen.
Im Übrigen ist die Vorstellungen, die demokratischen Regierungen … lachhaft.
Kein Problem, wenn Sie das lachhaft finden. Aber finden Sie sich damit ab, sonst haben Sie’s jeden Tag schwerer.
Parmenas: Nein, Manko, …
Denn wenn meine postings tatsächlich rechtswidrig sind,…
Wieso sollten Ihre Beiträge rechtswidrig sein? Das ist doch Schwachsinn; hierzulande dürfen Sie sogar die Regierung so scharf kritisieren (bis an die Grenze der Beleidigung), dass Ihnen das in der von Ihnen gewünschten Regierungsform glatt die Hinrichtung einbringen würde. Siehe eben Stalin oder Franco.
Parmenas: Nochmals …
… eine Rechtsordnung, … finde ich nicht gerade erstrebenswert.
Das macht doch nichts. Andere finden das um so mehr.
Pünktchen: All Eure Probleme
… Deutschland … eine muslimische Bevölkerungsmehrheit haben wird
Die von Ihnen gfühlte Zahl der Muslime im deutschsprachigen Europa wird das so „bald“ wie Sie das gerne hätten, nicht schaffen. Dazu müsste es 40 Mio. muslim. Hexenverbrenner geben.
#365 obelix † 22:14:07 | Samstag, 17. Mai 2008
@Pünktchen @Gotteskrieger
Daher ist das Wort „Zellhaufen“ als Bezeichnung für den Embryo/Fötus aus biologischer Sicht unzutreffend.
Es ist ein Haufen Zellen, eben ein Zellhaufen. Sie sind das auch; auch Sie bestehen aus einem Haufen Zellen (hoffe ich; aber so wie Sie sich aufführen könnten Sie auch ein anders organisiertes Alien sein) (aber ein katholisches Alien!!!).
Prof. Herzog, Zellbiologe aus Bonn spricht in diesem Zusammenhang gar von einem Unwort!
Ob der Herr Professor das jetzt Unwort nennt (nicht als Biologe, sondern nur als katholischer Gläubiger kann er das) oder nicht ist egal. Es ist eine präzise Bezeichnung in der deutschen Sprache.
Defensor Fidei: @ obelix
All das ist aber eh kein Argument. Unrecht wird nicht zum Recht nur weil aus Feigheit oder prozessualen Gründen niemand gegen dieses Unrecht klagt.
Sie mögen das, zusammen mit allen anderen Hexenverbrennern, für Unrecht halten; andere nicht.
Redaktion benachrichtigen
Kraftvoll + …
Daher ist das Wort „Zellhaufen“ als Bezeichnung für den Embryo/Fötus aus biologischer Sicht unzutreffend.
Es ist ein Haufen Zellen, eben ein Zellhaufen. Sie sind das auch; auch Sie bestehen aus einem Haufen Zellen (hoffe ich; aber so wie Sie sich aufführen könnten Sie auch ein anders organisiertes Alien sein) (aber ein katholisches Alien!!!).
Prof. Herzog, Zellbiologe aus Bonn spricht in diesem Zusammenhang gar von einem Unwort!
Ob der Herr Professor das jetzt Unwort nennt (nicht als Biologe, sondern nur als katholischer Gläubiger kann er das) oder nicht ist egal. Es ist eine präzise Bezeichnung in der deutschen Sprache.
Defensor Fidei: @ obelix
All das ist aber eh kein Argument. Unrecht wird nicht zum Recht nur weil aus Feigheit oder prozessualen Gründen niemand gegen dieses Unrecht klagt.
Sie mögen das, zusammen mit allen anderen Hexenverbrennern, für Unrecht halten; andere nicht.
#11 obelix † 16:40:11 | Samstag, 17. Mai 2008
Richtig Pünktchen!
Pünktchen: Die Argumentation kann tatsächlich nur lauten:
Jeder Mensch hat ein unantastbares Recht auf Leben.
Ausser den Todeskandidaten für den Scheiterhaufen, pardon ich meinte natürlich den Baukran.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Pünktchen: Die Argumentation kann tatsächlich nur lauten:
Jeder Mensch hat ein unantastbares Recht auf Leben.
Ausser den Todeskandidaten für den Scheiterhaufen, pardon ich meinte natürlich den Baukran.
#338 obelix † 01:13:44 | Samstag, 17. Mai 2008
@Bendikt, den nicht Frauenverächter! (der Frauen immer nur den miesesten Charakter untersellt)
Benedikt: @ Methusalix
Es geht allein um die Frage des Lebensrechts und …
Das heisst, dass Sie jeder Frau, die eine
Schwangerschaft abbrechen will, unterstellen, dass Sie dies allein deshalb tut, weil sie uneingeschränkt Freizeit haben will.
Sie nehmen also an, dass diese Frauen nicht aus einer verzweifelten Notlage heraus, sondern aus miesen, egoistischen und hedonistischen Gründen so handeln. Sie nehmen das aller schlechteste von der Frau an. Gratulation, echt katholisch! Immer nur das schlechteste von den Menschen annehmen.
Ihre substanzlosen Beschuldigungen können können Sie sich jedenfalls an den Hut stecken. Ich bin weder ein Hexenverbrenner noch ein Frauenverächter.
Substanzlos? Wenn ich Ihre Methode Frauen zu charakteriesieren auf Sie anwenden würde, dann wäre „Hexenverbrenner“ ja noch der Pour le Merite unter den Lobeshymnen über Sie.
Substanzlos sind Ihre Beteuerungen kein Frauenverächter zu sein. So wie Sie alle Frauen, die einen Abbruch erwägen, charakterisieren (um „uneingeschränkt Freizeit“ zu haben, wird abgetrieben!), sind Sie keine Frauenverächter; dann Sie sind ein übler charakterloser Misogyn.
Defensor Fidei: @ Benedikt: obelix, Karlsruhe und der SSA
>>Benedikt: Ich befinde mich … im Einklang mit der Rechtsprechung<<
Das will obelix aber nicht hören.
Gut für Sie, Gotteskrieger. Warum dann Ihr Feldgeschrei? Ich befinde mich, genau wie Frauen, die nach den Vorgaben der Rechtsvorschriften eine Schwangerschaft abbrechen, auch im Einklang mit diesen.
Redaktion benachrichtigen
Wieder ein antichristlicher Vorfall
Benedikt: @ Methusalix
Es geht allein um die Frage des Lebensrechts und …
Das heisst, dass Sie jeder Frau, die eine
Schwangerschaft abbrechen will, unterstellen, dass Sie dies allein deshalb tut, weil sie uneingeschränkt Freizeit haben will.
Sie nehmen also an, dass diese Frauen nicht aus einer verzweifelten Notlage heraus, sondern aus miesen, egoistischen und hedonistischen Gründen so handeln. Sie nehmen das aller schlechteste von der Frau an. Gratulation, echt katholisch! Immer nur das schlechteste von den Menschen annehmen.
Ihre substanzlosen Beschuldigungen können können Sie sich jedenfalls an den Hut stecken. Ich bin weder ein Hexenverbrenner noch ein Frauenverächter.
Substanzlos? Wenn ich Ihre Methode Frauen zu charakteriesieren auf Sie anwenden würde, dann wäre „Hexenverbrenner“ ja noch der Pour le Merite unter den Lobeshymnen über Sie.
Substanzlos sind Ihre Beteuerungen kein Frauenverächter zu sein. So wie Sie alle Frauen, die einen Abbruch erwägen, charakterisieren (um „uneingeschränkt Freizeit“ zu haben, wird abgetrieben!), sind Sie keine Frauenverächter; dann Sie sind ein übler charakterloser Misogyn.
Defensor Fidei: @ Benedikt: obelix, Karlsruhe und der SSA
>>Benedikt: Ich befinde mich … im Einklang mit der Rechtsprechung<<
Das will obelix aber nicht hören.
Gut für Sie, Gotteskrieger. Warum dann Ihr Feldgeschrei? Ich befinde mich, genau wie Frauen, die nach den Vorgaben der Rechtsvorschriften eine Schwangerschaft abbrechen, auch im Einklang mit diesen.
#36 obelix † 00:54:46 | Samstag, 17. Mai 2008
Der Rabbiner in Liebfrauendom zu München …
HeinrichderZweite: Lieber obelix,
… vielleicht haben Sie ja recht! Das macht es aber nicht besser. Wenn das jüdische Normalos waren, dann Gnade Gott!
Genau meine Meinung! Allerdings über die katholischen „Normalos“ hier auf kreuz.net: Gnade uns Gott!
Bayern-Tradi: @obelix
Lieber Obelix, ich glaube es ist schon was anderes, …
Ganz bestimmt nicht. Es ist beides ein zentrales Symbol des Glaubens. Beim Rabbiner der Respekt vor Gott, dem man nicht mit nacktem Haupt gegenüber tritt, bei uns Christen das Zeichen der Erlösung (Eine Hinrichtungsmaschine! Sagt das etwas über unsere Religion aus? Ist man erst tot erlöst?)
ExBochumer: Extremisten sind niemals neutral.
Und die jüdischen Extremisten sind hat Fundamentalisten.
methusalix: Extremisten sind niemals neutral.
Und die katholischen Extremisten sind halt Fundamentalisten.
K.TO: Juden
Stellt euch vor : ein Katholik beschimpft und bedroht einen Juden, weil dieser mit seiner Kippa in eine kath. Kirche eingeht.
Können Sie nicht lesen, oder wollen Sie nicht?
Die Antwort hat Leblhuber längst gegeben:
Leblhuber: HeinrichderZweite:
Und nur nebenbei! Es würde einem Juden sicher nicht einfallen, beim Betreten einer Kirche einen Hut zu tragen!
Und würde ein Jude es wagen, den Petersdom so zu betreten, würde er daran gehindert. Zu Recht!!!
Die Kontrollen sind da extrem streng!
Redaktion benachrichtigen
Wieder ein antichristlicher Vorfall
HeinrichderZweite: Lieber obelix,
… vielleicht haben Sie ja recht! Das macht es aber nicht besser. Wenn das jüdische Normalos waren, dann Gnade Gott!
Genau meine Meinung! Allerdings über die katholischen „Normalos“ hier auf kreuz.net: Gnade uns Gott!
Bayern-Tradi: @obelix
Lieber Obelix, ich glaube es ist schon was anderes, …
Ganz bestimmt nicht. Es ist beides ein zentrales Symbol des Glaubens. Beim Rabbiner der Respekt vor Gott, dem man nicht mit nacktem Haupt gegenüber tritt, bei uns Christen das Zeichen der Erlösung (Eine Hinrichtungsmaschine! Sagt das etwas über unsere Religion aus? Ist man erst tot erlöst?)
ExBochumer: Extremisten sind niemals neutral.
Und die jüdischen Extremisten sind hat Fundamentalisten.
methusalix: Extremisten sind niemals neutral.
Und die katholischen Extremisten sind halt Fundamentalisten.
K.TO: Juden
Stellt euch vor : ein Katholik beschimpft und bedroht einen Juden, weil dieser mit seiner Kippa in eine kath. Kirche eingeht.
Können Sie nicht lesen, oder wollen Sie nicht?
Die Antwort hat Leblhuber längst gegeben:
Leblhuber: HeinrichderZweite:
Und nur nebenbei! Es würde einem Juden sicher nicht einfallen, beim Betreten einer Kirche einen Hut zu tragen!
Und würde ein Jude es wagen, den Petersdom so zu betreten, würde er daran gehindert. Zu Recht!!!
Die Kontrollen sind da extrem streng!
#12 obelix † 21:14:45 | Freitag, 16. Mai 2008
tolerante Extremisten?
Bayern-Tradi: Unglaublich
Eine Unverschämtheit, was sich die da erlauben. Selber fordern sie immer Toleranz, …
Wie „tolerant“ sind Sie denn? Lassen Sie einen Rabbiner MIT Kopfbedeckung in den Liebfrauendom in München?Oder lassen Sie ihn nicht einmal in die Nähe, wie das vor „tausend“ Jahren gehandhabt wurde?
Krak des Chevaliers: jüdische Extremisten an der Westmauer
Diese jüdischen Extremisten an der Jerusalemer Westmauer nötigen Christen zum Rückzug, …
Mit Verlaub Krak, das war kein Extremist. Schon gar kein jüdischer. Ein jüdischer Extremist hätte den Seine Eminenz vermittelst des Magazininhaltes seiner UZI an Ort und Stelle zum Märtyrer gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Bayern-Tradi: Unglaublich
Eine Unverschämtheit, was sich die da erlauben. Selber fordern sie immer Toleranz, …
Wie „tolerant“ sind Sie denn? Lassen Sie einen Rabbiner MIT Kopfbedeckung in den Liebfrauendom in München?Oder lassen Sie ihn nicht einmal in die Nähe, wie das vor „tausend“ Jahren gehandhabt wurde?
Krak des Chevaliers: jüdische Extremisten an der Westmauer
Diese jüdischen Extremisten an der Jerusalemer Westmauer nötigen Christen zum Rückzug, …
Mit Verlaub Krak, das war kein Extremist. Schon gar kein jüdischer. Ein jüdischer Extremist hätte den Seine Eminenz vermittelst des Magazininhaltes seiner UZI an Ort und Stelle zum Märtyrer gemacht.
#319 obelix † 11:29:58 | Freitag, 16. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer
Dr. Preßlmayer@obelix
Wollen Sie Ihr kostbares Leben zukünftig nicht auch zur Buße nützen …
Wenn es Sie beruhigt, zu Fronleichnam ist ein Treffen mit meinem Beichtiger (Sie wissen schon: Domini Canes) terminiert.
… oder wollen Sie weiter „Heim-Pornos“ produzieren, dem Lustgötzen fröhnen …
Ich gehe gleich nachher zu meiner Frau und frage sie. (Aber Sie gestatten bitte, dass ich ihre Antwort für uns behalte)
… und Ihren Geist, den Ihnen Gott für die Erkenntnis der Wunder dieser Welt geschenkt hat, auf dem Niveau eines Lust-versklavten Krokodiles anschmieden!
Können Krokodile Lust empfinden, wie Primaten? Das wäre doch mal einen Artikel in „NATURE“ wert; wenn nicht gar einen Nobelpreis! Aber Vorsicht!!! Sie begeben sich mit solchen Forschungen in sehr gefährliches Fahrwasser. Dort treibt schon eine Riesenhai namens Evolutionstheorie sein höllisches Unwesen!
… dass „Pro Famila“ Pornos produziert …
Was Sie für „Pornos“ von pro familia halten, sind ganz normale Schriften zur Sexualaufklärung. Aber Sie würden ja auch den Netter für Pornografie halten!
Wie „Nachtlaterne“ mitgeteilt hat, handelt es sich um die Porno-Serie „Mein heimliches Auge“.
Vorsicht! Pilgern Sie NIE in den Vatikan! Vor allem nicht in die Museen! Und ganz besonders: meiden Sie bitte unter allen Umständen die Sixtinische Kapelle! Sie wissen ja, der … war stockschwul.
Dort könnten Sie mit „Pornografie“ verseucht werden, wie sie in besagter Schrift dargeboten wird.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Dr. Preßlmayer@obelix
Wollen Sie Ihr kostbares Leben zukünftig nicht auch zur Buße nützen …
Wenn es Sie beruhigt, zu Fronleichnam ist ein Treffen mit meinem Beichtiger (Sie wissen schon: Domini Canes) terminiert.
… oder wollen Sie weiter „Heim-Pornos“ produzieren, dem Lustgötzen fröhnen …
Ich gehe gleich nachher zu meiner Frau und frage sie. (Aber Sie gestatten bitte, dass ich ihre Antwort für uns behalte)
… und Ihren Geist, den Ihnen Gott für die Erkenntnis der Wunder dieser Welt geschenkt hat, auf dem Niveau eines Lust-versklavten Krokodiles anschmieden!
Können Krokodile Lust empfinden, wie Primaten? Das wäre doch mal einen Artikel in „NATURE“ wert; wenn nicht gar einen Nobelpreis! Aber Vorsicht!!! Sie begeben sich mit solchen Forschungen in sehr gefährliches Fahrwasser. Dort treibt schon eine Riesenhai namens Evolutionstheorie sein höllisches Unwesen!
… dass „Pro Famila“ Pornos produziert …
Was Sie für „Pornos“ von pro familia halten, sind ganz normale Schriften zur Sexualaufklärung. Aber Sie würden ja auch den Netter für Pornografie halten!
Wie „Nachtlaterne“ mitgeteilt hat, handelt es sich um die Porno-Serie „Mein heimliches Auge“.
Vorsicht! Pilgern Sie NIE in den Vatikan! Vor allem nicht in die Museen! Und ganz besonders: meiden Sie bitte unter allen Umständen die Sixtinische Kapelle! Sie wissen ja, der … war stockschwul.
Dort könnten Sie mit „Pornografie“ verseucht werden, wie sie in besagter Schrift dargeboten wird.
#276 obelix † 10:58:07 | Donnerstag, 15. Mai 2008
Hallo Doktor!
Josef Preßlmayer: „Pro Familia“- und „tötungsoffener“ Abtreiungs-Fan … weltweit größten Kindertötungs-Unternehmens!
Gleich mehrere Lügen in einem Satz Herr Doktor, aber, aber! Und mir werfen Sie vor ein „Abtreibungs-Fan“ zu sein? Also das passt irgendwie nicht zusammen. Noch dazu für jemanden, der vorgibt „Psychologe“ zu sein.
Es stört ihn nicht, dass dieser Tötungskonzern Kinder-Pornos herstellt und behauptet dass Pornos unschädlich für Kinder sei, …
Ach herrjeh Herr Doktor, jetzt wird es aber eng für Sie mit dem Himmelreich. „Tötungskonzern“ pro familia, also noch eine Lüge (ja, das ist es, auch wenn Sie noch so fest glauben, dass pro familia in Franco- oder Pinochet-Manier Menschen abschlachtet) und gleich darauf eine weitere: pro familia soll angeblich Kinder-Pornos herstellen. Nicht alles, was Sie für Pornografie halten, ist auch Pornografie Herr Doktor.
Nächste Lüge: ich solle behauptet haben, dass Pornografie unschädlich für Kinder sein solle. Ja wo habe ich das denn behauptet? Oder ist das wieder eine eitrige Ausgeburt Ihrer kranken Fantasie mir gegenüber? Oder verwechseln Sie einfach (primitiv wäre das bessere Wort für Ihre Gedankengänge) wieder einmal echte Pornografie mit notwendiger, von Katholiken oft verweigerter, Sexualaufklärung von Kindern?
… wohl weil er selbst „Heimpornos“ produziert.
Neidisch Herr Doktor? Wissen Sie überhaupt was das ist? Wie man das macht? Ich hoffe nicht, …
Macht Spass mit Ihnen Doktor! Weiter so! :(3
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Josef Preßlmayer: „Pro Familia“- und „tötungsoffener“ Abtreiungs-Fan … weltweit größten Kindertötungs-Unternehmens!
Gleich mehrere Lügen in einem Satz Herr Doktor, aber, aber! Und mir werfen Sie vor ein „Abtreibungs-Fan“ zu sein? Also das passt irgendwie nicht zusammen. Noch dazu für jemanden, der vorgibt „Psychologe“ zu sein.
Es stört ihn nicht, dass dieser Tötungskonzern Kinder-Pornos herstellt und behauptet dass Pornos unschädlich für Kinder sei, …
Ach herrjeh Herr Doktor, jetzt wird es aber eng für Sie mit dem Himmelreich. „Tötungskonzern“ pro familia, also noch eine Lüge (ja, das ist es, auch wenn Sie noch so fest glauben, dass pro familia in Franco- oder Pinochet-Manier Menschen abschlachtet) und gleich darauf eine weitere: pro familia soll angeblich Kinder-Pornos herstellen. Nicht alles, was Sie für Pornografie halten, ist auch Pornografie Herr Doktor.
Nächste Lüge: ich solle behauptet haben, dass Pornografie unschädlich für Kinder sein solle. Ja wo habe ich das denn behauptet? Oder ist das wieder eine eitrige Ausgeburt Ihrer kranken Fantasie mir gegenüber? Oder verwechseln Sie einfach (primitiv wäre das bessere Wort für Ihre Gedankengänge) wieder einmal echte Pornografie mit notwendiger, von Katholiken oft verweigerter, Sexualaufklärung von Kindern?
… wohl weil er selbst „Heimpornos“ produziert.
Neidisch Herr Doktor? Wissen Sie überhaupt was das ist? Wie man das macht? Ich hoffe nicht, …
Macht Spass mit Ihnen Doktor! Weiter so! :(3
#271 obelix † 01:34:45 | Donnerstag, 15. Mai 2008
@Benedikt
Was haben „Bloße Interessen“ mit dem Frauenbild zu tun?
Ganz einfach, Benedikt; Sie haben Frauen in diesem Satz „blosse Interessen“ unterstellt:
Mittwoch, 14. Mai 2008 22:17
Benedikt: @ Methusalix
Natürlich wiegt das Lebensrecht mehr als bloße Interessen.
Und sofort unterstellen Sie Frauen:
… wenn das Kind aus irgendwelchen nebensächlichen Gründen abgetrieben wird, …
… nebensächliche Gründe. Ja Benedikt, für Sie mögen die Gründe nebensächlich sein, weil Sie ein Frauenverächter sind, für die Frauen sind sie keineswegs nebensächlich, sondern unter Umständen existenzzerstörend oder sogar tödlich; aber das interessiert Sie ja gar nicht, so wie Sie die Frau keinen Deut interessiert.
Was Sie interessiert ist das:
Das Lebensrecht geht solchen Überlegungen vor. das ist Rechtslage in Deutschland.
Aber warum dann das jämmerliche Gebell?
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Was haben „Bloße Interessen“ mit dem Frauenbild zu tun?
Ganz einfach, Benedikt; Sie haben Frauen in diesem Satz „blosse Interessen“ unterstellt:
Mittwoch, 14. Mai 2008 22:17
Benedikt: @ Methusalix
Natürlich wiegt das Lebensrecht mehr als bloße Interessen.
Und sofort unterstellen Sie Frauen:
… wenn das Kind aus irgendwelchen nebensächlichen Gründen abgetrieben wird, …
… nebensächliche Gründe. Ja Benedikt, für Sie mögen die Gründe nebensächlich sein, weil Sie ein Frauenverächter sind, für die Frauen sind sie keineswegs nebensächlich, sondern unter Umständen existenzzerstörend oder sogar tödlich; aber das interessiert Sie ja gar nicht, so wie Sie die Frau keinen Deut interessiert.
Was Sie interessiert ist das:
Das Lebensrecht geht solchen Überlegungen vor. das ist Rechtslage in Deutschland.
Aber warum dann das jämmerliche Gebell?
#268 obelix † 00:44:36 | Donnerstag, 15. Mai 2008
@Bendikt et alii
Natürlich wiegt das Lebensrecht mehr als bloße Interessen.
Blosse Interessen? Ihre Meinung von Frauen ist ja exorbitant katholisch. WANN leben Sie eigentlich? Wie Ratzinger im 19. Jhdt.?
Lebensrecht eines ungeborenen Kindes hat … Vorrang …
Dann ist ja alles OK. Wenn Ihnen ein Abbruch nicht passt genügt ein Anruf bei der Staatsanwaltschaft und die Kindsmörderin wird nach §§ 211 StGB zu lebenslanger Haft verurteilt. Wozu dann noch das hysterische Kampfgeschrei, wenn der Kassationshof Ihren Glauben bestätigt hat?
@Peter-Pan
Dank für die Schützenhilfe, aber bei diesen Frauenverächtern, ja Frauenschlächtern, ist Hopfen und Malz verloren. Für erzreaktionäre und stockkonservative Katholiken, die, wie Ratzinger, in der Geisteswelt des neunzehnten Jahrhunderts leben, sind Frauen einfach verfügbar und haben gegenüber dem Embryo keine eigenen Persönlichkeitsrechte. Sie haben zu gebären, koste es was es wolle. Der Fötus ist sakrosankt, die Frau nicht (und das geborene Kind auch nicht).
Benedikt (an methusalix:) >>Wo leben Sie eigentlich?<<
Ich glaube, er lebt in Deutschland.
Ja! Unter anderen Ländern, wie Österreich, Schweiz, Schweden, etc. pp. Ich bin vor langen Jahren mit meinen Eltern nach Deutschland emigriert und lebe jetzt in der Europäischen Union, wie meine Familie, die durch die Wirren des WK II in alle Winde zerstreut wurde.
@Geyer: Katholische Despotien waren bisher besonders lebensunfähig. So what?
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Natürlich wiegt das Lebensrecht mehr als bloße Interessen.
Blosse Interessen? Ihre Meinung von Frauen ist ja exorbitant katholisch. WANN leben Sie eigentlich? Wie Ratzinger im 19. Jhdt.?
Lebensrecht eines ungeborenen Kindes hat … Vorrang …
Dann ist ja alles OK. Wenn Ihnen ein Abbruch nicht passt genügt ein Anruf bei der Staatsanwaltschaft und die Kindsmörderin wird nach §§ 211 StGB zu lebenslanger Haft verurteilt. Wozu dann noch das hysterische Kampfgeschrei, wenn der Kassationshof Ihren Glauben bestätigt hat?
@Peter-Pan
Dank für die Schützenhilfe, aber bei diesen Frauenverächtern, ja Frauenschlächtern, ist Hopfen und Malz verloren. Für erzreaktionäre und stockkonservative Katholiken, die, wie Ratzinger, in der Geisteswelt des neunzehnten Jahrhunderts leben, sind Frauen einfach verfügbar und haben gegenüber dem Embryo keine eigenen Persönlichkeitsrechte. Sie haben zu gebären, koste es was es wolle. Der Fötus ist sakrosankt, die Frau nicht (und das geborene Kind auch nicht).
Benedikt (an methusalix:) >>Wo leben Sie eigentlich?<<
Ich glaube, er lebt in Deutschland.
Ja! Unter anderen Ländern, wie Österreich, Schweiz, Schweden, etc. pp. Ich bin vor langen Jahren mit meinen Eltern nach Deutschland emigriert und lebe jetzt in der Europäischen Union, wie meine Familie, die durch die Wirren des WK II in alle Winde zerstreut wurde.
@Geyer: Katholische Despotien waren bisher besonders lebensunfähig. So what?
#130 obelix † 00:22:37 | Donnerstag, 15. Mai 2008
@clarissa colonia
Ein Tötungshandeln wäre es auch unstrittig dann, wenn man annimmt, bereits nach der Befruchtung liege ein homo in actu vor.
Rechtspositivistisch finden Sie aus diesem Trilemma keinen Ausweg…
… und über die Religion? Finden Sie da einen Ausweg? Finden Gläubige einen Ausweg? Wenn ich den Jubel der katholischen Klerisei höre, der immer dann hymnisch erklingt, wenn sich eine Mutter für ihr „ungeborenes Kind“ entscheidet und dafür den eigenen Tod in Kauf nimmt, ist die Antwort klar. Frauen sind verfügbar, Föten nicht. Das ist auch Pünktchens eindeutige Antwort. Welche ist Ihre clarissa? Auch die des Papstes? Ich fürchte (für die Schwangere) ja.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Ein Tötungshandeln wäre es auch unstrittig dann, wenn man annimmt, bereits nach der Befruchtung liege ein homo in actu vor.
Rechtspositivistisch finden Sie aus diesem Trilemma keinen Ausweg…
… und über die Religion? Finden Sie da einen Ausweg? Finden Gläubige einen Ausweg? Wenn ich den Jubel der katholischen Klerisei höre, der immer dann hymnisch erklingt, wenn sich eine Mutter für ihr „ungeborenes Kind“ entscheidet und dafür den eigenen Tod in Kauf nimmt, ist die Antwort klar. Frauen sind verfügbar, Föten nicht. Das ist auch Pünktchens eindeutige Antwort. Welche ist Ihre clarissa? Auch die des Papstes? Ich fürchte (für die Schwangere) ja.
#247 obelix † 22:02:10 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Pünktchen
Pünktchen: Obelix – Methusalix
Ihre ganze Suada enthält leider kein einziges gültiges Argument!
Also nochmals, falls Sie mehr können als Schlagworte aneinanderzureihen:
Sie hatten das Lebensrecht des Kindes von der „Beseelung“ abhängig gemacht.
Nein, das war Thomas von Aquin, schon vergessen?
Hinsichtlich der Beseelung des Fötus bis … Ich stimme Ihnen darin zu!
Nun kommt die eigentliche Frage, … solange bis Sie darauf befriedigend und argumentativ sauber antworten:
Sie, der hier immer nur Glaubensinhalte als „endgültige Wahrheiten“ verkauft, pochen auf „saubere Argumentation“? Lächerlich!
… Im Zweifel muß ja das Lebensrecht eines (ungeborenen) Menschen höher wiegen als bloße Interessen (von Geborenen)“
WARUM?
Dafür gibt es keinerlei „saubere Argumtentation“ das ist ein von der Kirche befohlener Glaubensinhalt. Den kann man glauben; oder auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Pünktchen: Obelix – Methusalix
Ihre ganze Suada enthält leider kein einziges gültiges Argument!
Also nochmals, falls Sie mehr können als Schlagworte aneinanderzureihen:
Sie hatten das Lebensrecht des Kindes von der „Beseelung“ abhängig gemacht.
Nein, das war Thomas von Aquin, schon vergessen?
Hinsichtlich der Beseelung des Fötus bis … Ich stimme Ihnen darin zu!
Nun kommt die eigentliche Frage, … solange bis Sie darauf befriedigend und argumentativ sauber antworten:
Sie, der hier immer nur Glaubensinhalte als „endgültige Wahrheiten“ verkauft, pochen auf „saubere Argumentation“? Lächerlich!
… Im Zweifel muß ja das Lebensrecht eines (ungeborenen) Menschen höher wiegen als bloße Interessen (von Geborenen)“
WARUM?
Dafür gibt es keinerlei „saubere Argumtentation“ das ist ein von der Kirche befohlener Glaubensinhalt. Den kann man glauben; oder auch nicht.
#75 obelix † 22:56:35 | Dienstag, 13. Mai 2008
@GrossinquisitorIn Pünktchen et clarissa colonia
Pünktchen: Erzlügner und Babyschlächter Methusalix …
Hier wird ja wieder mal mit der allerchristlichsten Nächstenliebe um sich geworfen. So muss es gewesen sein, als die „Hexen“ vor dem Inquisitor in der Folterkammer standen: GESTEHE!!!
Aber seis drum, wir müssen der Aufklärung und der Säkularisation dankbar sein, dass sie den Hexenverbrenneren und Frauenquälern die Objekte ihrer Begierde weggenommen haben und der katholischen Hierarchie ihre weltliche Macht.
… sind Sie auch beweispflichtig, daß Sie dabei …
Wann hätte es jemals von Seiten der so genannten „Gläubigen“ seien es Laien oder Kleriker gewesen, auch nur den allerkleinsten belastbaren, also nachprüfbaren, Beweis für eine ihrer Behauptungen gegeben. Die körperliche Himmelfahrt Mariens mussten sie sogar zum Dogma erheben so wenig „beweisbar“ ist sie. Und auch sonst sieht es mit „Beweisen“ für Glaubensaussagen ganz ganz finster aus. Sonst würden wir ja WISSEN und nicht GLAUBEN.
Nein Pünktchen, BEWEISPFLICHTIG SIND SIE! Zuerst würde ich an Ihrer Stelle aber beweisen, dass es eine Seele überhaupt gibt.
Ich kann mich nur wiederholen: der gute Prof. hängt sich sehr weit aus dem Fenster und das in einem Stockwerk, aus dem ihm ein Absturz sehr schlecht bekommen würde.
Der sollte mehr auf seinen Körper, als Tempel der Seele achten!
@clarissa (coloniensis?)
Herzlichen Dank für Ihre Ausführungen. Ein Genuss. Mir geht unter all den Hexenverbrennern hier allzu oft der Haflinger durch!
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Pünktchen: Erzlügner und Babyschlächter Methusalix …
Hier wird ja wieder mal mit der allerchristlichsten Nächstenliebe um sich geworfen. So muss es gewesen sein, als die „Hexen“ vor dem Inquisitor in der Folterkammer standen: GESTEHE!!!
Aber seis drum, wir müssen der Aufklärung und der Säkularisation dankbar sein, dass sie den Hexenverbrenneren und Frauenquälern die Objekte ihrer Begierde weggenommen haben und der katholischen Hierarchie ihre weltliche Macht.
… sind Sie auch beweispflichtig, daß Sie dabei …
Wann hätte es jemals von Seiten der so genannten „Gläubigen“ seien es Laien oder Kleriker gewesen, auch nur den allerkleinsten belastbaren, also nachprüfbaren, Beweis für eine ihrer Behauptungen gegeben. Die körperliche Himmelfahrt Mariens mussten sie sogar zum Dogma erheben so wenig „beweisbar“ ist sie. Und auch sonst sieht es mit „Beweisen“ für Glaubensaussagen ganz ganz finster aus. Sonst würden wir ja WISSEN und nicht GLAUBEN.
Nein Pünktchen, BEWEISPFLICHTIG SIND SIE! Zuerst würde ich an Ihrer Stelle aber beweisen, dass es eine Seele überhaupt gibt.
Ich kann mich nur wiederholen: der gute Prof. hängt sich sehr weit aus dem Fenster und das in einem Stockwerk, aus dem ihm ein Absturz sehr schlecht bekommen würde.
Der sollte mehr auf seinen Körper, als Tempel der Seele achten!
@clarissa (coloniensis?)
Herzlichen Dank für Ihre Ausführungen. Ein Genuss. Mir geht unter all den Hexenverbrennern hier allzu oft der Haflinger durch!
#56 obelix † 16:44:26 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Sozi Mehr Kinderbetreuung = weniger Schwangerschaftsabbrüche!
Also gut bezahlte Controllerinnen, wie sie in unserem Babybunker arbeiten, würde ich nicht unbedingt als „Sklaven“ titulieren. Dazu verdienen die alle viel zu viel. Die Chefin dort (Dr. rer. nat. und Dipl.Kauffrau, 36 Jahre alt zweites Kind in der Krabbelgruppe, drittes im Bauch) kommt mit weit übertariflicher Entlohnung nach Hause. Sie würde Ihnen ins Gesicht lachen, wenn Sie ihr sagen würden, dass sie eine „Sklavin“ sei.
Meine Frau dagegen fühlt sich manchmal so. Sie hätten Ihre Freude an ihr. Kein Abitur (ihr Bruder wurde aufs Gymnasium gezwungen, hat es aber nicht geschafft), zur (ungeliebten) Lehre vom Vater verurteilt, im familieneigenen Betrieb ohne Bezahlung ausgenutzt, war sie froh den verhassten Beruf aufgeben zu dürfen, als Sie schwanger wurde.
Seit über dreissig Jahren Hausfrauenehe mit dem Fazit: Rentenanwartschaft unter zweihundert Euro, keine eigene Krankenversicherung, zu hundert Prozent auf mein Einkommen angewiesen und somit absolut von mir abhängig. Wenn ich sie wegen einer Jüngeren verlassen würde, müsste sie mit Sozialhilfe dahinvegetieren. Nennt man auch Sklaventum so was.
Da wären wir bei der Ausnutzung der Frau …
Noch schlimmer Sozi! Auch wenn die Frau erwerbstätig ist, kann sich die Familie kaum noch Kinder leisten, weil es praktisch keine Möglichkeit der externen Kinderbetreuung gibt, die für Frauen (die ja in unserem Haifisch-Kapitalismus deutlich weniger verdienen als Männer, vor allem bei kirchlichen Arbeitgebern) bezahlbar wären.
Redaktion benachrichtigen
In tiefer Sorge + …
Also gut bezahlte Controllerinnen, wie sie in unserem Babybunker arbeiten, würde ich nicht unbedingt als „Sklaven“ titulieren. Dazu verdienen die alle viel zu viel. Die Chefin dort (Dr. rer. nat. und Dipl.Kauffrau, 36 Jahre alt zweites Kind in der Krabbelgruppe, drittes im Bauch) kommt mit weit übertariflicher Entlohnung nach Hause. Sie würde Ihnen ins Gesicht lachen, wenn Sie ihr sagen würden, dass sie eine „Sklavin“ sei.
Meine Frau dagegen fühlt sich manchmal so. Sie hätten Ihre Freude an ihr. Kein Abitur (ihr Bruder wurde aufs Gymnasium gezwungen, hat es aber nicht geschafft), zur (ungeliebten) Lehre vom Vater verurteilt, im familieneigenen Betrieb ohne Bezahlung ausgenutzt, war sie froh den verhassten Beruf aufgeben zu dürfen, als Sie schwanger wurde.
Seit über dreissig Jahren Hausfrauenehe mit dem Fazit: Rentenanwartschaft unter zweihundert Euro, keine eigene Krankenversicherung, zu hundert Prozent auf mein Einkommen angewiesen und somit absolut von mir abhängig. Wenn ich sie wegen einer Jüngeren verlassen würde, müsste sie mit Sozialhilfe dahinvegetieren. Nennt man auch Sklaventum so was.
Da wären wir bei der Ausnutzung der Frau …
Noch schlimmer Sozi! Auch wenn die Frau erwerbstätig ist, kann sich die Familie kaum noch Kinder leisten, weil es praktisch keine Möglichkeit der externen Kinderbetreuung gibt, die für Frauen (die ja in unserem Haifisch-Kapitalismus deutlich weniger verdienen als Männer, vor allem bei kirchlichen Arbeitgebern) bezahlbar wären.
#22 obelix † 14:47:24 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Brand.
Das sind ja wahrlich satanische Verse, die Sie hier ablassen!
Zuviel der Ehre, B.! Diese gebührt alleine Salman Rushdie.
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Das sind ja wahrlich satanische Verse, die Sie hier ablassen!
Zuviel der Ehre, B.! Diese gebührt alleine Salman Rushdie.
#50 obelix † 14:45:02 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Sozi
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Die Kirche verachtet noch lange nicht die Hälfte der Menschen , …
Lieder ja, auch wenn immer wieder felsenfest das Gegenteil behauptet wird. Man erkennt am handeln der katholischen Hierarchie, dass sie alle Frauen und alle gleichgeschlechtlich Liebenden zutiefst verachtet.
… wenn Kritik an bestimmten Lebensformen gleich Verachtung seien sollte …
Na dann können wir ja hier gleich mit der Kritik an der zölibatären Lebensform weiter machen. Aber nein Sozi, das ist nie und nimmer Verachtung von ehe- und liebelosen Männern, die sich nichtsdestotrotz jederzeit berufen fühlen über eheliche Liebe und Sexualität zu schwadronieren.
Redaktion benachrichtigen
In tiefer Sorge + …
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Die Kirche verachtet noch lange nicht die Hälfte der Menschen , …
Lieder ja, auch wenn immer wieder felsenfest das Gegenteil behauptet wird. Man erkennt am handeln der katholischen Hierarchie, dass sie alle Frauen und alle gleichgeschlechtlich Liebenden zutiefst verachtet.
… wenn Kritik an bestimmten Lebensformen gleich Verachtung seien sollte …
Na dann können wir ja hier gleich mit der Kritik an der zölibatären Lebensform weiter machen. Aber nein Sozi, das ist nie und nimmer Verachtung von ehe- und liebelosen Männern, die sich nichtsdestotrotz jederzeit berufen fühlen über eheliche Liebe und Sexualität zu schwadronieren.
#20 obelix † 14:41:27 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Sozi @Freimaurerin
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Die Kirche verachtet noch lange nicht die Hälfte der Menschen , …
Lieder ja, auch wenn immer wieder felsenfest das Gegenteil behauptet wird. Man erkennt am handeln der katholischen Hierarchie, dass sie alle Frauen und alle gleichgeschlechtlich Liebenden zutiefst verachtet.
… wenn Kritik an bestimmten Lebensformen gleich Verachtung seien sollte …
Na dann können wir ja hier gleich mit der Kritik an der zölibatären Lebensform weiter machen. Aber nein Sozi, das ist nie und nimmer Verachtung von ehe- und liebelosen Männern, die sich nichtsdestotrotz jederzeit berufen fühlen über eheliche Liebe und Sexualität zu schwadronieren.
Freimaurerin, brav gem. Eph.: @methusalix
Schon klar! Ich wollte die Begriffe gar nicht glauben, nicht glauben, werten o.ä., sondern sie nur mal erklärt haben –…
Ja, ich bin bei der „Umsessenheit“ auch auf völliges Neuland gestossen und das obwohl ich das letzte Vierteljahrhundert im deutschsprachigen Medizinbetrieb verbracht habe.
So was muss man einfach glauben, für Wissen ist da kein Platz mehr, was in Einzelfällen dann zu absolut tragischem, entsetzlichem Ausgang führen kann.
Aber nachdem der regierende Papst dem Exorzismus wieder starken Vorschub leistet, können wir auf die nächsten, beim Exorzismus getöteten Opfer, warten.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Die Kirche verachtet noch lange nicht die Hälfte der Menschen , …
Lieder ja, auch wenn immer wieder felsenfest das Gegenteil behauptet wird. Man erkennt am handeln der katholischen Hierarchie, dass sie alle Frauen und alle gleichgeschlechtlich Liebenden zutiefst verachtet.
… wenn Kritik an bestimmten Lebensformen gleich Verachtung seien sollte …
Na dann können wir ja hier gleich mit der Kritik an der zölibatären Lebensform weiter machen. Aber nein Sozi, das ist nie und nimmer Verachtung von ehe- und liebelosen Männern, die sich nichtsdestotrotz jederzeit berufen fühlen über eheliche Liebe und Sexualität zu schwadronieren.
Freimaurerin, brav gem. Eph.: @methusalix
Schon klar! Ich wollte die Begriffe gar nicht glauben, nicht glauben, werten o.ä., sondern sie nur mal erklärt haben –…
Ja, ich bin bei der „Umsessenheit“ auch auf völliges Neuland gestossen und das obwohl ich das letzte Vierteljahrhundert im deutschsprachigen Medizinbetrieb verbracht habe.
So was muss man einfach glauben, für Wissen ist da kein Platz mehr, was in Einzelfällen dann zu absolut tragischem, entsetzlichem Ausgang führen kann.
Aber nachdem der regierende Papst dem Exorzismus wieder starken Vorschub leistet, können wir auf die nächsten, beim Exorzismus getöteten Opfer, warten.
#211 obelix † 21:21:03 | Montag, 12. Mai 2008
Ja wenn mies angezogene Männer für Sie schon Sex sind …
Junonian: @methusalemsagte ich doch: mit ihren uninteressanten sexkommentaren …
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Junonian: @methusalemsagte ich doch: mit ihren uninteressanten sexkommentaren …
#207 obelix † 16:31:18 | Montag, 12. Mai 2008
als methusalix @Aida etc.
Aida: Lieber methusalix,
>>… der auf Nebensächlichkeiten wie Haaren … (warum eigentlich nur bei Frauen?).<<
Weil der Islam eine Religion ist die auch eine soziale oder gesellschaftliche Komponente kennt… Es gibt eben eine gesellschaftliche Moral, aber ein Christ kann das wohl nicht verstehen.
Nein, ich kann nicht verstehen wie ein Mann so völlig ohne Selbstbeherrschung sein kann, dass der Anblick eines Frauengesichtes zu „Ungerechtigkeit“ (meinen Sie damit die sofortige Vergewaltigung der Frau?) oder gar „Chaos und Anarchie“ in der ganzen Gesellschaft führen kann. Sind Muslime alle von ihrem Testosteron- und Adrenalinspiegel beherrscht? Das ist ja entsetzlich! Genau wie es in diesem Artikel beschrieben wird! www.nytimes.com/…dleeast/12saudi.html?_r=1&hp&oref=s… (und erzählen Sie uns bitte nicht, die New York Times sei unseriös oder gar unglaubwürdig)
Der Islam kämpft für Nächstenliebe. Und das ist der Kern zu euch: wir KÄMPFEN dafür, ihr betet höchstens im stillen Kämmerlein und glaubt dass Nächstenliebe PRIVATSACHE ist.
Ist deswegen das pro-Kopf-Spendenaufkommen für UN-(und andere)-Hilfsorganisationen von den US-Amerikanern und in Deutschland das höchste und zweithöchste auf der Welt? Die Leute, die versuchen vor Ort Hilfe zu leisten (wenn man sie denn lässt!) gar nicht zu erwähnen. Aber dann wird man gleich wieder als Kolonialherr beschimpft, der ausbeuten will. Dabei geht es um Schulen www.spiegel.de/…,1518,365796,00.html oder Brunnenbau bei den Palästinensern www.gtz.de/…he-gebiete/17025.htm.
Redaktion benachrichtigen
In tiefer Sorge + …
Aida: Lieber methusalix,
>>… der auf Nebensächlichkeiten wie Haaren … (warum eigentlich nur bei Frauen?).<<
Weil der Islam eine Religion ist die auch eine soziale oder gesellschaftliche Komponente kennt… Es gibt eben eine gesellschaftliche Moral, aber ein Christ kann das wohl nicht verstehen.
Nein, ich kann nicht verstehen wie ein Mann so völlig ohne Selbstbeherrschung sein kann, dass der Anblick eines Frauengesichtes zu „Ungerechtigkeit“ (meinen Sie damit die sofortige Vergewaltigung der Frau?) oder gar „Chaos und Anarchie“ in der ganzen Gesellschaft führen kann. Sind Muslime alle von ihrem Testosteron- und Adrenalinspiegel beherrscht? Das ist ja entsetzlich! Genau wie es in diesem Artikel beschrieben wird! www.nytimes.com/…dleeast/12saudi.html?_r=1&hp&oref=s… (und erzählen Sie uns bitte nicht, die New York Times sei unseriös oder gar unglaubwürdig)
Der Islam kämpft für Nächstenliebe. Und das ist der Kern zu euch: wir KÄMPFEN dafür, ihr betet höchstens im stillen Kämmerlein und glaubt dass Nächstenliebe PRIVATSACHE ist.
Ist deswegen das pro-Kopf-Spendenaufkommen für UN-(und andere)-Hilfsorganisationen von den US-Amerikanern und in Deutschland das höchste und zweithöchste auf der Welt? Die Leute, die versuchen vor Ort Hilfe zu leisten (wenn man sie denn lässt!) gar nicht zu erwähnen. Aber dann wird man gleich wieder als Kolonialherr beschimpft, der ausbeuten will. Dabei geht es um Schulen www.spiegel.de/…,1518,365796,00.html oder Brunnenbau bei den Palästinensern www.gtz.de/…he-gebiete/17025.htm.
#7 obelix † 14:34:55 | Montag, 12. Mai 2008
Keine Angst boni!
Beten wir, daß er nicht relativiert und dem sog. öffentlichem Druck tapfer Stand hält!
Der nächste Fetteimer wartet schon. Schade nur, dass er mit jedem Fettnäpfchen das er findet, immer auch ein Stück mehr Glaubwürdigkeit verliert.
Aber das macht ihm ja nix; glaubwürdig ist er ja Kraft Amtes. Glaubt er.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Beten wir, daß er nicht relativiert und dem sog. öffentlichem Druck tapfer Stand hält!
Der nächste Fetteimer wartet schon. Schade nur, dass er mit jedem Fettnäpfchen das er findet, immer auch ein Stück mehr Glaubwürdigkeit verliert.
Aber das macht ihm ja nix; glaubwürdig ist er ja Kraft Amtes. Glaubt er.
#205 obelix † 13:23:59 | Montag, 12. Mai 2008
@Aida/Anita/etc.
Hier wird alle Donnerstage der baldige Untergang wahlweise der eigenen oder aller anderen Religionen, Deutschlands, Österreichs und des gesamten Abendlandes oder gleich der gesamten Menschheit und der Welt heraufbeschworen. Aber das wird es seit Jahrtausenden, so what?
>>Um die „Keuschheitsfrage“ …<<
?????????????????????????????
War ja zu erwarten.
>>Insofern ist Ihr Shia-Forum …<<
Ich habe dort noch nie solche Unhöflichkeiten, …
Das war auch nicht gemeint, sondern der Themenschwerpunkt, der auf Nebensächlichkeiten wie Haaren die niemand sehen darf (warum eigentlich nur bei Frauen?).
>>Von Nächstenliebe ist hier auch nicht allzu viel die Rede<<
Wo ist denn davon die Rede? Wo in Deutschland?
Das ist DIE Frage aller Fragen; wollen wir beide damit anfangen sie zu erörtern? Oder ist Ihnen Ihre „keusche“ Mode und das verbotene Schinkensandwich doch wichtiger als mit der Nächstenliebe anzufangen?
… und fände es nur noch peinlich mich in einem Fernseher anschauen zu müssen. Ich würde mich in Grund und Boden schämen.
Das erklärt natürlich, warum Sie mit dem Begriff Nächstenliebe nix anfangen können. Sie lieben ja noch nicht einmal Ihren eigenen Körper, den Tempel Ihrer Seele. Auch ein Hexenverbrenner-Merkmal, das Sie mit strenggeläubigen Katholiken gemeinsam haben, die Leibesverachtung.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Hier wird alle Donnerstage der baldige Untergang wahlweise der eigenen oder aller anderen Religionen, Deutschlands, Österreichs und des gesamten Abendlandes oder gleich der gesamten Menschheit und der Welt heraufbeschworen. Aber das wird es seit Jahrtausenden, so what?
>>Um die „Keuschheitsfrage“ …<<
?????????????????????????????
War ja zu erwarten.
>>Insofern ist Ihr Shia-Forum …<<
Ich habe dort noch nie solche Unhöflichkeiten, …
Das war auch nicht gemeint, sondern der Themenschwerpunkt, der auf Nebensächlichkeiten wie Haaren die niemand sehen darf (warum eigentlich nur bei Frauen?).
>>Von Nächstenliebe ist hier auch nicht allzu viel die Rede<<
Wo ist denn davon die Rede? Wo in Deutschland?
Das ist DIE Frage aller Fragen; wollen wir beide damit anfangen sie zu erörtern? Oder ist Ihnen Ihre „keusche“ Mode und das verbotene Schinkensandwich doch wichtiger als mit der Nächstenliebe anzufangen?
… und fände es nur noch peinlich mich in einem Fernseher anschauen zu müssen. Ich würde mich in Grund und Boden schämen.
Das erklärt natürlich, warum Sie mit dem Begriff Nächstenliebe nix anfangen können. Sie lieben ja noch nicht einmal Ihren eigenen Körper, den Tempel Ihrer Seele. Auch ein Hexenverbrenner-Merkmal, das Sie mit strenggeläubigen Katholiken gemeinsam haben, die Leibesverachtung.
#195 obelix † 01:38:42 | Montag, 12. Mai 2008
@Kapitalistenkrieger
Defensor Fidei: @ methusalix
Wo „miese“ Behandlung anfängt, liegt sehr im Auge des Betrachters.
Dann stehen Sie also auf der Seite der britischen Fluglinie, die ihrer Stewardess verboten hat, ihr Decolletee mit einem Kreuz zu schmücken?
Fakt ist jedenfalls: geschenkt.
Wer sich über eine schlechte Bezahlung beklagt, …
Also unterstützen Sie einen Arbeitgeber, der Wasser predigt und Wein säuft. Es wird Moral gepredigt und die eigenen Arbeitnehmer werden ausgebeutet wie bei den Haifisch-Kapitalisten.
Gut zu wissen, dass die Moralforderungen der katholischen Klerisei nicht allzu ernst zu nehmen sind. Wenn sie es nicht mal für nötig hält sich selbst dran zu halten.
Ich stelle nur fest! Sie können nicht leugnen, daß das BVerfG so entschieden hat.
Der SSA ist in gem. § 218 StGB im allgemeinen rechtswidrig.
Das ist dann doch alles kein Problem. Wenn Sie von einem Abbruch erfahren, der Ihnen nicht in den Kram passt, genügt ein Anruf bei der Staatsanwaltschaft und Memmingen nimmt seinen Lauf. Und einen strengen Staatsanwalt, der seine Freundin zum Abbruch genötigt hat, finden Sie sicher auch wieder; vor allem im katholischen Bayern dürfte das das kleinste Problem sein.
So einfach kann man die katholische Wunschmoral herstellen; aber nur bei anderen, nicht bei der katholischen Hierarchie. Da sind ja die von Ihnen zitierten Paragrafen vor, dass es eben NICHT nach katholischer Moral läuft, sondern dass Arbeitnehmer, völlig rechtmässig natürlich, mies behandelt werden dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Freie Bahn für Dreck und Chaos!
Defensor Fidei: @ methusalix
Wo „miese“ Behandlung anfängt, liegt sehr im Auge des Betrachters.
Dann stehen Sie also auf der Seite der britischen Fluglinie, die ihrer Stewardess verboten hat, ihr Decolletee mit einem Kreuz zu schmücken?
Fakt ist jedenfalls: geschenkt.
Wer sich über eine schlechte Bezahlung beklagt, …
Also unterstützen Sie einen Arbeitgeber, der Wasser predigt und Wein säuft. Es wird Moral gepredigt und die eigenen Arbeitnehmer werden ausgebeutet wie bei den Haifisch-Kapitalisten.
Gut zu wissen, dass die Moralforderungen der katholischen Klerisei nicht allzu ernst zu nehmen sind. Wenn sie es nicht mal für nötig hält sich selbst dran zu halten.
Ich stelle nur fest! Sie können nicht leugnen, daß das BVerfG so entschieden hat.
Der SSA ist in gem. § 218 StGB im allgemeinen rechtswidrig.
Das ist dann doch alles kein Problem. Wenn Sie von einem Abbruch erfahren, der Ihnen nicht in den Kram passt, genügt ein Anruf bei der Staatsanwaltschaft und Memmingen nimmt seinen Lauf. Und einen strengen Staatsanwalt, der seine Freundin zum Abbruch genötigt hat, finden Sie sicher auch wieder; vor allem im katholischen Bayern dürfte das das kleinste Problem sein.
So einfach kann man die katholische Wunschmoral herstellen; aber nur bei anderen, nicht bei der katholischen Hierarchie. Da sind ja die von Ihnen zitierten Paragrafen vor, dass es eben NICHT nach katholischer Moral läuft, sondern dass Arbeitnehmer, völlig rechtmässig natürlich, mies behandelt werden dürfen.
#33 obelix † 16:47:22 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Brandenlüger
Sie glauben wohl, die Großloge von Neu York bestimmt über das Seelenheil?
o^/
Nö, aber das Opus Dei oder Parmenas auch nicht. Nicht mal der Papst und der ist doch im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Freie Bahn für Dreck und Chaos!
Sie glauben wohl, die Großloge von Neu York bestimmt über das Seelenheil?
o^/
Nö, aber das Opus Dei oder Parmenas auch nicht. Nicht mal der Papst und der ist doch im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit.
#28 obelix † 02:20:59 | Sonntag, 11. Mai 2008
Das kann er nicht Parmenas!
Er ist in der Hölle! Als nicht bereuender Massenmörder und leistet dort Hitler, Stalin und Pinochet Gesellschaft. Wahrscheinlich als Latrinenputzer Adolfs.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Er ist in der Hölle! Als nicht bereuender Massenmörder und leistet dort Hitler, Stalin und Pinochet Gesellschaft. Wahrscheinlich als Latrinenputzer Adolfs.
#185 obelix † 02:14:53 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Aida et Geyer
Florian Geyer: liebe Aida
die Seele besteht am dem Zeitpunkt der Verschmelzung …
Die „später einhauchungs Theorie“ …
Diese „Theorie“ stammt von Thomas von Aquin, dem grössten aller katholischer Kirchenlehrer. Sie sehen Aida, was das Wort eines katholischen Kirchenlehrers wert ist. Wenig bis nichts; nach ein paar Donnerstagen ist es überholt und ungültig. Im übrigen dient der Aberglaube der „Sofortbeseelung“ auschliesslich der Frauenunterdrückung. Die schwarzen katholischen Männer wollen unter allen Umständen über die Bäuche der Frauen befehlen.
Aida: Lieber Flo,
Obelix ist gottlos und frevlerisch, aber sonst nett!
Welch ein Kompliment für einen Katholiken! Danke Aida!Mir zu bestätigen, dass ich Ihrem Gott gegenüber Atheist bin (so wie Sie dem katholischen oder jüdischen Gott gegenüber, oder den shintoistischen Gottheiten und Wotan gegenüber) und noch dazu ein frevlerischer Atheist, ist ja beinahe schon ein Ritterschlag.
Florian Geyer: Aida-
Auch nach Ihrem Glauben ist es nicht legitim
Ach herrjeh! Jetzt wird Geyer auch schon Muslimen gegenüber zum Besserwisser. Hier wird’s immer abenteuerlicher. Aber wenigstens in einem können sich katholische Hexenverbrenner und muslimische Männer einig sein, in Ihrer Frauenverachtung.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Florian Geyer: liebe Aida
die Seele besteht am dem Zeitpunkt der Verschmelzung …
Die „später einhauchungs Theorie“ …
Diese „Theorie“ stammt von Thomas von Aquin, dem grössten aller katholischer Kirchenlehrer. Sie sehen Aida, was das Wort eines katholischen Kirchenlehrers wert ist. Wenig bis nichts; nach ein paar Donnerstagen ist es überholt und ungültig. Im übrigen dient der Aberglaube der „Sofortbeseelung“ auschliesslich der Frauenunterdrückung. Die schwarzen katholischen Männer wollen unter allen Umständen über die Bäuche der Frauen befehlen.
Aida: Lieber Flo,
Obelix ist gottlos und frevlerisch, aber sonst nett!
Welch ein Kompliment für einen Katholiken! Danke Aida!Mir zu bestätigen, dass ich Ihrem Gott gegenüber Atheist bin (so wie Sie dem katholischen oder jüdischen Gott gegenüber, oder den shintoistischen Gottheiten und Wotan gegenüber) und noch dazu ein frevlerischer Atheist, ist ja beinahe schon ein Ritterschlag.
Florian Geyer: Aida-
Auch nach Ihrem Glauben ist es nicht legitim
Ach herrjeh! Jetzt wird Geyer auch schon Muslimen gegenüber zum Besserwisser. Hier wird’s immer abenteuerlicher. Aber wenigstens in einem können sich katholische Hexenverbrenner und muslimische Männer einig sein, in Ihrer Frauenverachtung.
#169 obelix † 23:20:47 | Samstag, 10. Mai 2008
@Kaiser Parmenas et Pünktchen Erzpropaganistin und Erzagitatorin
Parmenas: In 50 Jahren ist …
… Deutschland wieder ein christliches Kaiserreich, …
Sie meinen eine römisch-katholische Despotie mit Frauen in Folterkammern und Hexenverbrennungen? Gehen Sie in Therapie!
Pünktchen: Erzlügner Methusalix
>>Nein, weil die Menschen wissen, dass ein Schwangerschaftsabbruch kein Mord ist,…<<
Viele Menschen lassen sich das gerne einreden, …
Immer weniger Menschen lassen sich einreden, dass ein Abbruch „Mord“ sein soll, wie es die katholischen Hexenverbrenner uns vorlügen.
Hieße das, man darf diese Menschen auch umbringen, weil Gott ja doch so viele Unglücke und Katastrophen zuläßt?
Die römisch-katholische Hierarchie, als Befürworterin der Todesstrafe lässt dies zu. Ihre Frage wird vom jetzt gültigen Katechismus mit JA beantwortet.
In keinem kirchen-offiziellen Dokument …
Was schert die katholische Hierarchie ihr blödes Geschwätz von gestern, wollen Sie uns damit sagen? Mit so was sollten Sie vorsichtig sein, Pünktchen, sonst ists vorbei mit der Glaubwürdigkeit von Pfaffen, vom kleinsten Dorfkaplan bis zum Papst.
… um Kinder ihren Mördern zu übeliefern …
Wir wissen alle, dass Sie viel lieber die Frauen hinrichten würden, lassen Sie also das Gejammer, Pünktchen.
Die weltliche Macht der Kirche ist weg, sie sollte sich auf ihre geistige und geistliche Macht konzentrieren, sonst verkommt sie zur Sekte, der die hiesigen Hexenverbrenner längst angehören.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Parmenas: In 50 Jahren ist …
… Deutschland wieder ein christliches Kaiserreich, …
Sie meinen eine römisch-katholische Despotie mit Frauen in Folterkammern und Hexenverbrennungen? Gehen Sie in Therapie!
Pünktchen: Erzlügner Methusalix
>>Nein, weil die Menschen wissen, dass ein Schwangerschaftsabbruch kein Mord ist,…<<
Viele Menschen lassen sich das gerne einreden, …
Immer weniger Menschen lassen sich einreden, dass ein Abbruch „Mord“ sein soll, wie es die katholischen Hexenverbrenner uns vorlügen.
Hieße das, man darf diese Menschen auch umbringen, weil Gott ja doch so viele Unglücke und Katastrophen zuläßt?
Die römisch-katholische Hierarchie, als Befürworterin der Todesstrafe lässt dies zu. Ihre Frage wird vom jetzt gültigen Katechismus mit JA beantwortet.
In keinem kirchen-offiziellen Dokument …
Was schert die katholische Hierarchie ihr blödes Geschwätz von gestern, wollen Sie uns damit sagen? Mit so was sollten Sie vorsichtig sein, Pünktchen, sonst ists vorbei mit der Glaubwürdigkeit von Pfaffen, vom kleinsten Dorfkaplan bis zum Papst.
… um Kinder ihren Mördern zu übeliefern …
Wir wissen alle, dass Sie viel lieber die Frauen hinrichten würden, lassen Sie also das Gejammer, Pünktchen.
Die weltliche Macht der Kirche ist weg, sie sollte sich auf ihre geistige und geistliche Macht konzentrieren, sonst verkommt sie zur Sekte, der die hiesigen Hexenverbrenner längst angehören.
#164 obelix † 20:58:44 | Samstag, 10. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer:
Die schwangeren Mütter, die zu dieser „ergebnisoffenen“, …
Die schwangeren Mütter sehen das vielleicht doch ein wenig anders, als katholische Hexenverbrenner dies sehen wollen und diese Sicht allen anderen aufzwingen wollen.
Zum 1x1-Künstler „Obelix“: Bereits jetzt haben … Was ist in 50 Jahren?
Was soll in fünfzig Jahren sein? Bei uns gibt’s Einwanderer? Wem erzählen Sie das, ich bin vor vielen Jahren selbst aus- und eingewandert. Wie sahen die USA, Kanada und Australien vor fünfzig Jahren aus? Wie sehen die heute aus? Das macht dort alles keine Probleme; was dort immer noch Probleme macht, ist etwas, mit dem die katholische Hierarchie nie Probleme hatte: die Folgen von Sklaverei und Leibeigenschaft, wie man die Sklaverei im Habsburgerreich euphemistisch nannte. Und was Probleme macht ist die moderne Sklaverei, der ungehemmt Haifisch-Kapitalismus. Aber der geht der katholischen Hierarchie und Herrn Doktor Preßlmayer am Arsch vorbei! Solange die nur über die Bäuche der Frauen bestimmen können. Aus und vorbei Herr Doktor Preßlmayer, mit dem absoluten Patriarchat. Das übrigens solche Patriarchen wie Josef Fritzl sehr schätzt.
Der hat vierzehn Kinder (oder mehr) gezeugt und kein einziges abgetrieben. Halleluja! Der hat nie auch nur einen Moment an Kinderverhütung gedacht, als er die Kinder gezeugt hat. Hosianna! Der ist nicht im geringsten homosexuell. Gloria in excelsis deo! Und alle seine Kinder hat er streng zum absoluten Gehorsam erzogen. Deo gratias!
Redaktion benachrichtigen
Freie Bahn für Dreck und Chaos!
Josef Preßlmayer:
Die schwangeren Mütter, die zu dieser „ergebnisoffenen“, …
Die schwangeren Mütter sehen das vielleicht doch ein wenig anders, als katholische Hexenverbrenner dies sehen wollen und diese Sicht allen anderen aufzwingen wollen.
Zum 1x1-Künstler „Obelix“: Bereits jetzt haben … Was ist in 50 Jahren?
Was soll in fünfzig Jahren sein? Bei uns gibt’s Einwanderer? Wem erzählen Sie das, ich bin vor vielen Jahren selbst aus- und eingewandert. Wie sahen die USA, Kanada und Australien vor fünfzig Jahren aus? Wie sehen die heute aus? Das macht dort alles keine Probleme; was dort immer noch Probleme macht, ist etwas, mit dem die katholische Hierarchie nie Probleme hatte: die Folgen von Sklaverei und Leibeigenschaft, wie man die Sklaverei im Habsburgerreich euphemistisch nannte. Und was Probleme macht ist die moderne Sklaverei, der ungehemmt Haifisch-Kapitalismus. Aber der geht der katholischen Hierarchie und Herrn Doktor Preßlmayer am Arsch vorbei! Solange die nur über die Bäuche der Frauen bestimmen können. Aus und vorbei Herr Doktor Preßlmayer, mit dem absoluten Patriarchat. Das übrigens solche Patriarchen wie Josef Fritzl sehr schätzt.
Der hat vierzehn Kinder (oder mehr) gezeugt und kein einziges abgetrieben. Halleluja! Der hat nie auch nur einen Moment an Kinderverhütung gedacht, als er die Kinder gezeugt hat. Hosianna! Der ist nicht im geringsten homosexuell. Gloria in excelsis deo! Und alle seine Kinder hat er streng zum absoluten Gehorsam erzogen. Deo gratias!
#21 obelix † 01:22:15 | Samstag, 10. Mai 2008
der war gut, Junonian!
Junonian: @clarissawarum nehmen sie sich hier nicht endlich ein beispiel an so klaren, schlüssigen und unmissverständlichen kommentaren, …
Die werte clarissa aus der heiligen Stadt Köln schreibt hier wohl die geschliffensten Texte im klarsten Deutsch mit völlig eindeutigen Aussagen und Sie goutieren das verquaste, katholische Nebel-Geschwurbel einer Lisa Abelin?
Eigentlich eine Schande im Land der Dichter und Denker, aber bei Ihnen wird ein (schlechter) Witz daraus.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Junonian: @clarissawarum nehmen sie sich hier nicht endlich ein beispiel an so klaren, schlüssigen und unmissverständlichen kommentaren, …
Die werte clarissa aus der heiligen Stadt Köln schreibt hier wohl die geschliffensten Texte im klarsten Deutsch mit völlig eindeutigen Aussagen und Sie goutieren das verquaste, katholische Nebel-Geschwurbel einer Lisa Abelin?
Eigentlich eine Schande im Land der Dichter und Denker, aber bei Ihnen wird ein (schlechter) Witz daraus.
#156 obelix † 00:59:34 | Samstag, 10. Mai 2008
@sexychrist und Aida
sexychrist: @ Aida
Och, meine Freundin ist für gewöhnlich deutlich schamloser als ich…
So fängts an! Aber trösten Sie sich, das hell auflodernde Feuer der ersten heissen Liebe, an dem man sich auch manchmal ein paar Haare versengt, verändert sich mit der Zeit. Immer nur Grossbrand, so schön der am Anfang ist, wandelt sich im Laufe der Jahre. Meine Frau und ich sind jetzt (nach vierzig gemeinsamen Jahren) bei der behaglichen strahlenden Wärme eines Kachelofens angelangt. Was nicht heisst, dass wir nicht ab und an gewaltig zündeln und die Flammen eines Freudenfeuers hoch schlagen lassen.
Aida: Ja aber eben
nur nach der Hochzeit!
Vorher ist das …naja…!!!!!!!
Eine echte religiöse Irrlehre! Die Durchstossung des Jungfernhäutchens VOR der kirchlichen Trauung = allerhöchstes Unglück, die Durchstossung des Jungfernhäutchens NACH der kirchlichen Trauung = allerhöchstes Glück. Ich habe oben beschrieben, was da gewaltig schief gehen kann.
Aida: Lieber sexychrist,
ich weiss, Männer sind von ihren Trieben beherrscht.
Schon wieder so eine Irrlehre. Richtig ist: MENSCHEN sind von ihren Trieben beherrscht und der Sex ist nun einmal eines der Grundbedürfnisse. Warum glauben Sie, sind Sie auf der Welt Aida? Weil Ihre Eltern sich immer beherrscht haben? Parthenogenese? In vitro fertilisation? Durften Ihre Eltern Spass haben, als sie Sie gezeugt haben? Oder nur Ihr Vater? Oder keiner von beiden???
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
sexychrist: @ Aida
Och, meine Freundin ist für gewöhnlich deutlich schamloser als ich…
So fängts an! Aber trösten Sie sich, das hell auflodernde Feuer der ersten heissen Liebe, an dem man sich auch manchmal ein paar Haare versengt, verändert sich mit der Zeit. Immer nur Grossbrand, so schön der am Anfang ist, wandelt sich im Laufe der Jahre. Meine Frau und ich sind jetzt (nach vierzig gemeinsamen Jahren) bei der behaglichen strahlenden Wärme eines Kachelofens angelangt. Was nicht heisst, dass wir nicht ab und an gewaltig zündeln und die Flammen eines Freudenfeuers hoch schlagen lassen.
Aida: Ja aber eben
nur nach der Hochzeit!
Vorher ist das …naja…!!!!!!!
Eine echte religiöse Irrlehre! Die Durchstossung des Jungfernhäutchens VOR der kirchlichen Trauung = allerhöchstes Unglück, die Durchstossung des Jungfernhäutchens NACH der kirchlichen Trauung = allerhöchstes Glück. Ich habe oben beschrieben, was da gewaltig schief gehen kann.
Aida: Lieber sexychrist,
ich weiss, Männer sind von ihren Trieben beherrscht.
Schon wieder so eine Irrlehre. Richtig ist: MENSCHEN sind von ihren Trieben beherrscht und der Sex ist nun einmal eines der Grundbedürfnisse. Warum glauben Sie, sind Sie auf der Welt Aida? Weil Ihre Eltern sich immer beherrscht haben? Parthenogenese? In vitro fertilisation? Durften Ihre Eltern Spass haben, als sie Sie gezeugt haben? Oder nur Ihr Vater? Oder keiner von beiden???
#125 obelix † 19:44:58 | Freitag, 9. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer: „Face the truth“ – „Schau die Wahrheit an!“
„Schau die Wahrheit an“! Mit diesem Konzept öffnet die amerikanische Pro-Life-Bewegung der Bevölkerung seit längerer Zeit erfolgreich die Augen über die Wahrheit der Abtreibung.
Wäre ganz grossartig gewesen, wenn die katholische Hierarchie während des Judenschlachtens mal ein wenig genauer hingesehen hätte. Aber dazu sind die wohl erst gekommen, als die ersten Nazis auf der Flucht waren und die katholischen Kleriker um, gern gewährte, Fluchthilfe nach Südamerika gebeten haben.
Niemand weiß, seit wann und wieviele Inzest-Pornos Fritzl angesehen hat.
Selbst wenn der keinen einzigen Porno gesehen hätte, wäre bei dem miesen Charakter das Verbrechen nicht zu verhindern gewesen.
Zu den Habsburgern: In 30-50 Jahren wird es auf Grund der Bevölkerungsmehrheit ein „Kalifat“ in Wien, Berlin etc. geben.
Nein, wird es nicht geben. Rechnen Sie mal richtig nach Herr Doktor (wenn Sie können).
Abtreibungsverfechter wie „Sweetdragon“, „Obelix“, „Peter Pan“ werden dann wohl erfahren, wie angenehm eine „Fristenlösung“ für unerwünschte Mitmenschen ist!
Bei dieser Wunschvorstellung geht Ihnen wohl so richtig einer ab, Herr Doktor! Wenn es die von Ihnen geglaubten „Bösewichte“ voll „erwischt“. Keine Panik, eines Tages sind wir alle dran! Sogar Sie virtueller Vorzeigekatholik.
Redaktion benachrichtigen
Freie Bahn für Dreck und Chaos!
Josef Preßlmayer: „Face the truth“ – „Schau die Wahrheit an!“
„Schau die Wahrheit an“! Mit diesem Konzept öffnet die amerikanische Pro-Life-Bewegung der Bevölkerung seit längerer Zeit erfolgreich die Augen über die Wahrheit der Abtreibung.
Wäre ganz grossartig gewesen, wenn die katholische Hierarchie während des Judenschlachtens mal ein wenig genauer hingesehen hätte. Aber dazu sind die wohl erst gekommen, als die ersten Nazis auf der Flucht waren und die katholischen Kleriker um, gern gewährte, Fluchthilfe nach Südamerika gebeten haben.
Niemand weiß, seit wann und wieviele Inzest-Pornos Fritzl angesehen hat.
Selbst wenn der keinen einzigen Porno gesehen hätte, wäre bei dem miesen Charakter das Verbrechen nicht zu verhindern gewesen.
Zu den Habsburgern: In 30-50 Jahren wird es auf Grund der Bevölkerungsmehrheit ein „Kalifat“ in Wien, Berlin etc. geben.
Nein, wird es nicht geben. Rechnen Sie mal richtig nach Herr Doktor (wenn Sie können).
Abtreibungsverfechter wie „Sweetdragon“, „Obelix“, „Peter Pan“ werden dann wohl erfahren, wie angenehm eine „Fristenlösung“ für unerwünschte Mitmenschen ist!
Bei dieser Wunschvorstellung geht Ihnen wohl so richtig einer ab, Herr Doktor! Wenn es die von Ihnen geglaubten „Bösewichte“ voll „erwischt“. Keine Panik, eines Tages sind wir alle dran! Sogar Sie virtueller Vorzeigekatholik.
#18 obelix † 20:09:25 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@Hans Mohrmann
Hans Mohrmann: Horkheimer und Adorno
… daß die katholische Bevölkerung weit weniger anfällig für die Verführungen des Nationalsozialismus war, …
So lange Sie diese Aussage auf Deutschland beschränken Herr Mohrmann, liegen sie richtig. Allerdings hat kein Land sich so in Nazi-Untaten verstrickt wie Österreich und das bei fast hundert Prozent römisch-katholischer Bevölkerung.
Die Mär, dass Österreich Hitlers „erstes Opfer“ war, ist schon lange tot. Und den katholischen Widerstand in Österreich kann man nur als sehr ambivalent bezeichnen. Ausserdem waren auch die Katholiken meilenweit davon entfernt von einer freien Demokratie zu träumen. Die haben die Nazis nur bekämpft, weil sie ihre römisch-katholische, klerikal-faschistische Despotie wieder haben wollten.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Hans Mohrmann: Horkheimer und Adorno
… daß die katholische Bevölkerung weit weniger anfällig für die Verführungen des Nationalsozialismus war, …
So lange Sie diese Aussage auf Deutschland beschränken Herr Mohrmann, liegen sie richtig. Allerdings hat kein Land sich so in Nazi-Untaten verstrickt wie Österreich und das bei fast hundert Prozent römisch-katholischer Bevölkerung.
Die Mär, dass Österreich Hitlers „erstes Opfer“ war, ist schon lange tot. Und den katholischen Widerstand in Österreich kann man nur als sehr ambivalent bezeichnen. Ausserdem waren auch die Katholiken meilenweit davon entfernt von einer freien Demokratie zu träumen. Die haben die Nazis nur bekämpft, weil sie ihre römisch-katholische, klerikal-faschistische Despotie wieder haben wollten.
#97 obelix † 20:02:00 | Donnerstag, 8. Mai 2008
als methusalix @Dr. Josef Preßlmayer:
Josef Preßlmayer: Inzest – „Nicht gerade neu?“
Die Habsburger-Kaiser des Heiligen Römischen Reiches haben Deutschland ein halbes Jahrtausend von Wien aus einigermaßen erfolgreich regiert.
So erfolgreich, dass sie Österreich damit fast von der Landkarte radiert hätten.
So wie Sie Erfolge definieren, möchte ich eigentlich nicht, dass die katholische Kirche in Ihrem Sinne „erfolgreich“ ist.
Nach einem halben Jahrhundert „republikanischer Regierung“ ist Österreich und Deutschland todgeweiht!
Nur in Ihren Wunschträumen Herr Doktor Preßlmayer! Aber in denen ist jedes Land „todgeweiht“, das nicht von einer römisch-katholischen, klerikal-faschistischen Despotie unterjocht wird. Wirklich „todgeweiht“ waren die Regimes von Franco, Salazar und Pinochet. Die sind tot. Mausetot. Und das ist gut so. Ach ja und der Kirchenstaat; der ist ja auch schon lange tot.
„Maurice“ bleib! Von mir aus!
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Josef Preßlmayer: Inzest – „Nicht gerade neu?“
Die Habsburger-Kaiser des Heiligen Römischen Reiches haben Deutschland ein halbes Jahrtausend von Wien aus einigermaßen erfolgreich regiert.
So erfolgreich, dass sie Österreich damit fast von der Landkarte radiert hätten.
So wie Sie Erfolge definieren, möchte ich eigentlich nicht, dass die katholische Kirche in Ihrem Sinne „erfolgreich“ ist.
Nach einem halben Jahrhundert „republikanischer Regierung“ ist Österreich und Deutschland todgeweiht!
Nur in Ihren Wunschträumen Herr Doktor Preßlmayer! Aber in denen ist jedes Land „todgeweiht“, das nicht von einer römisch-katholischen, klerikal-faschistischen Despotie unterjocht wird. Wirklich „todgeweiht“ waren die Regimes von Franco, Salazar und Pinochet. Die sind tot. Mausetot. Und das ist gut so. Ach ja und der Kirchenstaat; der ist ja auch schon lange tot.
„Maurice“ bleib! Von mir aus!
#43 obelix † 19:43:32 | Sonntag, 4. Mai 2008
Das dürfen Sie, HvO!
… ich für meinen Teil halte diejenigen für blutrünstig, die Mörder alle 10 Jahre laufen lassen.
Kein Problem bei unserer Meinungsfreiheit.
Sie können das sogar ändern! Sie wissen ja wie es geht.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
… ich für meinen Teil halte diejenigen für blutrünstig, die Mörder alle 10 Jahre laufen lassen.
Kein Problem bei unserer Meinungsfreiheit.
Sie können das sogar ändern! Sie wissen ja wie es geht.
#40 obelix † 19:31:36 | Sonntag, 4. Mai 2008
@Ultrarechts
Ist man blutrünstig, wenn man für die Todesstrafe ist? Dann waren alle europäischen Kaiser und Könige auch „blutrünstig“!
Aber natürlich JA! ALLE HINRICHTUNGSBEFÜRWORTER SIND BLUTRÜNSTIG!
Deswegen war Jeus ja so gegen die Hinrichtung!
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Ist man blutrünstig, wenn man für die Todesstrafe ist? Dann waren alle europäischen Kaiser und Könige auch „blutrünstig“!
Aber natürlich JA! ALLE HINRICHTUNGSBEFÜRWORTER SIND BLUTRÜNSTIG!
Deswegen war Jeus ja so gegen die Hinrichtung!
#34 obelix † 18:53:16 | Sonntag, 4. Mai 2008
@Ultra
Ultramontanus: Sozialisten und Kommunisten
wollten aber nicht nur Hitler verhindern, sondern -im Fall der Kommunisten jedenfalls- eine andere Gesellschaftsordnung errichten, die sich in den Auswirkungen nicht groß von einer Nazi-Dikatatur unterschied.
Und die von Ihnen so goutierte „katholische Staatslehre“ wollte KEINE andere Gesellschaftsordnung errichten? Keine blutrünstige katholische Diktatur a la Franco einführen? Und eine katholische Diktatur hätte sich von einer anderen Diktatur, gleich ob Nazi oder Kommi, UNTERSCHIEDEN? Das gibts in keinem Russenfilm! LOL!
!!!
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Ultramontanus: Sozialisten und Kommunisten
wollten aber nicht nur Hitler verhindern, sondern -im Fall der Kommunisten jedenfalls- eine andere Gesellschaftsordnung errichten, die sich in den Auswirkungen nicht groß von einer Nazi-Dikatatur unterschied.
Und die von Ihnen so goutierte „katholische Staatslehre“ wollte KEINE andere Gesellschaftsordnung errichten? Keine blutrünstige katholische Diktatur a la Franco einführen? Und eine katholische Diktatur hätte sich von einer anderen Diktatur, gleich ob Nazi oder Kommi, UNTERSCHIEDEN? Das gibts in keinem Russenfilm! LOL!
!!!#29 obelix † 16:55:23 | Sonntag, 4. Mai 2008
wirklich????
matt2: Dollfuß kam garnicht dazu irgendein Unheil anzurichten…
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
matt2: Dollfuß kam garnicht dazu irgendein Unheil anzurichten…
#26 obelix † 16:45:07 | Sonntag, 4. Mai 2008
@Ultra et alii
Ultramontanus: methusalix:??
Dollfuß war doch gegen Hitler und hat ja gerade versucht die Nazis zu verhindern. Das ist doch völlig unlogisch, absurde Schlussfolgerung! Die Dollfuß-Regierung entsprach gut der katholischen Staatslehre.
Hitler zu verhindern haben die Kommunisten und Sozialisten als Erste versucht! Sind die deswegen jetzt wieder in Gnade bei Ihnen? Ich denke eher nicht.
Und was die „katholische Staatslehre“ angeht, so wollen wahrscheinlich nicht einmal Sie die Zurück haben, mit der ganzen Judenfeindlichkeit und den autoritären Gehabe. Mir hat jedenfalls schon die verkommene und verlogene Adenauer-Republik gereicht mit ihrer abgrundtiefen Heuchelei.
Katholische Staatslehre? Der Liebe Gott möge uns auf alle Ewigkeit mit so einer Diktatur verschonen! Ein Franco und ein Dollfuß haben in Europa schon genug Unheil angerichtet.
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Ultramontanus: methusalix:??
Dollfuß war doch gegen Hitler und hat ja gerade versucht die Nazis zu verhindern. Das ist doch völlig unlogisch, absurde Schlussfolgerung! Die Dollfuß-Regierung entsprach gut der katholischen Staatslehre.
Hitler zu verhindern haben die Kommunisten und Sozialisten als Erste versucht! Sind die deswegen jetzt wieder in Gnade bei Ihnen? Ich denke eher nicht.
Und was die „katholische Staatslehre“ angeht, so wollen wahrscheinlich nicht einmal Sie die Zurück haben, mit der ganzen Judenfeindlichkeit und den autoritären Gehabe. Mir hat jedenfalls schon die verkommene und verlogene Adenauer-Republik gereicht mit ihrer abgrundtiefen Heuchelei.
Katholische Staatslehre? Der Liebe Gott möge uns auf alle Ewigkeit mit so einer Diktatur verschonen! Ein Franco und ein Dollfuß haben in Europa schon genug Unheil angerichtet.
#248 obelix † 19:22:55 | Samstag, 3. Mai 2008
@Peter-Pan und Co.
Lasst doch den armen Junonian endlich in Ruhe! Wenn Ihr den weiterhin nicht ernst nehmt, wird seine ecclesiogene Neurose noch schlimmer, wächst sich zu einer gestandenen Psychose aus und er landet in Mauer www.spiegel.de/…0,5538,31169,00.html. (Bild Nr. 10) Und das wäre gar nicht gut für die Familie Fritzl die dort gerade versucht zur Ruhe zu kommen.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Lasst doch den armen Junonian endlich in Ruhe! Wenn Ihr den weiterhin nicht ernst nehmt, wird seine ecclesiogene Neurose noch schlimmer, wächst sich zu einer gestandenen Psychose aus und er landet in Mauer www.spiegel.de/…0,5538,31169,00.html. (Bild Nr. 10) Und das wäre gar nicht gut für die Familie Fritzl die dort gerade versucht zur Ruhe zu kommen.
#72 obelix † 18:59:46 | Samstag, 3. Mai 2008
@Marcelus
Marcelus: @obelix:
… wird aber von einem großen Teil der US-Bürger nicht geglaubt, …
Was die Amerikaner glauben, oder nicht glauben ist für Sie ein Merkmal, an dem Sie die Wahrheit oder Unwahrheit erkennen können?
Na dann glauben Sie vielleicht auch, dass die USA „God’s own country“ sind. Wers glaubt, wird selig!
ROFL!!!
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Marcelus: @obelix:
… wird aber von einem großen Teil der US-Bürger nicht geglaubt, …
Was die Amerikaner glauben, oder nicht glauben ist für Sie ein Merkmal, an dem Sie die Wahrheit oder Unwahrheit erkennen können?
Na dann glauben Sie vielleicht auch, dass die USA „God’s own country“ sind. Wers glaubt, wird selig!
ROFL!!!
#233 obelix † 11:05:16 | Samstag, 3. Mai 2008
@fem. Freim.
feministische Freimaurerin: @gotthard (oder andere kluge Menschen)Was bedeutet eigentlich „krypto“-irgendwas? Da stolpert man hier neuerdings so oft drüber. Hab den Eindruck, jemand war auf einer Fortbildung über schicke Fremdwörter.
Krypto- hat die Bedeutung von „heimlich“ oder „versteckt“ oder „unter der Erde“, „unsichtbar“.
Es steckt im Wort Krypta, der „Keller“ unter der Kirche, wo die Leichen versteckt werden, im Wort Kryptogarfie, Verschlüsselung und zum Beispiel im Wort Kryptogamen. Das sind Pflanzen, die man nicht wie eine Eiche auf den ersten Blick findet, also Moose, Flechten oder ähnliches.
Ein Kryptokommunist ist ein „heimlicher“ Kommunist, der es nach aussen nicht zeigt.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
feministische Freimaurerin: @gotthard (oder andere kluge Menschen)Was bedeutet eigentlich „krypto“-irgendwas? Da stolpert man hier neuerdings so oft drüber. Hab den Eindruck, jemand war auf einer Fortbildung über schicke Fremdwörter.
Krypto- hat die Bedeutung von „heimlich“ oder „versteckt“ oder „unter der Erde“, „unsichtbar“.
Es steckt im Wort Krypta, der „Keller“ unter der Kirche, wo die Leichen versteckt werden, im Wort Kryptogarfie, Verschlüsselung und zum Beispiel im Wort Kryptogamen. Das sind Pflanzen, die man nicht wie eine Eiche auf den ersten Blick findet, also Moose, Flechten oder ähnliches.
Ein Kryptokommunist ist ein „heimlicher“ Kommunist, der es nach aussen nicht zeigt.
#69 obelix † 10:56:03 | Samstag, 3. Mai 2008
@Burgorus
Und weil Kardinal Bellarmin mit der geballten Macht der katholischen Hierarchie und dem drohenden Scheiterhaufen im Hintergrund damals „die Schlacht gewonnen hat“ (LOL), sind die Amerikaner nicht auf dem Mond gelandet?
Das gibts in keinem Russenfilm!
Redaktion benachrichtigen
Sie befürchtet Heil
Und weil Kardinal Bellarmin mit der geballten Macht der katholischen Hierarchie und dem drohenden Scheiterhaufen im Hintergrund damals „die Schlacht gewonnen hat“ (LOL), sind die Amerikaner nicht auf dem Mond gelandet?
Das gibts in keinem Russenfilm!
#29 obelix † 00:59:43 | Samstag, 3. Mai 2008
während der Braten im Rohr (Backofen) ist, mit Bier, am besten dunklem, begiessen
… wie man Kruste auf nen Schweinebraten kriegt? (Der Aufrechte Katholik steht, glaub ich, auf traditionelle Küche.)
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
… wie man Kruste auf nen Schweinebraten kriegt? (Der Aufrechte Katholik steht, glaub ich, auf traditionelle Küche.)
#190 obelix † 18:50:46 | Freitag, 2. Mai 2008
Nie und nimmer, Sozi!
Du würdest doch bei Katholikenverbrennern in der ersten Reihe stehen.
Als absoluter Gegner der Todesstrafe würde ich mit dem grössten Löschfahrzeug das ich auftreiben kann dabei sein und jeden noch so kleinen Funken in der Nähe des Scheiterhaufens mit dein paar Kubikmetern Wasser und Löschschaum niedermachen. Die kämen alle pudelnass aber quicklebendig vom Scheiterhaufen wieder herunter.
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Du würdest doch bei Katholikenverbrennern in der ersten Reihe stehen.
Als absoluter Gegner der Todesstrafe würde ich mit dem grössten Löschfahrzeug das ich auftreiben kann dabei sein und jeden noch so kleinen Funken in der Nähe des Scheiterhaufens mit dein paar Kubikmetern Wasser und Löschschaum niedermachen. Die kämen alle pudelnass aber quicklebendig vom Scheiterhaufen wieder herunter.
#93 obelix † 18:15:00 | Donnerstag, 1. Mai 2008
@Heinrich @möchtegern
HeinrichvonOfterdingen: Lieber P.-P.,
die E-Theorie umfasst …
Sie haben das Wort Theorie, wie es in der Wissenschaft angewandt wird, immer noch nicht begriffen Heinrich.
Als Theorie wird das bezeichnet, was sich mit Fakten
(Belege durch Fossilien, rezente Spezies, Ergebnisse von Experimenten stützen lässt. Da hat Spekulation (die ja gerade NICHT durch Fakten belegt ist) keinen Platz. Und Sie werden auch keinen Artikel in seriösen Publikationen wie SCIENCE oder NATURE finden (merken Sie was? kreuz.net gehört nicht zu den seriösen Publikationen) finden, in dem eine Spekulation nicht als Hypothese gekennzeichnet wird, wenn sie, als Ausblick auf zukünftige Forschungsrichtung, dort aufgezählt wird.
möchtegern-kathole: @obelix
für die Liebe (siehe Ihr Zitat) ist dem Familienoberhaupt das übertragen, ja – was dagegen?
Kommt drauf an, wie „die Liebe“ interpretiert wird. Wenn der Ehefrau jedes Mitspracherecht, zum Beispiel bei der Schulbildung der Kinder, verweigert wird, ist es mit der katholischen „Liebe“ nicht allzu weit her.
Das ist ja ein Zeichen der kath. Ehe, dass der Mann seine Frau und seine Kinder lieben soll …
Und das heisst dann, dass der Ehemann und nur er alleine, eine Einverständniserklärung für die Blinddarm-OP unterschreiben darf? Dass er den Arbeitsvertrag der Frau kündigen darf, ohne sie auch nur davon in Kenntnis zu setzen? Dass er der Frau verbieten darf ein eigenes Konto zu führen? Wenn das Ihre viel gepriesene „katholische Liebe“ ist …
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
HeinrichvonOfterdingen: Lieber P.-P.,
die E-Theorie umfasst …
Sie haben das Wort Theorie, wie es in der Wissenschaft angewandt wird, immer noch nicht begriffen Heinrich.
Als Theorie wird das bezeichnet, was sich mit Fakten
(Belege durch Fossilien, rezente Spezies, Ergebnisse von Experimenten stützen lässt. Da hat Spekulation (die ja gerade NICHT durch Fakten belegt ist) keinen Platz. Und Sie werden auch keinen Artikel in seriösen Publikationen wie SCIENCE oder NATURE finden (merken Sie was? kreuz.net gehört nicht zu den seriösen Publikationen) finden, in dem eine Spekulation nicht als Hypothese gekennzeichnet wird, wenn sie, als Ausblick auf zukünftige Forschungsrichtung, dort aufgezählt wird.
möchtegern-kathole: @obelix
für die Liebe (siehe Ihr Zitat) ist dem Familienoberhaupt das übertragen, ja – was dagegen?
Kommt drauf an, wie „die Liebe“ interpretiert wird. Wenn der Ehefrau jedes Mitspracherecht, zum Beispiel bei der Schulbildung der Kinder, verweigert wird, ist es mit der katholischen „Liebe“ nicht allzu weit her.
Das ist ja ein Zeichen der kath. Ehe, dass der Mann seine Frau und seine Kinder lieben soll …
Und das heisst dann, dass der Ehemann und nur er alleine, eine Einverständniserklärung für die Blinddarm-OP unterschreiben darf? Dass er den Arbeitsvertrag der Frau kündigen darf, ohne sie auch nur davon in Kenntnis zu setzen? Dass er der Frau verbieten darf ein eigenes Konto zu führen? Wenn das Ihre viel gepriesene „katholische Liebe“ ist …
#85 obelix † 16:35:08 | Donnerstag, 1. Mai 2008
@diverse
Marcelus: @obelix: Die Unterdrückung von Frauen ist allerdings am stärksten …
In den christlich geprägten Ländern haben die Frauen heute die größte Freiheit innerhalb der ganzen Welt, …
Heute schon, aber ganz bestimmt nicht nach Wunsch und Willen der römisch-katholischen Hierarchie, Ganz im Gegenteil!
Haben Hirtenbriefe, die die katholische Lehre heraufbeschwören eigentlich ein Verfalldatum? Wenn nicht, dann ist das hier (über die „Freiheit“ der Frauen) noch vollumfänglich gültig:
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche… Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43 www.ibka.org/…kel/miz98/werte.html. (Anmerkung Nr. 15)
Ultramontanus: @obelix:
Sehe ich nicht so. Meinst du etwa Jesus hätte ein anderes Familien- oder Frauenbild gehabt als die „Klerisei“ oder als Paulus?
Jesus war ganz bestimmt nicht der Sexualneurotiker, als der sich Paulus geriert hat und schon gar nicht so katastrophal misogyn, wie es die Pflichtzölibatäre der katholischen Hierarchie sind.
–->
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Marcelus: @obelix: Die Unterdrückung von Frauen ist allerdings am stärksten …
In den christlich geprägten Ländern haben die Frauen heute die größte Freiheit innerhalb der ganzen Welt, …
Heute schon, aber ganz bestimmt nicht nach Wunsch und Willen der römisch-katholischen Hierarchie, Ganz im Gegenteil!
Haben Hirtenbriefe, die die katholische Lehre heraufbeschwören eigentlich ein Verfalldatum? Wenn nicht, dann ist das hier (über die „Freiheit“ der Frauen) noch vollumfänglich gültig:
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche… Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43 www.ibka.org/…kel/miz98/werte.html. (Anmerkung Nr. 15)
Ultramontanus: @obelix:
Sehe ich nicht so. Meinst du etwa Jesus hätte ein anderes Familien- oder Frauenbild gehabt als die „Klerisei“ oder als Paulus?
Jesus war ganz bestimmt nicht der Sexualneurotiker, als der sich Paulus geriert hat und schon gar nicht so katastrophal misogyn, wie es die Pflichtzölibatäre der katholischen Hierarchie sind.
–->
#53 obelix † 14:32:45 | Donnerstag, 1. Mai 2008
@Ultra
Ultramontanus: Also gut, ich nehme den Ausdruck zurück. :)3 :(3
Was mir an ihrem Posting nicht passt:
-Fritz als „Opfer“ seines Sexualtriebs
Na was ist er denn sonst? Ein Scheckfälscher?
-schuld ist natürlich die christliche Morallehre
Nicht diese an sich aber bestimmt das, was viele Pfaffen die letzten zwanzig Jahrhunderte draus gemacht haben: ein Unterdrückungswerkzeug gegen Frauen.
-bösartige Entstellung der christlich-katholischen Lehre
Wie oben: diese Lehre wurde genau so zum Machtinstrument pervertiert wie die Sexualdoktrin des Katholizismus.
Insgesamt einfach ein billiger, propagandistischer und auch geschmackloser Unsinn, wie sie nicht mal ein gestandener Komsomolze üblicherweise bringen würde…
Von Ihrer Warte aus gesehen mögen Sie Recht haben … aber man kann das auch von anderen Standpunkten aus betrachten und werten.
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Ultramontanus: Also gut, ich nehme den Ausdruck zurück. :)3 :(3
Was mir an ihrem Posting nicht passt:
-Fritz als „Opfer“ seines Sexualtriebs
Na was ist er denn sonst? Ein Scheckfälscher?
-schuld ist natürlich die christliche Morallehre
Nicht diese an sich aber bestimmt das, was viele Pfaffen die letzten zwanzig Jahrhunderte draus gemacht haben: ein Unterdrückungswerkzeug gegen Frauen.
-bösartige Entstellung der christlich-katholischen Lehre
Wie oben: diese Lehre wurde genau so zum Machtinstrument pervertiert wie die Sexualdoktrin des Katholizismus.
Insgesamt einfach ein billiger, propagandistischer und auch geschmackloser Unsinn, wie sie nicht mal ein gestandener Komsomolze üblicherweise bringen würde…
Von Ihrer Warte aus gesehen mögen Sie Recht haben … aber man kann das auch von anderen Standpunkten aus betrachten und werten.
#49 obelix † 14:23:23 | Donnerstag, 1. Mai 2008
12345
DAS ist es, katholik!
wachsamer katholik: Äpfel und Birnen
Gegen diese Seite kann man eigentlich nur vorgehen, indem man sie möglichst öffentlich der Lächerlichkeit preisgibt !!!
Wobei uns die Hexenverbrenner uns schon ein gut Teil Arbeit abnehmen.
Peter-Pan: Gute christliche Tradition…
Aber das Spielchen geht auch umgekehrt…
Denn was haben wir hier: Einen ganz klassischen christlichen Familienpatriarchen, der allein weiß, was für Frau und Kinder am Besten ist. Eine Ehefrau die dem Manne noch Untertan ist, die seine Kinder gebiert (und das reichlich), ihn als Haupt akzeptiert und seinen Anordnungen Folge leistet – …
Well done, Peter Pan!!! :(3
Ultramontanus: >>„Was motivierte die Tat, wenn nicht ein übersteigeter Sexualtrieb…"<<
Halt’s Maul, Drecksack!
Sehr gut römisch-katholisch, Ultra! Ab in den Beichtstuhl, sonst Hölle!
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
DAS ist es, katholik!
wachsamer katholik: Äpfel und Birnen
Gegen diese Seite kann man eigentlich nur vorgehen, indem man sie möglichst öffentlich der Lächerlichkeit preisgibt !!!
Wobei uns die Hexenverbrenner uns schon ein gut Teil Arbeit abnehmen.
Peter-Pan: Gute christliche Tradition…
Aber das Spielchen geht auch umgekehrt…
Denn was haben wir hier: Einen ganz klassischen christlichen Familienpatriarchen, der allein weiß, was für Frau und Kinder am Besten ist. Eine Ehefrau die dem Manne noch Untertan ist, die seine Kinder gebiert (und das reichlich), ihn als Haupt akzeptiert und seinen Anordnungen Folge leistet – …
Well done, Peter Pan!!! :(3
Ultramontanus: >>„Was motivierte die Tat, wenn nicht ein übersteigeter Sexualtrieb…"<<
Halt’s Maul, Drecksack!
Sehr gut römisch-katholisch, Ultra! Ab in den Beichtstuhl, sonst Hölle!
#21 obelix † 12:40:23 | Donnerstag, 1. Mai 2008
@sexychrist et Hochmut
Hochmut: Harte Worte – aber …
Männer sind mutiert zu Sex-Deppen.
Zweitausend Jahre Indoktrination durch katholische Sexualtheologen und Sexualneurotiker von Paulus über Augustinus bis zur heutigen Klerisei hinterlassen halt ihre Spuren in der Gesellschaft.
Kultur des Todes, mehr fällt einem nicht mehr ein als Kommentar.
Kultur des Todes, mehr fällt einem nicht mehr ein als Kommentar. (zur katholischen Sexualtheologie Frauen gegenüber)
sexychrist: ekelhaft
Ich wusste das diese Seite höchst radikal seine „Gegner“ beschimpft und diverse grauenhafte Ereignisse verdreht, aber das ist echt unter aller Sau.
Ja, hier geht’s richtig zur Sache. Da gibt es nur eines: die Haltung der katholischen Hexenverbrenner anprangern wo es nur geht und ihnen diese Frauen verachtende Einstellung nicht durchgehen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Hochmut: Harte Worte – aber …
Männer sind mutiert zu Sex-Deppen.
Zweitausend Jahre Indoktrination durch katholische Sexualtheologen und Sexualneurotiker von Paulus über Augustinus bis zur heutigen Klerisei hinterlassen halt ihre Spuren in der Gesellschaft.
Kultur des Todes, mehr fällt einem nicht mehr ein als Kommentar.
Kultur des Todes, mehr fällt einem nicht mehr ein als Kommentar. (zur katholischen Sexualtheologie Frauen gegenüber)
sexychrist: ekelhaft
Ich wusste das diese Seite höchst radikal seine „Gegner“ beschimpft und diverse grauenhafte Ereignisse verdreht, aber das ist echt unter aller Sau.
Ja, hier geht’s richtig zur Sache. Da gibt es nur eines: die Haltung der katholischen Hexenverbrenner anprangern wo es nur geht und ihnen diese Frauen verachtende Einstellung nicht durchgehen lassen.
#65 obelix † 18:01:34 | Mittwoch, 30. April 2008
@Burgorus
Burgorus: @Methusalix: „Angst“ geht etwas in die richtige Richtung, „besorgt“ wäre besser!
Die katholische Klerisei sollte bitteschön um ihre eigenen Agnelegenheiten „besorgt“ sein, damit wäre allen geholfen.
Dass Letzteres einwandfrei ist, bestätigt heute die Wissenschaftstheorie, die Bellarmin Recht gibt. Zudem ist besagte Hypothese auch falsch (die Sonne steht eben nicht still!). [fett]Von der Erde aus gesehen schon![fett]
Und in den Naturwissenschaften hat sie gleich gar nix verloren. Schönborn hat das, bei seinem untauglichen Versuch sich dort schon wieder (oder noch immer?) einzumischen, schmerzlich zu spüren bekommen. Mit Recht.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Burgorus: @Methusalix: „Angst“ geht etwas in die richtige Richtung, „besorgt“ wäre besser!
Die katholische Klerisei sollte bitteschön um ihre eigenen Agnelegenheiten „besorgt“ sein, damit wäre allen geholfen.
Dass Letzteres einwandfrei ist, bestätigt heute die Wissenschaftstheorie, die Bellarmin Recht gibt. Zudem ist besagte Hypothese auch falsch (die Sonne steht eben nicht still!). [fett]Von der Erde aus gesehen schon![fett]
Und in den Naturwissenschaften hat sie gleich gar nix verloren. Schönborn hat das, bei seinem untauglichen Versuch sich dort schon wieder (oder noch immer?) einzumischen, schmerzlich zu spüren bekommen. Mit Recht.
#53 obelix † 20:09:33 | Montag, 28. April 2008
Sie haben natürlich Recht, Ultramontanus!
Ein Glaube hat bestimmte Glaubensaussagen (Dogmata),aber doch keine „Theorien“.
Theorien sind, zumindest im wissenschaftlichen Sprachgebrauch, von Fakten unterstützte Denkmodelle, während Glaubenswahreiten eben fast völlig von belegbaren Fakten frei sind. Glauben eben, nicht Wissen.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Ein Glaube hat bestimmte Glaubensaussagen (Dogmata),aber doch keine „Theorien“.
Theorien sind, zumindest im wissenschaftlichen Sprachgebrauch, von Fakten unterstützte Denkmodelle, während Glaubenswahreiten eben fast völlig von belegbaren Fakten frei sind. Glauben eben, nicht Wissen.
#37 obelix † 12:52:02 | Sonntag, 27. April 2008
als methusalix @H. Meyer
HarroMeyer: @Methusalix,billig,billig, da hab ich die ganze Zeit gewartet
wie der Erste hier die Nazis unterbringt, Das war keine gute Leistung. (aber wahr!)
Wieso billig, billig? Ich dachte immer Katholiken, vor allem römisch-reaktionäre, wären versessen auf die Wahrheit (… und Wernher von Braun war doch Nazi, oder sind Sie da im Alleinbesitz einer ganz anderen, womöglich noch wahreren Wahrheit, Herr Meyer? Der katholischen Wahrheit sozusagen.); scheint bei Nazis weniger der Fall zu sein. Aber das ist ja bekannt, dass in diese Richtung keinerlei Berührungsängste bestehen, um es mal euphemistisch auszudrücken.
Redaktion benachrichtigen
Ungeeignet und gefährlich
HarroMeyer: @Methusalix,billig,billig, da hab ich die ganze Zeit gewartet
wie der Erste hier die Nazis unterbringt, Das war keine gute Leistung. (aber wahr!)
Wieso billig, billig? Ich dachte immer Katholiken, vor allem römisch-reaktionäre, wären versessen auf die Wahrheit (… und Wernher von Braun war doch Nazi, oder sind Sie da im Alleinbesitz einer ganz anderen, womöglich noch wahreren Wahrheit, Herr Meyer? Der katholischen Wahrheit sozusagen.); scheint bei Nazis weniger der Fall zu sein. Aber das ist ja bekannt, dass in diese Richtung keinerlei Berührungsängste bestehen, um es mal euphemistisch auszudrücken.
#65 obelix † 23:34:41 | Samstag, 26. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Lieber obelix,
Ich rede von der Art und Weise wie in diesem Land ÜBER Muslime geredet wird aber nicht mit ihnen.
Wenn Sie sich weiter so rabulistisch gebärden wird auch niemand mit Ihnen in einem anderen Ton sprechen, Frau Berber.
Zu Eiferern -jeglicher Couleur- spreche ich und andere so. Wenn Sie das nicht wollen, lassen Sie es; Sie sind frei mir zu antworten, oder auch nicht.
Ich habe einen Freundeskreis. Aber wenn alle ihre Meinung sagen, dann ich auch.
Nur zu! (aber wir auch)
Und meine Meinung ist daß SIE alles auf eine rein technische Ebene stellen. Sie glauben bürgerliche Freiheiten das sei der Gipfel des Glücks…
Ihre Meinung, die viele Bürger deutschsprachiger Länder teilen.
Ich habe persönlich andere Erfahrungen gemacht und teile sie nicht. Aber ich werde dafür kämpfen, dass Sie und alle anderen ihre Meinungen öffentlich kund tun dürfen, ohne Nachteile befürchten zu müssen.
Sie wissen ganz genau dass ein muslimisches Mädchen es sehr schwer hat einen Ausbildungsplatz zu finden …
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Anita Berber: Lieber obelix,
Ich rede von der Art und Weise wie in diesem Land ÜBER Muslime geredet wird aber nicht mit ihnen.
Wenn Sie sich weiter so rabulistisch gebärden wird auch niemand mit Ihnen in einem anderen Ton sprechen, Frau Berber.
Zu Eiferern -jeglicher Couleur- spreche ich und andere so. Wenn Sie das nicht wollen, lassen Sie es; Sie sind frei mir zu antworten, oder auch nicht.
Ich habe einen Freundeskreis. Aber wenn alle ihre Meinung sagen, dann ich auch.
Nur zu! (aber wir auch)
Und meine Meinung ist daß SIE alles auf eine rein technische Ebene stellen. Sie glauben bürgerliche Freiheiten das sei der Gipfel des Glücks…
Ihre Meinung, die viele Bürger deutschsprachiger Länder teilen.
Ich habe persönlich andere Erfahrungen gemacht und teile sie nicht. Aber ich werde dafür kämpfen, dass Sie und alle anderen ihre Meinungen öffentlich kund tun dürfen, ohne Nachteile befürchten zu müssen.
Sie wissen ganz genau dass ein muslimisches Mädchen es sehr schwer hat einen Ausbildungsplatz zu finden …
#26 obelix † 22:19:48 | Samstag, 26. April 2008
@all:
Gott darf nicht existieren
Burgorus: Der Welt-Artikel …
Physik galt lange als Teilgebiet der Philosophie, was ja bereits darauf hinweist, dass früher diese Verknüpfung bereits da war.
Bis dann die Philosophen, vor allem die Theologen, mit den Erkenntnissen der Naturwissenschafter nicht mehr Schritt halten konnten und kläglich zurück blieben. Ein paar Donnerstage waren sie dann noch sehr böse auf die Naturwissenschaftler und haben vielen ganz übel mitgespielt, weil sie so gekränkt waren, aber dann wurde es zu offensichtlich, dass die Theologen keinerlei Schimmer hatten.
matt2: auch dieser sog. Wiss. ist ein dummer Mensch…
Schon alleine für diese Aussage gehört er eigentlich erschlagen…
Da will schon wieder einer anfangen Wissenschaftler zu verheizen, pardon erschlagen, weil er mit deren Entdeckungen einfach geistig nicht mitkommt in seinem engen katholischen Denk-Ghetto.
Waldemar Michael: @IDler
Könnte der Intelligente Designer nicht zufällig auch z.B. Zeus heißen oder einer der vielen anderen Millionen Götter, an die Menschen auf dieser Erde glauben?
Nö, kann er nicht, weil die katholischen Taliban hier alle Atheisten sind. Zumindest was Zeus, Wotan, Odin, Aton oder „the big Juju at the bottom of the sea!“ um mit Richard Dawkins zu sprechen.
Pünktchen: Waldi
Ist denn der „katholische“ Gott überhaupt Teil der Theorie
Nanu Pünktchen? Sind Sie plötzlich kein Atheist mehr? Was andere Götter betrifft? Ich dachte für Sie gibt es NUR Ihren katholischen Gott?
Redaktion benachrichtigen
Ungeeignet und gefährlich
Gott darf nicht existieren
Burgorus: Der Welt-Artikel …
Physik galt lange als Teilgebiet der Philosophie, was ja bereits darauf hinweist, dass früher diese Verknüpfung bereits da war.
Bis dann die Philosophen, vor allem die Theologen, mit den Erkenntnissen der Naturwissenschafter nicht mehr Schritt halten konnten und kläglich zurück blieben. Ein paar Donnerstage waren sie dann noch sehr böse auf die Naturwissenschaftler und haben vielen ganz übel mitgespielt, weil sie so gekränkt waren, aber dann wurde es zu offensichtlich, dass die Theologen keinerlei Schimmer hatten.
matt2: auch dieser sog. Wiss. ist ein dummer Mensch…
Schon alleine für diese Aussage gehört er eigentlich erschlagen…
Da will schon wieder einer anfangen Wissenschaftler zu verheizen, pardon erschlagen, weil er mit deren Entdeckungen einfach geistig nicht mitkommt in seinem engen katholischen Denk-Ghetto.
Waldemar Michael: @IDler
Könnte der Intelligente Designer nicht zufällig auch z.B. Zeus heißen oder einer der vielen anderen Millionen Götter, an die Menschen auf dieser Erde glauben?
Nö, kann er nicht, weil die katholischen Taliban hier alle Atheisten sind. Zumindest was Zeus, Wotan, Odin, Aton oder „the big Juju at the bottom of the sea!“ um mit Richard Dawkins zu sprechen.
Pünktchen: Waldi
Ist denn der „katholische“ Gott überhaupt Teil der Theorie
Nanu Pünktchen? Sind Sie plötzlich kein Atheist mehr? Was andere Götter betrifft? Ich dachte für Sie gibt es NUR Ihren katholischen Gott?
#63 obelix † 16:52:48 | Samstag, 26. April 2008
also manchmal habe ich den Eindruck, dass Sie meine Antworten nicht verstehen, oder erst gar nicht
lesen, Frau Berber
>>Sklavische Unterordnung und Selbstverdammung?<<
Was hab ich denn falsches gesagt?
Sie haben nichts falsches gesagt, aber meine Frage nicht beantwortet. Fühlen Sie sich wirklich völlig vesklavt und zur Selbstverdammung gezwungen in diesem Land?
Wenn das, angesichts der bürgerlichen Freiheiten die Sie hier mehr als in jedem anderen Land geniessen,richtig ist, müssen Sie überlegen ob Sie hier wirklich am richtigen Ort leben.
Wenn Ihnen die Freiheiten, die Ihnen hier geboten werden immer noch zu wenige sind und Sie lieber unter der Fuchtel der Sharia leben wollen, sollten Sie nicht hier bleiben.
Wenn Ihnen das persönliche Klima in diesem Land zu kalt ist, bauen Sie sich einen Freundeskreis auf, der Sie lieb hat. Kontakte jeder Art, zwischen Frauen, Männern und zwischen Frauen und Männern sind bei uns keineswegs verboten und inn Hülle und Fülle zu finden.
Dass eine islamische Verschleierung nicht an allen Arbeitsplätzen möglich ist, aber an vielen, sollte Ihnen klar sein. Sie dürfen bei uns zum Beispiel Polizistin werden (in einem Revier in der nächsten Grossstatdt arbeitet eine 32jährige Palästinenserin als POK), sind dann allerdings verpflichtet Uniform zu tragen. Sie dürfen bei uns OP-Schwester werden, sind dann allerdings verpflichtet OP-Kleidung zuu tragen. Sie dürfen bei uns Repräsentantin eines Unternehmens werden, sind dann aber an deren Kleiderordnung gebunden.
Und an manchen Schreibtischen bei uns sitzen auch Frauen tiefst verschleiert.
Redaktion benachrichtigen
Ungeeignet und gefährlich
lesen, Frau Berber
>>Sklavische Unterordnung und Selbstverdammung?<<
Was hab ich denn falsches gesagt?
Sie haben nichts falsches gesagt, aber meine Frage nicht beantwortet. Fühlen Sie sich wirklich völlig vesklavt und zur Selbstverdammung gezwungen in diesem Land?
Wenn das, angesichts der bürgerlichen Freiheiten die Sie hier mehr als in jedem anderen Land geniessen,richtig ist, müssen Sie überlegen ob Sie hier wirklich am richtigen Ort leben.
Wenn Ihnen die Freiheiten, die Ihnen hier geboten werden immer noch zu wenige sind und Sie lieber unter der Fuchtel der Sharia leben wollen, sollten Sie nicht hier bleiben.
Wenn Ihnen das persönliche Klima in diesem Land zu kalt ist, bauen Sie sich einen Freundeskreis auf, der Sie lieb hat. Kontakte jeder Art, zwischen Frauen, Männern und zwischen Frauen und Männern sind bei uns keineswegs verboten und inn Hülle und Fülle zu finden.
Dass eine islamische Verschleierung nicht an allen Arbeitsplätzen möglich ist, aber an vielen, sollte Ihnen klar sein. Sie dürfen bei uns zum Beispiel Polizistin werden (in einem Revier in der nächsten Grossstatdt arbeitet eine 32jährige Palästinenserin als POK), sind dann allerdings verpflichtet Uniform zu tragen. Sie dürfen bei uns OP-Schwester werden, sind dann allerdings verpflichtet OP-Kleidung zuu tragen. Sie dürfen bei uns Repräsentantin eines Unternehmens werden, sind dann aber an deren Kleiderordnung gebunden.
Und an manchen Schreibtischen bei uns sitzen auch Frauen tiefst verschleiert.
#57 obelix † 04:03:53 | Samstag, 26. April 2008
Guten Morgen! Wirklich schon im Bett, Frau Berber?
Ja na und? Ich lebe auch hier. Mich nervt nur die Meinung von Leuten wie ihnen die sich selbst vergotten und von Einwanderern sklavische Unterordnung und Sebstverdammung verlangen. Ich bin nicht ihre Sklavin und ihr Land ist nicht das größte der Welt.
Fühlen Sie wirklich so? Sklavische Unterordnung und Selbstverdammung? Dabei haben Sie doch hierzulande so viel mehr Freiheit, als in allen islamischen Ländern zusammen. Und immer noch nicht zufrieden? Dann ist Ihnen einfach nicht mehr zu helfen. Entweder Sie ertragen es, oder passen sich an (wie meine Familie, die vor vielen Jahren eingewandert ist) oder gehen weg.
Auch wenn ihr Adolf selig euch das vielleicht eingeimpft hat.
Wurde uns relativ schnell (und erfolgreich) von den Aliierten wieder ausgetrieben. Wie schon gesagt, wir haben wirklich dazugelernt.
Und auch ihr Studienkollege wohnt in Dtl. nur weil es reich und wenig korrupt ist und nicht weil die Menschen hier so sympathisch sind.
Weil er hier in Lohn und Brot mit Frau und Kind auskömmlich leben kann. Ausserdem sind wir befreundet.
Menschliche Wärme, Zuneigung, Nähe, sogar Liebe… und dafür verachtet ihr alle anderen Menschen auf der Welt.
Liebe und Zuneigung gibt es auch bei uns; dass allerdings Sie nicht geliebt werden, ist offensichtlich, aber zum lieben gehören immer zwei.
Noch dazu verachten sie Religion.
Nur eine Religion mit Giftzähnen: Kurt K. hat das schon klar gestellt.
Redaktion benachrichtigen
Ungeeignet und gefährlich
Ja na und? Ich lebe auch hier. Mich nervt nur die Meinung von Leuten wie ihnen die sich selbst vergotten und von Einwanderern sklavische Unterordnung und Sebstverdammung verlangen. Ich bin nicht ihre Sklavin und ihr Land ist nicht das größte der Welt.
Fühlen Sie wirklich so? Sklavische Unterordnung und Selbstverdammung? Dabei haben Sie doch hierzulande so viel mehr Freiheit, als in allen islamischen Ländern zusammen. Und immer noch nicht zufrieden? Dann ist Ihnen einfach nicht mehr zu helfen. Entweder Sie ertragen es, oder passen sich an (wie meine Familie, die vor vielen Jahren eingewandert ist) oder gehen weg.
Auch wenn ihr Adolf selig euch das vielleicht eingeimpft hat.
Wurde uns relativ schnell (und erfolgreich) von den Aliierten wieder ausgetrieben. Wie schon gesagt, wir haben wirklich dazugelernt.
Und auch ihr Studienkollege wohnt in Dtl. nur weil es reich und wenig korrupt ist und nicht weil die Menschen hier so sympathisch sind.
Weil er hier in Lohn und Brot mit Frau und Kind auskömmlich leben kann. Ausserdem sind wir befreundet.
Menschliche Wärme, Zuneigung, Nähe, sogar Liebe… und dafür verachtet ihr alle anderen Menschen auf der Welt.
Liebe und Zuneigung gibt es auch bei uns; dass allerdings Sie nicht geliebt werden, ist offensichtlich, aber zum lieben gehören immer zwei.
Noch dazu verachten sie Religion.
Nur eine Religion mit Giftzähnen: Kurt K. hat das schon klar gestellt.
#54 obelix † 02:30:50 | Samstag, 26. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Liebe Katholiken,
Sie sind so arrogant daß man kotzen muß.
Was für eine Philippika! Da haben Sie sich ja wirklich den muslimischen Frust aus der Seele gekotzt, Frau Berber. Wir hoffen, Sie fühlen sich jetzt besser. Sie könnten nämlich Ihre Kräfte möglicherweise dort besser einsetzen, wo sie dringender benötigt werden. Wie wäre es mit dem von Ihnen erwähnten Ägypten? Ein Kulturland mit jahrtausende alter Tradition, wie sie völlig richtig bemerkten. Dort könnte man eine energische Kämpferin für das Gute sicher besser gebrauchen, als in Mitteleuropa. Bei der miesen Verwaltung in Gizeh.
>>… und vor allem wie sie mit ihrer Religion die schrecklichsten Dinge begründen.<<
Oh je. Auf der Welt passieren so schlimme Dinge im Namen von Demokratie und wasweisichwas.
Völlig richtig! Und entschuldigt das mörderische Untaten im Namen der Religion? NEIN!!!
Sie sind ein Religionshasser.
Schon wieder falsch! Ich bin ein Religionsmissbrauchshasser. Ich hasse die, die Missbrauch mit ihrer Religion betreiben. Seien sie Muslime oder Christen, evangelisch oder katholisch.
Schauen sie sich an was die miese Alice Schwarzer über muslimische Frauen sagt! Das ist ein Grund …
Da führt nicht Religionshass hin, sondern eine ganz bestimmte Vorstellung, die ein Chef von den Leuten hat, die er als Mitarbeiter haben will, oder nicht. Da hilft auch kein Anti-Diskriminierungsgesetz. Wenn ein Punk mit Sicherheitsnadeln im Ohr, Irokesenschnitt und vollflächig tätowierten Armen und Händen …--…
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise sollen „ungeheuerlich“ und „schwerwiegend“ sein
Anita Berber: Liebe Katholiken,
Sie sind so arrogant daß man kotzen muß.
Was für eine Philippika! Da haben Sie sich ja wirklich den muslimischen Frust aus der Seele gekotzt, Frau Berber. Wir hoffen, Sie fühlen sich jetzt besser. Sie könnten nämlich Ihre Kräfte möglicherweise dort besser einsetzen, wo sie dringender benötigt werden. Wie wäre es mit dem von Ihnen erwähnten Ägypten? Ein Kulturland mit jahrtausende alter Tradition, wie sie völlig richtig bemerkten. Dort könnte man eine energische Kämpferin für das Gute sicher besser gebrauchen, als in Mitteleuropa. Bei der miesen Verwaltung in Gizeh.
>>… und vor allem wie sie mit ihrer Religion die schrecklichsten Dinge begründen.<<
Oh je. Auf der Welt passieren so schlimme Dinge im Namen von Demokratie und wasweisichwas.
Völlig richtig! Und entschuldigt das mörderische Untaten im Namen der Religion? NEIN!!!
Sie sind ein Religionshasser.
Schon wieder falsch! Ich bin ein Religionsmissbrauchshasser. Ich hasse die, die Missbrauch mit ihrer Religion betreiben. Seien sie Muslime oder Christen, evangelisch oder katholisch.
Schauen sie sich an was die miese Alice Schwarzer über muslimische Frauen sagt! Das ist ein Grund …
Da führt nicht Religionshass hin, sondern eine ganz bestimmte Vorstellung, die ein Chef von den Leuten hat, die er als Mitarbeiter haben will, oder nicht. Da hilft auch kein Anti-Diskriminierungsgesetz. Wenn ein Punk mit Sicherheitsnadeln im Ohr, Irokesenschnitt und vollflächig tätowierten Armen und Händen …--…
#32 obelix † 18:50:43 | Freitag, 25. April 2008
als methusalix @scaremonger et alii
@methusalix:
Nein ich gehöre keiner Sekte an.
Das ist ja noch schlimmer! Sie gehören einer Sekte an und MERKEN ES NICHT EINMAL!
Sie halten es für NORMAL sich von feindlichen Kampagnen umgeben zu sein. Das ist es aber nicht, bzw. nur in Sekten.
… davon waren den Medien 99,9% keine Zeile wert.
Dann sollten Sie vielleicht aufmerksamer Zeitung lesen. Dort steht so was jede Woche drin.
Da jährlich etwa 15.000 Missbrauchsfälle zur Anzeige gebracht werden, müsste es in den Zeitungen vor Berichten nur so wimmeln.
Es steht auch nicht über jede Vergewaltigung was drin und nicht über jede verprügelte Frau und nicht über … na alle anderen Straftaten. Oder lesen Sie täglich über hundertfünfzig Ladendiebstähle in der Zeitung? Eher nicht.
Ansgar: @ scaremonger
Bei den sexuell Desorientierten ist es wie mit einem Schiff, dem Steuermann und Kapitän fehlen.
Und Sie halten die katholische Klerisei, die kraft Amtes sich von allen Frauen fern halten muss, für eine erste Adresse um Kapitän zu spielen? Höchstens in der jeweils eigenen Badewanne zusammen mit der Haushälterin oder einem Ministranten. ROFL!
Redaktion benachrichtigen
Papst zu Pater Pio? + …
@methusalix:
Nein ich gehöre keiner Sekte an.
Das ist ja noch schlimmer! Sie gehören einer Sekte an und MERKEN ES NICHT EINMAL!
Sie halten es für NORMAL sich von feindlichen Kampagnen umgeben zu sein. Das ist es aber nicht, bzw. nur in Sekten.
… davon waren den Medien 99,9% keine Zeile wert.
Dann sollten Sie vielleicht aufmerksamer Zeitung lesen. Dort steht so was jede Woche drin.
Da jährlich etwa 15.000 Missbrauchsfälle zur Anzeige gebracht werden, müsste es in den Zeitungen vor Berichten nur so wimmeln.
Es steht auch nicht über jede Vergewaltigung was drin und nicht über jede verprügelte Frau und nicht über … na alle anderen Straftaten. Oder lesen Sie täglich über hundertfünfzig Ladendiebstähle in der Zeitung? Eher nicht.
Ansgar: @ scaremonger
Bei den sexuell Desorientierten ist es wie mit einem Schiff, dem Steuermann und Kapitän fehlen.
Und Sie halten die katholische Klerisei, die kraft Amtes sich von allen Frauen fern halten muss, für eine erste Adresse um Kapitän zu spielen? Höchstens in der jeweils eigenen Badewanne zusammen mit der Haushälterin oder einem Ministranten. ROFL!
#18 obelix † 18:38:31 | Freitag, 25. April 2008
zuviel der Ehre, Geyer!
… Politrop Instituts der Ilja Ehrenburg Universität …
Mit diesem Geistesriesen kann ich mich nun wirklich nicht messen!
Ausserdem komme ich von der anderen Fakultät (Naturwissenschaften) und im übrigen heisst es, wenn schon, denn schon, Agitprop von Agitation und Propaganda; müssten Sie eigentlich wissen, wo doch die römisch katholische Kirche die Propaganda beinahe erfunden hat und eigenes Ministerium dazu unterhält.
Redaktion benachrichtigen
Der Münchner Oberbürgermeister als protestantischer Hilfsprediger
… Politrop Instituts der Ilja Ehrenburg Universität …
Mit diesem Geistesriesen kann ich mich nun wirklich nicht messen!
Ausserdem komme ich von der anderen Fakultät (Naturwissenschaften) und im übrigen heisst es, wenn schon, denn schon, Agitprop von Agitation und Propaganda; müssten Sie eigentlich wissen, wo doch die römisch katholische Kirche die Propaganda beinahe erfunden hat und eigenes Ministerium dazu unterhält.
#12 obelix † 19:50:07 | Donnerstag, 24. April 2008
Ja dürfen CDU oder gar CSU Mitglieder überhaupt evangelisch sein? Oder müssen die gleich ausge-
schlossen werden???
Parmenas: Es ist zwarscheußlich, daß die deutschen „Protestanten“ häufig für die Sozen eintreten, doch noch scheußlicher wäre es, für die CDU einzutreten.
Vielleicht sollten wir dann den Chef der Bayerischen Staatskanzlei, Herrn Ministerpräsidenten Günter Beckstein ja was denn? … verbrennen lassen?
Der ist nämlich Protestant und hochrangiger CSU-Grande und verteidigt als Protestant die CDU/CSU bis aufs Messer.
Da hört sich ja alles auf! Nicht wahr Parmenas?
Und die allerschlechteste Nachricht: noch viel mehr CDU-Verteidiger sind Protestanten. Wo bleibt das Autodafe????
Redaktion benachrichtigen
Die Perversion ist antifaschistisch
schlossen werden???
Parmenas: Es ist zwarscheußlich, daß die deutschen „Protestanten“ häufig für die Sozen eintreten, doch noch scheußlicher wäre es, für die CDU einzutreten.
Vielleicht sollten wir dann den Chef der Bayerischen Staatskanzlei, Herrn Ministerpräsidenten Günter Beckstein ja was denn? … verbrennen lassen?
Der ist nämlich Protestant und hochrangiger CSU-Grande und verteidigt als Protestant die CDU/CSU bis aufs Messer.
Da hört sich ja alles auf! Nicht wahr Parmenas?
Und die allerschlechteste Nachricht: noch viel mehr CDU-Verteidiger sind Protestanten. Wo bleibt das Autodafe????
#54 obelix † 19:39:07 | Donnerstag, 24. April 2008
Für das Erleiden dieser „Hölle auf Erden“ kommt man bei den Katholiban in den Himmel!
20mancro5: Kann mir nicht helfen, aber die Verfasserin dieses Artikels schein sexuell doch sehr frustriert zu sein.
Was glauben Sie warum immer so grosser Wert darauf gelgt wird, dass man menscliches Leid nicht allzusehr mildert? Ganz einfach: Not lehrt beten! Die glauben einfach, dass ohne Not Religion völlig überflüssig werden könnte und die Pfaffen ihre Restmacht auch noch verlieren. Wenn ich das so recht überdenke … könnte was Wahres dran sein; so wie masochistische Märtyrer bei den Katholiban verehrt werden.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
20mancro5: Kann mir nicht helfen, aber die Verfasserin dieses Artikels schein sexuell doch sehr frustriert zu sein.
Was glauben Sie warum immer so grosser Wert darauf gelgt wird, dass man menscliches Leid nicht allzusehr mildert? Ganz einfach: Not lehrt beten! Die glauben einfach, dass ohne Not Religion völlig überflüssig werden könnte und die Pfaffen ihre Restmacht auch noch verlieren. Wenn ich das so recht überdenke … könnte was Wahres dran sein; so wie masochistische Märtyrer bei den Katholiban verehrt werden.
#118 obelix † 19:34:30 | Donnerstag, 24. April 2008
@Parmenas
Schade, daß wir in Deustchland nicht ein paar mehr derartige Massengräber haben!!!
Was beklagen Sie sich? Haben wir doch! Was glauben Sie wie viele von den zig Millionen Opfern des Zweiten Weltkrieges Deutsche waren? Reicht Ihnen das noch nicht?
Wünschen Sie sich die Russen nochmal ins Land, um hier neu zu tapezieren?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
Schade, daß wir in Deustchland nicht ein paar mehr derartige Massengräber haben!!!
Was beklagen Sie sich? Haben wir doch! Was glauben Sie wie viele von den zig Millionen Opfern des Zweiten Weltkrieges Deutsche waren? Reicht Ihnen das noch nicht?
Wünschen Sie sich die Russen nochmal ins Land, um hier neu zu tapezieren?
#116 obelix † 18:40:28 | Donnerstag, 24. April 2008
@F. Geyer
Florian Geyer: So jetzt mal ganz deutlich:
Wer das macht outet sich als Chefideologe, als bösartig oder als Narr.
Wie wahr, wie wahr! :)3
(Aber anders als Sie wahr haben wollen, wie die Aufarbeitung der bluttriefenden Franco-Diktatur jetzt in Spanien ans Licht bringt. Die ersten Massengräber mit den Opfern der Franquisten wurden bereits geöffnet und untersucht. Und das geht so weiter)
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
Florian Geyer: So jetzt mal ganz deutlich:
Wer das macht outet sich als Chefideologe, als bösartig oder als Narr.
Wie wahr, wie wahr! :)3
(Aber anders als Sie wahr haben wollen, wie die Aufarbeitung der bluttriefenden Franco-Diktatur jetzt in Spanien ans Licht bringt. Die ersten Massengräber mit den Opfern der Franquisten wurden bereits geöffnet und untersucht. Und das geht so weiter)
#86 obelix † 00:38:29 | Mittwoch, 23. April 2008
@Parmenas et Leblhuber
Parmenas: @methusalix
Ja, das Handeln von Dollfuß ist doch BEWEIS für meine These. Er hat alles getan, ja sich selbst aufgeopfert, um Freiheit und Recht für Österreich zu gewährleisten, …
Nein, das ist der Beweis dafür, dass Dollfuß ein machtgeiles und blutgieriges Regime geführt hat, das dem von Franco in nichts nachstand, ausser dass er halt weniger Menschen zur Verfügung hatte, die er ermorden lassen konnte.
Nachbemerkung: Von noch mehr Todesurteilen seiner katholischen Willkürjustiz war er nur durch massivste diplomatische Intervention des Auslandes abzubringen.
@Leblhuber
Langsam glaube ich auch, dass hier einige erzreaktionäre und stockkonservative Möchtegernkatholiken immer schneller dem Wahnsinn verfallen und mindestens so realitätsblind geworden sind, wie die Machthaber der verblichenen DDR in den letzten Tagen ihres Regimes. Ich hoffe halt immer, dass diese Katastrophenkatholiken selbstlimitierend leben aus Angst vor der Sünde der Unkeuschheit. Bei unserem Bienchen scheints zu klappen.
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
Parmenas: @methusalix
Ja, das Handeln von Dollfuß ist doch BEWEIS für meine These. Er hat alles getan, ja sich selbst aufgeopfert, um Freiheit und Recht für Österreich zu gewährleisten, …
Nein, das ist der Beweis dafür, dass Dollfuß ein machtgeiles und blutgieriges Regime geführt hat, das dem von Franco in nichts nachstand, ausser dass er halt weniger Menschen zur Verfügung hatte, die er ermorden lassen konnte.
Nachbemerkung: Von noch mehr Todesurteilen seiner katholischen Willkürjustiz war er nur durch massivste diplomatische Intervention des Auslandes abzubringen.
@Leblhuber
Langsam glaube ich auch, dass hier einige erzreaktionäre und stockkonservative Möchtegernkatholiken immer schneller dem Wahnsinn verfallen und mindestens so realitätsblind geworden sind, wie die Machthaber der verblichenen DDR in den letzten Tagen ihres Regimes. Ich hoffe halt immer, dass diese Katastrophenkatholiken selbstlimitierend leben aus Angst vor der Sünde der Unkeuschheit. Bei unserem Bienchen scheints zu klappen.
#219 obelix † 01:23:22 | Samstag, 19. April 2008
Danke F. Geyer für den link!
Die Partei, die Partei die hat immer Recht …
… woran erinnert mich das nur????
Ach ja, jetzt hab ich’s:
§ 1 Der Papst hat IMMER Recht. (auch Primat des Papstes genannt)
§ 2 Hat der Papst einmal nicht Recht, tritt automatisch Paragraf eins in Kraft.
Wirklich ein verblüffende Parallele auf die Sie da hinweisen, F. Geyer. Danke!!!
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
Die Partei, die Partei die hat immer Recht …
… woran erinnert mich das nur????
Ach ja, jetzt hab ich’s:
§ 1 Der Papst hat IMMER Recht. (auch Primat des Papstes genannt)
§ 2 Hat der Papst einmal nicht Recht, tritt automatisch Paragraf eins in Kraft.
Wirklich ein verblüffende Parallele auf die Sie da hinweisen, F. Geyer. Danke!!!
#210 obelix † 21:16:16 | Freitag, 18. April 2008
@Schweinejäger
Marranenjäger: Es geht nicht um Rache
sondern um absolut berechtigte Gedanken.
Solche Gedanken können sehr gottgefällig sein, wenn sie die Sache hassen, die Gott auch hasst.
Bringen Sie mich bloss nicht auf Ideen, was man mit Euch Hexenjägern so alles „gottgefällige“ anstellen könnte
Man nimm so Teil am heiligen göttlichen Zorn.
Überschätzen Sie sich da nicht ein ganz klein wenig?
Dieses ganze wirre Gedankenkonglomerat hat einmal genau wohin geführt? Richtig! In die Reformation. Dass heisst, als das letzte Mal jemand solche Gedanken zu Ende gedacht hatte, war unsere gute sancta ecclesia hinterher nur noch halb so stark, hatte die Hälfte ihrer Schäfchen verloren und hatte einen Gegenspieler aufs Spielfeld gelockt, wie er mächtiger nicht hätte sein können. Die evangelische Kirche. Also Vorsicht!!!
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
Marranenjäger: Es geht nicht um Rache
sondern um absolut berechtigte Gedanken.
Solche Gedanken können sehr gottgefällig sein, wenn sie die Sache hassen, die Gott auch hasst.
Bringen Sie mich bloss nicht auf Ideen, was man mit Euch Hexenjägern so alles „gottgefällige“ anstellen könnte
Man nimm so Teil am heiligen göttlichen Zorn.
Überschätzen Sie sich da nicht ein ganz klein wenig?
Dieses ganze wirre Gedankenkonglomerat hat einmal genau wohin geführt? Richtig! In die Reformation. Dass heisst, als das letzte Mal jemand solche Gedanken zu Ende gedacht hatte, war unsere gute sancta ecclesia hinterher nur noch halb so stark, hatte die Hälfte ihrer Schäfchen verloren und hatte einen Gegenspieler aufs Spielfeld gelockt, wie er mächtiger nicht hätte sein können. Die evangelische Kirche. Also Vorsicht!!!
#208 obelix † 18:58:54 | Freitag, 18. April 2008
@Schweinejäger
Jetzt sind Sie mit Ihren Rachegedanken endgültig aussehrhalb der römisch-katholischen Kirche! Und zwar völlig gleichgültig, ob es sich um die römische Version der Kirche oder eine ihrer vielen Sekten handelt. Sie sind raus und auf der Direttissima zum ewigen Höllenfeuer.
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
Jetzt sind Sie mit Ihren Rachegedanken endgültig aussehrhalb der römisch-katholischen Kirche! Und zwar völlig gleichgültig, ob es sich um die römische Version der Kirche oder eine ihrer vielen Sekten handelt. Sie sind raus und auf der Direttissima zum ewigen Höllenfeuer.
#206 obelix † 18:46:22 | Freitag, 18. April 2008
@Religionskrieger
Ich spreche aus einem viertel Jahrhundert Erfahrung im Medizinbetrieb der deutschsprachigen Staaten und bin, in anderen Medizinsparten als der Gynäkologie, sehr oft mit Frauen in Kontakt gekommen, die einen Abbruch hinter sich hatten. Probleme bekamen nur die religiös indoktrinierten. Aber die hatten meist vorher schon einen psychischen Schaden durch ihre strenge religiöse Erziehung davongetragen. Und in etlichen Fällen waren diese streng religiösen Eltern die treibende Kraft hinter dem Abbruch. Auf dass niemand in der ach so christlichen Gemeinde von der entsetzlichen Sünde (der Liebe) erfahre.
Und noch etwas: ein Schwangerschaftsabbruch ist kein Mord und wird nicht als solcher bestraft. Für Mord gibt es (in D) den § 211 StGB.
Ihre Unverfrorenheit die für die Frau weitreichenden …
Was nicht da ist, muss nicht „weggelogen“ werden und schon gar nicht herbeigelogen werden, von den Hexenverbrennern.
KEINE Frau wird jemals diese Tat – … „unter den Teppich kehren“ können.
Die reine Empirie der Medizin spricht gegen Sie. Ihre Lüge wird nicht von Tatsachen gestützt. Auch wenn Sie sich das noch so sehr wünschen, die meisten Frauen überstehen einen Schwangerschaftsabbruch ohne weitern psychischen Folgen. (Und vergessen Sie alle „Studien“, in denen das angeblich „belegt“ wird! Die halten einer wissenschaftlichen Prüfung nie stand.)
Diese schwere Sünde bleibt der Seele angekettet …
Da haben wir wieder das Sündengurren der Hexenverbrenner!
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Ich spreche aus einem viertel Jahrhundert Erfahrung im Medizinbetrieb der deutschsprachigen Staaten und bin, in anderen Medizinsparten als der Gynäkologie, sehr oft mit Frauen in Kontakt gekommen, die einen Abbruch hinter sich hatten. Probleme bekamen nur die religiös indoktrinierten. Aber die hatten meist vorher schon einen psychischen Schaden durch ihre strenge religiöse Erziehung davongetragen. Und in etlichen Fällen waren diese streng religiösen Eltern die treibende Kraft hinter dem Abbruch. Auf dass niemand in der ach so christlichen Gemeinde von der entsetzlichen Sünde (der Liebe) erfahre.
Und noch etwas: ein Schwangerschaftsabbruch ist kein Mord und wird nicht als solcher bestraft. Für Mord gibt es (in D) den § 211 StGB.
Ihre Unverfrorenheit die für die Frau weitreichenden …
Was nicht da ist, muss nicht „weggelogen“ werden und schon gar nicht herbeigelogen werden, von den Hexenverbrennern.
KEINE Frau wird jemals diese Tat – … „unter den Teppich kehren“ können.
Die reine Empirie der Medizin spricht gegen Sie. Ihre Lüge wird nicht von Tatsachen gestützt. Auch wenn Sie sich das noch so sehr wünschen, die meisten Frauen überstehen einen Schwangerschaftsabbruch ohne weitern psychischen Folgen. (Und vergessen Sie alle „Studien“, in denen das angeblich „belegt“ wird! Die halten einer wissenschaftlichen Prüfung nie stand.)
Diese schwere Sünde bleibt der Seele angekettet …
Da haben wir wieder das Sündengurren der Hexenverbrenner!
#316 obelix † 00:06:02 | Dienstag, 15. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Lieber Methusalix,
Was ich geschrieben habe ist die reine Wahrheit.
Das ist IHRE Wahrheit, an die Sie ganz fest glauben. Eine politische Propagandawahrheit.
Wieso ist für sie nur ein Deutscher ein Mensch?
Wie interpretieren Sie jetzt das in meine Beiträge hinein? Weil ich nicht dafür bin die Palästinenser so mit Waffen zu versorgen, dass sie Israel im Meer versenken können?
… aber daß in Haiti oder Ägypten Menschen hungern, das läßt sie kalt.
Und was stellen Sie sich vor sollen wir tun? Die gesamte Lebensmittelversorgung und Gesundheitsfürsorge des nahen und mittleren Ostens übernehmen?
Sie wären die erste, die Zeter und Mordio schreien würde, dass wir die islamischen Staaten von uns abhängig machen wollen. Ich falle auf Ihre miesen Propagandatricks nicht herein.
Warum ist für sie nur ein Weißer ein Mensch…?
Ich glaube, dass wir uns genug Sorgen machen um den Hunger und das Elend in der Welt. Das Spendenaufkommen der deutschsprachigen Staaten für Not leidende Menschen in aller Welt und die Hilfestellungen die wir vor Ort leisten, werden von kaum einem anderen Land dieser Erde übertroffen. Trotzdem jammern Sie hier rum und zeihen uns der Teilhabe am Völkermord. Sie schlagen die Hand, die Ihnen das Brot reicht. Ist das die berühmte muslimische Friedfertigkeit, die Sie, geschichtsklitternd bis dort hinaus, immer wieder beschwören?
Warum sind sie so zynisch und kalt?
Wollen Sie Antworten? Dann mässigen Sie sich bitte.
Redaktion benachrichtigen
Wurde die Haltung zum Geschlechtlichen tatsächlich sachgerechter?
Anita Berber: Lieber Methusalix,
Was ich geschrieben habe ist die reine Wahrheit.
Das ist IHRE Wahrheit, an die Sie ganz fest glauben. Eine politische Propagandawahrheit.
Wieso ist für sie nur ein Deutscher ein Mensch?
Wie interpretieren Sie jetzt das in meine Beiträge hinein? Weil ich nicht dafür bin die Palästinenser so mit Waffen zu versorgen, dass sie Israel im Meer versenken können?
… aber daß in Haiti oder Ägypten Menschen hungern, das läßt sie kalt.
Und was stellen Sie sich vor sollen wir tun? Die gesamte Lebensmittelversorgung und Gesundheitsfürsorge des nahen und mittleren Ostens übernehmen?
Sie wären die erste, die Zeter und Mordio schreien würde, dass wir die islamischen Staaten von uns abhängig machen wollen. Ich falle auf Ihre miesen Propagandatricks nicht herein.
Warum ist für sie nur ein Weißer ein Mensch…?
Ich glaube, dass wir uns genug Sorgen machen um den Hunger und das Elend in der Welt. Das Spendenaufkommen der deutschsprachigen Staaten für Not leidende Menschen in aller Welt und die Hilfestellungen die wir vor Ort leisten, werden von kaum einem anderen Land dieser Erde übertroffen. Trotzdem jammern Sie hier rum und zeihen uns der Teilhabe am Völkermord. Sie schlagen die Hand, die Ihnen das Brot reicht. Ist das die berühmte muslimische Friedfertigkeit, die Sie, geschichtsklitternd bis dort hinaus, immer wieder beschwören?
Warum sind sie so zynisch und kalt?
Wollen Sie Antworten? Dann mässigen Sie sich bitte.
#69 obelix † 23:44:59 | Montag, 14. April 2008
na was wohl?
… und was passiert ihrer Meinung nach nach dem Tod?
Man ist tot! Aus und vorbei; nach Ansicht der hiesigen Hexenverbrenner geraten dann alle Menschen (ausser Ihnen selbst natürlich, weil Sie ja die einzigen rechtmässig Gläubigen sind) in die katholische Hölle, während nach dem Glauben der Muslime alle Katholiken als Ungläubige in der muslimischen Dschehenna landen.
Haben Sie Angst vor der katholischen Hölle Frau Berber?
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
… und was passiert ihrer Meinung nach nach dem Tod?
Man ist tot! Aus und vorbei; nach Ansicht der hiesigen Hexenverbrenner geraten dann alle Menschen (ausser Ihnen selbst natürlich, weil Sie ja die einzigen rechtmässig Gläubigen sind) in die katholische Hölle, während nach dem Glauben der Muslime alle Katholiken als Ungläubige in der muslimischen Dschehenna landen.
Haben Sie Angst vor der katholischen Hölle Frau Berber?
#119 obelix † 23:49:36 | Sonntag, 13. April 2008
@Marcelus
Viele kommen in die Hölle, weil niemand für sie betet – das ist Lehre der Kirche und Warnung aus dem Himmel.
Wollen Sie hier etwa behaupten, dass ein Sünder ohne Reue, Vergebung und Busse, nur durch Gebete anderer in den Himmel kommen kann?
Oder dass ein nicht-Sünder (gibt es in der sündenwahnhaften römisch-katholischen Kirche dafür überhaupt einen Ausdruck?) in die Hölle kommen kann, wenn denn niemand für ihn betet? Oder dass ein Ablassbrief Wirksamkeit entfalten kann?
Redaktion benachrichtigen
Wurde die Haltung zum Geschlechtlichen tatsächlich sachgerechter?
Viele kommen in die Hölle, weil niemand für sie betet – das ist Lehre der Kirche und Warnung aus dem Himmel.
Wollen Sie hier etwa behaupten, dass ein Sünder ohne Reue, Vergebung und Busse, nur durch Gebete anderer in den Himmel kommen kann?
Oder dass ein nicht-Sünder (gibt es in der sündenwahnhaften römisch-katholischen Kirche dafür überhaupt einen Ausdruck?) in die Hölle kommen kann, wenn denn niemand für ihn betet? Oder dass ein Ablassbrief Wirksamkeit entfalten kann?
#24 obelix † 18:02:50 | Sonntag, 13. April 2008
Ich wusste ja schon, dass ich sehr stark bin …
sie tragen einen schweren hinkelstein aus purer scheiße auf ihrem rücken, direkt verbunden mit ihrem gehirn und mund!
… aber dass ich so stark bin, dass ich das Gewicht eines Hinkelsteines tragen kann …
Das war sicher der Zaubertrank in den ich als kleiner Junge … na Sie wissen schon. Oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Wurde die Haltung zum Geschlechtlichen tatsächlich sachgerechter?
sie tragen einen schweren hinkelstein aus purer scheiße auf ihrem rücken, direkt verbunden mit ihrem gehirn und mund!
… aber dass ich so stark bin, dass ich das Gewicht eines Hinkelsteines tragen kann …
Das war sicher der Zaubertrank in den ich als kleiner Junge … na Sie wissen schon. Oder nicht?
#22 obelix † 16:03:42 | Sonntag, 13. April 2008
@Biene M.
… ungezügelte Sexualität führt Abtreibung Krankheiten und BINDUNGSLOSIKEIT Scheidung…
Wirklich? Verwechseln Sie da nicht möglicherweise Ursache und Wirkung? Dass jemand, der Bindungsängste hat, deswegen mit der Sexualität nicht zurecht kommt? Und jemand der ein gutes, befriedigendes Sexualleben führt (egal unter welchen Kriterien!) auch sonst im Leben ausgeglichen und souverän handelt?
PS: Ist Ihr Internet-Browser nicht auf Autokorrektur eingestellt? Zumindest das könnten Sie doch für Ihre Mitleser hier tun. Bitte, bitte; manche Ihrer „Wortschöpfungen“ tun ja fast schon weh. Um die Syntax drücken wir uns halt herum, das tu ich doch auch mal.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
… ungezügelte Sexualität führt Abtreibung Krankheiten und BINDUNGSLOSIKEIT Scheidung…
Wirklich? Verwechseln Sie da nicht möglicherweise Ursache und Wirkung? Dass jemand, der Bindungsängste hat, deswegen mit der Sexualität nicht zurecht kommt? Und jemand der ein gutes, befriedigendes Sexualleben führt (egal unter welchen Kriterien!) auch sonst im Leben ausgeglichen und souverän handelt?
PS: Ist Ihr Internet-Browser nicht auf Autokorrektur eingestellt? Zumindest das könnten Sie doch für Ihre Mitleser hier tun. Bitte, bitte; manche Ihrer „Wortschöpfungen“ tun ja fast schon weh. Um die Syntax drücken wir uns halt herum, das tu ich doch auch mal.
#304 obelix † 03:17:39 | Sonntag, 13. April 2008
@A. Berber Teil 4 von 4 (wegen Ihrer vielen Vorwürfe will ich auf jeden eingehen)
Es ist doch komisch, daß es für euch Christen selbstverständlich ist eure Kirchen möglichst schön zu gestalten. Warum soll das Muslimen nicht erlaubt sein?
Natürlich ist ihnen das erlaubt und es wurde auch erlaubt. Aber die Brandschutzvorschriften gelten eben für katholische, evangelische und islamische Gemeindezentren. Wer in Deutschland, Österreich oder der Schweiz bauen will, benötigt nun mal die Erlaubnis des Bauamtes.
Was sind „immer neue Forderungen“?
Die Forderung war, dass ein Gemeindezentrum, das für maximal zweihundert Personen beantragt und genehmigt wurde, plötzlich für mehr als doppelt so viele Menschen (fast 500) verwendet werden sollte. Und da war die Feuerwehr dagegen. Und die Verkehrspolizei. Und der Rettungsdienst. Und die Tiefbaubehörde (die Toiletten hätten nie und nimmer ausgereicht für so viele Menschen).
Kann man nicht bauen was man will?
Nein. Niemand!
Warum müssen Muslime keinen Kirchenbau genehmigen? Müssen Sie doch. In Saudi-Arabien. Aber sie tun es eben nicht.
Weil das das Bauamt entscheidet. In dem von mir beschriebenen Fall war das aber so. Das türkische/muslimische Gemeindezentrum wurde (wie der katholische Kindergarten zuvor) von einem Türken genehmigt. Das war nämlich der stellvertretende Bauamtsleiter in dieser Stadt und er war für diese Gebäude zuständig. Das ist er jetzt nicht mehr. Weil er jetzt der Chef der ganzen Baubehörde ist. Zuständig für Gemeindezentren und Kindergärten ist jetzt sein Untergebener. Ein deutscher Ingenieur.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Es ist doch komisch, daß es für euch Christen selbstverständlich ist eure Kirchen möglichst schön zu gestalten. Warum soll das Muslimen nicht erlaubt sein?
Natürlich ist ihnen das erlaubt und es wurde auch erlaubt. Aber die Brandschutzvorschriften gelten eben für katholische, evangelische und islamische Gemeindezentren. Wer in Deutschland, Österreich oder der Schweiz bauen will, benötigt nun mal die Erlaubnis des Bauamtes.
Was sind „immer neue Forderungen“?
Die Forderung war, dass ein Gemeindezentrum, das für maximal zweihundert Personen beantragt und genehmigt wurde, plötzlich für mehr als doppelt so viele Menschen (fast 500) verwendet werden sollte. Und da war die Feuerwehr dagegen. Und die Verkehrspolizei. Und der Rettungsdienst. Und die Tiefbaubehörde (die Toiletten hätten nie und nimmer ausgereicht für so viele Menschen).
Kann man nicht bauen was man will?
Nein. Niemand!
Warum müssen Muslime keinen Kirchenbau genehmigen? Müssen Sie doch. In Saudi-Arabien. Aber sie tun es eben nicht.
Weil das das Bauamt entscheidet. In dem von mir beschriebenen Fall war das aber so. Das türkische/muslimische Gemeindezentrum wurde (wie der katholische Kindergarten zuvor) von einem Türken genehmigt. Das war nämlich der stellvertretende Bauamtsleiter in dieser Stadt und er war für diese Gebäude zuständig. Das ist er jetzt nicht mehr. Weil er jetzt der Chef der ganzen Baubehörde ist. Zuständig für Gemeindezentren und Kindergärten ist jetzt sein Untergebener. Ein deutscher Ingenieur.
#302 obelix † 03:09:37 | Sonntag, 13. April 2008
@A. Berber Teil 2 von mehreren (wegen Ihrer vielen Vorwürfe will ich auf jeden eingehen)
Und die Kurden einen eigenen (muslimischen) Staat haben wollen. Aber das wollen die Schiiten nicht, weil sie sich dem Iran (das sind auch schiitische Muslime) näher verbunden fühlen. Und der Iran will viel mehr Macht überall haben. Deswegen will er Atomwaffen bauen. Und damit Israel von der Landkarte löschen. Weil Israel Macht hat wegen seiner Atomraketen. Und in Ägypten wird das Brot knapp.
Ja warum haben die Juden in Treblinka oder in Dachau …? Die Serben wurden bombardiert weil es gegen Russland ging.
Gegen Russland? Richtig! Da haben die deutschen Kampfflugzeuge ja Belgrad bombardiert. Weil Russland mächtig ist. Und die Juden haben in Treblinka keinen Staat gegründet, weil sie keine Kassam-Raketen hatten? Und haben im Warschauer Ghetto einen bewaffneten Aufstand gegen die Nazis gemacht, weil die mächtig waren. Aber verloren. Pech für die Juden im Ghetto. Oder?
Es geht um Macht Methusalix! Um sonst überhaupt nichts. Ihr glorreicher Westen rührt keinen Finger …
Genau! Deswegen sind wir gegen China in Tibet (weil es mächtig ist) und gegen Russland via Serbien (weil
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Und die Kurden einen eigenen (muslimischen) Staat haben wollen. Aber das wollen die Schiiten nicht, weil sie sich dem Iran (das sind auch schiitische Muslime) näher verbunden fühlen. Und der Iran will viel mehr Macht überall haben. Deswegen will er Atomwaffen bauen. Und damit Israel von der Landkarte löschen. Weil Israel Macht hat wegen seiner Atomraketen. Und in Ägypten wird das Brot knapp.
Ja warum haben die Juden in Treblinka oder in Dachau …? Die Serben wurden bombardiert weil es gegen Russland ging.
Gegen Russland? Richtig! Da haben die deutschen Kampfflugzeuge ja Belgrad bombardiert. Weil Russland mächtig ist. Und die Juden haben in Treblinka keinen Staat gegründet, weil sie keine Kassam-Raketen hatten? Und haben im Warschauer Ghetto einen bewaffneten Aufstand gegen die Nazis gemacht, weil die mächtig waren. Aber verloren. Pech für die Juden im Ghetto. Oder?
Es geht um Macht Methusalix! Um sonst überhaupt nichts. Ihr glorreicher Westen rührt keinen Finger …
Genau! Deswegen sind wir gegen China in Tibet (weil es mächtig ist) und gegen Russland via Serbien (weil
#134 obelix † 22:49:06 | Samstag, 12. April 2008
Auf „jeden“ kommt es überhaupt nicht an! Nicht im geringsten! Das sollten Sie eigentlich wissen …
Marcelus: @methusalix: Daß Sie Nichtkatholik sind, das kann ein jeder feststellen.
… Marcelus! Auf Gott kommt es an; und der sind Sie nicht. Auch wenn Sie hier mit göttlichem Anspruch der Allwissenheit auftreten.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Marcelus: @methusalix: Daß Sie Nichtkatholik sind, das kann ein jeder feststellen.
… Marcelus! Auf Gott kommt es an; und der sind Sie nicht. Auch wenn Sie hier mit göttlichem Anspruch der Allwissenheit auftreten.
#296 obelix † 14:47:14 | Samstag, 12. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Lieber obelix,
Wie soll ich ihnen jetzt in 1500 Zeichen antworten? Wenn sie diskutieren wollen, dann sollten wir vielleicht in ein anderes Forum gehen wo man mehr schreiben kann?
Legen Sie sich einen Zweitaccount zu.
Ich bin Shiitin, ihre „vier rechtgeleiteten Kalifen“ betreffen mich also gar nicht, …
Ich habe schon bessere Ausreden gehört …
Der Islam hat seine Religion aber NICHT mit Gewalt weiterverbreitet. Das ist nun mal Fakt.
Der Islam HAT seine Religion aber mit Gewalt weiterverbreitet (genau wie das Christentum!). Das ist nun mal Fakt.
NIEMAND (von Ausnahmen natürlich abgesehen) wurde mit Gewalt zum Islam gezwungen.
… dann konnten sie das bleiben! Das ist Fakt!
Und die eroberten wurden alle „freiwillig“ Muslime! Das ist Fakt! (ich meine die Anführungszeichen)
Was in den Zeitungen über den Islam steht betrachte ich in der Tat mit Mißtrauen. Gehen sie in diese Moschee und fragen sie die Muslime dort was passiert, das ist immer noch der sicherste Weg etwas zu erfahren.
Hab ich getan und bin auf die Milli Görüs – Fanatiker gestossen. Danke nein, deren islamisch-nationalistische Lügen muss ich mir nicht mehr anhören. (Da weiss auch keiner was vom Völkermord an den Armeniern; so wie unsere Nazis nix vom Völkermord an den Juden wissen wollen.)
Keine Zeichen mehr! Deswegen Zweitaccount! (wie wäre es mit R. Luxemburg?)
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Anita Berber: Lieber obelix,
Wie soll ich ihnen jetzt in 1500 Zeichen antworten? Wenn sie diskutieren wollen, dann sollten wir vielleicht in ein anderes Forum gehen wo man mehr schreiben kann?
Legen Sie sich einen Zweitaccount zu.
Ich bin Shiitin, ihre „vier rechtgeleiteten Kalifen“ betreffen mich also gar nicht, …
Ich habe schon bessere Ausreden gehört …
Der Islam hat seine Religion aber NICHT mit Gewalt weiterverbreitet. Das ist nun mal Fakt.
Der Islam HAT seine Religion aber mit Gewalt weiterverbreitet (genau wie das Christentum!). Das ist nun mal Fakt.
NIEMAND (von Ausnahmen natürlich abgesehen) wurde mit Gewalt zum Islam gezwungen.
… dann konnten sie das bleiben! Das ist Fakt!
Und die eroberten wurden alle „freiwillig“ Muslime! Das ist Fakt! (ich meine die Anführungszeichen)
Was in den Zeitungen über den Islam steht betrachte ich in der Tat mit Mißtrauen. Gehen sie in diese Moschee und fragen sie die Muslime dort was passiert, das ist immer noch der sicherste Weg etwas zu erfahren.
Hab ich getan und bin auf die Milli Görüs – Fanatiker gestossen. Danke nein, deren islamisch-nationalistische Lügen muss ich mir nicht mehr anhören. (Da weiss auch keiner was vom Völkermord an den Armeniern; so wie unsere Nazis nix vom Völkermord an den Juden wissen wollen.)
Keine Zeichen mehr! Deswegen Zweitaccount! (wie wäre es mit R. Luxemburg?)
#124 obelix † 13:45:09 | Samstag, 12. April 2008
@Ansgar, Regina et Simon
Ansgar: @ Peter Pan
Das kirchliche Konzept der Sexualität ist ganz hervorragend, in sich schlüssig, herzenswarm, menschennah und in gewisserweise lustbetont.
Ansgar: @ Peter Pan
Ob das kirchliche Konzept der Sexualität „richtig“ ist, weiß ich nicht. Es ist weit und breit aber kein besseres auf dem Markt.
Wenn man keine andere Sexualität kennt (oder kennen darf, im römisch katholischen Denk-Ghetto) ist das natürlich so. Für normale Menschen gilt Ihr Satz nicht.
btw „lustbetont“ für WEN? Für die Pfaffen???
Regina 1961: Frauen Achtung!!!!
Es ist mal wieder so weit: Man beachte: Es diskutieren mal wieder nur die männlichen Forumsteilnehmer. Und wo ist die holde Weiblichkeit?
Die halten sich eben an den Befehl des alten Sexualneurotikers Paulus: „Mulier tacet (oder ‘taceat’?) in ecclesia!“
Jetzt bloß keine Tradisprüche, sonst werde ich noch ne Emanze!
Nur zu! Nix besseres kann Ihnen passieren als sich von Männerbefehlen unabhängig zu machen.
SimonNeuss: @sexy
Du bist also der Meinung dein Großvater ist ein Affe?
Nicht sein Grossvater, sein Bruder. Genau wie Sie ein Primat sind Simon.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Ansgar: @ Peter Pan
Das kirchliche Konzept der Sexualität ist ganz hervorragend, in sich schlüssig, herzenswarm, menschennah und in gewisserweise lustbetont.
Ansgar: @ Peter Pan
Ob das kirchliche Konzept der Sexualität „richtig“ ist, weiß ich nicht. Es ist weit und breit aber kein besseres auf dem Markt.
Wenn man keine andere Sexualität kennt (oder kennen darf, im römisch katholischen Denk-Ghetto) ist das natürlich so. Für normale Menschen gilt Ihr Satz nicht.
btw „lustbetont“ für WEN? Für die Pfaffen???
Regina 1961: Frauen Achtung!!!!
Es ist mal wieder so weit: Man beachte: Es diskutieren mal wieder nur die männlichen Forumsteilnehmer. Und wo ist die holde Weiblichkeit?
Die halten sich eben an den Befehl des alten Sexualneurotikers Paulus: „Mulier tacet (oder ‘taceat’?) in ecclesia!“
Jetzt bloß keine Tradisprüche, sonst werde ich noch ne Emanze!
Nur zu! Nix besseres kann Ihnen passieren als sich von Männerbefehlen unabhängig zu machen.
SimonNeuss: @sexy
Du bist also der Meinung dein Großvater ist ein Affe?
Nicht sein Grossvater, sein Bruder. Genau wie Sie ein Primat sind Simon.
#293 obelix † 01:58:30 | Samstag, 12. April 2008
@A. Berber
Genau so wie die Katholiken Mittel- und Südamerika mit Feuer und Schwert erobert haben, einen entsetzlichen Völkermord begangen haben und jetzt behaupten, die ursprünglichen Landeigentümer hätten das „im stillen herbeigesehnt“ haben eben auch die Muslime ihr osmanisches Reich zusammenerobert. Mit Feuer und Schwert.
Anita Berber: Lieber Marcelus,
Ich habe nicht gesagt daß der Islam überlegen ist. Als Religion natürlich schon. Der Islam ist sicherlich eine bessere Religion als Christentum oder Judentum.
Wenn der Islam so viel besser ist, als alle anderen Religionen, warum dann so viel Gewalt? Wenn er wirklich so viel besser wäre als alle anderen Glaubensrichtungen, dann würde er sich ja von selbst verbreiten und Gewalt (die ja sogar zwischen den einzlnen muslimischen Abteilungen ganz schrecklich wütet) wäre völlig unnötig. Osama Bin Laden könnte sich die Hände reiben, die Kalaschnikow weglegen und in Pension gehen. Ist nicht so, warum nur?
Ausserdem sollte man meinen, dass eine weit überlegene Religion auch die Länder und die darin wohnenden Völker voran bringt. Also da ist genau das Gegenteil der Fall. Die Juden, mit ihrer „höchst obskuren Religion“ haben sich einen Staat organisiert, der allen Angriffen einer vielfachen Übermacht praktisch spielend stand gehalten hat. Vom ersten Palmachnik bis heute. Und die Muslime, die am liebsten Israel im Mittelmeer versenken würden? Die bekommen mit Mühe und Not ihre Bevölkerung satt.
Zum Beispiel die Brotkrise in Ägypten! www.faz.net/…pl~Ecommon~SMed.html
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Genau so wie die Katholiken Mittel- und Südamerika mit Feuer und Schwert erobert haben, einen entsetzlichen Völkermord begangen haben und jetzt behaupten, die ursprünglichen Landeigentümer hätten das „im stillen herbeigesehnt“ haben eben auch die Muslime ihr osmanisches Reich zusammenerobert. Mit Feuer und Schwert.
Anita Berber: Lieber Marcelus,
Ich habe nicht gesagt daß der Islam überlegen ist. Als Religion natürlich schon. Der Islam ist sicherlich eine bessere Religion als Christentum oder Judentum.
Wenn der Islam so viel besser ist, als alle anderen Religionen, warum dann so viel Gewalt? Wenn er wirklich so viel besser wäre als alle anderen Glaubensrichtungen, dann würde er sich ja von selbst verbreiten und Gewalt (die ja sogar zwischen den einzlnen muslimischen Abteilungen ganz schrecklich wütet) wäre völlig unnötig. Osama Bin Laden könnte sich die Hände reiben, die Kalaschnikow weglegen und in Pension gehen. Ist nicht so, warum nur?
Ausserdem sollte man meinen, dass eine weit überlegene Religion auch die Länder und die darin wohnenden Völker voran bringt. Also da ist genau das Gegenteil der Fall. Die Juden, mit ihrer „höchst obskuren Religion“ haben sich einen Staat organisiert, der allen Angriffen einer vielfachen Übermacht praktisch spielend stand gehalten hat. Vom ersten Palmachnik bis heute. Und die Muslime, die am liebsten Israel im Mittelmeer versenken würden? Die bekommen mit Mühe und Not ihre Bevölkerung satt.
Zum Beispiel die Brotkrise in Ägypten! www.faz.net/…pl~Ecommon~SMed.html
#291 obelix † 01:47:23 | Samstag, 12. April 2008
@A. Berber
Der Islam hat nicht mit „Feuer und Schwert“ missioniert. Auch wenn sie es hundertmal wiederholen bleibt es doch falsch.
Nur weil Sie glauben wollen, dass das in diesem einen Buch richtig dargestellt ist, muss das ja noch lange nicht so sein. Ich habe viele verschiedene Bücher darüber gelesen und in allen stand, dass am 12. September 1683 eine Schlacht am Kahlenberg stattfand. Christen (vor allem Polen) gegen Türken (unter Kara Mustafa; nein der war kein Christ). Jetzt frage ich mich, ob die 200.000 Muslime da als Touristen hingekommen sind. Die wollten dort nämlich ein grosses Feuerwerk sehen. Sie wollten einfach Wien himmelhoch in die Luft sprengen. Aber nein, das war keine „Missionierung“ mit Feuer und Schwert. Das war nur ein Ausflug.
… dann kann man nicht von einer Missionierung mit Feuer und Schwert reden, oder?
Von den unmittelbaren Nachfolgern
Muhammads, den vier „rechtgeleiteten Kalifen“,
konnten drei die Expansionspolitik fortsetzen. Sie
richtete sich zunächst auf Syrien und den Irak,
die reichen, Arabien benachbarten Provinzen
…
In rascher Folge
besetzten die muslimischen Heere nun ganz
Syrien und den Irak, Ägypten (642) und die
nordafrikanische Küste bis Tripolis (647) www.uni-tuebingen.de/…os/download/korn.pdf.
Klingt irgendwie schon nach Feuer und Schwert, oder nicht? Die haben Ägypten ja nicht mit dem Federkiel und dem Besen in der Hand besetzt.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Der Islam hat nicht mit „Feuer und Schwert“ missioniert. Auch wenn sie es hundertmal wiederholen bleibt es doch falsch.
Nur weil Sie glauben wollen, dass das in diesem einen Buch richtig dargestellt ist, muss das ja noch lange nicht so sein. Ich habe viele verschiedene Bücher darüber gelesen und in allen stand, dass am 12. September 1683 eine Schlacht am Kahlenberg stattfand. Christen (vor allem Polen) gegen Türken (unter Kara Mustafa; nein der war kein Christ). Jetzt frage ich mich, ob die 200.000 Muslime da als Touristen hingekommen sind. Die wollten dort nämlich ein grosses Feuerwerk sehen. Sie wollten einfach Wien himmelhoch in die Luft sprengen. Aber nein, das war keine „Missionierung“ mit Feuer und Schwert. Das war nur ein Ausflug.
… dann kann man nicht von einer Missionierung mit Feuer und Schwert reden, oder?
Von den unmittelbaren Nachfolgern
Muhammads, den vier „rechtgeleiteten Kalifen“,
konnten drei die Expansionspolitik fortsetzen. Sie
richtete sich zunächst auf Syrien und den Irak,
die reichen, Arabien benachbarten Provinzen
…
In rascher Folge
besetzten die muslimischen Heere nun ganz
Syrien und den Irak, Ägypten (642) und die
nordafrikanische Küste bis Tripolis (647) www.uni-tuebingen.de/…os/download/korn.pdf.
Klingt irgendwie schon nach Feuer und Schwert, oder nicht? Die haben Ägypten ja nicht mit dem Federkiel und dem Besen in der Hand besetzt.
#280 obelix † 19:59:01 | Freitag, 11. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Lieber methusalix,
anscheinend sind sie immer noch der festen Überzeugung, daß ich Deutschland unter die Scharia zwingen will. Das ist mitnichten so.
Da sind aber alle aufrechten Deutschen heilfroh! Im übrigen ist das (wegen unseres Grundgesetzes, siehe unter anderem Artikel 102) sowieso völlig unmöglich. Nicht einmal durch Wahlen, durch die eine extreme Regierung an die Macht käme. Die wichtigsten Grundlagen dieses Staates KÖNNEN gar nicht verändert werden (ausser natürlich durch Gewalt).
… dann finde ich persönlich das greulich und abscheulich, aber es ist keineswegs so daß ich das mit irgendwelchen Politik sonstwas Forderungen verbinde. Ich empfinde das so. Ist das schon verfassungsfeindlich?
Nein, das ist NICHT verfassungsfeindlich, aber leider ist es eben so, dass nicht Sie alleine den Tenor der Stimmen von muslimischen Immigranten bestimmen. Viel mächtiger als Anita Berber alleine ist eben Milli Görüs (und andere Orgs). Und die WOLLEN hier die Gesetze so ändern, dass eben Mustafa und Ali die aller grössten Probleme bekommen, wenn sie sich küssen. Und da wir diese Katastrophen kennen (der § 175 StGB galt bis 1973!) wollen wir solche Gesetze gegen gleichgeschlechtlich Liebende NIE WIEDER haben.
Was meinen sie mit Spanien und Ägypten? Das verstehe ich nicht. Was ich geschrieben habe ist eine Tatsache. Lesen sie z.B. das.
Sie haben es so dargestellt, als hätte der Islam mit Mühe und Not Ägypten erobert und wäre dann auf dem Diwan eingeschlafen. –->
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Anita Berber: Lieber methusalix,
anscheinend sind sie immer noch der festen Überzeugung, daß ich Deutschland unter die Scharia zwingen will. Das ist mitnichten so.
Da sind aber alle aufrechten Deutschen heilfroh! Im übrigen ist das (wegen unseres Grundgesetzes, siehe unter anderem Artikel 102) sowieso völlig unmöglich. Nicht einmal durch Wahlen, durch die eine extreme Regierung an die Macht käme. Die wichtigsten Grundlagen dieses Staates KÖNNEN gar nicht verändert werden (ausser natürlich durch Gewalt).
… dann finde ich persönlich das greulich und abscheulich, aber es ist keineswegs so daß ich das mit irgendwelchen Politik sonstwas Forderungen verbinde. Ich empfinde das so. Ist das schon verfassungsfeindlich?
Nein, das ist NICHT verfassungsfeindlich, aber leider ist es eben so, dass nicht Sie alleine den Tenor der Stimmen von muslimischen Immigranten bestimmen. Viel mächtiger als Anita Berber alleine ist eben Milli Görüs (und andere Orgs). Und die WOLLEN hier die Gesetze so ändern, dass eben Mustafa und Ali die aller grössten Probleme bekommen, wenn sie sich küssen. Und da wir diese Katastrophen kennen (der § 175 StGB galt bis 1973!) wollen wir solche Gesetze gegen gleichgeschlechtlich Liebende NIE WIEDER haben.
Was meinen sie mit Spanien und Ägypten? Das verstehe ich nicht. Was ich geschrieben habe ist eine Tatsache. Lesen sie z.B. das.
Sie haben es so dargestellt, als hätte der Islam mit Mühe und Not Ägypten erobert und wäre dann auf dem Diwan eingeschlafen. –->
#278 obelix † 01:58:03 | Freitag, 11. April 2008
letzter Teil Frau Berber, dann ist Schluss für heute
Aber heute bildet ihr euch ein ihr hättet die Wahrheit gepachtet!
Nö, das glaubt nur der Papst. (und Sie Frau Berber?)
Alles was ihr gepachtet habt ist euer scheiß Geld! An dem werdet ihr ersticken!
Mal abwarten und Tee trinken. Mit Geld kann man im Gaza-Streifen ganz gut umgehen. Genommen haben die es jedenfalls immer. Sogar von uns.
Ihr beutet erst die ganze Welt aus und macht euch anschließend noch über die Armen lustig!
Über die Armen nicht, nein; aber das werden Sie wahrscheinlich nie begreifen. Dieses Land funktioniert anders und wenn Sie dieses Land nicht mögen, dürfen Sie es ändern. Sollten Sie in der Schule gelernt haben, wie das geht. Man nennt das Wahlen; und alles was dazu gehört. Legislative (das sind die, die Schächten erlauben, damit Sie halal essen können), Exekutive (die kümmern sich um die Planung und den Bau von Moscheen) und Judikative (die kriegen Sie am Wickel, wenn Sie glauben, dass sie sich um die Einhaltung von Europäischen Gesetzen herum schummeln können)
Dann bildet ihr euch ein ihr hättet eure „Meinungsfreiheit“ verteidigt! Das ist ekelhaft! Ihr seit so dekadent und scheiße…
Was für ein Beispiel FÜR Meinungsfreiheit!
Sie könnten ja versuchen, so eine schlechte Meinung über den Iran in Teheran zu veröffentlichen. Mal sehen, was dann passiert. hier in Europa passiert Ihnen deswegen NICHTS! Weil wir Ihre Meinungsfreiheit verteidigen!
ICH BIN NICHT IHRER MEINUNG, ABER ICH WERDE DAFÜR KÄMPFEN DASS SIE SIE ÄUSSERN DÜRFEN! (Voltaire der Zyniker)
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Aber heute bildet ihr euch ein ihr hättet die Wahrheit gepachtet!
Nö, das glaubt nur der Papst. (und Sie Frau Berber?)
Alles was ihr gepachtet habt ist euer scheiß Geld! An dem werdet ihr ersticken!
Mal abwarten und Tee trinken. Mit Geld kann man im Gaza-Streifen ganz gut umgehen. Genommen haben die es jedenfalls immer. Sogar von uns.
Ihr beutet erst die ganze Welt aus und macht euch anschließend noch über die Armen lustig!
Über die Armen nicht, nein; aber das werden Sie wahrscheinlich nie begreifen. Dieses Land funktioniert anders und wenn Sie dieses Land nicht mögen, dürfen Sie es ändern. Sollten Sie in der Schule gelernt haben, wie das geht. Man nennt das Wahlen; und alles was dazu gehört. Legislative (das sind die, die Schächten erlauben, damit Sie halal essen können), Exekutive (die kümmern sich um die Planung und den Bau von Moscheen) und Judikative (die kriegen Sie am Wickel, wenn Sie glauben, dass sie sich um die Einhaltung von Europäischen Gesetzen herum schummeln können)
Dann bildet ihr euch ein ihr hättet eure „Meinungsfreiheit“ verteidigt! Das ist ekelhaft! Ihr seit so dekadent und scheiße…
Was für ein Beispiel FÜR Meinungsfreiheit!
Sie könnten ja versuchen, so eine schlechte Meinung über den Iran in Teheran zu veröffentlichen. Mal sehen, was dann passiert. hier in Europa passiert Ihnen deswegen NICHTS! Weil wir Ihre Meinungsfreiheit verteidigen!
ICH BIN NICHT IHRER MEINUNG, ABER ICH WERDE DAFÜR KÄMPFEN DASS SIE SIE ÄUSSERN DÜRFEN! (Voltaire der Zyniker)
#276 obelix † 01:47:16 | Freitag, 11. April 2008
@A. Berber, die mit-schlaflose (oder sind Sie schon im Bett?)
Sind sie wirklich so dumm daß sie nicht wissen daß die Armut und die Unbildung (also die Umstände) einen enormen Einfluß auf die Menschen haben?
Na das müssen Sie uns gerade erzählen. Die von Ihnen so heiss geliebte Schulpflicht (das war IRONIE, nicht Zynismus!) gibt es bei uns seit über zweihundert Jahren. Und dann sollen wir daran schuld sein, dass in islamischen Ländern viel Analphabetismus herrscht? Verbieten nicht die über-Muslime, die Taliban kleinen Mädchen den Schulbesuch?
In übrigen haben Sie natürlich Recht. Dummheit hat einen riesigen Einfluss auf das Wohlergehen der Menschen.
Und auch, dass der Mensch das Produkt seiner Umwelt ist. Das hat Karl Marx bereits festgestellt. Komisch, woher kennen Sie Marx? Sie stehen doch auf göttliche Gesetze und nicht auf deutsche Schulpflicht.
Bilden sie sich wirklich ein sie wären anders wenn sie in Pakistan leben würden? Sind sie wirklich so dumm, daß die glauben die Christen in Irak oder Ägypten seien toleranter als die Muslime?
Wenn ich die Nachrichten aus diesen Ländern verfolge, dann haben die Christen eigentlich nicht das Problem, dass sie ihren muslimischen Nachbarn gegenüber zu intolerant sind. Ganz im Gegenteil, die müssen sich vor ihren muslimischen Nachbarn höllisch in Acht nehmen. Wurde nicht gerade ein katholischer Bischof im Irak entführt und ermordet? Da wird seine Gemeinde nicht unbedingt fröhlich auf den Strassen paradieren und jubeln und damit die muslimischen Nachbarn in Angst und Schrecken versetzten.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Sind sie wirklich so dumm daß sie nicht wissen daß die Armut und die Unbildung (also die Umstände) einen enormen Einfluß auf die Menschen haben?
Na das müssen Sie uns gerade erzählen. Die von Ihnen so heiss geliebte Schulpflicht (das war IRONIE, nicht Zynismus!) gibt es bei uns seit über zweihundert Jahren. Und dann sollen wir daran schuld sein, dass in islamischen Ländern viel Analphabetismus herrscht? Verbieten nicht die über-Muslime, die Taliban kleinen Mädchen den Schulbesuch?
In übrigen haben Sie natürlich Recht. Dummheit hat einen riesigen Einfluss auf das Wohlergehen der Menschen.
Und auch, dass der Mensch das Produkt seiner Umwelt ist. Das hat Karl Marx bereits festgestellt. Komisch, woher kennen Sie Marx? Sie stehen doch auf göttliche Gesetze und nicht auf deutsche Schulpflicht.
Bilden sie sich wirklich ein sie wären anders wenn sie in Pakistan leben würden? Sind sie wirklich so dumm, daß die glauben die Christen in Irak oder Ägypten seien toleranter als die Muslime?
Wenn ich die Nachrichten aus diesen Ländern verfolge, dann haben die Christen eigentlich nicht das Problem, dass sie ihren muslimischen Nachbarn gegenüber zu intolerant sind. Ganz im Gegenteil, die müssen sich vor ihren muslimischen Nachbarn höllisch in Acht nehmen. Wurde nicht gerade ein katholischer Bischof im Irak entführt und ermordet? Da wird seine Gemeinde nicht unbedingt fröhlich auf den Strassen paradieren und jubeln und damit die muslimischen Nachbarn in Angst und Schrecken versetzten.
#272 obelix † 00:40:16 | Freitag, 11. April 2008
@A. Berber
Finden sie nicht, daß das ein bißchen Prinzipienreiterei ist? Sie machen aus einer Mücke einen Elefanten.
Ist die islamische Ablehnung von Alkoholgenuss nicht auch Prinzipienreiterei? Ein bisschen Schummeln ist ja in Ihren Augen erlaubt. Darf dann nicht ein guter Muslim eine gute Flasche Wein geniessen? Eine hübsche Muslima in einem knappen Bikini am Strand liegen und sich über die bewundernden Blicke der Männer freuen? Ein wenig Schummeln ist doch überall erlaubt?
Was ist der Unterschied zwischen einem Christen und einem Schweizer?
Keiner, aber das haben Sie ja nicht verstanden.
Bitte beweisen sie mir, daß die von ihnen zurecht beklagten Mißstände ihre Ursache in der Religion haben.
Dass Sie die Gesetze dieses Staates brechen und sich Ihrer Schulpflicht entziehen begründen Sie mit Ihrer Religion.Sonst kämen Sie Ihrer Schulpflicht ja nach. Auch beim Schwimmunterricht. Gesetzesbruch mit Religion zu begründen geht genau so wenig, wie in Pakistan die Heilige Messe zu feiern und dies mit dem Gesetz des Christengottes zu begründen.
Immerhin gibt es zahlreiche weitere mögliche Ursachen: Armut, … Bitte schildern sie wie ein Muslim in Pakistan lebt! Lebt der in Luxus? Warum nicht?
Und das gibt ihm das Recht Christen ihren Gottesdienst zu verbieten? Unsinn. Niemand hat das Recht Ihnen und Ihren Glaubensgenossen den Besuch einer Moschee zu verbieten.Auch die Muslime haben nicht das Recht einem Christen den Besuch einer Kirche zu verbieten. Das ist unser göttliches Gesetz. Und i…
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Finden sie nicht, daß das ein bißchen Prinzipienreiterei ist? Sie machen aus einer Mücke einen Elefanten.
Ist die islamische Ablehnung von Alkoholgenuss nicht auch Prinzipienreiterei? Ein bisschen Schummeln ist ja in Ihren Augen erlaubt. Darf dann nicht ein guter Muslim eine gute Flasche Wein geniessen? Eine hübsche Muslima in einem knappen Bikini am Strand liegen und sich über die bewundernden Blicke der Männer freuen? Ein wenig Schummeln ist doch überall erlaubt?
Was ist der Unterschied zwischen einem Christen und einem Schweizer?
Keiner, aber das haben Sie ja nicht verstanden.
Bitte beweisen sie mir, daß die von ihnen zurecht beklagten Mißstände ihre Ursache in der Religion haben.
Dass Sie die Gesetze dieses Staates brechen und sich Ihrer Schulpflicht entziehen begründen Sie mit Ihrer Religion.Sonst kämen Sie Ihrer Schulpflicht ja nach. Auch beim Schwimmunterricht. Gesetzesbruch mit Religion zu begründen geht genau so wenig, wie in Pakistan die Heilige Messe zu feiern und dies mit dem Gesetz des Christengottes zu begründen.
Immerhin gibt es zahlreiche weitere mögliche Ursachen: Armut, … Bitte schildern sie wie ein Muslim in Pakistan lebt! Lebt der in Luxus? Warum nicht?
Und das gibt ihm das Recht Christen ihren Gottesdienst zu verbieten? Unsinn. Niemand hat das Recht Ihnen und Ihren Glaubensgenossen den Besuch einer Moschee zu verbieten.Auch die Muslime haben nicht das Recht einem Christen den Besuch einer Kirche zu verbieten. Das ist unser göttliches Gesetz. Und i…
#264 obelix † 00:13:01 | Mittwoch, 9. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Lieber obelix,
… daß es halt auch Eltern gibt die das Grausen packt bei der Vorstellung ihr Tochter könnte im Bikini durch ein Schwimmbad spazieren.
Im privaten Bereich ist dagegen nichts zu sagen. Im schulischen Bereich, siehe Schulpflicht (aber dass Sie mir jetzt nicht mit „Bikini-Pflicht“ kommen! Die gibt es mitnichten!)
Dann müssen sie mit den Leuten diskutieren, sie können denen nichts befehlen.
Wieso das? Ich dachte auch in den islamischen Ländern befehlen die Gesetze ein bestimmtes Verhalten und wenn man den Befehlen der Gesetze nicht gehorcht, landet man vor Gericht.
Solche Leute haben sowieso Angst.
Und das soll ein Grund sein Gesetze nicht einhalten zu müssen? Weil ich Angst vor Fusspilz habe, darf ich mit Schuhen in die Moschee? Unsinn!
Oder auch ein Schullandheim. Das ist viel leichter wenn die Lehrer den Eltern erstmal lang und breit erklären, …
Es gibt vor JEDEM Schullandheim-Aufenthalt mehrere Informationen an die Eltern (ich weiss das, weil ich etliche als Elternbeirat mit organisiert habe). Auch persönliche Information. Sie können es den Lehrern nicht anlasten, wenn diese nicht genutzt werden.
Außerdem sollte man dazu auch Muslime selbst integrieren.
Das walte Allah!
Viele wollen ja helfen, werden aber von den Medien niedergemacht weil …
Wenn die „realistische Vorstellung“ ein Gesetzesbruch ist, dann sollten diejenigen ganz schnell die deutsche Gesetzeslage lernen.
Schluss für heute, gute Nacht und bis morgen oder übermorgen.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Anita Berber: Lieber obelix,
… daß es halt auch Eltern gibt die das Grausen packt bei der Vorstellung ihr Tochter könnte im Bikini durch ein Schwimmbad spazieren.
Im privaten Bereich ist dagegen nichts zu sagen. Im schulischen Bereich, siehe Schulpflicht (aber dass Sie mir jetzt nicht mit „Bikini-Pflicht“ kommen! Die gibt es mitnichten!)
Dann müssen sie mit den Leuten diskutieren, sie können denen nichts befehlen.
Wieso das? Ich dachte auch in den islamischen Ländern befehlen die Gesetze ein bestimmtes Verhalten und wenn man den Befehlen der Gesetze nicht gehorcht, landet man vor Gericht.
Solche Leute haben sowieso Angst.
Und das soll ein Grund sein Gesetze nicht einhalten zu müssen? Weil ich Angst vor Fusspilz habe, darf ich mit Schuhen in die Moschee? Unsinn!
Oder auch ein Schullandheim. Das ist viel leichter wenn die Lehrer den Eltern erstmal lang und breit erklären, …
Es gibt vor JEDEM Schullandheim-Aufenthalt mehrere Informationen an die Eltern (ich weiss das, weil ich etliche als Elternbeirat mit organisiert habe). Auch persönliche Information. Sie können es den Lehrern nicht anlasten, wenn diese nicht genutzt werden.
Außerdem sollte man dazu auch Muslime selbst integrieren.
Das walte Allah!
Viele wollen ja helfen, werden aber von den Medien niedergemacht weil …
Wenn die „realistische Vorstellung“ ein Gesetzesbruch ist, dann sollten diejenigen ganz schnell die deutsche Gesetzeslage lernen.
Schluss für heute, gute Nacht und bis morgen oder übermorgen.
#259 obelix † 22:24:32 | Dienstag, 8. April 2008
@A. Berber
Lassen sie mich doch meine Meinung haben. Warum sind sie nicht in der Lage sie auszuhalten?
Sie schreiben hier Sachen da graust es einen ja.
Gerne! So lange Sie und Ihre Glaubensgenossen nicht behaupten, ohne Kopftuch (oder irgendeine andere Äusserlichkeit) sei eine Frau würdelos, jederzeit. Und das ist nur ein Beispiel für die vielen Probleme, die wir haben. Teilnahme am Sportunterricht für Mädchen, das Landschulheim etc. pp. Unser Schulsystem besteht seit zweihundert Jahren aus Schulpflicht. Daran werden Sie sich gewöhnen müssen und zwar ALLE.
Und wenn Ihre Meinung ein Geschichtsbild wiedergibt, das so nicht existiert, dann werden Sie sich daran gewöhnen müssen, massiven Widerspruch zu bekommen.
Dass man da in öffentlichen Ämtern anders handeln muss, nämlich neutral, ist hoffentlich sogar Ihnen klar. Oder wollen Sie vor einem Gericht stehen, dessen vorsitzender Richter einen römischen Kragen um hat?
Diese Diskussionen mit Milli Görüs und Irak und Christenverfolgung sind doch Standard bei jeder kleinen Moscheeeröffnung.
Und das gibt einer verfassungsfeindlichen Organisation das Recht völlig unbehelligt ihre Aktivitäten zu führen? Träumen Sie weiter!
Sie haben keine Angst vor strengreligiösen Christen.
Doch! Habe ich; genau so viel wie vor den Islamisten und ich habe Ihnen das auch schon geschrieben, als ich Ihnen sagte, dass ich mich von Eiferern jeder Art fern halte.
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Lassen sie mich doch meine Meinung haben. Warum sind sie nicht in der Lage sie auszuhalten?
Sie schreiben hier Sachen da graust es einen ja.
Gerne! So lange Sie und Ihre Glaubensgenossen nicht behaupten, ohne Kopftuch (oder irgendeine andere Äusserlichkeit) sei eine Frau würdelos, jederzeit. Und das ist nur ein Beispiel für die vielen Probleme, die wir haben. Teilnahme am Sportunterricht für Mädchen, das Landschulheim etc. pp. Unser Schulsystem besteht seit zweihundert Jahren aus Schulpflicht. Daran werden Sie sich gewöhnen müssen und zwar ALLE.
Und wenn Ihre Meinung ein Geschichtsbild wiedergibt, das so nicht existiert, dann werden Sie sich daran gewöhnen müssen, massiven Widerspruch zu bekommen.
Dass man da in öffentlichen Ämtern anders handeln muss, nämlich neutral, ist hoffentlich sogar Ihnen klar. Oder wollen Sie vor einem Gericht stehen, dessen vorsitzender Richter einen römischen Kragen um hat?
Diese Diskussionen mit Milli Görüs und Irak und Christenverfolgung sind doch Standard bei jeder kleinen Moscheeeröffnung.
Und das gibt einer verfassungsfeindlichen Organisation das Recht völlig unbehelligt ihre Aktivitäten zu führen? Träumen Sie weiter!
Sie haben keine Angst vor strengreligiösen Christen.
Doch! Habe ich; genau so viel wie vor den Islamisten und ich habe Ihnen das auch schon geschrieben, als ich Ihnen sagte, dass ich mich von Eiferern jeder Art fern halte.
#60 obelix † 02:00:52 | Dienstag, 8. April 2008
@Benedikt
Es gibt laut Ihrem mehrfach geäußerten Urteil gar keine guten Katholiken, sondern nur Verbrecher.
Eigentlich gebe ich hier doch nur die Lehre der katholischen Kirche wieder, dass alle Menschen Sünder sind. Und das nicht zu knapp.
Sie dürfen gerne den, meiner Ansicht nach graduellen, Unterschied zwischen Sünder und Verbrecher festlegen, wenn Ihnen danach ist.
Generationen von Moraltheologen nicht erst beginnend mit dem Heiligen Alfons und bestimmt nicht endend mit Häring oder gar, Gott behüte! mit Laun, haben doch nichts anderes zu tun gehabt, als sich zu überlegen, was sie den Menschen als Sünde anrechnen könnten und waren da sehr erfinderisch (Nicht weniger die Juden! Wussten Sie, dass es -angeblich- bei den Juden Sünde ist, sich einen erlaubten Genuss entgehen zu lassen?); je mehr und je schwerere Sünden definiert wurden, um so schwerer war die Lossprechung zu erreichen, um so mehr benötigte man den geistlichen Beistand eines Priesters. So macht sich ein ganzer Stand unentbehrlich. Meiner Ansicht nach ist das der Grund, warum die Beichtstühle leer sind und nicht der böse, böse 68er Zeitgeist. Dabei ist die Beichte so ziemlich das wichtigste und wertvollste was der Katholizismus zu bieten hat. Ein guter Beichtiger erspart einem den Psychiater; ein schlechter bringt sie auf seine Couch.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Es gibt laut Ihrem mehrfach geäußerten Urteil gar keine guten Katholiken, sondern nur Verbrecher.
Eigentlich gebe ich hier doch nur die Lehre der katholischen Kirche wieder, dass alle Menschen Sünder sind. Und das nicht zu knapp.
Sie dürfen gerne den, meiner Ansicht nach graduellen, Unterschied zwischen Sünder und Verbrecher festlegen, wenn Ihnen danach ist.
Generationen von Moraltheologen nicht erst beginnend mit dem Heiligen Alfons und bestimmt nicht endend mit Häring oder gar, Gott behüte! mit Laun, haben doch nichts anderes zu tun gehabt, als sich zu überlegen, was sie den Menschen als Sünde anrechnen könnten und waren da sehr erfinderisch (Nicht weniger die Juden! Wussten Sie, dass es -angeblich- bei den Juden Sünde ist, sich einen erlaubten Genuss entgehen zu lassen?); je mehr und je schwerere Sünden definiert wurden, um so schwerer war die Lossprechung zu erreichen, um so mehr benötigte man den geistlichen Beistand eines Priesters. So macht sich ein ganzer Stand unentbehrlich. Meiner Ansicht nach ist das der Grund, warum die Beichtstühle leer sind und nicht der böse, böse 68er Zeitgeist. Dabei ist die Beichte so ziemlich das wichtigste und wertvollste was der Katholizismus zu bieten hat. Ein guter Beichtiger erspart einem den Psychiater; ein schlechter bringt sie auf seine Couch.
#257 obelix † 01:08:18 | Dienstag, 8. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Lieber obelix,
Und was erwarten sie jetzt von mir?
Das ich mich hochoffiziell entschuldige?
Wofür, haben Sie jemanden umgebracht, oder verletzt?
Was ich und ich hoffe die allermeisten vernünftigen Europäer sich wünschen, ist Integration. Und dazu gehört das erkennen und anerkennen der eigenen Geschichte.
Es war einer der grossen Verdienste der vielgeschmähten 68er, dass sie die Menschen gezwungen haben, über die Nazis nachzudenken.
So lange Sie den Islam als völlig friedfertige und harmlose Religion hinstellen (wobei es völlig gleichgültig ist, ob in den heiligen Schriften Friedfertigkeit angelegt, gefordert oder empfohlen wird, was zählt ist die Tatsache, dass im Irak und anderswo Religionskriege im Gange sind, mitsamt „ethnischen Säuberungen“, also Pogromen) ist es mit Ihrer Erkenntnisfähigkeit noch nicht so weit her.
Ich habe es schon unten geschrieben, dass dies für uns Katholiken ein langer schmerzhafter Lernprozess war und immer noch ist. Fangen Sie an zu lernen. Versuchen Sie aus so vielen verschieden Quellen wie möglich zu schöpfen. Lassen Sie nicht zu, dass Sie mit Teilen von Bildern abgespeist werden. Ich bin hier, weil ich als liberaler Katholik auch mal die andere Seite kennen kernen wollte und habe (von Benedikt z. B.) schon viele Sätze bekommen über die sich langes Nachdenken lohnt. Auch wenn Nachtfunzel und Co hier katholischen Irrsin verbreiten. Solche Typen gibts überall; lassen Sie nicht zu, dass die Irren Ihrer Religion überhand nehmen!
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Anita Berber: Lieber obelix,
Und was erwarten sie jetzt von mir?
Das ich mich hochoffiziell entschuldige?
Wofür, haben Sie jemanden umgebracht, oder verletzt?
Was ich und ich hoffe die allermeisten vernünftigen Europäer sich wünschen, ist Integration. Und dazu gehört das erkennen und anerkennen der eigenen Geschichte.
Es war einer der grossen Verdienste der vielgeschmähten 68er, dass sie die Menschen gezwungen haben, über die Nazis nachzudenken.
So lange Sie den Islam als völlig friedfertige und harmlose Religion hinstellen (wobei es völlig gleichgültig ist, ob in den heiligen Schriften Friedfertigkeit angelegt, gefordert oder empfohlen wird, was zählt ist die Tatsache, dass im Irak und anderswo Religionskriege im Gange sind, mitsamt „ethnischen Säuberungen“, also Pogromen) ist es mit Ihrer Erkenntnisfähigkeit noch nicht so weit her.
Ich habe es schon unten geschrieben, dass dies für uns Katholiken ein langer schmerzhafter Lernprozess war und immer noch ist. Fangen Sie an zu lernen. Versuchen Sie aus so vielen verschieden Quellen wie möglich zu schöpfen. Lassen Sie nicht zu, dass Sie mit Teilen von Bildern abgespeist werden. Ich bin hier, weil ich als liberaler Katholik auch mal die andere Seite kennen kernen wollte und habe (von Benedikt z. B.) schon viele Sätze bekommen über die sich langes Nachdenken lohnt. Auch wenn Nachtfunzel und Co hier katholischen Irrsin verbreiten. Solche Typen gibts überall; lassen Sie nicht zu, dass die Irren Ihrer Religion überhand nehmen!
#250 obelix † 23:55:52 | Montag, 7. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Lieber Herr Geyer,
seit wann dürfen im Irak keine Kirchen gebaut werden?
Vielleicht gibt es dort noch Kirchen, aber sicher nicht so gut frequentierte, wie die Moscheen zwischen Flensburg und Garmisch.
Christen im Irak
Nach der Entführung des Erzbischofs von Mossul, Paulus Faraj Raho, der im März 2008 tot aufgefunden wurde, und der Ermordung dreier christlicher Prister fürchten viele Christen im Irak, Opfer von Verfolgungen zu werden. Zunehmend geraten Christen unter Druck seitens radikaler Gruppierungen. Christen, die aus Angst vor Verfolgung in eines der Nachbarländer geflohen sind, berichten von massiven Einschüchterungen und Drohungen. ….caritas-international.de/12017.html
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Anita Berber: Lieber Herr Geyer,
seit wann dürfen im Irak keine Kirchen gebaut werden?
Vielleicht gibt es dort noch Kirchen, aber sicher nicht so gut frequentierte, wie die Moscheen zwischen Flensburg und Garmisch.
Christen im Irak
Nach der Entführung des Erzbischofs von Mossul, Paulus Faraj Raho, der im März 2008 tot aufgefunden wurde, und der Ermordung dreier christlicher Prister fürchten viele Christen im Irak, Opfer von Verfolgungen zu werden. Zunehmend geraten Christen unter Druck seitens radikaler Gruppierungen. Christen, die aus Angst vor Verfolgung in eines der Nachbarländer geflohen sind, berichten von massiven Einschüchterungen und Drohungen. ….caritas-international.de/12017.html
#247 obelix † 23:35:09 | Montag, 7. April 2008
als methusalix @A. Berber
Oh ja, jetzt kommt Milli Görüs. Und die …
Was soll der Unsinn? Milli Görüs ist eine Vereinigung, deren Ziele mit unseren nicht überein stimmen. Und wir nehmen uns das Recht, Leute deren Ziele unseren widersprechen mit Misstrauen zu begegnen. Gewaltbereiten Nazis zum Beispiel. Die haben ein schweres Leben bei uns. Ständig unter Beobachtung des Verfassungsschutzes. Und Milli Görüs.
Wenn sie uns nicht wollen, dann hätten sie uns nicht …
Was soll das Gejammer über nicht statt gefundene Integration? Ich bin auch eingewandert (in einige Länder!). Aber ich versuche eben nicht, hier mein eigenes, Süppchen zu kochen. Integration ist immer eine Sache von zwei Seiten. Beide müssen wollen. Da Integration bisher für beide Seiten kein Thema war, müssen wir es jetzt zu einem machen; für beide Seiten; allerdings zu unseren Bedingungen. So wie es in islamischen Ländern eben zu deren Bedingungen läuft.
… wurden denn schon umgebracht von wilden muslimischen Horden?
Einer wäre zu viel und ich erinnere mich gerade von einem Mordprozess in der Türkei.
… daß ich mir so ihren Unmut zugezogen habe?
Meinen Unmut haben Sie sich mit Ihrer völligen Blindheit gegenüber der blutigen Geschichte Ihrer Religion zugezogen, die anscheinend noch blutig weiter geht. Wir Katholiken mussten dass in einem langen Prozess aufarbeiten.
Ich hoffe, Sie begreifen es auch und lernen und passen sich an, so wie ich das getan haben. Ansonsten wäre kein Platz hier … weder für Sie, noch für mich.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Oh ja, jetzt kommt Milli Görüs. Und die …
Was soll der Unsinn? Milli Görüs ist eine Vereinigung, deren Ziele mit unseren nicht überein stimmen. Und wir nehmen uns das Recht, Leute deren Ziele unseren widersprechen mit Misstrauen zu begegnen. Gewaltbereiten Nazis zum Beispiel. Die haben ein schweres Leben bei uns. Ständig unter Beobachtung des Verfassungsschutzes. Und Milli Görüs.
Wenn sie uns nicht wollen, dann hätten sie uns nicht …
Was soll das Gejammer über nicht statt gefundene Integration? Ich bin auch eingewandert (in einige Länder!). Aber ich versuche eben nicht, hier mein eigenes, Süppchen zu kochen. Integration ist immer eine Sache von zwei Seiten. Beide müssen wollen. Da Integration bisher für beide Seiten kein Thema war, müssen wir es jetzt zu einem machen; für beide Seiten; allerdings zu unseren Bedingungen. So wie es in islamischen Ländern eben zu deren Bedingungen läuft.
… wurden denn schon umgebracht von wilden muslimischen Horden?
Einer wäre zu viel und ich erinnere mich gerade von einem Mordprozess in der Türkei.
… daß ich mir so ihren Unmut zugezogen habe?
Meinen Unmut haben Sie sich mit Ihrer völligen Blindheit gegenüber der blutigen Geschichte Ihrer Religion zugezogen, die anscheinend noch blutig weiter geht. Wir Katholiken mussten dass in einem langen Prozess aufarbeiten.
Ich hoffe, Sie begreifen es auch und lernen und passen sich an, so wie ich das getan haben. Ansonsten wäre kein Platz hier … weder für Sie, noch für mich.
#225 obelix † 19:13:58 | Montag, 7. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Lieber methusalix,
Ich bin also eine religiöse Eifererin?
Wer wie Sie derartig blind über geschichtlichen Tatsachen hinwegsieht, ja diese strikt leugnet, ist ein Eiferer.
Da Sie dies im Zusammenhang mit Religion, Sie erwähnten den Islam, tun, sind Sie eine religiöse Eiferin. So wie diejenigen, die den millionenfachen Mord an europäischen Juden ableugnen, politische Eiferer sind.
So wie Ihre Glaubensbrüder und sogar Glaubensschwestern, die sich als Selbstmordattentäter zur Verfügung stellen, weil sie glauben, uns für unsere „völlig verdorbenen westlichen Lebensgewohnheiten“ bestrafen zu müssen, extreme religiöse Eiferer sind.
Wie weit gehen Sie, wenn sie glauben Ihre Religion verteidigen zu müssen: Gehen Sie auch über Leichen von Frauen, Kindern und Männern, wie das die katholischen Eiferer im Laufe der Geschichte getan haben? Wie das die politischen Eiferer getan haben und immer noch tun (siehe China)? Wie das religiöse Eiferer tagtäglich im Nahen und Mittleren Osten tun?
… dann würde ich an ihrer Stelle nicht mit einem wirklich strenggläubigen Muslim reden.
Ich werde das tunlichst vermeiden. So wie ich das bei allen Fanatikern vermeiden werde. Einfach aus Selbstschutz.
Ich weiß auch nicht genau was sie wollen.
Ich will zum Beispiel, dass meine Frau und meine Tochter, die sich ohne Kopftuch in der Öffentlichkeit bewegen, nicht als „würdelose Personen“ (und das ist nur die mildeste Bezeichnung, die wir hören) herabgewürdigt werden. Die Würde einer Person …
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Anita Berber: Lieber methusalix,
Ich bin also eine religiöse Eifererin?
Wer wie Sie derartig blind über geschichtlichen Tatsachen hinwegsieht, ja diese strikt leugnet, ist ein Eiferer.
Da Sie dies im Zusammenhang mit Religion, Sie erwähnten den Islam, tun, sind Sie eine religiöse Eiferin. So wie diejenigen, die den millionenfachen Mord an europäischen Juden ableugnen, politische Eiferer sind.
So wie Ihre Glaubensbrüder und sogar Glaubensschwestern, die sich als Selbstmordattentäter zur Verfügung stellen, weil sie glauben, uns für unsere „völlig verdorbenen westlichen Lebensgewohnheiten“ bestrafen zu müssen, extreme religiöse Eiferer sind.
Wie weit gehen Sie, wenn sie glauben Ihre Religion verteidigen zu müssen: Gehen Sie auch über Leichen von Frauen, Kindern und Männern, wie das die katholischen Eiferer im Laufe der Geschichte getan haben? Wie das die politischen Eiferer getan haben und immer noch tun (siehe China)? Wie das religiöse Eiferer tagtäglich im Nahen und Mittleren Osten tun?
… dann würde ich an ihrer Stelle nicht mit einem wirklich strenggläubigen Muslim reden.
Ich werde das tunlichst vermeiden. So wie ich das bei allen Fanatikern vermeiden werde. Einfach aus Selbstschutz.
Ich weiß auch nicht genau was sie wollen.
Ich will zum Beispiel, dass meine Frau und meine Tochter, die sich ohne Kopftuch in der Öffentlichkeit bewegen, nicht als „würdelose Personen“ (und das ist nur die mildeste Bezeichnung, die wir hören) herabgewürdigt werden. Die Würde einer Person …
#200 obelix † 15:44:39 | Sonntag, 6. April 2008
@Vineta
… denn immerhin wurde damit ein Weltkrieg zwischen den Seemächten Spanien und Portugal verhindert.
Grossartige Leistung! Mit der Erlaubnis einen ganzen Kontinent auszuplündern (der einem gar nicht gehört!) einen Krieg zu verhindern. Netter Nebeneffekt, der Kontinent wird ganz katholisch! Ich möchte gar nicht wissen, wie Sie so eine schäbige Charakterlosigkeit bei einem weltlichen Machtpolitiker einordnen.
Sie verwechseln immer Christentum und Christenheit!
Das ist wohl eine Unterscheidung, zu der nur religiöse Eiferer fähig sind, wie Sie und Frau Berber.
Machen Sie das auch beim Kommunismus eines Karl Marx? (aber wie ich gerade sehe hat Ihnen das ja schon Kurt K. versucht zu erklären)
Und Ihre „Milliarden“ für die Museen und Gedenkstätten sollten Sie noch mal durchrechnen. Sonst bestätigen Sie hier nur das armselige PISA-Ergebnis; vor allem in Mathematik.
Irgendwie sehnte sich sich das Land, in dem Menschenopfer dargebracht wurden, schon nach einem neuen Gott!
So sehen das wohl auch die islamistischen Terroristen. (… und die römisch-katholischen Inquisitoren auch? Deswegen die Brandopfer auf den Scheiterhaufen?)
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
… denn immerhin wurde damit ein Weltkrieg zwischen den Seemächten Spanien und Portugal verhindert.
Grossartige Leistung! Mit der Erlaubnis einen ganzen Kontinent auszuplündern (der einem gar nicht gehört!) einen Krieg zu verhindern. Netter Nebeneffekt, der Kontinent wird ganz katholisch! Ich möchte gar nicht wissen, wie Sie so eine schäbige Charakterlosigkeit bei einem weltlichen Machtpolitiker einordnen.
Sie verwechseln immer Christentum und Christenheit!
Das ist wohl eine Unterscheidung, zu der nur religiöse Eiferer fähig sind, wie Sie und Frau Berber.
Machen Sie das auch beim Kommunismus eines Karl Marx? (aber wie ich gerade sehe hat Ihnen das ja schon Kurt K. versucht zu erklären)
Und Ihre „Milliarden“ für die Museen und Gedenkstätten sollten Sie noch mal durchrechnen. Sonst bestätigen Sie hier nur das armselige PISA-Ergebnis; vor allem in Mathematik.
Irgendwie sehnte sich sich das Land, in dem Menschenopfer dargebracht wurden, schon nach einem neuen Gott!
So sehen das wohl auch die islamistischen Terroristen. (… und die römisch-katholischen Inquisitoren auch? Deswegen die Brandopfer auf den Scheiterhaufen?)
#52 obelix † 15:33:00 | Sonntag, 6. April 2008
@Marcelus
… wenn die Altamerikaner in den USA und in Kanada auch noch etwas erzählen könnten, …
Da haben wir es wieder, das alte, schäbige, katholische Argument,dass alle gerne verwenden, die ihre eigenen Untaten verstecken und verniedlichen: Aber die anderen waren viiiiiiel schlimmer! Da relativiert sich doch jeder Mord von Katholiken. Stalin hat viel mehr Menschen ermorden lassen als Franco und Pinochet zusammen (ausserdem waren die katholisch und Stalin Atheist, die Katholiken durften das, Stalin nicht).
Es lebe der gute alte katholische Relativismus!!!
(aber hat Paparatzi den noch nicht verboten?)
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
… wenn die Altamerikaner in den USA und in Kanada auch noch etwas erzählen könnten, …
Da haben wir es wieder, das alte, schäbige, katholische Argument,dass alle gerne verwenden, die ihre eigenen Untaten verstecken und verniedlichen: Aber die anderen waren viiiiiiel schlimmer! Da relativiert sich doch jeder Mord von Katholiken. Stalin hat viel mehr Menschen ermorden lassen als Franco und Pinochet zusammen (ausserdem waren die katholisch und Stalin Atheist, die Katholiken durften das, Stalin nicht).
Es lebe der gute alte katholische Relativismus!!!
(aber hat Paparatzi den noch nicht verboten?)
#189 obelix † 12:30:09 | Sonntag, 6. April 2008
@Vineta: ROFL!
… die ganze Welt mit milliardenteuren Holocaustgedenkstätten überziehen zu müssen, …
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
… die ganze Welt mit milliardenteuren Holocaustgedenkstätten überziehen zu müssen, …
#183 obelix † 11:43:54 | Sonntag, 6. April 2008
@A. Berber et Vineta (1)
Vineta: @A. Berber und Obelix
… Metzeleien von scheinchristlichen Konquistadoren …
Ist natürlich sehr gefällig zu behaupten, dass die „guten Missionare“ a la Las Casas „katholisch“ waren und die Schlächter nur „scheinkatholisch“. Um in Ihrer Diktion zu bleiben: die waren fast alle bis zum Erbrechen scheinheilig und von Gier nach Gold und Macht getrieben.
Letztendlich sind die Eroberer alle, von Las Casas bis zu Pizarro mit einem Freibrief von Papst Alexander VI angereist und haben ein Blutbad sondergleiche angerichtet. Das schlimmste an dieser Sache ist natürlich, dass die katholische Hierarchie damals noch sehr viel Einfluss auf die Herrscher hatte und diesen Einfluss nicht genutzt hat, um die „Missionierung“ Amerikas in geordnete Bahnen zu lenken.
Anita Berber: Lieber methusalix,
der sie anscheindend obelix sind (???)
Ja, ich verwende hier, aus Gründen der Gerechtigkeit und Praktikabilität diese zwei Nicks.
Der böse aggressive Islam der all die friedfertigen unschuldigen Nachbarländer angegriffen hat und für den ihr euch nun so toll rächt!?!?!
Das stimmt aber nicht.
Ich habe es Ihnen ja schon geschrieben. Auf diesem Auge sind Sie genau so blind, wie die katholischen Eiferer. Vineta besteht (genau wie Sie) darauf, dass die katholische Hierarchie mit dem Völkermord und Landraub in Südamerika gar nichts zu tun hatte. War aber leider nicht so. die Kirche hat sich dort mit Blut besudelt und das schäbigste und charakterloseste an der Katastrophe ist, dass der heutige …
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Vineta: @A. Berber und Obelix
… Metzeleien von scheinchristlichen Konquistadoren …
Ist natürlich sehr gefällig zu behaupten, dass die „guten Missionare“ a la Las Casas „katholisch“ waren und die Schlächter nur „scheinkatholisch“. Um in Ihrer Diktion zu bleiben: die waren fast alle bis zum Erbrechen scheinheilig und von Gier nach Gold und Macht getrieben.
Letztendlich sind die Eroberer alle, von Las Casas bis zu Pizarro mit einem Freibrief von Papst Alexander VI angereist und haben ein Blutbad sondergleiche angerichtet. Das schlimmste an dieser Sache ist natürlich, dass die katholische Hierarchie damals noch sehr viel Einfluss auf die Herrscher hatte und diesen Einfluss nicht genutzt hat, um die „Missionierung“ Amerikas in geordnete Bahnen zu lenken.
Anita Berber: Lieber methusalix,
der sie anscheindend obelix sind (???)
Ja, ich verwende hier, aus Gründen der Gerechtigkeit und Praktikabilität diese zwei Nicks.
Der böse aggressive Islam der all die friedfertigen unschuldigen Nachbarländer angegriffen hat und für den ihr euch nun so toll rächt!?!?!
Das stimmt aber nicht.
Ich habe es Ihnen ja schon geschrieben. Auf diesem Auge sind Sie genau so blind, wie die katholischen Eiferer. Vineta besteht (genau wie Sie) darauf, dass die katholische Hierarchie mit dem Völkermord und Landraub in Südamerika gar nichts zu tun hatte. War aber leider nicht so. die Kirche hat sich dort mit Blut besudelt und das schäbigste und charakterloseste an der Katastrophe ist, dass der heutige …
#46 obelix † 11:26:37 | Sonntag, 6. April 2008
@Benedikt
Benedikt: @ obelix
So ein Quark – ich frage mich ernsthaft, ob Sie das selber glauben. Die Kirche besteht aus ihren Gliedern, den Gläubigen.
Das ist natürlich eine sehr bequeme Argumentation. Damit können sie praktisch jede noch so schlimme Organisation, bis hin zu N’drangheta exculpieren. Letztendlich müssen Sie, um die Machtgier der Organisation katholische Kirche und deren einzelner Mitglieder abzuleugnen, alle Geschichtsbücher umschreiben und sind damit auf dem besten Weg sich auf eine Stufe mit den Geschichtsklitterern a la Schüchter zu stellen.
>>Die Kirche kam, um zu missionieren. Dabei verloren die armen Teufel Land und Leben. Pech gehabt.<<
Auch Käse. Dieses Land wurde vom spanischen König einfach erobert. Ob mit oder ohne Religion war dem völlig wurst, der wollte Gold habe…
Praktisch, dass er dazu einen Freibrief (Tordesillas 1494) der katholischen Kirche erhalten hat. Finden Sie nicht auch? Jetzt können sie natürlich sagen, der hätte auch ohne päpstliche Erlaubnis Mittel- und Südamerika erobert. Aber entschuldigt dieses Argument die Unterstützung der Kirche für einen völkermordenenden Raubzug?
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Benedikt: @ obelix
So ein Quark – ich frage mich ernsthaft, ob Sie das selber glauben. Die Kirche besteht aus ihren Gliedern, den Gläubigen.
Das ist natürlich eine sehr bequeme Argumentation. Damit können sie praktisch jede noch so schlimme Organisation, bis hin zu N’drangheta exculpieren. Letztendlich müssen Sie, um die Machtgier der Organisation katholische Kirche und deren einzelner Mitglieder abzuleugnen, alle Geschichtsbücher umschreiben und sind damit auf dem besten Weg sich auf eine Stufe mit den Geschichtsklitterern a la Schüchter zu stellen.
>>Die Kirche kam, um zu missionieren. Dabei verloren die armen Teufel Land und Leben. Pech gehabt.<<
Auch Käse. Dieses Land wurde vom spanischen König einfach erobert. Ob mit oder ohne Religion war dem völlig wurst, der wollte Gold habe…
Praktisch, dass er dazu einen Freibrief (Tordesillas 1494) der katholischen Kirche erhalten hat. Finden Sie nicht auch? Jetzt können sie natürlich sagen, der hätte auch ohne päpstliche Erlaubnis Mittel- und Südamerika erobert. Aber entschuldigt dieses Argument die Unterstützung der Kirche für einen völkermordenenden Raubzug?
#167 obelix † 11:04:37 | Samstag, 5. April 2008
@Geschichtsklitterer
Parmenas: @Obelix
Weder Franco noch Pinochet haben irgend etwas getan, …
Aba geh!
… daß sie selbst ein struktur-sadistischer linker Krimineller sind.
Gott sei Dank sind Sie der allerletzte, der entscheidet, ob ich kriminell bin. Früher glaubte die Klerisei, sie könnte das so aus der Lamäng entscheiden.
Ist vorbei. Endgültig.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Parmenas: @Obelix
Weder Franco noch Pinochet haben irgend etwas getan, …
Aba geh!
… daß sie selbst ein struktur-sadistischer linker Krimineller sind.
Gott sei Dank sind Sie der allerletzte, der entscheidet, ob ich kriminell bin. Früher glaubte die Klerisei, sie könnte das so aus der Lamäng entscheiden.
Ist vorbei. Endgültig.
#164 obelix † 02:38:20 | Samstag, 5. April 2008
@Marcelus et alii
Marcelus: @methusalix: Leider gab es in der UdSSR
keine Französische Revolution
Deswegen kam es zur Oktoberrevolution. Die Leute hatten das verkommene Zarenregime genau so satt, wie die Franzosen Ihren Adel am 14. Juli 1789.
Und als die Russen die roten Zaren satt hatten … na das wissen Sie ja. Bin gespannt was passiert, wenn sie den Zaren Putin und seine Clique satt haben.
Anita Berber: Lieber Marcelus,
„Der Islam“ hat keine anderen Länder erobert.
…
Andere Länder wurden von Herrschern erobert, diese haben sich des Islam sicherlich auch zur Begründung ihrer Kriege bedient.
Wissen Sie, wie Historiker so etwas nennen (wenn es von Christen veranstaltet wurde)? KREUZZÜGE!
Marcelus: @obelix:
Damit kann man natürlich alle Menschenverbrechen entschuldigen.
Richtig! Und dass wird weidlich gemacht. Von Christen und Muslimen. Aktuelles Beispiel: Anita Berber.
Parmenas: Weder Franco noch Pinochet
haben sich an den Rechten der Menschen versündigt.
Das gilt auch für die Bolschewiken. Die haben die Menschen auch nur ermordet. Wie Franco und Pinochet.
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Marcelus: @methusalix: Leider gab es in der UdSSR
keine Französische Revolution
Deswegen kam es zur Oktoberrevolution. Die Leute hatten das verkommene Zarenregime genau so satt, wie die Franzosen Ihren Adel am 14. Juli 1789.
Und als die Russen die roten Zaren satt hatten … na das wissen Sie ja. Bin gespannt was passiert, wenn sie den Zaren Putin und seine Clique satt haben.
Anita Berber: Lieber Marcelus,
„Der Islam“ hat keine anderen Länder erobert.
…
Andere Länder wurden von Herrschern erobert, diese haben sich des Islam sicherlich auch zur Begründung ihrer Kriege bedient.
Wissen Sie, wie Historiker so etwas nennen (wenn es von Christen veranstaltet wurde)? KREUZZÜGE!
Marcelus: @obelix:
Damit kann man natürlich alle Menschenverbrechen entschuldigen.
Richtig! Und dass wird weidlich gemacht. Von Christen und Muslimen. Aktuelles Beispiel: Anita Berber.
Parmenas: Weder Franco noch Pinochet
haben sich an den Rechten der Menschen versündigt.
Das gilt auch für die Bolschewiken. Die haben die Menschen auch nur ermordet. Wie Franco und Pinochet.
#30 obelix † 02:16:38 | Samstag, 5. April 2008
Nö, die ist völlig in Ordnung.
Sobald du das Wort „katholisch“ oder „Kirche“ hörst, scheint deine Amüktala verrückt zu spielen. Da wäre vielleicht mal ein Gang zum Psychologen anzuraten.
Wer lesen kann, ist eben klar im Vorteil; und wer sich nicht von seiner Partei, pardon ich meinte natürlich von seinem Kapo, nein, schon wieder falsch, von seinem Führungsoffizier, nein, auch vorbei, jetzt hab ich es: Pfarrer und Katecheten vorschreiben lässt, was er lesen darf und was nicht, der gelangt eben zum ganzen Geschichtsbild und nicht nur zu dem Geschichtsbild, das die Partei, pardon es ist schon spät, ich meinte die, die eben bestimmen, wie das Geschichtsbild auszusehen hat, das man haben darf, … Sie wissen schon, es gibt Ereignisse, über die die Täter nicht gerne sprechen. Das ist ja auch verständlich. Vor allem wenn man den Anspruch der Täter kennt, dass man ganz besonders gut sei und ganz besonders gottgefällig und dass gearde dieser Gott Genozid befohlen, nein schon wieder falsch, das war das AT, also Genozid verboten hat, dann ist das ganze noch viel peinlicher. Und deswegen regt sich Herr Ketelhohn so auf und zitiert den Dekalog (aber der steht doch im AT, ist Genozid dann doch erlau…?).
PS: Um eine Fehlfunktion der Amygdala festzustellen benötigen Sie ein Labor, keinen Psychiater.
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Sobald du das Wort „katholisch“ oder „Kirche“ hörst, scheint deine Amüktala verrückt zu spielen. Da wäre vielleicht mal ein Gang zum Psychologen anzuraten.
Wer lesen kann, ist eben klar im Vorteil; und wer sich nicht von seiner Partei, pardon ich meinte natürlich von seinem Kapo, nein, schon wieder falsch, von seinem Führungsoffizier, nein, auch vorbei, jetzt hab ich es: Pfarrer und Katecheten vorschreiben lässt, was er lesen darf und was nicht, der gelangt eben zum ganzen Geschichtsbild und nicht nur zu dem Geschichtsbild, das die Partei, pardon es ist schon spät, ich meinte die, die eben bestimmen, wie das Geschichtsbild auszusehen hat, das man haben darf, … Sie wissen schon, es gibt Ereignisse, über die die Täter nicht gerne sprechen. Das ist ja auch verständlich. Vor allem wenn man den Anspruch der Täter kennt, dass man ganz besonders gut sei und ganz besonders gottgefällig und dass gearde dieser Gott Genozid befohlen, nein schon wieder falsch, das war das AT, also Genozid verboten hat, dann ist das ganze noch viel peinlicher. Und deswegen regt sich Herr Ketelhohn so auf und zitiert den Dekalog (aber der steht doch im AT, ist Genozid dann doch erlau…?).
PS: Um eine Fehlfunktion der Amygdala festzustellen benötigen Sie ein Labor, keinen Psychiater.
#24 obelix † 01:54:49 | Samstag, 5. April 2008
Na so was!
Nein, du lügnerisches Subjekt. Sie wurden Christen. Land und Leben verloren sie, wo die völkermörderischen Engländer hinkamen.
Deswegen ist in ganz Südamerika das ganze Land noch in Händen der ursprünglichen Landeigentümer und die Landessprache dort ist meist Ketschua mit seinen verwandten Sprachen.
PS:Dass es die Engländer nicht besser gemacht haben, ist keine Entschuldigung für katholischen Genozid. Sollten Sie eigentlich wissen; aber bei Ihnen hat wohl der Glauben alles Wissen verdrängt. Schade eigentlich. So unintelligent kommen Sie mir gar nicht vor.
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Nein, du lügnerisches Subjekt. Sie wurden Christen. Land und Leben verloren sie, wo die völkermörderischen Engländer hinkamen.
Deswegen ist in ganz Südamerika das ganze Land noch in Händen der ursprünglichen Landeigentümer und die Landessprache dort ist meist Ketschua mit seinen verwandten Sprachen.
PS:Dass es die Engländer nicht besser gemacht haben, ist keine Entschuldigung für katholischen Genozid. Sollten Sie eigentlich wissen; aber bei Ihnen hat wohl der Glauben alles Wissen verdrängt. Schade eigentlich. So unintelligent kommen Sie mir gar nicht vor.
#22 obelix † 23:25:33 | Freitag, 4. April 2008
Völlig richtig Marcelus!
… und nicht im Parteisinne „Sie hat recht, weil sie Gutes macht“.
Die Kirche hat noch nie was Gutes gemacht! Immer nur das, was ihrer Macht nützt. Wenn das gleichzeitig gut war, ok, wenn nicht, Pech gehabt.
Wie die ursprünglichen Landeigentümer Südamerikas. Die hatten Pech. Die Kirche kam, um zu missionieren. Dabei verloren die armen Teufel Land und Leben. Pech gehabt.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
… und nicht im Parteisinne „Sie hat recht, weil sie Gutes macht“.
Die Kirche hat noch nie was Gutes gemacht! Immer nur das, was ihrer Macht nützt. Wenn das gleichzeitig gut war, ok, wenn nicht, Pech gehabt.
Wie die ursprünglichen Landeigentümer Südamerikas. Die hatten Pech. Die Kirche kam, um zu missionieren. Dabei verloren die armen Teufel Land und Leben. Pech gehabt.
#148 obelix † 02:24:08 | Freitag, 4. April 2008
@Leblhuber
Liegt möglicherweise daran, dass die Katholiken über Jahrhunderte die westliche Welt beherrscht haben und angesichts des gewaltigen Machtverlustes jeden Humor verloren haben. Zumindest, wenn ich mir die verkniffenen Münder von Meisner und Ratzinger in Erinnerung rufe. Die lachen nicht mal im Keller, pardon, in der Sakristei. Und das rheinische Funkenmariechen des Katholizismus, dieser Manfred Lütz, der tut auch nur so, als hätte er Humor. Wenn ein Witz über seine Kirche gemacht wird, verliert der seinen Humor auch blitzschnell.
Die Juden waren dagegen immer in der Diaspora; da bleibt nur noch (Galgen-) Humor.
Redaktion benachrichtigen
Tod um jeden Preis
Liegt möglicherweise daran, dass die Katholiken über Jahrhunderte die westliche Welt beherrscht haben und angesichts des gewaltigen Machtverlustes jeden Humor verloren haben. Zumindest, wenn ich mir die verkniffenen Münder von Meisner und Ratzinger in Erinnerung rufe. Die lachen nicht mal im Keller, pardon, in der Sakristei. Und das rheinische Funkenmariechen des Katholizismus, dieser Manfred Lütz, der tut auch nur so, als hätte er Humor. Wenn ein Witz über seine Kirche gemacht wird, verliert der seinen Humor auch blitzschnell.
Die Juden waren dagegen immer in der Diaspora; da bleibt nur noch (Galgen-) Humor.
#46 obelix † 02:02:50 | Freitag, 4. April 2008
danke Kurt K.
Auch die Einwohner eines Landes müssen sich, auf Grund des Gewaltmonopols der Exekutive (für Nachtfunzel und Co: der Sheriff mit dem Knüppel aus dem Sack), dem Obergericht unterwerfen, genau so wie die Anhänger einer Religion den speziellen Wahrheiten der Religion.
Gilt übrigens auch für „politische Religionen“. Wolfgang Clement sollte wegen missliebiger Äusserungen aus der SPD fliegen. Ein Ketzer, um es katholisch auszudrücken.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Auch die Einwohner eines Landes müssen sich, auf Grund des Gewaltmonopols der Exekutive (für Nachtfunzel und Co: der Sheriff mit dem Knüppel aus dem Sack), dem Obergericht unterwerfen, genau so wie die Anhänger einer Religion den speziellen Wahrheiten der Religion.
Gilt übrigens auch für „politische Religionen“. Wolfgang Clement sollte wegen missliebiger Äusserungen aus der SPD fliegen. Ein Ketzer, um es katholisch auszudrücken.
#146 obelix † 01:56:35 | Freitag, 4. April 2008
@Leblhuber
Ich fürchte, Muslime haben keinen Humor.
ALLE sehr gläubigen Menschen, das heisst alle, die sich und ihren Glauben wahnsinnig ernst nehmen (und dafür auf alle anderen Religionen von milde und spöttisch lächelnd bis zornbebend einschlagend herabsehen) haben absolut keinen Humor. Wir deutsch sprechenden haben sogar ein geflügeltes Wort dafür, das sehr oft im täglichen Gebrauch ist:SPASS BEISEITE!
Also zeihen Sie bitte niemanden eines Mangels an Humor. Wer im Glashaus sitzt sollte tunlichst keine Steine aufklauben, um damit um sich zu schmeissen.
Redaktion benachrichtigen
Tod um jeden Preis
Ich fürchte, Muslime haben keinen Humor.
ALLE sehr gläubigen Menschen, das heisst alle, die sich und ihren Glauben wahnsinnig ernst nehmen (und dafür auf alle anderen Religionen von milde und spöttisch lächelnd bis zornbebend einschlagend herabsehen) haben absolut keinen Humor. Wir deutsch sprechenden haben sogar ein geflügeltes Wort dafür, das sehr oft im täglichen Gebrauch ist:SPASS BEISEITE!
Also zeihen Sie bitte niemanden eines Mangels an Humor. Wer im Glashaus sitzt sollte tunlichst keine Steine aufklauben, um damit um sich zu schmeissen.
#44 obelix † 01:47:17 | Freitag, 4. April 2008
die Unterschiede, Anita:
„Schma Jisrael … „ ist das älteste monotheistische Glaubensbekenntnis.
Es folgte das älteste christliche Glaubensbekenntnis: „Christus ist für unsere Sünden gestorben gemäß der Schrift, und ist begraben worden…“
Ist heute enthalten in: „Ich glaube an Gott, den allmächtigen Vater …“, das ‘moderne’römisch-katholische Glaubensbekenntnis.
Das jüngste Glaubensbekenntnis (sollten Sie kennen Anita) ist: „La illaha illa Allah wa Muhammad Rasoulullah“
Fazit: aus diesen Glaubensbekenntnissen leiten die jeweiligen Religion ihre jeweilige Wahrheit her. Jede Religion nimmt an, dass sie im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit ist und gibt dem mittelst des Glaubensbekenntnisses Öffentlichkeit. Die Katholiken fügen dem allgemeinen Anspruch auf den Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit noch ein kräftiges „mit dem Fuss aufstampf“ hinzu und verleihen dem Papst, unter bestimmten rituellen Umständen, das alleinige Recht, die göttliche Wahrheit, die er glaubt erkannt zu haben, fest zu legen.
Ganz so, wie in allen Ländern mit zivilisiertem Rechtssystem den jeweils obersten Gerichtshöfen das Recht zuerkannt wird, letztinstanzlich zu urteilen. Über den obersten Kassationsrichtern (und über dem Papst) schwebt nur noch der blaue Himmel.
PS: Dass unser Glaubenskrieger den von mir aufgeführten Syllogismus über die Fehlbarkeit aller Menschen nicht glauben kann und darf, ergibt sich aus seinem Glaubensbekenntnis.
Auch jeder Einwohner eines …
Redaktion benachrichtigen
Tod um jeden Preis
„Schma Jisrael … „ ist das älteste monotheistische Glaubensbekenntnis.
Es folgte das älteste christliche Glaubensbekenntnis: „Christus ist für unsere Sünden gestorben gemäß der Schrift, und ist begraben worden…“
Ist heute enthalten in: „Ich glaube an Gott, den allmächtigen Vater …“, das ‘moderne’römisch-katholische Glaubensbekenntnis.
Das jüngste Glaubensbekenntnis (sollten Sie kennen Anita) ist: „La illaha illa Allah wa Muhammad Rasoulullah“
Fazit: aus diesen Glaubensbekenntnissen leiten die jeweiligen Religion ihre jeweilige Wahrheit her. Jede Religion nimmt an, dass sie im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit ist und gibt dem mittelst des Glaubensbekenntnisses Öffentlichkeit. Die Katholiken fügen dem allgemeinen Anspruch auf den Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit noch ein kräftiges „mit dem Fuss aufstampf“ hinzu und verleihen dem Papst, unter bestimmten rituellen Umständen, das alleinige Recht, die göttliche Wahrheit, die er glaubt erkannt zu haben, fest zu legen.
Ganz so, wie in allen Ländern mit zivilisiertem Rechtssystem den jeweils obersten Gerichtshöfen das Recht zuerkannt wird, letztinstanzlich zu urteilen. Über den obersten Kassationsrichtern (und über dem Papst) schwebt nur noch der blaue Himmel.
PS: Dass unser Glaubenskrieger den von mir aufgeführten Syllogismus über die Fehlbarkeit aller Menschen nicht glauben kann und darf, ergibt sich aus seinem Glaubensbekenntnis.
Auch jeder Einwohner eines …
#12 obelix † 23:08:17 | Donnerstag, 3. April 2008
bin zurück
gerne Kurt K.!
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
gerne Kurt K.!
#40 obelix † 00:25:54 | Donnerstag, 3. April 2008
Mit derselben windelweichen Entschuldigung, können Sie JEDE Greultat schönreden!
Viele Kleriker sind /waren also sündige Menschen da in der Kirche auch Gut UND Böse wirkt.
Wirklich JEDE, von Franco über Pinochet bis zu Stalin und Hitler.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Viele Kleriker sind /waren also sündige Menschen da in der Kirche auch Gut UND Böse wirkt.
Wirklich JEDE, von Franco über Pinochet bis zu Stalin und Hitler.
#38 obelix † 00:12:15 | Donnerstag, 3. April 2008
@Brandenburgis: Wohl keine Geschichte gelernt?
Gehen Sie mal in ne vernünftige Bibliothek und lesen Sie die Geschichte Südamerikas nach!
Ich weiss ja nicht wo Sie wohnen, aber sowohl die LMU in München als auch die KMU in Leipzig sind zu dem Thema bestens bestückt. Und über Wien kann ich nur Vermutungen anstellen, aber ganz nackt werden die dortigen Bibliotheken auch nicht sein.
Immerhin waren die erzkatholischen Habsburger direkt als Täter in diesen Genozid involviert.
Redaktion benachrichtigen
Tod um jeden Preis
Gehen Sie mal in ne vernünftige Bibliothek und lesen Sie die Geschichte Südamerikas nach!
Ich weiss ja nicht wo Sie wohnen, aber sowohl die LMU in München als auch die KMU in Leipzig sind zu dem Thema bestens bestückt. Und über Wien kann ich nur Vermutungen anstellen, aber ganz nackt werden die dortigen Bibliotheken auch nicht sein.
Immerhin waren die erzkatholischen Habsburger direkt als Täter in diesen Genozid involviert.
#10 obelix † 00:07:34 | Donnerstag, 3. April 2008
Würde bedeuten, dass der Papst kein Mensch sein kann
Damit ist Ihr Ausgangssatz
„Alle Menschen sind fehlbar“
falsch.
Wenn ich mir manche unmenschlichen Ergüsse von Päpsten in Erinnerung rufe, haben Sie möglicherweise Recht.
Aber wie gesagt, die Unfehlbarkeit gilt ebenso für alle obersten Länderkassationshöfe. Die sind auch unfehlbar.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Damit ist Ihr Ausgangssatz
„Alle Menschen sind fehlbar“
falsch.
Wenn ich mir manche unmenschlichen Ergüsse von Päpsten in Erinnerung rufe, haben Sie möglicherweise Recht.
Aber wie gesagt, die Unfehlbarkeit gilt ebenso für alle obersten Länderkassationshöfe. Die sind auch unfehlbar.
#36 obelix † 00:05:24 | Donnerstag, 3. April 2008
als methusalix @F. Geyer
Florian Geyer: methusalix
wie meinen Sie das genau ?
Dass in Mittel- und Südamerika (und nicht nur dort) unter den Augen, mit Wissen und mit Wohlwollen, manchmal sogar mit Unterstützung der römisch-katholischen Hierarchie, Völkermord geplant und begangen wurde.
Und wenn Sie einen Beweis wollen, dass die Kirche da auf Täterseite mit dabei war, lesen Sie den Vertrag von Tordesillas. Dort legte der Papst fest, wem welche Länder gehören, obwohl diese natürlich NICHT ihm gehörten. Er verschenkte FREMDES Eigentum; kurz gesagt, er hat es den Eigentümern GESTOHLEN und ist dann der HEHLER gewesen. Da die Katholiken, denen der Papst als Hehler diese Ländereien „geschenkt“ hat, dummerweise selbige nicht unbewohnt vorfanden, gingen sie davon aus, dass auch die MENSCHEN, die in diesen Ländern gelebt haben und die rechtmässigen Eigentümer dieser Länder waren, nach dem Ukas des Papstes ihr Eigentum, also ihre Sklaven waren. Diese wollten aber nicht so gerne Sklaven sein und wehrten sich. Keine Chance gegen die Feuerwaffen der Katholiken. Also wurden sie ausgelöscht, ermordet massakriert, abgeschlachtet, was immer Sie verstehen Geyer. Nicht die Katholiken, die Landeigentümer.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Florian Geyer: methusalix
wie meinen Sie das genau ?
Dass in Mittel- und Südamerika (und nicht nur dort) unter den Augen, mit Wissen und mit Wohlwollen, manchmal sogar mit Unterstützung der römisch-katholischen Hierarchie, Völkermord geplant und begangen wurde.
Und wenn Sie einen Beweis wollen, dass die Kirche da auf Täterseite mit dabei war, lesen Sie den Vertrag von Tordesillas. Dort legte der Papst fest, wem welche Länder gehören, obwohl diese natürlich NICHT ihm gehörten. Er verschenkte FREMDES Eigentum; kurz gesagt, er hat es den Eigentümern GESTOHLEN und ist dann der HEHLER gewesen. Da die Katholiken, denen der Papst als Hehler diese Ländereien „geschenkt“ hat, dummerweise selbige nicht unbewohnt vorfanden, gingen sie davon aus, dass auch die MENSCHEN, die in diesen Ländern gelebt haben und die rechtmässigen Eigentümer dieser Länder waren, nach dem Ukas des Papstes ihr Eigentum, also ihre Sklaven waren. Diese wollten aber nicht so gerne Sklaven sein und wehrten sich. Keine Chance gegen die Feuerwaffen der Katholiken. Also wurden sie ausgelöscht, ermordet massakriert, abgeschlachtet, was immer Sie verstehen Geyer. Nicht die Katholiken, die Landeigentümer.
#28 obelix † 22:44:45 | Mittwoch, 2. April 2008
Lolli, ich meinte natürlich BOKRUG, …
… zurück unter Ihren Stein! Husch, husch!!!
Redaktion benachrichtigen
Tod um jeden Preis
… zurück unter Ihren Stein! Husch, husch!!!
#8 obelix † 22:58:52 | Dienstag, 1. April 2008
Na wenn sie das nur täte, die gute alte „Kirche“
Marcelus: @methusalix: Die Kirche selbst ist sündenlos und muß immer die Wahrheit lehren, …
Dummerweise besteht die Kirche ausschliesslich aus Menschen; und Menschen (ALLE Menschen wohlgemerkt) sind was? Genau FEHLBAR! Also ist auch die Kirche mitsamt dem Stellvertreter fehlbar.
Wenn Sie es lieber philosophisch begründet hören:
Alle Menschen sind fehlbar.
Alle Päpste sind Menschen.
Also sind alle Päpste fehlbar.
Dass die Päpste (im Rahmen der römisch-katholischen Kirche) immer Recht haben, ist eher ein juristisches, denn ein Wahrheitsproblem. Die je obersten Kassationshöfe der Länder haben auch Recht; immer.
Und dass das mit dem „…muss immer die Wahrheit lehren …“ nicht stimmen KANN, beweist ein Blick in die Kirchengeschichte. Fehler über Fehler; menschlich eben.
Trösten Sie sich also damit, dass Ihre Kirche in ihrer Religion IMMER Recht hat, auch wenn sie nicht die Wahrheit verkündet. Sozusagen von Amts wegen unfehlbar. Nicht tatsächlich.
Redaktion benachrichtigen
Wahrzeichen wofür?
Marcelus: @methusalix: Die Kirche selbst ist sündenlos und muß immer die Wahrheit lehren, …
Dummerweise besteht die Kirche ausschliesslich aus Menschen; und Menschen (ALLE Menschen wohlgemerkt) sind was? Genau FEHLBAR! Also ist auch die Kirche mitsamt dem Stellvertreter fehlbar.
Wenn Sie es lieber philosophisch begründet hören:
Alle Menschen sind fehlbar.
Alle Päpste sind Menschen.
Also sind alle Päpste fehlbar.
Dass die Päpste (im Rahmen der römisch-katholischen Kirche) immer Recht haben, ist eher ein juristisches, denn ein Wahrheitsproblem. Die je obersten Kassationshöfe der Länder haben auch Recht; immer.
Und dass das mit dem „…muss immer die Wahrheit lehren …“ nicht stimmen KANN, beweist ein Blick in die Kirchengeschichte. Fehler über Fehler; menschlich eben.
Trösten Sie sich also damit, dass Ihre Kirche in ihrer Religion IMMER Recht hat, auch wenn sie nicht die Wahrheit verkündet. Sozusagen von Amts wegen unfehlbar. Nicht tatsächlich.
#43 obelix † 21:44:16 | Dienstag, 1. April 2008
@Marcelus
Marcelus: @petrusbinsfeldus: Die berühmteste Kathedrale Deutschlands …
Wirklich? Nicht das (jetzt evangelische) Ulmer Münster mit dem höchsten Kirchturm der Welt?
Oder der Dom zu Magdeburg mit Ottos Grab? Oder der Kaiserdom zu Speyer?
Was Köln wirklich als „am grössten“ bzw. „am berühmtesten“ ausweist, ist der Dicke Peter, ganz knapp vor der Pummerin.
Redaktion benachrichtigen
Absurditäten der Homo-Gesellschaft
Marcelus: @petrusbinsfeldus: Die berühmteste Kathedrale Deutschlands …
Wirklich? Nicht das (jetzt evangelische) Ulmer Münster mit dem höchsten Kirchturm der Welt?
Oder der Dom zu Magdeburg mit Ottos Grab? Oder der Kaiserdom zu Speyer?
Was Köln wirklich als „am grössten“ bzw. „am berühmtesten“ ausweist, ist der Dicke Peter, ganz knapp vor der Pummerin.
#104 obelix † 23:06:52 | Montag, 31. März 2008
bitte um Entschuldigung, das war missverständlich …
Die Beschreibung des AT-Gottes stammt von Dawkins und „nur“ die einzelnen, miesen Cahraktereigenschaften des AT-Gottes sind der Bibel entnommen.
Redaktion benachrichtigen
Absurditäten der Homo-Gesellschaft
Die Beschreibung des AT-Gottes stammt von Dawkins und „nur“ die einzelnen, miesen Cahraktereigenschaften des AT-Gottes sind der Bibel entnommen.
#95 obelix † 22:54:37 | Montag, 31. März 2008
da bin ich wieder (meine Frau war mir wichtiger)
Kurt K.: Obelix: Details
Man könnte auch die Steuervorteile komplett abschaffen und zum Beispiel die Grundbedürfnisse von Kindern einfach „Für umme“ anbieten.
Das Modell Skandinaviens. Dem kann ich auch voll zustimmen, auch weil es der katholischen Soziallehre am nächsten kommt. Aber den Hexenverbrennern hier ist das ja alles viel zu „sozialistisch“. Die sehnen sich ja nach einem klerikal-faschistischen Ständestaat a la Dollfuß-Diktatur oder Franco-Blutherrschaft.
Marcelus: @Erzlügner obelix: …
sondern ein Kirchenverhetzer.
Volksverhetzung ist strafbar.
Und davon leiten Sie ab, dass das was Sie als „Kirchenverhetzung“ zusammen fantasieren auch strafbar sein müsste? ROFL!
Kurt K.: Obelix:
– und das muss man ihm schon zu Gute halten: Dass sie SO STARK zurückgehen würde, das konnte er nicht ahnen.
Richtig! Trotzdem wäre das von dem Wirtschaftswissenschaftler vorgelegte Modell MIT Müttergehalt nachhaltiger gewesen. Aber das Müttergehalt wollte er sparen; er hat ja, wie alle, geglaubt er kriegt die Arbeit der Frauen umsonst. Und das war ja lange Zeit auch so.
Kurt K.: @ Marcelus: Wart, ich frag ihn mal… Ooooobelix?
Obelix, bist du Christ?
Ja! Sogar richtig römisch-katholisch; nicht so wie die FSSSPPP…sonstwas Sektierer hier. Aber Gott sei Dank bin ich recht unfromm (sagt meine Frau). Ich glaube aber eher dem neutestamentarischen Jesus als diesem alttestamentarischen Rachegott (Beschreibung bei Dawkins), der h…
Redaktion benachrichtigen
Absurditäten der Homo-Gesellschaft
Kurt K.: Obelix: Details
Man könnte auch die Steuervorteile komplett abschaffen und zum Beispiel die Grundbedürfnisse von Kindern einfach „Für umme“ anbieten.
Das Modell Skandinaviens. Dem kann ich auch voll zustimmen, auch weil es der katholischen Soziallehre am nächsten kommt. Aber den Hexenverbrennern hier ist das ja alles viel zu „sozialistisch“. Die sehnen sich ja nach einem klerikal-faschistischen Ständestaat a la Dollfuß-Diktatur oder Franco-Blutherrschaft.
Marcelus: @Erzlügner obelix: …
sondern ein Kirchenverhetzer.
Volksverhetzung ist strafbar.
Und davon leiten Sie ab, dass das was Sie als „Kirchenverhetzung“ zusammen fantasieren auch strafbar sein müsste? ROFL!
Kurt K.: Obelix:
– und das muss man ihm schon zu Gute halten: Dass sie SO STARK zurückgehen würde, das konnte er nicht ahnen.
Richtig! Trotzdem wäre das von dem Wirtschaftswissenschaftler vorgelegte Modell MIT Müttergehalt nachhaltiger gewesen. Aber das Müttergehalt wollte er sparen; er hat ja, wie alle, geglaubt er kriegt die Arbeit der Frauen umsonst. Und das war ja lange Zeit auch so.
Kurt K.: @ Marcelus: Wart, ich frag ihn mal… Ooooobelix?
Obelix, bist du Christ?
Ja! Sogar richtig römisch-katholisch; nicht so wie die FSSSPPP…sonstwas Sektierer hier. Aber Gott sei Dank bin ich recht unfromm (sagt meine Frau). Ich glaube aber eher dem neutestamentarischen Jesus als diesem alttestamentarischen Rachegott (Beschreibung bei Dawkins), der h…
#50 obelix † 20:37:54 | Montag, 31. März 2008
zur Kinderzahl-Steuereleichterung
Kurt K.: @ Obelix: Auch Marcelus hat Recht!
Die finanzielle Bevorteilung von Ehen war gedacht zur finanziellen Unterstützung von Kindern, nicht zu Belohnung von Sex und Liebe.
Einer der grossen Denkfehler Adenauers, der meinte: Kinder kriegen die Leute immer. Er konnte halt nicht aus seinem katholischen Denk-Ghetto heraus
Daher müssen Steuervorteile an die Bedingung: Kinder geknüpft sein.
Und die Kinder des Herrn Generaldirektors sind dem Staat dann hundert mal so viel wert, wie die Kinder der Krankenschwester. Sehr (a)sozial. Echt katholisch eben. Wer hat, dem wird gegeben, wer nix hat …
Und da sollte es wurscht sein, ob jene Kinder in einer Ehe leben, oder in einer eheähnlichen Gemeinschaft oder bei Alleinerziehenden.
Dieser Satz ist im Prinzip richtig. Aber mit Steuern sollte man viel weniger experimentieren, als wir das in D und A tun. Weg mit dem Verhau!
Redaktion benachrichtigen
Absurditäten der Homo-Gesellschaft
Kurt K.: @ Obelix: Auch Marcelus hat Recht!
Die finanzielle Bevorteilung von Ehen war gedacht zur finanziellen Unterstützung von Kindern, nicht zu Belohnung von Sex und Liebe.
Einer der grossen Denkfehler Adenauers, der meinte: Kinder kriegen die Leute immer. Er konnte halt nicht aus seinem katholischen Denk-Ghetto heraus
Daher müssen Steuervorteile an die Bedingung: Kinder geknüpft sein.
Und die Kinder des Herrn Generaldirektors sind dem Staat dann hundert mal so viel wert, wie die Kinder der Krankenschwester. Sehr (a)sozial. Echt katholisch eben. Wer hat, dem wird gegeben, wer nix hat …
Und da sollte es wurscht sein, ob jene Kinder in einer Ehe leben, oder in einer eheähnlichen Gemeinschaft oder bei Alleinerziehenden.
Dieser Satz ist im Prinzip richtig. Aber mit Steuern sollte man viel weniger experimentieren, als wir das in D und A tun. Weg mit dem Verhau!
#44 obelix † 20:15:17 | Montag, 31. März 2008
sehr edel, Marcelus!
Das ist ein objektives Faktum, und kann natürlich auch bei der Besteuerung berücksichtigt werden.
Und diejenigen, die wirklich ungewollt kinderlos sind, wollen Sie dann doppelt bestraft sehen. Mit Kinderlosigkeit und heftiger Strafsteuer dafür. Sehr katholisch gedacht. Strafe muss sein, auch wenn die Kinderlosigkeit völlig „unverschuldet“ ist.
Redaktion benachrichtigen
Absurditäten der Homo-Gesellschaft
Das ist ein objektives Faktum, und kann natürlich auch bei der Besteuerung berücksichtigt werden.
Und diejenigen, die wirklich ungewollt kinderlos sind, wollen Sie dann doppelt bestraft sehen. Mit Kinderlosigkeit und heftiger Strafsteuer dafür. Sehr katholisch gedacht. Strafe muss sein, auch wenn die Kinderlosigkeit völlig „unverschuldet“ ist.
#42 obelix † 20:06:29 | Montag, 31. März 2008
@Theo et Brandenburgis
Bruder Theophil: @ mancro
>>Die Jetten auch lieber in der Welt rum als Kinder zu erziehen.<<
Das wäre durch einen Spitzensteuersatz für absichtlich Kinderlose in Höhe von 95 % leicht in den Griff zu kriegen.
Und wie wollen Sie feststellen, dass ein Paar „absichtlich kinderlos“ ist?
Durch andrologische und gynäkologische Zwangsuntersuchungen? Männlein und Weiblein Hosen runter, Röcke hoch und rauf auf den Untersuchungstisch? Das wird lustig.
Und wenn die Mediziner nix finden können was dagegen spricht Strafsteuer?
Oder doch lieber die katholisch-voyeuristische Variante? In der Woche zwier schadet weder ihm noch ihr! Um dieses wunderbare lutherische Bonmot mal zu zitieren. Und das unter den gestrengen Augen des Herrn Pfarrers? Na die Ehemänner möchte ich sehen, die beim Prüfungsbeischlaf im Pfarrhaus (oder macht der Herr Pfarrer Hausbesuche im ehelichen Schlafzimmer?) einen hochkriegen!
Pfizer wird jubeln über den Viagra-Umsatz! Aber halt, da ist ja Spindelböck vor! Der hat wirklich mal ein Gutachten zum Einsatz von Viagra erstellt. Na DER muss es ja wissen. Ich hab’ schnell nachgeschaut: bei Prüfungskohabitation hat er nix dagegen. Und das ist gut so!
Brandenburgis: Ich plädiere sowieso
für völlige Steuerfreistellung von Normalbürgern, …
Na dann ab nach MONACO oder Liechtenstein! Dort ist Ihr Paradies schon verwirklicht; ebenso im Kanton Zug (zumindest gröstenteils).
Redaktion benachrichtigen
Und träumten vergangenem Liebesglück nach
Bruder Theophil: @ mancro
>>Die Jetten auch lieber in der Welt rum als Kinder zu erziehen.<<
Das wäre durch einen Spitzensteuersatz für absichtlich Kinderlose in Höhe von 95 % leicht in den Griff zu kriegen.
Und wie wollen Sie feststellen, dass ein Paar „absichtlich kinderlos“ ist?
Durch andrologische und gynäkologische Zwangsuntersuchungen? Männlein und Weiblein Hosen runter, Röcke hoch und rauf auf den Untersuchungstisch? Das wird lustig.
Und wenn die Mediziner nix finden können was dagegen spricht Strafsteuer?
Oder doch lieber die katholisch-voyeuristische Variante? In der Woche zwier schadet weder ihm noch ihr! Um dieses wunderbare lutherische Bonmot mal zu zitieren. Und das unter den gestrengen Augen des Herrn Pfarrers? Na die Ehemänner möchte ich sehen, die beim Prüfungsbeischlaf im Pfarrhaus (oder macht der Herr Pfarrer Hausbesuche im ehelichen Schlafzimmer?) einen hochkriegen!
Pfizer wird jubeln über den Viagra-Umsatz! Aber halt, da ist ja Spindelböck vor! Der hat wirklich mal ein Gutachten zum Einsatz von Viagra erstellt. Na DER muss es ja wissen. Ich hab’ schnell nachgeschaut: bei Prüfungskohabitation hat er nix dagegen. Und das ist gut so!
Brandenburgis: Ich plädiere sowieso
für völlige Steuerfreistellung von Normalbürgern, …
Na dann ab nach MONACO oder Liechtenstein! Dort ist Ihr Paradies schon verwirklicht; ebenso im Kanton Zug (zumindest gröstenteils).
#15 obelix † 17:21:13 | Sonntag, 30. März 2008
Ihr Wort in Gottes Gehörgang (und Ratzingers)!
Ergo: Kritisch bleiben und das Geschwatz hier nicht als „katholische Nachrichten“ betrachten.
… aber: man muss auch die Dummheit bekämpfen, wo man sie denn findet. Also auch hier.
Redaktion benachrichtigen
Und träumten vergangenem Liebesglück nach
Ergo: Kritisch bleiben und das Geschwatz hier nicht als „katholische Nachrichten“ betrachten.
… aber: man muss auch die Dummheit bekämpfen, wo man sie denn findet. Also auch hier.
#13 obelix † 17:08:48 | Sonntag, 30. März 2008
Ich hoffe, dass das richtig ist!
Was der Marcelus hier verbreitet sind Ansichten einer kleinen Möchtegern-katholischen Kirche.
Vielleicht können sich sogar die Kleriker daran gewöhnen, dass Frauen eine Seele haben. Das war ja noch bis vor ein paar Donnerstagen heiss umstritten. Und dann fällt es ihnen sicher auch leichter, sich an den Gedanekn zu gewöhnen, dass Liebe nicht des Teufels ist.
Redaktion benachrichtigen
Und träumten vergangenem Liebesglück nach
Was der Marcelus hier verbreitet sind Ansichten einer kleinen Möchtegern-katholischen Kirche.
Vielleicht können sich sogar die Kleriker daran gewöhnen, dass Frauen eine Seele haben. Das war ja noch bis vor ein paar Donnerstagen heiss umstritten. Und dann fällt es ihnen sicher auch leichter, sich an den Gedanekn zu gewöhnen, dass Liebe nicht des Teufels ist.
#11 obelix † 17:00:26 | Sonntag, 30. März 2008
@Marcelus
Marcelus: @Kurt K.: Christus und die Kirche fördern die Eheschließungen aber sie lehren ausdrücklich Monogamie.
Ein absolut katholischer Beitrag Marcelus. Von Sexualität oder gar Liebe kein Wort, nicht einmal eine Erwähnung am Rande.
Da sieht man wie völlig unwichtig Liebe für den Katholizismus ist, wie letztendlich menschenverachtend diese Religion sein kann.
Die nackten Verwaltungsvorgänge sind ihr am wichtigsten. Die Eheschliessung steht an primärer Stelle. Nicht die Liebe, schon gar nicht die Liebe zwischen den Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Wider die Geschichtsklitterung + …
Marcelus: @Kurt K.: Christus und die Kirche fördern die Eheschließungen aber sie lehren ausdrücklich Monogamie.
Ein absolut katholischer Beitrag Marcelus. Von Sexualität oder gar Liebe kein Wort, nicht einmal eine Erwähnung am Rande.
Da sieht man wie völlig unwichtig Liebe für den Katholizismus ist, wie letztendlich menschenverachtend diese Religion sein kann.
Die nackten Verwaltungsvorgänge sind ihr am wichtigsten. Die Eheschliessung steht an primärer Stelle. Nicht die Liebe, schon gar nicht die Liebe zwischen den Menschen.
#33 obelix † 15:10:44 | Sonntag, 30. März 2008
Sehr katholisch, diese Sekte.
Dank an hlux für den erhellenden Link!
Wer solche „Freunde“ hat, braucht keine Feinde mehr.
Redaktion benachrichtigen
Wider die Geschichtsklitterung + …
Dank an hlux für den erhellenden Link!
Wer solche „Freunde“ hat, braucht keine Feinde mehr.
#30 obelix † 14:54:01 | Sonntag, 30. März 2008
Es gibt wirklich noch genügend Hexenverbrenner in der katholischen Klerisei!
… daß ihm die kirchlichen Feindbilder …
… und unter den katholischen Sekten noch viel mehr. Da wimmelt es geradezu von Hexenverbrennern. Da muss man gar nicht nach Laun, Meisner, Mixa und Konsorten Ausschau halten. Da genügt die Information die von Radio Marija und Radio Horeb verbreitet wird. Die sind bekanntlich ja auch katholisch und somit im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit. Oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche schweigt + …
… daß ihm die kirchlichen Feindbilder …
… und unter den katholischen Sekten noch viel mehr. Da wimmelt es geradezu von Hexenverbrennern. Da muss man gar nicht nach Laun, Meisner, Mixa und Konsorten Ausschau halten. Da genügt die Information die von Radio Marija und Radio Horeb verbreitet wird. Die sind bekanntlich ja auch katholisch und somit im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit. Oder etwa nicht?
#69 obelix † 23:52:18 | Samstag, 22. März 2008
@Anita Berber
Anita Berber: Lieber Dr. Heger,
Israel gibt es gar nicht.
Liebe Anita, dafür dass es Israel gar nicht gibt, waren die Erez Israel Leute von den Palmachniks bis heute aber sehr erfolgreich; und zwar als Staat www.unric.org/index.php?option=com_con…. Spätestens seit dem 11. Mai 1949.
Wenn Sie allerdings diesen Staat nicht anerkennen … na ja, macht das gar nichts. Oder ungefähr so viel, wie wenn Sie Finnland oder Norwegen oder Belgien nicht anerkennen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche schweigt + …
Anita Berber: Lieber Dr. Heger,
Israel gibt es gar nicht.
Liebe Anita, dafür dass es Israel gar nicht gibt, waren die Erez Israel Leute von den Palmachniks bis heute aber sehr erfolgreich; und zwar als Staat www.unric.org/index.php?option=com_con…. Spätestens seit dem 11. Mai 1949.
Wenn Sie allerdings diesen Staat nicht anerkennen … na ja, macht das gar nichts. Oder ungefähr so viel, wie wenn Sie Finnland oder Norwegen oder Belgien nicht anerkennen.
#55 obelix † 19:26:59 | Samstag, 22. März 2008
@Sozialkatholisch @Benedikt @Doriano
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Ja, Methobelix, rede dich nur raus!
Nö, in Ihre Seele will ich nun wirklich nicht blicken! Mir reicht schon Ihr erzreaktionäres Geschwafel, das Sie hier immer ablassen.
Leute die du kennst und die du gut findest dürfen Leben, andere nicht, das ist Nazimanier!
Dafür MÜSSEN bei Ihnen alle leben, ob sie nur wollen, oder nicht! Was ist das? Menschenquälerei, auch Folter genannt.
Abtreibungssünde wird damit gerechtfertigt das Leid der Frauen zu lindern, das ist nicht katholisch-sadomasochistisch, sondern nach Nazimanier alles was stört zu entfernen.
Und schon sind wir wieder beim katholischen Lieblingsthema: den Bäuchen der Frauen. Ich bin heilfroh, dass Ihr stockkonservativen Katholiken, spätestens seit dem Desaster von Memmingen, die Frauen in Ruhe lassen müsst; und dass sich die reaktionäre katholische Hierarchie per Ukas aus Rom selbst aus der Beratung für Schwangere in Not herauskatapultiert hat.
andersherum ist Gottesliebe auch ohne Nächstenliebe nichts.
Ihre theoretische „Gottesliebe“ ist nur ein Vorwand, dass Sie die Nächstenliebe vernachlässigen können.
Ein Zitat von einem, der es wissen sollte: „Weil sie niemanden lieben, glauben sie sie lieben Gott.“
@Benedikt: geschenkt. Die Kirche begibt sich halt auf das Niveau von allen anderen Lobbyisten wie Gewerkschaften und Bematenbünden; ist ja nix schlimmes.
[fett]@Doriano: Jaaaaaaaa! Grossartig, DANKE![fe…
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche schweigt + …
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Ja, Methobelix, rede dich nur raus!
Nö, in Ihre Seele will ich nun wirklich nicht blicken! Mir reicht schon Ihr erzreaktionäres Geschwafel, das Sie hier immer ablassen.
Leute die du kennst und die du gut findest dürfen Leben, andere nicht, das ist Nazimanier!
Dafür MÜSSEN bei Ihnen alle leben, ob sie nur wollen, oder nicht! Was ist das? Menschenquälerei, auch Folter genannt.
Abtreibungssünde wird damit gerechtfertigt das Leid der Frauen zu lindern, das ist nicht katholisch-sadomasochistisch, sondern nach Nazimanier alles was stört zu entfernen.
Und schon sind wir wieder beim katholischen Lieblingsthema: den Bäuchen der Frauen. Ich bin heilfroh, dass Ihr stockkonservativen Katholiken, spätestens seit dem Desaster von Memmingen, die Frauen in Ruhe lassen müsst; und dass sich die reaktionäre katholische Hierarchie per Ukas aus Rom selbst aus der Beratung für Schwangere in Not herauskatapultiert hat.
andersherum ist Gottesliebe auch ohne Nächstenliebe nichts.
Ihre theoretische „Gottesliebe“ ist nur ein Vorwand, dass Sie die Nächstenliebe vernachlässigen können.
Ein Zitat von einem, der es wissen sollte: „Weil sie niemanden lieben, glauben sie sie lieben Gott.“
@Benedikt: geschenkt. Die Kirche begibt sich halt auf das Niveau von allen anderen Lobbyisten wie Gewerkschaften und Bematenbünden; ist ja nix schlimmes.
[fett]@Doriano: Jaaaaaaaa! Grossartig, DANKE
Ja das könnte sein.
Redaktion benachrichtigen
Ein Blick in den Schmutzkübel
Dann würden alle Menschen in den Himmel kommen. Und das schon sehr bald
Sie meinen per Baukran-Aufzug direkt nach oben?
Ja das könnte sein.
#33 obelix † 01:03:56 | Donnerstag, 6. März 2008
@Rübezahl
WAIT AND SEE !
Aber gerne!
Redaktion benachrichtigen
Ein Blick in den Schmutzkübel
WAIT AND SEE !
Aber gerne!
#31 obelix † 23:46:35 | Mittwoch, 5. März 2008
falsch Kurt K.
Ich kanns Ihnen sagen: Es wird „puff“ machen und weg ist der Gott.
Die Götter verschwinden einfach leise weinend in der Nacht. So wie Odin, Thor, Astarte, Baal, etc. pp… Die Zeit schlägt ALLE!
Redaktion benachrichtigen
Ein Blick in den Schmutzkübel
Ich kanns Ihnen sagen: Es wird „puff“ machen und weg ist der Gott.
Die Götter verschwinden einfach leise weinend in der Nacht. So wie Odin, Thor, Astarte, Baal, etc. pp… Die Zeit schlägt ALLE!
#29 obelix † 23:30:21 | Mittwoch, 5. März 2008
als methusalix @Dr. Preßlmayer
Josef Preßlmayer:
Die Adoptionserlaubnis von Kindern für Homo-Paare empfinde ich als eine verbrecherische Tat, ….
… aber überlegen Sie mal wie das geht, wenn Sie nur scharf genug nachdenken und weniger glauben, schaffen Sie das!) des Partners oder der Partnerin gestellt. Und wenn die Kleinen dann mit einem leiblichen Elternteil und der neuen Partnerin (= zwei Mütter und ein Vater, der ausserhalb der Partnerschaft lebt), oder dem leiblichen Vater und seinem neuen Lebensgefährten (= zwei Väter und eine Mutter, ausserhalb der neuen Partnerschaft) zusammen leben und wachsen und gedeihen, dann sind die bestens aufgehoben.
Und wenn ein Liebespaar in Lebenspartnerschaft ein Kind von ausserhalb adoptieren will, warum soll es das dann schlechter haben, als die leiblichen adoptierten Kinder?
… denn die Schöpfung wird diese Abnormitäten in Kürze hinter sich lassen.
Da ist wohl der Glaubenswunsch der Vater des Gedankens.
Die Zukunft gehört den Kindern aus Familien, …
Richtig! Und das können gleichgeschlechtlich Liebende genau so gut, wie Heteros.
Das Christentum ist dabei die edelste Form der religiösen Sinnfindung!
Na da sind unsere älteren Geschwister, die Juden aber völlig anderer Meinung! Und die Muslime erst! Aber Sie haben natürlich Recht, weil wir Katholiken ja bekanntlich IMMER Recht haben!
Redaktion benachrichtigen
Test für den Staatsanwalt: „Genügend“
Josef Preßlmayer:
Die Adoptionserlaubnis von Kindern für Homo-Paare empfinde ich als eine verbrecherische Tat, ….
… aber überlegen Sie mal wie das geht, wenn Sie nur scharf genug nachdenken und weniger glauben, schaffen Sie das!) des Partners oder der Partnerin gestellt. Und wenn die Kleinen dann mit einem leiblichen Elternteil und der neuen Partnerin (= zwei Mütter und ein Vater, der ausserhalb der Partnerschaft lebt), oder dem leiblichen Vater und seinem neuen Lebensgefährten (= zwei Väter und eine Mutter, ausserhalb der neuen Partnerschaft) zusammen leben und wachsen und gedeihen, dann sind die bestens aufgehoben.
Und wenn ein Liebespaar in Lebenspartnerschaft ein Kind von ausserhalb adoptieren will, warum soll es das dann schlechter haben, als die leiblichen adoptierten Kinder?
… denn die Schöpfung wird diese Abnormitäten in Kürze hinter sich lassen.
Da ist wohl der Glaubenswunsch der Vater des Gedankens.
Die Zukunft gehört den Kindern aus Familien, …
Richtig! Und das können gleichgeschlechtlich Liebende genau so gut, wie Heteros.
Das Christentum ist dabei die edelste Form der religiösen Sinnfindung!
Na da sind unsere älteren Geschwister, die Juden aber völlig anderer Meinung! Und die Muslime erst! Aber Sie haben natürlich Recht, weil wir Katholiken ja bekanntlich IMMER Recht haben!
#24 obelix † 21:01:15 | Montag, 3. März 2008
@Vineta
3) Kaum 1 Prozent der 26 Mio. Katholiken nimmt den Pillenpaul mit seiner Enzyklika ernst , …
Ja! Und? Heisst das jetzt, weil sich kein Schwein Vatikan Roulette vorschreiben lässt, ist es dem Papst egal?
4) Die vieles beinhaltende Liebe reduzieren Sie …
Nein! Falsch! Ich konterkariere nur, dass die katholische Kirche Sexualität viel mehr mit Sünde, denn mit Liebe verbindet. Aber da sist ja gut katholisch; alles, vor allem die Liebe sub ratione peccatis zu sehen.
Wie könnte man sonst den Menschen ein schlechtes Gewissen einreden und Macht über sie erlangen?
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück können Heiden kein Hebräisch
3) Kaum 1 Prozent der 26 Mio. Katholiken nimmt den Pillenpaul mit seiner Enzyklika ernst , …
Ja! Und? Heisst das jetzt, weil sich kein Schwein Vatikan Roulette vorschreiben lässt, ist es dem Papst egal?
4) Die vieles beinhaltende Liebe reduzieren Sie …
Nein! Falsch! Ich konterkariere nur, dass die katholische Kirche Sexualität viel mehr mit Sünde, denn mit Liebe verbindet. Aber da sist ja gut katholisch; alles, vor allem die Liebe sub ratione peccatis zu sehen.
Wie könnte man sonst den Menschen ein schlechtes Gewissen einreden und Macht über sie erlangen?
#84 obelix † 21:12:04 | Freitag, 29. Februar 2008
@„Anti“rassist
Der Richter sollte z.B. nichtjüdisch – am besten natürlich (wahrhaft) katholisch – sein!
Wenn die Opfer Juden sind, sollte (oder gar DARF?) der Richter nicht Jude, am besten Katholik (wahrhafter natürlich, zur Unterscheidung von unwahrhaften Katholiken), sein?
Das würde ja bedeuten, dass in einem Prozess mit katholischem Opfer, der Richter NICHT Katholik (wahrhafter natürlich!) sein sollte (oder gar DÜRFTE!), sondern am besten JUDE!
Halten Sie so eine Vorherbestimmung wirklich für sinnvoll? Also da ist mir der Geschäftsverteilungsplan eines unabhängigen Gerichtes in einer freiheitlich verfassten Demokratie schon lieber. Der legt auch vorher fest, welcher Reichter welchen Fall zugeteilt bekommt. Anhand des DATUMS! Oder NAMENS!
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück können Heiden kein Hebräisch
Der Richter sollte z.B. nichtjüdisch – am besten natürlich (wahrhaft) katholisch – sein!
Wenn die Opfer Juden sind, sollte (oder gar DARF?) der Richter nicht Jude, am besten Katholik (wahrhafter natürlich, zur Unterscheidung von unwahrhaften Katholiken), sein?
Das würde ja bedeuten, dass in einem Prozess mit katholischem Opfer, der Richter NICHT Katholik (wahrhafter natürlich!) sein sollte (oder gar DÜRFTE!), sondern am besten JUDE!
Halten Sie so eine Vorherbestimmung wirklich für sinnvoll? Also da ist mir der Geschäftsverteilungsplan eines unabhängigen Gerichtes in einer freiheitlich verfassten Demokratie schon lieber. Der legt auch vorher fest, welcher Reichter welchen Fall zugeteilt bekommt. Anhand des DATUMS! Oder NAMENS!
#82 obelix † 20:18:49 | Freitag, 29. Februar 2008
@„Anti“rassist
Antirassist: @methusalix: Was ist „Antisemitismus“? Was ist „katholisch“?
Bitte geben Sie jeweils eine Kurzdefinition von „kath. Kirche“ und „antisemitisch“! Es ist sonst (zumindest mir) nicht klar, was Sie meinen.
Gerne: (ich vertraue da ganz auf wikipedia, kathpedia bringt zu „Katholizismus“ nur Geschwurbel und zu „Antisemitismus“ und „Antijudaismus“ bezeichnenderweise NICHTS; so als ob es das nicht gäbe)
„Römisch-katholische Kirche“ ist ein konfessioneller Begriff, der im Gefolge der Reformation zur einfacheren Unterscheidung der gespaltenen christlichen Bekenntnisse entstanden ist. Gemeint ist die katholische Kirche, die den Primat des Papstes anerkennt.
Judenfeindlichkeit (auch: Judenhass, Judenfeindschaft, gegebenenfalls Judenverfolgung) ist die pauschale Ablehnung von Juden oder des Judentums aus verschiedenen Motiven und mit verschiedenen Ausprägungen. Heute wird auch der um 1879 von Judenfeinden geprägte Begriff Antisemitismus als Oberbegriff für alle Arten von Judenfeindlichkeit verwendet.
Es geht mir um die notwendige Ausgewogenheit!
Und dann soll die Opferpartei an dem Prozess nicht teilnehmen dürfen? Können Sie sich vorstellen, dass in einem fairen Gerichtsverfahren, in dem es um den erlittenen Nachteil eines Katholiken geht, der von einem muslimischen Türken mit dem Messer bedroht wurde, KEIN KATHOLIK teilnehmen darf, am allerwenigsten der Geschädigte? Nebbich!
… und einem katholischen Kirchen“sachverständigen“, der kein Latein kann, trauen Sie DEM?
Redaktion benachrichtigen
Die Mauer des Schweigens durchbrochen
Antirassist: @methusalix: Was ist „Antisemitismus“? Was ist „katholisch“?
Bitte geben Sie jeweils eine Kurzdefinition von „kath. Kirche“ und „antisemitisch“! Es ist sonst (zumindest mir) nicht klar, was Sie meinen.
Gerne: (ich vertraue da ganz auf wikipedia, kathpedia bringt zu „Katholizismus“ nur Geschwurbel und zu „Antisemitismus“ und „Antijudaismus“ bezeichnenderweise NICHTS; so als ob es das nicht gäbe)
„Römisch-katholische Kirche“ ist ein konfessioneller Begriff, der im Gefolge der Reformation zur einfacheren Unterscheidung der gespaltenen christlichen Bekenntnisse entstanden ist. Gemeint ist die katholische Kirche, die den Primat des Papstes anerkennt.
Judenfeindlichkeit (auch: Judenhass, Judenfeindschaft, gegebenenfalls Judenverfolgung) ist die pauschale Ablehnung von Juden oder des Judentums aus verschiedenen Motiven und mit verschiedenen Ausprägungen. Heute wird auch der um 1879 von Judenfeinden geprägte Begriff Antisemitismus als Oberbegriff für alle Arten von Judenfeindlichkeit verwendet.
Es geht mir um die notwendige Ausgewogenheit!
Und dann soll die Opferpartei an dem Prozess nicht teilnehmen dürfen? Können Sie sich vorstellen, dass in einem fairen Gerichtsverfahren, in dem es um den erlittenen Nachteil eines Katholiken geht, der von einem muslimischen Türken mit dem Messer bedroht wurde, KEIN KATHOLIK teilnehmen darf, am allerwenigsten der Geschädigte? Nebbich!
… und einem katholischen Kirchen“sachverständigen“, der kein Latein kann, trauen Sie DEM?
#62 obelix † 19:56:24 | Freitag, 29. Februar 2008
@Kirchensöhnchen
Stehen Sie möglicherweise so weit rechts, dass Sie ALLES andere als „links“ verorten müssen? Dann ist das natürlich ein Problem IHRES Standpunktes.
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück können Heiden kein Hebräisch
Stehen Sie möglicherweise so weit rechts, dass Sie ALLES andere als „links“ verorten müssen? Dann ist das natürlich ein Problem IHRES Standpunktes.
#76 obelix † 14:41:39 | Freitag, 29. Februar 2008
hier der ganze Absatz aus Wikipedia über den „Talmudkenner“ August Rohling
1871 versuchte der katholische Alttestamentler August Rohling (1839-1931) mit dem einflussreichen, in viele Sprachen übersetzten Buch Der Talmudjude zu beweisen, dass die jüdische Religion ihren Anhängern gebiete, Christen zu schaden und zu töten, wo sie nur könnten: auch durch Blutopfer. Dabei griff er auf die 1751 erschienene antijudaistische Schrift Entdecktes Judenthum von Johann Andreas Eisenmenger (1654-1704) zurück. Im selben Jahr veröffentlichte der Rabbiner Isaak Kroner die kaum beachtete Gegenschrift Entstelltes, Unwahres und Erfundenes in dem Talmudjuden Professor Dr. August Rohling’s.[31]
Rohling trat in den Folgejahren bei vielen Ritualmordprozessen als Gutachter auf, so 1883 in Tisza-Eszlár nach einem schweren Pogrom. Der protestantische Konvertit und Alttestamentler Franz Delitzsch wies detailliert nach, dass Rohling nur mit entstellten und gefälschten Talmudzitaten argumentierte (Rohling’s Talmudjude Beleuchtet, Leipzig 1881). Er brachte sein Gegengutachten als Buch heraus (Schachmatt den Blutlügnern Rohling und Justus, Erlangen 1883).
Nachdem Rabbiner Joseph Samuel Bloch (1850-1923) Rohling in Wien bewusste Fälschung und Meineid vorgeworfen hatte, zeigte dieser ihn wegen Verleumdung an. Nachdem das Gericht Delitzsch als Gegengutachter zuließ, zog Rohling seine Klage zurück und verlor danach seine akademische Lehrerlaubnis. Seine Schriften wurden dennoch in hohen Auflagenzahlen weiter verbreitet, u.a. durch den katholischen Bonifatius-Verein. de.wikipedia.org/…ki/Ritualmordlegende
Redaktion benachrichtigen
Die Mauer des Schweigens durchbrochen
1871 versuchte der katholische Alttestamentler August Rohling (1839-1931) mit dem einflussreichen, in viele Sprachen übersetzten Buch Der Talmudjude zu beweisen, dass die jüdische Religion ihren Anhängern gebiete, Christen zu schaden und zu töten, wo sie nur könnten: auch durch Blutopfer. Dabei griff er auf die 1751 erschienene antijudaistische Schrift Entdecktes Judenthum von Johann Andreas Eisenmenger (1654-1704) zurück. Im selben Jahr veröffentlichte der Rabbiner Isaak Kroner die kaum beachtete Gegenschrift Entstelltes, Unwahres und Erfundenes in dem Talmudjuden Professor Dr. August Rohling’s.[31]
Rohling trat in den Folgejahren bei vielen Ritualmordprozessen als Gutachter auf, so 1883 in Tisza-Eszlár nach einem schweren Pogrom. Der protestantische Konvertit und Alttestamentler Franz Delitzsch wies detailliert nach, dass Rohling nur mit entstellten und gefälschten Talmudzitaten argumentierte (Rohling’s Talmudjude Beleuchtet, Leipzig 1881). Er brachte sein Gegengutachten als Buch heraus (Schachmatt den Blutlügnern Rohling und Justus, Erlangen 1883).
Nachdem Rabbiner Joseph Samuel Bloch (1850-1923) Rohling in Wien bewusste Fälschung und Meineid vorgeworfen hatte, zeigte dieser ihn wegen Verleumdung an. Nachdem das Gericht Delitzsch als Gegengutachter zuließ, zog Rohling seine Klage zurück und verlor danach seine akademische Lehrerlaubnis. Seine Schriften wurden dennoch in hohen Auflagenzahlen weiter verbreitet, u.a. durch den katholischen Bonifatius-Verein. de.wikipedia.org/…ki/Ritualmordlegende
#58 obelix † 23:53:24 | Donnerstag, 28. Februar 2008
@mylady 2
Und wenn sie jetzt wieder blöken „aba, aba, das hat die Kirche doch auch gemacht!!!!!“, dann kann ich nur sagen, ja, das hat sie getan.
Richtig mylady! Alle anderen waren viiiiiel böser als die allerbösesten Katholiken. Die haben alle viiiiiiel mehr Menschen umgebracht, gefoltert, vertrieben etc. pp weil sie dazu ja nur ein knappes Jahrhundert Zeit hatten und die Kirche fast zwei Jahrtausende. Da MUSSTEN die einfach effektiver morden. Stellen Sie sich vor die Völkermorde in Südamerika. Bis man die einholt muss der Türke aber ganz viele Armenier ermordet haben.
Ach übrigens, haben sie die Aufgabe mit der Schablone schon erledigt? Nein? Tun sie es mal. Folie „katholisch“ über Folie „braun“ (Wahlen 1933).
Ja hab’ ich gemacht. Stellen Sie sich vor was raus kam? Der Wahlaufruf von Kardinal Innitzer. Sie wissen schon welcher. Der vom 18. März 1938
Redaktion benachrichtigen
Wie das verschwommene Bild eines Schneesturms
Und wenn sie jetzt wieder blöken „aba, aba, das hat die Kirche doch auch gemacht!!!!!“, dann kann ich nur sagen, ja, das hat sie getan.
Richtig mylady! Alle anderen waren viiiiiel böser als die allerbösesten Katholiken. Die haben alle viiiiiiel mehr Menschen umgebracht, gefoltert, vertrieben etc. pp weil sie dazu ja nur ein knappes Jahrhundert Zeit hatten und die Kirche fast zwei Jahrtausende. Da MUSSTEN die einfach effektiver morden. Stellen Sie sich vor die Völkermorde in Südamerika. Bis man die einholt muss der Türke aber ganz viele Armenier ermordet haben.
Ach übrigens, haben sie die Aufgabe mit der Schablone schon erledigt? Nein? Tun sie es mal. Folie „katholisch“ über Folie „braun“ (Wahlen 1933).
Ja hab’ ich gemacht. Stellen Sie sich vor was raus kam? Der Wahlaufruf von Kardinal Innitzer. Sie wissen schon welcher. Der vom 18. März 1938
#60 obelix † 16:21:17 | Donnerstag, 28. Februar 2008
Nein taizebesucher, aber ich weiss was passiert, wenn „Apparatemedizin“ pauschal verdammt wird …
Arbeiten Sie auch bei der Abtreibungsmafia?
… dann schreit man geradezu nach Dignitas und der Euthanasie der Holländer und, soweit es nicht-moribunde oder -infauste Fälle betrifft, lässt man Menschen vom Baby bis zum Greis, einfach krepieren.
Aber es ist sicher ein natürlicher Tod, der völlig der katholischen political correctness entspricht.
Niemand hat sich was vorzuwerfen, wenn ein Kind stirbt, das nicht per „Apparatemedizin“ künstlich am Leben gehalten wird. Natürlicher Tod eben. Genau das, was man Terry Schiavo verweigern wollte.
Redaktion benachrichtigen
Wie das verschwommene Bild eines Schneesturms
Arbeiten Sie auch bei der Abtreibungsmafia?
… dann schreit man geradezu nach Dignitas und der Euthanasie der Holländer und, soweit es nicht-moribunde oder -infauste Fälle betrifft, lässt man Menschen vom Baby bis zum Greis, einfach krepieren.
Aber es ist sicher ein natürlicher Tod, der völlig der katholischen political correctness entspricht.
Niemand hat sich was vorzuwerfen, wenn ein Kind stirbt, das nicht per „Apparatemedizin“ künstlich am Leben gehalten wird. Natürlicher Tod eben. Genau das, was man Terry Schiavo verweigern wollte.
#29 obelix † 22:35:13 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@Artois; also doch noch mal heute, damit Sie nicht unwissend ins Bett müssen:
Artois: @Obelix
Als Sohn einer Medizinerin frage ich mal kurz, wie Sie darauf kommen???
Durch diese Reaktion von Ihnen, …
Artois: Welcher Fortschritt?
Wovon bitte Reden Sie denn eigenltich?
… auf diesen Beitrag.
taunuß: Der medizinische Fortschritt ist mit Sicherheit
auch ein Segen für die Menschheit
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück können Heiden kein Hebräisch
Artois: @Obelix
Als Sohn einer Medizinerin frage ich mal kurz, wie Sie darauf kommen???
Durch diese Reaktion von Ihnen, …
Artois: Welcher Fortschritt?
Wovon bitte Reden Sie denn eigenltich?
… auf diesen Beitrag.
taunuß: Der medizinische Fortschritt ist mit Sicherheit
auch ein Segen für die Menschheit
#25 obelix † 22:29:47 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@Sozi
Sozialkatholisch: @ Methobelix
>>Also der Rabbi weiss ja, dass er den bessern/wahreren Glauben hat, …<<
Er weiß das er ihn hat! Ich glaube das ich mich der Wahrheit nähern kann.
Klar, er ist ja auch nicht in Ihrer Position in der Hierarchie, sondern in der des Papstes.
Zu den Protestanten kann ich nur sagen das die vielen Spaltungen bei denen wohl von ihren vielen persönlichen (Scheinwahrheiten kommen)
Jetzt weiss ich endlich, wohin die vielen Spaltungen im Katholizismus führen! Dank für die Aufklärung!
>>Dreimal dürfen Sie raten, welche.<<
1) Er hat die projüdische Milchglasscheibe vieler Christen selber nicht vor seinem geistigen Auge?
2) Er hat Hörner?
3) Er ist nicht am Herzen beschnitten?
Alles falsch geraten (wie zu erwarten, bei Ihrem Unwissen über Religion).
Die richtige Antwort ist: SIE FLIEGEN RAUS!
Und zwar hochkant und immer wieder. Das Judentum ist wohl die einzige nicht-missonierende Religion der Welt. Die sind derartig im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit (aber das hatte wir ja schon), dass sie das einfach nicht nötig haben.
Redaktion benachrichtigen
Wie das verschwommene Bild eines Schneesturms
Sozialkatholisch: @ Methobelix
>>Also der Rabbi weiss ja, dass er den bessern/wahreren Glauben hat, …<<
Er weiß das er ihn hat! Ich glaube das ich mich der Wahrheit nähern kann.
Klar, er ist ja auch nicht in Ihrer Position in der Hierarchie, sondern in der des Papstes.
Zu den Protestanten kann ich nur sagen das die vielen Spaltungen bei denen wohl von ihren vielen persönlichen (Scheinwahrheiten kommen)
Jetzt weiss ich endlich, wohin die vielen Spaltungen im Katholizismus führen! Dank für die Aufklärung!
>>Dreimal dürfen Sie raten, welche.<<
1) Er hat die projüdische Milchglasscheibe vieler Christen selber nicht vor seinem geistigen Auge?
2) Er hat Hörner?
3) Er ist nicht am Herzen beschnitten?
Alles falsch geraten (wie zu erwarten, bei Ihrem Unwissen über Religion).
Die richtige Antwort ist: SIE FLIEGEN RAUS!
Und zwar hochkant und immer wieder. Das Judentum ist wohl die einzige nicht-missonierende Religion der Welt. Die sind derartig im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit (aber das hatte wir ja schon), dass sie das einfach nicht nötig haben.
#27 obelix † 22:21:47 | Mittwoch, 27. Februar 2008
als methusalix @Graffitiblue
Graffitiblue: methusalix = Göbbelix
Sie brauchen sich doch hier nicht mehr so anzustrengen, es ist doch Offensichtlich das sie ein absoluter Katholikenhasser sind, …
Wenn Sie mit „Katholiken“ solche Typen wie Artois/Brandbg. Meinen, die medizinischen Fortschritt am liebsten zum Teufel wünschen würden, weil er Leid von den Menschen nimmt (vor allem von Müttern und Kindern; die massiv gesenkte Kindersterblichkeit ist eines der wichtigsten Ergebnisse dieses medizinischen Fortschrittes, der von Artois so gehasst wird) dann haben Sie völlig Recht!
… nur sie allein haben damit dieses Problem SIE GANZ ALLEIN
Den Kommentaren Artois’ zu entnehmen hat er viel eher ein Problem mit dem med. Fortschritt und allen die diesen begrüssen; also er mit mir.
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück können Heiden kein Hebräisch
Graffitiblue: methusalix = Göbbelix
Sie brauchen sich doch hier nicht mehr so anzustrengen, es ist doch Offensichtlich das sie ein absoluter Katholikenhasser sind, …
Wenn Sie mit „Katholiken“ solche Typen wie Artois/Brandbg. Meinen, die medizinischen Fortschritt am liebsten zum Teufel wünschen würden, weil er Leid von den Menschen nimmt (vor allem von Müttern und Kindern; die massiv gesenkte Kindersterblichkeit ist eines der wichtigsten Ergebnisse dieses medizinischen Fortschrittes, der von Artois so gehasst wird) dann haben Sie völlig Recht!
… nur sie allein haben damit dieses Problem SIE GANZ ALLEIN
Den Kommentaren Artois’ zu entnehmen hat er viel eher ein Problem mit dem med. Fortschritt und allen die diesen begrüssen; also er mit mir.
#14 obelix † 21:17:30 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@Sozi
Sozialkatholisch: @ Methobelix
P.S.: Wenn ich was besseres/wahreres als den röm/katholischen Glauben finde konvertiere ich sofort!
Also der Rabbi weiss ja, dass er den bessern/wahreren Glauben hat, als wir Katholiken. Genau wie das die Lutheraner, Baptisten und Anglikaner und alle anderen ja auch wissen; sonst gäbe es diese Religionen ja gar nicht.
Sollten Sie aber, was Gott verhüten möge, zum Entschluss kommen zum jüdischen Glauben konvertieren zu müssen und deswegen den Rabbi aufsuchen, werden Sie eine riesige Überraschung erleben. Dreimal dürfen Sie raten, welche.
Redaktion benachrichtigen
Die Mauer des Schweigens durchbrochen
Sozialkatholisch: @ Methobelix
P.S.: Wenn ich was besseres/wahreres als den röm/katholischen Glauben finde konvertiere ich sofort!
Also der Rabbi weiss ja, dass er den bessern/wahreren Glauben hat, als wir Katholiken. Genau wie das die Lutheraner, Baptisten und Anglikaner und alle anderen ja auch wissen; sonst gäbe es diese Religionen ja gar nicht.
Sollten Sie aber, was Gott verhüten möge, zum Entschluss kommen zum jüdischen Glauben konvertieren zu müssen und deswegen den Rabbi aufsuchen, werden Sie eine riesige Überraschung erleben. Dreimal dürfen Sie raten, welche.
#54 obelix † 10:54:18 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@mylady
Lady Integra Wingates Hellsing: @ methusalix
Und Liberalismus ist nunmal ein rechtes Element.
Schreiben Sie das mit der gleichen Begründung, mit der Sie Zensur als „typisch linkes Element“ verorten?
Da frage ich mich, wie „liberal“ die am weitesten rechts stehende Herrschaft der Weltgeschichte eigentlich gewesen sein muss. Die Nazis.
Die waren so wahninnig liberal, dass praktisch jeder machen konnte, was er wollte. Gleichgeschlechtlich Liebende durften heiraten, Zigeuner wurden Rechtsanwälte und Juden, ja Juden durften überhaupt ALLES. Jeden oder jede heiraten, jeden Beruf ausüben, jeden Warenhauskonzern besitzen und leiten, in jeder Klinik jeden Chefarztposten besetzen, etc. pp.
Sagen Sie mylady, sind Sie blöd? Oder glauben Sie wirklich dass man Ihnen abnimmt, dass Zensur von den „Linken“ erfunden wurde und der Lieberalismus ein rein rechtes Gewächs ist?
Redaktion benachrichtigen
Zuerst Doppelmord dann Selbstmord
Lady Integra Wingates Hellsing: @ methusalix
Und Liberalismus ist nunmal ein rechtes Element.
Schreiben Sie das mit der gleichen Begründung, mit der Sie Zensur als „typisch linkes Element“ verorten?
Da frage ich mich, wie „liberal“ die am weitesten rechts stehende Herrschaft der Weltgeschichte eigentlich gewesen sein muss. Die Nazis.
Die waren so wahninnig liberal, dass praktisch jeder machen konnte, was er wollte. Gleichgeschlechtlich Liebende durften heiraten, Zigeuner wurden Rechtsanwälte und Juden, ja Juden durften überhaupt ALLES. Jeden oder jede heiraten, jeden Beruf ausüben, jeden Warenhauskonzern besitzen und leiten, in jeder Klinik jeden Chefarztposten besetzen, etc. pp.
Sagen Sie mylady, sind Sie blöd? Oder glauben Sie wirklich dass man Ihnen abnimmt, dass Zensur von den „Linken“ erfunden wurde und der Lieberalismus ein rein rechtes Gewächs ist?
#25 obelix † 14:10:07 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Maja
Es ist zwar löblich, dass Sie niemanden mehr kreuzigen wollen, aber Sie (und wir hier) reden schon wieder nur ÜBER diese Frau. Sie haben Kontakt zu ihr.
REDEN SIE MIT IHR UND FRAGEN SIE SIE, WAS SIE BENÖTIGT. Dann sorgen Sie dafür, dass sie es bekommt.
So einfach und für manche unüberwindlich schwer, ist das.
Am besten wäre es gewesen, die Frau schon viel früher anzusprechen und nicht erst, wenn sie sich zum Abbruch entschlossen hat.
Das geht aber nur, wenn Sie zu Menschen aus diesem Armutsmilieu schon VORHER Kontakt haben. Eine Möglichkeit dafür ist die Mitarbeit in einschlägigen Einrichtungen. (Die zu finden sollte doch nicht schwer fallen; da gibt es doch sicher welche, die sogar in Ihren Augen der katholischen political correctness genüge tun und nicht nur pro familia) Ich werde nicht müde, immer und immer wieder darauf hinzuweisen, dass Gehsteigterrorismus zwar heldenhaft erscheinen mag, aber wenig effektiv ist. Man sollte seine Kräfte mit einem höheren Wirkungsgrad einsetzen, sonst wirft einem der Liebe Gott bei der Schlussabrechnung möglicherweise noch Verschwendung von Talent vor.
Redaktion benachrichtigen
Die Mauer des Schweigens durchbrochen
Es ist zwar löblich, dass Sie niemanden mehr kreuzigen wollen, aber Sie (und wir hier) reden schon wieder nur ÜBER diese Frau. Sie haben Kontakt zu ihr.
REDEN SIE MIT IHR UND FRAGEN SIE SIE, WAS SIE BENÖTIGT. Dann sorgen Sie dafür, dass sie es bekommt.
So einfach und für manche unüberwindlich schwer, ist das.
Am besten wäre es gewesen, die Frau schon viel früher anzusprechen und nicht erst, wenn sie sich zum Abbruch entschlossen hat.
Das geht aber nur, wenn Sie zu Menschen aus diesem Armutsmilieu schon VORHER Kontakt haben. Eine Möglichkeit dafür ist die Mitarbeit in einschlägigen Einrichtungen. (Die zu finden sollte doch nicht schwer fallen; da gibt es doch sicher welche, die sogar in Ihren Augen der katholischen political correctness genüge tun und nicht nur pro familia) Ich werde nicht müde, immer und immer wieder darauf hinzuweisen, dass Gehsteigterrorismus zwar heldenhaft erscheinen mag, aber wenig effektiv ist. Man sollte seine Kräfte mit einem höheren Wirkungsgrad einsetzen, sonst wirft einem der Liebe Gott bei der Schlussabrechnung möglicherweise noch Verschwendung von Talent vor.
#34 obelix † 13:57:47 | Dienstag, 26. Februar 2008
… militärisch erzwungener oder brennend herbeigesehnter Anschluss?
Dr. Christoph Heger: Schändlichkeiten und Trivialitäten
… eines „katholischen Faschisten“ (Was ist das überhaupt?) …
Das ist die grosse Frage! Was ist ein katholischer Faschist? Gibt’s die überhaupt? DARF es die überhaupt geben? Lässt der Papst das zu?
Dass Sie auf DEM Auge völlig blind sind, ist wohl nur damit zu erklären, dass Sie ein wirklich guter Katholik sind.
Zurück zu Ihrer Frage: Franco war zum Beispiel ein katholischer Faschist. Und Pinochet. Etc. pp.
>>… das „Erste Opfer“ von Adolf Hitler und den Nazis.<<
Natürlich nicht! Der militärisch erzwungene Anschluß Österreichs …
… sah SO www.bwbs.de/…sterreich_B1366.html aus. Ganz Österreich hat … aber Sie sehen es ja selbst, wie sich Österreich gegen den Anschluss an die Nazis gewehrt hat. Vor allem Kardinal Innitzer! Der wurde ja praktisch zum Partisanen gegen die Nazis und Faschisten.
Ein wirklich militärisch erzwungener Anschluss, wenn sich Katholiken gegen Faschisten bis zum letzten Blutstropfen wehren, sieht SO www.friedensbibliothek.de/…iedensbibliothek.php?fbakm=08 aus.
Redaktion benachrichtigen
Die Mauer des Schweigens durchbrochen
Dr. Christoph Heger: Schändlichkeiten und Trivialitäten
… eines „katholischen Faschisten“ (Was ist das überhaupt?) …
Das ist die grosse Frage! Was ist ein katholischer Faschist? Gibt’s die überhaupt? DARF es die überhaupt geben? Lässt der Papst das zu?
Dass Sie auf DEM Auge völlig blind sind, ist wohl nur damit zu erklären, dass Sie ein wirklich guter Katholik sind.
Zurück zu Ihrer Frage: Franco war zum Beispiel ein katholischer Faschist. Und Pinochet. Etc. pp.
>>… das „Erste Opfer“ von Adolf Hitler und den Nazis.<<
Natürlich nicht! Der militärisch erzwungene Anschluß Österreichs …
… sah SO www.bwbs.de/…sterreich_B1366.html aus. Ganz Österreich hat … aber Sie sehen es ja selbst, wie sich Österreich gegen den Anschluss an die Nazis gewehrt hat. Vor allem Kardinal Innitzer! Der wurde ja praktisch zum Partisanen gegen die Nazis und Faschisten.
Ein wirklich militärisch erzwungener Anschluss, wenn sich Katholiken gegen Faschisten bis zum letzten Blutstropfen wehren, sieht SO www.friedensbibliothek.de/…iedensbibliothek.php?fbakm=08 aus.
#24 obelix † 12:40:18 | Dienstag, 26. Februar 2008
Hallo Herr Mohrmann!
Hans Mohrmann: Katholische Faschisten?
Zum Beispiel Theodor kardinal Innitzer! (et alii)
Tja, die historische Wahrheit, meine lieben Antifas ist eine andere. Die letzten beiden Vorsitzenden des Zentralrats der Juden, Spiegel und Knobloch …
Ist wahr! Ohne Zweifel! Der Schauspieler Michael Degen ebenso und er hat mit seinem Buch dieser Heldentat ein würdiges Denkmal gesetzt.
Sie wissen aber auch ganz genau Herr Mohrmann, dass das nicht einmal ein winziger Bruchteil der ganzen schauerlichen und schändlichen Wahrheit ist.
Die Deutschen waren am 8. Mai 1945 KEIN Volk von (katholischen) Widerstandskämpfern und Österreich war an diesem Tag NICHT das „Erste Opfer“ von Adolf Hitler und den Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst Doppelmord dann Selbstmord
Hans Mohrmann: Katholische Faschisten?
Zum Beispiel Theodor kardinal Innitzer! (et alii)
Tja, die historische Wahrheit, meine lieben Antifas ist eine andere. Die letzten beiden Vorsitzenden des Zentralrats der Juden, Spiegel und Knobloch …
Ist wahr! Ohne Zweifel! Der Schauspieler Michael Degen ebenso und er hat mit seinem Buch dieser Heldentat ein würdiges Denkmal gesetzt.
Sie wissen aber auch ganz genau Herr Mohrmann, dass das nicht einmal ein winziger Bruchteil der ganzen schauerlichen und schändlichen Wahrheit ist.
Die Deutschen waren am 8. Mai 1945 KEIN Volk von (katholischen) Widerstandskämpfern und Österreich war an diesem Tag NICHT das „Erste Opfer“ von Adolf Hitler und den Nazis.
#21 obelix † 12:28:30 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Leblhuber
Wischen Sie sich den Schaum vom Maul und fangen Sie an zu denken, oder zumindest zu lesen!
Biene Maja ist ein Mensch, … die weder nach einem Pranger noch nach einem Henker ruft.
Montag, 25. Februar 2008 18:13
Biene Maja: Abtreibung
zerstört die Frauen … Diese Ärzte gehören an den Pranger gestellt.
Nach dem Henker ruft Maja -noch- nicht. Aber wie ich schrieb: wehret den Anfängen!
Biene Maja: Lebelhuber
danke ich bin für das Leben
… und gegen die Frauen? Nur MIT ihnen kann die Zahl der Abbrüche gesenkt werden.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst Doppelmord dann Selbstmord
Wischen Sie sich den Schaum vom Maul und fangen Sie an zu denken, oder zumindest zu lesen!
Biene Maja ist ein Mensch, … die weder nach einem Pranger noch nach einem Henker ruft.
Montag, 25. Februar 2008 18:13
Biene Maja: Abtreibung
zerstört die Frauen … Diese Ärzte gehören an den Pranger gestellt.
Nach dem Henker ruft Maja -noch- nicht. Aber wie ich schrieb: wehret den Anfängen!
Biene Maja: Lebelhuber
danke ich bin für das Leben
… und gegen die Frauen? Nur MIT ihnen kann die Zahl der Abbrüche gesenkt werden.
#14 obelix † 23:01:57 | Montag, 25. Februar 2008
@Maja
Biene Maja: methusalix
3 Menschen tot können sie wieder lebendig machen nein. Alles kann man wieder gutmachen aber tot ist tot
Und das berechtig Sie, Biene Maja Anklägerin, Richterin und womöglich auch noch Henkerin in einer Person zu sein, die die Delinquenten in den Pranger zwingt?
Das ist nicht christlich, schon gar nicht jesuanisch; es ist, vielleicht, katholisch (die Katholiken neigen sehr zu Schuldzuweisungen, vor allem an andere; Jesu Gleichnis mit dem Balken traf das genau) aber ganz sicher stalinistisch. So hat der NKWD und der KGB gehandelt. So handeln alle totalitären Staaten und hängen diesem mörderischen tun das fadenscheinige Mäntelchen „Gerechtigkeit“ um. Besonders schäbig ist das Mäntelchen „göttliche Gerechtigkeit“ oder „göttliches Recht“. Aber es ist, wie bei Stalin, wie bei Mao und allen anderen Blutsäufern jeglicher Couleur reine Willkür.
Redaktion benachrichtigen
Steuergelder für Unzucht
Biene Maja: methusalix
3 Menschen tot können sie wieder lebendig machen nein. Alles kann man wieder gutmachen aber tot ist tot
Und das berechtig Sie, Biene Maja Anklägerin, Richterin und womöglich auch noch Henkerin in einer Person zu sein, die die Delinquenten in den Pranger zwingt?
Das ist nicht christlich, schon gar nicht jesuanisch; es ist, vielleicht, katholisch (die Katholiken neigen sehr zu Schuldzuweisungen, vor allem an andere; Jesu Gleichnis mit dem Balken traf das genau) aber ganz sicher stalinistisch. So hat der NKWD und der KGB gehandelt. So handeln alle totalitären Staaten und hängen diesem mörderischen tun das fadenscheinige Mäntelchen „Gerechtigkeit“ um. Besonders schäbig ist das Mäntelchen „göttliche Gerechtigkeit“ oder „göttliches Recht“. Aber es ist, wie bei Stalin, wie bei Mao und allen anderen Blutsäufern jeglicher Couleur reine Willkür.
#40 obelix † 00:17:59 | Montag, 25. Februar 2008
@Maja
Biene Maja: obelix
danke für die Reaktion. Frage wie kann ein Arzt abtreiben …
Vielleicht schaut der Arzt nicht nur auf die Zellen im Bauch der Frau, sondern macht sich eine Zehntelsekunde auch Gedanken über die Frau? Vielleicht weiss er genau, wie es Kindern geht, die, aus welchem Grund auch immer und von wem auch immer, nicht erwünscht sind?
Die ganze katholische Welt, die in der Entscheidungsebene ja zu hundert Prozent aus alten, liebelosen Männern besteht, zerbricht sich den Kopf über die Zellen im Bauch der Frau. Kein Schwein denkt an die Frau. Vor allem nicht, wenn sie das Kind geboren hat. Sehe ich täglich in der „Tafel“.
Florian Geyer: Menschenbild
… dass der Mensch von Natur aus gut ist
nun Sie haben das katholische Menschenbild dass der Mensch von Natur aus schlecht ist
und durch (materielle) Umstände schlecht wird.
Meinten Sie das hier?
Es gibt böse Menschen und es gibt gute Menschen; aber man braucht die Religion, damit gute Menschen böses tun.
Katholische Lehre ist dass die Veranlagung zum Bösen a priori vorhanden ist.
Wenn es das Böse nicht gäbe, hätte es die Kirche erfinden müssen; oder hat sie es gar erfunden?
Denn nur mit bösem in der Welt braucht man eine Kirche; wenn überhaupt.
Die Kirche hat … stets mit Strenge auf die Einhaltung der Gebote gepocht.
Klar. Zu was anderem ist sie ja nicht nütze.
… war immer die Warnung vor den Konsequenzen.
Die sie selbst erfunden hat.
„Jeder ist lieb …“ geht daneben
Jeder ist schlecht und alles ist mies auch!
Redaktion benachrichtigen
Ein Politiker sagt die Wahrheit
Biene Maja: obelix
danke für die Reaktion. Frage wie kann ein Arzt abtreiben …
Vielleicht schaut der Arzt nicht nur auf die Zellen im Bauch der Frau, sondern macht sich eine Zehntelsekunde auch Gedanken über die Frau? Vielleicht weiss er genau, wie es Kindern geht, die, aus welchem Grund auch immer und von wem auch immer, nicht erwünscht sind?
Die ganze katholische Welt, die in der Entscheidungsebene ja zu hundert Prozent aus alten, liebelosen Männern besteht, zerbricht sich den Kopf über die Zellen im Bauch der Frau. Kein Schwein denkt an die Frau. Vor allem nicht, wenn sie das Kind geboren hat. Sehe ich täglich in der „Tafel“.
Florian Geyer: Menschenbild
… dass der Mensch von Natur aus gut ist
nun Sie haben das katholische Menschenbild dass der Mensch von Natur aus schlecht ist
und durch (materielle) Umstände schlecht wird.
Meinten Sie das hier?
Es gibt böse Menschen und es gibt gute Menschen; aber man braucht die Religion, damit gute Menschen böses tun.
Katholische Lehre ist dass die Veranlagung zum Bösen a priori vorhanden ist.
Wenn es das Böse nicht gäbe, hätte es die Kirche erfinden müssen; oder hat sie es gar erfunden?
Denn nur mit bösem in der Welt braucht man eine Kirche; wenn überhaupt.
Die Kirche hat … stets mit Strenge auf die Einhaltung der Gebote gepocht.
Klar. Zu was anderem ist sie ja nicht nütze.
… war immer die Warnung vor den Konsequenzen.
Die sie selbst erfunden hat.
„Jeder ist lieb …“ geht daneben
Jeder ist schlecht und alles ist mies auch!
#33 obelix † 23:44:41 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Geyer
Sie können sich Ihr katholisches Geschwurbel ersparen und uns allen anderen auch.
Aber davon kann keine Schwangere auch nur einen halben Monat ihre Miete bezahlen, wenn Sie mit zwei Kindern in einer Einzimmerwohnung leben muss und dringend eine grössere braucht.
Von Ihrem katholischem Geschwurbel kann keine Schwangere auch nur einen Tag eine Tagesmutter bezahlen. Wenn sie wegen des Kindes die Arbeit verliert (in Frankreich ist das fast NIE so, Sie wissen warum) bekommt auch ihr erstes Kind nix gesundes mehr zu essen; nur noch Nudeln mit Ketchup, kein frisches Gemüse (zu teuer), kein Obst (viel zu teuer) kein Yoghurt (zu teuer) etc. pp.
Deswegen schwurble ich nicht rum, wie Sie, sondern arbeite bei einer Tafel. Bei uns kostet ein Becher Yoghurt einen Cent! (oder gar nichts)
Redaktion benachrichtigen
Steuergelder für Unzucht
Sie können sich Ihr katholisches Geschwurbel ersparen und uns allen anderen auch.
Aber davon kann keine Schwangere auch nur einen halben Monat ihre Miete bezahlen, wenn Sie mit zwei Kindern in einer Einzimmerwohnung leben muss und dringend eine grössere braucht.
Von Ihrem katholischem Geschwurbel kann keine Schwangere auch nur einen Tag eine Tagesmutter bezahlen. Wenn sie wegen des Kindes die Arbeit verliert (in Frankreich ist das fast NIE so, Sie wissen warum) bekommt auch ihr erstes Kind nix gesundes mehr zu essen; nur noch Nudeln mit Ketchup, kein frisches Gemüse (zu teuer), kein Obst (viel zu teuer) kein Yoghurt (zu teuer) etc. pp.
Deswegen schwurble ich nicht rum, wie Sie, sondern arbeite bei einer Tafel. Bei uns kostet ein Becher Yoghurt einen Cent! (oder gar nichts)
#34 obelix † 23:37:50 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Geyer
Florian Geyer: obelix
das rechtfertigt sie wiederum
als agnostischer …
… und ich dachte immer als Katholik kann man kein Agnostiker sein. Sagt jedenfalls mein Beichtiger. (Ein Dominikaner; Sie wissen schon: domini canes, die Hunde des Herrn)
… mediziner …
… na ja, ich arbeite im Medizinbetrieb. Aber da arbeiten nicht nur Mediziner, sondern auch vernünftige Leute; wie Elektronikingenieure, Pharmakologen, Genetiker (also Biologen), Chemiker, etc. pp.
… ist die gefahr ein perverses bild von menschen und vom leben allgemein zu erhalten natürlich sehr groß.
… und ich dachte immer das perverse Menschenbild vom Menschen der NUR schlecht sein kann, wäre das der Hexenverbrenner hier; so wie das hier:
Biene Maja: Steuergelder für Unzucht
Die übersexualisierte Zeit macht krank. Kindergarten-Schule schwanger-abtreibung seelisches körperliches Trümmerfeld verhautes Leben Krankheit …
Oder dieses:
Josef Preßlmayer: Die „ergebnisoffene Beratung“ des Abtreibungsnetzwerkes „Pro Familia“
So werden diese gottlosen, sich selbst vergottenden Konsum-Lemuren dieses Zeitalters bald selbst der „ergebnisoffenen Beratung“ zum Opfer fallen, die sie selbst erfunden haben, um aus dem Vollen des Konsum-Paradieses zu schöpfen, ohne mit unerwünschten „Parasiten“ – so die Bezeihnung des ungeborenen Kindes von Simone de Beauvoir – teilen zu müssen!
absolutionen für persönliche verstrickungen? gibts beim sakrament der busse.
Weiss ich! Und?
ihre antiklerikale wut …
Solange die nur antiklerikal ist …
Redaktion benachrichtigen
Ein Politiker sagt die Wahrheit
Florian Geyer: obelix
das rechtfertigt sie wiederum
als agnostischer …
… und ich dachte immer als Katholik kann man kein Agnostiker sein. Sagt jedenfalls mein Beichtiger. (Ein Dominikaner; Sie wissen schon: domini canes, die Hunde des Herrn)
… mediziner …
… na ja, ich arbeite im Medizinbetrieb. Aber da arbeiten nicht nur Mediziner, sondern auch vernünftige Leute; wie Elektronikingenieure, Pharmakologen, Genetiker (also Biologen), Chemiker, etc. pp.
… ist die gefahr ein perverses bild von menschen und vom leben allgemein zu erhalten natürlich sehr groß.
… und ich dachte immer das perverse Menschenbild vom Menschen der NUR schlecht sein kann, wäre das der Hexenverbrenner hier; so wie das hier:
Biene Maja: Steuergelder für Unzucht
Die übersexualisierte Zeit macht krank. Kindergarten-Schule schwanger-abtreibung seelisches körperliches Trümmerfeld verhautes Leben Krankheit …
Oder dieses:
Josef Preßlmayer: Die „ergebnisoffene Beratung“ des Abtreibungsnetzwerkes „Pro Familia“
So werden diese gottlosen, sich selbst vergottenden Konsum-Lemuren dieses Zeitalters bald selbst der „ergebnisoffenen Beratung“ zum Opfer fallen, die sie selbst erfunden haben, um aus dem Vollen des Konsum-Paradieses zu schöpfen, ohne mit unerwünschten „Parasiten“ – so die Bezeihnung des ungeborenen Kindes von Simone de Beauvoir – teilen zu müssen!
absolutionen für persönliche verstrickungen? gibts beim sakrament der busse.
Weiss ich! Und?
ihre antiklerikale wut …
Solange die nur antiklerikal ist …
#30 obelix † 23:17:44 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Geyer
Florian Geyer: Gotthard
a.) Gebet
Das hilft vielleicht Ihnen, wenn Sie nur fest genug dran glauben, aber keiner einzigen Schwangeren zu einer Wohnung, einem Ausbildungsvertrag oder auch nur einem Paket Windeln.
Für Schwangere ist Ihr Gebet völlig nutzlos!
b.) Abgabe des Zehents an eine Pro Life Organisation
Und die bezahlen dafür die warmen Unterhosen für die Gehsteigterroristen? Damit die Herrschaften sich beim Anpöbeln von Schwangeren nicht die Blase verkühlen?
Für Schwangere ist Ihr Gewissensfreikauf völlig nutzlos!
c.)Aufklärungsarbeit
Das heisst, Sie sind selber Gehsteigterrorist und pöbeln Schwanger an, oder lügen anderen Leuten vor, dass Enthaltsamkeit zu hundert Prozent funktioniert?
Für Schwanger sind Ihre Propagandalügen völlig nutzlos!
Wie wäre es wenn Sie was nützliches tun würden, um Schwangeren ein wenig Druck von den Schultern zu nehmen? Sie laden ja nur Ihren katholischen Mist auf den Schultern der Schwangeren ab, anstatt sie zu entlasten. Wie wäre es damit www.wienertafel.at/_site/index.php?option=com_fro…? Oder damit www.tafel.de/ Je nachdem wo Sie wohnen. Vielleicht treffen wir uns da mal? Nicht dass ich darauf scharf wäre, aber wenn Sie sich nützlich machen wollen …
Redaktion benachrichtigen
Steuergelder für Unzucht
Florian Geyer: Gotthard
a.) Gebet
Das hilft vielleicht Ihnen, wenn Sie nur fest genug dran glauben, aber keiner einzigen Schwangeren zu einer Wohnung, einem Ausbildungsvertrag oder auch nur einem Paket Windeln.
Für Schwangere ist Ihr Gebet völlig nutzlos!
b.) Abgabe des Zehents an eine Pro Life Organisation
Und die bezahlen dafür die warmen Unterhosen für die Gehsteigterroristen? Damit die Herrschaften sich beim Anpöbeln von Schwangeren nicht die Blase verkühlen?
Für Schwangere ist Ihr Gewissensfreikauf völlig nutzlos!
c.)Aufklärungsarbeit
Das heisst, Sie sind selber Gehsteigterrorist und pöbeln Schwanger an, oder lügen anderen Leuten vor, dass Enthaltsamkeit zu hundert Prozent funktioniert?
Für Schwanger sind Ihre Propagandalügen völlig nutzlos!
Wie wäre es wenn Sie was nützliches tun würden, um Schwangeren ein wenig Druck von den Schultern zu nehmen? Sie laden ja nur Ihren katholischen Mist auf den Schultern der Schwangeren ab, anstatt sie zu entlasten. Wie wäre es damit www.wienertafel.at/_site/index.php?option=com_fro…? Oder damit www.tafel.de/ Je nachdem wo Sie wohnen. Vielleicht treffen wir uns da mal? Nicht dass ich darauf scharf wäre, aber wenn Sie sich nützlich machen wollen …
#31 obelix † 22:50:57 | Sonntag, 24. Februar 2008
als methusalix @Maja und bertcd
Biene Maja: methusalix
danke für die Korrektur habe nur grundsätzliches geschrieben …
Wenn Sie die katholische Wunschmoral für allgemeingültig halten, haben Sie genau das Problem, das auch die Taliban haben. Sie können nur noch das schlechte auf der Welt sehen. Das Problem Tunnelblick oder wissenschaftlich ausgedrückt selektives Wahrnehmungsvermögen, haben alle Eiferer, gleich welcher Couleur.
20 Jahre Krankenhausdienst erlebt man viel
Wem sagen Sie das. Ich arbeite seit 26 Jahren im deutschsprachigen Medizinbetrieb. Von Landpraxis bis OP-Intensivstation.
bertcd: „Unzucht
…also mit welcher Intoleranz hier katholische sittliche Vorstellungen für allgemein gültig erklärt werden, …
Wie ich Maja schon schrieb, man wird völlig blind für andere und hält das eigene Glaubenssystem für das einzig richtige, weil einem jeder Massstab abhanden gekommen ist. Ratzinger hat mit seiner schäbigen Abqualifizierung der evangelischen Kirche, die angeblich gar keine Kirche sei, da nur die Spitze des Eisberges gezeigt.
Aber Ratzinger ist ja Kraft Amtes im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit. Also hat er Recht. Glaubt er. Ganz ganz fest.
Komisch, die Taliban glauben auch dass sie Recht haben. Ganz ganz fest. Wie sich die Profile doch gleichen.
(Aber die Taliban haben keinen Papst. Deswegen hat Ratzinger Recht. Ätsch!)
Redaktion benachrichtigen
Kampf den Geschäftemachern
Biene Maja: methusalix
danke für die Korrektur habe nur grundsätzliches geschrieben …
Wenn Sie die katholische Wunschmoral für allgemeingültig halten, haben Sie genau das Problem, das auch die Taliban haben. Sie können nur noch das schlechte auf der Welt sehen. Das Problem Tunnelblick oder wissenschaftlich ausgedrückt selektives Wahrnehmungsvermögen, haben alle Eiferer, gleich welcher Couleur.
20 Jahre Krankenhausdienst erlebt man viel
Wem sagen Sie das. Ich arbeite seit 26 Jahren im deutschsprachigen Medizinbetrieb. Von Landpraxis bis OP-Intensivstation.
bertcd: „Unzucht
…also mit welcher Intoleranz hier katholische sittliche Vorstellungen für allgemein gültig erklärt werden, …
Wie ich Maja schon schrieb, man wird völlig blind für andere und hält das eigene Glaubenssystem für das einzig richtige, weil einem jeder Massstab abhanden gekommen ist. Ratzinger hat mit seiner schäbigen Abqualifizierung der evangelischen Kirche, die angeblich gar keine Kirche sei, da nur die Spitze des Eisberges gezeigt.
Aber Ratzinger ist ja Kraft Amtes im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit. Also hat er Recht. Glaubt er. Ganz ganz fest.
Komisch, die Taliban glauben auch dass sie Recht haben. Ganz ganz fest. Wie sich die Profile doch gleichen.
(Aber die Taliban haben keinen Papst. Deswegen hat Ratzinger Recht. Ätsch!)
#55 obelix † 12:37:07 | Samstag, 23. Februar 2008
Von welchen „Angeboten“ sprechen Sie Komiker denn?
Bruder Theophil: @ Kurt
Wenn man so abschätzig wie sweetdragon und methusalix über die Kirche und ihre Einrichtungen spricht, dann würde ich doch einen Teufel tun, Angebote in kirchlicher Trägerschaft zu nutzen.
Von welchen „Angeboten“ sprechen Sie Komiker denn? Von den billigen Mietwohnungen, die die Gehsteigterroristen in Wien und anderswo NICHT bereitstellen? Von den Pfarrern, die kein Wort verlieren, wenn sich jemand mal wieder schamlos bereichert und für Frauen mit Kindern nur der wöchentliche Laberkreis da ist, der nur Rosenkranz betet und keineswegs bereit ist, auch nur mit einem Handschlag zu helfen?
Ich habe Ihnen ja schon geschrieben, dass wir unseren Tafelladen unter der abschätzigen, schäbigen Kritik der Kirchenbeamten eröffnet haben (übrigens hat der protestantische Pfarrer genau so schäbig reagiert, wie der katholische; die nehmen sich nix, die beiden), weil so eine Einrichtung „die Eigeninitiative hemmt!“
Redaktion benachrichtigen
Schlecht bestellter Acker + …
Bruder Theophil: @ Kurt
Wenn man so abschätzig wie sweetdragon und methusalix über die Kirche und ihre Einrichtungen spricht, dann würde ich doch einen Teufel tun, Angebote in kirchlicher Trägerschaft zu nutzen.
Von welchen „Angeboten“ sprechen Sie Komiker denn? Von den billigen Mietwohnungen, die die Gehsteigterroristen in Wien und anderswo NICHT bereitstellen? Von den Pfarrern, die kein Wort verlieren, wenn sich jemand mal wieder schamlos bereichert und für Frauen mit Kindern nur der wöchentliche Laberkreis da ist, der nur Rosenkranz betet und keineswegs bereit ist, auch nur mit einem Handschlag zu helfen?
Ich habe Ihnen ja schon geschrieben, dass wir unseren Tafelladen unter der abschätzigen, schäbigen Kritik der Kirchenbeamten eröffnet haben (übrigens hat der protestantische Pfarrer genau so schäbig reagiert, wie der katholische; die nehmen sich nix, die beiden), weil so eine Einrichtung „die Eigeninitiative hemmt!“
#7 obelix † 12:19:47 | Samstag, 23. Februar 2008
@sachs
kath.Sachs: @HeinrichvonOfterdingen Dem muß ich zustimmen!!
Also dieser Lugner da, das is schon so’n richtig frecher Kerl, wie der so redet. Da müßte dringend mal was passieren – …
Es interessiert mich brennend, was Sie sich unter „passieren“ vorstellen. Pranger für Fremdgeher und Ehebrecherinnen? Oder lieber gleich den … nein, das lassen wir hier besser. Sonst fühlen sich die Hexenverbrenner wie matt2 gleich wieder auf den Schlips getreten.
Redaktion benachrichtigen
Kampf den Geschäftemachern
kath.Sachs: @HeinrichvonOfterdingen Dem muß ich zustimmen!!
Also dieser Lugner da, das is schon so’n richtig frecher Kerl, wie der so redet. Da müßte dringend mal was passieren – …
Es interessiert mich brennend, was Sie sich unter „passieren“ vorstellen. Pranger für Fremdgeher und Ehebrecherinnen? Oder lieber gleich den … nein, das lassen wir hier besser. Sonst fühlen sich die Hexenverbrenner wie matt2 gleich wieder auf den Schlips getreten.
#42 obelix † 00:54:29 | Samstag, 23. Februar 2008
Diese Heuchler würde ich nicht mal mit der Feuerzange anfassen, geschweige denn an meine Zähne
lassen!
Redaktion benachrichtigen
Kampf den Geschäftemachern
lassen!
#40 obelix † 00:50:25 | Samstag, 23. Februar 2008
@Theo
Warum höre ich die Herren Pfarrer, Bischöfe oder Kardinäle und den Papst nicht, wie sie diese Leute nachdrücklichst und ganz konkret auffordern, Mütter mit Kindern zu unterstützen?
Warum höre ich die Herren Pfarrer, Bischöfe oder Kardinäle und den Papst nicht, wie sie den Finanzminister und die Regierung nachdrücklichst und ganz konkret auffordern, Menschen ohne Kinder, oder Menschen, deren Kinder aus dem Haus sind, mit massiven Steuererhöhungen zu bedenken?
Ich höre immer nur Werte, Werte, Werte und NICHTS, aber auch gar NICHTS was Frauen konkret von einem Abbruch abhalten könnte.
Werte zu fordern ist leicht. Etwas zu tun, damit Frauen ihre Kinder auch bekommen auch; wenn man will. Aber weder die Pfarrer, noch die Bischöfe, noch der Papst, wollen ganz konkret für die Frauen Partei ergreifen und sie massiv unterstützen.
Sie fordern immer nur völlig abstrakte „katholische Werte“ zu beachten, ohne dass den Frauen konkret geholfen wird. Auch die selbst ernannten „Lebensschützer“ und Gehsteigterroristen tun NICHTS, um von vorneherein eine Frau zur Fortführung der Schwangerschaft zu ermutigen. Erst im allerletzten Moment pöbeln sie die Frauen an und beschimpfen sie als „Mörderinnen“; dabei könnten die doch zum Beispiel Wohnungen anmieten und einrichten und Frauen zur Verfügung stellen. Oder bei der Tafel, ja so was gibt’s auch in Wien! mit arbeiten, die Frauen sehr gündtig Lebensmittel zur Verfügung stellt.
Aber nein, man fordert nur immer von anderen was: „Werte“. Nebbich!
Redaktion benachrichtigen
Kampf den Geschäftemachern
Warum höre ich die Herren Pfarrer, Bischöfe oder Kardinäle und den Papst nicht, wie sie diese Leute nachdrücklichst und ganz konkret auffordern, Mütter mit Kindern zu unterstützen?
Warum höre ich die Herren Pfarrer, Bischöfe oder Kardinäle und den Papst nicht, wie sie den Finanzminister und die Regierung nachdrücklichst und ganz konkret auffordern, Menschen ohne Kinder, oder Menschen, deren Kinder aus dem Haus sind, mit massiven Steuererhöhungen zu bedenken?
Ich höre immer nur Werte, Werte, Werte und NICHTS, aber auch gar NICHTS was Frauen konkret von einem Abbruch abhalten könnte.
Werte zu fordern ist leicht. Etwas zu tun, damit Frauen ihre Kinder auch bekommen auch; wenn man will. Aber weder die Pfarrer, noch die Bischöfe, noch der Papst, wollen ganz konkret für die Frauen Partei ergreifen und sie massiv unterstützen.
Sie fordern immer nur völlig abstrakte „katholische Werte“ zu beachten, ohne dass den Frauen konkret geholfen wird. Auch die selbst ernannten „Lebensschützer“ und Gehsteigterroristen tun NICHTS, um von vorneherein eine Frau zur Fortführung der Schwangerschaft zu ermutigen. Erst im allerletzten Moment pöbeln sie die Frauen an und beschimpfen sie als „Mörderinnen“; dabei könnten die doch zum Beispiel Wohnungen anmieten und einrichten und Frauen zur Verfügung stellen. Oder bei der Tafel, ja so was gibt’s auch in Wien! mit arbeiten, die Frauen sehr gündtig Lebensmittel zur Verfügung stellt.
Aber nein, man fordert nur immer von anderen was: „Werte“. Nebbich!
#31 obelix † 23:38:13 | Freitag, 22. Februar 2008
@Theo @kath.Sachs @Kirchensöhnchen
Ihre katholischen „Werte“ können Sie sich sonstwohin stecken, damit verhindern Sie KEINEN EINZIGEN Abbruch!
Das einzige was für die Frau zählt ist Sicherheit für sich und ihr Kind, weil sie ganz alleine die Verantwortung dafür trägt.
Die Franzosen haben das mit ihrer „ecole maternelle“ ganz gut hingekriegt, aber so eine Kinderbetreuung ist ja kein katholischer „Wert“, sondern des Teufels, wenn man dem Frauen-, Mütter- und Kinderversteher Mixa glauben schenken will.
kath.Sachs: @Bruder Theophil: @ methusalix
Also wo Sie recht haben, da haben Sie recht!Diese egomanische Spaßgesellschaft die transportiert einfach die ganzen Werte weg.
Nein, das ist falsch. Nicht die egomanische Spassgesellschaft sondern der egomanische Kapitalismus ist dabei unsere Gesellschaft zu zerstören,wie die jüngsten Beispiele von Existenzvernichtung (Siemens will dreitausend Arbeitnehmer um ihre Existenz bringen, um die Sparte besser verkaufen zu können, Nokia hat es schon getan) und schamlosester Selbstbedienung und Selbstbereicherung gezeigt haben.
Sie prügeln alle den falschen Hund, weil die katholische Indoktrination Sex = Sünde auf Ihre Grosshirnrinden tätowiert wurde.
FiliusEcclesiae: Die DDR war wohl beträchtlich familienfreundlicher
Völlig richtig, Kirchensöhnchen! Und weil die Frauen in der ex DDR wussten, was im Kapitalismus auf sie zukommt bezüglich Kindern und „Werten“ ging die Geburtenrate nach der Wiedervereinigung um achtzig Prozent nach unten.
Redaktion benachrichtigen
Diktatur der Perversen
Ihre katholischen „Werte“ können Sie sich sonstwohin stecken, damit verhindern Sie KEINEN EINZIGEN Abbruch!
Das einzige was für die Frau zählt ist Sicherheit für sich und ihr Kind, weil sie ganz alleine die Verantwortung dafür trägt.
Die Franzosen haben das mit ihrer „ecole maternelle“ ganz gut hingekriegt, aber so eine Kinderbetreuung ist ja kein katholischer „Wert“, sondern des Teufels, wenn man dem Frauen-, Mütter- und Kinderversteher Mixa glauben schenken will.
kath.Sachs: @Bruder Theophil: @ methusalix
Also wo Sie recht haben, da haben Sie recht!Diese egomanische Spaßgesellschaft die transportiert einfach die ganzen Werte weg.
Nein, das ist falsch. Nicht die egomanische Spassgesellschaft sondern der egomanische Kapitalismus ist dabei unsere Gesellschaft zu zerstören,wie die jüngsten Beispiele von Existenzvernichtung (Siemens will dreitausend Arbeitnehmer um ihre Existenz bringen, um die Sparte besser verkaufen zu können, Nokia hat es schon getan) und schamlosester Selbstbedienung und Selbstbereicherung gezeigt haben.
Sie prügeln alle den falschen Hund, weil die katholische Indoktrination Sex = Sünde auf Ihre Grosshirnrinden tätowiert wurde.
FiliusEcclesiae: Die DDR war wohl beträchtlich familienfreundlicher
Völlig richtig, Kirchensöhnchen! Und weil die Frauen in der ex DDR wussten, was im Kapitalismus auf sie zukommt bezüglich Kindern und „Werten“ ging die Geburtenrate nach der Wiedervereinigung um achtzig Prozent nach unten.
#76 obelix † 19:32:58 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Vineta Teil 2
Dass wir eine schnell und stark wachsende Bevölkerung benötigen, um das Volk über die Runden zu bringen, ist wohl eine Angst, die noch aus der Zeit der Massenheere stammt, in der man Kanonenfutter brauchte, um den Feind zurück zu schlagen und seiner Analogie in der Angst vor Überfremdung durch Muslime, die dann die eigene Religion in die Minderheit drängt. Sie SIND mit Ihrer Sekte schon in der Minderheit, Vineta. Sie wollen es nur nicht wahr haben. Was wir brauchen ist nicht eine auf zweihundert Millionen Menschen anwachsende Bevölkerung sondern ein neues Schulsystem, das mindestens 50 bis 60 Prozent eines Geburtsjahrganges zum Universitätsabschluss führt. Menschen mit exzellenter Ausbildung brauchen wir, um zu überleben.
… das von Polygamisten, Homo-Ideologen, Pädophilen , Perversen, Hurenböcken … regiert wird und in dem das millionenfache Schlachten der eigenen Kinder bezahlt wird.
Ihren hysterischen Rundumschlag, dass nicht alle Welt reaktionär katholisch sein will, lass ich mal so stehen.
3) Sollten es für Reiche ein paar Mrd. mehr sein an Subventionen als für Muslimas, …
Wie kommen Sie überhaupt auf die Idee, dass nur Muslimas „ein paar Milliarden Subventionen“ bekommen und nix für Katholikinnen übrig bleibt? Das zumindest ist der Tenor Ihres Gejammers. Dass Herr Erdogan in Köln sagen durfte, was er wollte ist völlig in Ordnung. Auch Herr Meisner darf das. Die beiden müssen sich dann eben die Kritik, die bei bei beiden ja auch prompt und massiv kam, anhören.
Redaktion benachrichtigen
Diktatur der Perversen
Dass wir eine schnell und stark wachsende Bevölkerung benötigen, um das Volk über die Runden zu bringen, ist wohl eine Angst, die noch aus der Zeit der Massenheere stammt, in der man Kanonenfutter brauchte, um den Feind zurück zu schlagen und seiner Analogie in der Angst vor Überfremdung durch Muslime, die dann die eigene Religion in die Minderheit drängt. Sie SIND mit Ihrer Sekte schon in der Minderheit, Vineta. Sie wollen es nur nicht wahr haben. Was wir brauchen ist nicht eine auf zweihundert Millionen Menschen anwachsende Bevölkerung sondern ein neues Schulsystem, das mindestens 50 bis 60 Prozent eines Geburtsjahrganges zum Universitätsabschluss führt. Menschen mit exzellenter Ausbildung brauchen wir, um zu überleben.
… das von Polygamisten, Homo-Ideologen, Pädophilen , Perversen, Hurenböcken … regiert wird und in dem das millionenfache Schlachten der eigenen Kinder bezahlt wird.
Ihren hysterischen Rundumschlag, dass nicht alle Welt reaktionär katholisch sein will, lass ich mal so stehen.
3) Sollten es für Reiche ein paar Mrd. mehr sein an Subventionen als für Muslimas, …
Wie kommen Sie überhaupt auf die Idee, dass nur Muslimas „ein paar Milliarden Subventionen“ bekommen und nix für Katholikinnen übrig bleibt? Das zumindest ist der Tenor Ihres Gejammers. Dass Herr Erdogan in Köln sagen durfte, was er wollte ist völlig in Ordnung. Auch Herr Meisner darf das. Die beiden müssen sich dann eben die Kritik, die bei bei beiden ja auch prompt und massiv kam, anhören.
#66 obelix † 09:17:31 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Vineta
Vineta: @obelix, dessen Hexenverbrennungswahn unheilbar ist
1)… erreiche nur den, der sich danach drängt, …
Sie erreicht wirklich nur den, der es sehen WILL. Oder haben Sie heute schon ein Paar, gleich welcher Geschlechterkombiantion beim Sexualverkehr gesehen? Oder haben Sie heute schon eine Frau beim masturbieren gesehen, oder einen Mann? Pornographie müssen Sie bewusst anschauen, ansonsten geht sie an ihnen vorbei.
… mache nicht eheunwillig, eheunfähig, familien- und kinderfeindlich!
Weder von einem Einsiedler, noch vom Pornokonsum, der im Übermass sicher schädlich ist (wie übrigens ALLES auf dieser schönen Welt, auch die Religion, die in Überdosis konsumiert zur Hexenverbrennung führt), war in meinem Beitrag die Rede.
2)… mit einer weiteren Billion € Staatsverschuldung … lasse sich das Kinderdefizit schon noch beheben, …
Auch von Kindergeld war in meinem Beitrag nicht die Rede und ebenso nicht von der Staatsverschuldung (Sie machen sich auch über fast alles Sorgen, nur nicht über das richtige, um Beispiel unser ständisches Schulsystem aus dem 18. Jhdt.). Dass wir eine schnell und stark wachsende Bevölkerung benötigen, um das Volk …
Redaktion benachrichtigen
Diktatur der Perversen
Vineta: @obelix, dessen Hexenverbrennungswahn unheilbar ist
1)… erreiche nur den, der sich danach drängt, …
Sie erreicht wirklich nur den, der es sehen WILL. Oder haben Sie heute schon ein Paar, gleich welcher Geschlechterkombiantion beim Sexualverkehr gesehen? Oder haben Sie heute schon eine Frau beim masturbieren gesehen, oder einen Mann? Pornographie müssen Sie bewusst anschauen, ansonsten geht sie an ihnen vorbei.
… mache nicht eheunwillig, eheunfähig, familien- und kinderfeindlich!
Weder von einem Einsiedler, noch vom Pornokonsum, der im Übermass sicher schädlich ist (wie übrigens ALLES auf dieser schönen Welt, auch die Religion, die in Überdosis konsumiert zur Hexenverbrennung führt), war in meinem Beitrag die Rede.
2)… mit einer weiteren Billion € Staatsverschuldung … lasse sich das Kinderdefizit schon noch beheben, …
Auch von Kindergeld war in meinem Beitrag nicht die Rede und ebenso nicht von der Staatsverschuldung (Sie machen sich auch über fast alles Sorgen, nur nicht über das richtige, um Beispiel unser ständisches Schulsystem aus dem 18. Jhdt.). Dass wir eine schnell und stark wachsende Bevölkerung benötigen, um das Volk …
#60 obelix † 01:24:37 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Vineta
Vineta: … Wir danken Dir,
daß Du uns mit Mausklicks ins Pornoland entführst,
wo wir alle Spielarten des Sex erleben können,
Sie MÜSSEN das nicht tun, aber Sie dürfen es, wenn Sie wollen. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
und dazu das reale Leben mit vielen Partnern gewährst
samt der von Dir bezahlten Kinderentsorgung,
Sie MÜSSEN nicht viele Partner haben, aber Sie dürfen das. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
während Du anderweitig für Nachwuchs sorgst
mit Deinen Milliardensubventionen an Muslimas,
Das halte ich für eine Propagandalüge. Die meisten Milliarden greifen sowieso nur die obersten fünf Prozent der Einkommensbezieher ab.
uns entbindest von der Herzensqual der romantischen Liebe …
Sie MÜSSEN der romantischen Liebe nicht entsagen, aber Sie dürfen ins Kloster gehen. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
Besonders danken wir Dir dafür,
daß Du Deine treuesten Diener ehrst mit Verdienstkreuzen wie z.B. V.Beck, A.Schwarzer, I.Meysel usw.
Dem schliesse ich mich an. Vor allem was Frau Schwarzer betrifft. Wenn eine Person etwas für Frauen in diesem Staat erreicht hat, dann sie.
Redaktion benachrichtigen
Diktatur der Perversen
Vineta: … Wir danken Dir,
daß Du uns mit Mausklicks ins Pornoland entführst,
wo wir alle Spielarten des Sex erleben können,
Sie MÜSSEN das nicht tun, aber Sie dürfen es, wenn Sie wollen. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
und dazu das reale Leben mit vielen Partnern gewährst
samt der von Dir bezahlten Kinderentsorgung,
Sie MÜSSEN nicht viele Partner haben, aber Sie dürfen das. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
während Du anderweitig für Nachwuchs sorgst
mit Deinen Milliardensubventionen an Muslimas,
Das halte ich für eine Propagandalüge. Die meisten Milliarden greifen sowieso nur die obersten fünf Prozent der Einkommensbezieher ab.
uns entbindest von der Herzensqual der romantischen Liebe …
Sie MÜSSEN der romantischen Liebe nicht entsagen, aber Sie dürfen ins Kloster gehen. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
Besonders danken wir Dir dafür,
daß Du Deine treuesten Diener ehrst mit Verdienstkreuzen wie z.B. V.Beck, A.Schwarzer, I.Meysel usw.
Dem schliesse ich mich an. Vor allem was Frau Schwarzer betrifft. Wenn eine Person etwas für Frauen in diesem Staat erreicht hat, dann sie.
#47 obelix † 23:34:25 | Mittwoch, 20. Februar 2008
als methusalix @Artois
Tut mir leid, aber ich fürchte damit …
Artois: Tut mir leid,
Franco hat keine „Opfer“ gehabt, im Gegenteil, er hat Opfer verhindert, und zwar sehr, sehr viele. Und das wird mit der Zukunft tatsächlich immer deutlicher werden! Weiß aber auch heute schon ein jeder, der es wissen will.
… schiessen Sie sich in Ihr erzkatholisches Knie.
Die Opfer Francos und deren Nachkommen beabsichtigen nämlich keineswegs Ruhe zu geben und Gras über die Verbrechen der Falangisten wachsen zu lassen, ganz im Gegenteil! Die Widerstände sind zwar noch gross, aber sie halten nicht ewig der Lüge stand.
Konkret sieht der Plan 18 Punkte vor, aus denen die Forderung nach der Ratifizierung der „Konvention über die Unverjährbarkeit von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ hervorsticht. Schließlich haben sich die Täter in Spanien selbst Straflosigkeit verordnet. Zudem sollen die Urteile der Diktatur annulliert werden, die aus Widerstandskämpfern Kriminelle machte. Erst im letzten Jahr hatte die PP verhindert, dass die Urteile aus den Schnellgerichtsverfahren auch nur überprüft werden. www.heise.de/…ikel/17/17612/1.html
Quelle: heise
Und:
Die spanische Regierung beginnt mit der Aufarbeitung der Franco-Diktatur www.heise.de/…ikel/19/19948/1.html
Quelle: heise
Und seit diesen Artikeln ist einiges in Spanien geschehen, Massengräber wurden entdeckt und gesichert und die Aufarbeitung der Blutherrschaft Francos geht unaufhaltsam weiter.
Redaktion benachrichtigen
Wie man eine Kirche in den Tod führt
Tut mir leid, aber ich fürchte damit …
Artois: Tut mir leid,
Franco hat keine „Opfer“ gehabt, im Gegenteil, er hat Opfer verhindert, und zwar sehr, sehr viele. Und das wird mit der Zukunft tatsächlich immer deutlicher werden! Weiß aber auch heute schon ein jeder, der es wissen will.
… schiessen Sie sich in Ihr erzkatholisches Knie.
Die Opfer Francos und deren Nachkommen beabsichtigen nämlich keineswegs Ruhe zu geben und Gras über die Verbrechen der Falangisten wachsen zu lassen, ganz im Gegenteil! Die Widerstände sind zwar noch gross, aber sie halten nicht ewig der Lüge stand.
Konkret sieht der Plan 18 Punkte vor, aus denen die Forderung nach der Ratifizierung der „Konvention über die Unverjährbarkeit von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ hervorsticht. Schließlich haben sich die Täter in Spanien selbst Straflosigkeit verordnet. Zudem sollen die Urteile der Diktatur annulliert werden, die aus Widerstandskämpfern Kriminelle machte. Erst im letzten Jahr hatte die PP verhindert, dass die Urteile aus den Schnellgerichtsverfahren auch nur überprüft werden. www.heise.de/…ikel/17/17612/1.html
Quelle: heise
Und:
Die spanische Regierung beginnt mit der Aufarbeitung der Franco-Diktatur www.heise.de/…ikel/19/19948/1.html
Quelle: heise
Und seit diesen Artikeln ist einiges in Spanien geschehen, Massengräber wurden entdeckt und gesichert und die Aufarbeitung der Blutherrschaft Francos geht unaufhaltsam weiter.
#42 obelix † 23:20:47 | Dienstag, 19. Februar 2008
@Sozi et alii
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Ich habe ein par verschenkt, weil ich mir aus Neugier das Fegefeuer dann doch mal anschauen möchte, da hat man was zu erzählen wenn man dann oben ankommen sollte!
Dann sehen wir uns da ziemlich sicher. Meine Frau hat immer so kalte Füsse (nein, DAMIT kriegt man die nicht weg, sie denkt dann nur weniger dran) und ich muss sie natürlich begleiten. Oder kommt sie als getaufte Protestantin und umgeschriebene Katholikin sowieso in die Hölle? Die armen Teufel dort unten! Die sind ihren Job los wenn sie kommt.
Redaktion benachrichtigen
Wie man eine Kirche in den Tod führt
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Ich habe ein par verschenkt, weil ich mir aus Neugier das Fegefeuer dann doch mal anschauen möchte, da hat man was zu erzählen wenn man dann oben ankommen sollte!
Dann sehen wir uns da ziemlich sicher. Meine Frau hat immer so kalte Füsse (nein, DAMIT kriegt man die nicht weg, sie denkt dann nur weniger dran) und ich muss sie natürlich begleiten. Oder kommt sie als getaufte Protestantin und umgeschriebene Katholikin sowieso in die Hölle? Die armen Teufel dort unten! Die sind ihren Job los wenn sie kommt.
#27 obelix † 00:21:49 | Dienstag, 19. Februar 2008
@Brahmachari
Wow, ‘ne Geliebte und ‘ne Ehefrau. Klar, da hat man für’s Wichsen echt keine Zeit/Kraft.
Nicht verstanden Brahmsi? Meine Geliebte IST meine Ehefrau. Und händisches Solos waren nie ein Thema. Warum auch, wenn man so ne klasse Frau im Bett hat.
Bezüglich Ihres Nicks bin ich misstrauisch. Katholische Popen beherrschen jede Maskerade perfekt. Haben Sie schon mal einen im Rauchmantel gesehen? Oder besser nicht gesehen?
So ist das auch mit anderen Dingen. Da nennt sich ein katholischer Verein „Gotteswerk“ oder „Engelwerk“ und ist doch eigentlich des Teufels.
Redaktion benachrichtigen
Wie man eine Kirche in den Tod führt
Wow, ‘ne Geliebte und ‘ne Ehefrau. Klar, da hat man für’s Wichsen echt keine Zeit/Kraft.
Nicht verstanden Brahmsi? Meine Geliebte IST meine Ehefrau. Und händisches Solos waren nie ein Thema. Warum auch, wenn man so ne klasse Frau im Bett hat.
Bezüglich Ihres Nicks bin ich misstrauisch. Katholische Popen beherrschen jede Maskerade perfekt. Haben Sie schon mal einen im Rauchmantel gesehen? Oder besser nicht gesehen?
So ist das auch mit anderen Dingen. Da nennt sich ein katholischer Verein „Gotteswerk“ oder „Engelwerk“ und ist doch eigentlich des Teufels.
#25 obelix † 23:00:07 | Montag, 18. Februar 2008
he Brahmsi!
Der ist doch seit 40 Jahren verheiratet, das alte Haus.
Richtig!
Was der schon gewichst haben muss.
Eine Frau haben und dann wichsen? Und auch noch so viel? Wie geht das denn zusammen? So einen Dummfug kann sich nur einer ausdenken, der nicht weiss, wie schön es ist mit einer geliebten, liebenden und liebevollen Geliebten und Ehefrau vierzig Jahre verheiratet zu sein.
In mir keimt ein schrecklicher Verdacht auf, jetzt wo Sie kundgetan haben, dass Sie von Liebe gänzlich unbeleckt sind: SIND SIE ETWA KATHOLISCHER PRIESTER??? Nur so lässt sich eigentlich Ihre völlige Ahnungslosigkeit in punkto Liebe (und vielen anderen Dingen) erklären.
Römisch katholische Priester, die ja liebelos leben MÜSSEN (zumindest was die richtige Liebe zwischen den Menschen angeht) reden auch so völlig ahnungslos über die Liebe; und über die Sexualität, die sie ja auch nicht leben dürfen, wobei sie sich nichtsdestotrotz für die allergrössten Experten auf dem Gebiet halten. Da haben sich die grössten Böcke höchstselbst zu Gärtnern gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Wie man eine Kirche in den Tod führt
Der ist doch seit 40 Jahren verheiratet, das alte Haus.
Richtig!
Was der schon gewichst haben muss.
Eine Frau haben und dann wichsen? Und auch noch so viel? Wie geht das denn zusammen? So einen Dummfug kann sich nur einer ausdenken, der nicht weiss, wie schön es ist mit einer geliebten, liebenden und liebevollen Geliebten und Ehefrau vierzig Jahre verheiratet zu sein.
In mir keimt ein schrecklicher Verdacht auf, jetzt wo Sie kundgetan haben, dass Sie von Liebe gänzlich unbeleckt sind: SIND SIE ETWA KATHOLISCHER PRIESTER??? Nur so lässt sich eigentlich Ihre völlige Ahnungslosigkeit in punkto Liebe (und vielen anderen Dingen) erklären.
Römisch katholische Priester, die ja liebelos leben MÜSSEN (zumindest was die richtige Liebe zwischen den Menschen angeht) reden auch so völlig ahnungslos über die Liebe; und über die Sexualität, die sie ja auch nicht leben dürfen, wobei sie sich nichtsdestotrotz für die allergrössten Experten auf dem Gebiet halten. Da haben sich die grössten Böcke höchstselbst zu Gärtnern gemacht.
#21 obelix † 20:02:09 | Montag, 18. Februar 2008
zu dritter und guter letzt, jetzt sind Sie wieder dran, Doktor!
… meist das Thema verfehlt und immer in neue Sackgassen – wie etwa beim Thema Brustkrebs- flüchtet!
Ist das Ihr katholisches Trauma, Herr Doktor Preßlmayer? Dass ein Zusammenhang zwischen Mammacarcinom und Abruptio nicht nachweisbar ist?
So wie die erzreaktionären und stockkonservativen Hexenverbrenner schon vergeblich versucht haben, den Menschen einzureden, dass Masturbation blind macht, zur Gehirnerweichung und zum Rückenmarksschwund führt? Von selbiger „Qualität“ sind nämlich Ihre Argumente zu medizinischen Problemen, die Sie, schäbig genug, ausnutzen wollen, um Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen, damit sie ihren verschrobenen Moralwünschen nachkommen.
Eine ganz armselige Religion, die Angstmache braucht, um Menschen zu überzeugen. Da war Jesus aber ganz anders mit seiner Frohbotschaft. Sie verkünden eine Drohbotschaft und das ist Mist!
Redaktion benachrichtigen
Wie man eine Kirche in den Tod führt
… meist das Thema verfehlt und immer in neue Sackgassen – wie etwa beim Thema Brustkrebs- flüchtet!
Ist das Ihr katholisches Trauma, Herr Doktor Preßlmayer? Dass ein Zusammenhang zwischen Mammacarcinom und Abruptio nicht nachweisbar ist?
So wie die erzreaktionären und stockkonservativen Hexenverbrenner schon vergeblich versucht haben, den Menschen einzureden, dass Masturbation blind macht, zur Gehirnerweichung und zum Rückenmarksschwund führt? Von selbiger „Qualität“ sind nämlich Ihre Argumente zu medizinischen Problemen, die Sie, schäbig genug, ausnutzen wollen, um Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen, damit sie ihren verschrobenen Moralwünschen nachkommen.
Eine ganz armselige Religion, die Angstmache braucht, um Menschen zu überzeugen. Da war Jesus aber ganz anders mit seiner Frohbotschaft. Sie verkünden eine Drohbotschaft und das ist Mist!
#19 obelix † 19:55:03 | Montag, 18. Februar 2008
Da sind Sie ja, Herr Doktor Preßlmayer! Ich habe Sie schon vermisst.
Josef Preßlmayer: Das war zu erwarten, dass beim Stichwort „Baby-Holocaust“ der Abtreiber-Freund „Obe/Methusalix“ mit der Hexenverbrennung auftaucht!
Jedes zweite ungeborene Kind … ist weiblichen Geschlechts!
Was für eine Erkenntnis! Die Hälfte der Menschheit besteht aus Männern die andere aus Frauen. Genial! Ich werde Sie für den Religionsnobelpreis vorschlagen Herr Doktor Preßlmayer!
Es werden somit kleine Mädchen in einer so ungeheuren Zahl ermordet, …
Nein, nein, Herr Doktor Preßlmayer! Auch wenn Sie das noch so gerne hätten, aber hier wird niemand ermordet! Ein Schwangerschaftsabbruch ist kein Mord und wird auch nicht als solcher verfolgt (ausser von Ihnen und Ihresgleichen, aber Sie zählen nicht).
… in Österreich bis zur 14. Lebenswoche bzw. in den Indikationsfällen bis zur Geburt, die in einem Jahr das Vielfache an Opfern fordert wie in Jahrhunderten des Hexenwahns!
Ein beliebtes Spielchen von Schuldigen, die Unschuldslämmer zu spielen: Die anderen sind viiiiel schlimmer als wir. Schaut uns an, was wir gemacht haben ist viel weniger schlimm, als das was die anderen tun.
Besonders beliebt war dieses Spielchen unmittelbar nach dem 8. Mai 1945 als ganz Deutschland aus Widerstandskämpfern und ganz Österreich aus Hitler-Opfern bestand.
Freilich wird dieser „Selbstbestimmungswahn“, der allen Hexen-, Klassen- und Rassenwahn um das Vielfache an Opferzahlen übersteigt…
Redaktion benachrichtigen
Schönes Neues aus Sodom
Josef Preßlmayer: Das war zu erwarten, dass beim Stichwort „Baby-Holocaust“ der Abtreiber-Freund „Obe/Methusalix“ mit der Hexenverbrennung auftaucht!
Jedes zweite ungeborene Kind … ist weiblichen Geschlechts!
Was für eine Erkenntnis! Die Hälfte der Menschheit besteht aus Männern die andere aus Frauen. Genial! Ich werde Sie für den Religionsnobelpreis vorschlagen Herr Doktor Preßlmayer!
Es werden somit kleine Mädchen in einer so ungeheuren Zahl ermordet, …
Nein, nein, Herr Doktor Preßlmayer! Auch wenn Sie das noch so gerne hätten, aber hier wird niemand ermordet! Ein Schwangerschaftsabbruch ist kein Mord und wird auch nicht als solcher verfolgt (ausser von Ihnen und Ihresgleichen, aber Sie zählen nicht).
… in Österreich bis zur 14. Lebenswoche bzw. in den Indikationsfällen bis zur Geburt, die in einem Jahr das Vielfache an Opfern fordert wie in Jahrhunderten des Hexenwahns!
Ein beliebtes Spielchen von Schuldigen, die Unschuldslämmer zu spielen: Die anderen sind viiiiel schlimmer als wir. Schaut uns an, was wir gemacht haben ist viel weniger schlimm, als das was die anderen tun.
Besonders beliebt war dieses Spielchen unmittelbar nach dem 8. Mai 1945 als ganz Deutschland aus Widerstandskämpfern und ganz Österreich aus Hitler-Opfern bestand.
Freilich wird dieser „Selbstbestimmungswahn“, der allen Hexen-, Klassen- und Rassenwahn um das Vielfache an Opferzahlen übersteigt…
#242 obelix † 00:53:02 | Sonntag, 17. Februar 2008
@Omen
TheOmen: Schöne Grüße aus der Hölle
… damit sich soviel Dummheit nicht weiter fortpflanzen darf!
Oft entfernen sich solche Exemplare einer Species selbst aus dem Genn-Pool. Der reinste „Darwinismus“ eben: „survival of the fittest“.
Guckst Du hier, Omen. www.darwinawards.com/deutsch/
Redaktion benachrichtigen
Bischöfliche Broschüre mit Pferdefuß
TheOmen: Schöne Grüße aus der Hölle
… damit sich soviel Dummheit nicht weiter fortpflanzen darf!
Oft entfernen sich solche Exemplare einer Species selbst aus dem Genn-Pool. Der reinste „Darwinismus“ eben: „survival of the fittest“.
Guckst Du hier, Omen. www.darwinawards.com/deutsch/
#15 obelix † 00:43:50 | Sonntag, 17. Februar 2008
@matt2 et alii
Ach ja, ich wollte Ihnen noch erzählen, welches „Staatswesen“ so erfolgreich in der Bekämpfung der Prostitution ist und wie sie das geschafft haben; Brahmsi wird das gar nicht gerne hören, weil diese Staaten den Freiern das Leben schwer machen.
Nicht Prostitution an sich ist dort verboten, die Liebesdienrin geht straffrei aus, aber die Inanspruchnahme ihrer Dienst wird bestraft. Und wer hat das wo durchgesetzt? Die Feministinnen im sozialistischen und durch und durch heidnischen, ketzerischen Schweden.
Leblhuber hat auch den erfolgreichen Weg erkannt.
Leblhuber: Wider die Heuchelei!
Die Nachfrage schafft das Angebot!!! Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Warum sind es immer nur die „liberalen“, „lauen“ Katholiken, die den richtigen Weg erkennen? Sind die anderen einfach zu blind vor Eifer?
Aber manchmal findet ja auch ein blindes Huhn ein Korn, so wie unser matt hier.
matt2: Kapitalismus und Hurerei hängen zusammen…
Na endlich mal eine wahre Erkenntnis von Ihnen matt! Halleluja! Der Kapitalismus macht alles käuflich und zur Ware, auch die Sexualität.
Redaktion benachrichtigen
Schönes Neues aus Sodom
Ach ja, ich wollte Ihnen noch erzählen, welches „Staatswesen“ so erfolgreich in der Bekämpfung der Prostitution ist und wie sie das geschafft haben; Brahmsi wird das gar nicht gerne hören, weil diese Staaten den Freiern das Leben schwer machen.
Nicht Prostitution an sich ist dort verboten, die Liebesdienrin geht straffrei aus, aber die Inanspruchnahme ihrer Dienst wird bestraft. Und wer hat das wo durchgesetzt? Die Feministinnen im sozialistischen und durch und durch heidnischen, ketzerischen Schweden.
Leblhuber hat auch den erfolgreichen Weg erkannt.
Leblhuber: Wider die Heuchelei!
Die Nachfrage schafft das Angebot!!! Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Warum sind es immer nur die „liberalen“, „lauen“ Katholiken, die den richtigen Weg erkennen? Sind die anderen einfach zu blind vor Eifer?
Aber manchmal findet ja auch ein blindes Huhn ein Korn, so wie unser matt hier.
matt2: Kapitalismus und Hurerei hängen zusammen…
Na endlich mal eine wahre Erkenntnis von Ihnen matt! Halleluja! Der Kapitalismus macht alles käuflich und zur Ware, auch die Sexualität.
#216 obelix † 23:25:09 | Freitag, 15. Februar 2008
noch ein Bonbon von unserem Intelligenzallergiker Brahmsi
Nach LEHMANN ist der Elektroschock aber eine immer noch häufig praktizierte „Therapie“ … Fachhochschule Fulda
Fachbereich Sozialwesen
Diplomarbeit
Sie lassen Ihre Wehwechen auch beim Schlangenfanger kurieren?
Oder gehen Sie zum Sozialwissenschaftler, um sich Elektroschocks verabreichen zu lassen?
Ihre Beiträge riechen ganz stark nach verunglückter Elektroschocktherapie. Ja ja diese Nebenwirkungen sind nicht von schlechten Eltern.
Sie sollten mal zu einem richtigen Arzt gehen. Obwohl vielleicht bei Ihnen schon so Hopfen und Malz verloren ist, dass nur noch ein Wunder hilft. Ab nach Lourdes und bleiben Sie bitte gaaanz lange dort. Sie wissen ja, viel hilft viel (sogar beim Strom)
Und nun lassen wirs gut sein für diese Session. Sie brauchen Ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologe scheitert mit Repressionsversuch
Nach LEHMANN ist der Elektroschock aber eine immer noch häufig praktizierte „Therapie“ … Fachhochschule Fulda
Fachbereich Sozialwesen
Diplomarbeit
Sie lassen Ihre Wehwechen auch beim Schlangenfanger kurieren?
Oder gehen Sie zum Sozialwissenschaftler, um sich Elektroschocks verabreichen zu lassen?
Ihre Beiträge riechen ganz stark nach verunglückter Elektroschocktherapie. Ja ja diese Nebenwirkungen sind nicht von schlechten Eltern.
Sie sollten mal zu einem richtigen Arzt gehen. Obwohl vielleicht bei Ihnen schon so Hopfen und Malz verloren ist, dass nur noch ein Wunder hilft. Ab nach Lourdes und bleiben Sie bitte gaaanz lange dort. Sie wissen ja, viel hilft viel (sogar beim Strom)
Und nun lassen wirs gut sein für diese Session. Sie brauchen Ruhe.
#26 obelix † 23:19:14 | Freitag, 15. Februar 2008
Vollkommen richtig. Besassen, weil sie nicht mehr da sind diese Kulturen
1) Besaßen. Das ist der Imperfekt. Mein Satz steht in welcher Zeit? Richtig: Präsens!
Dreimal dürfen Sie Intelligenzallergiker raten, warum die nicht mehr da sind und wer das „Verschwinden“ veranlasst hat.
Und dass heute alle Kulturen die Stirn über gleichgeschlechtlich Liebende runzeln, ist wohl nicht mehr allzu richtig.
Auch wenn die erzreaktionären und stockkonservativen „Christen“ und andere Heiden jeglicher Couleur und Sekte das gerne sähen.
Welcher Sekte gehören Sie denn an, dass Sie über gleichgeschlechtlich Liebende die Stirn runzeln zum müssen glauben’?
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologe scheitert mit Repressionsversuch
1) Besaßen. Das ist der Imperfekt. Mein Satz steht in welcher Zeit? Richtig: Präsens!
Dreimal dürfen Sie Intelligenzallergiker raten, warum die nicht mehr da sind und wer das „Verschwinden“ veranlasst hat.
Und dass heute alle Kulturen die Stirn über gleichgeschlechtlich Liebende runzeln, ist wohl nicht mehr allzu richtig.
Auch wenn die erzreaktionären und stockkonservativen „Christen“ und andere Heiden jeglicher Couleur und Sekte das gerne sähen.
Welcher Sekte gehören Sie denn an, dass Sie über gleichgeschlechtlich Liebende die Stirn runzeln zum müssen glauben’?
#23 obelix † 21:53:53 | Freitag, 15. Februar 2008
@Brahmsi
Brahmachari: Hmmmmm
Alle Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht.
Wirklich ALLE Kulturen? Wieder mal Ihre gediegene Uninformiertheit, Brahmsi.
Nur zwei Hinweise (aus Wikipedia):
Mehr als 130 verschiedene indianische Völker Nordamerikas besaßen eine spezielle Kategorie für Männer, die Frauenkleidung trugen, „Frauenarbeit“ wie Korbflechterei und Töpferei verrichteten, sexuellen Umgang mit Männern hatten und innerhalb der Gemeinschaft eine besondere spirituelle Funktion übernahmen. Diese sogenannten Two-Spirits wurden nicht als homosexuell eingestuft, sondern einem dritten oder vierten Geschlecht zugeordnet, dessen Besonderheit darin bestand, dass ein- und demselben Körper zwei Seelen innewohnten.
Päderastie (griech. paiderastia) bedeutet auf deutsch Knabenliebe. Die Bedeutung des Wortes war in der Geschichte Wandlungen unterworfen:
[fett]Ursprünglich, in der Antike, ist dies die Bezeichnung für die „griechische“ Sitte sexueller Beziehungen erwachsener Männer zu Jungen.Die keinesewegs so verpönt waren, wie es der Papst und Brahmsi gerne hätten.[fett]Später, in der Neuzeit, hat man in Analogie dazu auch mehr oder weniger ähnliche Phänomene in anderen Kulturen als Päderastie bezeichnet.
So so, auch in anderen Kulturen, die ja alle, nach Brahmsi zumindest, die gleichgeschlechtliche Liebe, wenn schon nicht verabscheuen, so doch darüber die Stirn runzeln.
Redaktion benachrichtigen
Schönes Neues aus Sodom
Brahmachari: Hmmmmm
Alle Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht.
Wirklich ALLE Kulturen? Wieder mal Ihre gediegene Uninformiertheit, Brahmsi.
Nur zwei Hinweise (aus Wikipedia):
Mehr als 130 verschiedene indianische Völker Nordamerikas besaßen eine spezielle Kategorie für Männer, die Frauenkleidung trugen, „Frauenarbeit“ wie Korbflechterei und Töpferei verrichteten, sexuellen Umgang mit Männern hatten und innerhalb der Gemeinschaft eine besondere spirituelle Funktion übernahmen. Diese sogenannten Two-Spirits wurden nicht als homosexuell eingestuft, sondern einem dritten oder vierten Geschlecht zugeordnet, dessen Besonderheit darin bestand, dass ein- und demselben Körper zwei Seelen innewohnten.
Päderastie (griech. paiderastia) bedeutet auf deutsch Knabenliebe. Die Bedeutung des Wortes war in der Geschichte Wandlungen unterworfen:
[fett]Ursprünglich, in der Antike, ist dies die Bezeichnung für die „griechische“ Sitte sexueller Beziehungen erwachsener Männer zu Jungen.Die keinesewegs so verpönt waren, wie es der Papst und Brahmsi gerne hätten.[fett]Später, in der Neuzeit, hat man in Analogie dazu auch mehr oder weniger ähnliche Phänomene in anderen Kulturen als Päderastie bezeichnet.
So so, auch in anderen Kulturen, die ja alle, nach Brahmsi zumindest, die gleichgeschlechtliche Liebe, wenn schon nicht verabscheuen, so doch darüber die Stirn runzeln.
#214 obelix † 21:22:38 | Freitag, 15. Februar 2008
@Elektrotherapeut: Sie zeichnen sich wieder mal durch gediegenes Halb- und Unwissen aus.
Brahmachari: @666@
Elektroschocks sind eine anerkannte Therapieform.
Zum Beispiel bei postnatalen Depressionen.
Nein! Nicht mehr in der Psychotherapie! Da nimmt man jetzt moderne Psychopharmaka.
Guckst Du hier:
Elektroschocktherapie, Elektrokrampftherapie, Psychiatrie: umstrittene, nur noch selten angewendete Behandlungsmethode, bei der in Narkose durch Anwenden von elektrischem Strom Krämpfe der Körpermuskulatur hervorgerufen werden. lexikon.meyers.de/…lektroschocktherapie
Oder gehen Sie mal zur physiotherapeutischen Behandlung.
Dort schon, aber dort heisst es nicht Elektroschocktherapie.
Guckst Du hier:
TENS
Die transkutane elektrische Nervenstimulation (TENS) ist eine Behandlungsmethode aus der Naturheilkunde. Mit Hilfe eines Gerätes werden elektrische Impulse erzeugt und durch die Haut auf das Nervensystem übertragen. www.schmerzinfos.de/c/thera-tens.html
Redaktion benachrichtigen
Katholisches Ferkel sucht den Metzger
Brahmachari: @666@
Elektroschocks sind eine anerkannte Therapieform.
Zum Beispiel bei postnatalen Depressionen.
Nein! Nicht mehr in der Psychotherapie! Da nimmt man jetzt moderne Psychopharmaka.
Guckst Du hier:
Elektroschocktherapie, Elektrokrampftherapie, Psychiatrie: umstrittene, nur noch selten angewendete Behandlungsmethode, bei der in Narkose durch Anwenden von elektrischem Strom Krämpfe der Körpermuskulatur hervorgerufen werden. lexikon.meyers.de/…lektroschocktherapie
Oder gehen Sie mal zur physiotherapeutischen Behandlung.
Dort schon, aber dort heisst es nicht Elektroschocktherapie.
Guckst Du hier:
TENS
Die transkutane elektrische Nervenstimulation (TENS) ist eine Behandlungsmethode aus der Naturheilkunde. Mit Hilfe eines Gerätes werden elektrische Impulse erzeugt und durch die Haut auf das Nervensystem übertragen. www.schmerzinfos.de/c/thera-tens.html
#69 obelix † 20:24:04 | Freitag, 15. Februar 2008
@Brahmachari
Beispiel gefällig? Die allgemeine Relativitätstheorie des grossen Albert E. war zunächst so eine (beweislose) Hypothese. Er behauptete damit, dass Licht um die Ecke fliegen könnte. Für die damaligen Erkenntnisse eine tollkühne Dummheit. Bis zum 29.Mai 1919. An diesem Tag etdeckten Astronomen neben der Sonne einen Stern, dort dort nicht stehen KONNTE, weil er HINTER der Sonne stehen musste. Sein Licht war einfach im Bogen um die Sonne herumgeflogen und die Behauptung Einsteins (seine Hypothese der Lichtablenkung durch grosse Massen) war belegt. Die (allgemeine) RelativitätsTHEORIE war geboren und belegt.
… sich ständig den Angriffen der Kreationisten gegenüber sehen. Wobei es zugegeben unter denselben welche gibt, die ihre Diskussionen „genauso fundiert und wohlüberlegt“ führen wie Sie.
Tatsächlich? Schwer zu glauben, dass jemand, gerade weil er einen Befehl verweigerte einen Orden bekam. Wie auch immer: Da Sie ohnedies nicht zu den Gewinnern zählen, erübrigt sich hier jede weitere Recherche.
Hab’ ich aber doch gemacht. Aus reiner Neugier. Es ist der Maria-Theresien-Orden de.wikipedia.org/…Maria-Theresia-Orden. Allerdings stimmte das mit der Befehlsverweigerung wohl nicht so ganz. Aber das mit dem selber-Denken stimmte. Ma lernt ja nie aus.
Obwohl ich den Nick metusalix führe, bin ich für diesen Orden aber denn doch zu jung. Die Donaumonarchie verschied ja schon 1918.
Redaktion benachrichtigen
Katholisches Ferkel sucht den Metzger
Beispiel gefällig? Die allgemeine Relativitätstheorie des grossen Albert E. war zunächst so eine (beweislose) Hypothese. Er behauptete damit, dass Licht um die Ecke fliegen könnte. Für die damaligen Erkenntnisse eine tollkühne Dummheit. Bis zum 29.Mai 1919. An diesem Tag etdeckten Astronomen neben der Sonne einen Stern, dort dort nicht stehen KONNTE, weil er HINTER der Sonne stehen musste. Sein Licht war einfach im Bogen um die Sonne herumgeflogen und die Behauptung Einsteins (seine Hypothese der Lichtablenkung durch grosse Massen) war belegt. Die (allgemeine) RelativitätsTHEORIE war geboren und belegt.
… sich ständig den Angriffen der Kreationisten gegenüber sehen. Wobei es zugegeben unter denselben welche gibt, die ihre Diskussionen „genauso fundiert und wohlüberlegt“ führen wie Sie.
Tatsächlich? Schwer zu glauben, dass jemand, gerade weil er einen Befehl verweigerte einen Orden bekam. Wie auch immer: Da Sie ohnedies nicht zu den Gewinnern zählen, erübrigt sich hier jede weitere Recherche.
Hab’ ich aber doch gemacht. Aus reiner Neugier. Es ist der Maria-Theresien-Orden de.wikipedia.org/…Maria-Theresia-Orden. Allerdings stimmte das mit der Befehlsverweigerung wohl nicht so ganz. Aber das mit dem selber-Denken stimmte. Ma lernt ja nie aus.
Obwohl ich den Nick metusalix führe, bin ich für diesen Orden aber denn doch zu jung. Die Donaumonarchie verschied ja schon 1918.
#60 obelix † 23:55:30 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@Horsti
… manche natürlich auch dicke, fette Säue, …
Wem sagen Sie das! (SEUFZ)
Redaktion benachrichtigen
Die Mädchengesichter werden freundlich genießerisch
… manche natürlich auch dicke, fette Säue, …
Wem sagen Sie das! (SEUFZ)
#117 obelix † 23:49:09 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Ultra et alii
Ultramontanus: Logik
Eine Erklärung hierfür würde den Rahmen dieses Forums bei weitem sprengen. Wenn Sie wirklich interessiert sind, finden Sie diese hier: Das ist Evolution. von Ernst Mayr www.amazon.de/…/303-5098275-5337829?__mk_de_DE=%C5…(der Altmeister höchstpersönlich hat das geschrieben)
Für die Entwicklung des Lebens sind die Ernährung, der Gruppenzusammenhalt, zielgerichtetes und auch soziales Denken, Hygiene etc., die wichtigsten Faktoren in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Ist zwar richtig, aber um Ernährung durchzuführen muss zunächst etwas da sein, was ernährt werden kann. Durch Evolution. Um Gruppenzusammenhalt zu praktizieren, muss zuerst eine Gruppe da sein. Durch Evolution. Zum zielgerichteten, sozialen Denken muss ein Gehirn da sein, das denken kann. Durch Evolution. Um Hygiene zu betreiben muss zunächst jemand da sein, der sie überhaupt benötigt. Durch Evolution.
Wenn es Ihnen wirklich um die menschl. Existenz geht [sic!], sind der Nahrung und selbst dem Atem mehr Wert beizumessen.
Was wollen Sie ernähren oder atmen lassen? Wie ist dies entstanden? Durch Evolution.
Die gesamte Existenz ist ein Wunder!
Richtig! Ein Wunder der Evolution!
Sie aber sind selbst einem Wahn erlegen, bei dem Sie die reine Sexualität zu Ihrem Schöpfergott machen. Und merken es nicht, mein Beileid!
Die Evolution hat, wie der Name sagt, nichts mit Schöpfung zu tun. Nur mit Entwicklung. Und zur Evolution war die Erfindung der Sexualität einfach ideal.
Redaktion benachrichtigen
Die Mädchengesichter werden freundlich genießerisch
Ultramontanus: Logik
Eine Erklärung hierfür würde den Rahmen dieses Forums bei weitem sprengen. Wenn Sie wirklich interessiert sind, finden Sie diese hier: Das ist Evolution. von Ernst Mayr www.amazon.de/…/303-5098275-5337829?__mk_de_DE=%C5…(der Altmeister höchstpersönlich hat das geschrieben)
Für die Entwicklung des Lebens sind die Ernährung, der Gruppenzusammenhalt, zielgerichtetes und auch soziales Denken, Hygiene etc., die wichtigsten Faktoren in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Ist zwar richtig, aber um Ernährung durchzuführen muss zunächst etwas da sein, was ernährt werden kann. Durch Evolution. Um Gruppenzusammenhalt zu praktizieren, muss zuerst eine Gruppe da sein. Durch Evolution. Zum zielgerichteten, sozialen Denken muss ein Gehirn da sein, das denken kann. Durch Evolution. Um Hygiene zu betreiben muss zunächst jemand da sein, der sie überhaupt benötigt. Durch Evolution.
Wenn es Ihnen wirklich um die menschl. Existenz geht [sic!], sind der Nahrung und selbst dem Atem mehr Wert beizumessen.
Was wollen Sie ernähren oder atmen lassen? Wie ist dies entstanden? Durch Evolution.
Die gesamte Existenz ist ein Wunder!
Richtig! Ein Wunder der Evolution!
Sie aber sind selbst einem Wahn erlegen, bei dem Sie die reine Sexualität zu Ihrem Schöpfergott machen. Und merken es nicht, mein Beileid!
Die Evolution hat, wie der Name sagt, nichts mit Schöpfung zu tun. Nur mit Entwicklung. Und zur Evolution war die Erfindung der Sexualität einfach ideal.
#112 obelix † 21:26:32 | Dienstag, 12. Februar 2008
… und Sie, Brahmsi sind durch Parthenogenese entstanden? Nette Eltern müssen Sie haben.
Die Sexualität,
zum Ziele der Fortpflanzung, eventuell als Mittel der Paarbindung, ist ein wichtiger Faktor, aber nicht
das A und O, wie Sie es gerne hätten.
Für die Enwicklung des Lebens ist die Sexualität der wichtigste Faktor in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Dass Sie das nicht begreifen (wollen?) wundert mich, angesichts der mangelnden naturwissenschaftlichen Allgemeinbildung der Bevölkerung, beonders bei sehr gläubigen Menschen, keineswegs.
Redaktion benachrichtigen
Die Mädchengesichter werden freundlich genießerisch
Die Sexualität,
zum Ziele der Fortpflanzung, eventuell als Mittel der Paarbindung, ist ein wichtiger Faktor, aber nicht
das A und O, wie Sie es gerne hätten.Für die Enwicklung des Lebens ist die Sexualität der wichtigste Faktor in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Dass Sie das nicht begreifen (wollen?) wundert mich, angesichts der mangelnden naturwissenschaftlichen Allgemeinbildung der Bevölkerung, beonders bei sehr gläubigen Menschen, keineswegs.
#107 obelix † 20:00:10 | Dienstag, 12. Februar 2008
an alle: danke für diesen herrlich unterhaltsamen thread! Wenn wir noch ein wenig zulegen, können
wir glatt eine Geisterbahn aufmachen, so viele Monstrositäten tummeln sich auf dieser Spielwiese des gefühlten Weltuntergangs.
Mein besonderer Dank geht an den Florian Geyer, dass er mein Glossar katholischer Unworte wieder in Erinnerung gebracht hat (wäre es nicht fett noch schöner gewesen?).
Und nun zum ganz aktuellen matt.
matt2: die heutige Ges. ist sexfixiert…
Das ist leider falsch matt (aber das sind wir bei ihnen ja gewohnt, machen Sie sich nix draus).
Nicht die heutige Zeit ist sexfixiert, sondern die gesamte Natur von Anbeginn der Erfindung der Sexualität.
Ohne Sexualität keine semikonservative Reduplikation der DNS-Doppelhelix. Ohne Sexualität keine Neukombination der Gene. Ohne Sexualität keine Evolution. Ohne Sexualität kein matt. Das wäre doch schrecklich, oder?
Die Erfindung der Sexualität und der damit verbundenen Möglichkeiten der Informationsweitergabe und -neukombination ist wohl die grösste Leistung der Natur, die sie in ihrer milliarden Jahre währenden Geschichte erbracht hat. Dass es, bei den Primaten zumindest (ausser bei katholischen natürlich! Wo kämen wir sonst hin, wenn es denen auch noch Spass machen dürfte!), ausserdem noch riesig Spass macht, lässt die Sexualität noch heller strahlen.
Redaktion benachrichtigen
Kann man die Kraft des Betens messen?
wir glatt eine Geisterbahn aufmachen, so viele Monstrositäten tummeln sich auf dieser Spielwiese des gefühlten Weltuntergangs.
Mein besonderer Dank geht an den Florian Geyer, dass er mein Glossar katholischer Unworte wieder in Erinnerung gebracht hat (wäre es nicht fett noch schöner gewesen?).
Und nun zum ganz aktuellen matt.
matt2: die heutige Ges. ist sexfixiert…
Das ist leider falsch matt (aber das sind wir bei ihnen ja gewohnt, machen Sie sich nix draus).
Nicht die heutige Zeit ist sexfixiert, sondern die gesamte Natur von Anbeginn der Erfindung der Sexualität.
Ohne Sexualität keine semikonservative Reduplikation der DNS-Doppelhelix. Ohne Sexualität keine Neukombination der Gene. Ohne Sexualität keine Evolution. Ohne Sexualität kein matt. Das wäre doch schrecklich, oder?
Die Erfindung der Sexualität und der damit verbundenen Möglichkeiten der Informationsweitergabe und -neukombination ist wohl die grösste Leistung der Natur, die sie in ihrer milliarden Jahre währenden Geschichte erbracht hat. Dass es, bei den Primaten zumindest (ausser bei katholischen natürlich! Wo kämen wir sonst hin, wenn es denen auch noch Spass machen dürfte!), ausserdem noch riesig Spass macht, lässt die Sexualität noch heller strahlen.
#12 obelix † 03:01:12 | Dienstag, 12. Februar 2008
Wozu das um Gottes willen, Brahmsi?
Aber das würde der Wissenschaft gefallen, wenn sie nur ein paar frequenzerzeugende Geräte aufstellen müsste und schon liefen alle wie die Zombies umher.
Sie laufen doch auch ohne Mitwirken der Wissenschaftler schon wie ein Zombie rum. Wozu dann noch ne Bestrahlung von etwas, was überhaupt nicht da ist?
Redaktion benachrichtigen
Schönes Neues aus Sodom
Aber das würde der Wissenschaft gefallen, wenn sie nur ein paar frequenzerzeugende Geräte aufstellen müsste und schon liefen alle wie die Zombies umher.
Sie laufen doch auch ohne Mitwirken der Wissenschaftler schon wie ein Zombie rum. Wozu dann noch ne Bestrahlung von etwas, was überhaupt nicht da ist?
#54 obelix † 23:02:38 | Montag, 11. Februar 2008
@bertcd @Lia et alii
bertcd: Menschen
Nicht Sünde segnen, aber doch Sünder!!!!
Sie haben mir die Augen geöffnet, bertcd. Danke dafür!!!
Bisher hielt ich diesen Satz immer für eine spezielle Form römisch katholischer Schizophrenie: den Sünder lieben, aber die Sünde hassen.
Wie ich eingestehen muss, habe ich mich geirrt. Manche Katholiken können das doch tun, ohne in schizophrene Psychosen abzustürzen. Ganz besonders die Priester, die die Sünder segnen, aber deren Sünde ganz sicher verurteilen. Ein andermal halt, wenn die Sünder zur Beichte kommen.
LIA: @DienerGottes
Hier sind soviele menschen die über andere menschen urteilen aber einen dann auf heilig und so machen
Wären das Muslime, würde man sie Hassprediger nennen.
Aber das ist auch eine ganz schöne Hasstirade, obwohl ich glaube, dass sich die Studenten einer Medresse wohl nicht „Seminarist“ nennen würden:
… weil man das bei schwachsinnigen Prekariatsangehörigen oder pubertierenden Pippimädchen so macht. Such dir aus, was besser auf dich passt!)
Deine Dummschwätzereien hier haben so viel geistige Tiefe wie drei Meter Waldweg.
Kannst du überhaupt wahrnehmen, dass du ein bewusstseinbasierendes Leben hast?
Von einem Schweinekadaver kann ich mehr intellektuelles Reflexionsvermögen erwarten, als von dir.
Also:
Geh wieder zurück in deinen Bau!
Wenn der jetzt schon so viel Hass den Menschen entgegenschleudert, wie wird das erst, wenn er als Priester auf der Kanzel steht und seine Hasstiraden ablässt?
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche seucht munter weiter
bertcd: Menschen
Nicht Sünde segnen, aber doch Sünder!!!!
Sie haben mir die Augen geöffnet, bertcd. Danke dafür!!!
Bisher hielt ich diesen Satz immer für eine spezielle Form römisch katholischer Schizophrenie: den Sünder lieben, aber die Sünde hassen.
Wie ich eingestehen muss, habe ich mich geirrt. Manche Katholiken können das doch tun, ohne in schizophrene Psychosen abzustürzen. Ganz besonders die Priester, die die Sünder segnen, aber deren Sünde ganz sicher verurteilen. Ein andermal halt, wenn die Sünder zur Beichte kommen.
LIA: @DienerGottes
Hier sind soviele menschen die über andere menschen urteilen aber einen dann auf heilig und so machen
Wären das Muslime, würde man sie Hassprediger nennen.
Aber das ist auch eine ganz schöne Hasstirade, obwohl ich glaube, dass sich die Studenten einer Medresse wohl nicht „Seminarist“ nennen würden:
… weil man das bei schwachsinnigen Prekariatsangehörigen oder pubertierenden Pippimädchen so macht. Such dir aus, was besser auf dich passt!)
Deine Dummschwätzereien hier haben so viel geistige Tiefe wie drei Meter Waldweg.
Kannst du überhaupt wahrnehmen, dass du ein bewusstseinbasierendes Leben hast?
Von einem Schweinekadaver kann ich mehr intellektuelles Reflexionsvermögen erwarten, als von dir.
Also:
Geh wieder zurück in deinen Bau!
Wenn der jetzt schon so viel Hass den Menschen entgegenschleudert, wie wird das erst, wenn er als Priester auf der Kanzel steht und seine Hasstiraden ablässt?
#86 obelix † 02:15:51 | Montag, 11. Februar 2008
aber aber LIA!
LEUTE KOMMT ZURÜCK IN DIE REALE WELT
WO JEDER TUN UND LASSEN KANN WAS ER WILL!!!!!
Das wäre ja Freiheit und Freiheit ist in der katholischen Kirche verpönt bis dort hinaus! Es gibt nur eine einzige Freiheit und das ist die zu glauben. Und zwar genau das, was die römisch katholische Kirche vorschreibt. In ihrem Katechismus. 816 Seiten, 2865 Paragrafen. Jede kleinste Abweichung davon führt Sie unweigerlich in die Hölle. Auf ewig. Keine Rettung. Kein Erbarmen. Wenn Sie sich nicht den „Geboten Gottes“ (oder was die katholische Hierarchie heute dafür hält, das ändert sich von Zeit zu Zeit) unterwerfen, bereuen, BEICHTEN und Busse tun (oft genügen je fünf Vaterunser und fünf Ave Maria). Und dann sind da noch die Sündenstrafen. Die bleiben. Es sei denn, Sie kaufen einen Ablass… pardon, ich meinte natürlich Sie erhalten einen unvollkommenen oder gar vollkommenen Ablass. Machen Sie sich da mal kundig. Ist wichtig, um dem Fegefeuer zu entgehen. Vielleicht unterziehen Sie sich auch mal einem kleinen oder grossen Exorzismus. Der Papst (das ist der Bischof von Rom, der der sich nicht Vater nennen lassen darf laut Jesu Predigt) hat gerade wieder einen neuen Kurs für Exorzisten an einer seiner Unis gestartet. Macht unglaublich frei von Bösewichtern, sprich Dämonen so ein Exorzismus. Könnte also nicht schaden, LIA, überlegen Sie es sich, sonst sind Sie verloren. In der Hölle. Auf ewig. Ohne Rettung.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Katholisches Ferkel sucht den Metzger
LEUTE KOMMT ZURÜCK IN DIE REALE WELT
WO JEDER TUN UND LASSEN KANN WAS ER WILL!!!!!
Das wäre ja Freiheit und Freiheit ist in der katholischen Kirche verpönt bis dort hinaus! Es gibt nur eine einzige Freiheit und das ist die zu glauben. Und zwar genau das, was die römisch katholische Kirche vorschreibt. In ihrem Katechismus. 816 Seiten, 2865 Paragrafen. Jede kleinste Abweichung davon führt Sie unweigerlich in die Hölle. Auf ewig. Keine Rettung. Kein Erbarmen. Wenn Sie sich nicht den „Geboten Gottes“ (oder was die katholische Hierarchie heute dafür hält, das ändert sich von Zeit zu Zeit) unterwerfen, bereuen, BEICHTEN und Busse tun (oft genügen je fünf Vaterunser und fünf Ave Maria). Und dann sind da noch die Sündenstrafen. Die bleiben. Es sei denn, Sie kaufen einen Ablass… pardon, ich meinte natürlich Sie erhalten einen unvollkommenen oder gar vollkommenen Ablass. Machen Sie sich da mal kundig. Ist wichtig, um dem Fegefeuer zu entgehen. Vielleicht unterziehen Sie sich auch mal einem kleinen oder grossen Exorzismus. Der Papst (das ist der Bischof von Rom, der der sich nicht Vater nennen lassen darf laut Jesu Predigt) hat gerade wieder einen neuen Kurs für Exorzisten an einer seiner Unis gestartet. Macht unglaublich frei von Bösewichtern, sprich Dämonen so ein Exorzismus. Könnte also nicht schaden, LIA, überlegen Sie es sich, sonst sind Sie verloren. In der Hölle. Auf ewig. Ohne Rettung.
o^/ #52 obelix † 01:59:21 | Montag, 11. Februar 2008
@Brahmachari @clarissa
Nicht die Frohbotschaft Jesu wird verkündet, sondern eine Drohbotschaft, ohne die die Kleriker die Menschen nicht mehr bei der Stange halte können (glauben sie). Und für ein paar Sektierer in dieser Kirche (oder ausserhalb?) ist die lebenswichtigste Frage, ob der Priester bei der Messfeier den Leuten den Hintern zukehrt (Und wehe er tut das nicht, oder zu wenig! Das ist dann der Untergang des Abendlandes). Lächerlich und tragisch das ganze, weil man seine eigenen zentralen Gebote von Nächstenliebe und Demut nicht mehr beachtet. Schauen Sie sich doch mal an, wie die katholische Hierarchie mit ihren eigenen Problemen umgeht. Der Fall Gröer und der Fall Krenn sind beredte Beispiele dafür und Herrn Mixa ist wichtiger, dass die Frauen am Herd stehen, als dass es den Kinder gut geht. Nix Frohbotschaft, Politik ist angesagt bei den alten, schwarzen Männern! Das bringt die Kirche um.
clarissa colonia: Der in diesem Forum so vielgescholtene P. Rahner,
… einen positiven Gegenentwurf zu bieten: „Es ist wunderbar, erlöst zu sein!“ Daß das dann, wenn man davon überzeugt ist, nicht folgenlos bleiben wird, können wir getrost annehmen.
Noch ein katholisches Erbauungsbuch Clarissa? Und ich dachte nach Lütz, dem konservativen Windbeutel Gottes aus Köln, kommt nichts mehr. Der Liebe Gott bewahre uns vor dem nächsten katholischen Erbauungsbuch! Das letzte, das lesbar war, war Thomas a Kempis: De imitatione Christi.
Redaktion benachrichtigen
Worüber reden wir hier eigentlich?
Nicht die Frohbotschaft Jesu wird verkündet, sondern eine Drohbotschaft, ohne die die Kleriker die Menschen nicht mehr bei der Stange halte können (glauben sie). Und für ein paar Sektierer in dieser Kirche (oder ausserhalb?) ist die lebenswichtigste Frage, ob der Priester bei der Messfeier den Leuten den Hintern zukehrt (Und wehe er tut das nicht, oder zu wenig! Das ist dann der Untergang des Abendlandes). Lächerlich und tragisch das ganze, weil man seine eigenen zentralen Gebote von Nächstenliebe und Demut nicht mehr beachtet. Schauen Sie sich doch mal an, wie die katholische Hierarchie mit ihren eigenen Problemen umgeht. Der Fall Gröer und der Fall Krenn sind beredte Beispiele dafür und Herrn Mixa ist wichtiger, dass die Frauen am Herd stehen, als dass es den Kinder gut geht. Nix Frohbotschaft, Politik ist angesagt bei den alten, schwarzen Männern! Das bringt die Kirche um.
clarissa colonia: Der in diesem Forum so vielgescholtene P. Rahner,
… einen positiven Gegenentwurf zu bieten: „Es ist wunderbar, erlöst zu sein!“ Daß das dann, wenn man davon überzeugt ist, nicht folgenlos bleiben wird, können wir getrost annehmen.
Noch ein katholisches Erbauungsbuch Clarissa? Und ich dachte nach Lütz, dem konservativen Windbeutel Gottes aus Köln, kommt nichts mehr. Der Liebe Gott bewahre uns vor dem nächsten katholischen Erbauungsbuch! Das letzte, das lesbar war, war Thomas a Kempis: De imitatione Christi.
#66 obelix † 12:51:24 | Samstag, 9. Februar 2008
als methusalix @Brahmachari
Leider lebt die Klerisei dies nicht vor, weil sie sich noch allzu sehr im Herrscherstand des Feudalsystems wähnen. Roma locuta, causa finita ist nur ein trauriges Kapitel darin. Was könnte diese Kirche sonst für die Menschen bedeuten!
… dass Deutschland und Österreich massenhaft Geld haben, das Politiker u. a. aber lieber verschleudern bzw. einstreifen.
Sehe ich genau so.
Mein Arbeitgeber zählt auch dazu. Weltweit explodierende Gewinne in Milliardenhöhe, aber in Italien wurden 220 Kollegen entlassen und in England 85. In den Familien spielt der demografische Faktor nur noch eine ganz subalterne Rolle.
Redaktion benachrichtigen
Worüber reden wir hier eigentlich?
Leider lebt die Klerisei dies nicht vor, weil sie sich noch allzu sehr im Herrscherstand des Feudalsystems wähnen. Roma locuta, causa finita ist nur ein trauriges Kapitel darin. Was könnte diese Kirche sonst für die Menschen bedeuten!
… dass Deutschland und Österreich massenhaft Geld haben, das Politiker u. a. aber lieber verschleudern bzw. einstreifen.
Sehe ich genau so.
Mein Arbeitgeber zählt auch dazu. Weltweit explodierende Gewinne in Milliardenhöhe, aber in Italien wurden 220 Kollegen entlassen und in England 85. In den Familien spielt der demografische Faktor nur noch eine ganz subalterne Rolle.
#63 obelix † 01:33:41 | Samstag, 9. Februar 2008
als methusalix @Vineta Teil 2
Wenn dann eine Familie, gegen alle diese Widrigkeiten angehend, mehr als drei Kinder in die Welt setzt, hat sie, trotz Ihres ach so hohen Kindergeldes, die allerbesten Chancen derartig tief in die Armut abzurutschen, dass ein menschenwürdiges Leben aus eigener Kraft nicht mehr möglich ist und ein menschenwürdiges Leben mit Hartz IV von vornherein unmöglich ist.
Schöne Aussichten in Deutschland für Familien mit Kindern. Fangen Sie am besten bei den Arbeitgebern an, die Verhältnisse zu ändern und machen dann unser dreigliedriges, ständisches Schulsystem platt. Nur so können Sie die Zahl der Kinder erhöhen.
Oder Sie machen es so wie ich. Begreifen Sie die in Zukunft abnehmende Zahl der Bevölkerung in Deutschland (Wovon reden wir eigentlich hier? Noch nie haben auf deutschem Grund und Boden mehr Menschen gelebt als heute!) als DIE Chance, zum Beispiel das Rentensystem unabhängig zu machen von einer rasch wachsenden Bevölkerung. Geld wird in Deutschland genug verdient, was bedeutet, dass auch die Steuern wieder mehr einbringen. Es landet nur bei den falschen Projekten. Ein Prestigeprojekt wie Stuttgart 21 macht halt mehr her, als zweitausend junge Lehrer und Polizisten einzustellen. Aber das wäre notwendig; auch um Ihre Hysterie in Punkt eins ein wenig abzuflachen.
Redaktion benachrichtigen
Worüber reden wir hier eigentlich?
Wenn dann eine Familie, gegen alle diese Widrigkeiten angehend, mehr als drei Kinder in die Welt setzt, hat sie, trotz Ihres ach so hohen Kindergeldes, die allerbesten Chancen derartig tief in die Armut abzurutschen, dass ein menschenwürdiges Leben aus eigener Kraft nicht mehr möglich ist und ein menschenwürdiges Leben mit Hartz IV von vornherein unmöglich ist.
Schöne Aussichten in Deutschland für Familien mit Kindern. Fangen Sie am besten bei den Arbeitgebern an, die Verhältnisse zu ändern und machen dann unser dreigliedriges, ständisches Schulsystem platt. Nur so können Sie die Zahl der Kinder erhöhen.
Oder Sie machen es so wie ich. Begreifen Sie die in Zukunft abnehmende Zahl der Bevölkerung in Deutschland (Wovon reden wir eigentlich hier? Noch nie haben auf deutschem Grund und Boden mehr Menschen gelebt als heute!) als DIE Chance, zum Beispiel das Rentensystem unabhängig zu machen von einer rasch wachsenden Bevölkerung. Geld wird in Deutschland genug verdient, was bedeutet, dass auch die Steuern wieder mehr einbringen. Es landet nur bei den falschen Projekten. Ein Prestigeprojekt wie Stuttgart 21 macht halt mehr her, als zweitausend junge Lehrer und Polizisten einzustellen. Aber das wäre notwendig; auch um Ihre Hysterie in Punkt eins ein wenig abzuflachen.
#53 obelix † 03:06:04 | Freitag, 8. Februar 2008
@Vineta
Denken Sie an Solingen, Mölln und Amadeo Antonio (beliebig fortzusetzen).
… so wenig wie in das der jüdischen Mitbürger, die alles Bedrohliche nur in einer anderen Ecke vermuten, wo nur ein paar tausend Leute anzutreffen sind.
Die „paar tausend Leute“ haben gewaltig viele Sympathisanten unter den Deutschen. Die meisten trauen sich nur ihren Antisemitismus nicht ganz so unverbrämt vorzutragen, wie das die Nazis machen. Die sind die Spitze eines Eisberges und Sie können Ihre hysterische Angst vor Überfremdung getrost wieder wegpacken.
Die Haifisch-Kapitalisten a la Ackermann, Esser, Schrempp und Co sind eine viel grössere Gefahr für uns, weil sie die Solidarität der Menschen durch ihre Ungerechtigkeiten zerstören und damit den sozialen Zusammenhang des Volkes zerrütten.
2)Heimat? … sondern auch von dem der Großfirma Deutschland. Ohne ein gewisses Maß an Konsens und Zusammenhalt, gemeinsamen Traditionen und Werten fliegt dieser Laden auseinander.
Genau deswegen ist der Haifisch-Kapitalismus, der alle diese Werte zur Ware und damit (ver)käuflich macht, die viel grössere Gefahr für uns. Die (gefühlte) „Pornowelle“ rollt nicht über uns, …
Redaktion benachrichtigen
Gegen Natur und Schöpfungsordnung
Denken Sie an Solingen, Mölln und Amadeo Antonio (beliebig fortzusetzen).
… so wenig wie in das der jüdischen Mitbürger, die alles Bedrohliche nur in einer anderen Ecke vermuten, wo nur ein paar tausend Leute anzutreffen sind.
Die „paar tausend Leute“ haben gewaltig viele Sympathisanten unter den Deutschen. Die meisten trauen sich nur ihren Antisemitismus nicht ganz so unverbrämt vorzutragen, wie das die Nazis machen. Die sind die Spitze eines Eisberges und Sie können Ihre hysterische Angst vor Überfremdung getrost wieder wegpacken.
Die Haifisch-Kapitalisten a la Ackermann, Esser, Schrempp und Co sind eine viel grössere Gefahr für uns, weil sie die Solidarität der Menschen durch ihre Ungerechtigkeiten zerstören und damit den sozialen Zusammenhang des Volkes zerrütten.
2)Heimat? … sondern auch von dem der Großfirma Deutschland. Ohne ein gewisses Maß an Konsens und Zusammenhalt, gemeinsamen Traditionen und Werten fliegt dieser Laden auseinander.
Genau deswegen ist der Haifisch-Kapitalismus, der alle diese Werte zur Ware und damit (ver)käuflich macht, die viel grössere Gefahr für uns. Die (gefühlte) „Pornowelle“ rollt nicht über uns, …
#47 obelix † 01:06:38 | Freitag, 8. Februar 2008
@queerulantin
… wer also den Menschen das Leben bis in die allerintimsten Details vorschreiben kann, der hat praktisch absolute Macht über Menschen. Der kann ihnen auch befehlen, ihre Nachbarinnen umzubringen, weil sie Hexen sind, der kann ihnen befehlen völlig gedankenlos und fraglos in einen Krieg zu ziehen, um einen „Religionsfeind“ zu vernichten, etc. pp. Eine von fast allen absoluten Herrschaften gepflegte Übung.
Die gleichgeschlechtlich Liebenden vor allem, aber auch die anderen, die eine rigoros menschenfeindliche Auslegung der katholischen Sexualmoral durch die Sexualtheologen ablehnen, entziehen sich dieser Macht und werden deswegen von der katholischen Hierarchie bekämpft.
Redaktion benachrichtigen
Gegen Natur und Schöpfungsordnung
… wer also den Menschen das Leben bis in die allerintimsten Details vorschreiben kann, der hat praktisch absolute Macht über Menschen. Der kann ihnen auch befehlen, ihre Nachbarinnen umzubringen, weil sie Hexen sind, der kann ihnen befehlen völlig gedankenlos und fraglos in einen Krieg zu ziehen, um einen „Religionsfeind“ zu vernichten, etc. pp. Eine von fast allen absoluten Herrschaften gepflegte Übung.
Die gleichgeschlechtlich Liebenden vor allem, aber auch die anderen, die eine rigoros menschenfeindliche Auslegung der katholischen Sexualmoral durch die Sexualtheologen ablehnen, entziehen sich dieser Macht und werden deswegen von der katholischen Hierarchie bekämpft.
#44 obelix † 01:02:39 | Freitag, 8. Februar 2008
@clarissa colonia
Ein sehr interessanter Beitrag Clarissa, der seine Herkunft aus dem römisch-katholischen Denk-Gehtto nicht verleugnen kann.
clarissa colonia: Bilaterale Schwierigkeiten:
… das Ausleben von Homosexualität (sei sie nun genetisch grundgelegt oder erworben) als sündhaft qualifiziert, …
Mit genau derselben Begründung könnte man Linkshändigkeit als sündhaft qualifizieren.
… die Differenzierung zwischen Sünde und Sünder …
Ist für normale Menschen völlig unmöglich. Dazu muss man schon die höheren Weihen – der Schizophrenie – empfangen haben. Der Guss dieser spezifisch römisch katholischen Schizophrenie in das wichtigste Vorschriftenbuch der Kirche ist allerdings gelungen.
Einerseits wird „menschliches Leben“ als absolut schützenswert dargestellt, solange es sich im Bauch der Frau befindet. Andrerseits ist es verfügbar, wenn ein Staat meint, die Todesstrafe vollstrecken zu müssen. Aber dann geht es ja auch nicht mehr um die Oberhoheit über die Bäuche der Frauen.
… sondern auch deren Ausleben moralisch legitimieren zu können.
Genau! Schreiben und grüssen mit der linken Hand sind schwer sündhaft und wurden bis vor ein paar Donnerstagen auch noch mit körperlicher Züchtigung ausgetrieben, oder versucht auszutreiben. War nicht so erfolgreich dieser Versuch eine naturgegebene Veranlagung (seien es die Gene, oder die Hormone, oder beide zusammen) zu killen.
Redaktion benachrichtigen
Sex-Ideologin mit Schuldgefühlen
Ein sehr interessanter Beitrag Clarissa, der seine Herkunft aus dem römisch-katholischen Denk-Gehtto nicht verleugnen kann.
clarissa colonia: Bilaterale Schwierigkeiten:
… das Ausleben von Homosexualität (sei sie nun genetisch grundgelegt oder erworben) als sündhaft qualifiziert, …
Mit genau derselben Begründung könnte man Linkshändigkeit als sündhaft qualifizieren.
… die Differenzierung zwischen Sünde und Sünder …
Ist für normale Menschen völlig unmöglich. Dazu muss man schon die höheren Weihen – der Schizophrenie – empfangen haben. Der Guss dieser spezifisch römisch katholischen Schizophrenie in das wichtigste Vorschriftenbuch der Kirche ist allerdings gelungen.
Einerseits wird „menschliches Leben“ als absolut schützenswert dargestellt, solange es sich im Bauch der Frau befindet. Andrerseits ist es verfügbar, wenn ein Staat meint, die Todesstrafe vollstrecken zu müssen. Aber dann geht es ja auch nicht mehr um die Oberhoheit über die Bäuche der Frauen.
… sondern auch deren Ausleben moralisch legitimieren zu können.
Genau! Schreiben und grüssen mit der linken Hand sind schwer sündhaft und wurden bis vor ein paar Donnerstagen auch noch mit körperlicher Züchtigung ausgetrieben, oder versucht auszutreiben. War nicht so erfolgreich dieser Versuch eine naturgegebene Veranlagung (seien es die Gene, oder die Hormone, oder beide zusammen) zu killen.
#71 obelix † 20:21:43 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@Bramsi
Aber es hat sich schon so mancher beleidigt gefühlt und trotzdem wurde dessen Klage abgeschmettert.
Auf Hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand, eine alte Weisheit, die man am besten vor dem Gang zum Kadi rekapitulieren sollte.
Ihr Link funktioniert nicht; haben Sie das hier gemeint?
„Berufsschwuchtel“-Streit: Keszler ortet „Fehlurteil“
16.01.2008 | 14:21 | (DiePresse.com)
Life Ball-Organisator Gery Keszler zeigt sich vom Gerichts-Entscheid „zutiefst beleidigt“ und die Grüne Behindertensprecherin Theresia Haidlmayr ist „zornig“.
Das ist genau so ein Fall, ebenso wie der Freispruch für Bohlen, der trotz mehrfachen Verbotes einen Polizisten weiter duzte. www.jurablogs.com/…isten-duzen-wir-auch
Im übrigen halte ich es für eine wichtige Errungenschaft der freiheitlich verfassten Demokratien, dass Gerichtsurteile kritisiert werden können, ohne das man (wieder im Rahmen der „nicht-Beleidigung“) Strafverfolgung zu befürchten hat.
Und was beleidigend ist, legen nun mal die Gerichte fest; nicht Sie, nicht ich und auch nicht der Polzist, der von Bohlen geduzt wurde.
… so haben Sie in Ihrem Hass auf alles Christliche und Männliche, …
Kommt drauf an, was Sie für „christlich“ und „männlich“ halten. Da gibt’s so viele Meinungen, wie es Menschen auf Erden gibt.
Und nochmal, schuldig bin ich Ihnen gar nichts. (Sie mir übrigens auch nix). Wir sind hier ja nicht auf dem Pausenhof der Untertertianer.
Redaktion benachrichtigen
Sex-Ideologin mit Schuldgefühlen
Aber es hat sich schon so mancher beleidigt gefühlt und trotzdem wurde dessen Klage abgeschmettert.
Auf Hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand, eine alte Weisheit, die man am besten vor dem Gang zum Kadi rekapitulieren sollte.
Ihr Link funktioniert nicht; haben Sie das hier gemeint?
„Berufsschwuchtel“-Streit: Keszler ortet „Fehlurteil“
16.01.2008 | 14:21 | (DiePresse.com)
Life Ball-Organisator Gery Keszler zeigt sich vom Gerichts-Entscheid „zutiefst beleidigt“ und die Grüne Behindertensprecherin Theresia Haidlmayr ist „zornig“.
Das ist genau so ein Fall, ebenso wie der Freispruch für Bohlen, der trotz mehrfachen Verbotes einen Polizisten weiter duzte. www.jurablogs.com/…isten-duzen-wir-auch
Im übrigen halte ich es für eine wichtige Errungenschaft der freiheitlich verfassten Demokratien, dass Gerichtsurteile kritisiert werden können, ohne das man (wieder im Rahmen der „nicht-Beleidigung“) Strafverfolgung zu befürchten hat.
Und was beleidigend ist, legen nun mal die Gerichte fest; nicht Sie, nicht ich und auch nicht der Polzist, der von Bohlen geduzt wurde.
… so haben Sie in Ihrem Hass auf alles Christliche und Männliche, …
Kommt drauf an, was Sie für „christlich“ und „männlich“ halten. Da gibt’s so viele Meinungen, wie es Menschen auf Erden gibt.
Und nochmal, schuldig bin ich Ihnen gar nichts. (Sie mir übrigens auch nix). Wir sind hier ja nicht auf dem Pausenhof der Untertertianer.
#35 obelix † 14:37:40 | Sonntag, 3. Februar 2008
zum brennend gewünschten Verbot von pro-familia
Die meißten Wissen doch gar nicht wer sich dahinter verbirgt!!!
Der oberste Kassationshof in Leipzig könnte pf nicht mal verbieten, wenn er „alles über pf“ wüsste. Denn mit genau derselben Begründung könnte man dann die römisch-katholische Kirche als Körperschaft des öffentlichen Rechts verbieten. Und das wollen Sie doch nicht, oder?
Redaktion benachrichtigen
Sex-Ideologin mit Schuldgefühlen
Die meißten Wissen doch gar nicht wer sich dahinter verbirgt!!!
Der oberste Kassationshof in Leipzig könnte pf nicht mal verbieten, wenn er „alles über pf“ wüsste. Denn mit genau derselben Begründung könnte man dann die römisch-katholische Kirche als Körperschaft des öffentlichen Rechts verbieten. Und das wollen Sie doch nicht, oder?
#33 obelix † 14:24:11 | Sonntag, 3. Februar 2008
@pneumat
pneumat: Sexbesessene, Contra-Familie
Der Laut Sex sollte von Christen nicht gebraucht werden.
Wieso? Sex ist doch erst richtig schön, wenn er richtig laut wird.
Glauben Sie denn, dass Sie der Parthenogenese entstammen? Hatten Ihre Eltern keinen Sex, als sie Sie gezeugt haben? Ich hoffe, es hat Ihren Eltern keinen Spass gemacht; wäre ja dann sündhafter Sex; oder etwa doch nicht? Fragen über Fragen, die nur Laun und Konsorten beantworten können.
Redaktion benachrichtigen
Sex-Ideologin mit Schuldgefühlen
pneumat: Sexbesessene, Contra-Familie
Der Laut Sex sollte von Christen nicht gebraucht werden.
Wieso? Sex ist doch erst richtig schön, wenn er richtig laut wird.
Glauben Sie denn, dass Sie der Parthenogenese entstammen? Hatten Ihre Eltern keinen Sex, als sie Sie gezeugt haben? Ich hoffe, es hat Ihren Eltern keinen Spass gemacht; wäre ja dann sündhafter Sex; oder etwa doch nicht? Fragen über Fragen, die nur Laun und Konsorten beantworten können.
#28 obelix † 12:10:02 | Sonntag, 3. Februar 2008
@Nachtfunzel
Nachtlaterne: lieben, kuscheln, schmusen
das schreibt die sogenannte pro-famiillia, ich schreibe nachher was wirklich war:
Machen Sie sich nichts draus, Nachtfunzel! Die römisch-katholische Kirche hält sich auch für eine „menschenfreundliche“ Organisation. Was wirklich war, weiss jeder Mittelstufler, der seine fünf Sinne beisammen hat: Folter, Mord und Totschlag, Menschenverachtung, vor allem Frauenverachtung und Weltekel vom feinsten. Nihil nove sub sole!
Redaktion benachrichtigen
Sex-Ideologin mit Schuldgefühlen
Nachtlaterne: lieben, kuscheln, schmusen
das schreibt die sogenannte pro-famiillia, ich schreibe nachher was wirklich war:
Machen Sie sich nichts draus, Nachtfunzel! Die römisch-katholische Kirche hält sich auch für eine „menschenfreundliche“ Organisation. Was wirklich war, weiss jeder Mittelstufler, der seine fünf Sinne beisammen hat: Folter, Mord und Totschlag, Menschenverachtung, vor allem Frauenverachtung und Weltekel vom feinsten. Nihil nove sub sole!
#25 obelix † 11:39:24 | Sonntag, 3. Februar 2008
@Nachtfunzel
Nachtlaterne: Info über die sogenannte pro-familia
Info über die sogenannte römisch-katholische Kirche www.deschner.info/
Redaktion benachrichtigen
Sex-Ideologin mit Schuldgefühlen
Nachtlaterne: Info über die sogenannte pro-familia
Info über die sogenannte römisch-katholische Kirche www.deschner.info/
#16 obelix † 02:16:09 | Sonntag, 3. Februar 2008
als methusalix @clarissa c. Teil 2
Wenn die Probanden verheiratet sind, müssten Sie den Mann zwingen, seine Frau, die ja das Recht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung Ihrer Ansicht nach nicht(?) hat, zu vergewaltigen um so ein Kind zu zeugen.
Eine Vergewaltigung sollte doch, bei dem andauernden und gewaltig hysterischen Feldgeschrei der reaktionären Katholiken von Laun bis Meisner nach der Respektierung der Menschenwürde (zumindest der des „ungeborenen Lebens“, bei geborenem sind die alten Männer viel stiller) auch als Sünde eingestuft werden.
Frage ist, ob eine zwangsweise Vergewaltigung auch eine Sünde ist und ob der Vergewaltiger eine Sünde begeht, oder nur die Vergewaltigte, oder nur der Zwang ausübende, oder … Sie sehen, liebe Clarissa, die Aberkennung des Rechtes der sexuellen und reproduktiven Selbstbestimmung zieht eine Heerschar an Sünden nach sich, die erst mal erkannt (das Stichwort ist hier Gewissensbildung erzreaktionärer und stockkonservativer Katholiken, eben Laun, Meisner und Kumpane) und dann natürlich verboten werden müssen; oder sind sie etwa schon verboten? So wie Schwangerschaftsunterbrechung?
Fragen über Fragen. Vielleicht schreiben Sie mal Herrn Laun in Salzburg. Der hat ein sehr hellsichtiges Gutachten zur Moral für ein österreichischer Gericht erstellt, in dem er dezidiert angab, dass der Export von Kriegswaffen in ein Kriegsgebiet NICHT gegen katholische Moral verstösst. Er weiss sicher auch Rat, wenn eine Frau vergewaltigt werden muss, um ein Kind zu zeugen.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland und Israel – aus der Geschichte nichts gelernt?
Wenn die Probanden verheiratet sind, müssten Sie den Mann zwingen, seine Frau, die ja das Recht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung Ihrer Ansicht nach nicht(?) hat, zu vergewaltigen um so ein Kind zu zeugen.
Eine Vergewaltigung sollte doch, bei dem andauernden und gewaltig hysterischen Feldgeschrei der reaktionären Katholiken von Laun bis Meisner nach der Respektierung der Menschenwürde (zumindest der des „ungeborenen Lebens“, bei geborenem sind die alten Männer viel stiller) auch als Sünde eingestuft werden.
Frage ist, ob eine zwangsweise Vergewaltigung auch eine Sünde ist und ob der Vergewaltiger eine Sünde begeht, oder nur die Vergewaltigte, oder nur der Zwang ausübende, oder … Sie sehen, liebe Clarissa, die Aberkennung des Rechtes der sexuellen und reproduktiven Selbstbestimmung zieht eine Heerschar an Sünden nach sich, die erst mal erkannt (das Stichwort ist hier Gewissensbildung erzreaktionärer und stockkonservativer Katholiken, eben Laun, Meisner und Kumpane) und dann natürlich verboten werden müssen; oder sind sie etwa schon verboten? So wie Schwangerschaftsunterbrechung?
Fragen über Fragen. Vielleicht schreiben Sie mal Herrn Laun in Salzburg. Der hat ein sehr hellsichtiges Gutachten zur Moral für ein österreichischer Gericht erstellt, in dem er dezidiert angab, dass der Export von Kriegswaffen in ein Kriegsgebiet NICHT gegen katholische Moral verstösst. Er weiss sicher auch Rat, wenn eine Frau vergewaltigt werden muss, um ein Kind zu zeugen.
#123 obelix † 01:14:17 | Mittwoch, 30. Januar 2008
@Geyer
Irgenwie eine gruselige Erscheinung. Sie sind ja zum davonlaufen !
… und Sie scheinen ein ausgemachter Masochist zu sein. Aber das muss man wohl sein, wenn man ganz richtig katholisch sein will. Oder man wird es automatisch wenn man gut katholisch ist.
Wie auch immer, ich hoffe, dass Sie nie einem deutschen oder österreichischen Mediziner in die Hände fallen, wenn Sie ein gute Schmerztherapie benötigen. Dann büssen Sie nämlich, ganz ohne Beichtstuhl, alle Ihre Sünden ab und kommen als Märtyrer vollautomatisch in den Himmel mit den 72 Jungfr… – nein, das sind die Schmerz- und Todessehnsüchtigen von der anderen Feldpostnummer. Bei Ihnen bleibt’s beim Halleluja-singen.
PS: Die allermeisten Gegner einer wirksamen Schmerztherapie bis zum Tode haben so etwas noch nie in ihrer näheren Umgebung erlebt. Wenn sie es erlebt haben, sind sie von den Flausen im Kopf bezüglich „Euthanasie“ gründlichst kuriert.
Redaktion benachrichtigen
„Das Gebot der Stunde“
Irgenwie eine gruselige Erscheinung. Sie sind ja zum davonlaufen !
… und Sie scheinen ein ausgemachter Masochist zu sein. Aber das muss man wohl sein, wenn man ganz richtig katholisch sein will. Oder man wird es automatisch wenn man gut katholisch ist.
Wie auch immer, ich hoffe, dass Sie nie einem deutschen oder österreichischen Mediziner in die Hände fallen, wenn Sie ein gute Schmerztherapie benötigen. Dann büssen Sie nämlich, ganz ohne Beichtstuhl, alle Ihre Sünden ab und kommen als Märtyrer vollautomatisch in den Himmel mit den 72 Jungfr… – nein, das sind die Schmerz- und Todessehnsüchtigen von der anderen Feldpostnummer. Bei Ihnen bleibt’s beim Halleluja-singen.
PS: Die allermeisten Gegner einer wirksamen Schmerztherapie bis zum Tode haben so etwas noch nie in ihrer näheren Umgebung erlebt. Wenn sie es erlebt haben, sind sie von den Flausen im Kopf bezüglich „Euthanasie“ gründlichst kuriert.
#76 obelix † 00:34:43 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Die „Löcher“ in Kondomen experimentell erforscht:
Libertas Ecclesiae: Vorenthalten von Informationen
Die „Versagerquote“ des Kondoms zum Schutz vor AIDS ist also um ein Vielfaches höher als der ohnehin schon recht hohe „Versagerquote“ bzgl. der Schwangerschaftsverhütung.
Das ist katholisches Wunschdenken, weil Sie geflissentlich einige naturwissenschaftlichen Gegebenheiten ausser Acht gelassen haben.
Machen Sie doch folgendes Experiment: blasen Sie ein Kondom auf und beobachten, wie die Luftmoleküle, die viel kleiner sind als ein AIDS-Virus, durch die „Poren“ des Kondoms, die Sie ja postulieren, entweicht.
Sie können den Versuch auch mit Wasser machen.
Was sagen Sie? Es geht keine Luft und auch kein Wasser durch die Membran? Das kann nicht sein. Die katholische Kirche befiehlt, dass diese Moleküle durchgehen MÜSSEN!
Aber wir wollen uns nicht auf Experimente mit Kondomen und Wasser und Luft beschränken, sondern auch in einer Metaanalyse die Ergebnisse anderer Wissenschaftler zu rate ziehen:
Wie wäre es damit?
Condoms and Sexually-Transmitted Infections
Markus J. Steiner, Ph.D., and Willard Cates, Jr., M.D., M.P.H. content.nejm.org/…ent/full/354/25/2642
Wer will kann sich über www.nejm.org www.nejm.org/ weiter kundig machen.
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe wissen nicht, was sie tun
Libertas Ecclesiae: Vorenthalten von Informationen
Die „Versagerquote“ des Kondoms zum Schutz vor AIDS ist also um ein Vielfaches höher als der ohnehin schon recht hohe „Versagerquote“ bzgl. der Schwangerschaftsverhütung.
Das ist katholisches Wunschdenken, weil Sie geflissentlich einige naturwissenschaftlichen Gegebenheiten ausser Acht gelassen haben.
Machen Sie doch folgendes Experiment: blasen Sie ein Kondom auf und beobachten, wie die Luftmoleküle, die viel kleiner sind als ein AIDS-Virus, durch die „Poren“ des Kondoms, die Sie ja postulieren, entweicht.
Sie können den Versuch auch mit Wasser machen.
Was sagen Sie? Es geht keine Luft und auch kein Wasser durch die Membran? Das kann nicht sein. Die katholische Kirche befiehlt, dass diese Moleküle durchgehen MÜSSEN!
Aber wir wollen uns nicht auf Experimente mit Kondomen und Wasser und Luft beschränken, sondern auch in einer Metaanalyse die Ergebnisse anderer Wissenschaftler zu rate ziehen:
Wie wäre es damit?
Condoms and Sexually-Transmitted Infections
Markus J. Steiner, Ph.D., and Willard Cates, Jr., M.D., M.P.H. content.nejm.org/…ent/full/354/25/2642
Wer will kann sich über www.nejm.org www.nejm.org/ weiter kundig machen.
#24 obelix † 00:15:42 | Mittwoch, 30. Januar 2008
@dominus vobiscum
dominus vobiscum: Suspendierung
Warum suspendiert der heilige Vater die dt. Bischöfe nicht und nimmt dafür Priester anderer Gemeinschaften?
Ist doch ganz einfach. Weil ihm sonst der ganze Laden um die Ohren fliegt und es mit dem Peterspfennig aus und vorbei ist.
Und Geld ist dem Papst noch viel wichtiger, als irgendein Schrieb, den die Bischöfe mal veröffentlicht haben. Ein Ukas aus Rom genügt und die Sache ist gegessen. Er würde damit allerdings seine Vasallen so unglaubwürdig machen, dass ihnen gar niemand mehr zuhört.
Die Geschichte mit dem von der Kirchenlobby in D erzwungenen Beratungsschein für Schwangere, die einen Abbruch erwägen und der dann per ordre de mufti kassiert wurde, war schon schlimm genug. Das will so schnell kein Papst wieder erleben.
@Hintzen: völlig d’accord!
Redaktion benachrichtigen
Deutschland und Israel – aus der Geschichte nichts gelernt?
dominus vobiscum: Suspendierung
Warum suspendiert der heilige Vater die dt. Bischöfe nicht und nimmt dafür Priester anderer Gemeinschaften?
Ist doch ganz einfach. Weil ihm sonst der ganze Laden um die Ohren fliegt und es mit dem Peterspfennig aus und vorbei ist.
Und Geld ist dem Papst noch viel wichtiger, als irgendein Schrieb, den die Bischöfe mal veröffentlicht haben. Ein Ukas aus Rom genügt und die Sache ist gegessen. Er würde damit allerdings seine Vasallen so unglaubwürdig machen, dass ihnen gar niemand mehr zuhört.
Die Geschichte mit dem von der Kirchenlobby in D erzwungenen Beratungsschein für Schwangere, die einen Abbruch erwägen und der dann per ordre de mufti kassiert wurde, war schon schlimm genug. Das will so schnell kein Papst wieder erleben.
@Hintzen: völlig d’accord!
#120 obelix † 23:58:39 | Dienstag, 29. Januar 2008
@Josef Preßlmayer
In Holland gibt es 230 Hospize. In Deutschland gibt es 148 Hospize. Die Zahlen für Österreich dürfen Sie sich selber raussuchen, wenn Sie wollen; (aber ich warne Sie, die sind nicht viel besser als in D!)
Alleine diese Zahlen, erzählen uns wie miserabel es um die „Grundsätze der christlichen Nächstenliebe“, die Sie hier so dröhnend einfordern bei uns (ich meine dann immer D und A zusammen) bestellt ist. Diese „christlichen Grundsätze“ sind einfach nicht vorhanden.
Wir lassen unsere Sterbenskranken zu Hause, oder bestenfalls in einem ungeeigneten Spitalbett vor sich hin sterben und wundern uns dann wenn die Holländer (oder Oregon, oder die Schweiz) als Vorbild hingestellt werden. Mit allem Grund, weil die sich wirklich um ihre Sterbenden kümmern und niemanden im Stich lassen. Bis zuletzt nicht.
Im übrigen möchte ich diese Diskussion mit Ihnen gerne beenden. Wie Sie sich in diesem Thread über den Themenkomplex Nazis und Israel äussern, lässt in mir immer mehr Ekel vor Ihrer katholischen Heuchelei hochsteigen.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland und Israel – aus der Geschichte nichts gelernt?
In Holland gibt es 230 Hospize. In Deutschland gibt es 148 Hospize. Die Zahlen für Österreich dürfen Sie sich selber raussuchen, wenn Sie wollen; (aber ich warne Sie, die sind nicht viel besser als in D!)
Alleine diese Zahlen, erzählen uns wie miserabel es um die „Grundsätze der christlichen Nächstenliebe“, die Sie hier so dröhnend einfordern bei uns (ich meine dann immer D und A zusammen) bestellt ist. Diese „christlichen Grundsätze“ sind einfach nicht vorhanden.
Wir lassen unsere Sterbenskranken zu Hause, oder bestenfalls in einem ungeeigneten Spitalbett vor sich hin sterben und wundern uns dann wenn die Holländer (oder Oregon, oder die Schweiz) als Vorbild hingestellt werden. Mit allem Grund, weil die sich wirklich um ihre Sterbenden kümmern und niemanden im Stich lassen. Bis zuletzt nicht.
Im übrigen möchte ich diese Diskussion mit Ihnen gerne beenden. Wie Sie sich in diesem Thread über den Themenkomplex Nazis und Israel äussern, lässt in mir immer mehr Ekel vor Ihrer katholischen Heuchelei hochsteigen.
#44 obelix † 23:34:26 | Sonntag, 27. Januar 2008
ich hab’ damit nicht angefangen Geyer …
… nochmals Prosit und wohl bekomms!
Redaktion benachrichtigen
Deutschland und Israel – aus der Geschichte nichts gelernt?
… nochmals Prosit und wohl bekomms!
#42 obelix † 23:20:55 | Sonntag, 27. Januar 2008
@Geyer @möchtegern PROSIT!
Florian Geyer: gospodin obelix
ich hab grad drauf angestossen dass in Italy die rote Brut abgewählt wurde
Stoosen Sie an mit mir ?
Gerne! So wie auf den grossartigen Wahlerfolg des brutalstmöglichen Aufklärers in Hessen und den Einzug der Linkspartei in ein deutsches Landesparlament. Wurde aber auch Zeit!
Sie haben Recht Geyer, heute ist ein schöner Tag zum anstossen, l’chaim!
möchtegern-kathole:
Dass eine präzise Ausdrucksweise von den Antikatholen im Forum hier als katholisch bezeichnet wird, ist an sich – rein objektiv betrachtet – erheiternd
Tschuldigung möchtegern! Ich wusste nicht, dass die Babycauster und Herdprämien-Verfechter und Gebärmaschinen-Forderer so grossen Wert auf sprachliche Präzision legen.
Ich werde bei Euch Hexenverbrennern in Zukunft darauf achten. Versprochen!
Redaktion benachrichtigen
Im Unglück falten sich die Hände leichter
Florian Geyer: gospodin obelix
ich hab grad drauf angestossen dass in Italy die rote Brut abgewählt wurde
Stoosen Sie an mit mir ?
Gerne! So wie auf den grossartigen Wahlerfolg des brutalstmöglichen Aufklärers in Hessen und den Einzug der Linkspartei in ein deutsches Landesparlament. Wurde aber auch Zeit!
Sie haben Recht Geyer, heute ist ein schöner Tag zum anstossen, l’chaim!
möchtegern-kathole:
Dass eine präzise Ausdrucksweise von den Antikatholen im Forum hier als katholisch bezeichnet wird, ist an sich – rein objektiv betrachtet – erheiternd
Tschuldigung möchtegern! Ich wusste nicht, dass die Babycauster und Herdprämien-Verfechter und Gebärmaschinen-Forderer so grossen Wert auf sprachliche Präzision legen.
Ich werde bei Euch Hexenverbrennern in Zukunft darauf achten. Versprochen!
#70 obelix † 23:12:36 | Sonntag, 27. Januar 2008
Diese Frage Peter-Pan, sollten Sie einem eifernden Kirchensöhnchen nicht stellen!
Welches Recht hatten in ihren Augen unsere christlichen Vorfahren so zu handeln?
Sie hatten, in seinen und der Kirche Augen, JEDES RECHT so zu handeln, weil sie einen Missionsauftrag zu erfüllen hatten; koste es die ursprünglichen Landeigentümer in Afrika und Mittel- und Südamerika, was die Kirche wolle. Und sei es das Leben. Und sei es das ganze Land.
Beides hat ganz wunderbar funktioniert. Die ursprünglichen Landeigentümer sind all ihr Land und zumeist auch ihr Leben los und das schönste ist, sie haben selbst darum gebeten, dass es passiert.
Der Papst hat ja bei seinem letzten „Besuch“ in Südamerika gesagt, dass die eigentlichen und ursprünglichen Landeigentümer das so „herbeigesehnt“ hätten. Hat er gesagt.
Ob er vielleicht „herbeisehnt“, dass man seine vatikanischen Museen von ihren Kunstschätzen „befreit“? Sollte man mal drüber nachdenken. Oder ob die katholischen Kleriker nicht alle eine Bekehrung zum rechten Glauben herbeisehnen und evangelisch werden wollen. So ganz heimlich still und leise. Vielleicht sollten wir bei Bischof Marx anfangen und seine Sehnsucht nach dem Protestantismus stillen. So eine kleine Zwangsbekehrung kann ja ganz lustig sein.
Oder wir fangen bei einem Kurienkardinal an seine heimlich Sehnsucht nach Bekehrung zum rechten Glauben, dem Islam, zu stillen. Dazu müsste er eigentlich nur beschnitten werden. Nur zu seinem besten selbstverständlich! Ob er will, oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland und Israel – aus der Geschichte nichts gelernt?
Welches Recht hatten in ihren Augen unsere christlichen Vorfahren so zu handeln?
Sie hatten, in seinen und der Kirche Augen, JEDES RECHT so zu handeln, weil sie einen Missionsauftrag zu erfüllen hatten; koste es die ursprünglichen Landeigentümer in Afrika und Mittel- und Südamerika, was die Kirche wolle. Und sei es das Leben. Und sei es das ganze Land.
Beides hat ganz wunderbar funktioniert. Die ursprünglichen Landeigentümer sind all ihr Land und zumeist auch ihr Leben los und das schönste ist, sie haben selbst darum gebeten, dass es passiert.
Der Papst hat ja bei seinem letzten „Besuch“ in Südamerika gesagt, dass die eigentlichen und ursprünglichen Landeigentümer das so „herbeigesehnt“ hätten. Hat er gesagt.
Ob er vielleicht „herbeisehnt“, dass man seine vatikanischen Museen von ihren Kunstschätzen „befreit“? Sollte man mal drüber nachdenken. Oder ob die katholischen Kleriker nicht alle eine Bekehrung zum rechten Glauben herbeisehnen und evangelisch werden wollen. So ganz heimlich still und leise. Vielleicht sollten wir bei Bischof Marx anfangen und seine Sehnsucht nach dem Protestantismus stillen. So eine kleine Zwangsbekehrung kann ja ganz lustig sein.
Oder wir fangen bei einem Kurienkardinal an seine heimlich Sehnsucht nach Bekehrung zum rechten Glauben, dem Islam, zu stillen. Dazu müsste er eigentlich nur beschnitten werden. Nur zu seinem besten selbstverständlich! Ob er will, oder nicht.
#39 obelix † 22:38:37 | Sonntag, 27. Januar 2008
@J. Guttenberger
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix: Schwangerschaftrsunterbrechung
Dieser Begriff ist sachlich nicht richtig, denn ein unterbrochener Vorgang ist später fortsetzbar.
Nicht jeder, seien Sie dessen versichert Herr Guttenberger.
Im übrigen werde ich mich nicht auf katholischen Neusprech in Schwarz- oder gar Braunwelsch einlassen, der, nur ein entsetzliches Beispiel, die Millionen Opfer des Holocaustes, den wir Österreicher und Deutschen zu verantworten haben, in den Dreck zieht.
Die r.-k. Kirche hat sich nicht aus der Schwangerschaftskonfliktberatung zurückgezogen, sondern ein eigenes Beratungsnetz aufgebaut, das die ausschleßlich als Abtreibungslizens dienenden Beratungscheine nicht ausstellt.
Den Aufbau eines eigenen „Beratungsnetzes“ hätten sich die Kirchenfürsten auch sparen können. Diese Aufgabe erledigten schon Caritas und Co, weil die Frauen wissen, dass sie bei einer solchen „Konfliktberatungsstelle“ keinerlei Entscheidungshilfe angeboten bekommen DÜRFEN.
Deshalb gehen dort sowieso nur die Frauen hin, die sich bereits zur Fortsetzung der Schwangerschaft entschieden haben. Im Konfliktfall und an eine Frau mit Zweifeln kommt kein kirchlicher „Berater“ auch nur auf zehn Schritte ran.
Stellen Sie sich eine Anwaltskanzlei vor, von der die Menschen wissen, dass die Anwälte IMMER zur Aufgabe raten. Wer geht da noch hin? Doch nur die, die schon kapituliert haben.
Das ist die kirchliche „Schwangerschaftskonfliktberatung“.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland und Israel – aus der Geschichte nichts gelernt?
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix: Schwangerschaftrsunterbrechung
Dieser Begriff ist sachlich nicht richtig, denn ein unterbrochener Vorgang ist später fortsetzbar.
Nicht jeder, seien Sie dessen versichert Herr Guttenberger.
Im übrigen werde ich mich nicht auf katholischen Neusprech in Schwarz- oder gar Braunwelsch einlassen, der, nur ein entsetzliches Beispiel, die Millionen Opfer des Holocaustes, den wir Österreicher und Deutschen zu verantworten haben, in den Dreck zieht.
Die r.-k. Kirche hat sich nicht aus der Schwangerschaftskonfliktberatung zurückgezogen, sondern ein eigenes Beratungsnetz aufgebaut, das die ausschleßlich als Abtreibungslizens dienenden Beratungscheine nicht ausstellt.
Den Aufbau eines eigenen „Beratungsnetzes“ hätten sich die Kirchenfürsten auch sparen können. Diese Aufgabe erledigten schon Caritas und Co, weil die Frauen wissen, dass sie bei einer solchen „Konfliktberatungsstelle“ keinerlei Entscheidungshilfe angeboten bekommen DÜRFEN.
Deshalb gehen dort sowieso nur die Frauen hin, die sich bereits zur Fortsetzung der Schwangerschaft entschieden haben. Im Konfliktfall und an eine Frau mit Zweifeln kommt kein kirchlicher „Berater“ auch nur auf zehn Schritte ran.
Stellen Sie sich eine Anwaltskanzlei vor, von der die Menschen wissen, dass die Anwälte IMMER zur Aufgabe raten. Wer geht da noch hin? Doch nur die, die schon kapituliert haben.
Das ist die kirchliche „Schwangerschaftskonfliktberatung“.
#17 obelix † 18:15:43 | Sonntag, 27. Januar 2008
@Preßlmayer II
3.) … nach „vorhergehender Beratung“, …
Ich kann Sie nur warnen Herr Preßlmayer, auf einer Beratung zu bestehen, die aus mehr als einem Rülpsen besteht, wie Sie das so kompetent auszudrücken belieben.
In Deutschland haben die katholischen Lobbyisten und Antichambrierer eine Zwangsberatung durchgesetzt und wurden dann von einem Ukas aus Rom kalt erwischt, der den Ausstieg aus der Zwangsberatung befahl.
Nachdem also die Frauen per ordre de mufti im Stich gelassen worden sind (Wie viele Abbrüche hätte man durch kompetente Beratung verhindern können! Sie brüsten sich ja, dass sogar im allerletzten Moment, noch direkt vor dem Eingriff Abbrüche verhindert werden könnten.) kann die römisch-katholische Kirche keinen Einfluss mehr auf die grosse Mehrheit der abtreibungswilligen Frauen nehmen, weil die zu Donum Vitae oder Pro Familia Beratungsstellen gehen. Genau so würde dies auch in Österreich ablaufen und wieder hätten die Kirchenherren eine riesen Chance mutwillig verspielt und echten Lebensschutz auf den Misthaufen geworfen, wie sie das sonst auch so oft tun. Ausser Herrn Kothgasser anscheinend.
Redaktion benachrichtigen
Nachgeholt + …
3.) … nach „vorhergehender Beratung“, …
Ich kann Sie nur warnen Herr Preßlmayer, auf einer Beratung zu bestehen, die aus mehr als einem Rülpsen besteht, wie Sie das so kompetent auszudrücken belieben.
In Deutschland haben die katholischen Lobbyisten und Antichambrierer eine Zwangsberatung durchgesetzt und wurden dann von einem Ukas aus Rom kalt erwischt, der den Ausstieg aus der Zwangsberatung befahl.
Nachdem also die Frauen per ordre de mufti im Stich gelassen worden sind (Wie viele Abbrüche hätte man durch kompetente Beratung verhindern können! Sie brüsten sich ja, dass sogar im allerletzten Moment, noch direkt vor dem Eingriff Abbrüche verhindert werden könnten.) kann die römisch-katholische Kirche keinen Einfluss mehr auf die grosse Mehrheit der abtreibungswilligen Frauen nehmen, weil die zu Donum Vitae oder Pro Familia Beratungsstellen gehen. Genau so würde dies auch in Österreich ablaufen und wieder hätten die Kirchenherren eine riesen Chance mutwillig verspielt und echten Lebensschutz auf den Misthaufen geworfen, wie sie das sonst auch so oft tun. Ausser Herrn Kothgasser anscheinend.
#55 obelix † 03:09:43 | Dienstag, 22. Januar 2008
@Geyer
ihr seit es die alles in den dreck zieht aber als maden gedeiht in denleistungen die die nachkriegsgeneration erwirtschftet haben aber die dafür von euch bespuckt wird.
Sehr viel von dem, was bis heute in Österreich und Deutschland erreicht und geschaffen wurde, ist von der Nachkriegsgeneration mit erarbeitet worden. Immerhin erreichen die ersten aus diesen Reihen langsam das Pensionsalter. Da kann man schon auf ein volles Arbeitsleben zurückblicken, in dem man für die eigene Familie und für die Gesellschaft tätig war.
euer gift führte zu einer noch nie dagewesenen bevöklerungsschrumpfung, zu leid und elend in form von kaputten familien, scheidungsweisen und zur kriminalisierung der gesellschft durch unterwanderung der religion.
euer ungeist ist schleichendes gift
Bevölkerungsschrumpfung? Wirklich? Und ich dachte, dass es, zumindest in Deutschland, noch nie mehr als 84 Millionen Bürgerinnen und Bürger gegeben hat. Eine derartig hohe Bevölkerungsdichte hat es noch nie gegeben. Wird Zeit, dass mal mehr Platz für alle wird.
Aber Spass beiseite, Geyer. Die Zeit der Massenheere die gen Osten geschickt wurden, um dort Land für das Volk ohne Raum zu erobern, ist ein für allemal vorbei.
Was wir benötigen sind nicht viele Soldaten im Land, sondern sehr viel mehr bestens ausgebildete Menschen, die hoch qualifizierte Arbeit machen können, die dann entsprechendes Einkommen bringt.
Redaktion benachrichtigen
Nachgeholt + …
ihr seit es die alles in den dreck zieht aber als maden gedeiht in denleistungen die die nachkriegsgeneration erwirtschftet haben aber die dafür von euch bespuckt wird.
Sehr viel von dem, was bis heute in Österreich und Deutschland erreicht und geschaffen wurde, ist von der Nachkriegsgeneration mit erarbeitet worden. Immerhin erreichen die ersten aus diesen Reihen langsam das Pensionsalter. Da kann man schon auf ein volles Arbeitsleben zurückblicken, in dem man für die eigene Familie und für die Gesellschaft tätig war.
euer gift führte zu einer noch nie dagewesenen bevöklerungsschrumpfung, zu leid und elend in form von kaputten familien, scheidungsweisen und zur kriminalisierung der gesellschft durch unterwanderung der religion.
euer ungeist ist schleichendes gift
Bevölkerungsschrumpfung? Wirklich? Und ich dachte, dass es, zumindest in Deutschland, noch nie mehr als 84 Millionen Bürgerinnen und Bürger gegeben hat. Eine derartig hohe Bevölkerungsdichte hat es noch nie gegeben. Wird Zeit, dass mal mehr Platz für alle wird.
Aber Spass beiseite, Geyer. Die Zeit der Massenheere die gen Osten geschickt wurden, um dort Land für das Volk ohne Raum zu erobern, ist ein für allemal vorbei.
Was wir benötigen sind nicht viele Soldaten im Land, sondern sehr viel mehr bestens ausgebildete Menschen, die hoch qualifizierte Arbeit machen können, die dann entsprechendes Einkommen bringt.
#53 obelix † 02:04:50 | Dienstag, 22. Januar 2008
@Anita Berber
Anita Berber: Stoiker mit platzenden Hüten und Volkskapitalismus
Warum jemand das Einschalten des Gehirns als Bewußtseinsverengung interpretiert wird mir auch zukünftig ein Rätsel bleiben.
Ist doch ganz einfach: wer selbst denkt muss nachgerade zu anderen Schlüssen kommen, als die Hexenverbrenner, die sich hier aufführen wie die Pasdaran im iranischen Gottesstaat oder die Religionspolizei von ein paar wahhabitischen Wüstenmonarchen der arabischen Halbinsel.
Damit ist er aber für die reaktionäre katholische Indoktrination verloren.
Wer selbst denkt, glaubt den Lügenmärchen katholischer, faschistischer, kommunistischer oder islamistischer Geschichtsklitterer nicht mehr. Man kann ihm nicht mehr befehlen wie im Feudalsystem, in dem Kirche und Monarchie Hand in Hand das Volk beherrschten und nach Belieben in den Krieg schicken konnte, verkaufen konnte, oder seine Sklaven, man nannte das damals Leibeigenschaft, zum ureigensten Nutzen ausbeuten konnte.
Das Gegeifer gegen die „68er“ finde ich ganz wunderbar. Die Prügelstrafe für Kinder bekommen die nie mehr zurück und auch die Frauen werden sich nicht mehr ohne Gegenwehr die Butter vom Brot nehmen lassen. Das hat ja Mixas Rohrkrepierer deutlich gezeigt.
Jetzt müssen wir denen nur noch das ständische, dreigliedrige Schulsystem wegnehmen, dann werden wir auch wieder Anschluss an die Bildungsleistungen der skandinavischen Länder finden. Und mehr Hochschulabsolventen bekommen, wie es unbedingt nötig ist.
Redaktion benachrichtigen
Nachgeholt + …
Anita Berber: Stoiker mit platzenden Hüten und Volkskapitalismus
Warum jemand das Einschalten des Gehirns als Bewußtseinsverengung interpretiert wird mir auch zukünftig ein Rätsel bleiben.
Ist doch ganz einfach: wer selbst denkt muss nachgerade zu anderen Schlüssen kommen, als die Hexenverbrenner, die sich hier aufführen wie die Pasdaran im iranischen Gottesstaat oder die Religionspolizei von ein paar wahhabitischen Wüstenmonarchen der arabischen Halbinsel.
Damit ist er aber für die reaktionäre katholische Indoktrination verloren.
Wer selbst denkt, glaubt den Lügenmärchen katholischer, faschistischer, kommunistischer oder islamistischer Geschichtsklitterer nicht mehr. Man kann ihm nicht mehr befehlen wie im Feudalsystem, in dem Kirche und Monarchie Hand in Hand das Volk beherrschten und nach Belieben in den Krieg schicken konnte, verkaufen konnte, oder seine Sklaven, man nannte das damals Leibeigenschaft, zum ureigensten Nutzen ausbeuten konnte.
Das Gegeifer gegen die „68er“ finde ich ganz wunderbar. Die Prügelstrafe für Kinder bekommen die nie mehr zurück und auch die Frauen werden sich nicht mehr ohne Gegenwehr die Butter vom Brot nehmen lassen. Das hat ja Mixas Rohrkrepierer deutlich gezeigt.
Jetzt müssen wir denen nur noch das ständische, dreigliedrige Schulsystem wegnehmen, dann werden wir auch wieder Anschluss an die Bildungsleistungen der skandinavischen Länder finden. Und mehr Hochschulabsolventen bekommen, wie es unbedingt nötig ist.
#38 obelix † 23:48:54 | Montag, 21. Januar 2008
@Kirchensöhnchen et alii Teil 2
FiliusEcclesiae: @Der arme „Methusalix“ unter dem Regime der Reaktionären
Ja, welchen denn?
Die Adenauer-CDU-Bundesrepublik Deutschland oder das ÖVP-Österreich?
Wieviele hat man denn in den 1950ern in Westdeutschland und Österreich ermordet oder in Gulags nach Skandinavien verschickt?
Ich meine die verlogene und verkommene Adenauer-Republik mit ihren Heucheleien und Lügen. Mit den alten Nazis an den Schaltstellen der Macht und den Nazirichtern im Justizapparat. Die Republik, die versucht hat, im Handstreich die Pressefreiheit zu kassieren, wenn’s ihr nicht mehr in den Kram gepasst hat. Das ging Gott sei dank schief und der Verfassungsminister kommentierte seinen Kabinettskollegen Strauss: „Etwas ausserhalb der Legalität!“
Das meine ich mit erzreaktionärem und stockkonservativem Staat.
Den Staat, der in den Schulen und in den Familien Kindern die Prügelstrafe verabreichte und der Frauen nicht einmal ein eigenes Konto zugestand. Den Staat, der eine Beamtin entliess, wenn ihr Ehemann berufstätig wurde. Den Staat, der sich bis in die Schlafzimmer seiner Bürger schnüffelte, aber tatenlos zusah, wenn Familienväter ihre Familie jedes Wochenende grün und blau schlugen. Den Staat, der Kinder und Jugendliche kirchlichen Heimen zur gnadenlosen Ausbeutung überliess. Den Staat, der das alles mit: „ … wenn der Russe kommt!“ begründen wollte. Diesen schäbigen Staat meine ich. Genau den, den die „teuflischen 68er“ mit Gottes Hilfe auf den Misthaufen der Geschichte gefegt haben.
Redaktion benachrichtigen
Aids-Tod durch Abstinenz?
FiliusEcclesiae: @Der arme „Methusalix“ unter dem Regime der Reaktionären
Ja, welchen denn?
Die Adenauer-CDU-Bundesrepublik Deutschland oder das ÖVP-Österreich?
Wieviele hat man denn in den 1950ern in Westdeutschland und Österreich ermordet oder in Gulags nach Skandinavien verschickt?
Ich meine die verlogene und verkommene Adenauer-Republik mit ihren Heucheleien und Lügen. Mit den alten Nazis an den Schaltstellen der Macht und den Nazirichtern im Justizapparat. Die Republik, die versucht hat, im Handstreich die Pressefreiheit zu kassieren, wenn’s ihr nicht mehr in den Kram gepasst hat. Das ging Gott sei dank schief und der Verfassungsminister kommentierte seinen Kabinettskollegen Strauss: „Etwas ausserhalb der Legalität!“
Das meine ich mit erzreaktionärem und stockkonservativem Staat.
Den Staat, der in den Schulen und in den Familien Kindern die Prügelstrafe verabreichte und der Frauen nicht einmal ein eigenes Konto zugestand. Den Staat, der eine Beamtin entliess, wenn ihr Ehemann berufstätig wurde. Den Staat, der sich bis in die Schlafzimmer seiner Bürger schnüffelte, aber tatenlos zusah, wenn Familienväter ihre Familie jedes Wochenende grün und blau schlugen. Den Staat, der Kinder und Jugendliche kirchlichen Heimen zur gnadenlosen Ausbeutung überliess. Den Staat, der das alles mit: „ … wenn der Russe kommt!“ begründen wollte. Diesen schäbigen Staat meine ich. Genau den, den die „teuflischen 68er“ mit Gottes Hilfe auf den Misthaufen der Geschichte gefegt haben.
#38 obelix † 22:05:05 | Sonntag, 20. Januar 2008
Das beste an dem Artikel ist wohl diese Aussage:
Der zweite Autor ist der deutsche Journalist und angebliche Afrika-Experte Bartholomäus Grill (53).
Für diejenigen unserer hoch geschätzten Mitdiskutanten, die noch nicht für sich denken lassen, sondern das noch selber tun, sei hier die Wochenzeitung DIE ZEIT www.zeit.de/suche/index?searchtype=on&… als Quelle genannt, um sich über die Kenntnisse des Herrn Grill bezüglich Afrika selbst ein Bild zu machen.
Eine Bitte noch: bezeichnen sie DIE ZEIT nicht als „Boulevardblatt“ oder irgendetwas „angeblich kirchenfeindliches“. Das würde sie nur noch lächerlicher machen.
Redaktion benachrichtigen
Nachgeholt + …
Der zweite Autor ist der deutsche Journalist und angebliche Afrika-Experte Bartholomäus Grill (53).
Für diejenigen unserer hoch geschätzten Mitdiskutanten, die noch nicht für sich denken lassen, sondern das noch selber tun, sei hier die Wochenzeitung DIE ZEIT www.zeit.de/suche/index?searchtype=on&… als Quelle genannt, um sich über die Kenntnisse des Herrn Grill bezüglich Afrika selbst ein Bild zu machen.
Eine Bitte noch: bezeichnen sie DIE ZEIT nicht als „Boulevardblatt“ oder irgendetwas „angeblich kirchenfeindliches“. Das würde sie nur noch lächerlicher machen.
#15 obelix † 18:28:44 | Sonntag, 20. Januar 2008
Was für ein Kompliment von dieser Seite!
taizebesucher:
Der lässt sich von nichts und Niemandem was sagen
Danke!
Und er nennt sich auch noch katholisch…
… und Sie sind der Hinterletzte, der entscheidet ob ich katholisch bin, oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Nachgeholt + …
taizebesucher:
Der lässt sich von nichts und Niemandem was sagen
Danke!
Und er nennt sich auch noch katholisch…
… und Sie sind der Hinterletzte, der entscheidet ob ich katholisch bin, oder nicht.
#12 obelix † 16:19:20 | Sonntag, 20. Januar 2008
Hallo Pünktchen! Nochmal Dank für Ihre Vorarbeit; der erste Teil der Glossar-Übersetzung ist fertig!
Pünktchen: „Labern und Pöbeln“ in der Methusalix-Manier, wie gehabt! Unser kleines „Methusalix§-Glossar:
Angstmache Missbrauch des Beichtsakraments durch den katholischen Klerus
Armesünderabzeichen das
Kreuz (leider nicht von mir!)
Arroganz („Katholische … „; „fundamentalkatholische …“) Mixa für Frauen: „Gebärmaschinen“
Brutalo-Katholizismus die katholische Gier nach Strafe, vor allem für andere
Despotie („blutrünstige…“) Franco in Spanien
Despoten („mörderische …“) Pinochet in Chile, aber auch manche Päpste
erzkatholisch nicht von mir (aber gut!)
erzreaktionär die verlogene und verkommene Adenauer-Republik
Ewiggestrige Rudolfus und Co.
Frauenfeind Laun
Frauenschlächter wollen Frauen in die Hinterzimmer der Engelmacherinnen treiben
Frauenverächter SE Mixa, siehe unter Arroganz
Folter ein beliebtes Mittel zur „Befragung“
Folterkammer der Ort der „Befragung“, Beichtstuhl?
Folteropfer oft Frauen, es wurde aber auch vor kleinen Mädchen und Jungen nicht zurückgeschreckt
Fundamentalist schwarz/weiss-Seher, ansonsten blind
Gegeifer von Pünktchen zur Vollendung gebracht
Gejammer („hysterisches …“) Spanish Socialists Attack Catholic Church in Wake-Family Demonstration www.christianophobia.eu/
Gerontokrat Ratzinger und Konsorten
Geschichtsbild („verlogenes …“) siehe Stöhr und Bischof in diesem Faden
Geschichtsklitterung („katholische …“) dto.
Geschichtsmüll („aufgewärmter …“) dto. nicht von mir, passt aber sehr gut hierher; danke Pünktchen!
Fortsetzung -auf Pünktchens Wunsch- beabsichtigt
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Pünktchen: „Labern und Pöbeln“ in der Methusalix-Manier, wie gehabt! Unser kleines „Methusalix§-Glossar:
Angstmache Missbrauch des Beichtsakraments durch den katholischen Klerus
Armesünderabzeichen das
Kreuz (leider nicht von mir!)
Arroganz („Katholische … „; „fundamentalkatholische …“) Mixa für Frauen: „Gebärmaschinen“
Brutalo-Katholizismus die katholische Gier nach Strafe, vor allem für andere
Despotie („blutrünstige…“) Franco in Spanien
Despoten („mörderische …“) Pinochet in Chile, aber auch manche Päpste
erzkatholisch nicht von mir (aber gut!)
erzreaktionär die verlogene und verkommene Adenauer-Republik
Ewiggestrige Rudolfus und Co.
Frauenfeind Laun
Frauenschlächter wollen Frauen in die Hinterzimmer der Engelmacherinnen treiben
Frauenverächter SE Mixa, siehe unter Arroganz
Folter ein beliebtes Mittel zur „Befragung“
Folterkammer der Ort der „Befragung“, Beichtstuhl?
Folteropfer oft Frauen, es wurde aber auch vor kleinen Mädchen und Jungen nicht zurückgeschreckt
Fundamentalist schwarz/weiss-Seher, ansonsten blind
Gegeifer von Pünktchen zur Vollendung gebracht
Gejammer („hysterisches …“) Spanish Socialists Attack Catholic Church in Wake-Family Demonstration www.christianophobia.eu/
Gerontokrat Ratzinger und Konsorten
Geschichtsbild („verlogenes …“) siehe Stöhr und Bischof in diesem Faden
Geschichtsklitterung („katholische …“) dto.
Geschichtsmüll („aufgewärmter …“) dto. nicht von mir, passt aber sehr gut hierher; danke Pünktchen!
Fortsetzung -auf Pünktchens Wunsch- beabsichtigt
#126 obelix † 20:44:30 | Sonntag, 13. Januar 2008
noch eine Bemerkung zu Ihrem med. Wissen, Herr Preßlmayer
Ähnlich wischen sie ja auch den Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs weg!
Sie meinen den von Ihnen gefühlten Zusammenhang? Einen belegbaren gibt es nämlich nicht. Da muss man schon dran glauben, dass ein Zusammenhang existiert.
Genau wie an den Zusammenhang zwischen „Gottlosigkeit“ und Gesundheit. Den positiven, der in kreuz.net propagiert wird, gibt es nämlich nur im Ausnahmefall, vielleicht eine Placebowirkung. Was es allerdings gegeben hat, ist ein Zusammenhang zwischen Religion und Volksgesundheit. Bis weit in die zweite Hälfte des 20. Jhdts. konnten Epidemiologen nachweisen, dass die Kinder in rein katholischen Gegenden immer ein wenig mehr krank waren, als in Gegenden mit überwiegend protestantischer Bevölkerung. Da hat die Leibfeindlichkeit, ja Leibesverachtung der Katholiken voll durchgeschlagen. Hat sich aber in den 70ern nivelliert, weil auch die Katholiken unfrommer und somit lebensfreundlicher geworden sind.
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Ähnlich wischen sie ja auch den Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs weg!
Sie meinen den von Ihnen gefühlten Zusammenhang? Einen belegbaren gibt es nämlich nicht. Da muss man schon dran glauben, dass ein Zusammenhang existiert.
Genau wie an den Zusammenhang zwischen „Gottlosigkeit“ und Gesundheit. Den positiven, der in kreuz.net propagiert wird, gibt es nämlich nur im Ausnahmefall, vielleicht eine Placebowirkung. Was es allerdings gegeben hat, ist ein Zusammenhang zwischen Religion und Volksgesundheit. Bis weit in die zweite Hälfte des 20. Jhdts. konnten Epidemiologen nachweisen, dass die Kinder in rein katholischen Gegenden immer ein wenig mehr krank waren, als in Gegenden mit überwiegend protestantischer Bevölkerung. Da hat die Leibfeindlichkeit, ja Leibesverachtung der Katholiken voll durchgeschlagen. Hat sich aber in den 70ern nivelliert, weil auch die Katholiken unfrommer und somit lebensfreundlicher geworden sind.
#119 obelix † 02:59:57 | Sonntag, 13. Januar 2008
Da sind Sie ja wieder Herr Preßlmayer! Ich habe Sie schon vermisst!
Josef Preßlmayer: „Rosenkranz aus Hanf“
Sie haben also nur so dahin gesagt, dass Sie Rosenkranz beten!
Nein!
Babys brauchen die Mutterbrust nicht, behaupten Sie!
Nein! Behaupte ich NICHT; es ist nur klar, dass es -notfalls- auch mit weniger, schlimmstenfalls ohne Stillen geht (wenn z. B. die Mutter krank wird).
Es ist wissenschaftlich nachgewiesen, …
Sie üben Ihren Wunderglauben nicht nur in der Religion, sondern auch in der Medizin aus. Kann fatal für Sie ausgehen. So ist schon mancher unfreiwillig zum Märtyrer geworden.
Christa Meves hat darüber auf KTV referiert!
DAS ist Ihre „medizinische“ Quelle? Wie wäre es mit was richtigem? The New England Journal of Medicine content.nejm.org/ oder THE LANCET www.thelancet.com/home?
Aber ist irgend etwas noch ernst zu nehmen was Sie sagen!
Sie müssen gar nichts ernst nehmen, was ich schreibe oder sage. Sie haben ja Ihren Glauben. Und der besteht aus reinster Wahrheit.
Es ist doch alles „Hanf“ was Sie sagen, nicht nur Ihr „Rosenkranz“!
Da unterschätzen Sie das Tetrahydrocannabinol aber ganz gewaltig. Das ist dabei sich den Weg in die Therapie (vor allem in der Onkologie) zurück zu bahnen.
Aber seine Sie beruhigt, meine Droge ist eine andere. Vielleicht ist deshalb das Wunder auf der Hochzeit von Kanaan mein „Lieblingswunder“?
Das mit dem Rosenkranz aus Hanf war Ernst gemeint; schauen Sie mal da rein, da ist die Knüpfanleitung. www.angelfire.com/…/ultreya/rosary.html
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
Josef Preßlmayer: „Rosenkranz aus Hanf“
Sie haben also nur so dahin gesagt, dass Sie Rosenkranz beten!
Nein!
Babys brauchen die Mutterbrust nicht, behaupten Sie!
Nein! Behaupte ich NICHT; es ist nur klar, dass es -notfalls- auch mit weniger, schlimmstenfalls ohne Stillen geht (wenn z. B. die Mutter krank wird).
Es ist wissenschaftlich nachgewiesen, …
Sie üben Ihren Wunderglauben nicht nur in der Religion, sondern auch in der Medizin aus. Kann fatal für Sie ausgehen. So ist schon mancher unfreiwillig zum Märtyrer geworden.
Christa Meves hat darüber auf KTV referiert!
DAS ist Ihre „medizinische“ Quelle? Wie wäre es mit was richtigem? The New England Journal of Medicine content.nejm.org/ oder THE LANCET www.thelancet.com/home?
Aber ist irgend etwas noch ernst zu nehmen was Sie sagen!
Sie müssen gar nichts ernst nehmen, was ich schreibe oder sage. Sie haben ja Ihren Glauben. Und der besteht aus reinster Wahrheit.
Es ist doch alles „Hanf“ was Sie sagen, nicht nur Ihr „Rosenkranz“!
Da unterschätzen Sie das Tetrahydrocannabinol aber ganz gewaltig. Das ist dabei sich den Weg in die Therapie (vor allem in der Onkologie) zurück zu bahnen.
Aber seine Sie beruhigt, meine Droge ist eine andere. Vielleicht ist deshalb das Wunder auf der Hochzeit von Kanaan mein „Lieblingswunder“?
Das mit dem Rosenkranz aus Hanf war Ernst gemeint; schauen Sie mal da rein, da ist die Knüpfanleitung. www.angelfire.com/…/ultreya/rosary.html
#131 obelix † 02:20:38 | Sonntag, 13. Januar 2008
@Marranenjäger et alii
Aleph: Marranenjäger
Sie sind eine Lachnummer! Wohl zu viel Don Quichote gelesen …
Nicht einmal das! Cervantes hat mit seinem Don eine Figur voll grossartiger Tragik und Erkenntnis geschaffen. Unser Schweinejäger hier (marrão ist ein Wort aus dem Portugiesischen oder Kastilischen, und bedeutet „Schwein“ und ist wahrscheinlich ein Lehnwort aus dem Arabischen máhram „verbotene Sache“ und wurde auf Schwein übertragen, weil die muslimischen Mauren kein Schweinefleisch aßen.) de.wikipedia.org/wiki/Marranen bringt es nicht im entferntesten dazu.
Marranenjäger: Aleph -vielleicht werden Sie oder andere sich noch wundern!
Wenn der Reichstag zu Regensburg einmal zusammentritt, …
Das Datum, an dem das geschieht, kann ich Ihnen heute schon nennen Sie Möchtegern-Schweinejäger.
Es fällt auf den Tag, an dem eine Frau rechtmässig den Papstthron besteigen wird.
Es gibt dann auch keine freie Meinungsäußerung in der Öffentlichkeit mehr, …
Dann gibt es auch kein Christentum mehr, weil das, von Gott so bestimmt, an Freiheit gebunden ist. Das wird dann genau so eine Despotie sein, wie sie im „Gottesstaat“ Iran zu finden ist. Eine Despotie des Teufels.
Marranenjäger: Aleph, keine Sorge
Ich bin überzeugt, dass mir das HAUPT der Kirche den Gedanken für dieses Werk eingegeben hat.
„Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen!“ (Helmut Schmidt). Das haben Sie ganz dringend nötig. Möglicherweise tut’s bei Ihnen auch ein ordentlicher Beichtiger. Ich hab die allerbesten Erfahrungen mit Ordenspriestern gemacht. Bes. den Domini canes.
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
Aleph: Marranenjäger
Sie sind eine Lachnummer! Wohl zu viel Don Quichote gelesen …
Nicht einmal das! Cervantes hat mit seinem Don eine Figur voll grossartiger Tragik und Erkenntnis geschaffen. Unser Schweinejäger hier (marrão ist ein Wort aus dem Portugiesischen oder Kastilischen, und bedeutet „Schwein“ und ist wahrscheinlich ein Lehnwort aus dem Arabischen máhram „verbotene Sache“ und wurde auf Schwein übertragen, weil die muslimischen Mauren kein Schweinefleisch aßen.) de.wikipedia.org/wiki/Marranen bringt es nicht im entferntesten dazu.
Marranenjäger: Aleph -vielleicht werden Sie oder andere sich noch wundern!
Wenn der Reichstag zu Regensburg einmal zusammentritt, …
Das Datum, an dem das geschieht, kann ich Ihnen heute schon nennen Sie Möchtegern-Schweinejäger.
Es fällt auf den Tag, an dem eine Frau rechtmässig den Papstthron besteigen wird.
Es gibt dann auch keine freie Meinungsäußerung in der Öffentlichkeit mehr, …
Dann gibt es auch kein Christentum mehr, weil das, von Gott so bestimmt, an Freiheit gebunden ist. Das wird dann genau so eine Despotie sein, wie sie im „Gottesstaat“ Iran zu finden ist. Eine Despotie des Teufels.
Marranenjäger: Aleph, keine Sorge
Ich bin überzeugt, dass mir das HAUPT der Kirche den Gedanken für dieses Werk eingegeben hat.
„Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen!“ (Helmut Schmidt). Das haben Sie ganz dringend nötig. Möglicherweise tut’s bei Ihnen auch ein ordentlicher Beichtiger. Ich hab die allerbesten Erfahrungen mit Ordenspriestern gemacht. Bes. den Domini canes.
#78 obelix † 13:50:33 | Samstag, 12. Januar 2008
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Na, für mich der, der mich beim Namen kennt …
Auch wenn ich ihn …
Komisch, beide Sätze gelten für mich ganz genau so. Woran könnte das nur liegen?
Sie sind doch der absoluten Überzeugung: >>… das ihr Gott nicht unbedingt der meinige ist!<<
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Na, für mich der, der mich beim Namen kennt …
Auch wenn ich ihn …
Komisch, beide Sätze gelten für mich ganz genau so. Woran könnte das nur liegen?
Sie sind doch der absoluten Überzeugung: >>… das ihr Gott nicht unbedingt der meinige ist!<<
#48 obelix † 02:42:15 | Samstag, 12. Januar 2008
@matt
matt2: nochmals zu den dinos…
Interessanterweise hat man davor auch nie solche sensationellen Funde gemacht …
Wissen Sie, wie alt die Wissenschaft Geologie ist? Sehen Sie, das ist der Grund, warum Sie solchen Unsinn schreiben.
… und interessanterweise wurden diese Funde von Leuten gemacht, die stets ein einschlägiges Interesse daran hatten, also nicht von Unbeteiligten, wie das normal zu erwarten ist.
Auch das ist hanebüchener Unsinn! Schauen sie mal hier nach: „Das Grab Gottes“ service.spiegel.de/digas/servlet/find?S=%22Das+Grab+….
Die zwölfjährige Mary Anning entdeckte den Dinosaurierfriedhof „Das Grab Gottes“ 1812 in Charmouth an Englands Südküste und war eine völlig Unbeteiligte.
Den Durchbruch in der grundlegenden Arbeitsmethode der geologischen Kartierung gelang jedoch dem Vermessungsingenieur und Kanalbauer William Smith (1769 – 1839). 1815 veröffentlichte er seine monumentale, farbige Karte der Geologie von England und Wales, die sowohl den Fossilinhalt, als auch die Lithologie in Betracht zog. de.wikipedia.org/…chichte_der_Geologie
Erst als William Smith, er gilt heute als Begründer der modernen Geologie, diese Wissenschaft „vom Kopf auf die Füsse gestellt“ hatte und auch andere Wissenschaftler (darunter auch Darwin) seinen Wert erkannt hatten, konnte man Dino-Fossilien erkennen und einordnen. Davor schlummerten die Funde unerkannt in den „Raritätenkabinetten“ des Adels und des reichen Bürgertums.
Redaktion benachrichtigen
Mutter Teresa mußte exorziert werden
matt2: nochmals zu den dinos…
Interessanterweise hat man davor auch nie solche sensationellen Funde gemacht …
Wissen Sie, wie alt die Wissenschaft Geologie ist? Sehen Sie, das ist der Grund, warum Sie solchen Unsinn schreiben.
… und interessanterweise wurden diese Funde von Leuten gemacht, die stets ein einschlägiges Interesse daran hatten, also nicht von Unbeteiligten, wie das normal zu erwarten ist.
Auch das ist hanebüchener Unsinn! Schauen sie mal hier nach: „Das Grab Gottes“ service.spiegel.de/digas/servlet/find?S=%22Das+Grab+….
Die zwölfjährige Mary Anning entdeckte den Dinosaurierfriedhof „Das Grab Gottes“ 1812 in Charmouth an Englands Südküste und war eine völlig Unbeteiligte.
Den Durchbruch in der grundlegenden Arbeitsmethode der geologischen Kartierung gelang jedoch dem Vermessungsingenieur und Kanalbauer William Smith (1769 – 1839). 1815 veröffentlichte er seine monumentale, farbige Karte der Geologie von England und Wales, die sowohl den Fossilinhalt, als auch die Lithologie in Betracht zog. de.wikipedia.org/…chichte_der_Geologie
Erst als William Smith, er gilt heute als Begründer der modernen Geologie, diese Wissenschaft „vom Kopf auf die Füsse gestellt“ hatte und auch andere Wissenschaftler (darunter auch Darwin) seinen Wert erkannt hatten, konnte man Dino-Fossilien erkennen und einordnen. Davor schlummerten die Funde unerkannt in den „Raritätenkabinetten“ des Adels und des reichen Bürgertums.
#1 obelix † 10:25:16 | Mittwoch, 9. Januar 2008
Im Vatikan gebe es satanische Sekten. Man sehe sie nicht: „Aber es gibt sie.“
Sollte da nicht eher die Schweizergarde für die Austreibung zuständig sein?
Redaktion benachrichtigen
Polnische Kirchenspaltung?
Sollte da nicht eher die Schweizergarde für die Austreibung zuständig sein?
#99 obelix † 10:23:36 | Mittwoch, 9. Januar 2008
… und wenn nur ein einziger Vorschlag eingereicht wird,
Strepto von Kokke: @Stimme …Ich bin Anhänger der demokratischen Monarchie.
Alle dürfen nachdenken, ihre Vorschläge einreichen und ich entscheide was und wie es gemacht wird, selbstverständlich auf der Grundlage der eingereichten Vorschläge.
muss der Monarch (darf es auch eine Monarchin sein, wie z. B. in Holland, Dänemark oder England?) diesen Vorschlag dann sanktionieren, oder darf er ihn auch ablehnen? Wenig durchdacht das ganze!
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz brannte wie Feuer
Strepto von Kokke: @Stimme …Ich bin Anhänger der demokratischen Monarchie.
Alle dürfen nachdenken, ihre Vorschläge einreichen und ich entscheide was und wie es gemacht wird, selbstverständlich auf der Grundlage der eingereichten Vorschläge.
muss der Monarch (darf es auch eine Monarchin sein, wie z. B. in Holland, Dänemark oder England?) diesen Vorschlag dann sanktionieren, oder darf er ihn auch ablehnen? Wenig durchdacht das ganze!
#60 obelix † 07:40:57 | Dienstag, 8. Januar 2008
@Konrad et alii
Konrad: Exorzismen sind Aberglaube
gegen den sich BXVI in seinem Jesusbuch wendet.
Elendester Sünder: Der Exorzismus ist faktisch verboten
Galatea: Anneliese Michels…
Ich gehe davon aus, das Papst Benedikt nicht umsonst den Exorzismus explizit befürwortet hat.
Samurai: @ Elendster Sünde: Leider irren Sie sich…
…denn der Exorzismus ist weder faktisch noch real verboten.
Egal ob der Papst das für Aberglauben hält oder gar abgeschafft haben soll, ist in seiner Umgebung ein Dämonenjäger noch höchst aktiv! Don Gabriele Amorth. Ausführlichst zu besichtigen hier. www.spiegel.de/…,1518,527076,00.html
Inklusive einer Diskussion, forum.spiegel.de/showthread.php?p=1822122 die möglicherweise einen interessanten Vergleich von Lesern dieser Quelle und kreuz.net-Lesern ermöglichen wird.
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Konrad: Exorzismen sind Aberglaube
gegen den sich BXVI in seinem Jesusbuch wendet.
Elendester Sünder: Der Exorzismus ist faktisch verboten
Galatea: Anneliese Michels…
Ich gehe davon aus, das Papst Benedikt nicht umsonst den Exorzismus explizit befürwortet hat.
Samurai: @ Elendster Sünde: Leider irren Sie sich…
…denn der Exorzismus ist weder faktisch noch real verboten.
Egal ob der Papst das für Aberglauben hält oder gar abgeschafft haben soll, ist in seiner Umgebung ein Dämonenjäger noch höchst aktiv! Don Gabriele Amorth. Ausführlichst zu besichtigen hier. www.spiegel.de/…,1518,527076,00.html
Inklusive einer Diskussion, forum.spiegel.de/showthread.php?p=1822122 die möglicherweise einen interessanten Vergleich von Lesern dieser Quelle und kreuz.net-Lesern ermöglichen wird.
#116 obelix † 00:54:48 | Dienstag, 8. Januar 2008
@Josef Preßlmayer Teil 2
Müssten dann nicht alle „Falschgläubigen“ schon längst ausgestorben sein? Muslime z. B.?
Das wird noch ein paar Donnerstage dauern; so wie es im Moment mit den streg römisch katholischen Gläubigen aussieht, werden die sich wohl schneller gesundschrumpfen, als „wir bösen Darwinisten“.
… dass Sie die „Pro-Familia“-Beratung des weltweit größten Abtreibungsnetzes angepriesen haben?
Doch doch, ich erinnere mich, dass ich über pro familia geschrieben haben. Allerdings ist für mich pro familia eben kein „Kinderschlachtverein“, so wie die römisch katholische Kirche für Sie kein Frauenunterdrückungs- und Schlachtverein ist, sondern eine sehr gute Informationsquelle für Kinder und Jugendliche (und Erwachsene!) zu ihrer Körperlichkeit und Sexualität, die von ihren strenggläubigen Eltern gemein im Stich gelassen werden.
… dass 40% auf Druck des Partners abtreiben hatten Sie nichts zu erwidern.
Darauf habe ich geantwortet, dass man sich sehr wohl auch um die Männer kümmern kann (weiss ich aus eigener Erfahrung, die kommen nämlich auch zu uns!).
Heute darf ich hinzufügen, dass Sie für die harte Arbeit im Vorfeld von Abtreibungen wohl zu faul sind. Da ist es nämlich nicht mit ein bisschen Pöbelei vor einer Arztpraxis getan. Da stehen sie in der Pflicht sich um ihre Kunden zu kümmern und nicht nur für fünf Minuten sondern über Jahre hinweg. Aber ich sehe schon, zu langdauernder harter Arbeit, noch dazu im Verborgenen, sind Sie Vorzeigekatholik …
Redaktion benachrichtigen
Dann kommt die Abrechnung Gottes
Müssten dann nicht alle „Falschgläubigen“ schon längst ausgestorben sein? Muslime z. B.?
Das wird noch ein paar Donnerstage dauern; so wie es im Moment mit den streg römisch katholischen Gläubigen aussieht, werden die sich wohl schneller gesundschrumpfen, als „wir bösen Darwinisten“.
… dass Sie die „Pro-Familia“-Beratung des weltweit größten Abtreibungsnetzes angepriesen haben?
Doch doch, ich erinnere mich, dass ich über pro familia geschrieben haben. Allerdings ist für mich pro familia eben kein „Kinderschlachtverein“, so wie die römisch katholische Kirche für Sie kein Frauenunterdrückungs- und Schlachtverein ist, sondern eine sehr gute Informationsquelle für Kinder und Jugendliche (und Erwachsene!) zu ihrer Körperlichkeit und Sexualität, die von ihren strenggläubigen Eltern gemein im Stich gelassen werden.
… dass 40% auf Druck des Partners abtreiben hatten Sie nichts zu erwidern.
Darauf habe ich geantwortet, dass man sich sehr wohl auch um die Männer kümmern kann (weiss ich aus eigener Erfahrung, die kommen nämlich auch zu uns!).
Heute darf ich hinzufügen, dass Sie für die harte Arbeit im Vorfeld von Abtreibungen wohl zu faul sind. Da ist es nämlich nicht mit ein bisschen Pöbelei vor einer Arztpraxis getan. Da stehen sie in der Pflicht sich um ihre Kunden zu kümmern und nicht nur für fünf Minuten sondern über Jahre hinweg. Aber ich sehe schon, zu langdauernder harter Arbeit, noch dazu im Verborgenen, sind Sie Vorzeigekatholik …
#70 obelix † 16:05:56 | Montag, 7. Januar 2008
@Pünktchen
Nein, es war für niemanden ein „Trost“, nur aufgr. einer mißbrauchten Botschaft Opfer zu werden. Aber an der Tatsache als solcher ändert es auch nichts.
Na da gilt aber ganz genau so für „Das Kapital“ von Karl Marx. Und das wollen Sie ganz sicher nicht mit dem NT in einem Topf sehen (obwohl beides „Erlösungsschriften“ sind, kommt nur auf die Auslegung, bzw. den Missbrauch an).
… in der Gewaltfrage zu einer Selbstreinigung zwingt.
Zwingt ist gut. Die Kirchenbeamten habe sich noch nie von einem Stück Papier zu irgendetwas zwingen lassen. Da gab es vorher immer genügend Ausreden. Zum Beispiel für den Missbrauch der Liebe als Unterdrückungsinstrument.
Redaktion benachrichtigen
Dann kommt die Abrechnung Gottes
Nein, es war für niemanden ein „Trost“, nur aufgr. einer mißbrauchten Botschaft Opfer zu werden. Aber an der Tatsache als solcher ändert es auch nichts.
Na da gilt aber ganz genau so für „Das Kapital“ von Karl Marx. Und das wollen Sie ganz sicher nicht mit dem NT in einem Topf sehen (obwohl beides „Erlösungsschriften“ sind, kommt nur auf die Auslegung, bzw. den Missbrauch an).
… in der Gewaltfrage zu einer Selbstreinigung zwingt.
Zwingt ist gut. Die Kirchenbeamten habe sich noch nie von einem Stück Papier zu irgendetwas zwingen lassen. Da gab es vorher immer genügend Ausreden. Zum Beispiel für den Missbrauch der Liebe als Unterdrückungsinstrument.
#65 obelix † 15:35:14 | Montag, 7. Januar 2008
@Pünktchen
Daß man auch das NT zu Gewaltbotschaften mibrauchen kann, wurde von mir ja konzediert.
Es war für die von rechtgläubigen Katholiken hingemordeten Hugenotten und Juden sicher ein grosser Trost, dass ihre Mörder das Neue Testament nur „missgedeutet“ haben, während es für Katholiken, die von Muslimen umgebracht wurden, besonders schlimm gewesen sein muss, dass deren Mörder nach Aufforderung durch deren „heiliges Buch“ gehandelt haben.
Merken Sie eigentlich gar nicht, was Sie uns hier für einen Unsinn als Wahrheit auftischen wollen, Pünktchen?
Redaktion benachrichtigen
Dann kommt die Abrechnung Gottes
Daß man auch das NT zu Gewaltbotschaften mibrauchen kann, wurde von mir ja konzediert.
Es war für die von rechtgläubigen Katholiken hingemordeten Hugenotten und Juden sicher ein grosser Trost, dass ihre Mörder das Neue Testament nur „missgedeutet“ haben, während es für Katholiken, die von Muslimen umgebracht wurden, besonders schlimm gewesen sein muss, dass deren Mörder nach Aufforderung durch deren „heiliges Buch“ gehandelt haben.
Merken Sie eigentlich gar nicht, was Sie uns hier für einen Unsinn als Wahrheit auftischen wollen, Pünktchen?
#49 obelix † 13:28:59 | Montag, 7. Januar 2008
@Bücherverbrenner et alii
Marranenjäger: Damals, es war so Ende der sechziger Jahre
hab ich in meiner Pfarrei eine Säuberungsaktion durchgeführt…
Bücherverbrennungen, woran erinnert mich das nur?
Leblhuber: Jägerlatein!!!
Wer davon auch nur ein Wort glaubt, ist selber schuld. Alles, was dieser Jäger bisher so abgesondert hat, ist das pathologische Geltungsbedürfnis eines armen Irren. Wenn der Priester ist, fress ich einen Besen!!!
Leider kein Jägerlatein, Leblhuber. Ich kann das zwar nicht für Bücher und Zeitschriften bestätigen, aber die „Aktion Saubere Leinwand“ hat schon versucht Filme, die man für schlecht hielt, mit Gewaltaktionen zu verhindern. Googeln Sie mal danach und nach „Adolf Süsterhenn“; der war ein ganz besonderes katholisches Lichterl.
Romulus: @Marranenjäger
Solche mutigen Priester bräuchte es heute auch wieder!
Können Sie haben Romulus; mein Aktionsvorschlag steht unten. (im nächsten Beitrag)
Florian Geyer: Marranenjäger
Hut ab vor Ihnen
Kurt K.: Ja, schade, Marranenjäger!
Leider ist die gute Alte Zeit vorbei, als sebsternannte Sittenwächter nach Herzenslust ihre Mitmenschen terrorisieren konnten… wie schade!
Abwarten Kurt K.! Ich hab da einen heissen Vorschlag.
Bruder Theophil: @ Kurt K.
Ja. Jammerschade. Ich würde sooo gerne etwas Reisig für Ihren Scheiterhaufen sammeln.
Tun Sie sich keinen Zwang an Theo; das Reisig nehme ich Ihnen gerne ab.
Benedikt: @ Herr K.
Ob Sie Ihren Denkfehler finden?
Ich habe ihn gefunden, Benedikt. Er glaubt, … –->>
Redaktion benachrichtigen
Dann kommt die Abrechnung Gottes
Marranenjäger: Damals, es war so Ende der sechziger Jahre
hab ich in meiner Pfarrei eine Säuberungsaktion durchgeführt…
Bücherverbrennungen, woran erinnert mich das nur?
Leblhuber: Jägerlatein!!!
Wer davon auch nur ein Wort glaubt, ist selber schuld. Alles, was dieser Jäger bisher so abgesondert hat, ist das pathologische Geltungsbedürfnis eines armen Irren. Wenn der Priester ist, fress ich einen Besen!!!
Leider kein Jägerlatein, Leblhuber. Ich kann das zwar nicht für Bücher und Zeitschriften bestätigen, aber die „Aktion Saubere Leinwand“ hat schon versucht Filme, die man für schlecht hielt, mit Gewaltaktionen zu verhindern. Googeln Sie mal danach und nach „Adolf Süsterhenn“; der war ein ganz besonderes katholisches Lichterl.
Romulus: @Marranenjäger
Solche mutigen Priester bräuchte es heute auch wieder!
Können Sie haben Romulus; mein Aktionsvorschlag steht unten. (im nächsten Beitrag)
Florian Geyer: Marranenjäger
Hut ab vor Ihnen
Kurt K.: Ja, schade, Marranenjäger!
Leider ist die gute Alte Zeit vorbei, als sebsternannte Sittenwächter nach Herzenslust ihre Mitmenschen terrorisieren konnten… wie schade!
Abwarten Kurt K.! Ich hab da einen heissen Vorschlag.
Bruder Theophil: @ Kurt K.
Ja. Jammerschade. Ich würde sooo gerne etwas Reisig für Ihren Scheiterhaufen sammeln.
Tun Sie sich keinen Zwang an Theo; das Reisig nehme ich Ihnen gerne ab.
Benedikt: @ Herr K.
Ob Sie Ihren Denkfehler finden?
Ich habe ihn gefunden, Benedikt. Er glaubt, … –->>
#6 obelix † 16:30:20 | Sonntag, 6. Januar 2008
das ist der beste!
Der durch die 68er entfesselte Sex-Wahn hat mehr Opfer gefordert als der dämonische Faschismus und Kommunismus zusammengerechnet.
Da hockt einer im von den christlichen Kirchen geheiligten Haifisch-Kapitalismus und hat immer noch nicht begriffen, dass es der Kapitalismus ist, der alles zur Ware macht.
Schauen Sie sich mal bei den so genannten Evangelikalen „megachurches“ in den USA um. Dort wird, unter dem Deckmäntelchen strengsten Glaubens, da können sich die hiesigen Hexenverbrenner noch eine Scheibe von abschneiden, Kohle gemacht ohne Ende! Dollars, Dollars und noch mal Dollars ad maiorem dei gloriam!
Und dann sollen die Kapitalisten, die Sex zur Ware machen, auf ihren Gewinn verzichten? Schmonzes!
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Der durch die 68er entfesselte Sex-Wahn hat mehr Opfer gefordert als der dämonische Faschismus und Kommunismus zusammengerechnet.
Da hockt einer im von den christlichen Kirchen geheiligten Haifisch-Kapitalismus und hat immer noch nicht begriffen, dass es der Kapitalismus ist, der alles zur Ware macht.
Schauen Sie sich mal bei den so genannten Evangelikalen „megachurches“ in den USA um. Dort wird, unter dem Deckmäntelchen strengsten Glaubens, da können sich die hiesigen Hexenverbrenner noch eine Scheibe von abschneiden, Kohle gemacht ohne Ende! Dollars, Dollars und noch mal Dollars ad maiorem dei gloriam!
Und dann sollen die Kapitalisten, die Sex zur Ware machen, auf ihren Gewinn verzichten? Schmonzes!
#111 obelix † 15:59:14 | Sonntag, 6. Januar 2008
@Geyer
Florian Geyer: Pöbelix
Der Sinn eines Gymnasiums ist nunmal auch die Spreu vom Weizen zu trennen was leider nicht mehr praktiziert wird.
So ein Unsinn! Es wird gesiebt bei NEUNJÄHRIGEN! Was dabei hinten runter fällt hat in unserem dreigliedrigen Schulsystem schon verloren und ist damit auch für unsere Wirtschaft schon weg vom Fenster. Jetzt müssen Sie nur noch hergehen und behaupten, Sie -oder sonst jemand- könnte bei neunjährigen Grundschülerinnen und -schülern feststellen, ob da einer das Zeug zum Tischlermeister, zum Maschinenbauingenieur, zum Industriekaufmann oder zum Hochschullehrer hat. DAS ist das eigentliche Übel. Dass niemand, der eine Hauptschulempfehlung (in D) bekommen hat, in unserem hartleibigen und undurchlässigen Schulsystem eine Chance hat, seine Talente richtig zu entwickeln. Mit neun Jahren kein Genie? Ab in Hartz IV! Und das für den Rest des armseligen Lebens, weil niemand so einen „Verlierer“ braucht. Das ist nicht nur die wahre katholische Nächstenliebe, sondern tödlich für die Wirtschaft.
Wir könne uns diese Vergeudung von Talenten einfach nicht mehr leisten! Wir MÜSSEN JEDES TALENT FINDEN UND FÖRDERN!!! Auch wenn das nicht in Ihr Kreti-Pleti-Pöbeldenken passt. Bis jetzt findet unser Schulsystem nur einen Bruchteil der Ingenieeure, Architekten und Chemiker, die wir dringend benötigen, um unsere Industrie konkurrenzfähig zu halten; aber wir haben eine Alternative, allerdings wird die Ihnen noch viel weniger gefallen: Einwanderung!
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Florian Geyer: Pöbelix
Der Sinn eines Gymnasiums ist nunmal auch die Spreu vom Weizen zu trennen was leider nicht mehr praktiziert wird.
So ein Unsinn! Es wird gesiebt bei NEUNJÄHRIGEN! Was dabei hinten runter fällt hat in unserem dreigliedrigen Schulsystem schon verloren und ist damit auch für unsere Wirtschaft schon weg vom Fenster. Jetzt müssen Sie nur noch hergehen und behaupten, Sie -oder sonst jemand- könnte bei neunjährigen Grundschülerinnen und -schülern feststellen, ob da einer das Zeug zum Tischlermeister, zum Maschinenbauingenieur, zum Industriekaufmann oder zum Hochschullehrer hat. DAS ist das eigentliche Übel. Dass niemand, der eine Hauptschulempfehlung (in D) bekommen hat, in unserem hartleibigen und undurchlässigen Schulsystem eine Chance hat, seine Talente richtig zu entwickeln. Mit neun Jahren kein Genie? Ab in Hartz IV! Und das für den Rest des armseligen Lebens, weil niemand so einen „Verlierer“ braucht. Das ist nicht nur die wahre katholische Nächstenliebe, sondern tödlich für die Wirtschaft.
Wir könne uns diese Vergeudung von Talenten einfach nicht mehr leisten! Wir MÜSSEN JEDES TALENT FINDEN UND FÖRDERN!!! Auch wenn das nicht in Ihr Kreti-Pleti-Pöbeldenken passt. Bis jetzt findet unser Schulsystem nur einen Bruchteil der Ingenieeure, Architekten und Chemiker, die wir dringend benötigen, um unsere Industrie konkurrenzfähig zu halten; aber wir haben eine Alternative, allerdings wird die Ihnen noch viel weniger gefallen: Einwanderung!
#108 obelix † 11:24:30 | Sonntag, 6. Januar 2008
@Josef Preßlmayer Teil 2
… der die Frauen lieber zu „Pro-Familia“, der deutschen Tochter des weltweiten IPPF-Abtreibungsnetzes schickt!
Nö, zu unserer Tafel, in unser „Maklerbüro“, zu unseren Arbeits- und Lehrstellenvermittlern. Sind Sie eigentlich Legastehniker? Das habe ich doch alles schon beschrieben?
… Dr. Beate Wimmer-Puchinger 40% der Abtreibungen auf Drängen des Partners erfolgen!
Und den können Sie nicht im Vorfeld ausmachen und beeinflussen? Und selbst wenn Sie das nicht schaffen, bleiben immer noch sechzig Prozent Frauen, die direkt Hilfe benötigen. Faule Ausrede.
Noch ein Wort zu den Kinderkrippen: Wer gibt den Babys dann die Brust? Nö, kein Bedar…
Ach herrjeh, jetzt ist unser katholischer Frauen- und Mütterversteher noch in der Stillgruppe aufgetaucht. Na wenn das nicht Ihr nächster Rohrkrepierer wird, so wie Mixas Gebärmaschinen. Ich opfere den nächsten -natürlich schmerzensreichen- Rosenkranz auf, dass Sie von den umherfliegenden Trümmern dieses Rohrkrepierers nicht getroffen werden.
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
… der die Frauen lieber zu „Pro-Familia“, der deutschen Tochter des weltweiten IPPF-Abtreibungsnetzes schickt!
Nö, zu unserer Tafel, in unser „Maklerbüro“, zu unseren Arbeits- und Lehrstellenvermittlern. Sind Sie eigentlich Legastehniker? Das habe ich doch alles schon beschrieben?
… Dr. Beate Wimmer-Puchinger 40% der Abtreibungen auf Drängen des Partners erfolgen!
Und den können Sie nicht im Vorfeld ausmachen und beeinflussen? Und selbst wenn Sie das nicht schaffen, bleiben immer noch sechzig Prozent Frauen, die direkt Hilfe benötigen. Faule Ausrede.
Noch ein Wort zu den Kinderkrippen: Wer gibt den Babys dann die Brust? Nö, kein Bedar…
Ach herrjeh, jetzt ist unser katholischer Frauen- und Mütterversteher noch in der Stillgruppe aufgetaucht. Na wenn das nicht Ihr nächster Rohrkrepierer wird, so wie Mixas Gebärmaschinen. Ich opfere den nächsten -natürlich schmerzensreichen- Rosenkranz auf, dass Sie von den umherfliegenden Trümmern dieses Rohrkrepierers nicht getroffen werden.
#105 obelix † 03:01:58 | Sonntag, 6. Januar 2008
@Josef Preßlmayer Teil 2
Ich habe gehofft, das Herz von Obelix zu berühren mit den zwei süßen singenden Mädchen: „Hörst du mein Herz, wie es schlägt tief in Dir? Lass mich in Dir tief geborgen sein!“
Labern (oder singen) hilft nicht gegen Abbruch. Sollten Sie endlich begriffen haben.
Aber Dr. Jekill läßt sich nicht erweichen!
Nicht von Gelaber, nur von hilfreichen Taten. Wo und wann machen Sie Ihren Tafelladen auf?
… während meiner Jahre als Gehsteigberater.
Sie pöbeln keine Patientinnen mehr an vor Arztpraxen? Das ist Ihre gute Tat! Ein Ablass ist Ihnen sicher. Mindestens vierzehn Tage.
Von zweien weiß ich es aber sicher, weil eine Mitarbeiterin telefonisch nachgefragt hat! Diese beiden Kinder leben, durch Gottes Hilfe!
Ein Monat Ablass!
Von den anderen kann ich es nur hoffen!
Das ist die falsche Einstellung; nicht hoffen! Tun! Suchen Sie im Vorfeld die Gründe für Abbrüche und beseitigen Sie diese, soweit es in Ihrer Macht steht.
Obelix, Ihre Abschlachtungs-Ökonomie hat einen Grund, fehlende Liebe! Jesus kann sie ersetzen!
Abschlachtungs-Ökonomie wird zum Unwort des Kirchenjahres, wenn Mixa nicht Platz eins für Gebärmaschinen beansprucht.
Liebe bekomme ich von meiner, so Gott will, letzen Liebe und das seit fast vierzig Jahren und will die eigentlich weniger von (oder gar durch?) Jesus ersetzt haben und von der Kirche nicht in tausend kalten Wintern.
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Ich habe gehofft, das Herz von Obelix zu berühren mit den zwei süßen singenden Mädchen: „Hörst du mein Herz, wie es schlägt tief in Dir? Lass mich in Dir tief geborgen sein!“
Labern (oder singen) hilft nicht gegen Abbruch. Sollten Sie endlich begriffen haben.
Aber Dr. Jekill läßt sich nicht erweichen!
Nicht von Gelaber, nur von hilfreichen Taten. Wo und wann machen Sie Ihren Tafelladen auf?
… während meiner Jahre als Gehsteigberater.
Sie pöbeln keine Patientinnen mehr an vor Arztpraxen? Das ist Ihre gute Tat! Ein Ablass ist Ihnen sicher. Mindestens vierzehn Tage.
Von zweien weiß ich es aber sicher, weil eine Mitarbeiterin telefonisch nachgefragt hat! Diese beiden Kinder leben, durch Gottes Hilfe!
Ein Monat Ablass!
Von den anderen kann ich es nur hoffen!
Das ist die falsche Einstellung; nicht hoffen! Tun! Suchen Sie im Vorfeld die Gründe für Abbrüche und beseitigen Sie diese, soweit es in Ihrer Macht steht.
Obelix, Ihre Abschlachtungs-Ökonomie hat einen Grund, fehlende Liebe! Jesus kann sie ersetzen!
Abschlachtungs-Ökonomie wird zum Unwort des Kirchenjahres, wenn Mixa nicht Platz eins für Gebärmaschinen beansprucht.
Liebe bekomme ich von meiner, so Gott will, letzen Liebe und das seit fast vierzig Jahren und will die eigentlich weniger von (oder gar durch?) Jesus ersetzt haben und von der Kirche nicht in tausend kalten Wintern.
#103 obelix † 02:35:11 | Sonntag, 6. Januar 2008
@Leblhuber
Ich bin daher für die Ganztagsschule, lehne aber die Gesamtschule ab.
Ihre Angst, dass ein Gesamtschulkonzept den Ausbildungsstand der Kinder und Jugendlichen nach unten ziehen würde, wird durch sehr erfolgreiche Gesamtschulen (die es weltweit gibt, nicht nur in Europa) ad absurdum geführt.
Ich vermute, dass Ihre panische Angst vor diesem Schulkonzept rein ideologisch bedingt ist, wie bei den konservativen, föderalistischen Kulturkämpfern in Deutschland, für die das dreigliedrige Schulsystem, mit der endgültigen Entscheidung schon für Neunjährige(!!!), welche Schule nach der Grundschule besucht werden muss, einfach eine heilige Kuh ist, wie ein katholisches Dogma.
Sie wollen sich einfach Ihre „Eliteschule“ Gymnasium nicht vom Pöbel „an die Wand fahren lassen“.
Aus eigener Erfahrung, ich kenne die Schulsysteme in Österreich, Deutschland und ein skandinavisches Gesamtschulkonzept sowohl als Schüler, als auch als Vater, kann ich nur berichten, da liegen Welten dazwischen. Unterricht und lernen in Schulen in Schweden (oder Finnland), das ist wie aus einer anderen Welt. Und erfolgreich sind die. Schauen Sie sich mal deren Akademikerquote eines Jahrgangs an. Die ist mindestens um zwanzig Punkte höher als in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Ich bin daher für die Ganztagsschule, lehne aber die Gesamtschule ab.
Ihre Angst, dass ein Gesamtschulkonzept den Ausbildungsstand der Kinder und Jugendlichen nach unten ziehen würde, wird durch sehr erfolgreiche Gesamtschulen (die es weltweit gibt, nicht nur in Europa) ad absurdum geführt.
Ich vermute, dass Ihre panische Angst vor diesem Schulkonzept rein ideologisch bedingt ist, wie bei den konservativen, föderalistischen Kulturkämpfern in Deutschland, für die das dreigliedrige Schulsystem, mit der endgültigen Entscheidung schon für Neunjährige(!!!), welche Schule nach der Grundschule besucht werden muss, einfach eine heilige Kuh ist, wie ein katholisches Dogma.
Sie wollen sich einfach Ihre „Eliteschule“ Gymnasium nicht vom Pöbel „an die Wand fahren lassen“.
Aus eigener Erfahrung, ich kenne die Schulsysteme in Österreich, Deutschland und ein skandinavisches Gesamtschulkonzept sowohl als Schüler, als auch als Vater, kann ich nur berichten, da liegen Welten dazwischen. Unterricht und lernen in Schulen in Schweden (oder Finnland), das ist wie aus einer anderen Welt. Und erfolgreich sind die. Schauen Sie sich mal deren Akademikerquote eines Jahrgangs an. Die ist mindestens um zwanzig Punkte höher als in Deutschland.
#99 obelix † 01:18:44 | Samstag, 5. Januar 2008
@Leblhuber
Leblhuber: @obelix:
Sie vermengen hier zwei Themenkreise…
Die Integration von Einwanderern, vor allem aber deren Kindern (warum scheuen nur so viele Deutsche das Wort EINWANDERER wie der Teufel das Weihwasser? Das ist doch nichts unanständiges. Die deutschen Arbeitgeber [und nicht nur die!] BRAUCHEN EINWANDERER! Heute mehr denn je!) ist eine der Hauptaufgaben der Schule (und der Früherziehung in Kindergärten und Kindertagesstätten; aber da will Mixa die Kinder ja um Gottes Willen nicht haben, sondern an Mutters Schürzenzipfel am Herd). Wenn die es nicht spätestens schafft, ist das Kind in den Brunnen gefallen.
Ganztagsschule (nicht Gesamtschule) und Förderung der Unterprivilegierten, vom Kindergarten an, ist unabdingbar.
Warum eigentlich scheuen Sie die Gesamtschulen so sehr und verteidigen das dreigliedrige Schulsystem, das katastrophal versagt hat, mit Zähnen und Klauen?
Sind Sie der Meinung, dass wir neunjährige Kinder bereits ENDGÜLTIG von der Universität verbannen müssen und das in alle Ewigkeit? Haben Sie Angst, dass Ihnen die Proletarierkinder Ihr sorgsam gehütetes Feudalsystem in den Gymnasien zerkloppen?
Das betrifft nicht nur Migranten.
Sehr wahr, aber sie stellen den Löwenanteil! Erinnern Sie sich nicht an die Argumentation der deutschen Bildungspolitiker, dass ihnen die Einwandererkinder (da ist es ja schon wieder dieses unanständige Wort) die Ergebnisse der PISA Studie verhauen hätten?
(mal sehen ob methusalix wieder posten darf, sonst morgen weiter)
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Leblhuber: @obelix:
Sie vermengen hier zwei Themenkreise…
Die Integration von Einwanderern, vor allem aber deren Kindern (warum scheuen nur so viele Deutsche das Wort EINWANDERER wie der Teufel das Weihwasser? Das ist doch nichts unanständiges. Die deutschen Arbeitgeber [und nicht nur die!] BRAUCHEN EINWANDERER! Heute mehr denn je!) ist eine der Hauptaufgaben der Schule (und der Früherziehung in Kindergärten und Kindertagesstätten; aber da will Mixa die Kinder ja um Gottes Willen nicht haben, sondern an Mutters Schürzenzipfel am Herd). Wenn die es nicht spätestens schafft, ist das Kind in den Brunnen gefallen.
Ganztagsschule (nicht Gesamtschule) und Förderung der Unterprivilegierten, vom Kindergarten an, ist unabdingbar.
Warum eigentlich scheuen Sie die Gesamtschulen so sehr und verteidigen das dreigliedrige Schulsystem, das katastrophal versagt hat, mit Zähnen und Klauen?
Sind Sie der Meinung, dass wir neunjährige Kinder bereits ENDGÜLTIG von der Universität verbannen müssen und das in alle Ewigkeit? Haben Sie Angst, dass Ihnen die Proletarierkinder Ihr sorgsam gehütetes Feudalsystem in den Gymnasien zerkloppen?
Das betrifft nicht nur Migranten.
Sehr wahr, aber sie stellen den Löwenanteil! Erinnern Sie sich nicht an die Argumentation der deutschen Bildungspolitiker, dass ihnen die Einwandererkinder (da ist es ja schon wieder dieses unanständige Wort) die Ergebnisse der PISA Studie verhauen hätten?
(mal sehen ob methusalix wieder posten darf, sonst morgen weiter)
#93 obelix † 21:45:48 | Freitag, 4. Januar 2008
möglicherweise Protestant
Ja, du hast ja im Prinzip Recht!
Aber hast du ein Patenterezept?
Ich halte in diesem Fall eine Mischung aus Finnland und Frankreich für den richtigen Weg. Finnland weil die es mit ihrem zweigliedrigen Schulsystem geschafft haben, eine Akademikerquote von über fünfzig Prozent zu schaffen (für ein Land ohne Rohstoffe wie D und A ein MUSS) und Frankreich, weil die ein exzellentes zentrales Verwaltungssystem haben (das allerdings der heiligen Kuh Föderalismus gewaltig zwischen die Hörner spuckt) mit dem sie ein System geschaffen haben, in dem junge Eltern Kinder haben WOLLEN.
Allerdings werden Sie, wenn Sie in Frankreich das Wort „Rabenmutter“ in den Mund nehmen (oder „Kinderbetreuung“) nur völlig verständnislos angeschaut. Und ich kann mir vorstellen was passiert, wenn einer wie Mixa dort seine katholischen Sprüche vom Stapel lassen würde.
PS Zu Ihnen später Herr Preßlmayer; die geborenen Kinder im Schulsystem sind mir wichtiger als die Bäuche der Frauen (aber schauen Sie sich mal die „ecole maternelle“ in F an. Das hat funktioniert und jede Französin würde Mixa links und rechts ohrfeigen, wenn er es wagen würde, sie eine Gebärmaschine zu nennen)
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Ja, du hast ja im Prinzip Recht!
Aber hast du ein Patenterezept?
Ich halte in diesem Fall eine Mischung aus Finnland und Frankreich für den richtigen Weg. Finnland weil die es mit ihrem zweigliedrigen Schulsystem geschafft haben, eine Akademikerquote von über fünfzig Prozent zu schaffen (für ein Land ohne Rohstoffe wie D und A ein MUSS) und Frankreich, weil die ein exzellentes zentrales Verwaltungssystem haben (das allerdings der heiligen Kuh Föderalismus gewaltig zwischen die Hörner spuckt) mit dem sie ein System geschaffen haben, in dem junge Eltern Kinder haben WOLLEN.
Allerdings werden Sie, wenn Sie in Frankreich das Wort „Rabenmutter“ in den Mund nehmen (oder „Kinderbetreuung“) nur völlig verständnislos angeschaut. Und ich kann mir vorstellen was passiert, wenn einer wie Mixa dort seine katholischen Sprüche vom Stapel lassen würde.
PS Zu Ihnen später Herr Preßlmayer; die geborenen Kinder im Schulsystem sind mir wichtiger als die Bäuche der Frauen (aber schauen Sie sich mal die „ecole maternelle“ in F an. Das hat funktioniert und jede Französin würde Mixa links und rechts ohrfeigen, wenn er es wagen würde, sie eine Gebärmaschine zu nennen)
#88 obelix † 21:15:30 | Freitag, 4. Januar 2008
Das halte ich für einen Fehlschluss, Protestant!
Nur komischerweise ist unser Schulsystem (ich möchte es weiss Gott nicht abschaffen- aber reformieren) offenbar eine heilige Kuh!
Die heilige Kuh ist nicht das Schulsystem selbst sondern der heilige Föderalismus, in dem jeder Landesfürst verbissen seine Macht im „kulturellen Bereich“ (und sonstwo, siehe Polizei) verteidigt.
Wenn man in den sechziger Jahren zum Beispiel von Ulm über die Donau fünfhundert Meter nach Neu-Ulm übersiedelte, verlor man ein ganzes Schuljahr, weil die Schuljahre zu Ostern und im Herbst begannen. Und sehr viele Unterschiede haben sich bis heute zementiert; zum Nachteil unseres kompletten Bildungssystems.
Den Föderalismus werden wir aber nicht abschaffen können, weil der von den Ministerpräsidenten (für A: Landeshauptmänner und -frauen) verteidigt wird, wie ein Stück Fleisch von einem Raubtier.
Die zweite Katastrophe ist das dreigliedrige Schulsystem, in dem für Neun- oder zehnjährige Kinder der komplette weitere Werdegang absolut und endgültig festgelegt wird. Auch diesen Wahnsinn werden wir nicht ändern können, weil er von den Konservativen zum Allerheiligsten deklariert wurde und mit Zähnen und Klauen verteidigt wird.
Ich sehe KEINEN Silberstreif am Horizont, sondern die Katastrophe eines amerikanischen Privatschulsystems OHNE dessen Vorteile (=Stipendien en masse) auf uns zu kommen. Stipendien, die es in den USA zuhauf gibt, sind bei uns extrem rar.
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Nur komischerweise ist unser Schulsystem (ich möchte es weiss Gott nicht abschaffen- aber reformieren) offenbar eine heilige Kuh!
Die heilige Kuh ist nicht das Schulsystem selbst sondern der heilige Föderalismus, in dem jeder Landesfürst verbissen seine Macht im „kulturellen Bereich“ (und sonstwo, siehe Polizei) verteidigt.
Wenn man in den sechziger Jahren zum Beispiel von Ulm über die Donau fünfhundert Meter nach Neu-Ulm übersiedelte, verlor man ein ganzes Schuljahr, weil die Schuljahre zu Ostern und im Herbst begannen. Und sehr viele Unterschiede haben sich bis heute zementiert; zum Nachteil unseres kompletten Bildungssystems.
Den Föderalismus werden wir aber nicht abschaffen können, weil der von den Ministerpräsidenten (für A: Landeshauptmänner und -frauen) verteidigt wird, wie ein Stück Fleisch von einem Raubtier.
Die zweite Katastrophe ist das dreigliedrige Schulsystem, in dem für Neun- oder zehnjährige Kinder der komplette weitere Werdegang absolut und endgültig festgelegt wird. Auch diesen Wahnsinn werden wir nicht ändern können, weil er von den Konservativen zum Allerheiligsten deklariert wurde und mit Zähnen und Klauen verteidigt wird.
Ich sehe KEINEN Silberstreif am Horizont, sondern die Katastrophe eines amerikanischen Privatschulsystems OHNE dessen Vorteile (=Stipendien en masse) auf uns zu kommen. Stipendien, die es in den USA zuhauf gibt, sind bei uns extrem rar.
#81 obelix † 20:15:04 | Freitag, 4. Januar 2008
@Leblhuber
Es wäre mir neu, dass die Gesellschaft und der Staat einen bildungswilligen Migranten behindern.
Sind Sie wirklich so völlig ahnungslos, was unser Bildungssystem angeht?
Wissen Sie wirklich nicht, dass wir eines der ungerechtesten und undurchlässigsten Bildungssysteme haben?
Besonders ungerecht und für das Fortkommen Deutschlands katastrophal ist das Schulsystem in Bayern. Insgesamt kommen aber in ganz Deutschland viel zu wenig Jugendliche zum Studium; Bayern ist da nur die Spitze des Eisbergs, sprich der Bildungskatastrophe.
Dass bei uns die Bildungschancen von Kindern fast ausschliesslich vom sozialen Status des Elternhauses (beinahe wie im Feudalsystem) abhängen? Und nicht von ihren jeweiligen Talenten.
Dass das natürlich in erster Linie die Kinder betrifft, deren Eltern nach Deutschland eingewandert sind?
Haben Sie die letzten zehn Jahre immer weggehört, wenn von Bildungskatastrophe die Rede war, oder haben Sie dabei vollautomatisch die katholische Haltung Pünktchens übernommen: selbst schuld, warum lernen die nicht, die Sie ja in Ihrem Beitrag direkt so formulieren?
Nein, so wie Sie das darstellen zementieren Sie nur die Ungerechtigkeit unseres Bildungssystem und beschwören eine finstere Zukunft für Deutschland herauf. Zu wenige Ingenieure, zu wenige Naturwissenschaftler, zu wenige Volks- und Betriebswirtschaftler sprich viel zu wenige Akademikerinnen und Akademiker, um Deutschlands Zukunft zu sichern.
Wir brauchen nicht die konservative Wende, sondern LEHRER!!!
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Es wäre mir neu, dass die Gesellschaft und der Staat einen bildungswilligen Migranten behindern.
Sind Sie wirklich so völlig ahnungslos, was unser Bildungssystem angeht?
Wissen Sie wirklich nicht, dass wir eines der ungerechtesten und undurchlässigsten Bildungssysteme haben?
Besonders ungerecht und für das Fortkommen Deutschlands katastrophal ist das Schulsystem in Bayern. Insgesamt kommen aber in ganz Deutschland viel zu wenig Jugendliche zum Studium; Bayern ist da nur die Spitze des Eisbergs, sprich der Bildungskatastrophe.
Dass bei uns die Bildungschancen von Kindern fast ausschliesslich vom sozialen Status des Elternhauses (beinahe wie im Feudalsystem) abhängen? Und nicht von ihren jeweiligen Talenten.
Dass das natürlich in erster Linie die Kinder betrifft, deren Eltern nach Deutschland eingewandert sind?
Haben Sie die letzten zehn Jahre immer weggehört, wenn von Bildungskatastrophe die Rede war, oder haben Sie dabei vollautomatisch die katholische Haltung Pünktchens übernommen: selbst schuld, warum lernen die nicht, die Sie ja in Ihrem Beitrag direkt so formulieren?
Nein, so wie Sie das darstellen zementieren Sie nur die Ungerechtigkeit unseres Bildungssystem und beschwören eine finstere Zukunft für Deutschland herauf. Zu wenige Ingenieure, zu wenige Naturwissenschaftler, zu wenige Volks- und Betriebswirtschaftler sprich viel zu wenige Akademikerinnen und Akademiker, um Deutschlands Zukunft zu sichern.
Wir brauchen nicht die konservative Wende, sondern LEHRER!!!
#72 obelix † 17:06:06 | Freitag, 4. Januar 2008
@Pünktchen Sündenspezialistin
… haben wir uns von der N.N.-Armee eine geliehen und Essen verkauft. Auf dem Strassenfest in …! Die Portion zu € 10,- (bei Gestehungskosten von knapp € 2,.!). Davon haben wir dann den halben Wagen bezahlt.
Mit der Verhinderung von Abtreibungen hat dies kaum etwas zu tun.
Wenn Sie das sagen Pünktchen. Sie haben ja immer Recht. Sie haben ja auch die vollautomatische Unfehlbarkeit eingebaut, wie Sie-wissen-schon-wer.
… oder Herr Preßlmayer / Frau Brandhuber in Wien dagegen konnten hunderte Kinder nur durch aufopfernden Einsatz retten,…
Sehr löblich! Früheres Einschreiten wäre allerdings noch besser gewesen. Aber besser als nur Pöbeln ist es immerhin.
… indem den Müttern Perspektiven gezeigt und eröffnet, …
Davon können die Frauen aber noch keine Wohnung heizen, warten Sie mal den richtigen Winter ab.
… indem Hilfen geleistet … Was denn? Kohlen geliefert, oder Heizöl? … oder vermittelt wurden.
Prima! Was denn? Einen Ausbildungsvertrag bei Puntigamer oder bei Porsche oder bei Opel?
Hier kommt es auf Nachhaltigkeit an, nicht nur auf singuläre Hilfestellungen. Richtig!
Ich wusste nicht, dass Sie eine Gulaschkanone an den Strassenrand stellen, wenn Sie ihre Demos im 68er Stil fahren. Hatten wir damals nicht.
Wenn wir einer Frau eine Wohnung vermitteln, dann wissen wir, dass die Frau die Wohnung auch bezahlen kann. Wenn nicht, sorgen wird dafür dass sie es kann.
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
… haben wir uns von der N.N.-Armee eine geliehen und Essen verkauft. Auf dem Strassenfest in …! Die Portion zu € 10,- (bei Gestehungskosten von knapp € 2,.!). Davon haben wir dann den halben Wagen bezahlt.
Mit der Verhinderung von Abtreibungen hat dies kaum etwas zu tun.
Wenn Sie das sagen Pünktchen. Sie haben ja immer Recht. Sie haben ja auch die vollautomatische Unfehlbarkeit eingebaut, wie Sie-wissen-schon-wer.
… oder Herr Preßlmayer / Frau Brandhuber in Wien dagegen konnten hunderte Kinder nur durch aufopfernden Einsatz retten,…
Sehr löblich! Früheres Einschreiten wäre allerdings noch besser gewesen. Aber besser als nur Pöbeln ist es immerhin.
… indem den Müttern Perspektiven gezeigt und eröffnet, …
Davon können die Frauen aber noch keine Wohnung heizen, warten Sie mal den richtigen Winter ab.
… indem Hilfen geleistet … Was denn? Kohlen geliefert, oder Heizöl? … oder vermittelt wurden.
Prima! Was denn? Einen Ausbildungsvertrag bei Puntigamer oder bei Porsche oder bei Opel?
Hier kommt es auf Nachhaltigkeit an, nicht nur auf singuläre Hilfestellungen. Richtig!
Ich wusste nicht, dass Sie eine Gulaschkanone an den Strassenrand stellen, wenn Sie ihre Demos im 68er Stil fahren. Hatten wir damals nicht.
Wenn wir einer Frau eine Wohnung vermitteln, dann wissen wir, dass die Frau die Wohnung auch bezahlen kann. Wenn nicht, sorgen wird dafür dass sie es kann.
#52 obelix † 01:26:57 | Donnerstag, 3. Januar 2008
@Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer: „Pünktchen“ hat die Behauptung von Obe/Methusalix, er sei gegen Abtreibungen, schon klar widerlegt.
Er glaubt, er ist ein Gutmensch weil er die „Tafel“-Idee unterstützt, versteht aber nicht, dass ein Mensch zuerst auf die Welt kommen muss, bevor man ihm etwas Gutes tun kann.
Wohl richtig, aber darf man ihn, wenn er auf der Welt ist, völlig vergessen, völlig allein lassen in seiner Not, im Elend verkümmern lassen mit 345 Euro im Monat?
Genau das machen Sie Herr Preßlmayer! Für Sie ist ein werdender Mensch im Bauch der Frau sakrosankt, sobald er auf der Welt ist, treten Sie ihn mit Füssen. Haben Sie ein Problem mit Frauen, vor allem deren Bäuchen, dass Sie so darauf versessen sind, die Hoheit über die Bäuche der Frauen zu bekommen? Zu bestimmen, was dort geschehen darf und was nicht? Den Frauen vorzuschreiben was sie tun und lassen müssen? Sind Sie etwas ein geweihter Kleriker? Dann könnte ich Ihre Frauenprobleme verstehen.
… ist Offenbar werden aber dort, wo er tätig ist Abtreibungen durchgeführt.
Auf operativen Intensvistationen werden keine Abbrüche durchgeführt. Dort landen nur die Frauen, die Sie Herr Preßlmayer in die dreckigen Hinterzimmer von Engelmacherinnen gedrängt haben. Ausserdem arbeite ich jetzt nicht mehr in der Klinik.
Noch etwas habe ich zum Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs nachzuholen:
Sie können das Risiko für Brustkrebs herbeibeten soviel Sie wollen, Herr Preßlmayer, es gibt dafür keine vernünftigen Beweise. –->
Redaktion benachrichtigen
Die Gesellschaft wird dafür bezahlen müssen
Josef Preßlmayer: „Pünktchen“ hat die Behauptung von Obe/Methusalix, er sei gegen Abtreibungen, schon klar widerlegt.
Er glaubt, er ist ein Gutmensch weil er die „Tafel“-Idee unterstützt, versteht aber nicht, dass ein Mensch zuerst auf die Welt kommen muss, bevor man ihm etwas Gutes tun kann.
Wohl richtig, aber darf man ihn, wenn er auf der Welt ist, völlig vergessen, völlig allein lassen in seiner Not, im Elend verkümmern lassen mit 345 Euro im Monat?
Genau das machen Sie Herr Preßlmayer! Für Sie ist ein werdender Mensch im Bauch der Frau sakrosankt, sobald er auf der Welt ist, treten Sie ihn mit Füssen. Haben Sie ein Problem mit Frauen, vor allem deren Bäuchen, dass Sie so darauf versessen sind, die Hoheit über die Bäuche der Frauen zu bekommen? Zu bestimmen, was dort geschehen darf und was nicht? Den Frauen vorzuschreiben was sie tun und lassen müssen? Sind Sie etwas ein geweihter Kleriker? Dann könnte ich Ihre Frauenprobleme verstehen.
… ist Offenbar werden aber dort, wo er tätig ist Abtreibungen durchgeführt.
Auf operativen Intensvistationen werden keine Abbrüche durchgeführt. Dort landen nur die Frauen, die Sie Herr Preßlmayer in die dreckigen Hinterzimmer von Engelmacherinnen gedrängt haben. Ausserdem arbeite ich jetzt nicht mehr in der Klinik.
Noch etwas habe ich zum Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs nachzuholen:
Sie können das Risiko für Brustkrebs herbeibeten soviel Sie wollen, Herr Preßlmayer, es gibt dafür keine vernünftigen Beweise. –->
#85 obelix † 23:06:54 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Sehe ich ja ein, Benedikt
Wenn ich aber den Zirkus mit anschauen muss, den manche Bischöfe um Amt und Person aufführen und dabei ihre eigentliche Aufgabe (meiner Ansicht nach muss ein Bischof auch ein Seelsorger sein und darf sich nicht auf reine Kirchenverwaltung zurückziehen) sträflichst vernachlässigen, dann kommt mir eben manchmals die Galle hoch. Dass ich auf die Lösung und Linderung sozialer Probleme und Ungerechtigkeiten so versessen bin, hat mit meiner Herkunft zu tun. Ich sehe dieses Gebot als das allerwichtigste an: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Und das ist nun mal mein Nachbar, meine Nachbarin, die Menschen meiner Kommune (ich wohne in der protestantischen „Diaspora“), die nicht das Glück haben mit einer sehr guten Ausbildung gutes Geld verdienen zu dürfen. Deswegen regen mich die für den völlig theoretischen „Lebensschutz“ verschwendeten Kräfte so auf. Ich stelle mir immer vor, wie dringend die Tafeln diese Mitarbeit, dieses Geld für Frauen, Kinder und Männer dringendst benötigen, die in unserer Überflussgesellschaft ganz unten sind. 345 Euro pro Monat sagt doch alles, oder?
Redaktion benachrichtigen
Die Gesellschaft wird dafür bezahlen müssen
Wenn ich aber den Zirkus mit anschauen muss, den manche Bischöfe um Amt und Person aufführen und dabei ihre eigentliche Aufgabe (meiner Ansicht nach muss ein Bischof auch ein Seelsorger sein und darf sich nicht auf reine Kirchenverwaltung zurückziehen) sträflichst vernachlässigen, dann kommt mir eben manchmals die Galle hoch. Dass ich auf die Lösung und Linderung sozialer Probleme und Ungerechtigkeiten so versessen bin, hat mit meiner Herkunft zu tun. Ich sehe dieses Gebot als das allerwichtigste an: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Und das ist nun mal mein Nachbar, meine Nachbarin, die Menschen meiner Kommune (ich wohne in der protestantischen „Diaspora“), die nicht das Glück haben mit einer sehr guten Ausbildung gutes Geld verdienen zu dürfen. Deswegen regen mich die für den völlig theoretischen „Lebensschutz“ verschwendeten Kräfte so auf. Ich stelle mir immer vor, wie dringend die Tafeln diese Mitarbeit, dieses Geld für Frauen, Kinder und Männer dringendst benötigen, die in unserer Überflussgesellschaft ganz unten sind. 345 Euro pro Monat sagt doch alles, oder?
#75 obelix † 20:11:42 | Mittwoch, 2. Januar 2008
@Beobachterin
Olaska: @methusalix:
Diverse Juden-Propheten und satanistische Freimaurer hatten sich in die Kirche eingeschlichen…
Jaaaaa! Ein ganz beliebtes Spielchen. Es waren IMMER die anderen, die altbösen 68er und sonstnochwer, damit man ja nur selbst keinerlei Verantwortung übernehmen muss.
Dafür gibt’s in unserer Religion sogar einen speziellen Heiligen. Schon mal was vom Sankt-Florians-Prinzip gehört?
Beobachterin: Geld für nichts und wieder nichts
Ach hören Sie doch auf. Wie soll man denn das nennen, wenn die Kommunen und Länder einen besonderen Etat für die Homosexuellen aufstellen und ihnen regelmäßig Geld überweisen?
Nur weil ein Stadttheater eine lesbische Julia und einen schwulen Romeo beschäftigt, geht das Geld an „die Homosexuellen“? Und wenn es nicht ans Stadttheater geht, haben Sie vielleicht schon mal überlegt, dass unsere gleichgeschlechtlich Liebenden Mitbürgerinnen und Mitbürger vielleicht gar nicht so superböse und zerstörerisch sind, wie das der Papst in seiner unendlichen Weisheit gerne hätte?
Sondern dass diese Schwestern und Brüder einfach im Bereich Kultur besser, kreativer und lustiger sind, als der Standard-Kulturbetrieb eines deutschen Kulturbeamten? Wenn ich die einschlägigen kreuz.net-Illustrationen so Revue passieren lasse, dann ist dieser Gedanke sehr nahe liegend. Es muss nicht immer vaterländische Kunst a la Richard Wagner und Co sein (wobei ich dessen Musik, vor allem im Holländer, sehr schätze neben Wolferl und der Strauss-Familie).
Redaktion benachrichtigen
Die Gesellschaft wird dafür bezahlen müssen
Olaska: @methusalix:
Diverse Juden-Propheten und satanistische Freimaurer hatten sich in die Kirche eingeschlichen…
Jaaaaa! Ein ganz beliebtes Spielchen. Es waren IMMER die anderen, die altbösen 68er und sonstnochwer, damit man ja nur selbst keinerlei Verantwortung übernehmen muss.
Dafür gibt’s in unserer Religion sogar einen speziellen Heiligen. Schon mal was vom Sankt-Florians-Prinzip gehört?
Beobachterin: Geld für nichts und wieder nichts
Ach hören Sie doch auf. Wie soll man denn das nennen, wenn die Kommunen und Länder einen besonderen Etat für die Homosexuellen aufstellen und ihnen regelmäßig Geld überweisen?
Nur weil ein Stadttheater eine lesbische Julia und einen schwulen Romeo beschäftigt, geht das Geld an „die Homosexuellen“? Und wenn es nicht ans Stadttheater geht, haben Sie vielleicht schon mal überlegt, dass unsere gleichgeschlechtlich Liebenden Mitbürgerinnen und Mitbürger vielleicht gar nicht so superböse und zerstörerisch sind, wie das der Papst in seiner unendlichen Weisheit gerne hätte?
Sondern dass diese Schwestern und Brüder einfach im Bereich Kultur besser, kreativer und lustiger sind, als der Standard-Kulturbetrieb eines deutschen Kulturbeamten? Wenn ich die einschlägigen kreuz.net-Illustrationen so Revue passieren lasse, dann ist dieser Gedanke sehr nahe liegend. Es muss nicht immer vaterländische Kunst a la Richard Wagner und Co sein (wobei ich dessen Musik, vor allem im Holländer, sehr schätze neben Wolferl und der Strauss-Familie).
#65 obelix † 17:15:55 | Mittwoch, 2. Januar 2008
als methusalix @Beobachterin
… und die sexuelle Verwahrlosung einer großen Zahl Jugendlicher, …
Die ist ganz bestimmt nicht da weil gleichgeschlechtliche Liebe „gefördert“ wird, wie Sie in Ihrem nächsten Satz behaupten.
… die nicht zuletzt dem verantwortungslosen Umgang … mit der Homosexualität geschuldet ist.
Gleichgeschlechtliche Liebe wird nicht gefördert, sondern nur nicht mehr unterdrückt; das ist ein grundlegender Unterschied.
Diese Jugendlichen werden zumeist …
Und der Grund dafür ist der Kapitalismus, der alles, aber auch wirklich alles, sogar die Sexualität, zur Ware verkommen lässt.
Aber das wollen Sie gar nicht hören, weil der Kapitalismus der katholischen Kirche ja heilig ist. Nicht umsonst hat der jetzige Papst, als er noch Grossinquisitor war, die Theologie der Befreiung abgewürgt und damit jede Glaubwürdigkeit der Kirche in Hispanoamerika verspielt. Diese Theologie war ihm eindeutig zu kapitalismusfeindlich, deswegen: weg damit.
Wer nicht hören will, muß fühlen.
Ausnahmsweise richtig, Beobachterin! Und die Kirche fühlt es bereits. Die Jugend läuft ihr weg, die Alten sterben ihr weg, der Priesternachwuchs bleibt wegen einer völlig verfehlten „Personalpolitik“ aus, sie beschädigt ihre Glaubwürdigkeit immer mehr, indem sie lautstark für „Lebensschutz“ trommelt, gleichzeitig aber nichts tut, was die Situation der Lebenden die es nötig hätten, verbessern könnte. Das Wort Mindestlohn, besser Hungerlohn genannt, wagte kein Bischof in einer Weihnachtspredigt in den Mund zu nehmen!
Redaktion benachrichtigen
Krise statt Weihnachten + …
… und die sexuelle Verwahrlosung einer großen Zahl Jugendlicher, …
Die ist ganz bestimmt nicht da weil gleichgeschlechtliche Liebe „gefördert“ wird, wie Sie in Ihrem nächsten Satz behaupten.
… die nicht zuletzt dem verantwortungslosen Umgang … mit der Homosexualität geschuldet ist.
Gleichgeschlechtliche Liebe wird nicht gefördert, sondern nur nicht mehr unterdrückt; das ist ein grundlegender Unterschied.
Diese Jugendlichen werden zumeist …
Und der Grund dafür ist der Kapitalismus, der alles, aber auch wirklich alles, sogar die Sexualität, zur Ware verkommen lässt.
Aber das wollen Sie gar nicht hören, weil der Kapitalismus der katholischen Kirche ja heilig ist. Nicht umsonst hat der jetzige Papst, als er noch Grossinquisitor war, die Theologie der Befreiung abgewürgt und damit jede Glaubwürdigkeit der Kirche in Hispanoamerika verspielt. Diese Theologie war ihm eindeutig zu kapitalismusfeindlich, deswegen: weg damit.
Wer nicht hören will, muß fühlen.
Ausnahmsweise richtig, Beobachterin! Und die Kirche fühlt es bereits. Die Jugend läuft ihr weg, die Alten sterben ihr weg, der Priesternachwuchs bleibt wegen einer völlig verfehlten „Personalpolitik“ aus, sie beschädigt ihre Glaubwürdigkeit immer mehr, indem sie lautstark für „Lebensschutz“ trommelt, gleichzeitig aber nichts tut, was die Situation der Lebenden die es nötig hätten, verbessern könnte. Das Wort Mindestlohn, besser Hungerlohn genannt, wagte kein Bischof in einer Weihnachtspredigt in den Mund zu nehmen!
#61 obelix † 02:46:16 | Mittwoch, 2. Januar 2008
@Benedikt
Manchmal beschleicht mich das Gefühl, dass dies bei einzelnen Punkten gar nicht so schlecht wäre.
Zum Beispiel wenn der Papst die absolute Weltherrschaft beansprucht:
434 – Wir bestimmen, dass der Heilige Apostolische Stuhl und der römische Bischof den Vorrang über den ganzen Erdkreis innehat …und damit ist nicht gemeint, dass er nur der Boss von allen römisch katholischen Klerikern, oder allen Katholiken sein will, das wissen Sie genau so gut wie ich und wenn sie diese katholische Wahrheit verfinstern wollen … anathema sit! Und was Ihnen dann blüht sollten Sie nachgerade wissen.
Wir würden einer Religion anhängen, die ihre Lehre nach den Meinungen der jeweilligen Zeit bestimmen würde.
Aber das tun wir doch! Gerade haben wir den Limbus das Klo hinunter gespült.
Woher wir dann aber noch Gewissheit haben sollten, auf den richtigen Pfaden zu wandeln, das ist dann schon sehr fraglich.
Woher wir römischen Katholiken so absolut eindeutig wissen, dass wir und wir ganz alleine auf der Welt, im ausschliesslichen Besitz der einzig wahren, der absolut göttlichen Wahrheit sind, das frage ich mich oft.
Aber Glaubenszweifel gehören wohl zum Menschsein. Sei’s drum: WIR KATHOLIKEN HABEN RECHT! BASTA!
Sehen Sie Benedikt, soooo einfach ist das!
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Manchmal beschleicht mich das Gefühl, dass dies bei einzelnen Punkten gar nicht so schlecht wäre.
Zum Beispiel wenn der Papst die absolute Weltherrschaft beansprucht:
434 – Wir bestimmen, dass der Heilige Apostolische Stuhl und der römische Bischof den Vorrang über den ganzen Erdkreis innehat …und damit ist nicht gemeint, dass er nur der Boss von allen römisch katholischen Klerikern, oder allen Katholiken sein will, das wissen Sie genau so gut wie ich und wenn sie diese katholische Wahrheit verfinstern wollen … anathema sit! Und was Ihnen dann blüht sollten Sie nachgerade wissen.
Wir würden einer Religion anhängen, die ihre Lehre nach den Meinungen der jeweilligen Zeit bestimmen würde.
Aber das tun wir doch! Gerade haben wir den Limbus das Klo hinunter gespült.
Woher wir dann aber noch Gewissheit haben sollten, auf den richtigen Pfaden zu wandeln, das ist dann schon sehr fraglich.
Woher wir römischen Katholiken so absolut eindeutig wissen, dass wir und wir ganz alleine auf der Welt, im ausschliesslichen Besitz der einzig wahren, der absolut göttlichen Wahrheit sind, das frage ich mich oft.
Aber Glaubenszweifel gehören wohl zum Menschsein. Sei’s drum: WIR KATHOLIKEN HABEN RECHT! BASTA!
Sehen Sie Benedikt, soooo einfach ist das!
#24 obelix † 12:41:23 | Dienstag, 1. Januar 2008
@C. Hüller
… sei Ihnen gesagt, dass der Embryo von sich aus alles tut, um am Leben zu bleiben – im Rahmen seiner begrenzten Möglichkeiten.
Nein, das ist wissenschaftliches möchtegern-denken, weil das jeder Löwenzahn auch tut. Genau so haben die gedacht, die die neuen naturwissenschaftlichen Erkenntnisse eines Glailei abwürgen mussten, um den eigenen Machtanspruch zu zementieren. Sie wissen ja wohin das geführt hat. Ein Embryo kann von sich aus GAR NICHTS tun. Er ist völlig vom Leib der Mutter abhängig. Stirbt die Mutter, stirbt auch er.
Die Erwartung ist vorliegend also gleichzusetzen mit angeborenen „Überlebensprogramm“ eines Organismus, der das Potential zum ganzen Menschen hat.
Noch mehr wissenschaftlicher Beliebigkeit und noch mehr Unsinn. Das Potential zum ganzen Menschen hat schon eine Samen- oder Eizelle alleine. Wenn Sie wollen kann ich Ihnen aus einer einzelnen (fast beliebigen) Zelle einen kompletten Organismus basteln. Man nennt das auch klonen.
Jede Pollutio nocturna ein Massenmord, jede Regelblutung ein Massaker; darauf läuft Ihre Bigotterie, Glauben kann man das schon gar nicht mehr nennen, hinaus.
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
… sei Ihnen gesagt, dass der Embryo von sich aus alles tut, um am Leben zu bleiben – im Rahmen seiner begrenzten Möglichkeiten.
Nein, das ist wissenschaftliches möchtegern-denken, weil das jeder Löwenzahn auch tut. Genau so haben die gedacht, die die neuen naturwissenschaftlichen Erkenntnisse eines Glailei abwürgen mussten, um den eigenen Machtanspruch zu zementieren. Sie wissen ja wohin das geführt hat. Ein Embryo kann von sich aus GAR NICHTS tun. Er ist völlig vom Leib der Mutter abhängig. Stirbt die Mutter, stirbt auch er.
Die Erwartung ist vorliegend also gleichzusetzen mit angeborenen „Überlebensprogramm“ eines Organismus, der das Potential zum ganzen Menschen hat.
Noch mehr wissenschaftlicher Beliebigkeit und noch mehr Unsinn. Das Potential zum ganzen Menschen hat schon eine Samen- oder Eizelle alleine. Wenn Sie wollen kann ich Ihnen aus einer einzelnen (fast beliebigen) Zelle einen kompletten Organismus basteln. Man nennt das auch klonen.
Jede Pollutio nocturna ein Massenmord, jede Regelblutung ein Massaker; darauf läuft Ihre Bigotterie, Glauben kann man das schon gar nicht mehr nennen, hinaus.
#18 obelix † 03:05:10 | Dienstag, 1. Januar 2008
Die Absolutheit welcher Moral Galatea?
Die Absolutheit der Moral jedenfalls wird weiterbestehen.
Der jüdischen? Der katholischen? Der protestantischen? der muslimischen? Oder „of the big Juju at the bottom of the sea“, um mit Richard Dawkins zu sprechen. Welche Moral setzen SIE absolut? Wer hat IMMER Recht? Wer kann NIE fehl gehen? Wenn Sie IHRE (römisch katholische nehme ich an) Moral absolut setzen, kann das mit genau dem selben Anspruch Osama bin Laden für seine muslimische Moral tun. Aus seiner Sicht hat IMMER ER Recht. Aus Sicht der Bischöfin Käßmann hat IMMER sie Recht. Also wer hat jetzt IMMER Recht und ist im Alleinbesitz der göttlichen Moral? Der Papst? Dazu haben sich Päpste schon allzu oft in Fragen der Moral geirrt. Das letztemal in Regensburg, als er Manuel Paleologos zitierte; falsch zitierte, weil unvollständig; aber das war wahrscheinlich aus propagandistischen Gründen beabsichtigt. Er brauchte ja den Eklat. Er WOLLTE die Muslime vors Schienbein treten, weil er überzeugt ist, dass er IMMER Recht hat. Wegen seiner eingebauten vollautomatischen Unfehlbarkeit. Aber die hat der Islam auch. Und die Juden sowieso, noch dazu schon ein paar tausend Jahre länger als wir Katholiken.
Also könne wir nur unsere Moral absolut setzen und behaupten wir haben IMMER Recht, so wie die Muslime behaupten sie haben IMMER Recht. Behauptung gegen Behauptung. Wo ist da die „absolute“ Moral? Nun suchen Sie mal schön Galatea. Aber seien Sie vorsichtig. Sie könnten die Wahrheit finden. Und das wäre übel für Ihren Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Krise statt Weihnachten + …
Die Absolutheit der Moral jedenfalls wird weiterbestehen.
Der jüdischen? Der katholischen? Der protestantischen? der muslimischen? Oder „of the big Juju at the bottom of the sea“, um mit Richard Dawkins zu sprechen. Welche Moral setzen SIE absolut? Wer hat IMMER Recht? Wer kann NIE fehl gehen? Wenn Sie IHRE (römisch katholische nehme ich an) Moral absolut setzen, kann das mit genau dem selben Anspruch Osama bin Laden für seine muslimische Moral tun. Aus seiner Sicht hat IMMER ER Recht. Aus Sicht der Bischöfin Käßmann hat IMMER sie Recht. Also wer hat jetzt IMMER Recht und ist im Alleinbesitz der göttlichen Moral? Der Papst? Dazu haben sich Päpste schon allzu oft in Fragen der Moral geirrt. Das letztemal in Regensburg, als er Manuel Paleologos zitierte; falsch zitierte, weil unvollständig; aber das war wahrscheinlich aus propagandistischen Gründen beabsichtigt. Er brauchte ja den Eklat. Er WOLLTE die Muslime vors Schienbein treten, weil er überzeugt ist, dass er IMMER Recht hat. Wegen seiner eingebauten vollautomatischen Unfehlbarkeit. Aber die hat der Islam auch. Und die Juden sowieso, noch dazu schon ein paar tausend Jahre länger als wir Katholiken.
Also könne wir nur unsere Moral absolut setzen und behaupten wir haben IMMER Recht, so wie die Muslime behaupten sie haben IMMER Recht. Behauptung gegen Behauptung. Wo ist da die „absolute“ Moral? Nun suchen Sie mal schön Galatea. Aber seien Sie vorsichtig. Sie könnten die Wahrheit finden. Und das wäre übel für Ihren Glauben.
#57 obelix † 02:47:08 | Dienstag, 1. Januar 2008
@Gotthard und Rudolfus
Gotthard: @obelix
Es glaubt und lebt sich auch ohne die Kenntnisse sehr gut…
Ich bin sicher, dass Sie Recht haben und man ohne die Absonderungen der katholischen Hierarchie mit den Geboten Jesu alleine ein besserer Christ sein wird.
Rudolfus: Es besteht die schwere Pflicht der Gläubigen, sich im katholischen Glauben weiterzubilden
Auf geht’s:
Nachdem nun Christus die Ehen zu einer solchen und so großen Erhabenheit erneuert hatte, hat er ihre ganze Verfassung der Kirche übertragen und anvertraut. Diese hat die Vollmacht über die Ehen von Christen zu jeder Zeit und an jedem Ort ausgeübt, und zwar so ausgeübt, daß deutlich wurde, daß sie ihr eigen ist, nicht durch das Zugeständnis von Menschen erworben, sondern nach dem Willen ihres Urhebers von Gott empfangen…
So ein verrücktes Geschwurbel (die KIRCHE befiehlt über die EHE!!!) kann nur auf dem Mist eines völlig blinden Klerikers gewachsen sein.
und weiter:
In ähnlicher Weise wurde das unter allen gleiche und für alle eine Eherecht aufgestellt, in dem der alte Unterschied zwischen Sklaven und Freien aufgehoben ist;
Wohlgemerkt, 1880 unterscheidet die katholische Hierarchie zwischen Sklaven und Freien!!!
Weiter mit Rudolfus:… auch anhand der überdurchschnittlichen deutschen und europäischen Selbstmordraten.
Also ist die Unkenntnis der katholischen Lehrverkündigungen an Selbstmorden schuld. Ich glaube umgekehrt wird ein Schuh draus: wer obige Ergüsse kennt und gar beherzigt, ist höchst gefährdet für Suizid.
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
Gotthard: @obelix
Es glaubt und lebt sich auch ohne die Kenntnisse sehr gut…
Ich bin sicher, dass Sie Recht haben und man ohne die Absonderungen der katholischen Hierarchie mit den Geboten Jesu alleine ein besserer Christ sein wird.
Rudolfus: Es besteht die schwere Pflicht der Gläubigen, sich im katholischen Glauben weiterzubilden
Auf geht’s:
Nachdem nun Christus die Ehen zu einer solchen und so großen Erhabenheit erneuert hatte, hat er ihre ganze Verfassung der Kirche übertragen und anvertraut. Diese hat die Vollmacht über die Ehen von Christen zu jeder Zeit und an jedem Ort ausgeübt, und zwar so ausgeübt, daß deutlich wurde, daß sie ihr eigen ist, nicht durch das Zugeständnis von Menschen erworben, sondern nach dem Willen ihres Urhebers von Gott empfangen…
So ein verrücktes Geschwurbel (die KIRCHE befiehlt über die EHE!!!) kann nur auf dem Mist eines völlig blinden Klerikers gewachsen sein.
und weiter:
In ähnlicher Weise wurde das unter allen gleiche und für alle eine Eherecht aufgestellt, in dem der alte Unterschied zwischen Sklaven und Freien aufgehoben ist;
Wohlgemerkt, 1880 unterscheidet die katholische Hierarchie zwischen Sklaven und Freien!!!
Weiter mit Rudolfus:… auch anhand der überdurchschnittlichen deutschen und europäischen Selbstmordraten.
Also ist die Unkenntnis der katholischen Lehrverkündigungen an Selbstmorden schuld. Ich glaube umgekehrt wird ein Schuh draus: wer obige Ergüsse kennt und gar beherzigt, ist höchst gefährdet für Suizid.
#16 obelix † 23:46:00 | Montag, 31. Dezember 2007
aber nein Herr Hüller!
Wollen Sie damit das Gemetzel rechtfertigen – indem Sie ein Unrecht mit einem anderen, vergangenen „fiktiv“ aufwiegen?
Aber wer im Glashaus sitzt sollte mit Steinen äusserst vorsichtig hantieren, sonst geht das sehr leicht ins eigene Auge. Wie sagte doch jemand so schön?“… der werfe den ersten Stein!“ (Sie wissen schon wo’s steht)
PS … und wer von uns kann schon behaupten ohne sünde zu sein? (ausser unserer Nachtverfinsterung, der ist zum sündigen zu … naiv; bei DER Orthografie)
Redaktion benachrichtigen
Krise statt Weihnachten + …
Wollen Sie damit das Gemetzel rechtfertigen – indem Sie ein Unrecht mit einem anderen, vergangenen „fiktiv“ aufwiegen?
Aber wer im Glashaus sitzt sollte mit Steinen äusserst vorsichtig hantieren, sonst geht das sehr leicht ins eigene Auge. Wie sagte doch jemand so schön?“… der werfe den ersten Stein!“ (Sie wissen schon wo’s steht)
PS … und wer von uns kann schon behaupten ohne sünde zu sein? (ausser unserer Nachtverfinsterung, der ist zum sündigen zu … naiv; bei DER Orthografie)
#53 obelix † 23:10:22 | Montag, 31. Dezember 2007
@Rudolfus
Rudolfus: @obelix: Das päpstliche Unfehlbarkeitsdogma bezieht sich alleine auf das päpstliche Lehramt
OK, so weit so schlecht; ABER:
Alle anderen Amtshandlungen des Papstes sind nicht unfehlbar, sondern beanspruchen nur den einfachen Gehorsam gegenüber dem Papst, …
Was im Endeffekt für den „einfachen Gläubigen“ bedeutet, er hat JEDER Entscheidung des Papstes, egal ob mit dem automatischen, eingebauten Unfehlbarkeitsanspruch, oder ohne die vollautomatische Unfehlbarkeit, ohne Nachfrage und Widerspruch zu gehorchen.
Danke für die Erklärung der „schleichenden Unfehlbarkeit“ des Papstes bei JEDER seiner Entscheidungen, Rudolfus. Besser hätte ich das kaum formulieren können.
Egal ob der Papst Recht hat oder nicht, der Papst hat IMMER Recht, weil man JEDER seiner Entscheidungen absolut gehorsam sein muss.
Im übrigen bestätigt diese Ihre Aussage auch die überbordende Fülle an Vorschriften, die ich in meinem letzten Beitrag schon erwähnt habe: tausende Paragrafen im Hauptvorschriftenbuch und alleine der Neuner/Roos hat fast fünfhundert Seiten und da stehen dicht gedrängt Vorschriften drin, die meistens mit“ … der sei verdammt!“ enden und im Denzinger/Schönmetzer sind über zweihundert Dokumente (die wiederum nicht nur eine Vorschrift aufführen) enthalten.
Es ist zwar gut gemeint, dass das alles mit der vollautomatischen Unfehlbarkeit nicht so schlimm sein soll, aber da hat sich in den letzten zweitausend Jahren viel angesammelt, was mal gründlichst entstaubt gehört.
Redaktion benachrichtigen
Krise statt Weihnachten + …
Rudolfus: @obelix: Das päpstliche Unfehlbarkeitsdogma bezieht sich alleine auf das päpstliche Lehramt
OK, so weit so schlecht; ABER:
Alle anderen Amtshandlungen des Papstes sind nicht unfehlbar, sondern beanspruchen nur den einfachen Gehorsam gegenüber dem Papst, …
Was im Endeffekt für den „einfachen Gläubigen“ bedeutet, er hat JEDER Entscheidung des Papstes, egal ob mit dem automatischen, eingebauten Unfehlbarkeitsanspruch, oder ohne die vollautomatische Unfehlbarkeit, ohne Nachfrage und Widerspruch zu gehorchen.
Danke für die Erklärung der „schleichenden Unfehlbarkeit“ des Papstes bei JEDER seiner Entscheidungen, Rudolfus. Besser hätte ich das kaum formulieren können.
Egal ob der Papst Recht hat oder nicht, der Papst hat IMMER Recht, weil man JEDER seiner Entscheidungen absolut gehorsam sein muss.
Im übrigen bestätigt diese Ihre Aussage auch die überbordende Fülle an Vorschriften, die ich in meinem letzten Beitrag schon erwähnt habe: tausende Paragrafen im Hauptvorschriftenbuch und alleine der Neuner/Roos hat fast fünfhundert Seiten und da stehen dicht gedrängt Vorschriften drin, die meistens mit“ … der sei verdammt!“ enden und im Denzinger/Schönmetzer sind über zweihundert Dokumente (die wiederum nicht nur eine Vorschrift aufführen) enthalten.
Es ist zwar gut gemeint, dass das alles mit der vollautomatischen Unfehlbarkeit nicht so schlimm sein soll, aber da hat sich in den letzten zweitausend Jahren viel angesammelt, was mal gründlichst entstaubt gehört.
#49 obelix † 02:48:07 | Montag, 31. Dezember 2007
@Benedikt meine Worte:
>>Da glaube ich doch eher Benedikts Interpretation, dass es sich eher um eine letzte Instanz einer Gerichtsbarkeit handelt. Allerdings gibt es da dann immer noch Gott darüber und warum soll der zu einem Papst deutlicher sprechen als zu Ihnen oder zu mir? <<
Sind Sie der Meinung, dass Glauben befohlen werden kann? Von einer „höchsten (weltlichen) Instanz“? Durch ein Dogma, oder „das Lehramt“? Sozusagen im „Ausschlussverfahren“ (anathema sit!).
Sind nicht genau wegen dieses Irrglaubens unsere Kirchen leer? Zugegeben, früher wars einfach für die katholische Hierarchie. Da existierte eine Doppelinstitution von Thron und Altar und die katholische Morallehre war Gesetz. Lief nicht gut, das ganze, meinen Sie nicht auch?
Jetzt haben alle Kleriker die Chance, Menschen zu überzeugen. Das sollte bedeutend besser halten, als befohlener Glaube. Dazu gibt es verschiedene Wege, aber der Weg, den die katholische Kirche geht, scheint uns in Zukunft zur Bedeutungslosigkeit einer Sekte zu führen. Mit dem Katholizismus als grosse Volksreligion ist es jedenfalls vorbei, seit man die Chancen des zweiten Vatikanums auf den Misthaufen geworfen hat. Meiner Ansicht nach aus Angst vor (weiterem, oder völligem) Machtverlust.
Redaktion benachrichtigen
Feiger Überfall auf eine Frau
>>Da glaube ich doch eher Benedikts Interpretation, dass es sich eher um eine letzte Instanz einer Gerichtsbarkeit handelt. Allerdings gibt es da dann immer noch Gott darüber und warum soll der zu einem Papst deutlicher sprechen als zu Ihnen oder zu mir? <<
Sind Sie der Meinung, dass Glauben befohlen werden kann? Von einer „höchsten (weltlichen) Instanz“? Durch ein Dogma, oder „das Lehramt“? Sozusagen im „Ausschlussverfahren“ (anathema sit!).
Sind nicht genau wegen dieses Irrglaubens unsere Kirchen leer? Zugegeben, früher wars einfach für die katholische Hierarchie. Da existierte eine Doppelinstitution von Thron und Altar und die katholische Morallehre war Gesetz. Lief nicht gut, das ganze, meinen Sie nicht auch?
Jetzt haben alle Kleriker die Chance, Menschen zu überzeugen. Das sollte bedeutend besser halten, als befohlener Glaube. Dazu gibt es verschiedene Wege, aber der Weg, den die katholische Kirche geht, scheint uns in Zukunft zur Bedeutungslosigkeit einer Sekte zu führen. Mit dem Katholizismus als grosse Volksreligion ist es jedenfalls vorbei, seit man die Chancen des zweiten Vatikanums auf den Misthaufen geworfen hat. Meiner Ansicht nach aus Angst vor (weiterem, oder völligem) Machtverlust.
#47 obelix † 02:28:07 | Montag, 31. Dezember 2007
zum Nachdenken mit kühlem Kopf Teil 2, Fazit
Schon einmal haben wir Deutsche und Österreicher mit Verbrechern paktiert, sind dabei erwischt worden und hinterher war das Gejammer gross (um einen netten Euphemismus zu bemühen).
Ich kann mir sehr gut vorstellen, wie gross unser Gejammer sein wird, wenn die ersten Moscheen brennen und muslimische Mitbürgerinnen und Mitbürger erschlagen auf den Strassen liegen.
Wir haben einfach keine Alternative zum multikulti-Kuschelkurs, wie eine vernünftige Verständigung und Integration hier immer denunziert wird. Die blutige Alternative zum Kuschelkurs wird uns seit Jahrzehnten im nahen und mittleren Osten vor Augen geführt. Wollen wir das wirklich?
Was wir an zweiter und dritter Stelle brauchen sind nicht mehr und härtere Gesetze, sondern ein paar Polizisten mehr mit besserer Ausrüstung und eine gut funktionierende Justiz.
Was wir an erster Stelle brauchen sind sehr viel mehr Lehrer und Schulen, die die Arbeit der Lehrer unterstützen und vor allem einen Lernbeginn sehr viel früher als heute.
Unsere Kindergärten sind nichts als Kinderbewahranstalten. Die müssen in Zukunft viel besser werden und die Kinder viel früher ans lernen heranführen. In Deutschland ist Kindergärtnerin ein Lehrberuf. In Frankreich wird niemand ohne Universitätsabschluss in Pädagogik Leiter eines Kindergartens.
Im Pflichtkindergarten werden auch die Kinder von Einwanderern sehr früh unser Gesellschafts-, Sozial- und Wertesystem begreifen.
Mixas Gejammer nach einer Herdprämie ist hier völlig kontraproduktiv!
Redaktion benachrichtigen
In dreckigen Geschäften herrscht Vorauszahlung
Schon einmal haben wir Deutsche und Österreicher mit Verbrechern paktiert, sind dabei erwischt worden und hinterher war das Gejammer gross (um einen netten Euphemismus zu bemühen).
Ich kann mir sehr gut vorstellen, wie gross unser Gejammer sein wird, wenn die ersten Moscheen brennen und muslimische Mitbürgerinnen und Mitbürger erschlagen auf den Strassen liegen.
Wir haben einfach keine Alternative zum multikulti-Kuschelkurs, wie eine vernünftige Verständigung und Integration hier immer denunziert wird. Die blutige Alternative zum Kuschelkurs wird uns seit Jahrzehnten im nahen und mittleren Osten vor Augen geführt. Wollen wir das wirklich?
Was wir an zweiter und dritter Stelle brauchen sind nicht mehr und härtere Gesetze, sondern ein paar Polizisten mehr mit besserer Ausrüstung und eine gut funktionierende Justiz.
Was wir an erster Stelle brauchen sind sehr viel mehr Lehrer und Schulen, die die Arbeit der Lehrer unterstützen und vor allem einen Lernbeginn sehr viel früher als heute.
Unsere Kindergärten sind nichts als Kinderbewahranstalten. Die müssen in Zukunft viel besser werden und die Kinder viel früher ans lernen heranführen. In Deutschland ist Kindergärtnerin ein Lehrberuf. In Frankreich wird niemand ohne Universitätsabschluss in Pädagogik Leiter eines Kindergartens.
Im Pflichtkindergarten werden auch die Kinder von Einwanderern sehr früh unser Gesellschafts-, Sozial- und Wertesystem begreifen.
Mixas Gejammer nach einer Herdprämie ist hier völlig kontraproduktiv!
#24 obelix † 12:35:01 | Samstag, 29. Dezember 2007
@Vineta Teil 1
Vineta: @Obelix: Einspruch – Euer Ehren!
1)Die Mitraträger lassen ein geschlossenes Aufreten vermissen! Manche …
Aber nein Vineta. Wenn es den alten Männern wirklich ernst ist, dann gibt’s keine Meinungsverschiedenheiten. Besonders wenn es gegen Frauen geht.
Beispiel gefällig?
Als in Deutschland Gefahr bestand, dass eine Fristenregelung zum Schwangerschaftsabbruch kommt, standen die katholischen Kirchenfürsten wie EIN MANN hinter den Konservativen, um das zu verhindern, ja sie haben es sogar geschafft, die Zwangsberatung mit Dokumentation durchzusetzen. Als das erledigt war, haben alle Bischöfe, sogar der widerwillige aus Limburg, auf einen Ukas aus Rom hin, die Frauen im Stich gelassen. Solche Einmut gibt’s sonst selten auf der Welt.
Jetzt dürften Sie auch verstehen, weshalb ich auf Ihr Gejammere über das rigorose monarchische Prinzip, in dem nur Befehl und Gehorsam herrschen, …
Wenn Sie das so sehen; aber es hat ja funktioniert; zumindest als es gegen die Frauen ging, hielten die alten Männer sich an die Befehle aus Rom.
2)Bevor Sie die Todesstrafe unsäglich finden, sollten Sie sich mal ins Bewußtsein rufen, daß es in früheren Jahrhunderten kaum Möglichkeiten gab, viele Häftlinge durchzufüttern. Was glauben Sie wohl, wie lange die USA, die doch jetzt schon pleite sind, noch 2 Mio Häftlinge durchfüttern können auf Kosten der Allgemeinheit?
Das ist natürlich ein sehr starkes Argument für die Todesstrafe.
Redaktion benachrichtigen
Krise statt Weihnachten + …
Vineta: @Obelix: Einspruch – Euer Ehren!
1)Die Mitraträger lassen ein geschlossenes Aufreten vermissen! Manche …
Aber nein Vineta. Wenn es den alten Männern wirklich ernst ist, dann gibt’s keine Meinungsverschiedenheiten. Besonders wenn es gegen Frauen geht.
Beispiel gefällig?
Als in Deutschland Gefahr bestand, dass eine Fristenregelung zum Schwangerschaftsabbruch kommt, standen die katholischen Kirchenfürsten wie EIN MANN hinter den Konservativen, um das zu verhindern, ja sie haben es sogar geschafft, die Zwangsberatung mit Dokumentation durchzusetzen. Als das erledigt war, haben alle Bischöfe, sogar der widerwillige aus Limburg, auf einen Ukas aus Rom hin, die Frauen im Stich gelassen. Solche Einmut gibt’s sonst selten auf der Welt.
Jetzt dürften Sie auch verstehen, weshalb ich auf Ihr Gejammere über das rigorose monarchische Prinzip, in dem nur Befehl und Gehorsam herrschen, …
Wenn Sie das so sehen; aber es hat ja funktioniert; zumindest als es gegen die Frauen ging, hielten die alten Männer sich an die Befehle aus Rom.
2)Bevor Sie die Todesstrafe unsäglich finden, sollten Sie sich mal ins Bewußtsein rufen, daß es in früheren Jahrhunderten kaum Möglichkeiten gab, viele Häftlinge durchzufüttern. Was glauben Sie wohl, wie lange die USA, die doch jetzt schon pleite sind, noch 2 Mio Häftlinge durchfüttern können auf Kosten der Allgemeinheit?
Das ist natürlich ein sehr starkes Argument für die Todesstrafe.
#47 obelix † 01:57:19 | Samstag, 29. Dezember 2007
@Rudolfus
…dann ist es Gott, der durch den Papst spricht!
Das glauben Sie und vielleicht sogar der Papst. Wenn es wahr sein sollte, warum machen die Päpste dann so viele gravierende Fehler?
Zum Beispiel die Kirchenspaltung durch Dr. Martin Luther OSA, zuzulassen?
Irgendwie nicht allzu glaubwürdig das mit der automatischen Unfehlbarkeit (der Papst hat ja Recht, auch wenn er nicht ex cathedra spricht, also IMMER; bedingt durch seinen Primat in der Monarchie Kirche). Da glaube ich doch eher Benedikts Interpretation, dass es sich eher um eine letzte Instanz einer Gerichtsbarkeit handelt. Allerdings gibt es da dann immer noch Gott darüber und warum soll der zu einem Papst deutlicher sprechen als zu Ihnen oder zu mir?
Redaktion benachrichtigen
In dreckigen Geschäften herrscht Vorauszahlung
…dann ist es Gott, der durch den Papst spricht!
Das glauben Sie und vielleicht sogar der Papst. Wenn es wahr sein sollte, warum machen die Päpste dann so viele gravierende Fehler?
Zum Beispiel die Kirchenspaltung durch Dr. Martin Luther OSA, zuzulassen?
Irgendwie nicht allzu glaubwürdig das mit der automatischen Unfehlbarkeit (der Papst hat ja Recht, auch wenn er nicht ex cathedra spricht, also IMMER; bedingt durch seinen Primat in der Monarchie Kirche). Da glaube ich doch eher Benedikts Interpretation, dass es sich eher um eine letzte Instanz einer Gerichtsbarkeit handelt. Allerdings gibt es da dann immer noch Gott darüber und warum soll der zu einem Papst deutlicher sprechen als zu Ihnen oder zu mir?
#22 obelix † 01:46:48 | Samstag, 29. Dezember 2007
@Vineta et alii
Vineta: Da werden die Abtreiber sich köstlich amüsieren, …
… und zwar über die heiligen Einfaltspinsel, die hier glauben „Lebensschutz“ zu betreiben. Da haben Sie ja nun wirklich den einzigen Beitrag geliefert, der halbwegs das Ziel anpeilt.
Was allerdings auch reichlich naiv ist, ist dieser Punkt.
5)daß er mal Abtreibungspolitiker exkommunizieren will, dann wieder nicht, mal mit etwas weniger Abtreibung einverstanden ist, dann wieder OK-Scheine ausstellt usw.
Selbst wenn ein Kirchenfürst das durchsetzen würde (öffentlichkeitswirksam selbstverständlich), würde es absolut unglaubwürdig sein. Spätestens seit die römisch katholische Hierarchie die Nazis nicht samt und sonders feierlich und öffentlich exkommuniziert hat, von Adolf Hitler über Gerichtsschergen wie Hans-Karl Filbinger bis zum letzten Mitläufer, haben sie alles verspielt und jede moralische Entrüstung entlarvt sich selbst sofort als leere Geste. Da müssen erst noch einmal hundert Jahre harter Arbeit der Kirche an sich selbst ins Land gehen, bis sie wieder halbwegs glaubwürdig moralische Ansprüche zum Lebensschutz durchsetzen kann. Eine sofortige Streichung des unsäglichen Hinrichtungsparagrafen aus dem Katechismus wäre ein guter Anfang.
Redaktion benachrichtigen
In dreckigen Geschäften herrscht Vorauszahlung
Vineta: Da werden die Abtreiber sich köstlich amüsieren, …
… und zwar über die heiligen Einfaltspinsel, die hier glauben „Lebensschutz“ zu betreiben. Da haben Sie ja nun wirklich den einzigen Beitrag geliefert, der halbwegs das Ziel anpeilt.
Was allerdings auch reichlich naiv ist, ist dieser Punkt.
5)daß er mal Abtreibungspolitiker exkommunizieren will, dann wieder nicht, mal mit etwas weniger Abtreibung einverstanden ist, dann wieder OK-Scheine ausstellt usw.
Selbst wenn ein Kirchenfürst das durchsetzen würde (öffentlichkeitswirksam selbstverständlich), würde es absolut unglaubwürdig sein. Spätestens seit die römisch katholische Hierarchie die Nazis nicht samt und sonders feierlich und öffentlich exkommuniziert hat, von Adolf Hitler über Gerichtsschergen wie Hans-Karl Filbinger bis zum letzten Mitläufer, haben sie alles verspielt und jede moralische Entrüstung entlarvt sich selbst sofort als leere Geste. Da müssen erst noch einmal hundert Jahre harter Arbeit der Kirche an sich selbst ins Land gehen, bis sie wieder halbwegs glaubwürdig moralische Ansprüche zum Lebensschutz durchsetzen kann. Eine sofortige Streichung des unsäglichen Hinrichtungsparagrafen aus dem Katechismus wäre ein guter Anfang.
#3 obelix † 18:58:40 | Freitag, 28. Dezember 2007
als methusalix @Nacht…
Na dann is ja gut. Ich dachte immer, das „abtreibungsmorden“ an sich stört ihn, aber wenn es nur die Routine ist …
Redaktion benachrichtigen
Es stinkt nicht
Na dann is ja gut. Ich dachte immer, das „abtreibungsmorden“ an sich stört ihn, aber wenn es nur die Routine ist …
#3 obelix † 12:46:40 | Freitag, 28. Dezember 2007
Pecunia non olet!
Das gilt übrigens auch für die Kirchensteuer, die man von den Damen schon immer gerne nahm!
Allerdings hat sich, wie bei kreuz.net usus, ein kleiner Fehler eingeschlichen.
Die Liebesdienerinnen mussten schon immer Steuern zahlen. Wenn sie keine Einkommensteuer bezahlten, begingen sie Steuerhinterziehung und wurden von den Steuerfahndern aufs Korn genommen. Was ihnen bis vor nicht allzu langer Zeit verwehrt wurde, waren Kranken- und Sozialversicherung.
Man nahm von den Damen gerne Geld, aber gab ihnen im Notfall keines; die übliche allerchristlichste Doppelmoral eben, die anscheinend in diesem kreuz.net Artikel angemahnt wird.
Dass die Stadt Köln jetzt Gewerbesteuer eintreibt hängt wahrscheinlich mit der Anerkennung des ältesten Gewerbes der Welt als Beruf zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Krise statt Weihnachten + …
Das gilt übrigens auch für die Kirchensteuer, die man von den Damen schon immer gerne nahm!
Allerdings hat sich, wie bei kreuz.net usus, ein kleiner Fehler eingeschlichen.
Die Liebesdienerinnen mussten schon immer Steuern zahlen. Wenn sie keine Einkommensteuer bezahlten, begingen sie Steuerhinterziehung und wurden von den Steuerfahndern aufs Korn genommen. Was ihnen bis vor nicht allzu langer Zeit verwehrt wurde, waren Kranken- und Sozialversicherung.
Man nahm von den Damen gerne Geld, aber gab ihnen im Notfall keines; die übliche allerchristlichste Doppelmoral eben, die anscheinend in diesem kreuz.net Artikel angemahnt wird.
Dass die Stadt Köln jetzt Gewerbesteuer eintreibt hängt wahrscheinlich mit der Anerkennung des ältesten Gewerbes der Welt als Beruf zusammen.
#42 obelix † 12:13:23 | Freitag, 28. Dezember 2007
@HeinrichvO
hier pullern Sie dagegen ständig daneben.
Wunderbar!
Redaktion benachrichtigen
Krise statt Weihnachten + …
hier pullern Sie dagegen ständig daneben.
Wunderbar!
#4 obelix † 13:55:19 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@Vineta
Nicht einmal durch einen Parteiaustritt distanziert sich dieser absolut unglaubwürdige Neukatholik von seinen früheren politischen Entscheidungen.
Ich fürchte, wenn unser Herr Jesus Christus heute noch mal aus dem Himmel herabsteigen würde, wäre er auch nicht allzusehr römisch-katholisch. Das würde das Lehramt der römisch-katholischen Kirche zu verhindern wissen.
Nötigenfalls durch ein ewigwährendes Bussschweigen. Schlimmstenfalls durch Exkommunikation.
Redaktion benachrichtigen
Weihnachten – du liebe Zeit!
Nicht einmal durch einen Parteiaustritt distanziert sich dieser absolut unglaubwürdige Neukatholik von seinen früheren politischen Entscheidungen.
Ich fürchte, wenn unser Herr Jesus Christus heute noch mal aus dem Himmel herabsteigen würde, wäre er auch nicht allzusehr römisch-katholisch. Das würde das Lehramt der römisch-katholischen Kirche zu verhindern wissen.
Nötigenfalls durch ein ewigwährendes Bussschweigen. Schlimmstenfalls durch Exkommunikation.
#25 obelix † 13:12:48 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@katholische Bazille
Ja, nur sollte Ihrer Aufmerksamkeit nicht entgangen sein, dass dieser Zustand der Rechthaberei nur 12 Jahre währte. So ist es immer mit Lügen und den kurzen Beinen.
Also die katholische Rechthaberei währt nun schon sehr lange. Gerade haben wir doch das 2007. Wiegenfest unseres Gründers gefeiert. Und ich habe nicht gehört, dass der Papst und die Kirche („das Lehramt“) auf die eingebaute, vollautomatische Unfehlbarkeit zu verzichten gedenken. Das Lehramt kann seine Rechthaberei zwar nicht mehr mit Folter, Scheiterhaufen und diversen Blutbädern an Andersgläubigen durchsezten, aber das heisst ja noch lange nicht, dass Herr Levada und seine „Heilige“ Inquisition, pardon, es muss natürlich heissen das „Heilige“ Offizium, arbeitslos werden würden.
Redaktion benachrichtigen
Weihnachten – du liebe Zeit!
Ja, nur sollte Ihrer Aufmerksamkeit nicht entgangen sein, dass dieser Zustand der Rechthaberei nur 12 Jahre währte. So ist es immer mit Lügen und den kurzen Beinen.
Also die katholische Rechthaberei währt nun schon sehr lange. Gerade haben wir doch das 2007. Wiegenfest unseres Gründers gefeiert. Und ich habe nicht gehört, dass der Papst und die Kirche („das Lehramt“) auf die eingebaute, vollautomatische Unfehlbarkeit zu verzichten gedenken. Das Lehramt kann seine Rechthaberei zwar nicht mehr mit Folter, Scheiterhaufen und diversen Blutbädern an Andersgläubigen durchsezten, aber das heisst ja noch lange nicht, dass Herr Levada und seine „Heilige“ Inquisition, pardon, es muss natürlich heissen das „Heilige“ Offizium, arbeitslos werden würden.
#23 obelix † 12:52:20 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@Daniel Stöhr … aber gerne!
Daniel Stöhr: @obelix:
Könnten Sie diese Ähnlichkeiten im jeweiligen „Heilsversprechen“ einmal näher charakterisieren ?
Alle Religionen versprechen den Menschen „das Paradies“ in der jeweiligen Ausprägung (wobei das langweiligste wahrscheinlich das evangelisch-pietistische ist, das unwahrscheinlichste das der muslimischen „Märtyrer“), wenn nur alle Menschen sich der jeweiligen Doktrin unterwerfen.
Die einzelnen Glaubenslehren unterscheiden sich meist dadurch, dass sie den Zeitpunkt, an dem die Menschen ins „Paradies“ kommen, unterschiedlich ansetzen. Währen die politischen Religionen das noch fürs Diesseits versprechen (… wenn die kommunistische Weltherrschaft vollendet ist …was für ein Schwachsinn!), sind die anderen Religionen das vorsichtiger und versprechen die ewige Seligkeit erst fürs Jenseits. Die sind einfach ein paar tausend Jahre erfahrener und dementsprechend vorsichtiger mit nachprüfbaren Heilsversprechen.
Redaktion benachrichtigen
Weihnachten – du liebe Zeit!
Daniel Stöhr: @obelix:
Könnten Sie diese Ähnlichkeiten im jeweiligen „Heilsversprechen“ einmal näher charakterisieren ?
Alle Religionen versprechen den Menschen „das Paradies“ in der jeweiligen Ausprägung (wobei das langweiligste wahrscheinlich das evangelisch-pietistische ist, das unwahrscheinlichste das der muslimischen „Märtyrer“), wenn nur alle Menschen sich der jeweiligen Doktrin unterwerfen.
Die einzelnen Glaubenslehren unterscheiden sich meist dadurch, dass sie den Zeitpunkt, an dem die Menschen ins „Paradies“ kommen, unterschiedlich ansetzen. Währen die politischen Religionen das noch fürs Diesseits versprechen (… wenn die kommunistische Weltherrschaft vollendet ist …was für ein Schwachsinn!), sind die anderen Religionen das vorsichtiger und versprechen die ewige Seligkeit erst fürs Jenseits. Die sind einfach ein paar tausend Jahre erfahrener und dementsprechend vorsichtiger mit nachprüfbaren Heilsversprechen.
#21 obelix † 12:36:15 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@katholische Bazille
Wie wäre es mit absoluter Unfehlbarkeit des Führers? Genau so dachte Adolf Hitler. Er war im alleinigen Besitz der absoluten Wahrheit und setzte diese auch rigoros und rücksichtslos durch. So wie es die katholische Hierarchie gemacht hat, bis sie die weltliche Macht verlor und wie sie es bis heute beansprucht, nach dem Motto: Wir alleine haben immer Recht. So dachte Adolf Hitler und die Nazis.
Waren es etwa die Friedensversprechungen dieses glorreichen mit so einem überaus sensiblen und guten Gewissen ausgestatteten Mensch, …
Die Heilsversprechen der katholischen Klerisei klingen, bei gleichem Anspruch (… sensibel, gutes Gewissen …) ähnlich, genau wie übrigens die Heilsversprechen jeder Religion. Von den Nazis über die Kommunisten bis zu den Muslimen.
Ich warte ein wenig auf Ihre Antwort, …
Da gäbe es besseres in meiner Hausapotheke, wenn denn mein Pulsschlag erhöht wäre. Das ist er aber nur bei ganz bestimmten katholischen Falschaussagen und dazu gehören die in diesem Faden eher weniger.
Redaktion benachrichtigen
Der Teufel hat ausgedient
Wie wäre es mit absoluter Unfehlbarkeit des Führers? Genau so dachte Adolf Hitler. Er war im alleinigen Besitz der absoluten Wahrheit und setzte diese auch rigoros und rücksichtslos durch. So wie es die katholische Hierarchie gemacht hat, bis sie die weltliche Macht verlor und wie sie es bis heute beansprucht, nach dem Motto: Wir alleine haben immer Recht. So dachte Adolf Hitler und die Nazis.
Waren es etwa die Friedensversprechungen dieses glorreichen mit so einem überaus sensiblen und guten Gewissen ausgestatteten Mensch, …
Die Heilsversprechen der katholischen Klerisei klingen, bei gleichem Anspruch (… sensibel, gutes Gewissen …) ähnlich, genau wie übrigens die Heilsversprechen jeder Religion. Von den Nazis über die Kommunisten bis zu den Muslimen.
Ich warte ein wenig auf Ihre Antwort, …
Da gäbe es besseres in meiner Hausapotheke, wenn denn mein Pulsschlag erhöht wäre. Das ist er aber nur bei ganz bestimmten katholischen Falschaussagen und dazu gehören die in diesem Faden eher weniger.
#31 obelix † 21:26:11 | Dienstag, 25. Dezember 2007
@Benedikt
Das habe ich am Sonntag über Bischof Fürst von Stuttgart geschrieben:
>>Sogar Fürst hat viel mehr gegen Stammzellenforschung gewettert als gegen Hungerlohn, pardon, verweigerten Mindestlohn.<<
So leise hatte ich ja die Hoffnung, dass in seiner Weihnachtspredigt doch wenigstens eine Randbemerkung über Armut und Ungerechtigkeit im Lande fällt (die ja die Hauptursachen für „Abtreibungsmorde“ sind).
Die Bäuche der Frauen waren ihm wieder wichtiger, als die bereits geborenen Kinder. Seine Hauptaussage ging um den „Lebensschutz“ bei embryonalen Stammzellen. Die liegen den Kirchenfürsten eben VIEL MEHR am Herzen, als Kinder, die bereits geboren sind, oder gar Frauen, die sich um ihre Kinder kümmern müssen.
Verpasste Chance, aber davon lassen wir uns ja nicht entmutigen bei der Tafel.
Redaktion benachrichtigen
Der Teufel hat ausgedient
Das habe ich am Sonntag über Bischof Fürst von Stuttgart geschrieben:
>>Sogar Fürst hat viel mehr gegen Stammzellenforschung gewettert als gegen Hungerlohn, pardon, verweigerten Mindestlohn.<<
So leise hatte ich ja die Hoffnung, dass in seiner Weihnachtspredigt doch wenigstens eine Randbemerkung über Armut und Ungerechtigkeit im Lande fällt (die ja die Hauptursachen für „Abtreibungsmorde“ sind).
Die Bäuche der Frauen waren ihm wieder wichtiger, als die bereits geborenen Kinder. Seine Hauptaussage ging um den „Lebensschutz“ bei embryonalen Stammzellen. Die liegen den Kirchenfürsten eben VIEL MEHR am Herzen, als Kinder, die bereits geboren sind, oder gar Frauen, die sich um ihre Kinder kümmern müssen.
Verpasste Chance, aber davon lassen wir uns ja nicht entmutigen bei der Tafel.
#26 obelix † 01:01:57 | Montag, 24. Dezember 2007
@Florian Geyer
das das momentane sich im zerfallstadium befindliche ausbeutersystem gegen den menschen für einige wenige agiert da stimme ich zu.
Na wenigstens etwas!
dieses system widerspiegelt aber nur den seelischen zustand des grosteils des modernen menschen. lesen sie quadragesimo anno – dort finden sie alles zur haltung der kirche zur sozialen frage.
Und seit sechsundsiebzig Jahren wird sie totgeschwiegen von den Kirchenbeamten. Ganz zu schweigen von Populorum Progressio.
Da steht viel zu viel kommunistisches Zeug drin, dass man Arbeitern nicht ihren gerechten Lohn vorenthalten darf und so. Ach nein, das ist ja eine himmelschreiende Sünde, die keiner mehr hören will.
Alle reden ja nur noch über Embryonen- und Abtreibungsmord. Um die geborenen Kinder schert sich kaum ein Kirchenfürst. A propos Fürst. Der Bischof von Stuttgart, Gebhard Fürst ist über seinen Schatten gesprungen und hat (sehr milde!) die Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung angeprangert.
Beim Embryonenmord ist er dafür zwanzig mal so eifrig und mindestens zehnmal so laut. Was lernt uns das? Geborene Kinder sind, gegenüber den in den Bäuchen der Frauen, relativ unwichtig.
Redaktion benachrichtigen
Der Teufel hat ausgedient
das das momentane sich im zerfallstadium befindliche ausbeutersystem gegen den menschen für einige wenige agiert da stimme ich zu.
Na wenigstens etwas!
dieses system widerspiegelt aber nur den seelischen zustand des grosteils des modernen menschen. lesen sie quadragesimo anno – dort finden sie alles zur haltung der kirche zur sozialen frage.
Und seit sechsundsiebzig Jahren wird sie totgeschwiegen von den Kirchenbeamten. Ganz zu schweigen von Populorum Progressio.
Da steht viel zu viel kommunistisches Zeug drin, dass man Arbeitern nicht ihren gerechten Lohn vorenthalten darf und so. Ach nein, das ist ja eine himmelschreiende Sünde, die keiner mehr hören will.
Alle reden ja nur noch über Embryonen- und Abtreibungsmord. Um die geborenen Kinder schert sich kaum ein Kirchenfürst. A propos Fürst. Der Bischof von Stuttgart, Gebhard Fürst ist über seinen Schatten gesprungen und hat (sehr milde!) die Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung angeprangert.
Beim Embryonenmord ist er dafür zwanzig mal so eifrig und mindestens zehnmal so laut. Was lernt uns das? Geborene Kinder sind, gegenüber den in den Bäuchen der Frauen, relativ unwichtig.
#22 obelix † 00:16:40 | Montag, 24. Dezember 2007
@Florian Geyer
Florian Geyer: obelix
die wahre armut heute ist nicht wenn irgendjemand wenig verdient oder meinetw auch arbeitslos ist (was sicher sehr unangenehm ist) –
Verhungern soll ziemlich unangenehm sein. Haben zumindest die Nachbarn diverser verhungerter Kinder behauptet, als die die Kinder haben schreien hören (wurde dann aber zunehmend stiller, deswegen wurde keine Hilfe geholt).
nei die wahre armut besteht in der seelischen verwahrlosung der emotionalen armut und geistigen verkrüppelung,…
Na Hauptsache die verhungerten Kinder sind römisch katholisch getauft und im Glauben unterwiesen. Dass sie dann verrecken (oder irgendwo auf dem Weg zwischen ganz verrecken und halb verrecken sind, so ungefähr auf Hartz IV- oder Hungerlohn-, pardon Mindestlohn-Niveau) ist dann gar nicht mehr so schlimm.
Schlimm wäre gewesen, wenn ihre Mütter sie erst gar nicht auf die Welt gebracht und abgetrieben hätten. Das wäre wirklich schlimm gewesen. Dann hätten diese Kinder nie die Chance bekommen elend zu verenden. Und hätten, mangels römisch katholischer Taufe, nie das Angesicht Gottes geschaut.
… wahrscheinlich können sie dies allen aber nicht verstehen mit ihrer materialistischen Seinsbetrachtungsweise.
Also mir sind ungetaufte, aber quietschlebendige Kinder (also mit „Material“ gefütterte Kinder) lieber, als getaufte und dann verhungerte. Möglicherweise ist das bei guten Katholiken anders, aber dann bin ich lieber ein schlechter Katholik und ein guter Mensch, der keine Kinder krepieren lässt.
Redaktion benachrichtigen
Ein perverser Adventskalender
Florian Geyer: obelix
die wahre armut heute ist nicht wenn irgendjemand wenig verdient oder meinetw auch arbeitslos ist (was sicher sehr unangenehm ist) –
Verhungern soll ziemlich unangenehm sein. Haben zumindest die Nachbarn diverser verhungerter Kinder behauptet, als die die Kinder haben schreien hören (wurde dann aber zunehmend stiller, deswegen wurde keine Hilfe geholt).
nei die wahre armut besteht in der seelischen verwahrlosung der emotionalen armut und geistigen verkrüppelung,…
Na Hauptsache die verhungerten Kinder sind römisch katholisch getauft und im Glauben unterwiesen. Dass sie dann verrecken (oder irgendwo auf dem Weg zwischen ganz verrecken und halb verrecken sind, so ungefähr auf Hartz IV- oder Hungerlohn-, pardon Mindestlohn-Niveau) ist dann gar nicht mehr so schlimm.
Schlimm wäre gewesen, wenn ihre Mütter sie erst gar nicht auf die Welt gebracht und abgetrieben hätten. Das wäre wirklich schlimm gewesen. Dann hätten diese Kinder nie die Chance bekommen elend zu verenden. Und hätten, mangels römisch katholischer Taufe, nie das Angesicht Gottes geschaut.
… wahrscheinlich können sie dies allen aber nicht verstehen mit ihrer materialistischen Seinsbetrachtungsweise.
Also mir sind ungetaufte, aber quietschlebendige Kinder (also mit „Material“ gefütterte Kinder) lieber, als getaufte und dann verhungerte. Möglicherweise ist das bei guten Katholiken anders, aber dann bin ich lieber ein schlechter Katholik und ein guter Mensch, der keine Kinder krepieren lässt.
#24 obelix † 23:40:57 | Sonntag, 23. Dezember 2007
@ottaviani @C. Hüller
ottaviani: man könnte
doch mal etwas schweigen
Um Gottes Willen, NEIN! Dann wäre es hier nicht mehr halb so lustig.
Christian Hüller: Dick und pervers …
Dieser dickliche Nikolaus mit seiner roten Schlumpfmütze ist doch auch von Walt Disney, also was soll’s?
Falsch Herr Hüller, der ist von Coca Cola (erfunden worden)!
Redaktion benachrichtigen
Der Teufel hat ausgedient
ottaviani: man könnte
doch mal etwas schweigen
Um Gottes Willen, NEIN! Dann wäre es hier nicht mehr halb so lustig.
Christian Hüller: Dick und pervers …
Dieser dickliche Nikolaus mit seiner roten Schlumpfmütze ist doch auch von Walt Disney, also was soll’s?
Falsch Herr Hüller, der ist von Coca Cola (erfunden worden)!
#20 obelix † 23:34:44 | Sonntag, 23. Dezember 2007
@Benedikt
Siehe da! Nicht Glaubensabfall und Gottlosigkeit sind schuld an der „demografischen Katastrophe“, sondern die Raffgier der Arbeitgeber, die um der Gewinnmaximierung willen ja „nur“ achttausend Arbeitsplätze exekutieren. Und die Familiengleich mit. Zumindest was das halbe Einkommen angeht. Das der Frauen ist ja noch da. Aber Moment mal. Die verdienen doch viel weniger als die Männer. Da hat sich die Klerisei auch immer um ein allzu lautes Wort gedrückt, weil die Frauen ja am Herd bleiben sollen und nicht eigenes Geld verdienen dürfen. Ein Elend das ganze.
Aber noch lange nicht so elend, wie Abtreibungsmord. Dessen Bekämpfung ist natürlich viel wichtiger für die Kirchenbeamten. Allerdings wird sich der eine oder andere Abbruch vielleicht doch nicht vermeiden lassen (aus Sicht der Frauen natürlich!) Wenn der Leiharbeiter, der bisher bei BMW Geld verdient hat, plötzlich keine Arbeit mehr hat. Die Leiharbeitsfirmen können den ja auch nicht beliebig lange durchfüttern. Und wo bekommt man achttausend Arbeitsplätze für die Leiharbeiter her? Also da wird es sicher die eine oder andere Überlegung geben, eine Schwangerschaft zu beenden. Aber Schuld sind natürlich die Frauen. Und nur die! Die Kirchenbeamten könne da ein völlig reines Gewissen haben, weil sie ja da ungeborenen Leben von Anfang an immer geschützt haben. Absolut und ohne jede Ausnahme. Das können Sie prüfen. Sogar Fürst hat viel mehr gegen Stammzellenforschung gewettert als gegen Hungerlohn, pardon, verweigerten Mindestlohn
Redaktion benachrichtigen
Das Imperium schlägt zurück
Siehe da! Nicht Glaubensabfall und Gottlosigkeit sind schuld an der „demografischen Katastrophe“, sondern die Raffgier der Arbeitgeber, die um der Gewinnmaximierung willen ja „nur“ achttausend Arbeitsplätze exekutieren. Und die Familiengleich mit. Zumindest was das halbe Einkommen angeht. Das der Frauen ist ja noch da. Aber Moment mal. Die verdienen doch viel weniger als die Männer. Da hat sich die Klerisei auch immer um ein allzu lautes Wort gedrückt, weil die Frauen ja am Herd bleiben sollen und nicht eigenes Geld verdienen dürfen. Ein Elend das ganze.
Aber noch lange nicht so elend, wie Abtreibungsmord. Dessen Bekämpfung ist natürlich viel wichtiger für die Kirchenbeamten. Allerdings wird sich der eine oder andere Abbruch vielleicht doch nicht vermeiden lassen (aus Sicht der Frauen natürlich!) Wenn der Leiharbeiter, der bisher bei BMW Geld verdient hat, plötzlich keine Arbeit mehr hat. Die Leiharbeitsfirmen können den ja auch nicht beliebig lange durchfüttern. Und wo bekommt man achttausend Arbeitsplätze für die Leiharbeiter her? Also da wird es sicher die eine oder andere Überlegung geben, eine Schwangerschaft zu beenden. Aber Schuld sind natürlich die Frauen. Und nur die! Die Kirchenbeamten könne da ein völlig reines Gewissen haben, weil sie ja da ungeborenen Leben von Anfang an immer geschützt haben. Absolut und ohne jede Ausnahme. Das können Sie prüfen. Sogar Fürst hat viel mehr gegen Stammzellenforschung gewettert als gegen Hungerlohn, pardon, verweigerten Mindestlohn
#99 obelix † 01:34:35 | Samstag, 22. Dezember 2007
@Galatea @Weltoffener
Die gesetzlichen Rechtfertigungsgründe des § 218a StGB sind es, die ein Katholik kritisieren muss.
Diese Kritik wird schnell als schäbige Heuchelei entlarvt, weil Leben nach katholischem Gesetz eben DOCH verfügbar ist. Genau dann, wenn es dem Staat in den Kram passt, zieht die Kirche den Schwanz ein und erlaubt die Tötung von Menschen.
Galatea:
Es wurde schon immer gestohlen, es wird heute gestohlen und in Zukunft auch, deswegen sollten wir das Gesetz endlich der Realität anpassen, damit die betroffenen Diebe nicht länger kriminalisiert werden.
Eine schäbige Argumentation, um katholisches Moraldiktat zu begründen. Sie wissen auch warum, wollen es aber partout nicht wahr haben.
Mit Ethik, auch der vielgepriesenen Ethik der Atheisten, hat das doch wohl überhaupt nichts mehr zu tun.
Was hat das mit Abbruch von Schwangerschaften zu tun? Ein Atheist kann sicher genau so dafür sein, Frauen den Abbruch zu ersparen, wie religiöse Menschen.
So setzt eben jeder seine Prioritäten.
Genau! Die Kirche in dem unsäglichen Hinrichtungsparagrafen, den man hier am liebsten totschweigen würde.
Weltoffener: … ist die Frage die zum eigentlichen Thema gehört noch nicht beantwortet.
Warum sollte irgendjemand Fragen beantworten? Die römisch katholische Kirche ist ein hierarchisch verfasstes Feudalsystem. Da werden keine Frage von Subalternen beantwortet.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirklich männliches Weihnachtsgeschenk
Die gesetzlichen Rechtfertigungsgründe des § 218a StGB sind es, die ein Katholik kritisieren muss.
Diese Kritik wird schnell als schäbige Heuchelei entlarvt, weil Leben nach katholischem Gesetz eben DOCH verfügbar ist. Genau dann, wenn es dem Staat in den Kram passt, zieht die Kirche den Schwanz ein und erlaubt die Tötung von Menschen.
Galatea:
Es wurde schon immer gestohlen, es wird heute gestohlen und in Zukunft auch, deswegen sollten wir das Gesetz endlich der Realität anpassen, damit die betroffenen Diebe nicht länger kriminalisiert werden.
Eine schäbige Argumentation, um katholisches Moraldiktat zu begründen. Sie wissen auch warum, wollen es aber partout nicht wahr haben.
Mit Ethik, auch der vielgepriesenen Ethik der Atheisten, hat das doch wohl überhaupt nichts mehr zu tun.
Was hat das mit Abbruch von Schwangerschaften zu tun? Ein Atheist kann sicher genau so dafür sein, Frauen den Abbruch zu ersparen, wie religiöse Menschen.
So setzt eben jeder seine Prioritäten.
Genau! Die Kirche in dem unsäglichen Hinrichtungsparagrafen, den man hier am liebsten totschweigen würde.
Weltoffener: … ist die Frage die zum eigentlichen Thema gehört noch nicht beantwortet.
Warum sollte irgendjemand Fragen beantworten? Die römisch katholische Kirche ist ein hierarchisch verfasstes Feudalsystem. Da werden keine Frage von Subalternen beantwortet.
#181 obelix † 19:49:10 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@Benedikt
Wie kann man eigentlich nur so bösartig sein?
Wieso bösartig, wenn man die Wahrheit schreibt? Glauben Sie, dass die Kirchenbeamten glaubwürdig sind, wenn Sie wieder einmal eine Verlautbarung zu Liebe und Sexualität absondern?
Warum die das tun sollten Sie inzwischen wissen. Damit kann man Menschen am besten ein schlechtes Gewissen einreden und versuchen, sie am Gängelband der Macht zu halten.
Dass sich heute kaum noch jemand, vor allem die Jugend nicht, an die teilweise monströsen, sexualfeindlichen und vor allem lieblosen Vorschriften des Klerus hält ist gewiss nicht dessen Verdienst.
Dass dies früher so war, können nicht einmal Sie abstreiten (es sei denn Sie sind völlig blauäugig und naiv), wenn Sie sich nur ein klein wenig in der jüngsten Geschichte der Deutschen auf diesm Gebiet eingelesen haben. Empfehlenswert: Dagmar Herzog; Die Politisierung der Lust; es wird Ihnen gefallen, die bösen „68er“ kriegen da ihr Fett weg.
Um zu sehen dass heute immer noch versucht wird, die katholischen Absurditäten (Durchstossung des Jungfernhäutchens VOR der kirchlichen Trauung, höchstes Unglück, Durchstossung des Jungfernhäutchens NACH der kirchlichen Trauung, höchstes und praktisch garantiertes Glück; und kommen Sie mir nicht wieder mit der Frompflicht! Das ist klerikal-katholische Haarspalterei.) als göttliche Wahrheiten zu verkaufen, genügt ein Blick in diverse sexualtheologische Lehrbücher, z. B. von Laun.
Redaktion benachrichtigen
Das Imperium schlägt zurück
Wie kann man eigentlich nur so bösartig sein?
Wieso bösartig, wenn man die Wahrheit schreibt? Glauben Sie, dass die Kirchenbeamten glaubwürdig sind, wenn Sie wieder einmal eine Verlautbarung zu Liebe und Sexualität absondern?
Warum die das tun sollten Sie inzwischen wissen. Damit kann man Menschen am besten ein schlechtes Gewissen einreden und versuchen, sie am Gängelband der Macht zu halten.
Dass sich heute kaum noch jemand, vor allem die Jugend nicht, an die teilweise monströsen, sexualfeindlichen und vor allem lieblosen Vorschriften des Klerus hält ist gewiss nicht dessen Verdienst.
Dass dies früher so war, können nicht einmal Sie abstreiten (es sei denn Sie sind völlig blauäugig und naiv), wenn Sie sich nur ein klein wenig in der jüngsten Geschichte der Deutschen auf diesm Gebiet eingelesen haben. Empfehlenswert: Dagmar Herzog; Die Politisierung der Lust; es wird Ihnen gefallen, die bösen „68er“ kriegen da ihr Fett weg.
Um zu sehen dass heute immer noch versucht wird, die katholischen Absurditäten (Durchstossung des Jungfernhäutchens VOR der kirchlichen Trauung, höchstes Unglück, Durchstossung des Jungfernhäutchens NACH der kirchlichen Trauung, höchstes und praktisch garantiertes Glück; und kommen Sie mir nicht wieder mit der Frompflicht! Das ist klerikal-katholische Haarspalterei.) als göttliche Wahrheiten zu verkaufen, genügt ein Blick in diverse sexualtheologische Lehrbücher, z. B. von Laun.
#91 obelix † 00:24:28 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@Defendor (Was glauben Sie eigentlich „verteidigen“ zu müssen? Ihren eigenen Gotteswahn?)
Jede Frau, die aufgrund dieses Lügen-Giftes ihr Kind den Henkern der Hölle preisgibt, wird für die „Giftspritzer“ zur Anklägerin vor dem THRONE CHRISTÏ !
Jede Frau, die auf Grund der römisch-katholischen Scheinmoral, die vorgibt JEDES Leben zu achten und zu schützen, auf dem Küchentisch einer Engelmacherin krepiert, wird für die Frauenschlächter und Frauenverächter zur Anklägerin vor Gott. Stellen Sie sich vor, wie die verheizten „Hexen“ mit Fingern auf ihre Henker, die Iquisitoren gezeigt haben, als diese vor Gottes Gericht standen und Mörder, Mörder gerufen haben. So wird es jedem gehen, der einer Frau einen Schwangerschaftsabbruch verweigert und damit diese Frau umbringt, als hätter er ihr die Mündung einer Pistole auf die Stirn gesetzt und abgedrückt.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirklich männliches Weihnachtsgeschenk
Jede Frau, die aufgrund dieses Lügen-Giftes ihr Kind den Henkern der Hölle preisgibt, wird für die „Giftspritzer“ zur Anklägerin vor dem THRONE CHRISTÏ !
Jede Frau, die auf Grund der römisch-katholischen Scheinmoral, die vorgibt JEDES Leben zu achten und zu schützen, auf dem Küchentisch einer Engelmacherin krepiert, wird für die Frauenschlächter und Frauenverächter zur Anklägerin vor Gott. Stellen Sie sich vor, wie die verheizten „Hexen“ mit Fingern auf ihre Henker, die Iquisitoren gezeigt haben, als diese vor Gottes Gericht standen und Mörder, Mörder gerufen haben. So wird es jedem gehen, der einer Frau einen Schwangerschaftsabbruch verweigert und damit diese Frau umbringt, als hätter er ihr die Mündung einer Pistole auf die Stirn gesetzt und abgedrückt.
#179 obelix † 20:12:06 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@Benedikt
Ich bin kein Mitarbeitert von kreuz-net …
… und dann dreissig Beiträge am Tag? So viele habe ich kaum in drei Tagen frei.
Klingt wie eine Absonderung des katholischen Klerus zur Sexualität, nicht allzu glaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirklich männliches Weihnachtsgeschenk
Ich bin kein Mitarbeitert von kreuz-net …
… und dann dreissig Beiträge am Tag? So viele habe ich kaum in drei Tagen frei.
Klingt wie eine Absonderung des katholischen Klerus zur Sexualität, nicht allzu glaubwürdig.
#176 obelix † 18:15:30 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@Benedikt
Benedikt: @ methusalix
Jaja, das ist natürlich auch wieder eine von diesen bösen Verschwörungen der finsteren Klerisei. Ceterum censeo…
Wieso Verschwörung? So ein Unfug! Der Inhalt des Katechismus wird doch jeden Sonntag von den Kanzeln herab auf die Leute gepredigt. Zumindest auf die, die noch da sind. Oder warum glauben Sie, sind die Kirchen leer? Wegen der einfachen Lehre der Kirche, der schlichten Glaubensverkündigung und den guten Predigten?
Redaktion benachrichtigen
Ein wirklich männliches Weihnachtsgeschenk
Benedikt: @ methusalix
Jaja, das ist natürlich auch wieder eine von diesen bösen Verschwörungen der finsteren Klerisei. Ceterum censeo…
Wieso Verschwörung? So ein Unfug! Der Inhalt des Katechismus wird doch jeden Sonntag von den Kanzeln herab auf die Leute gepredigt. Zumindest auf die, die noch da sind. Oder warum glauben Sie, sind die Kirchen leer? Wegen der einfachen Lehre der Kirche, der schlichten Glaubensverkündigung und den guten Predigten?
#147 obelix † 16:30:24 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@Weltoffener et alii Teil 1
Weltoffener: Nehmen sie es an, oder lassen sie es
Eine ungewollte Schwangere muß man anderes überzeugen, als ihr die Hölle anzudrohen. Ein wenig Sensibilität ist da natürlich schon gefragt.
Also Raus und Handeln, wenn ihr diese Zustände nichtmehr ertragt.
Das wollen die hiesigen Hexenverbrenner aber gar nicht hören. Ich predigen denen seit Jahren, dass sie Abtreibungen nur im Vorfeld verhindern können (zum Beispiel bei den „Tafeln www.tafel.de/“, die es in A, CH und D gibt) aber nein, das wollen sie nicht. Lieber auf dem Gehsteig vor den „Kinderschlachthöfen“ (= Frauenarztpraxen) Frauen anpöbeln, die vielleicht einen Abbruch vornehmen lassen könnten (und wenn es die Laborbotin ist, die die Blutproben abholt). Die machen dort derartig Terror, dass die Exekutive schon ein Wegweiserecht im Sinne von Platzverweis hat, um die schlimmsten Auswüchse unterbinden zu können.
student: @matt2
Um mal ein wenig Sachlichkeit reinzubringen:
Eine ausreichende Sexualaufklärung und Wissen über Verhütungsmittel sind noch der beste Weg ungewollte Schwangerschaften zu verhindern.
Das wird hier unter „Frühsexualisierung“ als Ausgeburt der Hölle angesehen. Menschen dürfen am besten erst in der Hochzeitsnacht erfahren, dass es zwei verschiedene Geschlechter gibt. Alles vorher ist „Anreiz zur Sünde!“ weil diese katholischen Taliban alles, aber auch wirklich alles sub ratione peccatis sehen.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirklich männliches Weihnachtsgeschenk
Weltoffener: Nehmen sie es an, oder lassen sie es
Eine ungewollte Schwangere muß man anderes überzeugen, als ihr die Hölle anzudrohen. Ein wenig Sensibilität ist da natürlich schon gefragt.
Also Raus und Handeln, wenn ihr diese Zustände nichtmehr ertragt.
Das wollen die hiesigen Hexenverbrenner aber gar nicht hören. Ich predigen denen seit Jahren, dass sie Abtreibungen nur im Vorfeld verhindern können (zum Beispiel bei den „Tafeln www.tafel.de/“, die es in A, CH und D gibt) aber nein, das wollen sie nicht. Lieber auf dem Gehsteig vor den „Kinderschlachthöfen“ (= Frauenarztpraxen) Frauen anpöbeln, die vielleicht einen Abbruch vornehmen lassen könnten (und wenn es die Laborbotin ist, die die Blutproben abholt). Die machen dort derartig Terror, dass die Exekutive schon ein Wegweiserecht im Sinne von Platzverweis hat, um die schlimmsten Auswüchse unterbinden zu können.
student: @matt2
Um mal ein wenig Sachlichkeit reinzubringen:
Eine ausreichende Sexualaufklärung und Wissen über Verhütungsmittel sind noch der beste Weg ungewollte Schwangerschaften zu verhindern.
Das wird hier unter „Frühsexualisierung“ als Ausgeburt der Hölle angesehen. Menschen dürfen am besten erst in der Hochzeitsnacht erfahren, dass es zwei verschiedene Geschlechter gibt. Alles vorher ist „Anreiz zur Sünde!“ weil diese katholischen Taliban alles, aber auch wirklich alles sub ratione peccatis sehen.
#143 obelix † 16:03:24 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
als methusalix @Weltoffener Teil 2
Da nach römisch-katholischer Lehrmeinung eine Scheidung absolut nicht möglich ist, muss sie in den katholischen Eheregeln ja auch nicht beachtet werden.
Ich habe solche Ehen bei anderen Menschen erlebt, die auf Gedeih und Verderb aneinander gekettet waren (durch einen starren katholischen Glauben an die Unfehlbarkeit des Lehramtes und massiven sozialen Druck von aussen). Sie waren die reinste Hölle und alle wussten das. Einen Ausweg gab es für diese Menschen nicht.
Also eine sehr gefährliche Einstellung. Gut, jeder so, wie er es halten will. Ich halte mich nicht daran.
Dann landen Sie, nach römisch-katholischer, also absolut unfehlbarer Lehrmeinung, sicher in der Hölle. Auf ewig.
Tut mir leid, Ihnen diese schlechte Nachricht überbringen zu müssen, aber sie entspricht absolut der römisch katholischen Wahrheit. Und das ist die einzige Wahrheit, die wirklich wahr ist; immer und überall.
PS: nach Meinung der katholischen Hexenverbrenner bei kreuz.net bin ich absolut nicht katholisch, ein „Kinderschlächter“ (weil ich für eine Fristenregelung ohne Zwangsberatung bei Schwangerschaftsabbrüchen bin) und auch sonst ein ganz libertinärer Mistkerl. Wir werden uns also in der Hölle treffen.
PPS: das gilt selbstverständlich auch für Ihre(n) Partner, Partnerin, Partnerinnen.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirklich männliches Weihnachtsgeschenk
Da nach römisch-katholischer Lehrmeinung eine Scheidung absolut nicht möglich ist, muss sie in den katholischen Eheregeln ja auch nicht beachtet werden.
Ich habe solche Ehen bei anderen Menschen erlebt, die auf Gedeih und Verderb aneinander gekettet waren (durch einen starren katholischen Glauben an die Unfehlbarkeit des Lehramtes und massiven sozialen Druck von aussen). Sie waren die reinste Hölle und alle wussten das. Einen Ausweg gab es für diese Menschen nicht.
Also eine sehr gefährliche Einstellung. Gut, jeder so, wie er es halten will. Ich halte mich nicht daran.
Dann landen Sie, nach römisch-katholischer, also absolut unfehlbarer Lehrmeinung, sicher in der Hölle. Auf ewig.
Tut mir leid, Ihnen diese schlechte Nachricht überbringen zu müssen, aber sie entspricht absolut der römisch katholischen Wahrheit. Und das ist die einzige Wahrheit, die wirklich wahr ist; immer und überall.
PS: nach Meinung der katholischen Hexenverbrenner bei kreuz.net bin ich absolut nicht katholisch, ein „Kinderschlächter“ (weil ich für eine Fristenregelung ohne Zwangsberatung bei Schwangerschaftsabbrüchen bin) und auch sonst ein ganz libertinärer Mistkerl. Wir werden uns also in der Hölle treffen.
PPS: das gilt selbstverständlich auch für Ihre(n) Partner, Partnerin, Partnerinnen.
#58 obelix † 02:04:27 | Dienstag, 18. Dezember 2007
als obelix @raecherbecher et alii Teil 2
Sie dürfen mit dieser Person nur Liebe machen, zielgerichtet auf die Zeugung von Kindern hin.
Auch wenn Ihnen manche was anderes erzählen: JEDE WIRKSAME VERHÜTUNG ERFÜLLT DEN TATBESTAND EINER SCHWEREN SÜNDE! Dazu gehört auch die Sterilisation, weil hochwirksam zur Verhütung. Lassen Sie sich nichts über die angeblich erlaubte „natürliche Familienplanung“ erzählen. Erstens nichts als Vatikan Roulette und zweitens bei strenger Observanz der Kirchenlehre auch verboten.
Was das ganze soll?
Wer den Menschen, bis in die allerintimsten Details seines Lebens und seiner Liebe Vorschriften machen kann (und früher wurden die auch rigoros durchgesetzt!) hat praktisch ABSOLUTE Macht über Ihn. Und darum geht es der katholischen Hierarchie; um Macht über Menschen.
raecher_mit_dem_becher: Dann war Christus also ein Katholik?
Nein, Gott ist nicht römisch-katholisch und Jesus war Jude und beschnitten.
Damit das nicht allzu offensichtlich ist (und wegen dem besonderen Ekel, den die römisch-katholische Kirche vor dem nackten menschlichen Körper predigt), wird Jesus am Kreuz immer ein Tuch umgebunden.
Redaktion benachrichtigen
Das Imperium schlägt zurück
Sie dürfen mit dieser Person nur Liebe machen, zielgerichtet auf die Zeugung von Kindern hin.
Auch wenn Ihnen manche was anderes erzählen: JEDE WIRKSAME VERHÜTUNG ERFÜLLT DEN TATBESTAND EINER SCHWEREN SÜNDE! Dazu gehört auch die Sterilisation, weil hochwirksam zur Verhütung. Lassen Sie sich nichts über die angeblich erlaubte „natürliche Familienplanung“ erzählen. Erstens nichts als Vatikan Roulette und zweitens bei strenger Observanz der Kirchenlehre auch verboten.
Was das ganze soll?
Wer den Menschen, bis in die allerintimsten Details seines Lebens und seiner Liebe Vorschriften machen kann (und früher wurden die auch rigoros durchgesetzt!) hat praktisch ABSOLUTE Macht über Ihn. Und darum geht es der katholischen Hierarchie; um Macht über Menschen.
raecher_mit_dem_becher: Dann war Christus also ein Katholik?
Nein, Gott ist nicht römisch-katholisch und Jesus war Jude und beschnitten.
Damit das nicht allzu offensichtlich ist (und wegen dem besonderen Ekel, den die römisch-katholische Kirche vor dem nackten menschlichen Körper predigt), wird Jesus am Kreuz immer ein Tuch umgebunden.
#78 obelix † 01:01:40 | Montag, 17. Dezember 2007
@Benedikt
Benedikt: @ methusalix
Meine Güte, haben Sie …? Was hat das mit dem Thema zu tun? Was wissen …?
Seltsam, ich dachte es geht Ihnen um die römisch-katholische Moral, die IMMER und ÜBERALL gültig sein muss. Jetzt auf einmal nicht mehr? Und gerade Schwangerschaftsabbrüche haben doch mit katholische Morallehre zu tun, oder etwa nicht? Und genau das ist hier das Thema. Das Lieblingsthema von unserem hoch geschätzten Mitdiskutanten Dr. Josef Preßlmayer. Ich bin im Zweifel, ob Ihm überhaupt ein anderes Thema zur Verfügung steht. Bei seinen Moralansprüchen (vor allem an Frauen natürlich!).
Ach was für ein Verbrechen, aufs Geld zu schauen.
Na dann bin ich aber beruhigt. Der Kapitalismus war ja bei der römisch katholischen Kirche schon immer gut aufgehoben. Aber es geht nicht um Geld verdienen. Es geht um den hippokratischen Eid und darum, ob ein Arzt sich bestimmten Patientinnen verweigern darf, oder ob der Arzt seine Tätigkeit von „privat oder Kasse“ bestimmen lassen darf, wie das in der Realität längst Einzug gehalten hat.
… denn würden die einfach dichtmachen, wenn die Höchstzahl an Punkten abgerechnet ist.
Sie scheinen wirklich keinerlei Ahnung zu haben von den Realitäten im Medizinbetrieb. Wenn ein Arzt genügend Geld beisammen hat (das ist der Normalfall, weil Ärzte immer noch, trotz allem Gejammers, das vielfache eines durchschnittliche Einkommen einfahren) dann ist die Praxis eben öfter mal geschlossen und ein Schild „Fortbildung“ hängt an der Türe. –->
Redaktion benachrichtigen
Das Imperium schlägt zurück
Benedikt: @ methusalix
Meine Güte, haben Sie …? Was hat das mit dem Thema zu tun? Was wissen …?
Seltsam, ich dachte es geht Ihnen um die römisch-katholische Moral, die IMMER und ÜBERALL gültig sein muss. Jetzt auf einmal nicht mehr? Und gerade Schwangerschaftsabbrüche haben doch mit katholische Morallehre zu tun, oder etwa nicht? Und genau das ist hier das Thema. Das Lieblingsthema von unserem hoch geschätzten Mitdiskutanten Dr. Josef Preßlmayer. Ich bin im Zweifel, ob Ihm überhaupt ein anderes Thema zur Verfügung steht. Bei seinen Moralansprüchen (vor allem an Frauen natürlich!).
Ach was für ein Verbrechen, aufs Geld zu schauen.
Na dann bin ich aber beruhigt. Der Kapitalismus war ja bei der römisch katholischen Kirche schon immer gut aufgehoben. Aber es geht nicht um Geld verdienen. Es geht um den hippokratischen Eid und darum, ob ein Arzt sich bestimmten Patientinnen verweigern darf, oder ob der Arzt seine Tätigkeit von „privat oder Kasse“ bestimmen lassen darf, wie das in der Realität längst Einzug gehalten hat.
… denn würden die einfach dichtmachen, wenn die Höchstzahl an Punkten abgerechnet ist.
Sie scheinen wirklich keinerlei Ahnung zu haben von den Realitäten im Medizinbetrieb. Wenn ein Arzt genügend Geld beisammen hat (das ist der Normalfall, weil Ärzte immer noch, trotz allem Gejammers, das vielfache eines durchschnittliche Einkommen einfahren) dann ist die Praxis eben öfter mal geschlossen und ein Schild „Fortbildung“ hängt an der Türe. –->
#76 obelix † 23:52:57 | Sonntag, 16. Dezember 2007
@Benedikt
Benedikt: @ Methusalix
Und die sind samt und sonders so, wie Sie es unten beschrieben haben? Das glauben Sie ja selber nicht.
Es gibt ein paar löbliche Ausnahmen, aber sagen Sie selbst, was erwarten Sie von „sündhaften“ Menschen? Dass sie sich immer und überall nach Ihren römisch-katholischen Moralwünschen richten? Das glauben Sie doch selbst nicht!
Warum sollte gerade der Ärztestand, bei dem bei Honorarfragen die Ethik ganz weit in die hinterste Ecke des Bestrahlungsraumes, oder noch besser der Besenkammer rückt, immerzu nur mit dem hippokratischen Eid auf den Lippen praktizieren?
Sonst geht man hier mit den lieben Mitmenschen auch nicht so zimperlich um und stempelt alle und jeden als höllenfahrenden Obersünder ab. Und die Ärzte sollen da die grosse Ausnahme sein? Warum glauben Sie dass gerade die so unglaublich sündenlos sein müssten? Ist da der Wunsch der Vater des Gedankens?
Wenn man die Frauen schon nicht per Strafgesetzbuch zu katholischem Verhalten zwingen kann, dann sollen Sie wenigstens auf den Tischen der Engelmacher krepieren, wenn Sie eine Schwangerschaft beenden müssen?
Die triumphierneden Meldungen, dass (z. B. in England) immer weniger Ärzte Abbrüche durchführen, klingen so. Auch die Stragegien der selbst ernannten „Lebensschützer“ laufen ja darauf hinaus.
Treffen wir die Frauen nicht, treffen wir die Ärzte. In den USA ging das schon so weit, dass heimtückischer Mord (wirklicher, nicht gefühlter) an Ärzten begangen wurde, die es wagten Frauen zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
Das Imperium schlägt zurück
Benedikt: @ Methusalix
Und die sind samt und sonders so, wie Sie es unten beschrieben haben? Das glauben Sie ja selber nicht.
Es gibt ein paar löbliche Ausnahmen, aber sagen Sie selbst, was erwarten Sie von „sündhaften“ Menschen? Dass sie sich immer und überall nach Ihren römisch-katholischen Moralwünschen richten? Das glauben Sie doch selbst nicht!
Warum sollte gerade der Ärztestand, bei dem bei Honorarfragen die Ethik ganz weit in die hinterste Ecke des Bestrahlungsraumes, oder noch besser der Besenkammer rückt, immerzu nur mit dem hippokratischen Eid auf den Lippen praktizieren?
Sonst geht man hier mit den lieben Mitmenschen auch nicht so zimperlich um und stempelt alle und jeden als höllenfahrenden Obersünder ab. Und die Ärzte sollen da die grosse Ausnahme sein? Warum glauben Sie dass gerade die so unglaublich sündenlos sein müssten? Ist da der Wunsch der Vater des Gedankens?
Wenn man die Frauen schon nicht per Strafgesetzbuch zu katholischem Verhalten zwingen kann, dann sollen Sie wenigstens auf den Tischen der Engelmacher krepieren, wenn Sie eine Schwangerschaft beenden müssen?
Die triumphierneden Meldungen, dass (z. B. in England) immer weniger Ärzte Abbrüche durchführen, klingen so. Auch die Stragegien der selbst ernannten „Lebensschützer“ laufen ja darauf hinaus.
Treffen wir die Frauen nicht, treffen wir die Ärzte. In den USA ging das schon so weit, dass heimtückischer Mord (wirklicher, nicht gefühlter) an Ärzten begangen wurde, die es wagten Frauen zu helfen.
#64 obelix † 03:13:52 | Samstag, 15. Dezember 2007
als methusalix @defendor
Was die katholische Klerisei das seit hundertfünzig Jahren veranstaltet, von der blanken Machtpolitik eines Pius IX. Bis zum mediengeilen Polenpapst da aufführt ist eine Anmassung sondersgleichen, die jetzt von den Menschen, vor allem den Frauen, entsprechend beantwortet wird. Abkehr von diesen elenden Versagern, die die Menschen mit ihren machtgeilen Politikrankünen aus dem Haus Gottes treiben!
…, der Freimaurer Kohorten der Hölle ! Einer ihrer „Distriktsekretäre“, … um die ganze Verlogenheit diese Seelenmördervor Augen zu führen ?!
Sie sehen sich und die Kirche wohl von Feinden, vor allem Freimaurern umstellt. Ein sicheres Anzeichen dafür, dass die Restkirche, der Sie angehören, langsam zur obskuren Sekte verkommt. Bald haben Sie es ganz geschafft, sich auf das Niveau der Zeugen Jehovas oder der Westboro Baptist Church hinab zu begeben.
Wer dies tut, macht sich SCHWERER SÜNDE schuldig !
Da ist er ja wieder, der katholische Sündenwahn, der vor allem bei allen anderen die schwersten und allerschwersten Sünden sieht. Warum nur? Glauben Sie damit lenken Sie Gott von Ihren Sünden ab? Wo er doch allwissend sein soll?
Redaktion benachrichtigen
Opfer des Konsums
Was die katholische Klerisei das seit hundertfünzig Jahren veranstaltet, von der blanken Machtpolitik eines Pius IX. Bis zum mediengeilen Polenpapst da aufführt ist eine Anmassung sondersgleichen, die jetzt von den Menschen, vor allem den Frauen, entsprechend beantwortet wird. Abkehr von diesen elenden Versagern, die die Menschen mit ihren machtgeilen Politikrankünen aus dem Haus Gottes treiben!
…, der Freimaurer Kohorten der Hölle ! Einer ihrer „Distriktsekretäre“, … um die ganze Verlogenheit diese Seelenmördervor Augen zu führen ?!
Sie sehen sich und die Kirche wohl von Feinden, vor allem Freimaurern umstellt. Ein sicheres Anzeichen dafür, dass die Restkirche, der Sie angehören, langsam zur obskuren Sekte verkommt. Bald haben Sie es ganz geschafft, sich auf das Niveau der Zeugen Jehovas oder der Westboro Baptist Church hinab zu begeben.
Wer dies tut, macht sich SCHWERER SÜNDE schuldig !
Da ist er ja wieder, der katholische Sündenwahn, der vor allem bei allen anderen die schwersten und allerschwersten Sünden sieht. Warum nur? Glauben Sie damit lenken Sie Gott von Ihren Sünden ab? Wo er doch allwissend sein soll?
#85 obelix † 13:21:31 | Freitag, 14. Dezember 2007
als obelix @santa rita Teil 2
Don Bosco beschreibt den Beginn seiner Visionen: „Zuerst verschwanden alle stofflichen Gegenstände“, …
Der Gute hätte rechtzeitig ein Physikbuch der Oberstufe lesen sollen. Dann wären ihm die philosophischen Qualen der Materie erspart geblieben. Und unserer allerheiligsten Rita auch. Aber was soll’s. Die Geschichte der Religionen besteht aus verpassten Chancen.
PS Dieser Thomas aus Aquin, war das nicht der, der den Frauen nur mit Mühe und Not eine eigene Seele zugestehen wollte? Hätte er sich durchsetzen können, wäre der Tierschutzverein für die Mütter zuständig gewesen. So ganz sind seine Gedankendiarrhöen noch nicht aus der Kirche verschwunden, wie die Absonderungen von Laun bis Mixa zeigen.
Redaktion benachrichtigen
Völlig unkritisch
Don Bosco beschreibt den Beginn seiner Visionen: „Zuerst verschwanden alle stofflichen Gegenstände“, …
Der Gute hätte rechtzeitig ein Physikbuch der Oberstufe lesen sollen. Dann wären ihm die philosophischen Qualen der Materie erspart geblieben. Und unserer allerheiligsten Rita auch. Aber was soll’s. Die Geschichte der Religionen besteht aus verpassten Chancen.
PS Dieser Thomas aus Aquin, war das nicht der, der den Frauen nur mit Mühe und Not eine eigene Seele zugestehen wollte? Hätte er sich durchsetzen können, wäre der Tierschutzverein für die Mütter zuständig gewesen. So ganz sind seine Gedankendiarrhöen noch nicht aus der Kirche verschwunden, wie die Absonderungen von Laun bis Mixa zeigen.
#125 obelix † 23:48:41 | Montag, 10. Dezember 2007
@Benedikt
Benedikt: ?????
Was soll das denn …? Ich wüsste nicht, dass die EU auf diesem Gebiet überhaupt Kompetenzen hat.
Daher kommt das:
Der Anstoß dazu kommt von der Europäischen Union, die – unter Berufung auf die Uno-Kinderrechtskonvention – in einem Rahmenbeschluss von ihren Mitgliedstaaten nun gesetzgeberisches Handeln auch auf dem Gebiet des Sexualstrafrechts verlangt.
Nicht nur der Beschluss an sich sorgt hierzulande unter Juristen und Sexualexperten für hilfloses Entsetzen, sondern auch die Art, wie er umgesetzt werden soll. Das Vorhaben sei von einem „sexual- und jugendfeindlichen Habitus getragen“, protestierten Sexualwissenschaftler schon auf EU-Ebene, die Deutsche Gesellschaft für Sexualforschung sprach sogar von „moralischer Kolonisierung“, da die neue europäische Definition der Kinderpornografie wortwörtlich auf den US-amerikanischen Criminal Code zurück geht.
Das sehen nicht nur Sie so, Benedikt:
Dabei bezweifeln Juristen, dass der Rahmenbeschluss überhaupt gültig ist: Denn nach dem EU-Vertrag ist Brüssel auf dem Gebiet des Strafrechts nur zuständig für Organisierte Kriminalität, Terrorismus und Drogenhandel – die EU hätte also ihre Kompetenzen überschritten.
Was die Abgeordneten des Bundestages indes generell machen können mit einem Rahmenbeschluss, der ihnen nicht passt, hat das Bundesverfassungsgericht schon vor zweieinhalb Jahren deutlich gemacht, als es das deutsche Gesetz zum Europäischen Haftbefehl kippte: einfach nicht umsetzen.
Redaktion benachrichtigen
Völlig unkritisch
Benedikt: ?????
Was soll das denn …? Ich wüsste nicht, dass die EU auf diesem Gebiet überhaupt Kompetenzen hat.
Daher kommt das:
Der Anstoß dazu kommt von der Europäischen Union, die – unter Berufung auf die Uno-Kinderrechtskonvention – in einem Rahmenbeschluss von ihren Mitgliedstaaten nun gesetzgeberisches Handeln auch auf dem Gebiet des Sexualstrafrechts verlangt.
Nicht nur der Beschluss an sich sorgt hierzulande unter Juristen und Sexualexperten für hilfloses Entsetzen, sondern auch die Art, wie er umgesetzt werden soll. Das Vorhaben sei von einem „sexual- und jugendfeindlichen Habitus getragen“, protestierten Sexualwissenschaftler schon auf EU-Ebene, die Deutsche Gesellschaft für Sexualforschung sprach sogar von „moralischer Kolonisierung“, da die neue europäische Definition der Kinderpornografie wortwörtlich auf den US-amerikanischen Criminal Code zurück geht.
Das sehen nicht nur Sie so, Benedikt:
Dabei bezweifeln Juristen, dass der Rahmenbeschluss überhaupt gültig ist: Denn nach dem EU-Vertrag ist Brüssel auf dem Gebiet des Strafrechts nur zuständig für Organisierte Kriminalität, Terrorismus und Drogenhandel – die EU hätte also ihre Kompetenzen überschritten.
Was die Abgeordneten des Bundestages indes generell machen können mit einem Rahmenbeschluss, der ihnen nicht passt, hat das Bundesverfassungsgericht schon vor zweieinhalb Jahren deutlich gemacht, als es das deutsche Gesetz zum Europäischen Haftbefehl kippte: einfach nicht umsetzen.
#121 obelix † 18:21:33 | Montag, 10. Dezember 2007
@Nachtlaterne
Nachtlaterne: methusalix,niemand hat etwas gegen aufklärung, aber was sich hier aufklärung nennt geht in richting pornografie, die bindungsunfäig macht.
Ich bezweifle sehr, dass eine katholische „Aufklärung“ die Mädels und Jungs so informiert, dass sie ihre Geschlechtlichkeit verantwortlich handhaben können.
So wie hier immer von „Frühsexualisierung“ schwadroniert wird, ist es für „gute“ Katholiken schlechterdings völlig unmöglich seinen Kindern RECHTZEITIG und UMFASSEND das notwendige Wissen zu vermitteln.
Da wird zunächst Jahrelang nur über eheliche Verantwortung, eheliche Treue und eheliche Liebe geredet und der Nachwuchs weiss nicht einmal (bei „katholischer Aufklärung“ wohlgemerkt), wie die einzlenen Körperteile richtig heissen. Bis dann auch nur ein Wort darüber verloren wird, haben die Mädchen schon ein dutzend mal ihre Periode gehabt, sich anderweitig das notwendige Wissen besorgt (warum glauben Sie, ist BRAVO so erfolgreich? wegen der „Partnerberatung“? Nein, weil die die einzigen sind, die richtige Infos zum richtigen Zeitpunkt absetzen; genau dann, wenn der gute Katholik über „Frühsexualisierung“ zu jammern beginnt.) und was bei den Jungs bis dahin passiert ist, wollen Sie gar nicht wissen. Es würde Ihnen die Schamröte ins Gesicht treiben.
Zusammenfassend kann man feststellen, dass die von Ihnen so herbeigesehnte katholische Sexualaufklärung viel zu spät kommt, falsche Schwerpunkte setzt und so zu nichts nütze ist, ausser den Spott der Jugendlichen zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Eine scheinheilig-heuchlerische Frau
Nachtlaterne: methusalix,niemand hat etwas gegen aufklärung, aber was sich hier aufklärung nennt geht in richting pornografie, die bindungsunfäig macht.
Ich bezweifle sehr, dass eine katholische „Aufklärung“ die Mädels und Jungs so informiert, dass sie ihre Geschlechtlichkeit verantwortlich handhaben können.
So wie hier immer von „Frühsexualisierung“ schwadroniert wird, ist es für „gute“ Katholiken schlechterdings völlig unmöglich seinen Kindern RECHTZEITIG und UMFASSEND das notwendige Wissen zu vermitteln.
Da wird zunächst Jahrelang nur über eheliche Verantwortung, eheliche Treue und eheliche Liebe geredet und der Nachwuchs weiss nicht einmal (bei „katholischer Aufklärung“ wohlgemerkt), wie die einzlenen Körperteile richtig heissen. Bis dann auch nur ein Wort darüber verloren wird, haben die Mädchen schon ein dutzend mal ihre Periode gehabt, sich anderweitig das notwendige Wissen besorgt (warum glauben Sie, ist BRAVO so erfolgreich? wegen der „Partnerberatung“? Nein, weil die die einzigen sind, die richtige Infos zum richtigen Zeitpunkt absetzen; genau dann, wenn der gute Katholik über „Frühsexualisierung“ zu jammern beginnt.) und was bei den Jungs bis dahin passiert ist, wollen Sie gar nicht wissen. Es würde Ihnen die Schamröte ins Gesicht treiben.
Zusammenfassend kann man feststellen, dass die von Ihnen so herbeigesehnte katholische Sexualaufklärung viel zu spät kommt, falsche Schwerpunkte setzt und so zu nichts nütze ist, ausser den Spott der Jugendlichen zu bekommen.
#72 obelix † 23:40:28 | Sonntag, 9. Dezember 2007
@Leblhuber
Das ist ein altes Narrativ der katholischen Reaktionäre, wobei nur der Wunsch der Vater des Gedankens ist.
Das wird auch immer wieder über den Erzvater meiner Disziplin, Charles Darwin berichtet. Angeblich hätte er am Sterbebett alle seine Forschung widerrufen und Gott um Vergebung angefleht.
Man stelle sich die Situation einmal bildlich mit einem anderen Wissenschaftler vor: Pythagoras liegt im sterben und fleht Göttervater Zeus um Vergebung der Sünde seines Lehrsatzes an.
Oder Albert Einstein bittet um Vergebung für seine Relativitätstheorien oder die Sache für die er den Nobelpreis bekam. Das Licht würde sich deswegen trotzdem nicht im Sinne der Hexenverbrenner verändern.
Redaktion benachrichtigen
Blicke in den Ort des Grauens
Das ist ein altes Narrativ der katholischen Reaktionäre, wobei nur der Wunsch der Vater des Gedankens ist.
Das wird auch immer wieder über den Erzvater meiner Disziplin, Charles Darwin berichtet. Angeblich hätte er am Sterbebett alle seine Forschung widerrufen und Gott um Vergebung angefleht.
Man stelle sich die Situation einmal bildlich mit einem anderen Wissenschaftler vor: Pythagoras liegt im sterben und fleht Göttervater Zeus um Vergebung der Sünde seines Lehrsatzes an.
Oder Albert Einstein bittet um Vergebung für seine Relativitätstheorien oder die Sache für die er den Nobelpreis bekam. Das Licht würde sich deswegen trotzdem nicht im Sinne der Hexenverbrenner verändern.
#46 obelix † 21:02:30 | Sonntag, 9. Dezember 2007
als methusalix @Benedikt und Regina1961
Also auch nach Jahren intensiver Beschäftigung …
Das ist völlig richtig Benedikt und genau DER Grund, warum ein Schwangerschaftsabbruch NICHT unter §§ 211 StGB fällt.
Regina 1961: @methusalix
… ab wann ein menschlicher Körper beseelt ist.
Nein Regina, genau WEIL ich das nicht kann (und Sie und der Papst auch nicht, seiner eingebauten „Unfehlbarkeit“ zum Trotz und Thomas von Aquin, der grösste Kirchenlehrer lag so was von daneben, dass man es kaum glauben kann) kann ein Schwangerschaftsabbruch in unserem Rechtssystem auch nicht nach §§ 211 StGB geahndet werden.
Katholische Spezialmoral hat im Strafrecht genau so wenig zu suchen wie islamische, jüdische oder scientologische.
Anscheinend ist er vor diesem „Zustand“ wohl nur ein mehr oder weniger qualifizierter Zellhaufen,…
Das sind Glaubensspekulationen, die im Strafrecht genau so wenig zu suchen haben wie die persönliche Liebe zu anderen Menschen.
Sie wollen hier eine Schwarz-weiß-Malerei durchziehen, die an allen Ecken hakt.
Schwarz-weiss-Malerei ist doch die Art der Kirche: Durchstossung des Jungfernhäutchens VOR der kirchlichen Trauung, höchstes Unglück; Durchstossung des Jungfernhäutchens NACH der kirchlichen Trauung höchstes Glück.
Mir fällt es schwer, Frauen, die ein Kind abgetrieben haben, als Mörderinnen abzustempeln.
Da haben Sie sich in Ihrem Gewissen wohl noch einen Rest Menschlichkeit bewahrt.
–->
Redaktion benachrichtigen
Eine scheinheilig-heuchlerische Frau
Also auch nach Jahren intensiver Beschäftigung …
Das ist völlig richtig Benedikt und genau DER Grund, warum ein Schwangerschaftsabbruch NICHT unter §§ 211 StGB fällt.
Regina 1961: @methusalix
… ab wann ein menschlicher Körper beseelt ist.
Nein Regina, genau WEIL ich das nicht kann (und Sie und der Papst auch nicht, seiner eingebauten „Unfehlbarkeit“ zum Trotz und Thomas von Aquin, der grösste Kirchenlehrer lag so was von daneben, dass man es kaum glauben kann) kann ein Schwangerschaftsabbruch in unserem Rechtssystem auch nicht nach §§ 211 StGB geahndet werden.
Katholische Spezialmoral hat im Strafrecht genau so wenig zu suchen wie islamische, jüdische oder scientologische.
Anscheinend ist er vor diesem „Zustand“ wohl nur ein mehr oder weniger qualifizierter Zellhaufen,…
Das sind Glaubensspekulationen, die im Strafrecht genau so wenig zu suchen haben wie die persönliche Liebe zu anderen Menschen.
Sie wollen hier eine Schwarz-weiß-Malerei durchziehen, die an allen Ecken hakt.
Schwarz-weiss-Malerei ist doch die Art der Kirche: Durchstossung des Jungfernhäutchens VOR der kirchlichen Trauung, höchstes Unglück; Durchstossung des Jungfernhäutchens NACH der kirchlichen Trauung höchstes Glück.
Mir fällt es schwer, Frauen, die ein Kind abgetrieben haben, als Mörderinnen abzustempeln.
Da haben Sie sich in Ihrem Gewissen wohl noch einen Rest Menschlichkeit bewahrt.
–->
#62 obelix † 12:28:05 | Sonntag, 9. Dezember 2007
Danke Herr Hüller, jetzt kann ich Pünktchens Liste in der kompletten Übersetzung posten.
Gerontokrat alle Kurienkardinäle (und noch mehr)
Heuchelei tagtäglich in kreuz.net zu bewundern
Hexenglauben der Glaube vieler kreuz.netter
Hexenverbrenner z. B. J. Preßlmayer aber noch einige mehr; eigentlich: möchtegern-H. aber das ist nicht deren Verdienst
Höllenangst das Hauptanliegen katholischen Katecheten, vor allem bei Kindern (Preßlm. hat sich als solcher geoutet)
Höllenqualen das was allen droht, die nicht „katholisch“ sind
Höllenqualenreligion die römisch katholische Religion strengster Observanz
Inquisition gar nicht „heilig“ aber virtuell immer noch in Betrieb. Derzeitiger Grossinquisitor: Levada, früher Ratzinger
katholische Mordbrenner siehe oben, aber auch so gute Katholiken wie Ante Pavelic
Kirchenbeamte alle geweihten Glaubensverwalter
Millionen Opfer ein Blick in die Kirchengeschichte genügt. Herausragende Ereignisse waren unter anderen die Pariser Bluthochzeit und Magdeburg
Scheiterhaufen gerne verwendete Methode um unliebsame Zeitgenossen mundtot zu machen; Gott sei dank sind einige Verheizte lebendiger denn je, Giordano Bruno zum Beispiel
Sexualneurose das was jeder bekommt, der sich strikt an die katholische Sexualtheologie hält
Sexualtheologe da redet der Blinde von der Farbe
stockkonservativ fast jeder, der sich für einen „guten“ Katholiken hält
Todesstrafe der Anlass für die grösste Heuchelei der römisch katholischen Kirche
Verdummungsweihrauch das stammt wirklich von mir? Prima!
Vorzeigekatholik das was ich nie sein will
Redaktion benachrichtigen
Eine scheinheilig-heuchlerische Frau
Gerontokrat alle Kurienkardinäle (und noch mehr)
Heuchelei tagtäglich in kreuz.net zu bewundern
Hexenglauben der Glaube vieler kreuz.netter
Hexenverbrenner z. B. J. Preßlmayer aber noch einige mehr; eigentlich: möchtegern-H. aber das ist nicht deren Verdienst
Höllenangst das Hauptanliegen katholischen Katecheten, vor allem bei Kindern (Preßlm. hat sich als solcher geoutet)
Höllenqualen das was allen droht, die nicht „katholisch“ sind
Höllenqualenreligion die römisch katholische Religion strengster Observanz
Inquisition gar nicht „heilig“ aber virtuell immer noch in Betrieb. Derzeitiger Grossinquisitor: Levada, früher Ratzinger
katholische Mordbrenner siehe oben, aber auch so gute Katholiken wie Ante Pavelic
Kirchenbeamte alle geweihten Glaubensverwalter
Millionen Opfer ein Blick in die Kirchengeschichte genügt. Herausragende Ereignisse waren unter anderen die Pariser Bluthochzeit und Magdeburg
Scheiterhaufen gerne verwendete Methode um unliebsame Zeitgenossen mundtot zu machen; Gott sei dank sind einige Verheizte lebendiger denn je, Giordano Bruno zum Beispiel
Sexualneurose das was jeder bekommt, der sich strikt an die katholische Sexualtheologie hält
Sexualtheologe da redet der Blinde von der Farbe
stockkonservativ fast jeder, der sich für einen „guten“ Katholiken hält
Todesstrafe der Anlass für die grösste Heuchelei der römisch katholischen Kirche
Verdummungsweihrauch das stammt wirklich von mir? Prima!
Vorzeigekatholik das was ich nie sein will
#55 obelix † 19:12:26 | Samstag, 8. Dezember 2007
Speziell für Sie Herr Preßlmayer, …
Daher hier noch einmal der link über den klaren Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs, den Leblhuber so empört zurückgewiesen hat.
… aus neutraler Quelle wissenschaftlich begründet und nicht mit Ihrem so genannten „Glauben“ verfälscht:
The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE
Volume 336:81-85 January 9,1997 Number 2
Induced Abortion and the Risk of Breast Cancer
Mads Melbye, M.D., Jan Wohlfahrt, M.Sc., Jørgen H. Olsen, M.D., Morten Frisch, M.D., Tine Westergaard, M.D., Karin Helweg-Larsen, M.D., and Per Kragh Andersen, Ph.D.
Results In the cohort of 1.5 million women (28.5 million person-years), we identified 370,715 induced abortions among 280,965 women (2.7 million person-years) and 10,246 women with breast cancer. After adjustment for known risk factors, induced abortion was not associated with an increased risk of breast cancer (relative risk, 1.00; 95 percent confidence interval, 0.94 to 1.06). No increases in risk were found in subgroups defined according to age at abortion, parity, time since abortion, or age at diagnosis of breast cancer.
From the Department of Epidemiology Research, Danish Epidemiology Science Center, Statens Serum Institut (M.M., J.W., M.F., T.W., P.K.A.), the Danish Cancer Registry (J.H.O.), and the National Board of Health (K.H.-L.) – all in Copenhagen, Denmark.
Redaktion benachrichtigen
Eine scheinheilig-heuchlerische Frau
Daher hier noch einmal der link über den klaren Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs, den Leblhuber so empört zurückgewiesen hat.
… aus neutraler Quelle wissenschaftlich begründet und nicht mit Ihrem so genannten „Glauben“ verfälscht:
The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE
Volume 336:81-85 January 9,1997 Number 2
Induced Abortion and the Risk of Breast Cancer
Mads Melbye, M.D., Jan Wohlfahrt, M.Sc., Jørgen H. Olsen, M.D., Morten Frisch, M.D., Tine Westergaard, M.D., Karin Helweg-Larsen, M.D., and Per Kragh Andersen, Ph.D.
Results In the cohort of 1.5 million women (28.5 million person-years), we identified 370,715 induced abortions among 280,965 women (2.7 million person-years) and 10,246 women with breast cancer. After adjustment for known risk factors, induced abortion was not associated with an increased risk of breast cancer (relative risk, 1.00; 95 percent confidence interval, 0.94 to 1.06). No increases in risk were found in subgroups defined according to age at abortion, parity, time since abortion, or age at diagnosis of breast cancer.
From the Department of Epidemiology Research, Danish Epidemiology Science Center, Statens Serum Institut (M.M., J.W., M.F., T.W., P.K.A.), the Danish Cancer Registry (J.H.O.), and the National Board of Health (K.H.-L.) – all in Copenhagen, Denmark.
#52 obelix † 18:50:00 | Samstag, 8. Dezember 2007
@defendor
defendor: @Methobelix „Fürchterlich“ ist alleine Ihr verstockter Hochmut !
Herr Methobelix !
Solange Ihnen IHR Hochmut – Ihre Selbstvergötterung – …
Nett wie Sie immer mit dem Finger auf andere zeigen.
Und wissen Sie was ?
Alleine JESUS CHRISTUS, … kann Ihnen dann wieder auf die Beine helfen. ER reicht seine vergebende Hand ! Annehmen müssen Sie sie schon selber !
Klingt irgendwie unlogisch. Ich soll mich vor Gott fürchten und gleichzeitig seine Hand ergreifen? Würden Sie ein Kabel ergreifen, wenn Sie sich davor fürchten müssten, dass Ihnen das Kabel einen Stromschlag versetzt, der Sie schnurstracks zur Hölle schickt?
… niemals verstehen !
Sie behaupten also, dass ich zu blöd zum glauben bin. Der Papst sagt zwar auch, die Menschen, die nicht katholisch sind, sind entweder geistig minderbemittelt, oder böswillig, aber das macht die katholische Menschenverachtung nicht besser.
ER opfert sich selber in Seinem eingeborenen Sohn, …
Deswegen ist das zentrale Symbol unserer Religion eine Hinrichtungsmaschine. Sehr gute Symbolik für eine menschenverachtende und leidensbetonte Religion, wie sie hier (meiner Ansicht nach fälschlicher Weise) dargestellt wird.
… welch eine Anmassung !
Ja genau! Der Mensch muss klein gehalten werden, damit man (nein nicht Gott sondern sein Stellvertreter) über ihn herrschen kann. Das führt geradewegs in die Katastrophe, wie ein Blick in die Kirchengeschichte beweist.
Redaktion benachrichtigen
Eine scheinheilig-heuchlerische Frau
defendor: @Methobelix „Fürchterlich“ ist alleine Ihr verstockter Hochmut !
Herr Methobelix !
Solange Ihnen IHR Hochmut – Ihre Selbstvergötterung – …
Nett wie Sie immer mit dem Finger auf andere zeigen.
Und wissen Sie was ?
Alleine JESUS CHRISTUS, … kann Ihnen dann wieder auf die Beine helfen. ER reicht seine vergebende Hand ! Annehmen müssen Sie sie schon selber !
Klingt irgendwie unlogisch. Ich soll mich vor Gott fürchten und gleichzeitig seine Hand ergreifen? Würden Sie ein Kabel ergreifen, wenn Sie sich davor fürchten müssten, dass Ihnen das Kabel einen Stromschlag versetzt, der Sie schnurstracks zur Hölle schickt?
… niemals verstehen !
Sie behaupten also, dass ich zu blöd zum glauben bin. Der Papst sagt zwar auch, die Menschen, die nicht katholisch sind, sind entweder geistig minderbemittelt, oder böswillig, aber das macht die katholische Menschenverachtung nicht besser.
ER opfert sich selber in Seinem eingeborenen Sohn, …
Deswegen ist das zentrale Symbol unserer Religion eine Hinrichtungsmaschine. Sehr gute Symbolik für eine menschenverachtende und leidensbetonte Religion, wie sie hier (meiner Ansicht nach fälschlicher Weise) dargestellt wird.
… welch eine Anmassung !
Ja genau! Der Mensch muss klein gehalten werden, damit man (nein nicht Gott sondern sein Stellvertreter) über ihn herrschen kann. Das führt geradewegs in die Katastrophe, wie ein Blick in die Kirchengeschichte beweist.
#41 obelix † 11:58:49 | Samstag, 8. Dezember 2007
@C. Hüller et alii
Christian Hüller: @ Methusalix
Weil sie im Leid keinen, aber auch überhaupt keinen Sinn sehen können, muss Ihnen der christliche Gott in solchen Momenten gänzlich fern sein. Das ist aber, wohlgemerkt, nicht katholisch.
Da die katholische Religion eine Leidens- und Höllenqualenreligion ist, ist das Leiden der Menschen für sie so wichtig. Ohne Leiden ist man nicht katholisch! Je schlimmer das Leiden, desto katholischer der Mensch. Wollten Sie uns diese „Glaubenswahrheit“ übermitteln Herr Hüller?
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Christian Hüller, der Glaubende fürchtet Gott, Gottesfurcht ist eine Tugend.
Dank für die Bestätigung! Der römische Katholizismus kann ohne Furcht der Menschen nicht überleben. Die katholische Religion ist nicht die Religion der Liebe, als die sie sich immer geriert, sondern die Religion der Furcht vor einem, im Wortsinne, FÜRCHTERLICHEN Gott.
Manche ihrer „Wahrheiten“ sind so abstrus, und unsinnig menschenfeindlich, dass sie nur mit der Angst vor ewigen Höllenqualen durchgesetzt werden können.
Josef Preßlmayer: Obe/Methusalix der grosse Freund der Kinder und von „Pro familia“!
Ich bin als früherer Erzieher und Schulpsychologe tausenden Kindern nahe gekommen und sie wollen mehr gerettet haben?
Jetzt weiss ich, warum das wichtigste Buch über ecclesiogene Neurosen in Österreich erschienen ist, wo Sie Ihr katholisches Unwesen treiben und die Kinder und Jugendlichen mit der unsinnigen katholischen Sexualtheologie traktieren. Danke für die Aufklärung!
Redaktion benachrichtigen
Eine scheinheilig-heuchlerische Frau
Christian Hüller: @ Methusalix
Weil sie im Leid keinen, aber auch überhaupt keinen Sinn sehen können, muss Ihnen der christliche Gott in solchen Momenten gänzlich fern sein. Das ist aber, wohlgemerkt, nicht katholisch.
Da die katholische Religion eine Leidens- und Höllenqualenreligion ist, ist das Leiden der Menschen für sie so wichtig. Ohne Leiden ist man nicht katholisch! Je schlimmer das Leiden, desto katholischer der Mensch. Wollten Sie uns diese „Glaubenswahrheit“ übermitteln Herr Hüller?
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Christian Hüller, der Glaubende fürchtet Gott, Gottesfurcht ist eine Tugend.
Dank für die Bestätigung! Der römische Katholizismus kann ohne Furcht der Menschen nicht überleben. Die katholische Religion ist nicht die Religion der Liebe, als die sie sich immer geriert, sondern die Religion der Furcht vor einem, im Wortsinne, FÜRCHTERLICHEN Gott.
Manche ihrer „Wahrheiten“ sind so abstrus, und unsinnig menschenfeindlich, dass sie nur mit der Angst vor ewigen Höllenqualen durchgesetzt werden können.
Josef Preßlmayer: Obe/Methusalix der grosse Freund der Kinder und von „Pro familia“!
Ich bin als früherer Erzieher und Schulpsychologe tausenden Kindern nahe gekommen und sie wollen mehr gerettet haben?
Jetzt weiss ich, warum das wichtigste Buch über ecclesiogene Neurosen in Österreich erschienen ist, wo Sie Ihr katholisches Unwesen treiben und die Kinder und Jugendlichen mit der unsinnigen katholischen Sexualtheologie traktieren. Danke für die Aufklärung!
#14 obelix † 18:29:09 | Freitag, 7. Dezember 2007
@Aufrechter @Pünktchen
Aufrechter: Der größte Fehler, der sogenannten Atheisten ist,
daß sie alle in dem Augenblick damit aufhören, Atheisten zu sein, wenn ihnen von ihrem Arzt eröffnet wird, …
Welch absolut armselige und schäbige Religion, die so etwas benötigt um Menschen zu überzeugen.
Sind Sie ausserdem sicher, dass die Betroffenen dann auch zum richtigen Gott, dem römisch-katholischen, nicht-modernistischen, Pius-sonstwas-Gott beten? Oder vielleicht gar zum falschen Gott, wie dem protestantischen, calvinistischen, evangelikalen, jüdischen, oder einem animistischen Gott? Oder gar zu Allah? Da sei Gott vor, nicht wahr?
Sehr oft musste ich, im Rahmen meiner medizinischen Tätigkeit auf hämatologischen Stationen, beobachten dass Mütter mit ihren todkranken Kindern im Arm Gott verfluchten und in die tiefsten und heissesten Höllengründe wünschten und mit Ihrem katholischen Glauben nie wieder etwas zu tun haben wollten.
Sie sehen Aufrechter, wenn einen das Leid trifft, ist Ihr Gott ein recht unsicherer Hafen und ich würde mich an Ihrer Stelle nicht allzu sehr auf Ihn verlassen. Vielleicht lässt er Sie im allerschlimmsten Moment fallen, so wie die Mütter der an Krebs sterbenden Kinder.
@Pünktchen: Um Ihre katholisch-sadistischen Ansichten über das Leid anderer zu widerlegen braucht man nur Ihren Gott auf eine Kinderkrebsstation loslassen. Schon ist’s vorbei mit seinem Heiligenschein und er hat nicht mehr allzu viele Anhänger.
Redaktion benachrichtigen
Schon nach drei Tagen von der Realität eingeholt
Aufrechter: Der größte Fehler, der sogenannten Atheisten ist,
daß sie alle in dem Augenblick damit aufhören, Atheisten zu sein, wenn ihnen von ihrem Arzt eröffnet wird, …
Welch absolut armselige und schäbige Religion, die so etwas benötigt um Menschen zu überzeugen.
Sind Sie ausserdem sicher, dass die Betroffenen dann auch zum richtigen Gott, dem römisch-katholischen, nicht-modernistischen, Pius-sonstwas-Gott beten? Oder vielleicht gar zum falschen Gott, wie dem protestantischen, calvinistischen, evangelikalen, jüdischen, oder einem animistischen Gott? Oder gar zu Allah? Da sei Gott vor, nicht wahr?
Sehr oft musste ich, im Rahmen meiner medizinischen Tätigkeit auf hämatologischen Stationen, beobachten dass Mütter mit ihren todkranken Kindern im Arm Gott verfluchten und in die tiefsten und heissesten Höllengründe wünschten und mit Ihrem katholischen Glauben nie wieder etwas zu tun haben wollten.
Sie sehen Aufrechter, wenn einen das Leid trifft, ist Ihr Gott ein recht unsicherer Hafen und ich würde mich an Ihrer Stelle nicht allzu sehr auf Ihn verlassen. Vielleicht lässt er Sie im allerschlimmsten Moment fallen, so wie die Mütter der an Krebs sterbenden Kinder.
@Pünktchen: Um Ihre katholisch-sadistischen Ansichten über das Leid anderer zu widerlegen braucht man nur Ihren Gott auf eine Kinderkrebsstation loslassen. Schon ist’s vorbei mit seinem Heiligenschein und er hat nicht mehr allzu viele Anhänger.
#15 obelix † 16:42:43 | Freitag, 7. Dezember 2007
Aber Pünktchen!
Menschenleben und Menschenwürde dürfen doch bewertet werden. Zumindest bei der Hinrichtung eines Menschen. Da ist das Leben des Delinquenten keinen Pfifferling mehr wert. Nach dem Katechismus der Katholischen Kirche. §§ 2266.
Warum liefern Sie mir nur immer solche Steilvorlagen in Ihrem katholischen Übereifer? Sind Sie Masochistin? Ich mache jetzt mal eine Pause, dass Sie gründlich über den katholischen Relativismus nachdenken können: Wann ist ein Leben relativ wertvoll und muss geschützt werden? Im Bauch der Frau! Wann ist ein Leben relativ wertlos und muss nicht geschützt werden? Am Galgen, wie heute wieder in Japan gleich mehrfach passiert!
Redaktion benachrichtigen
Neues Lehrschreiben + …
Menschenleben und Menschenwürde dürfen doch bewertet werden. Zumindest bei der Hinrichtung eines Menschen. Da ist das Leben des Delinquenten keinen Pfifferling mehr wert. Nach dem Katechismus der Katholischen Kirche. §§ 2266.
Warum liefern Sie mir nur immer solche Steilvorlagen in Ihrem katholischen Übereifer? Sind Sie Masochistin? Ich mache jetzt mal eine Pause, dass Sie gründlich über den katholischen Relativismus nachdenken können: Wann ist ein Leben relativ wertvoll und muss geschützt werden? Im Bauch der Frau! Wann ist ein Leben relativ wertlos und muss nicht geschützt werden? Am Galgen, wie heute wieder in Japan gleich mehrfach passiert!
#20 obelix † 12:35:21 | Freitag, 7. Dezember 2007
@defendor
„Du sollst nicht töten“ gilt auf ewig !
Dummerweise gilt das eben nicht immer und überall, wie im KKK leicht nachzulesen ist.
Redaktion benachrichtigen
Schon nach drei Tagen von der Realität eingeholt
„Du sollst nicht töten“ gilt auf ewig !
Dummerweise gilt das eben nicht immer und überall, wie im KKK leicht nachzulesen ist.
#8 obelix † 12:33:06 | Freitag, 7. Dezember 2007
Das Fazit der ‘Christdemokraten für das Leben’
Sie fordert darum die Mitglieder der christdemokratischen Bundestagsfraktion auf, sich weiterhin entschieden gegen eine Ausweitung des Importes menschlicher embryonaler Stammzellen einzusetzen:
Das wird uns viele tote Kinder und verzweifelte Eltern bescheren.
Redaktion benachrichtigen
Die Geschichte eines braven Jungen
Sie fordert darum die Mitglieder der christdemokratischen Bundestagsfraktion auf, sich weiterhin entschieden gegen eine Ausweitung des Importes menschlicher embryonaler Stammzellen einzusetzen:
Das wird uns viele tote Kinder und verzweifelte Eltern bescheren.
#18 obelix † 11:50:08 | Freitag, 7. Dezember 2007
@Kurt K. et Ultramontanus
Ihre Argumentation mit der geschichtlichen Entwicklung ist durchgängig schlüssig, Kurt K. Was man von den Einlassungen Ultramontanus nicht behaupten kann.
Einerseits streitet er schlichtweg ab, dass die Männer in der Ehe Befehlsgewalt über ihre Frauen haben, …
Ultramontanus: @Obelix:
„Untertan“ ist die Frau in der katholischen Lehre dem Mann nicht. Auch hier wohl eine bewusste Verdrehung von ihnen.
… andererseits legt er dar, dass genau dies katholische Lehre seit dem grossen, sexualneurotischen Ehe- und Frauenverächter Paulus ist, die kein Verfalldatum haben kann und somit heute noch vollgültig ist.
Ultramontanus: Die Katholische Kirche
lehrt lediglich das, was der Apostel Paulus dazu lehrt und was auch aus dem alten Bund im Kern dazu überliefert ist. Religiöse Wahrheiten haben nunmal kein Verfallsdatum, können sie gar nicht haben.
Fazit: In einer römisch-katholischen Ehe entscheiden die Männer, was die Frau zu tun und zu lassen hat (Kinder im Gymnasium anmelden z. B.) und die Ehefrauen müssen gehorchen. Ungehorsam in diesen Fällen ist, nach gültiger römisch-katholischer Lehre, eine schwere Sünde der Ehefrau, welche diese, wenn sie nicht bereut und gebeichtet wird mit dem festen Vorsatz in Zukunft dem Manne in allen Dingen gehorsam zu sein, in die ewige Verdammnis schleudert. Das ist bis heute katholische Lehre, weil die Enzyklika von 1953 sich auf das katholische Lehramt beruft und gültige katholische Lehre kein Verfallsdatum haben kann (auch das Zinsverbot nicht?).
Redaktion benachrichtigen
Die Geschichte eines braven Jungen
Ihre Argumentation mit der geschichtlichen Entwicklung ist durchgängig schlüssig, Kurt K. Was man von den Einlassungen Ultramontanus nicht behaupten kann.
Einerseits streitet er schlichtweg ab, dass die Männer in der Ehe Befehlsgewalt über ihre Frauen haben, …
Ultramontanus: @Obelix:
„Untertan“ ist die Frau in der katholischen Lehre dem Mann nicht. Auch hier wohl eine bewusste Verdrehung von ihnen.
… andererseits legt er dar, dass genau dies katholische Lehre seit dem grossen, sexualneurotischen Ehe- und Frauenverächter Paulus ist, die kein Verfalldatum haben kann und somit heute noch vollgültig ist.
Ultramontanus: Die Katholische Kirche
lehrt lediglich das, was der Apostel Paulus dazu lehrt und was auch aus dem alten Bund im Kern dazu überliefert ist. Religiöse Wahrheiten haben nunmal kein Verfallsdatum, können sie gar nicht haben.
Fazit: In einer römisch-katholischen Ehe entscheiden die Männer, was die Frau zu tun und zu lassen hat (Kinder im Gymnasium anmelden z. B.) und die Ehefrauen müssen gehorchen. Ungehorsam in diesen Fällen ist, nach gültiger römisch-katholischer Lehre, eine schwere Sünde der Ehefrau, welche diese, wenn sie nicht bereut und gebeichtet wird mit dem festen Vorsatz in Zukunft dem Manne in allen Dingen gehorsam zu sein, in die ewige Verdammnis schleudert. Das ist bis heute katholische Lehre, weil die Enzyklika von 1953 sich auf das katholische Lehramt beruft und gültige katholische Lehre kein Verfallsdatum haben kann (auch das Zinsverbot nicht?).
#12 obelix † 18:23:23 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@Ultramontanus
Ultramontanus: @Obelix:
Zumindest ersteres halte ich für völligen Schwachsinn.
Das macht gar nichts, dass Sie das für Schwachsinn halten. Es war so! Ich beschäftige mich, im Rahmen meiner medizinischen Tätigkeit, auch ein wenig mit Medizingeschichte, vor allem dem Wechselspiel von sozialem Umfeld und medizinischer Versorgung im Laufe der Zeit und konnte feststellen, dass in manchen Kliniken bis in die sechziger Jahre hinein, die Einwilligung der Mutter zu einer Notoperation an den Kindern nur äusserst unwillig entgegen genommen wurde. Man drängte die Ehefrauen, unter allen Umständen den Vater herbei zu rufen und seine Unterschrift einzuholen. Wenn es „Spitz auf Knopf“ ging und das Leben des Kindes akut bedroht war, operierte man lieber ganz ohne Unterschrift der Frau so wie im Notfalleinsatz üblich.
„Untertan“ ist die Frau in der katholischen Lehre dem Mann nicht.
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau …
Es gibt natürlich mannigfache und verzweifelte Versuche diesen hanebüchenen Unsinn weg zu diskutieren oder sogar so zu interpretieren, dass beinahe das Gegenteil herauskommt. Ein beliebtes Spielchen ist, der Frau das „Reich zu Hause“ zuzuordnen und den Ehemann als „Vertreter nach aussen“ zu deklarieren. Es nützt alles nichts. Die Männer haben in einer katholischen Ehe den „Letztentscheid“ und die Ehefrau hat zu gehorchen. Oder haben katholische Wahrheiten etwa ein Verfallsdatum?
Redaktion benachrichtigen
Die Geschichte eines braven Jungen
Ultramontanus: @Obelix:
Zumindest ersteres halte ich für völligen Schwachsinn.
Das macht gar nichts, dass Sie das für Schwachsinn halten. Es war so! Ich beschäftige mich, im Rahmen meiner medizinischen Tätigkeit, auch ein wenig mit Medizingeschichte, vor allem dem Wechselspiel von sozialem Umfeld und medizinischer Versorgung im Laufe der Zeit und konnte feststellen, dass in manchen Kliniken bis in die sechziger Jahre hinein, die Einwilligung der Mutter zu einer Notoperation an den Kindern nur äusserst unwillig entgegen genommen wurde. Man drängte die Ehefrauen, unter allen Umständen den Vater herbei zu rufen und seine Unterschrift einzuholen. Wenn es „Spitz auf Knopf“ ging und das Leben des Kindes akut bedroht war, operierte man lieber ganz ohne Unterschrift der Frau so wie im Notfalleinsatz üblich.
„Untertan“ ist die Frau in der katholischen Lehre dem Mann nicht.
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau …
Es gibt natürlich mannigfache und verzweifelte Versuche diesen hanebüchenen Unsinn weg zu diskutieren oder sogar so zu interpretieren, dass beinahe das Gegenteil herauskommt. Ein beliebtes Spielchen ist, der Frau das „Reich zu Hause“ zuzuordnen und den Ehemann als „Vertreter nach aussen“ zu deklarieren. Es nützt alles nichts. Die Männer haben in einer katholischen Ehe den „Letztentscheid“ und die Ehefrau hat zu gehorchen. Oder haben katholische Wahrheiten etwa ein Verfallsdatum?
#10 obelix † 13:37:31 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Der katholische „Ehehimmel“ konnte für die Ehefrau zappenduster aussehen:
Bis in die verlogene und verkommene Adenauer-Republik hinein wurde diese katholische „Wahrheit“ von der Ehefrau als Untertanin des Ehemannes auch noch gesetzlich verbrieft unterstützt.
Erst die „linken 68er“ haben mit diesem Quatsch endgültig aufgeräumt. Davor durfte eine Mutter nicht einmal die OP-Einwilligung für die bei lebensbedrohlicher Blinddarmentzündung der Kinder rechtsgültig unterschreiben, geschweige denn ohne Einwilligung des Ehemannes ein Konto eröffnen. Untertanen der Männer eben, aber römisch-katholisch!
Redaktion benachrichtigen
Verschiedene Zwecke + …
Bis in die verlogene und verkommene Adenauer-Republik hinein wurde diese katholische „Wahrheit“ von der Ehefrau als Untertanin des Ehemannes auch noch gesetzlich verbrieft unterstützt.
Erst die „linken 68er“ haben mit diesem Quatsch endgültig aufgeräumt. Davor durfte eine Mutter nicht einmal die OP-Einwilligung für die bei lebensbedrohlicher Blinddarmentzündung der Kinder rechtsgültig unterschreiben, geschweige denn ohne Einwilligung des Ehemannes ein Konto eröffnen. Untertanen der Männer eben, aber römisch-katholisch!
#10 obelix † 19:59:41 | Montag, 3. Dezember 2007
Er will nicht die Kirche eliminieren, sondern Gott selbst.“
Darauf würde Dawkins nur fragen „Which God? Thor, Wotan, Osiris, Zeus, Allah or the big Juju at the bottom of the sea?“
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
Darauf würde Dawkins nur fragen „Which God? Thor, Wotan, Osiris, Zeus, Allah or the big Juju at the bottom of the sea?“
#120 obelix † 19:43:05 | Montag, 3. Dezember 2007
@Vineta @Benedikt
Aber sie empfinden bei dieser Politik das unnötige Leiden von Millionen nicht so, als ob es das eigene wäre, und es überkommt sie kein unbeschreiblicher Zorn über Politiker, die das kalt läßt, …
Die zuständigen Kommunalpolitiker haben meinen Zorn schon zu spüren bekommen. Siehe oben.
… weil sie wie meistens damit beschäftigt sind, die Steuergelder zu verpulvern für –-man merkt, Sie ahnen’s nicht, wissen ‘s nicht und wollen es lieber nicht wissen.
Deswegen bin ich da sehr aktiv. Wie ich schon schrieb, sehr zum Ärger der Kommunalpolitik, die ein Olympiastadion bauen wollten.
@Benedikt
Der Past hat in der römisch-katholischen Kirche, die ja eine absolutistisch verfasste Monarchie ist mit hierarchischer Gliederung, den absoluten Primat.
Wer die absolute Macht hat, hat auch die absolute Verantwortung. Es ist zwar rührend, wie Sie den Papst in Schutz nehmen, dass er es nicht beeinflussen konnte, aber völlig unsinnig. Ein Federstrich des Papstes und der Chefredakteur ist weg.
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
Aber sie empfinden bei dieser Politik das unnötige Leiden von Millionen nicht so, als ob es das eigene wäre, und es überkommt sie kein unbeschreiblicher Zorn über Politiker, die das kalt läßt, …
Die zuständigen Kommunalpolitiker haben meinen Zorn schon zu spüren bekommen. Siehe oben.
… weil sie wie meistens damit beschäftigt sind, die Steuergelder zu verpulvern für –-man merkt, Sie ahnen’s nicht, wissen ‘s nicht und wollen es lieber nicht wissen.
Deswegen bin ich da sehr aktiv. Wie ich schon schrieb, sehr zum Ärger der Kommunalpolitik, die ein Olympiastadion bauen wollten.
@Benedikt
Der Past hat in der römisch-katholischen Kirche, die ja eine absolutistisch verfasste Monarchie ist mit hierarchischer Gliederung, den absoluten Primat.
Wer die absolute Macht hat, hat auch die absolute Verantwortung. Es ist zwar rührend, wie Sie den Papst in Schutz nehmen, dass er es nicht beeinflussen konnte, aber völlig unsinnig. Ein Federstrich des Papstes und der Chefredakteur ist weg.
#116 obelix † 01:37:02 | Montag, 3. Dezember 2007
@Benedikt
Benedikt: @ obelix
>>Mit Verlaub, im L’Osservatore Romano steht auch nur, was dem Papst gefällt.<<
Glauben Sie.
Sollte das nicht so sein, wäre der Papst ein Idiot.Und das ist er ganz bestimmt NICHT!
Redaktion benachrichtigen
Andere prüfen die Fälle „überhaupt nicht besonders“
Benedikt: @ obelix
>>Mit Verlaub, im L’Osservatore Romano steht auch nur, was dem Papst gefällt.<<
Glauben Sie.
Sollte das nicht so sein, wäre der Papst ein Idiot.Und das ist er ganz bestimmt NICHT!
#14 obelix † 01:34:58 | Montag, 3. Dezember 2007
Fabelwesen? Nö, ganz real!
Rudolfus: @Rusty Nail: Es gibt Leute, die an die Existenz von Echsenmenschen glauben
Es wird auch noch von anderen Fabeltieren berichtet, die manche für real existent halten.
Nicht nur halten, Rudolfus! Ich WEISS, dass in meiner Garageneinfahrt ein grosser rosa Drache lebt. Unsichtbar natürlich, aber er ist immer da. Wenn wir mit dem Wagen kommen, schwebt er majestätisch nach oben und gibt die Einfahrt frei. Danach nimmt er wieder vor der Garage seinen Platz ein.
Vielleicht können hier Leute Beweise für die Existenz dieser Wesen liefern.
Sie verlangen einen Nachweis? Wieso, für Gott gibt’s auch keinen Nachweis und er ist da.
Die wissenschaftliche Bezeichnung für Fabelwesenforschung lautet „Kryptozoologie“.
Einen Teil eines Grosspraktikums zur Physiologie mussten wir an der Bayerischen Wildererakademie am Hohenpeissenberg (Dort wo der Wildschütz Jennerwein hinterrücks von einem Jäger erschossen wurde) machen, um die Spezies Wolpertinger bavariensis zu studieren. Ein Studienkollege soll dabei gar einen im Mondenschein gesehen haben. In verschiedenen Museen finden sich Präparate und Zeichnungen bis hin zum Lusitanischen W. aus Portugal.
Wer etwas über diese Wesen weiß, kann das gerne zum Besten geben.
Für die Nicht-Pfälzer sei am Rande noch die Elwetritsche erwähnt.
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
Rudolfus: @Rusty Nail: Es gibt Leute, die an die Existenz von Echsenmenschen glauben
Es wird auch noch von anderen Fabeltieren berichtet, die manche für real existent halten.
Nicht nur halten, Rudolfus! Ich WEISS, dass in meiner Garageneinfahrt ein grosser rosa Drache lebt. Unsichtbar natürlich, aber er ist immer da. Wenn wir mit dem Wagen kommen, schwebt er majestätisch nach oben und gibt die Einfahrt frei. Danach nimmt er wieder vor der Garage seinen Platz ein.
Vielleicht können hier Leute Beweise für die Existenz dieser Wesen liefern.
Sie verlangen einen Nachweis? Wieso, für Gott gibt’s auch keinen Nachweis und er ist da.
Die wissenschaftliche Bezeichnung für Fabelwesenforschung lautet „Kryptozoologie“.
Einen Teil eines Grosspraktikums zur Physiologie mussten wir an der Bayerischen Wildererakademie am Hohenpeissenberg (Dort wo der Wildschütz Jennerwein hinterrücks von einem Jäger erschossen wurde) machen, um die Spezies Wolpertinger bavariensis zu studieren. Ein Studienkollege soll dabei gar einen im Mondenschein gesehen haben. In verschiedenen Museen finden sich Präparate und Zeichnungen bis hin zum Lusitanischen W. aus Portugal.
Wer etwas über diese Wesen weiß, kann das gerne zum Besten geben.
Für die Nicht-Pfälzer sei am Rande noch die Elwetritsche erwähnt.
#114 obelix † 01:19:31 | Montag, 3. Dezember 2007
@Vineta
2)… daß z.B. folg. Meinung tabuisiert, ja zensiert wird: „ Deutsche Soldaten dürfen – 2 Mrd. Euro wurden dafür bisher verbraten – …
Wieso zensiert? Sie haben Sie doch veröffentlicht und NIEMAND wird Sie dafür belangen.
Eine Zensur findet NICHT statt.
Sie dürfen sich auch an ein vielfrequentiertes Eck in jeder beliebigen Stadt stellen und den Satz laut hörbar aufsagen bis Sie heiser sind. Wo ist Ihr Problem? Dass Sie den Satz nicht in der FAZ lesen? Mit Verlaub, im L’Osservatore Romano steht auch nur, was dem Papst gefällt.
3)Nach Vorgabe eines Musterknaben wie Sie muß jeder Deutsche täglich Gott dafür danken, …
Dieser Dank gehört in mein tägliches Abendgebet. Neben anderen Dingen, die ich mit dem Chef zu besprechen habe.
auch wenn er täglich von einer anderen Gruppe, die den Staat als Beute betrachtet, geknebelt und von ihren Keulen niedergestreckt wird: von der Rechtschreibreformkeule, …
Wenn Sie die deutsche Orthografie nicht beherrschen, sollten Sie lernen, anstatt hier zu jammern.
Rassismuskeule, …
Sie beklagen sich, dass Sie nicht rassitischen Schwachsinn verbreiten dürfen? Mir kommen die Tränen!
Antiislamkeule, …
Was soll das sein? Dönerboykott? Bin ich dagegen! Mein Hauslieferant bestückt den Spiess noch eigenhändig und vor den Kunden. Lecker!
Antisemitismuskeule, Nazikeule, Homophobiekeule, Toleranz-und Antidiskriminierungskeule …
Die scheinen Sie alle aus kreuz.net gut zu kennen; kein Wunder, bei dem was hier so veröffentlicht wird!
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
2)… daß z.B. folg. Meinung tabuisiert, ja zensiert wird: „ Deutsche Soldaten dürfen – 2 Mrd. Euro wurden dafür bisher verbraten – …
Wieso zensiert? Sie haben Sie doch veröffentlicht und NIEMAND wird Sie dafür belangen.
Eine Zensur findet NICHT statt.
Sie dürfen sich auch an ein vielfrequentiertes Eck in jeder beliebigen Stadt stellen und den Satz laut hörbar aufsagen bis Sie heiser sind. Wo ist Ihr Problem? Dass Sie den Satz nicht in der FAZ lesen? Mit Verlaub, im L’Osservatore Romano steht auch nur, was dem Papst gefällt.
3)Nach Vorgabe eines Musterknaben wie Sie muß jeder Deutsche täglich Gott dafür danken, …
Dieser Dank gehört in mein tägliches Abendgebet. Neben anderen Dingen, die ich mit dem Chef zu besprechen habe.
auch wenn er täglich von einer anderen Gruppe, die den Staat als Beute betrachtet, geknebelt und von ihren Keulen niedergestreckt wird: von der Rechtschreibreformkeule, …
Wenn Sie die deutsche Orthografie nicht beherrschen, sollten Sie lernen, anstatt hier zu jammern.
Rassismuskeule, …
Sie beklagen sich, dass Sie nicht rassitischen Schwachsinn verbreiten dürfen? Mir kommen die Tränen!
Antiislamkeule, …
Was soll das sein? Dönerboykott? Bin ich dagegen! Mein Hauslieferant bestückt den Spiess noch eigenhändig und vor den Kunden. Lecker!
Antisemitismuskeule, Nazikeule, Homophobiekeule, Toleranz-und Antidiskriminierungskeule …
Die scheinen Sie alle aus kreuz.net gut zu kennen; kein Wunder, bei dem was hier so veröffentlicht wird!
#110 obelix † 15:50:56 | Sonntag, 2. Dezember 2007
@Vineta
2) Die Sorge jedenfalls treibt Sie nicht um, wie leicht besagte Institutionen unterminiert, manipuliert , für schäbige Zwecke ausgenutzt, mißbraucht werden können …
Ein Sondereinsatzkommando kann missbraucht werden? Oder der oberste Kassationshof? Vielleicht weil er der katholischen Wunschmoral nicht durch entsprechende Urteile die Geltung verschafft, die sich Meisner, Mixa, Laun und Co wünschen? Das ist nur demokratisch. Mir passt die derzeitige Fassung des §§ 218 StGB auch nicht und ich muss damit leben. Ebenso muss ich mit unserer krankhaften Angst vor Betäubungsmitteln in der Intensiv- und Schmerztherapie leben (die der Grund für den Ruf nach Zulassung der aktiven Sterbehilfe ist).
… und zusehends zu Spielbällen staatsgefährdender, ja staatszerstörerischer Gruppen werden. Offenbar eher die Freude darüber!
Ganz und gar nicht! Ich würde mir wünschen, dass wir so viele Palliativmediziner, -Stationen, -Personal und Einrichtungen für Pflege Sterbender zu Hause hätte, dass niemand auf die Idee kommen müsste, ein höchstrichterliches Urteil zur Sterbehilfe zu erzwingen, wie es jetzt vorbereitet wird. Aber so lange unser Verbrauch an starken Schmerzmitteln um zwei Zehnerpotenzen unter dem von anderen zivilisierten Ländern liegt und man die Palliativstationen suchen muss, wie die Nadel im Heuhaufen, sehe ich dazu keine Chance. Nein, ich habe KEINE Freude daran, dass die Legislative keine vernünftige Regelung des BTM hinbekommt (zu beobachten am Gezerre um die Herointherapie).
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
2) Die Sorge jedenfalls treibt Sie nicht um, wie leicht besagte Institutionen unterminiert, manipuliert , für schäbige Zwecke ausgenutzt, mißbraucht werden können …
Ein Sondereinsatzkommando kann missbraucht werden? Oder der oberste Kassationshof? Vielleicht weil er der katholischen Wunschmoral nicht durch entsprechende Urteile die Geltung verschafft, die sich Meisner, Mixa, Laun und Co wünschen? Das ist nur demokratisch. Mir passt die derzeitige Fassung des §§ 218 StGB auch nicht und ich muss damit leben. Ebenso muss ich mit unserer krankhaften Angst vor Betäubungsmitteln in der Intensiv- und Schmerztherapie leben (die der Grund für den Ruf nach Zulassung der aktiven Sterbehilfe ist).
… und zusehends zu Spielbällen staatsgefährdender, ja staatszerstörerischer Gruppen werden. Offenbar eher die Freude darüber!
Ganz und gar nicht! Ich würde mir wünschen, dass wir so viele Palliativmediziner, -Stationen, -Personal und Einrichtungen für Pflege Sterbender zu Hause hätte, dass niemand auf die Idee kommen müsste, ein höchstrichterliches Urteil zur Sterbehilfe zu erzwingen, wie es jetzt vorbereitet wird. Aber so lange unser Verbrauch an starken Schmerzmitteln um zwei Zehnerpotenzen unter dem von anderen zivilisierten Ländern liegt und man die Palliativstationen suchen muss, wie die Nadel im Heuhaufen, sehe ich dazu keine Chance. Nein, ich habe KEINE Freude daran, dass die Legislative keine vernünftige Regelung des BTM hinbekommt (zu beobachten am Gezerre um die Herointherapie).
#107 obelix † 01:39:58 | Sonntag, 2. Dezember 2007
@Vineta
… einfach jeden außer -braucht man das etwa nicht detailliert begründen?- (nein, macht unser Wahlgesetz) … Sozialisten … (kommt drauf an, wen Sie als Sozialisten bezeichnen. Willy Brandt war keiner, Erich Honecker schon) … und NPDler … (zugegeben ein Problem, aber oft ein katholisches, wie man hier sehen kann) … an politische Entscheidungen ranlassen wollen, …
2)wenn Sie vernünftigen, verantwortlich
denkenden und handelnden Christen, … NEIN! Wie käme ich dazu Helmut Schmidt die Kanzlerschaft verweigern zu wollen? Oder Adenauer.
3)wenn Sie aber – ????- in einer unerwarteten und plötzlichen Anwandlung den Bischöfen das Recht zubilligen, dieses Land zu regieren, … Na wenn sich einer zur Wahl stellt und gewählt wird, warum nicht? Nicht nach mir, aber nach unserem Wahlgesetz darf er das. Fragt sich nur ob der Papst ihm das erlaubt.
… obwohl doch Ihr ganzer Auftritt bei kreuz.net …
Die Herren werden meine Widerworte verkraften müssen, so wie ich die Absonderungen von Laun, Meisner und Mixa abkönnen muss. FREIHEIT ist auch ein Verdienst der Demokratie, aber ein Schimpfwort in der Kirche. (Freiheit für Sie Vineta, für die alten Männer der Hierarchie und für mich, so schlimm das für Sie sein mag, aber wem es am Herd zu heiss ist, der soll aus der Küche verschwinden)
-machen wir weiter?
Redaktion benachrichtigen
Muselmanen im Vatikan + …
… einfach jeden außer -braucht man das etwa nicht detailliert begründen?- (nein, macht unser Wahlgesetz) … Sozialisten … (kommt drauf an, wen Sie als Sozialisten bezeichnen. Willy Brandt war keiner, Erich Honecker schon) … und NPDler … (zugegeben ein Problem, aber oft ein katholisches, wie man hier sehen kann) … an politische Entscheidungen ranlassen wollen, …
2)wenn Sie vernünftigen, verantwortlich
denkenden und handelnden Christen, … NEIN! Wie käme ich dazu Helmut Schmidt die Kanzlerschaft verweigern zu wollen? Oder Adenauer.
3)wenn Sie aber – ????- in einer unerwarteten und plötzlichen Anwandlung den Bischöfen das Recht zubilligen, dieses Land zu regieren, … Na wenn sich einer zur Wahl stellt und gewählt wird, warum nicht? Nicht nach mir, aber nach unserem Wahlgesetz darf er das. Fragt sich nur ob der Papst ihm das erlaubt.
… obwohl doch Ihr ganzer Auftritt bei kreuz.net …
Die Herren werden meine Widerworte verkraften müssen, so wie ich die Absonderungen von Laun, Meisner und Mixa abkönnen muss. FREIHEIT ist auch ein Verdienst der Demokratie, aber ein Schimpfwort in der Kirche. (Freiheit für Sie Vineta, für die alten Männer der Hierarchie und für mich, so schlimm das für Sie sein mag, aber wem es am Herd zu heiss ist, der soll aus der Küche verschwinden)
-machen wir weiter?
#4 obelix † 09:20:38 | Freitag, 30. November 2007
an alle Papisten
Sozialkatholisch: Muselmanen im Vatikan
Ich wünsche unserem hl. Vater für dieses treffen ganz viel Gesundheit, hl. Geist und Stärke. Möge dieses Treffen ein Segen für die Christen in muslimischen Ländern werden und für die Muselmanen einen christlich-missionarischen Charakter haben.
Vielleicht wird dieses Treffen ein Segen für alle Beteiligten, die Muslime und die Papisten. Gottes Wege sind wunderbar!
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
Sozialkatholisch: Muselmanen im Vatikan
Ich wünsche unserem hl. Vater für dieses treffen ganz viel Gesundheit, hl. Geist und Stärke. Möge dieses Treffen ein Segen für die Christen in muslimischen Ländern werden und für die Muselmanen einen christlich-missionarischen Charakter haben.
Vielleicht wird dieses Treffen ein Segen für alle Beteiligten, die Muslime und die Papisten. Gottes Wege sind wunderbar!
#104 obelix † 09:17:43 | Freitag, 30. November 2007
@Vineta Teil 2
2)Nirgendwo lebte es sich jemals freier und besser! Stimmt irgendwie! Nur halt auf Kosten unserer Zukunft und der der Kinder.
Dafür haben wir die Grünen. Die haben den Altparteien schon so Beine gemacht, dass die sich nicht einmal trauen, ein neues Atomkraftwerk zu planen. Dass alles noch viel besser sein könnte ist unbestritten, aber das würde ein katholische rGottesstaat auch nicht ändern; ganz im Gegenteil.
Hätte die englische Regierung in der Zeit von 1750-1800 auch 8 Mio. Abtreibungen mit Geld unterstützt …
Auch wenn Sie es in Ihrer katholischen Verblendung nicht wahr haben wollen, Schwangerschaftsunterbrechungen sind NICHT die Wurzel allen Übels. Legen Sie endlich Ihre schwarze katholische Brille ab und sehen Sie das ganze Bild. Zum Beispiel den von der Kirche nie wirksam kritisierten Kapitalismus mit seinen Auswüchsen.
3) … lieber mal einen Rosenkranz zu beten.
Kein Problem, wenn es nicht zwangsweise veranstaltet wird, was oft genug der Fall ist.
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
2)Nirgendwo lebte es sich jemals freier und besser! Stimmt irgendwie! Nur halt auf Kosten unserer Zukunft und der der Kinder.
Dafür haben wir die Grünen. Die haben den Altparteien schon so Beine gemacht, dass die sich nicht einmal trauen, ein neues Atomkraftwerk zu planen. Dass alles noch viel besser sein könnte ist unbestritten, aber das würde ein katholische rGottesstaat auch nicht ändern; ganz im Gegenteil.
Hätte die englische Regierung in der Zeit von 1750-1800 auch 8 Mio. Abtreibungen mit Geld unterstützt …
Auch wenn Sie es in Ihrer katholischen Verblendung nicht wahr haben wollen, Schwangerschaftsunterbrechungen sind NICHT die Wurzel allen Übels. Legen Sie endlich Ihre schwarze katholische Brille ab und sehen Sie das ganze Bild. Zum Beispiel den von der Kirche nie wirksam kritisierten Kapitalismus mit seinen Auswüchsen.
3) … lieber mal einen Rosenkranz zu beten.
Kein Problem, wenn es nicht zwangsweise veranstaltet wird, was oft genug der Fall ist.
#100 obelix † 12:55:47 | Donnerstag, 29. November 2007
@Vineta Teil 2
c)Sie wollen die einzigen, die aufräumen könnten ( vernünftige, verantworlich denkende und handelnde Christen) von jeglicher politischen Mitwirkung ausgeschlossen wissen, …
… genau so, wie ich blind fanatische Kommunisten, Sozialisten, Nazis und alle anderen extremen Eiferer nicht mit der Leitung der Staatsgeschäfte versehen haben will.
Sie bringen mich beinahe dazu, Adenauer zu bedauern; aber nur beinahe!
Was Sie hier verallgemeinern (Gegen alles Recht ab ins Heim bei Widerworten gegen den Religionslehrer), kann ich mir nur als extremen Einzelfall vorstellen. Wo ich wohne, gab es weit u. breit kein derartiges Heim.
Und weil Sie diese Heime nicht kennen, gab es die nicht? Waren die Menschen, die sich jetzt melden „bedauerliche Einzelfälle“?
Aber es gibt Altenheime, in denen man verhungern darf.
Ein bedauerlicher Einzelfall, weiter nichts Vineta.
(Bemerken Sie eigentlich Ihren entsetzlichen Zynismus, den ich Ihnen hier widerspiegele? Oder sind Sie auch hier völlig ohne Mitgefühl für die, die es damals „erwischt“ hat?)
Ich komme im Rahmen meiner medizinischen Tätigkeit auch in Altenheime. Da geht es völlig gesittet zu, in manchen sogar katholisch, mit Rosenkranzgebet und so. Viele Alte bekommen das zwar alles nicht mehr mit, in die Andacht müssen sie aber trotzdem. Ist ja gut fürs Seelenheil. Sie wären begeistert.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist bewußter Betrug
c)Sie wollen die einzigen, die aufräumen könnten ( vernünftige, verantworlich denkende und handelnde Christen) von jeglicher politischen Mitwirkung ausgeschlossen wissen, …
… genau so, wie ich blind fanatische Kommunisten, Sozialisten, Nazis und alle anderen extremen Eiferer nicht mit der Leitung der Staatsgeschäfte versehen haben will.
Sie bringen mich beinahe dazu, Adenauer zu bedauern; aber nur beinahe!
Was Sie hier verallgemeinern (Gegen alles Recht ab ins Heim bei Widerworten gegen den Religionslehrer), kann ich mir nur als extremen Einzelfall vorstellen. Wo ich wohne, gab es weit u. breit kein derartiges Heim.
Und weil Sie diese Heime nicht kennen, gab es die nicht? Waren die Menschen, die sich jetzt melden „bedauerliche Einzelfälle“?
Aber es gibt Altenheime, in denen man verhungern darf.
Ein bedauerlicher Einzelfall, weiter nichts Vineta.
(Bemerken Sie eigentlich Ihren entsetzlichen Zynismus, den ich Ihnen hier widerspiegele? Oder sind Sie auch hier völlig ohne Mitgefühl für die, die es damals „erwischt“ hat?)
Ich komme im Rahmen meiner medizinischen Tätigkeit auch in Altenheime. Da geht es völlig gesittet zu, in manchen sogar katholisch, mit Rosenkranzgebet und so. Viele Alte bekommen das zwar alles nicht mehr mit, in die Andacht müssen sie aber trotzdem. Ist ja gut fürs Seelenheil. Sie wären begeistert.
#105 obelix † 22:54:52 | Dienstag, 27. November 2007
@Josef Preßlmayer
Unter „Pro Familia ist eine lebensfeindliche Organisation“ verteidigen Sie …
Pro familia ist so ziemlich die einzige Organisation, wo sich junge Menschen, unbeeinflusst von religiösem Wahn, gute Informationen zu Fragen der Sexualität und der Gesundheit abholen können. Die katholische Kirche und erst recht deren ehe- und liebelosen Kleriker, sind nicht unbedingt eine erste Adresse, wenn es um solche Fragen geht.
Sie bezeichnen die Pflichtberatung als „Zwangsberatung“…
Die Frau ist gezwungen diese spezielle Beratung bei diesen speziellen Fragen über sich ergehen zu lassen. Daher ist die Bezeichnung Zwangsberatung richtig.
Sie verhöhnen die Bischöfe, die sich gegen Abtreibung aussprechen in einer Art „Litanei“-Parodie.
Ach je sind wir heute aber wieder zimperlich! Austeilen können sie, die Herren „Gebärmaschinen“-Bischöfe und „entartete Kunst“-Kardinäle. Kommt der Wind aber einmal ein wenig kräftiger von vorne ist gleich Zeter und Mordio-Geschrei.
Nun auf einmal ist aus dem Dr. Jekill wieder einmal der Mr. Hyde geworden!
Er weiß nichts mehr von der anderen dämonisch-düsteren Seite seiner Persönlichkeit!
Als Diagnostiker neurologischer Erkrankungen sind Sie ungefähr so beschlagen, wie ein katholischer Kirchenfürst über Liebe. Eine Null.
Abtreibung ist kein Mord, weil es nicht im StG steht?
Nach den StGB Deutschlands wird Mord nach §§ 211 bestraft, Abteibung nach §§ 218. Lesen Sie und halten Sie sich dran, sonst landen Sie im Hefen.
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
Unter „Pro Familia ist eine lebensfeindliche Organisation“ verteidigen Sie …
Pro familia ist so ziemlich die einzige Organisation, wo sich junge Menschen, unbeeinflusst von religiösem Wahn, gute Informationen zu Fragen der Sexualität und der Gesundheit abholen können. Die katholische Kirche und erst recht deren ehe- und liebelosen Kleriker, sind nicht unbedingt eine erste Adresse, wenn es um solche Fragen geht.
Sie bezeichnen die Pflichtberatung als „Zwangsberatung“…
Die Frau ist gezwungen diese spezielle Beratung bei diesen speziellen Fragen über sich ergehen zu lassen. Daher ist die Bezeichnung Zwangsberatung richtig.
Sie verhöhnen die Bischöfe, die sich gegen Abtreibung aussprechen in einer Art „Litanei“-Parodie.
Ach je sind wir heute aber wieder zimperlich! Austeilen können sie, die Herren „Gebärmaschinen“-Bischöfe und „entartete Kunst“-Kardinäle. Kommt der Wind aber einmal ein wenig kräftiger von vorne ist gleich Zeter und Mordio-Geschrei.
Nun auf einmal ist aus dem Dr. Jekill wieder einmal der Mr. Hyde geworden!
Er weiß nichts mehr von der anderen dämonisch-düsteren Seite seiner Persönlichkeit!
Als Diagnostiker neurologischer Erkrankungen sind Sie ungefähr so beschlagen, wie ein katholischer Kirchenfürst über Liebe. Eine Null.
Abtreibung ist kein Mord, weil es nicht im StG steht?
Nach den StGB Deutschlands wird Mord nach §§ 211 bestraft, Abteibung nach §§ 218. Lesen Sie und halten Sie sich dran, sonst landen Sie im Hefen.
#72 obelix † 08:34:29 | Montag, 26. November 2007
@Vineta Teil 2
Freiheit ist bekanntlich immer eine Freiheit wozu! Sie aber outen sich hier unentwegt als ein Fanatiker in Sachen zügelloser Freiheit, der gedanken- und bedenkenlos vorab schon mal den Untergang der Gesellschaft samt den der eigenen Person zelebriert.
Den Untergang beschwören die Reaktionäre nun schon seit Jahrtausenden herauf, wie lange sollen wir denn noch warten? Und dass Freiheit in der katholischen Kirche ein Schimpfwort ist, ist nachgerade bekannt. Nur ja keine Freiheit! Könnte die Klerisei ja Macht kosten.
Wie der Name schon sagt, gehören gottlose Randgruppen ( die alle zu nennen tabuisiert ist) an den Rand der Gesellschaft und haben im Zentrum nichts zu suchen. Sie sind zu tolerieren, aber nicht zu favorisieren.
Gleichgeschlechtlich Liebende als Randgruppe zu bezeichnen und zu kriminalisieren, so wie man es in der verkommenen und verlogenen Adenauer-Republik tat, ist aus und vorbei und kommt nicht wieder. Keine Toleranz der Intoleranz!
Sie Lebensmüder kennen offenbar nur zwei Möglichkeiten des Umgangs mit ihnen: Entweder sie kriminalisieren, verfolgen, einsperren, ausrotten (was Sie natürlich entrüstet ablehnen) …
Ja, ich mag es nicht, wenn man meine Nachbarn ins KZ sperrt und vergast. Ganz gleichgültig ob man das tut, weil sie Juden, Homosexuelle oder katholische Bischöfe sind; aber von denen war wohl kaum einer im KZ.
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
Freiheit ist bekanntlich immer eine Freiheit wozu! Sie aber outen sich hier unentwegt als ein Fanatiker in Sachen zügelloser Freiheit, der gedanken- und bedenkenlos vorab schon mal den Untergang der Gesellschaft samt den der eigenen Person zelebriert.
Den Untergang beschwören die Reaktionäre nun schon seit Jahrtausenden herauf, wie lange sollen wir denn noch warten? Und dass Freiheit in der katholischen Kirche ein Schimpfwort ist, ist nachgerade bekannt. Nur ja keine Freiheit! Könnte die Klerisei ja Macht kosten.
Wie der Name schon sagt, gehören gottlose Randgruppen ( die alle zu nennen tabuisiert ist) an den Rand der Gesellschaft und haben im Zentrum nichts zu suchen. Sie sind zu tolerieren, aber nicht zu favorisieren.
Gleichgeschlechtlich Liebende als Randgruppe zu bezeichnen und zu kriminalisieren, so wie man es in der verkommenen und verlogenen Adenauer-Republik tat, ist aus und vorbei und kommt nicht wieder. Keine Toleranz der Intoleranz!
Sie Lebensmüder kennen offenbar nur zwei Möglichkeiten des Umgangs mit ihnen: Entweder sie kriminalisieren, verfolgen, einsperren, ausrotten (was Sie natürlich entrüstet ablehnen) …
Ja, ich mag es nicht, wenn man meine Nachbarn ins KZ sperrt und vergast. Ganz gleichgültig ob man das tut, weil sie Juden, Homosexuelle oder katholische Bischöfe sind; aber von denen war wohl kaum einer im KZ.
#67 obelix † 02:08:10 | Montag, 26. November 2007
@Vineta Teil 1
Vineta: „ Und viele Seelen gehen verloren“
2) Mag sich die heutige Konzilskirche auch noch einiger staatlicher Zuwendungen – ein Relikt aus alten Zeiten – erfreuen, so ist doch der erschreckende Verfall ihrer Autorität die Realität.
Die Autorität einer Institution, die zweitausend Jahre geherrscht hat, im Wortsinne, wie Sie völlig richtigschreiben, geht nicht einfach so verloren.
Das passiert vielleicht einem Regime, das ein paar Donnerstage an der Macht war, wie das der verblichenen Warschauer-Pakt-Staaten, aber nicht der Kirche.
Die hat schon kräftigst selbst daran mit gearbeitet, dass ihre Autorität den Bach runter geht. Sie hat einfach den Bogen überspannt und ihre Autorität dazu verwendet Menschen zu unterdrücken, wo sie Menschen zur Freiheit Gottes führen sollte. Das Spiel mit der Macht war eben zu verführerisch und bequem. Und ging verloren. Gründlich. Und endgültig wie es aussieht. Durch sehr sehr lange andauernden Machtmissbrauch.
Und was jetzt?
Meiner Ansicht nach hat die katholische Hierarchie jetzt die grösste Chance ihrer Geschichte. Sie kann die Herzen und Seelen der Menschen zurückgewinnen. Durch Vorbild, durch liebevolle Anleitung und durch strikteste Vermeidung auch nur des geringsten Anscheins der Verquickung mit dem Staat.
Wenn die Hierarchie das nicht schafft, verkommt die römisch katholische Kirche zur obskuranten Sekte. Ein Teil hat sich ja schon auf diesen Weg gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
Vineta: „ Und viele Seelen gehen verloren“
2) Mag sich die heutige Konzilskirche auch noch einiger staatlicher Zuwendungen – ein Relikt aus alten Zeiten – erfreuen, so ist doch der erschreckende Verfall ihrer Autorität die Realität.
Die Autorität einer Institution, die zweitausend Jahre geherrscht hat, im Wortsinne, wie Sie völlig richtigschreiben, geht nicht einfach so verloren.
Das passiert vielleicht einem Regime, das ein paar Donnerstage an der Macht war, wie das der verblichenen Warschauer-Pakt-Staaten, aber nicht der Kirche.
Die hat schon kräftigst selbst daran mit gearbeitet, dass ihre Autorität den Bach runter geht. Sie hat einfach den Bogen überspannt und ihre Autorität dazu verwendet Menschen zu unterdrücken, wo sie Menschen zur Freiheit Gottes führen sollte. Das Spiel mit der Macht war eben zu verführerisch und bequem. Und ging verloren. Gründlich. Und endgültig wie es aussieht. Durch sehr sehr lange andauernden Machtmissbrauch.
Und was jetzt?
Meiner Ansicht nach hat die katholische Hierarchie jetzt die grösste Chance ihrer Geschichte. Sie kann die Herzen und Seelen der Menschen zurückgewinnen. Durch Vorbild, durch liebevolle Anleitung und durch strikteste Vermeidung auch nur des geringsten Anscheins der Verquickung mit dem Staat.
Wenn die Hierarchie das nicht schafft, verkommt die römisch katholische Kirche zur obskuranten Sekte. Ein Teil hat sich ja schon auf diesen Weg gemacht.
#65 obelix † 01:16:48 | Montag, 26. November 2007
Aber nein, Graf!
@ Obelix : Sie stellen den Mörder mit dem Widerhersteller
der Ordnung, wenn auch mit dem Schwert,
auf eine Stufe und kommen daher zu falschen Schlüssen.
Aber nein Graf! Franco hat genau so wie Robespierre und Stalin gehandelt. Nach Ihrer eigenen Logik konnte er gar nicht anders; er musste ja die Seinen schützen. Das haben die Jakobiner und die Bolschewiki auch gemacht.
Mordgesellen waren die Despoten alle. Ohne Ausnahme.
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
@ Obelix : Sie stellen den Mörder mit dem Widerhersteller
der Ordnung, wenn auch mit dem Schwert,
auf eine Stufe und kommen daher zu falschen Schlüssen.
Aber nein Graf! Franco hat genau so wie Robespierre und Stalin gehandelt. Nach Ihrer eigenen Logik konnte er gar nicht anders; er musste ja die Seinen schützen. Das haben die Jakobiner und die Bolschewiki auch gemacht.
Mordgesellen waren die Despoten alle. Ohne Ausnahme.
#60 obelix † 23:50:41 | Sonntag, 25. November 2007
@Graf
Graf von Galen: Für ein freies und heiliges Spanien, @ Leblhuber
Einen Bürgerkrieg gewinnt man nicht mit Wattebäuschen…
Dass Sie so viel Verständnis für Krieg führende Parteien haben, hätte ich Ihnen als guten Katholiken nie zugetraut, Euer Peinlichkeit. Aber Sie haben natürlich Recht, dass dort wo gehobelt wird, auch Späne fallen müssen. Das war ja im Bürgerkrieg der Französischen Revolution und im Bürgerkrieg in Russland nicht anders. Die katholische Hierarchie hatte, vom kleinsten Vikar bis zum kirchenfürstlichen Kardinal, Land und Leute derartig ausgepresst, dass es dazu kommen musste. Die Menschen lassen sich eben nicht über Jahrhunderte hinweg bis aufs Blut aussaugen, ohne einmal zurück zu schlagen, wie Franco das getan hat. Und die Jakobiner. Und die Bolschewiki.
Chapeau für Ihre Einsicht! :(3
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
Graf von Galen: Für ein freies und heiliges Spanien, @ Leblhuber
Einen Bürgerkrieg gewinnt man nicht mit Wattebäuschen…
Dass Sie so viel Verständnis für Krieg führende Parteien haben, hätte ich Ihnen als guten Katholiken nie zugetraut, Euer Peinlichkeit. Aber Sie haben natürlich Recht, dass dort wo gehobelt wird, auch Späne fallen müssen. Das war ja im Bürgerkrieg der Französischen Revolution und im Bürgerkrieg in Russland nicht anders. Die katholische Hierarchie hatte, vom kleinsten Vikar bis zum kirchenfürstlichen Kardinal, Land und Leute derartig ausgepresst, dass es dazu kommen musste. Die Menschen lassen sich eben nicht über Jahrhunderte hinweg bis aufs Blut aussaugen, ohne einmal zurück zu schlagen, wie Franco das getan hat. Und die Jakobiner. Und die Bolschewiki.
Chapeau für Ihre Einsicht! :(3
#56 obelix † 23:34:00 | Sonntag, 25. November 2007
@Kurt K. et alii
Kurt K.: @Matt2: Wir reden nicht vom Kommunismus!
Aber wir reden von Erfahrungen mit Gottesstaaten, oder vielleicht sollte man sagen: Glaubensstaaten, …
Danke für die Präzisierung, Kurt K.! Völlig richtig.
matt2: Und wieso nehmen wir diese Herausforderung nicht an?
… sondern weil ich davon überzeugt bin, dass sie uns geistig nichts entgegenzusetzen haben und uns Gott den Sieg verheissen wird.
Diesem verhängnisvollen Irrtum sind schon ganze Armeen, ja Staaten verfallen. „Gott mit uns!“ ist die wohl schlimmste Hybris in die ein Mensch abtrudeln kann. Zur Zeit zu besichtigen an den Muslimen, die glauben als Selbstmordattentäter in Paradies einzugehen und in der Hölle landen. Bei den Folterknechten und Henkern der Heiligen Inquistion.
matt2: @Kurt K: wieso soll das alles ein Versagen gewesen sein?
Weil auf kreuz.net gegen die ganze Welt gehetzt wird, weil diese nicht nach den Wünschen der Hexenverbrenner organisiert ist.
Defensor Fidei: @ methusalix
Ein Staat, der die katholische Religion als Staatsreligion hat, ist noch längst kein „Gottesstaat“ …
Wenn Sie Obererbsenzähler Erbsen zählen wollen, bitte schön. Nach der zitierten Caudillo-Verfassung war Spanien unter seiner Knute ein Gottesstaat und ein blutrünstiger dazu.
Alois Bischof: Anstatt …
… würde ich die Regierung des großen Portugiesischen Präsidenten und Erstministers Dr. Antonio de Oliveira Salazar nennen.
Noch so eine katholische Terrorherrschaft. Sie haben wohl Sehnsucht nach der Garrotte.
Redaktion benachrichtigen
Darf man sagen, daß Hitler auch irgendwie recht hatte?
Kurt K.: @Matt2: Wir reden nicht vom Kommunismus!
Aber wir reden von Erfahrungen mit Gottesstaaten, oder vielleicht sollte man sagen: Glaubensstaaten, …
Danke für die Präzisierung, Kurt K.! Völlig richtig.
matt2: Und wieso nehmen wir diese Herausforderung nicht an?
… sondern weil ich davon überzeugt bin, dass sie uns geistig nichts entgegenzusetzen haben und uns Gott den Sieg verheissen wird.
Diesem verhängnisvollen Irrtum sind schon ganze Armeen, ja Staaten verfallen. „Gott mit uns!“ ist die wohl schlimmste Hybris in die ein Mensch abtrudeln kann. Zur Zeit zu besichtigen an den Muslimen, die glauben als Selbstmordattentäter in Paradies einzugehen und in der Hölle landen. Bei den Folterknechten und Henkern der Heiligen Inquistion.
matt2: @Kurt K: wieso soll das alles ein Versagen gewesen sein?
Weil auf kreuz.net gegen die ganze Welt gehetzt wird, weil diese nicht nach den Wünschen der Hexenverbrenner organisiert ist.
Defensor Fidei: @ methusalix
Ein Staat, der die katholische Religion als Staatsreligion hat, ist noch längst kein „Gottesstaat“ …
Wenn Sie Obererbsenzähler Erbsen zählen wollen, bitte schön. Nach der zitierten Caudillo-Verfassung war Spanien unter seiner Knute ein Gottesstaat und ein blutrünstiger dazu.
Alois Bischof: Anstatt …
… würde ich die Regierung des großen Portugiesischen Präsidenten und Erstministers Dr. Antonio de Oliveira Salazar nennen.
Noch so eine katholische Terrorherrschaft. Sie haben wohl Sehnsucht nach der Garrotte.
#23 obelix † 00:50:05 | Samstag, 24. November 2007
Richtig Herr Meyer!
HarroMeyer: Lesen Sie Sebastian Haffner: Anmerkungen zu Hitler
Ein ganz wichtiges Buch zur deutschen Geschichte. Er beantwortet die Titelfrage dieses Artikels übrigens auch und zwar so: Nicht alles war falsch, was Hitler gedacht hat, nur weil er es gedacht hat.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist bewußter Betrug
HarroMeyer: Lesen Sie Sebastian Haffner: Anmerkungen zu Hitler
Ein ganz wichtiges Buch zur deutschen Geschichte. Er beantwortet die Titelfrage dieses Artikels übrigens auch und zwar so: Nicht alles war falsch, was Hitler gedacht hat, nur weil er es gedacht hat.
#84 obelix † 00:41:51 | Samstag, 24. November 2007
als methusalix @Vineta Teil 2
Vineta: Komisch, daß Sie Eklektiker andere Jesusworte dann aber doch gelten lassen, z.B. die von der Nächstenliebe!
Ich betone eben mehr die Freude als die Last, aber vielleicht brauchen Sie die Last mehr als die Freude, oder haben grosse Freude an Last, Leiden und Schmerz.
Sie Masochist, Sie, mit Ihrer Nächstenliebe im Sinne Jesu, verzichten lieber auf
Ihre Urlaubsreise und geben statt dessen das Geld dafür einer not leidenden Familie!
Richtig! Ich gönne meiner Familie die Urlaubsreise und arbeite bei der Tafel mit, um Not leidenden Familien zu helfen. Ich bin ja kein Masochist.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist bewußter Betrug
Vineta: Komisch, daß Sie Eklektiker andere Jesusworte dann aber doch gelten lassen, z.B. die von der Nächstenliebe!
Ich betone eben mehr die Freude als die Last, aber vielleicht brauchen Sie die Last mehr als die Freude, oder haben grosse Freude an Last, Leiden und Schmerz.
Sie Masochist, Sie, mit Ihrer Nächstenliebe im Sinne Jesu, verzichten lieber auf
Ihre Urlaubsreise und geben statt dessen das Geld dafür einer not leidenden Familie!
Richtig! Ich gönne meiner Familie die Urlaubsreise und arbeite bei der Tafel mit, um Not leidenden Familien zu helfen. Ich bin ja kein Masochist.
#82 obelix † 00:32:44 | Samstag, 24. November 2007
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: @ Methobelix
>>Danke nein, ich bin kein Masochist<<
Nein sie sind ein Kreuzesleugner und ein Kreuzeabwerfer!
Ich sehe, dass Sie verstanden haben, dass ich kein Masochist bin. Sie scheinen aber Leid und Last als Lust zu empfinden.
>>ich bin ganz normal auf dem Weg, den Jesus uns vorgeschrieben hat:<<
Sie sind auch ein wenig arrogant und überheblich!
Recht katholische Eigenschaften wie mir in diesem Forum und auch sonst im Katholizismus scheint. Dafür sind wir ja auch im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit
>>Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.<<
Dann sollten sie sich auch mal selber abtreiben!
Ein recht unfrommer und unkatholischer Wunsch, den ich Ihnen aber nicht erfüllen kann. Sie wissen auch warum, wollen es aber immer noch nicht wahr haben. Ich bin gegen Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist bewußter Betrug
Sozialkatholisch: @ Methobelix
>>Danke nein, ich bin kein Masochist<<
Nein sie sind ein Kreuzesleugner und ein Kreuzeabwerfer!
Ich sehe, dass Sie verstanden haben, dass ich kein Masochist bin. Sie scheinen aber Leid und Last als Lust zu empfinden.
>>ich bin ganz normal auf dem Weg, den Jesus uns vorgeschrieben hat:<<
Sie sind auch ein wenig arrogant und überheblich!
Recht katholische Eigenschaften wie mir in diesem Forum und auch sonst im Katholizismus scheint. Dafür sind wir ja auch im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit
>>Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.<<
Dann sollten sie sich auch mal selber abtreiben!
Ein recht unfrommer und unkatholischer Wunsch, den ich Ihnen aber nicht erfüllen kann. Sie wissen auch warum, wollen es aber immer noch nicht wahr haben. Ich bin gegen Abtreibung.
#40 obelix † 22:13:27 | Donnerstag, 22. November 2007
@Defensor
@ obelix: Hier ist seine Antwort auf diese Frage.
Pardon, aber diese Antwort ist absoluter Mist.
Allein die These, daß jeder quasi in eine Religion hineingeboren wird, ist völlig irrelevant, … Wozu sonst sind wir von Gott mit dem Verstand ausgestattet worden?
Verstehe ich Sie richtig, dass Sie der Meinung sind, dass alle Menschen auf der Welt von George W. Bush über Herrn Ahmadinedjad bis zum jüngsten Aborigine im Outback Australiens die römisch katholische Religion als die einzig wahre erkennen können?
Dann müssten eigentlich alle Menschen mit einem halbwegs akzeptablen Verstand römisch katholisch sein.
Das ist aber nicht so. Sind Ihrer Ansicht nach alle Nichtkatholiken blöd oder einfach bösartig oder beides zusammen?
Redaktion benachrichtigen
Religion ist bewußter Betrug
@ obelix: Hier ist seine Antwort auf diese Frage.
Pardon, aber diese Antwort ist absoluter Mist.
Allein die These, daß jeder quasi in eine Religion hineingeboren wird, ist völlig irrelevant, … Wozu sonst sind wir von Gott mit dem Verstand ausgestattet worden?
Verstehe ich Sie richtig, dass Sie der Meinung sind, dass alle Menschen auf der Welt von George W. Bush über Herrn Ahmadinedjad bis zum jüngsten Aborigine im Outback Australiens die römisch katholische Religion als die einzig wahre erkennen können?
Dann müssten eigentlich alle Menschen mit einem halbwegs akzeptablen Verstand römisch katholisch sein.
Das ist aber nicht so. Sind Ihrer Ansicht nach alle Nichtkatholiken blöd oder einfach bösartig oder beides zusammen?
#31 obelix † 21:45:45 | Donnerstag, 22. November 2007
@Karl Murx
Karl Murx: Danke für den Link auf Youtube, Ultramontanus
Dieser Dawkins ist ja so etwas von hilflos. Das ist ja zum Totlachen.
Stimmt, war köstlich. Da merkt man, dass man einen Menschen vor sich hat und keine Wahrheitsmaschine.
Wo sind denn diese gemeinsamen Vorfahren?
Das wollen SIE ganz bestimmt nicht wissen Herr Murx. Sie wären höllisch entsetzt.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist bewußter Betrug
Karl Murx: Danke für den Link auf Youtube, Ultramontanus
Dieser Dawkins ist ja so etwas von hilflos. Das ist ja zum Totlachen.
Stimmt, war köstlich. Da merkt man, dass man einen Menschen vor sich hat und keine Wahrheitsmaschine.
Wo sind denn diese gemeinsamen Vorfahren?
Das wollen SIE ganz bestimmt nicht wissen Herr Murx. Sie wären höllisch entsetzt.
#14 obelix † 20:10:21 | Donnerstag, 22. November 2007
„Was ist, wenn Sie sich irren Mr. Dawkins?“
Hier ist seine Antwort auf diese Frage. www.youtube.com/watch?v=6mmskXXetcg
Redaktion benachrichtigen
Religion ist bewußter Betrug
Hier ist seine Antwort auf diese Frage. www.youtube.com/watch?v=6mmskXXetcg
#12 obelix † 19:41:29 | Donnerstag, 22. November 2007
Richard Dawkins wird niemanden in eine Folterkammer oder auf einen Scheitrahufen schleppen, da
können Sie absolut sicher sein derfux.
So was machen nur tiefreligiöse Menschen. Auch wird er ganz bestimmt niemanden dazu auffordern mit einem Flugzeug in ein Hochhaus zu fliegen und ganz bestimmt wird er niemandem mit Höllenqualen drohen; Kindern schon gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist bewußter Betrug
können Sie absolut sicher sein derfux.
So was machen nur tiefreligiöse Menschen. Auch wird er ganz bestimmt niemanden dazu auffordern mit einem Flugzeug in ein Hochhaus zu fliegen und ganz bestimmt wird er niemandem mit Höllenqualen drohen; Kindern schon gar nicht.
#10 obelix † 19:22:57 | Donnerstag, 22. November 2007
Dawkins hat absolut ins Schwarze getroffen!
Das beweist diese Philippika.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Beck will weiter schimpfen
Das beweist diese Philippika.
#135 obelix † 00:44:21 | Mittwoch, 21. November 2007
@Marranenjäger
Marranenjäger: methusalix:
Sie bestreiten also, …
Na ich hoffe nicht, dass man mit mir „Verbrecher“ das tun wird, was man mit solchen Verbrechern in der Kirche schon immer gemacht hat, Autodafe. Ist doch irgendwie rückständig, Leute einfach zu verheizen, wahrscheinlich auch sehr umweltschädigend bei dem ganzen CO2, das dabei in die Luft geblasen wird. Zugegeben aber doch hoch wirksam, zumindest was den Körper des Delinquenten angeht. Bei Giordano Bruno habe ich aber das starke Gefühl, dass dieser, sehr zum Unwillen der katholischen Hierarchie, ein höchst lebendiger Toter ist.
Wie dem auch sei, ich bestreite keineswegs, dass die Kirche im Bereich der Morallehre einen Auftrag hat, auch wenn sie diesen manchmal nur sehr widersprüchlich ausfüllt (denken Sie an „Abtreibungsmord“, strengstens verboten und Hinrichtungsmord, leider immer noch nicht geächtet von den Kirchenbeamten). Dass die Kirche dabei unfehlbar im Wortsinne sein soll, kann ich bei den grandiosen Fehlleistungen in der Geschichte der Kirchengesetze (Sie erinnern sich noch ans Zinsverbot? Aus und vorbei, dabei war das mal so eine „ewige Wahrheit“) nicht sehen, erkenne aber selbstverständlich als gläubiger Katholik die oberste Instanz der Kirche in dieser Welt an.
Das ist so wie beim Bundesverfassungsgericht gegen dessen Entscheidungen gibt’s auch keine Berufungsinstanz; ebenso wie dieses Gericht hat der Papst auch nur noch den blauen Himmel über sich.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Beck will weiter schimpfen
Marranenjäger: methusalix:
Sie bestreiten also, …
Na ich hoffe nicht, dass man mit mir „Verbrecher“ das tun wird, was man mit solchen Verbrechern in der Kirche schon immer gemacht hat, Autodafe. Ist doch irgendwie rückständig, Leute einfach zu verheizen, wahrscheinlich auch sehr umweltschädigend bei dem ganzen CO2, das dabei in die Luft geblasen wird. Zugegeben aber doch hoch wirksam, zumindest was den Körper des Delinquenten angeht. Bei Giordano Bruno habe ich aber das starke Gefühl, dass dieser, sehr zum Unwillen der katholischen Hierarchie, ein höchst lebendiger Toter ist.
Wie dem auch sei, ich bestreite keineswegs, dass die Kirche im Bereich der Morallehre einen Auftrag hat, auch wenn sie diesen manchmal nur sehr widersprüchlich ausfüllt (denken Sie an „Abtreibungsmord“, strengstens verboten und Hinrichtungsmord, leider immer noch nicht geächtet von den Kirchenbeamten). Dass die Kirche dabei unfehlbar im Wortsinne sein soll, kann ich bei den grandiosen Fehlleistungen in der Geschichte der Kirchengesetze (Sie erinnern sich noch ans Zinsverbot? Aus und vorbei, dabei war das mal so eine „ewige Wahrheit“) nicht sehen, erkenne aber selbstverständlich als gläubiger Katholik die oberste Instanz der Kirche in dieser Welt an.
Das ist so wie beim Bundesverfassungsgericht gegen dessen Entscheidungen gibt’s auch keine Berufungsinstanz; ebenso wie dieses Gericht hat der Papst auch nur noch den blauen Himmel über sich.
#129 obelix † 22:37:44 | Dienstag, 20. November 2007
@Pünktchen = Wortfetischist
Pünktchen: Goebbelix meint:…
Nein, „Beleidigungen und Herabwürdigungen“ sind natürlich nicht Inhalt der kirchlichen Botschaft… Wie kommen Sie darauf, daß Kard. Meisner jemanden herabwürdigen wolle?
Ich bin sehr froh über diese Ausage von Ihnen Pünktchen.
Und nun wollen wir uns mal die andere Religion, oder soll ich schreiben Ideologie, ansehen.
Genau das, was Sie über Meisner schreiben, ist es nämlich, was auch auf Atheisten wie Richard Dawkins zutrifft.
Und nichts anderes wollte ich mit meinem Beitrag darlegen.
Beleidigungen und Herabwürdigungen sind der Atheisten Sache nicht. Dawkins z. B. sagt einfach die Wahrheit mit einem kleinen Unterschied zu Kardinal Meisner. Dieser kann seine Aussagen über gleichgeschlechtlich Liebende nur auf den Glauben stützen, Richard Dawkins kann seine Aussagen auf positives Wissen stützen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Beck will weiter schimpfen
Pünktchen: Goebbelix meint:…
Nein, „Beleidigungen und Herabwürdigungen“ sind natürlich nicht Inhalt der kirchlichen Botschaft… Wie kommen Sie darauf, daß Kard. Meisner jemanden herabwürdigen wolle?
Ich bin sehr froh über diese Ausage von Ihnen Pünktchen.
Und nun wollen wir uns mal die andere Religion, oder soll ich schreiben Ideologie, ansehen.
Genau das, was Sie über Meisner schreiben, ist es nämlich, was auch auf Atheisten wie Richard Dawkins zutrifft.
Und nichts anderes wollte ich mit meinem Beitrag darlegen.
Beleidigungen und Herabwürdigungen sind der Atheisten Sache nicht. Dawkins z. B. sagt einfach die Wahrheit mit einem kleinen Unterschied zu Kardinal Meisner. Dieser kann seine Aussagen über gleichgeschlechtlich Liebende nur auf den Glauben stützen, Richard Dawkins kann seine Aussagen auf positives Wissen stützen.
#122 obelix † 21:44:31 | Dienstag, 20. November 2007
@Flieger
ueberflieger: Marannenjäger
was bist du denn bloss für ein Irrer?
Es gibt Psychologen…
Und Sie glauben wirklich, dass ein Psychologe helfen könnte?
Dem kann nicht mal mehr der grosse, zweifach geschraubte und eingesprungene Exorzismus helfen. Dem ist einfach nicht mehr zu helfen. Das ist endgültig vorbei. Er muss eben das ihm (und seinen hoch geschätzten Mitdiskutanten) von Gott auferlegte Martyrium durchstehen, bis er aus seinem Elend erlöst wird (und wir aus unserem). Ich hoffe, der Liebe Gott hat ein Einsehen mit ihm … er soll ja sehr barmherzig sein.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Beck will weiter schimpfen
ueberflieger: Marannenjäger
was bist du denn bloss für ein Irrer?
Es gibt Psychologen…
Und Sie glauben wirklich, dass ein Psychologe helfen könnte?
Dem kann nicht mal mehr der grosse, zweifach geschraubte und eingesprungene Exorzismus helfen. Dem ist einfach nicht mehr zu helfen. Das ist endgültig vorbei. Er muss eben das ihm (und seinen hoch geschätzten Mitdiskutanten) von Gott auferlegte Martyrium durchstehen, bis er aus seinem Elend erlöst wird (und wir aus unserem). Ich hoffe, der Liebe Gott hat ein Einsehen mit ihm … er soll ja sehr barmherzig sein.
#106 obelix † 19:43:23 | Dienstag, 20. November 2007
@Axtkopf = Werkzeug(?)
Axtkopf: Der Beck
ist ein Tier, wie alle Homos!
Nicht ganz richtig, Axtkopf. In der wissenschaftlichen Nomenklatur sind alle Menschen (ausser Ihnen selbstredend, es sei denn Sie wären ein Mensch aber ich glauben Axtköpfe sind eher Werkzeuge) dem Tierreich zuzuordnen. Genauer gesagt sind alle Angehörige der Spezies Homos sap. f. sap. Vertebraten, Mammalia und Primaten. Die feinere Abstufung will ich Ihnen ersparen, so weit sind Sie noch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Beck will weiter schimpfen
Axtkopf: Der Beck
ist ein Tier, wie alle Homos!
Nicht ganz richtig, Axtkopf. In der wissenschaftlichen Nomenklatur sind alle Menschen (ausser Ihnen selbstredend, es sei denn Sie wären ein Mensch aber ich glauben Axtköpfe sind eher Werkzeuge) dem Tierreich zuzuordnen. Genauer gesagt sind alle Angehörige der Spezies Homos sap. f. sap. Vertebraten, Mammalia und Primaten. Die feinere Abstufung will ich Ihnen ersparen, so weit sind Sie noch nicht.
#104 obelix † 19:34:21 | Dienstag, 20. November 2007
@Pünktchen = Wortfetischist/in
Pünktchen: Kurt K.
Der relevante Unterschied ist der, daß das Christentum nirgends zum Haß aufruft.
Keine Panik, das besorgen schon die Hexenverbrenner hier mit ihrem Gegeifer.
Im Klartext: Ein katholischer Prediger oder Kardinal darf und kann die praktizierte Homosexualität als Sünde bezeichnen, ohne daß er deswegen Haß zum Ausdruck gebracht oder gefördert hätte…
Fein, dann kann also jede Religion ihre je eigene „Wahrheit“ dazu benutzen, andere Menschen herabzuwürdigen, zu beleidigen und zu mobben.
Gut zu wissen Pünktchen. Hier werden Atheisten wie Richard Dawkins ja oft als die Gründer oder Träger einer neuen Religion bezeichnet. Für die gilt dann also auch, dass die Wahrheit der atheistischen Religion keine Beleidigung des Katholizismus sein kann.
Und kommen Sie uns jetzt bitte nicht damit, dass die katholische Kirche im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit ist. Da genügt ein prima-facie-Beweis, dass dem keineswegs so ist.
Redaktion benachrichtigen
Verratenes Vertrauen
Pünktchen: Kurt K.
Der relevante Unterschied ist der, daß das Christentum nirgends zum Haß aufruft.
Keine Panik, das besorgen schon die Hexenverbrenner hier mit ihrem Gegeifer.
Im Klartext: Ein katholischer Prediger oder Kardinal darf und kann die praktizierte Homosexualität als Sünde bezeichnen, ohne daß er deswegen Haß zum Ausdruck gebracht oder gefördert hätte…
Fein, dann kann also jede Religion ihre je eigene „Wahrheit“ dazu benutzen, andere Menschen herabzuwürdigen, zu beleidigen und zu mobben.
Gut zu wissen Pünktchen. Hier werden Atheisten wie Richard Dawkins ja oft als die Gründer oder Träger einer neuen Religion bezeichnet. Für die gilt dann also auch, dass die Wahrheit der atheistischen Religion keine Beleidigung des Katholizismus sein kann.
Und kommen Sie uns jetzt bitte nicht damit, dass die katholische Kirche im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit ist. Da genügt ein prima-facie-Beweis, dass dem keineswegs so ist.
#16 obelix † 02:17:39 | Montag, 19. November 2007
@Axtkopf
Axtkopf: @Peter-Pan
Sie haben Recht, ich bin Hasserfüllt!
Vorsicht! So was kann hasserfüllte Gegenreaktionen zur Folge haben. Hass erzeugt wiederum Hass.
Bestes Beispiel, Deutschland am 8. Mai 1945. War nicht so lustig damals in Berlin die hasserfüllten Russen da zu haben, nachdem wir ja etliche Jahre mit unserem „Bolschwistenhass“ darum gebettelt haben, dass sie zu uns kommen.
Bei den Israelis wäre ich besonders vorsichtig. Die sind im Besitz von Nuklearwaffen. Wenn Sie die mit Ihrem Hass provozieren, kommen die Sie vielleicht holen Axtkopf. Und dann werden Sie gaaaanz stumpf.
Redaktion benachrichtigen
Ein schlotternder Wicht
Axtkopf: @Peter-Pan
Sie haben Recht, ich bin Hasserfüllt!
Vorsicht! So was kann hasserfüllte Gegenreaktionen zur Folge haben. Hass erzeugt wiederum Hass.
Bestes Beispiel, Deutschland am 8. Mai 1945. War nicht so lustig damals in Berlin die hasserfüllten Russen da zu haben, nachdem wir ja etliche Jahre mit unserem „Bolschwistenhass“ darum gebettelt haben, dass sie zu uns kommen.
Bei den Israelis wäre ich besonders vorsichtig. Die sind im Besitz von Nuklearwaffen. Wenn Sie die mit Ihrem Hass provozieren, kommen die Sie vielleicht holen Axtkopf. Und dann werden Sie gaaaanz stumpf.
#109 obelix † 02:05:48 | Montag, 19. November 2007
als methusalix @Lorenz Teil 2 @Marran… @Salatore
Marranenjäger: @Peter-Pan, Kurt K.:
Sie betreiben kriminelle Volksverhetzung und gehören für ihre skandalösen Äußerungen bestraft.
Weil er einfach eine geschichtliche Wahrheit schreibt, die Ihnen nicht in Ihren geschichtsklitternden Kram passt?
Salvatore: Der kulturelle und vor allem moralische Niedergang
den unsere Gesellschaft (Kultur des Todes) erleidet, …
Sie können auch nur das nachplappern was Ihnen die katholische Propaganda vorkaut. Kultur des Todes, nur weil jetzt die Frauen selbst über ihre Bäuche entscheiden und nicht mehr die Herren Kleriker? Auch wenn der Machtverlust noch so weh tut, das Recht über die Körper der Frauen zu entscheiden hatte die katholische Gerontokratie NIE! Sie haben es nur mit der von verschiedenen Despoten geliehen Macht usurpiert. Vorbei!
Lorenz: Blutige Geschichte und Christentum
Das Chirstentum bringt in der Tat den Frieden nicht um jeden Preis… Jesus sagt das ganz klar: „Ich bin nicht gekommen um Frieden zu bringen, sondern das Schwert“.
Dank für die Bestätigung der katholischen Eroberungsgier.
Der gängigste und treffsicherste Trick ist immer die Schlachtung Unschuldiger.
Richtig! Genau so haben es die katholischen Konquistadoren in Mittel- und Südamerika gemacht. Unschuldige ermordet in einer blutigen Religion des Todes: dem Katholizismus.
Es ist ja unsere Gewalt!
Nicht mehr Lorenz! Das Gewaltmonopol liegt jetzt beim säkularen Staat. Die Aufklärung hat auf Ihre Scheiterhaufen gepisst und sie so gelöscht.
Redaktion benachrichtigen
Ein schlotternder Wicht
Marranenjäger: @Peter-Pan, Kurt K.:
Sie betreiben kriminelle Volksverhetzung und gehören für ihre skandalösen Äußerungen bestraft.
Weil er einfach eine geschichtliche Wahrheit schreibt, die Ihnen nicht in Ihren geschichtsklitternden Kram passt?
Salvatore: Der kulturelle und vor allem moralische Niedergang
den unsere Gesellschaft (Kultur des Todes) erleidet, …
Sie können auch nur das nachplappern was Ihnen die katholische Propaganda vorkaut. Kultur des Todes, nur weil jetzt die Frauen selbst über ihre Bäuche entscheiden und nicht mehr die Herren Kleriker? Auch wenn der Machtverlust noch so weh tut, das Recht über die Körper der Frauen zu entscheiden hatte die katholische Gerontokratie NIE! Sie haben es nur mit der von verschiedenen Despoten geliehen Macht usurpiert. Vorbei!
Lorenz: Blutige Geschichte und Christentum
Das Chirstentum bringt in der Tat den Frieden nicht um jeden Preis… Jesus sagt das ganz klar: „Ich bin nicht gekommen um Frieden zu bringen, sondern das Schwert“.
Dank für die Bestätigung der katholischen Eroberungsgier.
Der gängigste und treffsicherste Trick ist immer die Schlachtung Unschuldiger.
Richtig! Genau so haben es die katholischen Konquistadoren in Mittel- und Südamerika gemacht. Unschuldige ermordet in einer blutigen Religion des Todes: dem Katholizismus.
Es ist ja unsere Gewalt!
Nicht mehr Lorenz! Das Gewaltmonopol liegt jetzt beim säkularen Staat. Die Aufklärung hat auf Ihre Scheiterhaufen gepisst und sie so gelöscht.
#54 obelix † 17:36:55 | Sonntag, 18. November 2007
@Peter-Pan @Pünktchen
Peter-Pan: @Salvatore
Aber die grundsätzliche Überzeugung, dass eine Ehe – ein unter idealen Bedingungen lebenslanges Bündniss – mehr mit Liebe und Achtung voreinander zu tun hat, als mit Unterordnung, Abhängigkeit und Frömmigkeit, hat sich erst in den letzten hundertfünfzig Jahren durchesetzt.
Richtig! Die Liebesheirat ist absolut unkatholisch und ein Kind der (deutschen) Romantik. Aus der Zeit davor gibt es immer noch ein Wort das Katholiken eigentlich verabscheuen müssten, wie der Teufel das Weihwasser: Vernunftehe.
Pünktchen:
Goebbelix im Klartext: „Wenn Sie und Ihre Freunde hier aus dem Forum verschwinden würden, könnte ich meine Propgandaphrasen ganz ungehindert verbreiten…“
Eingebildet sind Sie auch noch! Meine Beiträge sind nicht nur für Sie gedacht. Obschon Sie ein lohnendes Ziel sind.
Redaktion benachrichtigen
Ein schlotternder Wicht
Peter-Pan: @Salvatore
Aber die grundsätzliche Überzeugung, dass eine Ehe – ein unter idealen Bedingungen lebenslanges Bündniss – mehr mit Liebe und Achtung voreinander zu tun hat, als mit Unterordnung, Abhängigkeit und Frömmigkeit, hat sich erst in den letzten hundertfünfzig Jahren durchesetzt.
Richtig! Die Liebesheirat ist absolut unkatholisch und ein Kind der (deutschen) Romantik. Aus der Zeit davor gibt es immer noch ein Wort das Katholiken eigentlich verabscheuen müssten, wie der Teufel das Weihwasser: Vernunftehe.
Pünktchen:
Goebbelix im Klartext: „Wenn Sie und Ihre Freunde hier aus dem Forum verschwinden würden, könnte ich meine Propgandaphrasen ganz ungehindert verbreiten…“
Eingebildet sind Sie auch noch! Meine Beiträge sind nicht nur für Sie gedacht. Obschon Sie ein lohnendes Ziel sind.
#50 obelix † 16:44:15 | Sonntag, 18. November 2007
@Pünktchen
Goebbelix lügt, daß sich die Balken biegen!
Nicht nett (so wie ein Katholik/eine Katholikin eigentlich sein sollte, aber Sie sehen das ja traditionell extrem selektiv) und auch nicht richtig, aber seis drum.
Ich schreibe das Ihrem extrem hohen Aufgeregtheitsgrad zu. Wenn Sie Ihr Adrenalin dazu verwenden würden, wirklich Abbrüche präventiv zu verhindern und nicht hier im Forum so masslos rumzugeifern, hätten Sie schon etliche „Kinderschlachtungen“ verhindert.
Passen Sie bitte auf sich auf. Ein auf Dauer erhöhter Adrenalinspiegel ist schädlich für Ihren Körper. Und wenn Sie plötzlich der Schlag treffen würde, hätten wir hier einen Unterhaltungswert weniger. Ich werde einen Rosenkranz dafür aufopfern, dass Sie uns noch lange erhalten bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Ein schlotternder Wicht
Goebbelix lügt, daß sich die Balken biegen!
Nicht nett (so wie ein Katholik/eine Katholikin eigentlich sein sollte, aber Sie sehen das ja traditionell extrem selektiv) und auch nicht richtig, aber seis drum.
Ich schreibe das Ihrem extrem hohen Aufgeregtheitsgrad zu. Wenn Sie Ihr Adrenalin dazu verwenden würden, wirklich Abbrüche präventiv zu verhindern und nicht hier im Forum so masslos rumzugeifern, hätten Sie schon etliche „Kinderschlachtungen“ verhindert.
Passen Sie bitte auf sich auf. Ein auf Dauer erhöhter Adrenalinspiegel ist schädlich für Ihren Körper. Und wenn Sie plötzlich der Schlag treffen würde, hätten wir hier einen Unterhaltungswert weniger. Ich werde einen Rosenkranz dafür aufopfern, dass Sie uns noch lange erhalten bleiben.
#33 obelix † 19:38:31 | Samstag, 17. November 2007
@Pünktchen (ganz ohne Verunglimpfung!)
Pünktchen: Goebbelix(Beichten Sie diese Verunglimpfung eigentlich Pünktchen? Gibt’s da nicht einen Paragrafen unter den zehn Geboten? Na ist ja Ihr Bier wegen welcher Sünden Sie mich in der Hölle treffen wollen)
Wer NUR aus Angst vor Gottes Gericht das Böse unterläßt, …
Na und warum wird dann immer wieder gelogen, dass „Gottlosigkeit“ (wobei ja dezidiert der römisch-katholische Gott gemeint sein muss) die Wurzel allen Übels sei? Manfred Lütz, dieser Windbeutel aus Köln hat das in seinem jüngsten Machwerk über Gott zum besten gegeben. „Wenn ich sicher sein kann, dass keine Strafe folgt, warum raube ich dann eigentlich keine Bank aus?„Vielleicht, weil ich auch nicht ausgeraubt werden will, oder schlicht und einfach, weil ich ein guter Mensch bin?
Ich schlage dem Menschen den Schädel nicht ein, weil er – … z.B. Abtreibungsbefürworter wie SIE!
Ach herrjeh, Sie wissen doch dass das nicht stimmt, wahrscheinlich wollen Sie es nicht begreifen, weil dann Ihr ganzes sorgfältig gezimmertes Weltbild zusammenkrachen würde. Der jetzige Papst ist ja glänzend darin, dieses Weltbild mit seinen intellektuellen theologischen (Gott und Wissenschaft in einem Wort, ein Widerspruch in sich) Volten zu verteidigen.
Wir sitzen offenbar nicht im selben Film!
Für diesen Zweck gibt’s sogar ein eigenes Ministerium in der Kirche, nur heissts dort Congregation: Die Propaganda fide.
Mir graut noch mehr …!
Siehe Bartholomäusnacht am 23. August 1572!
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen: Goebbelix(Beichten Sie diese Verunglimpfung eigentlich Pünktchen? Gibt’s da nicht einen Paragrafen unter den zehn Geboten? Na ist ja Ihr Bier wegen welcher Sünden Sie mich in der Hölle treffen wollen)
Wer NUR aus Angst vor Gottes Gericht das Böse unterläßt, …
Na und warum wird dann immer wieder gelogen, dass „Gottlosigkeit“ (wobei ja dezidiert der römisch-katholische Gott gemeint sein muss) die Wurzel allen Übels sei? Manfred Lütz, dieser Windbeutel aus Köln hat das in seinem jüngsten Machwerk über Gott zum besten gegeben. „Wenn ich sicher sein kann, dass keine Strafe folgt, warum raube ich dann eigentlich keine Bank aus?„Vielleicht, weil ich auch nicht ausgeraubt werden will, oder schlicht und einfach, weil ich ein guter Mensch bin?
Ich schlage dem Menschen den Schädel nicht ein, weil er – … z.B. Abtreibungsbefürworter wie SIE!
Ach herrjeh, Sie wissen doch dass das nicht stimmt, wahrscheinlich wollen Sie es nicht begreifen, weil dann Ihr ganzes sorgfältig gezimmertes Weltbild zusammenkrachen würde. Der jetzige Papst ist ja glänzend darin, dieses Weltbild mit seinen intellektuellen theologischen (Gott und Wissenschaft in einem Wort, ein Widerspruch in sich) Volten zu verteidigen.
Wir sitzen offenbar nicht im selben Film!
Für diesen Zweck gibt’s sogar ein eigenes Ministerium in der Kirche, nur heissts dort Congregation: Die Propaganda fide.
Mir graut noch mehr …!
Siehe Bartholomäusnacht am 23. August 1572!
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net