HeinrichvonOfterdingen
Erstellt: 12:05:32 | Montag, 3. Juli 2006
Mitteilung schreiben
3.578 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Man darf ihn beim Namen nennen
#7 HeinrichvonOfterdingen 21:33:15 | Freitag, 8. August 2008
Lieber Desperater,
da hat wohl jemand die Schnelligkeit unserer Gerichte persifliert! Schon gelungen finde ich! Das trifft!
Redaktion benachrichtigen
Man darf ihn beim Namen nennen
da hat wohl jemand die Schnelligkeit unserer Gerichte persifliert! Schon gelungen finde ich! Das trifft!
#5 HeinrichvonOfterdingen 21:25:24 | Freitag, 8. August 2008
Vielleicht hätte dem Richter
mal jemand verklickern sollen, dass sogar das unverdächtige sogenannte 2.Vaticanum die Abtreibung ein verabscheuenswürdiges Verbrechen genannt hat. Ein Verbrechen nach Recht des „dritten Reichs“ oder nach Recht der „zweiten Republik“ ist halt nicht unbedingt das Gleiche wie ein Verbrechen nach katholischer Morallehre. Das Verbrechen nach katholischer Morallehre wird noch das Gleiche sein in 100 oder 100 Jahren, wenn es die genannten Staaten und ihre „Recht“-Sprechung schon lange nicht mehr gibt!
Redaktion benachrichtigen
Weil es so viel unerrettete Menschen gibt
mal jemand verklickern sollen, dass sogar das unverdächtige sogenannte 2.Vaticanum die Abtreibung ein verabscheuenswürdiges Verbrechen genannt hat. Ein Verbrechen nach Recht des „dritten Reichs“ oder nach Recht der „zweiten Republik“ ist halt nicht unbedingt das Gleiche wie ein Verbrechen nach katholischer Morallehre. Das Verbrechen nach katholischer Morallehre wird noch das Gleiche sein in 100 oder 100 Jahren, wenn es die genannten Staaten und ihre „Recht“-Sprechung schon lange nicht mehr gibt!
#28 HeinrichvonOfterdingen 22:51:39 | Mittwoch, 6. August 2008
Lieber Schoolboy,
Ich mag die Protestanten als ganzes, also als Pseudokirche gesehen, auch nicht, aber wenn einer sein Leben für Christus opfert, sind konfessionelle Scheuklappen einfach kleinlich, abstoßend und widerlich.
… nie behauptete ich die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben! Aber ob ein Prostestant sein Leben tatsächlich für Christus opfert oder nur für ein Zerrbild Christi, das mit ihm gar nichts zu tun hat, das erscheint mir weder entschieden noch überhaupt entscheidbar. Der begründete Verdacht, dass Protestanten für ihren ideologisch begründeten Verrat an der Sache Christi verdammt werden, kann wohl so leicht auch nicht entkräftet werden!
Redaktion benachrichtigen
Die schlimmste Strafe kommt im Jenseits
Ich mag die Protestanten als ganzes, also als Pseudokirche gesehen, auch nicht, aber wenn einer sein Leben für Christus opfert, sind konfessionelle Scheuklappen einfach kleinlich, abstoßend und widerlich.
… nie behauptete ich die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben! Aber ob ein Prostestant sein Leben tatsächlich für Christus opfert oder nur für ein Zerrbild Christi, das mit ihm gar nichts zu tun hat, das erscheint mir weder entschieden noch überhaupt entscheidbar. Der begründete Verdacht, dass Protestanten für ihren ideologisch begründeten Verrat an der Sache Christi verdammt werden, kann wohl so leicht auch nicht entkräftet werden!
#152 HeinrichvonOfterdingen 22:46:30 | Mittwoch, 6. August 2008
Lieber Matt,
weil die Juden die Nachfahren derer sind, die ihre heidnischen Vorväter aus dem gelobten Land vertrieben und leider nicht vollständig vernichteten, wie Gott es ihnen auftrug. Dieses Philisterpack, gegen das schon Samson kämpfte.
… wurden sie nicht selbst (Neu-)Heiden, indem sie Christus Jesus ablehnten?
Redaktion benachrichtigen
Die schlimmste Strafe kommt im Jenseits
weil die Juden die Nachfahren derer sind, die ihre heidnischen Vorväter aus dem gelobten Land vertrieben und leider nicht vollständig vernichteten, wie Gott es ihnen auftrug. Dieses Philisterpack, gegen das schon Samson kämpfte.
… wurden sie nicht selbst (Neu-)Heiden, indem sie Christus Jesus ablehnten?
#126 HeinrichvonOfterdingen 22:18:18 | Mittwoch, 6. August 2008
Lieber Anschelo,
Und nicht Traditonalismus Engstirnigkeit und keine Eingung mit Rom usw.
… bis ca. 1962 war Rom selbst so engstirnig, so kleinlich auf Christus und seine Lehre fixiert! Die Großzügigkeit hat erst Einzug gehalten als Rom Christus in den Rücken fiel! Das bedenkend sollten Sie vielleicht „Traditonalismus“ als den wahren Glauben anerkennen und Christus zu lieben beginnen!
Redaktion benachrichtigen
Inhaltsleere Theologie mit Auschwitz als Ersatzfüllung
Und nicht Traditonalismus Engstirnigkeit und keine Eingung mit Rom usw.
… bis ca. 1962 war Rom selbst so engstirnig, so kleinlich auf Christus und seine Lehre fixiert! Die Großzügigkeit hat erst Einzug gehalten als Rom Christus in den Rücken fiel! Das bedenkend sollten Sie vielleicht „Traditonalismus“ als den wahren Glauben anerkennen und Christus zu lieben beginnen!
#25 HeinrichvonOfterdingen 22:10:22 | Mittwoch, 6. August 2008
Lieber Sozi,
das St. beim Georg steht für St(alinist) und das passt schon. Bei der Selbsteinschätzung ist der besser als bei der Einschätzung aller anderen Dinge. Dies darf hiermit als bewiesen gelten.
Redaktion benachrichtigen
Die schlimmste Strafe kommt im Jenseits
das St. beim Georg steht für St(alinist) und das passt schon. Bei der Selbsteinschätzung ist der besser als bei der Einschätzung aller anderen Dinge. Dies darf hiermit als bewiesen gelten.
#121 HeinrichvonOfterdingen 22:07:48 | Mittwoch, 6. August 2008
Lieber Anschelo,
Lieber 1.Million Schwule um mich als solche Spinner wo sich Traditonalisten nennen und als röm.kath. bezeichnen.
… dass „Traditionalist“ eine unschöne Bezeichnung ist für die, die Christus wirklich lieben, da sind wir uns ja wohl einig! Dass Schwule Christus nicht lieben und das kundtun durch ihre Werke, da sind wir uns hoffentlich wohl auch einig! Ihr Diktum ist also in sich widersprüchlich und ich gehe davon aus, dass Sie das richtig stellen werden!
Redaktion benachrichtigen
Weil es so viel unerrettete Menschen gibt
Lieber 1.Million Schwule um mich als solche Spinner wo sich Traditonalisten nennen und als röm.kath. bezeichnen.
… dass „Traditionalist“ eine unschöne Bezeichnung ist für die, die Christus wirklich lieben, da sind wir uns ja wohl einig! Dass Schwule Christus nicht lieben und das kundtun durch ihre Werke, da sind wir uns hoffentlich wohl auch einig! Ihr Diktum ist also in sich widersprüchlich und ich gehe davon aus, dass Sie das richtig stellen werden!
#25 HeinrichvonOfterdingen 21:55:07 | Mittwoch, 6. August 2008
Liebe Genoveva,
Tilmann Geske ist offensichtlich nicht für eine „Sache“ gestorben, sondern für Christus – das ist das eine und einzige Kriterium für das Martyrium. Dann braucht er auch keinen gnädigen Richter mehr, ganz unabhängig davon, ob er zuvor ein Katholik, ein Evangelikaler oder ein Muselmane war. Aber das wissen Sie ja sicher, da Sie mit der alten Dogmatik ja vertraut sind …
… Ihre Polemik in Ehren, ich weiss dass es nicht bösartig gemeint ist. Aber die „Sache Christi“, die römisch-katholische Kirche, die ging Tilmann Geske nicht nur „am Arsch vorbei“ – was an sich schon schlimm genug gewesen wäre – er bekämpfte sie geradezu. Ein kleines Beispiel: Christus setzte 7 Sakramente ein, Tilmann Geske „anerkannte“ davon nur 5 bis 6. Weil er etlichen Irrlehrern mehr glaubte als Christus Jesus. Ein schöner Blutzeuge, der sich das nach Gusto auswählte wofür er mit seinem Blut Zeugnis ablegte. Chesterton meinte einmal zynisch, die Apostel hätten nicht mit Christus verhandelt, was sie denn Glauben müssten. Aber der Protestantismus ist eine in Bronze gegossene Verhandlung mit Christus, was denn zu glauben sei. Der Ansatz ist grundfalsch!
Redaktion benachrichtigen
Inhaltsleere Theologie mit Auschwitz als Ersatzfüllung
Tilmann Geske ist offensichtlich nicht für eine „Sache“ gestorben, sondern für Christus – das ist das eine und einzige Kriterium für das Martyrium. Dann braucht er auch keinen gnädigen Richter mehr, ganz unabhängig davon, ob er zuvor ein Katholik, ein Evangelikaler oder ein Muselmane war. Aber das wissen Sie ja sicher, da Sie mit der alten Dogmatik ja vertraut sind …
… Ihre Polemik in Ehren, ich weiss dass es nicht bösartig gemeint ist. Aber die „Sache Christi“, die römisch-katholische Kirche, die ging Tilmann Geske nicht nur „am Arsch vorbei“ – was an sich schon schlimm genug gewesen wäre – er bekämpfte sie geradezu. Ein kleines Beispiel: Christus setzte 7 Sakramente ein, Tilmann Geske „anerkannte“ davon nur 5 bis 6. Weil er etlichen Irrlehrern mehr glaubte als Christus Jesus. Ein schöner Blutzeuge, der sich das nach Gusto auswählte wofür er mit seinem Blut Zeugnis ablegte. Chesterton meinte einmal zynisch, die Apostel hätten nicht mit Christus verhandelt, was sie denn Glauben müssten. Aber der Protestantismus ist eine in Bronze gegossene Verhandlung mit Christus, was denn zu glauben sei. Der Ansatz ist grundfalsch!
#10 HeinrichvonOfterdingen 21:18:25 | Mittwoch, 6. August 2008
Lieber Florian Geyer,
Aber als „Fliegenschisse“ würde ich sie nicht bezeichnen
… ach Ihr weites Herz! Klar wäre das eine unverzeihliche Beleidigung der Fliegen. Wo doch der „Herr der Fliegen“ gemeint ist!
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Aber als „Fliegenschisse“ würde ich sie nicht bezeichnen
… ach Ihr weites Herz! Klar wäre das eine unverzeihliche Beleidigung der Fliegen. Wo doch der „Herr der Fliegen“ gemeint ist!
#114 HeinrichvonOfterdingen 22:30:17 | Dienstag, 5. August 2008
Liebes Tapir,
Viele Leute, die das erste mal auf Kreuznet klicken, halten es für pure Satire.
… na, na, na, Sie werden doch Dummköpfe nicht als Maßstab nehmen!
Lieber Samurai,
…und stellen Dr. Lerle nicht mit den von mir sehr verehrten Geschwistern Scholl auf eine Stufe.
… Sie gehören also auch zu denen, die Vergleiche nicht kapieren!
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Viele Leute, die das erste mal auf Kreuznet klicken, halten es für pure Satire.
… na, na, na, Sie werden doch Dummköpfe nicht als Maßstab nehmen!
Lieber Samurai,
…und stellen Dr. Lerle nicht mit den von mir sehr verehrten Geschwistern Scholl auf eine Stufe.
… Sie gehören also auch zu denen, die Vergleiche nicht kapieren!
#104 HeinrichvonOfterdingen 21:48:16 | Dienstag, 5. August 2008
Lieber Freddy,
der Lerle meint es todernst, der geht für seine Überzeugung sogar in den Knast, obwohl der in einem Rechtsstaat nur Verbrechern vorbehalten wäre. Der hat Kinder und riskiert den Knast. Der ist vom Kaliber der Geschwister Scholl. Ein harter Knochen, allerdings wäre alles besser, wenn er nicht einer Sekte sondern der Kirche Christi angehörte!
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
der Lerle meint es todernst, der geht für seine Überzeugung sogar in den Knast, obwohl der in einem Rechtsstaat nur Verbrechern vorbehalten wäre. Der hat Kinder und riskiert den Knast. Der ist vom Kaliber der Geschwister Scholl. Ein harter Knochen, allerdings wäre alles besser, wenn er nicht einer Sekte sondern der Kirche Christi angehörte!
#99 HeinrichvonOfterdingen 21:39:33 | Dienstag, 5. August 2008
Lieber Aufrechter,
Dieser … ist nicht der Mühe wert, sich hier noch um sein Seelenheil zu kümmern.
… jeder ist unsere ganze Mühe wert! Für alle hat Christus gelitten! Wie können wir uns abspatzen, wenn Christus für sie (und für uns!!!!) sein Leiden auf sich genommen hat. So sehr ich Ihre Haltung menschlich verstehe, sie ist zu missbilligen, zu missbilligen, zu missbilligen! Wie wollen Sie sich rechtfertigen, wenn Sie Christus im Gericht mit folgendem konfrontiert: Du hast ja immer ganz ordentlich gelebt und mich hinreichend geliebt, aber der Huber und der Maier sind verloren gegangen, weil du nur an dich gedacht hast; bei dem einen einmal ein kesses Wort und bei dem anderen ein tiefschürfendes Gespräch, als er nach dem frühen Tod seiner Frau zu allem bereit war. Ab du Hartherzling, du hast nur bedacht, ob du gut weg kommst oder ob dich einer in der Öffentlichkeit als meinen Anhänger bezeichnet. ICH HABE FÜR EUCH ALLE GELITTEN, aber du, du warst kein barmherziger Samariter. Mein Leiden ist für den Huber und den Maier vergeblich gewesen, weil du nicht bereit warst auch nur einmal über deinen Schatten zu springen.
Lieber Aufrechter, wir haben eine hohe Verantwortung – nicht nur für uns selbst, auch für die Mitmenschen!
Redaktion benachrichtigen
Ein sauber geschriebener Text bleibt lange nützlich
Dieser … ist nicht der Mühe wert, sich hier noch um sein Seelenheil zu kümmern.
… jeder ist unsere ganze Mühe wert! Für alle hat Christus gelitten! Wie können wir uns abspatzen, wenn Christus für sie (und für uns!!!!) sein Leiden auf sich genommen hat. So sehr ich Ihre Haltung menschlich verstehe, sie ist zu missbilligen, zu missbilligen, zu missbilligen! Wie wollen Sie sich rechtfertigen, wenn Sie Christus im Gericht mit folgendem konfrontiert: Du hast ja immer ganz ordentlich gelebt und mich hinreichend geliebt, aber der Huber und der Maier sind verloren gegangen, weil du nur an dich gedacht hast; bei dem einen einmal ein kesses Wort und bei dem anderen ein tiefschürfendes Gespräch, als er nach dem frühen Tod seiner Frau zu allem bereit war. Ab du Hartherzling, du hast nur bedacht, ob du gut weg kommst oder ob dich einer in der Öffentlichkeit als meinen Anhänger bezeichnet. ICH HABE FÜR EUCH ALLE GELITTEN, aber du, du warst kein barmherziger Samariter. Mein Leiden ist für den Huber und den Maier vergeblich gewesen, weil du nicht bereit warst auch nur einmal über deinen Schatten zu springen.
Lieber Aufrechter, wir haben eine hohe Verantwortung – nicht nur für uns selbst, auch für die Mitmenschen!
#36 HeinrichvonOfterdingen 21:30:10 | Dienstag, 5. August 2008
Lieber Rudolfo,
nix für ungut, aber dass da massiv gelogen wurde, das kann als gesichert gelten. Nun mit einer einzigen Lüge fällt das ganze Fantasiegebilde zusammen!
Redaktion benachrichtigen
Weil es so viel unerrettete Menschen gibt
nix für ungut, aber dass da massiv gelogen wurde, das kann als gesichert gelten. Nun mit einer einzigen Lüge fällt das ganze Fantasiegebilde zusammen!
#8 HeinrichvonOfterdingen 21:08:53 | Dienstag, 5. August 2008
Lieber Willem,
nichts ändert das aber an der Tatsache, dass die Evangelikalen die meisten Sakramente leugnen und gegen die katholische Kirche hetzen.
Redaktion benachrichtigen
Weil es so viel unerrettete Menschen gibt
nichts ändert das aber an der Tatsache, dass die Evangelikalen die meisten Sakramente leugnen und gegen die katholische Kirche hetzen.
#6 HeinrichvonOfterdingen 20:47:39 | Dienstag, 5. August 2008
Lieber Pascal,
Andere Religionen bringen stärker und glaubensintensiver das Evangelium in die Welt als die Katholiken, davon sollte mann sich was abgucken und nicht ob einer Häkeldeckchen trägt oder welche Form die Kerzen haben.
… welche? Diejenigen jedenfalls nicht, die die meisten Sakramente leugnen, die bringen irgend etwas in die Welt aber nicht das Evangelium.
Doppelt schade um den Herrn Tilmann Geske, dass er so mutig war und einer so schlechten Sache gedient hat.
R.I.P. Tilmann Geske, sei Gott Dir ein gnädiger Richter und uns!
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Andere Religionen bringen stärker und glaubensintensiver das Evangelium in die Welt als die Katholiken, davon sollte mann sich was abgucken und nicht ob einer Häkeldeckchen trägt oder welche Form die Kerzen haben.
… welche? Diejenigen jedenfalls nicht, die die meisten Sakramente leugnen, die bringen irgend etwas in die Welt aber nicht das Evangelium.
Doppelt schade um den Herrn Tilmann Geske, dass er so mutig war und einer so schlechten Sache gedient hat.
R.I.P. Tilmann Geske, sei Gott Dir ein gnädiger Richter und uns!
#96 HeinrichvonOfterdingen 20:41:39 | Dienstag, 5. August 2008
Lieber Jürgen,
da brauchen Sie gar nicht so weit gehen: Schon mal mechanische Spannung oder elektrischen Strom gesehen? Oder eine Person?
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
da brauchen Sie gar nicht so weit gehen: Schon mal mechanische Spannung oder elektrischen Strom gesehen? Oder eine Person?
#93 HeinrichvonOfterdingen 20:38:41 | Dienstag, 5. August 2008
Lieber Wassers,
Wer das Niveau zur Kenntnis nimmt, auf dem Sie arguementieren, dann ist es besser Sie, Herr Dr. Lerle, schweigen, denn Sie fügen dem katholischen Glauben Schaden zu.
… Lerle ist Protestant! Ausserdem hat er nicht ganz unrecht, auch wenn er es etwas ruppig formuliert.
Redaktion benachrichtigen
Die nächsten haben ihre Maske vom Gesicht gerissen
Wer das Niveau zur Kenntnis nimmt, auf dem Sie arguementieren, dann ist es besser Sie, Herr Dr. Lerle, schweigen, denn Sie fügen dem katholischen Glauben Schaden zu.
… Lerle ist Protestant! Ausserdem hat er nicht ganz unrecht, auch wenn er es etwas ruppig formuliert.
#56 HeinrichvonOfterdingen 22:11:08 | Montag, 4. August 2008
Ach Frachender,
@HvO: nicht jeder ist so wichtig und unabkömmlich wie Sie- ich bewundere Ihre Wichtigkeit und die gleichzeitige Bescheidenheit!
… beschämen Sie mich doch nicht so. Vielleicht bin ich Ihnen an Unabkömmlichkeit und Wichtigkeit unterlegen, was die Bescheidenheit betrifft sind Sie an subjektiver Bescheidenheit jedenfalls nicht übertreffbar. Da gebührt Ihnen der Siegerkranz!
Redaktion benachrichtigen
Die nächsten haben ihre Maske vom Gesicht gerissen
@HvO: nicht jeder ist so wichtig und unabkömmlich wie Sie- ich bewundere Ihre Wichtigkeit und die gleichzeitige Bescheidenheit!
… beschämen Sie mich doch nicht so. Vielleicht bin ich Ihnen an Unabkömmlichkeit und Wichtigkeit unterlegen, was die Bescheidenheit betrifft sind Sie an subjektiver Bescheidenheit jedenfalls nicht übertreffbar. Da gebührt Ihnen der Siegerkranz!
#53 HeinrichvonOfterdingen 21:59:22 | Montag, 4. August 2008
Liaba Frachender,
Ein wenig Bildung war immer schon das beste gegenmittel gegen dümmlichen Nationalismus und den Irrglauben, die eigene Nation für „heilig“ oder überlegen anzusehen.
… wenn man Sie als Maßstab nimmt, dann hat man kein Gegenmittel in der Hand. Dann hat man weder ein wenig Bildung zur Verfügung noch eine heilige Nation. Irschendwie braucht Sie die Nation nicht, sie käme auch ohne Sie gut zurecht…
Redaktion benachrichtigen
Wie absolut ist absolut?
Ein wenig Bildung war immer schon das beste gegenmittel gegen dümmlichen Nationalismus und den Irrglauben, die eigene Nation für „heilig“ oder überlegen anzusehen.
… wenn man Sie als Maßstab nimmt, dann hat man kein Gegenmittel in der Hand. Dann hat man weder ein wenig Bildung zur Verfügung noch eine heilige Nation. Irschendwie braucht Sie die Nation nicht, sie käme auch ohne Sie gut zurecht…
#13 HeinrichvonOfterdingen 21:52:33 | Montag, 4. August 2008
Lieber Marcelus,
sondern nur ein Durcheinander bringt,
auf solch ein Konzil können das Kirchenlehramt und die Theologie getrost verzichten.
… Sie Miesepeter, der Teufel ist mächtig stolz drauf!
Lieber Möchtegern,
Ihre Ehre in Ehren,
Das milit. Beispiel stammt an sich von st. georg. Um eine Formulierung auszudeuten, ist es aber trotzdem geeignet – warum nicht.
… aber mir als Christen liegt Euer Militarismus nicht wirklich. Die „militaristisch“ deutbaren Äußerungen Christi mal aussen vor, damals waren Stalin und Roosevelt noch Zukunftsmusik!
Redaktion benachrichtigen
Das gigantische Happening in Sydney
sondern nur ein Durcheinander bringt,
auf solch ein Konzil können das Kirchenlehramt und die Theologie getrost verzichten.
… Sie Miesepeter, der Teufel ist mächtig stolz drauf!
Lieber Möchtegern,
Ihre Ehre in Ehren,
Das milit. Beispiel stammt an sich von st. georg. Um eine Formulierung auszudeuten, ist es aber trotzdem geeignet – warum nicht.
… aber mir als Christen liegt Euer Militarismus nicht wirklich. Die „militaristisch“ deutbaren Äußerungen Christi mal aussen vor, damals waren Stalin und Roosevelt noch Zukunftsmusik!
#203 HeinrichvonOfterdingen 21:47:20 | Montag, 4. August 2008
Lieber Herz Jesu Franziskaner,
nix gegen oder für Lingen. Lingen ist mir so kurz wie lang! Aber wenn Sie Informationen zu Joseph Alois Ratzinger und seiner Modernisten-Sekte bringen, da wäre ich interessiert!
Redaktion benachrichtigen
Wie absolut ist absolut?
nix gegen oder für Lingen. Lingen ist mir so kurz wie lang! Aber wenn Sie Informationen zu Joseph Alois Ratzinger und seiner Modernisten-Sekte bringen, da wäre ich interessiert!
#10 HeinrichvonOfterdingen 21:44:26 | Montag, 4. August 2008
Lieber El’jahu,
Wenn es so ist wie Kolfhaus behauptet, nämlich dass das Wörtchen „subsistit“ den Alleinanspruch noch verstärkt – warum behauptete Ratzinger 1966 dann das genaue Gegenteil?
damals hat PapaRatzi, wenn er betrunken war, noch die Wahrheit von sich gegeben. „Ein Wort der Wahrheit überwindet die ganze Welt“, dies dem Tagesheiligen als Huldigung. Zum Glück wird Ratzinger keines Tages Heiliger werden. Dies zum Lob der Tage!
Redaktion benachrichtigen
Wie absolut ist absolut?
Wenn es so ist wie Kolfhaus behauptet, nämlich dass das Wörtchen „subsistit“ den Alleinanspruch noch verstärkt – warum behauptete Ratzinger 1966 dann das genaue Gegenteil?
damals hat PapaRatzi, wenn er betrunken war, noch die Wahrheit von sich gegeben. „Ein Wort der Wahrheit überwindet die ganze Welt“, dies dem Tagesheiligen als Huldigung. Zum Glück wird Ratzinger keines Tages Heiliger werden. Dies zum Lob der Tage!
#8 HeinrichvonOfterdingen 21:12:11 | Montag, 4. August 2008
Nun kommt die Erklärung der Berufssoldaten,
lieber Möchtegern, Sie in Ehren, aber die Militärakademie ist in geistlichen Dingen doch eher eine Autorität minderer Güte …
Redaktion benachrichtigen
Verdienstvoller Paul VI.? + …
lieber Möchtegern, Sie in Ehren, aber die Militärakademie ist in geistlichen Dingen doch eher eine Autorität minderer Güte …
#50 HeinrichvonOfterdingen 21:08:13 | Montag, 4. August 2008
Liebe Regina 1961,
Was ist mit Gläubigen der evangelischen Kirche? Was mit gläubigen Moslems? Wenn Gläubige für Sie nur Katholiken der Piusbruderschaft sind, bewegen Sie sich auf einem äußerst schmalen Grat.
… vielen Dank erst mal für Ihr Bild vom äußerst schmalen Grat. Irgendwo her kam der mir bekannt vor.
Geht ein durch die Pforte! Denn weit ist die Pforte und breit der Weg, der ins Verderben führt; und viele sind es, die da hineingehen. Denn eng ist die Pforte und schmal der Weg, der zum Leben führt; und wenige sind es, die ihn finden. Matthäus 7, 13+14
… ach liebe Regina, bemühen wir uns, dass wir bei den Wenigen sind. Das alles ist nicht besonders lustig, wie die Modernisten immer meinen. Über all dem liegt ein heiliger Ernst. Oremus …
Redaktion benachrichtigen
Verdienstvoller Paul VI.? + …
Was ist mit Gläubigen der evangelischen Kirche? Was mit gläubigen Moslems? Wenn Gläubige für Sie nur Katholiken der Piusbruderschaft sind, bewegen Sie sich auf einem äußerst schmalen Grat.
… vielen Dank erst mal für Ihr Bild vom äußerst schmalen Grat. Irgendwo her kam der mir bekannt vor.
Geht ein durch die Pforte! Denn weit ist die Pforte und breit der Weg, der ins Verderben führt; und viele sind es, die da hineingehen. Denn eng ist die Pforte und schmal der Weg, der zum Leben führt; und wenige sind es, die ihn finden. Matthäus 7, 13+14
… ach liebe Regina, bemühen wir uns, dass wir bei den Wenigen sind. Das alles ist nicht besonders lustig, wie die Modernisten immer meinen. Über all dem liegt ein heiliger Ernst. Oremus …
#48 HeinrichvonOfterdingen 20:57:39 | Montag, 4. August 2008
Lieber HBR,
wir treue Katholiken haben immer darauf bestanden, dass „das“ Konzil nicht in der Tradition steht und dass da neue Dinge „erfunden“ wurden. Schön, dass das nun selbst ein so eigefleischter Modernist wie Sie bestätigt:
Und durch dieses hat sich die Rolle des Priesters zum Glück gewandelt. Heute ist der Priester eben nicht mehr was besonderes, sondern Diener des Herrn an den Menschen. Der Priester soll nicht über den Laien stehen, sondern mitten unter ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Verdienstvoller Paul VI.? + …
wir treue Katholiken haben immer darauf bestanden, dass „das“ Konzil nicht in der Tradition steht und dass da neue Dinge „erfunden“ wurden. Schön, dass das nun selbst ein so eigefleischter Modernist wie Sie bestätigt:
Und durch dieses hat sich die Rolle des Priesters zum Glück gewandelt. Heute ist der Priester eben nicht mehr was besonderes, sondern Diener des Herrn an den Menschen. Der Priester soll nicht über den Laien stehen, sondern mitten unter ihnen.
#46 HeinrichvonOfterdingen 20:35:43 | Montag, 4. August 2008
Lieber 侍,
Das einzige, was man mit der Patene vermeiden kann, ist, daß mehr Partikel als nötig verstreut werden.
Aber das absolute Verhindern des Verstreuens von Partikeln können Sie nur im Vakuum erreichen.
… die Ehrfurcht gebietet es alles zu tun, was sinnvollerweise und mit vernünftigem Aufwand getan werden kann um das Verstreuen von Partikeln zu vermeiden. Dass das Vakuum (das absolute Vakuum, das zum absoluten Verhindern des Verstreuens noch so kleiner Partikel notwendig wäre, existiert ohnehin nicht) die Ehrfurcht nicht unbedingt fördert, lieber 侍, das beweisen ohnehin die Vielen die sich auf diesen Seiten in (gedanklichem) Vakuum bewegen. Schöner Gruß an dieser Stelle an methusalix, den Ober-Unfrommen!
Redaktion benachrichtigen
Wie absolut ist absolut?
Das einzige, was man mit der Patene vermeiden kann, ist, daß mehr Partikel als nötig verstreut werden.
Aber das absolute Verhindern des Verstreuens von Partikeln können Sie nur im Vakuum erreichen.
… die Ehrfurcht gebietet es alles zu tun, was sinnvollerweise und mit vernünftigem Aufwand getan werden kann um das Verstreuen von Partikeln zu vermeiden. Dass das Vakuum (das absolute Vakuum, das zum absoluten Verhindern des Verstreuens noch so kleiner Partikel notwendig wäre, existiert ohnehin nicht) die Ehrfurcht nicht unbedingt fördert, lieber 侍, das beweisen ohnehin die Vielen die sich auf diesen Seiten in (gedanklichem) Vakuum bewegen. Schöner Gruß an dieser Stelle an methusalix, den Ober-Unfrommen!
#5 HeinrichvonOfterdingen 20:28:59 | Montag, 4. August 2008
Kleine Recherche:
sub|sis|tie|ren <aus lat. subsistere „stillstehen, standhalten“>: 1. für sich [unabhängig von anderem] bestehen (Philos.)
Subsistenz: (subsistentia): das Substanzsein. subsistieren = substantiell durch und in sich bestehen. »Subsistit hoc quod nun indiget alio« (BOËTHIUS). ALBERTUS MAGNUS bestimmt: »Subsistentia sive ousiôsis significat ens ex se nec distinctum, nec distinguibile« (Sum. th. I, 43, 1). THOMAS: »secundum enim, quod (substantia) per se exsistit, et non in alio, vocatur subsistentia« (Sum. th. I, 29, 2 c). – Nach RIEHL ist subsistieren »im Raume existieren« (Philos. Krit. II 1, 81)
Redaktion benachrichtigen
Ein Haus voll Glorie schauet
sub|sis|tie|ren <aus lat. subsistere „stillstehen, standhalten“>: 1. für sich [unabhängig von anderem] bestehen (Philos.)
Subsistenz: (subsistentia): das Substanzsein. subsistieren = substantiell durch und in sich bestehen. »Subsistit hoc quod nun indiget alio« (BOËTHIUS). ALBERTUS MAGNUS bestimmt: »Subsistentia sive ousiôsis significat ens ex se nec distinctum, nec distinguibile« (Sum. th. I, 43, 1). THOMAS: »secundum enim, quod (substantia) per se exsistit, et non in alio, vocatur subsistentia« (Sum. th. I, 29, 2 c). – Nach RIEHL ist subsistieren »im Raume existieren« (Philos. Krit. II 1, 81)
#35 HeinrichvonOfterdingen 22:42:25 | Sonntag, 3. August 2008
Lieber Marcelus,
aber dem sel. Johannes XXIII. trifft hierfür keine unmittelbare Schuld, und dieser darf seine Fehler damit getrost durch das Kreuzesopfer und die göttliche Barmherzigkeit gesühnt wissen.
… ich wünsche ihm, dass es so sei! Sicher kann man diesbezüglich aber nicht sein, eher im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
Der Erzdiözese Wien steht ein Feuerwerk von Skandalen ins Haus
aber dem sel. Johannes XXIII. trifft hierfür keine unmittelbare Schuld, und dieser darf seine Fehler damit getrost durch das Kreuzesopfer und die göttliche Barmherzigkeit gesühnt wissen.
… ich wünsche ihm, dass es so sei! Sicher kann man diesbezüglich aber nicht sein, eher im Gegenteil.
#111 HeinrichvonOfterdingen 22:37:29 | Sonntag, 3. August 2008
Liebe Redaktion,
Der Verlust des Geldes hat dem Kardinal laut Hw. Faber „sehr wehgetan“.
… am besten kann man jeden dort treffen, wo er sein Herz hat. Bei dem Erzbischof von Wien ist das offenbar im Geldbeutel. Treffen kann man ihn dort – wie man sieht – wenn man seine Skandale publik macht.
Machen Sie weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Ein Haus voll Glorie schauet
Der Verlust des Geldes hat dem Kardinal laut Hw. Faber „sehr wehgetan“.
… am besten kann man jeden dort treffen, wo er sein Herz hat. Bei dem Erzbischof von Wien ist das offenbar im Geldbeutel. Treffen kann man ihn dort – wie man sieht – wenn man seine Skandale publik macht.
Machen Sie weiter so!
#31 HeinrichvonOfterdingen 22:30:27 | Sonntag, 3. August 2008
Lieber Marcelus,
sondern eher in seiner sehr naiven, geradezu dummen Unbefangenheit, nämlich die Einberufung und Eröffnung des I. Pastoralkonzils Vaticanum II.
… vermutlich ist die Hölle voll von Leuten, die in ihrer sehr naiven, geradezu dummen Unbefangenheit gesündigt haben.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
sondern eher in seiner sehr naiven, geradezu dummen Unbefangenheit, nämlich die Einberufung und Eröffnung des I. Pastoralkonzils Vaticanum II.
… vermutlich ist die Hölle voll von Leuten, die in ihrer sehr naiven, geradezu dummen Unbefangenheit gesündigt haben.
#185 HeinrichvonOfterdingen 22:28:09 | Sonntag, 3. August 2008
Lieber Methusalix,
Und genau wegen dieser vielen Verbote, glaubt heute kein Schwein mehr den Verboten der römisch-katholischen Kirche.
… dann gucken Sie mal, was heute so alles verboten ist! So reglementiert war das Leben noch nie.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Und genau wegen dieser vielen Verbote, glaubt heute kein Schwein mehr den Verboten der römisch-katholischen Kirche.
… dann gucken Sie mal, was heute so alles verboten ist! So reglementiert war das Leben noch nie.
#183 HeinrichvonOfterdingen 22:18:27 | Sonntag, 3. August 2008
Lieber Methusalix,
Colombe de la paix: Vorsicht mit den Todesstrafen!!
Na wenigstens eine Katholikin(???), die nicht ganz so blutgierig ist.
… nun ja, wer Mörder nach ein paar Jahren wieder laufen läßt, der braucht sich nicht über die Blutgier der Anderen zu beschweren. Siehe jetzt beispielsweise der „Oma-Mörder“ in Berlin. Kaum heraußen schon wieder ein Mord. Angeblich war das voraussehbar, den Richtern sind die Hände gebunden. Sicherheitsverwahrung wird er wohl nicht bekommen. Der nächste Mord in so 10 bis 20 Jahren ist damit absehbar. Sein nächstes Opfer lebt heute schon und ist wohl älter als 35 Jahre.
Redaktion benachrichtigen
Ein Haus voll Glorie schauet
Colombe de la paix: Vorsicht mit den Todesstrafen!!
Na wenigstens eine Katholikin(???), die nicht ganz so blutgierig ist.
… nun ja, wer Mörder nach ein paar Jahren wieder laufen läßt, der braucht sich nicht über die Blutgier der Anderen zu beschweren. Siehe jetzt beispielsweise der „Oma-Mörder“ in Berlin. Kaum heraußen schon wieder ein Mord. Angeblich war das voraussehbar, den Richtern sind die Hände gebunden. Sicherheitsverwahrung wird er wohl nicht bekommen. Der nächste Mord in so 10 bis 20 Jahren ist damit absehbar. Sein nächstes Opfer lebt heute schon und ist wohl älter als 35 Jahre.
#29 HeinrichvonOfterdingen 22:12:12 | Sonntag, 3. August 2008
Lieber Marcelus,
Ein von der Kirche Seliggesprochener wie der sel. Johannes XXIII. dürfte aber schon als im Himmel angenommen werden.
… wenn man bedenkt, welchen Schaden er in der Kirche angerichtet hat und wenn man weiters bedenkt, dass er damit von der Partei, die nicht davon abläßt weiter Schaden in der Kirche anzurichten dafür belohnt wurde, dann sieht es für ihn wohl nicht so gut aus.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Ein von der Kirche Seliggesprochener wie der sel. Johannes XXIII. dürfte aber schon als im Himmel angenommen werden.
… wenn man bedenkt, welchen Schaden er in der Kirche angerichtet hat und wenn man weiters bedenkt, dass er damit von der Partei, die nicht davon abläßt weiter Schaden in der Kirche anzurichten dafür belohnt wurde, dann sieht es für ihn wohl nicht so gut aus.
#385 HeinrichvonOfterdingen 22:26:41 | Samstag, 2. August 2008
Liaba Lebl,
Ihnen gehen die Worte aus, vulgo, Eana bleibt de Spucke weg. Wundert mi net! Sovui Gehirnvarenkungen wia Sie produziern! Irgenwia is des wia mit de Subrosionen in Maria Enzersdorf, wenn in da Tiefe der Glaubn wegerodiert ist, dann ko ma da drauf a net mehr baun, Do foilt dann ois ei!
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Ihnen gehen die Worte aus, vulgo, Eana bleibt de Spucke weg. Wundert mi net! Sovui Gehirnvarenkungen wia Sie produziern! Irgenwia is des wia mit de Subrosionen in Maria Enzersdorf, wenn in da Tiefe der Glaubn wegerodiert ist, dann ko ma da drauf a net mehr baun, Do foilt dann ois ei!
#383 HeinrichvonOfterdingen 22:03:24 | Samstag, 2. August 2008
Liaba Lebl,
Ihre sinnfreien Meinungsäußerungen sind entbehrlich!
no sinnfrei is olles wos Sie net kapiern, das meiste olso!
Ich kann hier auch den „durchfuxt“ vorführen, wie einen Zirkusesel.
Ach schön, probiern ses doch a mol!
Vielleicht sind Sie ja auch eingeweiht und befürworten diese alberne Komödie.
… freilich bin ich eingeweicht! Sie glaam ja gar net wos des hier für a Regn is!
Wie auch immer. Dieser „durchfuxt“ mit seiner verlogenen Entwicklungsgeschichte ist eine etwas zu derb geratene Lachnummer.
… recht hams, aber er spuit im gleichn Kabarett wia Sia!
Wenn Ihnen das gefällt, bitte sehr!
… ach jetzt machns doch net dem Nestroy Konkurrenz!
Hierher passt das ganz und gar nicht.
… na klor, ich sitz im Kaffee Klement und war auf eana!
Redaktion benachrichtigen
Erholung pur + …
Ihre sinnfreien Meinungsäußerungen sind entbehrlich!
no sinnfrei is olles wos Sie net kapiern, das meiste olso!
Ich kann hier auch den „durchfuxt“ vorführen, wie einen Zirkusesel.
Ach schön, probiern ses doch a mol!
Vielleicht sind Sie ja auch eingeweiht und befürworten diese alberne Komödie.
… freilich bin ich eingeweicht! Sie glaam ja gar net wos des hier für a Regn is!
Wie auch immer. Dieser „durchfuxt“ mit seiner verlogenen Entwicklungsgeschichte ist eine etwas zu derb geratene Lachnummer.
… recht hams, aber er spuit im gleichn Kabarett wia Sia!
Wenn Ihnen das gefällt, bitte sehr!
… ach jetzt machns doch net dem Nestroy Konkurrenz!
Hierher passt das ganz und gar nicht.
… na klor, ich sitz im Kaffee Klement und war auf eana!
#9 HeinrichvonOfterdingen 21:55:51 | Samstag, 2. August 2008
Lieber rgr,
Jeder hat seine Meihnung, ich auch, für was braucht man Schwulle und Lespen.
… ne Stulle find ick jedenfalls appetitlicher als Schwulle.
Redaktion benachrichtigen
Ist die Identität exklusiv oder nur substantiell?
Jeder hat seine Meihnung, ich auch, für was braucht man Schwulle und Lespen.
… ne Stulle find ick jedenfalls appetitlicher als Schwulle.
#28 HeinrichvonOfterdingen 21:54:11 | Samstag, 2. August 2008
Liebes Pneuma,
icke als Christ stehe vor allem auf das 4-zackige Kreuz Christi, d.h. des Erlöseres. Datt 8-zackige, das Sie propagieren, datt erscheint mir doch etwas obskur. Mir hingegen erscheint datt preussisch zackige irschend wie obskur. Icke warte in nem Weanerischen Kaffeeehaus auf Kundschaft. Dett is mich!
Redaktion benachrichtigen
Ist die Identität exklusiv oder nur substantiell?
icke als Christ stehe vor allem auf das 4-zackige Kreuz Christi, d.h. des Erlöseres. Datt 8-zackige, das Sie propagieren, datt erscheint mir doch etwas obskur. Mir hingegen erscheint datt preussisch zackige irschend wie obskur. Icke warte in nem Weanerischen Kaffeeehaus auf Kundschaft. Dett is mich!
#26 HeinrichvonOfterdingen 21:43:34 | Samstag, 2. August 2008
Lieber PXwnP,
icke muss mal nachgucken, datt Scheuermittel Verax verwende ich gloob ick im Bade. Nu vielleicht heeßt et och n wenich anders. Aber meen Bad is pieckesauber.
… icke hatte nach unverfänglichen Quellen verlangt. Da bin ick n wenich eigen! Behaupten kann man ja allerhand, ob man nun Schmid heißt oder Kasner!
Redaktion benachrichtigen
Die nächsten haben ihre Maske vom Gesicht gerissen
icke muss mal nachgucken, datt Scheuermittel Verax verwende ich gloob ick im Bade. Nu vielleicht heeßt et och n wenich anders. Aber meen Bad is pieckesauber.
… icke hatte nach unverfänglichen Quellen verlangt. Da bin ick n wenich eigen! Behaupten kann man ja allerhand, ob man nun Schmid heißt oder Kasner!
#16 HeinrichvonOfterdingen 21:39:26 | Samstag, 2. August 2008
Lieber Mic,
ich finde es gut, dass Ihnen die Torten gefallen. Ich bin die aufreizend gekleidete Dame, an dem Tisch hinten links. Ich hoffe, Sie sprechen mich mal an. Et wird nicht zu Ihrem Schaden sein.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
ich finde es gut, dass Ihnen die Torten gefallen. Ich bin die aufreizend gekleidete Dame, an dem Tisch hinten links. Ich hoffe, Sie sprechen mich mal an. Et wird nicht zu Ihrem Schaden sein.
#381 HeinrichvonOfterdingen 21:36:54 | Samstag, 2. August 2008
Liaba Lebl,
Von Ihren „multiplen Persönlichkeiten“ ist der bekehrte Homosexuelle der weitaus widerlichste!
… der „bekehrte“ Katholik übertrifft ihn noch! Ja, da dürfen Sie mancher angesprochen fühlen. Zu was er „bekehrt“ ist, zum „Teutschen Christentum“, zum „Protestantismus“ oder eben zum „Talmudismus“ spielt demgegenüber schon gar keine Rolle mehr. Wie gut, dass Sie sich nicht angesprochen fühlen!
Redaktion benachrichtigen
Werbespott aus der Hölle
Von Ihren „multiplen Persönlichkeiten“ ist der bekehrte Homosexuelle der weitaus widerlichste!
… der „bekehrte“ Katholik übertrifft ihn noch! Ja, da dürfen Sie mancher angesprochen fühlen. Zu was er „bekehrt“ ist, zum „Teutschen Christentum“, zum „Protestantismus“ oder eben zum „Talmudismus“ spielt demgegenüber schon gar keine Rolle mehr. Wie gut, dass Sie sich nicht angesprochen fühlen!
#71 HeinrichvonOfterdingen 21:32:27 | Samstag, 2. August 2008
Lieber rgr,
mich interessieren mehr die Denkfehler, daher der Vergleich mit Karl Valentin. Die Schreibfehler – ach – die pflege ich auch. Sachte nicht Goethen, er kenne keine Schreibfehler, er nehme nur die Erfindung neuer Wörter wahr? Oder neuer Worte, ick wess et wirklisch nischt mehr!
Redaktion benachrichtigen
Werbespott aus der Hölle
mich interessieren mehr die Denkfehler, daher der Vergleich mit Karl Valentin. Die Schreibfehler – ach – die pflege ich auch. Sachte nicht Goethen, er kenne keine Schreibfehler, er nehme nur die Erfindung neuer Wörter wahr? Oder neuer Worte, ick wess et wirklisch nischt mehr!
#69 HeinrichvonOfterdingen 21:24:16 | Samstag, 2. August 2008
Lieber rgr,
Ja oder noch schlimmer, die gezeugt wurden, aber keiner will sie. Ach ja besser auf der Strasse leben als nicht gebohren zu sein, auch nicht schlecht.
… meinten Sie gebohrt? Wenn Karl Valentin noch lebte, er würde sicher Ihre werte Konkurrenz fürchten. Gut dass er schon tot ist. Für Ihn, für Sie!
Con mortuis in lingua mortua
Redaktion benachrichtigen
Ist die Identität exklusiv oder nur substantiell?
Ja oder noch schlimmer, die gezeugt wurden, aber keiner will sie. Ach ja besser auf der Strasse leben als nicht gebohren zu sein, auch nicht schlecht.
… meinten Sie gebohrt? Wenn Karl Valentin noch lebte, er würde sicher Ihre werte Konkurrenz fürchten. Gut dass er schon tot ist. Für Ihn, für Sie!
Con mortuis in lingua mortua
#24 HeinrichvonOfterdingen 21:19:17 | Samstag, 2. August 2008
Lieber PXwnP,
ich höre das das erste Mal. Woher sind diese Informationen? Sind sie nur in SAMISDAD-Publikationen veröffentlicht worden, oder hat sich mal jemand die Mühe gemacht diese Dinge auf eine von mir aus unseriöse aber unverfängliche Quelle zurückzuverfolgen. Etliche Zeitungen sind beispielsweise faksimiliert im Internet erschienen mit all ihren verblichenen Ausgaben! Ich höre!
Redaktion benachrichtigen
In den Wind geschrieben + …
ich höre das das erste Mal. Woher sind diese Informationen? Sind sie nur in SAMISDAD-Publikationen veröffentlicht worden, oder hat sich mal jemand die Mühe gemacht diese Dinge auf eine von mir aus unseriöse aber unverfängliche Quelle zurückzuverfolgen. Etliche Zeitungen sind beispielsweise faksimiliert im Internet erschienen mit all ihren verblichenen Ausgaben! Ich höre!
#32 HeinrichvonOfterdingen 21:02:33 | Samstag, 2. August 2008
Lieber Marcelus,
nicht janz umsonstens hat man ja häufig vom Modernismus katholischer Provenienz als von einem Krypto-Protestantismus gesprochen. Das trifft es sehr gut bis in die höchste Führungsebene des Katholizismus hinein!
Redaktion benachrichtigen
Die nächsten haben ihre Maske vom Gesicht gerissen
nicht janz umsonstens hat man ja häufig vom Modernismus katholischer Provenienz als von einem Krypto-Protestantismus gesprochen. Das trifft es sehr gut bis in die höchste Führungsebene des Katholizismus hinein!
#14 HeinrichvonOfterdingen 20:59:43 | Samstag, 2. August 2008
Mensch Rocksaumzuzler,
datt sachen Sie erst jetzt! Und ich dachte schon in meiner Ahnungslosigkeit und Appetitlosigkeit es ginge um die Konditorei Klement www.konditoreiklement.at/, die hier mal ausdrücklich und nachhaltig wegen ihrer hervorragenden Kuchen beworben sei!
Redaktion benachrichtigen
Ist die Identität exklusiv oder nur substantiell?
datt sachen Sie erst jetzt! Und ich dachte schon in meiner Ahnungslosigkeit und Appetitlosigkeit es ginge um die Konditorei Klement www.konditoreiklement.at/, die hier mal ausdrücklich und nachhaltig wegen ihrer hervorragenden Kuchen beworben sei!
#19 HeinrichvonOfterdingen 20:56:07 | Samstag, 2. August 2008
Lieber PXwnP,
wer lediglich heimlich oder mit hinreichender Heimlichkeit dem Glauben schadet, der kann sehr wohl Papst sein, er kann aber nicht in den Himmel kommen! In das Herz sieht man nämlich nicht! Nicht Papst ist jedoch der, der diesen Anspruch erhebt, aber öffentlich und notorisch Glaubenslehren leugnet.
Redaktion benachrichtigen
In den Wind geschrieben + …
wer lediglich heimlich oder mit hinreichender Heimlichkeit dem Glauben schadet, der kann sehr wohl Papst sein, er kann aber nicht in den Himmel kommen! In das Herz sieht man nämlich nicht! Nicht Papst ist jedoch der, der diesen Anspruch erhebt, aber öffentlich und notorisch Glaubenslehren leugnet.
#30 HeinrichvonOfterdingen 20:39:50 | Samstag, 2. August 2008
Lieber Marcelus,
irgendwer, ich weiss leider nicht mehr wer, hat den „protestantischen Glauben“ als „negativen Glauben“ bezeichnet, da einigend letzlich lediglich sei, was man an katholischer Glaubenslehre negiert und nicht was man postitiv „glaubt“. Irgendwie hatte der schon recht.
Redaktion benachrichtigen
Die nächsten haben ihre Maske vom Gesicht gerissen
irgendwer, ich weiss leider nicht mehr wer, hat den „protestantischen Glauben“ als „negativen Glauben“ bezeichnet, da einigend letzlich lediglich sei, was man an katholischer Glaubenslehre negiert und nicht was man postitiv „glaubt“. Irgendwie hatte der schon recht.
#12 HeinrichvonOfterdingen 20:29:25 | Samstag, 2. August 2008
Lieber Mic,
In der Tat ist nicht absolut eindeutig, warum Klement von seiner Partei ausgeschlossen wurde. „Parteischädigendes Verhalten“ kann alles mögliche bedeuten.
… im Augenblick sieht es so aus als komme Kurt Becks bloße Existenz parteischädigendem Verhalten nahe. On die nun ein Killerkommando losschicken will ich aber eher bezweifeln. Spass beiseite, der Wettbewerb um Wählerstimmen zwischen den Seeheimer Pragmatikern und den Kommunisten, die es in der SPD leider immer gegeben hat, dreht sich doch um die Frage: Sollen wir lieber auf den Jagdgründen der CDU oder der Linken unser Jagdglück versuchen und mit dieser Frage eng verbunden, wo ist das Tal der Ahnungslosen. Wenn es bei dem Klientel der Seeheimer Linkspragmatiker wäre, dann würde es nichts ausmachen in den Jagdgründen der SED-Nachfolgepartei zu wildern, die Stimmen der Ahnungslosen sind einem ja immer sicher. Mal abwarten, wie der uralte SPD ./. USPD Streit diesmals ausgeht. Jedenfalls ist die CDU keine Alternative, die hat sich zu eine SPD lediglich um ein Gran rechts von den Seeheimern gemausert. Drei sozialistische Parteien das hatten wir jedenfalls noch nie!
Redaktion benachrichtigen
In den Wind geschrieben + …
In der Tat ist nicht absolut eindeutig, warum Klement von seiner Partei ausgeschlossen wurde. „Parteischädigendes Verhalten“ kann alles mögliche bedeuten.
… im Augenblick sieht es so aus als komme Kurt Becks bloße Existenz parteischädigendem Verhalten nahe. On die nun ein Killerkommando losschicken will ich aber eher bezweifeln. Spass beiseite, der Wettbewerb um Wählerstimmen zwischen den Seeheimer Pragmatikern und den Kommunisten, die es in der SPD leider immer gegeben hat, dreht sich doch um die Frage: Sollen wir lieber auf den Jagdgründen der CDU oder der Linken unser Jagdglück versuchen und mit dieser Frage eng verbunden, wo ist das Tal der Ahnungslosen. Wenn es bei dem Klientel der Seeheimer Linkspragmatiker wäre, dann würde es nichts ausmachen in den Jagdgründen der SED-Nachfolgepartei zu wildern, die Stimmen der Ahnungslosen sind einem ja immer sicher. Mal abwarten, wie der uralte SPD ./. USPD Streit diesmals ausgeht. Jedenfalls ist die CDU keine Alternative, die hat sich zu eine SPD lediglich um ein Gran rechts von den Seeheimern gemausert. Drei sozialistische Parteien das hatten wir jedenfalls noch nie!
#28 HeinrichvonOfterdingen 20:18:49 | Samstag, 2. August 2008
Lieber Marcelus,
das einigende Band der Protestanten ist offensichtlich, dass sie gerne auf Katholiken und auf den römisch-katholischen Glauben schimpfen und dass sie einen römisch-katholischen Anspruch alleinige und allein selig-machende Kirche zurückweisen, da nach ihrer Meinung die protestantischen Denominationen (um das Wort Sekten hier mal krampfhaft zu unterdrücken!) der Alleinanspruch zukomme und da diese allein-seligmachend seinen.
Redaktion benachrichtigen
Werbespott aus der Hölle
das einigende Band der Protestanten ist offensichtlich, dass sie gerne auf Katholiken und auf den römisch-katholischen Glauben schimpfen und dass sie einen römisch-katholischen Anspruch alleinige und allein selig-machende Kirche zurückweisen, da nach ihrer Meinung die protestantischen Denominationen (um das Wort Sekten hier mal krampfhaft zu unterdrücken!) der Alleinanspruch zukomme und da diese allein-seligmachend seinen.
#55 HeinrichvonOfterdingen 15:00:10 | Samstag, 2. August 2008
Meine Lieben,
lex injusta non obligat bzw. lex injusta non est lex. Ungerechten Gesetzen nicht zu folgen ist kein Ungehorsam, sondern Verpflichtung, ob nun der Gesetzgeber selbst rechtmäßig oder illegitim ist.
Redaktion benachrichtigen
Welche Rolle spielt der Kardinal?
lex injusta non obligat bzw. lex injusta non est lex. Ungerechten Gesetzen nicht zu folgen ist kein Ungehorsam, sondern Verpflichtung, ob nun der Gesetzgeber selbst rechtmäßig oder illegitim ist.
#13 HeinrichvonOfterdingen 21:53:56 | Freitag, 1. August 2008
Lieber Florian,
soll seinen Nabel mal waschen, dann ist ‘s bald ausgebiotopt!
Redaktion benachrichtigen
Schon damals wurde die Messe verboten
soll seinen Nabel mal waschen, dann ist ‘s bald ausgebiotopt!
#30 HeinrichvonOfterdingen 21:46:11 | Freitag, 1. August 2008
Lieber HBR, im Gegenteil,
Die Reformation kritisierte nicht nur gottesdienstliche Missbräuche, sondern bestritt auch die überlieferte katholische Lehre von der Eucharistie (Messopfer). Das machte aus Sicht des Papsttums eine Vereinheitlichung der Liturgie erforderlich, um die Gültigkeit und Würde der Feiern zu sichern. Gemäß dem Beschluss des Konzils von Trient wurde unter Papst Pius V. 1570 das Missale Romanum veröffentlicht. Für diesen Druck wurden, so die Bulle Quo primum tempore, die ältesten damals verfügbaren Handschriften und Messbücher herangezogen, um Verformungen zu beseitigen und um eine möglichst traditionstreue Fassung aus der Zeit vor den Unruhen der Reformation wiederherzustellen (restituere). Tatsächlich handelt es sich hierbei lediglich um eine Überarbeitung des Missale curiae, des Messbuchs der Römischen Kurie, von dem zwischen 1474 und 1570 etwa 300 Ausgaben gedruckt worden waren. Das Missale Romanum Pius’ V. wurde in der ganzen (abendländischen) Kirche für verbindlich erklärt, nur Bistümer und Orden, die seit wenigstens zwei Jahrhunderten eine eigene Diözesan- oder Ordensliturgie besaßen, durften ihre besonderen gottesdienstlichen Bücher weiterhin verwenden. (ex WIKIPEDIA)
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit kommt zaghaft ans Tageslicht
Die Reformation kritisierte nicht nur gottesdienstliche Missbräuche, sondern bestritt auch die überlieferte katholische Lehre von der Eucharistie (Messopfer). Das machte aus Sicht des Papsttums eine Vereinheitlichung der Liturgie erforderlich, um die Gültigkeit und Würde der Feiern zu sichern. Gemäß dem Beschluss des Konzils von Trient wurde unter Papst Pius V. 1570 das Missale Romanum veröffentlicht. Für diesen Druck wurden, so die Bulle Quo primum tempore, die ältesten damals verfügbaren Handschriften und Messbücher herangezogen, um Verformungen zu beseitigen und um eine möglichst traditionstreue Fassung aus der Zeit vor den Unruhen der Reformation wiederherzustellen (restituere). Tatsächlich handelt es sich hierbei lediglich um eine Überarbeitung des Missale curiae, des Messbuchs der Römischen Kurie, von dem zwischen 1474 und 1570 etwa 300 Ausgaben gedruckt worden waren. Das Missale Romanum Pius’ V. wurde in der ganzen (abendländischen) Kirche für verbindlich erklärt, nur Bistümer und Orden, die seit wenigstens zwei Jahrhunderten eine eigene Diözesan- oder Ordensliturgie besaßen, durften ihre besonderen gottesdienstlichen Bücher weiterhin verwenden. (ex WIKIPEDIA)
#14 HeinrichvonOfterdingen 21:34:55 | Freitag, 1. August 2008
Lieber Ruhrgebietler,
wahrscheinlich waren es Weibergeschichten! Lächerlich genug!
Redaktion benachrichtigen
Schon damals wurde die Messe verboten
wahrscheinlich waren es Weibergeschichten! Lächerlich genug!
#28 HeinrichvonOfterdingen 21:33:34 | Freitag, 1. August 2008
Lieber HBR,
Was bitte ist eine „Messe aller Zeiten“? Die tridentinische Messe kann das sicherlich nicht sein. Immerhin wurde diese erst auf den Reformkonzil von Trient kodifiziert. Sozusagen als NOM der damaligen Zeit.
… dass sie da kodifiziert wurde, heisst ja nicht, dass Sie da erfunden wurde. Sie ist viel älter!
Redaktion benachrichtigen
Welche Rolle spielt der Kardinal?
Was bitte ist eine „Messe aller Zeiten“? Die tridentinische Messe kann das sicherlich nicht sein. Immerhin wurde diese erst auf den Reformkonzil von Trient kodifiziert. Sozusagen als NOM der damaligen Zeit.
… dass sie da kodifiziert wurde, heisst ja nicht, dass Sie da erfunden wurde. Sie ist viel älter!
#10 HeinrichvonOfterdingen 21:32:06 | Freitag, 1. August 2008
Lieber Protestant,
„Wie gesagt, ich bin Protestant, das andere waren Katholiken! Aber auch Katholiken sollen von Zeit zu Zeit auch mal Recht haben!
… irgendwie verstehe ich, dass Sie gegenüber der innigen Liebe der Katholiken Vorbehalte haben. Der Protestantismus ist ja doch eine Geschichte der Lossagung von Christus. Und der Funktionalisierung Christi für innerweltliche Dinge.
Redaktion benachrichtigen
Parzieller Informationsbedarf in Fulda?
„Wie gesagt, ich bin Protestant, das andere waren Katholiken! Aber auch Katholiken sollen von Zeit zu Zeit auch mal Recht haben!
… irgendwie verstehe ich, dass Sie gegenüber der innigen Liebe der Katholiken Vorbehalte haben. Der Protestantismus ist ja doch eine Geschichte der Lossagung von Christus. Und der Funktionalisierung Christi für innerweltliche Dinge.
#12 HeinrichvonOfterdingen 21:26:35 | Freitag, 1. August 2008
Lieber Protestant,
Wir sollten lieber die DBK und den Vatikan auffordern, ihren Rückzug aus der Schwangerschaftsberatung rückgängig zu machen, da dies einen eklatanten Verstoß gegen den Schutz werdenden Lebens und den Schutz in Not geratener Frauen darstellt!
… ich finde es sehr positiv, dass die katholische Kirche sich bemüht – es funktioniert wohl nicht überall – die Lizenz zum Töten nicht mehr auszustellen. Das heisst ja nicht, dass man nichts mehr unternimmt um die schutzlosesten Geschöpfe zu schützen. Ganz im Gegenteil!
Redaktion benachrichtigen
Schon damals wurde die Messe verboten
Wir sollten lieber die DBK und den Vatikan auffordern, ihren Rückzug aus der Schwangerschaftsberatung rückgängig zu machen, da dies einen eklatanten Verstoß gegen den Schutz werdenden Lebens und den Schutz in Not geratener Frauen darstellt!
… ich finde es sehr positiv, dass die katholische Kirche sich bemüht – es funktioniert wohl nicht überall – die Lizenz zum Töten nicht mehr auszustellen. Das heisst ja nicht, dass man nichts mehr unternimmt um die schutzlosesten Geschöpfe zu schützen. Ganz im Gegenteil!
#26 HeinrichvonOfterdingen 21:22:21 | Freitag, 1. August 2008
Lieber Lebl, aus der DT vom 09.12.2003
Zusammen mit der Silvesterpredigt vom 31. Dezember 1933 über „Christentum und Germanentum“ wurden sie in einer Auflage von über 200000 Exemplaren (einzeln oder zusammen) gedruckt und in insgesamt sieben Sprachen übersetzt (die im folgenden angegebenen Seitenzahlen beziehen sich auf die Gesamtausgabe unter dem Titel Judentum, Christentum, Germanentum, München 1934). Sie brachten ihrem Autor erbitterte Polemik nationalsozialistischer Ideologen ein. Die feindseligen Reaktionen von Seiten der Gegner gipfelten in einem Mordanschlag am 27. Januar 1934, als auf Faulhabers Arbeitszimmer zwei Schüsse abgefeuert wurden. Den Anfeindungen der Nazis standen eine Fülle positiver Reaktionen, besonders auch von Seiten zahlreicher Juden, gegenüber. Noch nach dem Krieg erhielt Faulhaber Post aus Israel mit dem Ausdruck tiefer Dankbarkeit.
Mitglied beim Verein der „Amici Israel“
Um so erstaunlicher ist die Beurteilung der Adventspredigten in jüngeren Abhandlungen zur alttestamentlichen Hermeneutik oder in Studien zur Bedeutung des Alten Testaments in christlicher Predigt. Wurden die Adventspredigten von den Zeitgenossen als Bekenntnis zur alttestamentlichen Herkunft des Christentums, zur Verwurzelung des Christentums im Judentum und zur unauflöslichen Verbundenheit von Juden und Christen betrachtet, rücken neuere Interpreten Faulhabers Aussagen in die Nähe der gegnerischen Ideologie, als habe sein Festhalten an der „Vorläufigkeit“ des Alten Testaments, die Betonung seiner inneren Hinordnung …
Redaktion benachrichtigen
Parzieller Informationsbedarf in Fulda?
Zusammen mit der Silvesterpredigt vom 31. Dezember 1933 über „Christentum und Germanentum“ wurden sie in einer Auflage von über 200000 Exemplaren (einzeln oder zusammen) gedruckt und in insgesamt sieben Sprachen übersetzt (die im folgenden angegebenen Seitenzahlen beziehen sich auf die Gesamtausgabe unter dem Titel Judentum, Christentum, Germanentum, München 1934). Sie brachten ihrem Autor erbitterte Polemik nationalsozialistischer Ideologen ein. Die feindseligen Reaktionen von Seiten der Gegner gipfelten in einem Mordanschlag am 27. Januar 1934, als auf Faulhabers Arbeitszimmer zwei Schüsse abgefeuert wurden. Den Anfeindungen der Nazis standen eine Fülle positiver Reaktionen, besonders auch von Seiten zahlreicher Juden, gegenüber. Noch nach dem Krieg erhielt Faulhaber Post aus Israel mit dem Ausdruck tiefer Dankbarkeit.
Mitglied beim Verein der „Amici Israel“
Um so erstaunlicher ist die Beurteilung der Adventspredigten in jüngeren Abhandlungen zur alttestamentlichen Hermeneutik oder in Studien zur Bedeutung des Alten Testaments in christlicher Predigt. Wurden die Adventspredigten von den Zeitgenossen als Bekenntnis zur alttestamentlichen Herkunft des Christentums, zur Verwurzelung des Christentums im Judentum und zur unauflöslichen Verbundenheit von Juden und Christen betrachtet, rücken neuere Interpreten Faulhabers Aussagen in die Nähe der gegnerischen Ideologie, als habe sein Festhalten an der „Vorläufigkeit“ des Alten Testaments, die Betonung seiner inneren Hinordnung …
#10 HeinrichvonOfterdingen 21:13:35 | Freitag, 1. August 2008
Lieber Arno Nüm,
Meine Frage haben Sie übrigens nicht beantwortet, aber das ist verständlich wenn einem die Argumente ausgehen
… tja so ist das halt. Im Ernst, wenn sich unser hiesiges Tagblättchen raussucht wessen Anzeigen es druckt, weil etwa der Herr Verleger an einem Möbelhaus beteiligt ist und nicht an dem anderen, dann würde ich das sehr bedenklich finden. Wenn aus prinzipiellen Gründen Anzeigen bestimmter Art nicht veröffentlicht werden, dann mag das angehen, wenn aber die Veröffentlichung beispielsweise von Geschäftsinteressen abhängig gemacht wird, dann wäre das aus meiner Sicht bedenklich. Das würde mir so vorkommen wie (in übertragenem Sinn) kein Zutritt für Neger, o.ä.
Redaktion benachrichtigen
Parzieller Informationsbedarf in Fulda?
Meine Frage haben Sie übrigens nicht beantwortet, aber das ist verständlich wenn einem die Argumente ausgehen
… tja so ist das halt. Im Ernst, wenn sich unser hiesiges Tagblättchen raussucht wessen Anzeigen es druckt, weil etwa der Herr Verleger an einem Möbelhaus beteiligt ist und nicht an dem anderen, dann würde ich das sehr bedenklich finden. Wenn aus prinzipiellen Gründen Anzeigen bestimmter Art nicht veröffentlicht werden, dann mag das angehen, wenn aber die Veröffentlichung beispielsweise von Geschäftsinteressen abhängig gemacht wird, dann wäre das aus meiner Sicht bedenklich. Das würde mir so vorkommen wie (in übertragenem Sinn) kein Zutritt für Neger, o.ä.
#8 HeinrichvonOfterdingen 20:54:52 | Freitag, 1. August 2008
Lieber Arno Nüm,
Wenn Sie die Meinung vertreten, dann helfen Sie mir doch sicher bei meinen rechtlichen Schritten gegen sämtliche Zeitungen, die Werbeanzeigen für Sexshops ablehnen?
… die Werbeanzeigen für Ihre Sexshops ablehnen? Hatten Sie da gerade ein Wort vergessen?
Lieber sportlicher Schwulenfreund,
dann schmeißt mich halt der Schäuble aus der Leitung. Der hat keine Telecom-Aktien, solche Fehler macht der nicht.
Redaktion benachrichtigen
Parzieller Informationsbedarf in Fulda?
Wenn Sie die Meinung vertreten, dann helfen Sie mir doch sicher bei meinen rechtlichen Schritten gegen sämtliche Zeitungen, die Werbeanzeigen für Sexshops ablehnen?
… die Werbeanzeigen für Ihre Sexshops ablehnen? Hatten Sie da gerade ein Wort vergessen?
Lieber sportlicher Schwulenfreund,
dann schmeißt mich halt der Schäuble aus der Leitung. Der hat keine Telecom-Aktien, solche Fehler macht der nicht.
#5 HeinrichvonOfterdingen 20:44:30 | Freitag, 1. August 2008
Lieber Arno Nüm,
was Anzeigen betrifft finde ich eine Ablehnung bedenklich. Das ist erkennbar der kommerzielle Teil der Zeitung und nicht der redaktionelle. Irgendwie wäre das so, wie wenn die Telecom mich aus der Leitung schmeissen würde, weil ich über den Herrn Bush schimpfe.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
was Anzeigen betrifft finde ich eine Ablehnung bedenklich. Das ist erkennbar der kommerzielle Teil der Zeitung und nicht der redaktionelle. Irgendwie wäre das so, wie wenn die Telecom mich aus der Leitung schmeissen würde, weil ich über den Herrn Bush schimpfe.
#143 HeinrichvonOfterdingen 20:40:56 | Freitag, 1. August 2008
Lieber Protestant,
Das nenne ich christlich und ganz im Sinne unseres Herrn Jesus Christus! Dies ist auch kein Zwang, sondern eine Einladung!
… ein wenig Zwang vn meiner Familie würde ich mir schon erwarten, wenn ich auf dem Sterbebett untreu werden sollte. Diesen Liebesdienst würde ich mir schon auserbitten, auch wenn ich weiss, dass es im Endeffekt auf mich ankommt. Keinen Zwang – auch nennen wir es Druck, das trifft es besser – auszuüben wäre in dieser Situation reichlich lieblos und hartherzig!
Redaktion benachrichtigen
Schon damals wurde die Messe verboten
Das nenne ich christlich und ganz im Sinne unseres Herrn Jesus Christus! Dies ist auch kein Zwang, sondern eine Einladung!
… ein wenig Zwang vn meiner Familie würde ich mir schon erwarten, wenn ich auf dem Sterbebett untreu werden sollte. Diesen Liebesdienst würde ich mir schon auserbitten, auch wenn ich weiss, dass es im Endeffekt auf mich ankommt. Keinen Zwang – auch nennen wir es Druck, das trifft es besser – auszuüben wäre in dieser Situation reichlich lieblos und hartherzig!
#24 HeinrichvonOfterdingen 20:35:53 | Freitag, 1. August 2008
Lieber Lebl,
Faulhaber war der Obermacker des oskuren Vereins „amici Israel“, der dann von Rom verboten wurde. Wenn er von Nützlichkeitsüberlegungen getrieben war, dann hat er aber ziemlich über den Tag hinausgedacht. Vermutlich war er einfach nur ein unbequemer Querkopf, der seinen persönlichen Überzeugungen folgte. Die SPD hat mit einem solchen Querkopf nun ja auch so ihre Probleme. Man dürfte ihr in dieser Sache mehr clementia anraten. Andererseits weiss ich, d’ss die Nazi Faulhaber als Bedrohung empfanden und dass quasi als sichtbare Stasi häufig Stenographen der Gestapo im Dom sassen und seine Predigten mitstenographierten.
Redaktion benachrichtigen
Der Frosch zu Bozen
Faulhaber war der Obermacker des oskuren Vereins „amici Israel“, der dann von Rom verboten wurde. Wenn er von Nützlichkeitsüberlegungen getrieben war, dann hat er aber ziemlich über den Tag hinausgedacht. Vermutlich war er einfach nur ein unbequemer Querkopf, der seinen persönlichen Überzeugungen folgte. Die SPD hat mit einem solchen Querkopf nun ja auch so ihre Probleme. Man dürfte ihr in dieser Sache mehr clementia anraten. Andererseits weiss ich, d’ss die Nazi Faulhaber als Bedrohung empfanden und dass quasi als sichtbare Stasi häufig Stenographen der Gestapo im Dom sassen und seine Predigten mitstenographierten.
#125 HeinrichvonOfterdingen 22:22:31 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Lieber Hans Bendix,
freilich Sie Schnellspanner, auf w’s sonst?
Redaktion benachrichtigen
Der Frosch zu Bozen
freilich Sie Schnellspanner, auf w’s sonst?
#123 HeinrichvonOfterdingen 22:17:14 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Nee Clarissa,
war ich nicht, Ihr Statement war so männlich, so viril, dass ich der Grammatik Lehren verdrängete. Ach wie schön, dass Sie mich an ihre Lehren erinnerten.
Redaktion benachrichtigen
Der Frosch zu Bozen
war ich nicht, Ihr Statement war so männlich, so viril, dass ich der Grammatik Lehren verdrängete. Ach wie schön, dass Sie mich an ihre Lehren erinnerten.
#120 HeinrichvonOfterdingen 22:07:32 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Lieber Clarissa darling,
nun haben wir sogar nen Esel als Papst! Das ist neu!
ISSES NICHT, HATTEN WIE SCHON EINIGE!
Redaktion benachrichtigen
Trotz Motu Proprio – erneut eine Petition für die Alte Messe
nun haben wir sogar nen Esel als Papst! Das ist neu!
ISSES NICHT, HATTEN WIE SCHON EINIGE!
#32 HeinrichvonOfterdingen 22:03:32 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Ach alef,
Die Flugente aus Liechtenstein soll sich häufig in Altötting aufhalten.
… denken Sie doch mal dran, dass die Sünde wider den Heiligen Geist die einzige Sünde ist, die nicht vergeben wird, wenn Sie so frivolen Unsinn schreiben!
Redaktion benachrichtigen
Trotz Motu Proprio – erneut eine Petition für die Alte Messe
Die Flugente aus Liechtenstein soll sich häufig in Altötting aufhalten.
… denken Sie doch mal dran, dass die Sünde wider den Heiligen Geist die einzige Sünde ist, die nicht vergeben wird, wenn Sie so frivolen Unsinn schreiben!
#30 HeinrichvonOfterdingen 21:57:36 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Lieber Lebl,
wenn Sie genauso schlecht Schach spielen wie Sie hier argumentieren, dann wag ich mal ne Partie gegen Sie.
Redaktion benachrichtigen
Fließende Grenze?
wenn Sie genauso schlecht Schach spielen wie Sie hier argumentieren, dann wag ich mal ne Partie gegen Sie.
#17 HeinrichvonOfterdingen 21:56:07 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Ach Lebl,
Sie triumphieren in diesem Punkt ohne Ahnung zu haben!
Redaktion benachrichtigen
Trotz Motu Proprio – erneut eine Petition für die Alte Messe
Sie triumphieren in diesem Punkt ohne Ahnung zu haben!
#25 HeinrichvonOfterdingen 21:46:48 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Leute hört,
Lebl bekennt seinen Unglauben.
Redaktion benachrichtigen
Fließende Grenze?
Lebl bekennt seinen Unglauben.
#14 HeinrichvonOfterdingen 21:39:40 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Lieber Samurai,
was spricht gegen die Handflächen?
Redaktion benachrichtigen
Der Frosch zu Bozen
was spricht gegen die Handflächen?
#118 HeinrichvonOfterdingen 21:36:30 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Lieber Rockdino,
Aber: was koscher ist – das ist mir wohl geläufiger als Ihnen!
… ach so!
Redaktion benachrichtigen
Der Frosch zu Bozen
Aber: was koscher ist – das ist mir wohl geläufiger als Ihnen!
… ach so!
#115 HeinrichvonOfterdingen 21:16:47 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Ach Rockdino,
was wissn Sie scho was koscha is!
Redaktion benachrichtigen
Der Frosch zu Bozen
was wissn Sie scho was koscha is!
#113 HeinrichvonOfterdingen 21:14:37 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Lieber Rockdino,
Ich meinte: an welchem Tag des Jahres haben Sie den Juden feierlich in die Kirche aufgenommen?
… das war nun nur noch wirrer! Ich halte Ihnen zugute, dass Sie nicht anders können. Schlimm genug!
Redaktion benachrichtigen
Der Frosch zu Bozen
Ich meinte: an welchem Tag des Jahres haben Sie den Juden feierlich in die Kirche aufgenommen?
… das war nun nur noch wirrer! Ich halte Ihnen zugute, dass Sie nicht anders können. Schlimm genug!
#110 HeinrichvonOfterdingen 21:12:09 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Lieber Rockdino,
Zitat:
„keine Ahnung was Sie meinen“
Den Satz kenne ich von Ihnen…
… klar, weil Sie so viel Unsinn schreiben.
Lieber oller Rheinl,
Die Wette haben Sie verloren, und wenn auf einem katholischen Forum jemand, der früher einmal behauptete, Kaplan gewesen zu sein, das jetzt nicht mehr zugeben will, ist das doch bemerkenswert.
… was will er nicht mehr zugeben, dass er das behauptete, oder dass er gewesen sei? Ich glaube ja sonst schon nix, aber hier bin ich zweimal oder dreimal skeptisch. Soche Foren halte ich ohnehin nur für eine Masche Leute auszuhorchen, wer immer da dahinter steckt.
Redaktion benachrichtigen
Bahn frei für die Priesterbruderschaft Papst Paul VI.
Zitat:
„keine Ahnung was Sie meinen“
Den Satz kenne ich von Ihnen…
… klar, weil Sie so viel Unsinn schreiben.
Lieber oller Rheinl,
Die Wette haben Sie verloren, und wenn auf einem katholischen Forum jemand, der früher einmal behauptete, Kaplan gewesen zu sein, das jetzt nicht mehr zugeben will, ist das doch bemerkenswert.
… was will er nicht mehr zugeben, dass er das behauptete, oder dass er gewesen sei? Ich glaube ja sonst schon nix, aber hier bin ich zweimal oder dreimal skeptisch. Soche Foren halte ich ohnehin nur für eine Masche Leute auszuhorchen, wer immer da dahinter steckt.
#25 HeinrichvonOfterdingen 21:02:06 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Wenn Sie die Kirche Alexander VI gründen,
dann können Sie jedenfalls JoPa 2 und Paul VI sofort heiligsprechen. Die erfüllen die Kriterien.
Redaktion benachrichtigen
Der Frosch zu Bozen
dann können Sie jedenfalls JoPa 2 und Paul VI sofort heiligsprechen. Die erfüllen die Kriterien.
#104 HeinrichvonOfterdingen 20:59:22 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Lieber Rockdino,
keine Ahnung was Sie meinen, wird aber nur wieder Unsinn gewesen sein.
Lieber alter Rheinl,
als Inquisitionsrichter haben Sie hier nur wenige Chancen. Jeder gibt hier nur das zu was er gerne zugibt. Und der Rest ist gelogen. Ich wette Sie sind erst 55 und machen hier als show einen auf Alzheimer.
Redaktion benachrichtigen
Der Frosch zu Bozen
keine Ahnung was Sie meinen, wird aber nur wieder Unsinn gewesen sein.
Lieber alter Rheinl,
als Inquisitionsrichter haben Sie hier nur wenige Chancen. Jeder gibt hier nur das zu was er gerne zugibt. Und der Rest ist gelogen. Ich wette Sie sind erst 55 und machen hier als show einen auf Alzheimer.
#99 HeinrichvonOfterdingen 20:52:53 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Lieber Rockdino,
1980 hat der Papst in Mainz die Juden als „das Gottesvolk des von G-tt nie gekündigten Bundes“ gewürdigt.
nun da irrte sich JoPa 2. Er hätte den Paulus besser studieren sollen. Nebenbei, ein typischer modernistischer Irrtum, was JoPa 2 da verzapft.
Lieber alter Rheinländer,
irgend was verwechseln Sie da! Davon schreibt der heilige Paulus nichts. Aber wer weiß was für Schmuddelausgabe des neuen Testaments Sie benutzen.
Redaktion benachrichtigen
Fließende Grenze?
1980 hat der Papst in Mainz die Juden als „das Gottesvolk des von G-tt nie gekündigten Bundes“ gewürdigt.
nun da irrte sich JoPa 2. Er hätte den Paulus besser studieren sollen. Nebenbei, ein typischer modernistischer Irrtum, was JoPa 2 da verzapft.
Lieber alter Rheinländer,
irgend was verwechseln Sie da! Davon schreibt der heilige Paulus nichts. Aber wer weiß was für Schmuddelausgabe des neuen Testaments Sie benutzen.
#11 HeinrichvonOfterdingen 20:36:15 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Lieber Rockdino,
Neben Medizinern sind inzwischen auch viele Theologen der Meinung, dass das Auftauchen von Stigmata psychogene Ursachen hat.
Autosuggestion, Hysterie etc. sind die Ursachen.
… selbst wenn das oft so wäre, wäre damit noch nicht gesagt, dass es immer diese Ursachen hat.
Redaktion benachrichtigen
Der Frosch zu Bozen
Neben Medizinern sind inzwischen auch viele Theologen der Meinung, dass das Auftauchen von Stigmata psychogene Ursachen hat.
Autosuggestion, Hysterie etc. sind die Ursachen.
… selbst wenn das oft so wäre, wäre damit noch nicht gesagt, dass es immer diese Ursachen hat.
#92 HeinrichvonOfterdingen 20:32:52 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Lieber Rockdino,
der heilige Paulus erklärt das seht schön. Der alte Bund war – sinngemäß – nur eine Verheissung des Kommenden, ohne eigene Kraft. Die wenigen Juden, die der Verheissung treu geblieben sind, wurden Christen. Die Mehrheit der Juden blieb dem Alten, das nun kein alter Bund mehr war, der hatte ja im neuen Bund seine Erfüllung gefunden, treu und wurde damit Gott untreu. Soweit in dürren Worten und bei weitem nicht so treffend und brilliant wie der heilige Paulus. Gott jedenfalls blieb treu, es waren Menschen, die von IHM abgefallen sind.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
der heilige Paulus erklärt das seht schön. Der alte Bund war – sinngemäß – nur eine Verheissung des Kommenden, ohne eigene Kraft. Die wenigen Juden, die der Verheissung treu geblieben sind, wurden Christen. Die Mehrheit der Juden blieb dem Alten, das nun kein alter Bund mehr war, der hatte ja im neuen Bund seine Erfüllung gefunden, treu und wurde damit Gott untreu. Soweit in dürren Worten und bei weitem nicht so treffend und brilliant wie der heilige Paulus. Gott jedenfalls blieb treu, es waren Menschen, die von IHM abgefallen sind.
#191 HeinrichvonOfterdingen 22:16:07 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Björko,
Wenn Du armer kleiner verkappter Homosexueller also glaubst, Du könntest mich mit Deinen „verbalen“ Ergüssen in irgendeiner Form angreifen…nein.
… dass man Sie mit Argumenten nicht erreichen kann, das habe ich auch schon bemerkt. Schade, ist ne Frage des IQ!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Wenn Du armer kleiner verkappter Homosexueller also glaubst, Du könntest mich mit Deinen „verbalen“ Ergüssen in irgendeiner Form angreifen…nein.
… dass man Sie mit Argumenten nicht erreichen kann, das habe ich auch schon bemerkt. Schade, ist ne Frage des IQ!
#69 HeinrichvonOfterdingen 22:13:59 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Tapir,
Wenn Sie der Meinung sind, daß Stauffenberg, Julius Leber, Marion Dönhoff, Albrecht Graf Bernstorff, Axel von dem Busche, Fritz-Dietlof von der Schulenburg, Moltke, Peter Graf Yorck von der Wartenburg, Heinrich Graf Lehndorff, Adam von Trott zu Solz, Carlo Mierendorff, Adolf Reichwein, Alfred Delp, Hans von Dohnanyi, Eugen Gerstenmeier etc, etc Anhänger Stalins waren, ist Ihnen wirklich nicht zu helfen
… nu mal langsam! Ich habe gesagt, dass ich den Gegnern Hitlers, ob Sie nun von den Nazi-Schergen umgebracht wurden oder nicht, die Anhänger der Massenmörders Stalin waren meinen Respekt abspreche. Damit habe ich über alle oder zumindst über die meisten der von Ihnen Genannten überhaut keine Aussage getan. Und dass sich die Wendehälse irgendwann vom Kommunismus abgewandt haben – zumindest für die Öffentlichkeit – habe ich auch nie bestritten.
Redaktion benachrichtigen
Brüder streiten über die Befreiungstheologie
Wenn Sie der Meinung sind, daß Stauffenberg, Julius Leber, Marion Dönhoff, Albrecht Graf Bernstorff, Axel von dem Busche, Fritz-Dietlof von der Schulenburg, Moltke, Peter Graf Yorck von der Wartenburg, Heinrich Graf Lehndorff, Adam von Trott zu Solz, Carlo Mierendorff, Adolf Reichwein, Alfred Delp, Hans von Dohnanyi, Eugen Gerstenmeier etc, etc Anhänger Stalins waren, ist Ihnen wirklich nicht zu helfen
… nu mal langsam! Ich habe gesagt, dass ich den Gegnern Hitlers, ob Sie nun von den Nazi-Schergen umgebracht wurden oder nicht, die Anhänger der Massenmörders Stalin waren meinen Respekt abspreche. Damit habe ich über alle oder zumindst über die meisten der von Ihnen Genannten überhaut keine Aussage getan. Und dass sich die Wendehälse irgendwann vom Kommunismus abgewandt haben – zumindest für die Öffentlichkeit – habe ich auch nie bestritten.
#26 HeinrichvonOfterdingen 22:07:12 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Protestant,
ach die Geschichte von den zwei Königskindern, das Wasser war ach so tief. Wir Katholiken glauben freilich, dass unsere Religion die einzige ist, die den Namen verdient. Verstehen Sie mich nicht falsch, wir können nicht anders. „Hier stehe ich, ich kann nicht anders“, das dürfte Ihnen doch nicht so fremde sein. Auch wenn ich es bedaure, dass man diesen Spruch nicht unter den Marmor-Luther in der bayerischen Walhalla gemeisselt hat. Hier hätte er in jedem Falle zugetroffen.
Nun aber ein guts Nächtle, nix für ungut und schöne Grüsse an die Gattin.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
ach die Geschichte von den zwei Königskindern, das Wasser war ach so tief. Wir Katholiken glauben freilich, dass unsere Religion die einzige ist, die den Namen verdient. Verstehen Sie mich nicht falsch, wir können nicht anders. „Hier stehe ich, ich kann nicht anders“, das dürfte Ihnen doch nicht so fremde sein. Auch wenn ich es bedaure, dass man diesen Spruch nicht unter den Marmor-Luther in der bayerischen Walhalla gemeisselt hat. Hier hätte er in jedem Falle zugetroffen.
Nun aber ein guts Nächtle, nix für ungut und schöne Grüsse an die Gattin.
#63 HeinrichvonOfterdingen 22:01:39 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
nun werden Sie ungerecht. Wir haben den ganzen Mist von DDR-Abschlüssen anerkannt.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
nun werden Sie ungerecht. Wir haben den ganzen Mist von DDR-Abschlüssen anerkannt.
#60 HeinrichvonOfterdingen 21:58:59 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Evangelischer,
watt sind „Protetanten“, meinten Sie Potentaten? Und was hat Frau Merkel damit zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Brüder streiten über die Befreiungstheologie
watt sind „Protetanten“, meinten Sie Potentaten? Und was hat Frau Merkel damit zu tun.
#24 HeinrichvonOfterdingen 21:57:05 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Protestant,
im Ernst, ich habe Sie – lesen Sie sich die Postings durch – kein einziges Mal beleidigt. Wenn ich diese getan hätte, ich würde mich sofort dafür entschuldigen, ach was, ich entschuldige mich präventiv. Denn diese wollte ich nicht. Ich habe eher den Eindruck, dass Sie mit sich selbst nicht im Reinen sind und es beleidigend finden, wenn dises ein Dritter bemerkt und konstatiert.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
im Ernst, ich habe Sie – lesen Sie sich die Postings durch – kein einziges Mal beleidigt. Wenn ich diese getan hätte, ich würde mich sofort dafür entschuldigen, ach was, ich entschuldige mich präventiv. Denn diese wollte ich nicht. Ich habe eher den Eindruck, dass Sie mit sich selbst nicht im Reinen sind und es beleidigend finden, wenn dises ein Dritter bemerkt und konstatiert.
#58 HeinrichvonOfterdingen 21:53:17 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Protestant,
Und das reicht mir doch!?
… Sie sind plötzlich so selbstgenügsam. So kenne ich Sie gar nicht!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Und das reicht mir doch!?
… Sie sind plötzlich so selbstgenügsam. So kenne ich Sie gar nicht!
#55 HeinrichvonOfterdingen 21:44:21 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Protestant,
tapir hat sich doch klar ausgedrückt und damit all ihre Gedanken ad absurdum geführt!
… Tapir hat keinen Gedanken von mir ad absurdum geführt, er hat sie nicht mal verstanden, sonst hätte er nicht geschrieben, was er schrieb. Um etwas ad absurdum zu führen muss man es erst mal verstehen. Immerhin hat er mich nicht so angekläfft, wie Sie soeben.
Redaktion benachrichtigen
Brüder streiten über die Befreiungstheologie
tapir hat sich doch klar ausgedrückt und damit all ihre Gedanken ad absurdum geführt!
… Tapir hat keinen Gedanken von mir ad absurdum geführt, er hat sie nicht mal verstanden, sonst hätte er nicht geschrieben, was er schrieb. Um etwas ad absurdum zu führen muss man es erst mal verstehen. Immerhin hat er mich nicht so angekläfft, wie Sie soeben.
#22 HeinrichvonOfterdingen 21:40:24 | Sonntag, 27. Juli 2008
Mensch Protestant,
… noch weniger als Sie ist ja wirklich kaum möglich!
… und nicht solche anmaßenden alleineseligmachenden Pius-Fetischisten wie Sie!
… ich weiß ja auf was für perverse Nummern ihr Verklemmten kreuz.netler so steht!
… Sie haben ja Schaum vorm Mund mein Lieber, machen Sie sich doch erst mal sauber bevor Sie weiterreden. Und beleidigen Sie meine Wenigkeit nicht ständig! Ich tu das doch auch nicht, mein Lieber!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
… noch weniger als Sie ist ja wirklich kaum möglich!
… und nicht solche anmaßenden alleineseligmachenden Pius-Fetischisten wie Sie!
… ich weiß ja auf was für perverse Nummern ihr Verklemmten kreuz.netler so steht!
… Sie haben ja Schaum vorm Mund mein Lieber, machen Sie sich doch erst mal sauber bevor Sie weiterreden. Und beleidigen Sie meine Wenigkeit nicht ständig! Ich tu das doch auch nicht, mein Lieber!
#50 HeinrichvonOfterdingen 21:35:25 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Tapir,
Sie sollten sich wirklich schämen! Sozialdemokraten, ebenso wie preußische Adelige und protestantische Pfarrer sind hingerichtet worden, weil sie EBEN NICHT hinterherbüttelten, sondern mutig gegen Hitler kämpften.
… Sie hätten mein Posting lesen sollen! Wer lediglich deshalb gegen Hitler war, weil er als Stalinbewunderer dem anderen Totalitarismus angehangen hat, der hat meine Hochachtung sicher nicht, selbst wenn er von den Nazi-Schergen umgebracht wurde. Datt läuft für mich unter Pack schlägt sich, Pack verträgt sich. Nur so zur Erinnerung, Stalin war um kein Haar besser als Hitler.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Sie sollten sich wirklich schämen! Sozialdemokraten, ebenso wie preußische Adelige und protestantische Pfarrer sind hingerichtet worden, weil sie EBEN NICHT hinterherbüttelten, sondern mutig gegen Hitler kämpften.
… Sie hätten mein Posting lesen sollen! Wer lediglich deshalb gegen Hitler war, weil er als Stalinbewunderer dem anderen Totalitarismus angehangen hat, der hat meine Hochachtung sicher nicht, selbst wenn er von den Nazi-Schergen umgebracht wurde. Datt läuft für mich unter Pack schlägt sich, Pack verträgt sich. Nur so zur Erinnerung, Stalin war um kein Haar besser als Hitler.
#45 HeinrichvonOfterdingen 21:27:53 | Sonntag, 27. Juli 2008
Tja Rheinländer,
es ist auch noch ein Richter im Himmel und die Richter aus Berlin sind „durchaus voll strafmündig“ vor dem HERRN!
Redaktion benachrichtigen
Brüder streiten über die Befreiungstheologie
es ist auch noch ein Richter im Himmel und die Richter aus Berlin sind „durchaus voll strafmündig“ vor dem HERRN!
#20 HeinrichvonOfterdingen 21:26:05 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Protestant,
… da ich hier auf fast alle Fragen Antworten kenne und sie definitiv überfordert ist!
… spricht nicht für den Protestantismus, sondern gegen Ihre Frau und mit Verlaub auch gegen Sie.
Außerdem geht sie mit mir zum Abendmahl und ich zur Kommunion!
… spricht ebenfalls nicht für religiöses Feingefühl oder auch nur Bildung seitens Ihrer Frau und Ihrer Wenigkeit
In meinem Umfeld werde ich nicht als Angehöriger einer Sekte gesehen!
… kein Wunder, vermutlich ist keiner Ihrer Bekannten ein wahrhafter Katholik
Ich denke mal, ich bin als Protestanbt für Sie das kleinere Übel… wenn sie das meiner rk Ehefrau so erzählen würden, die würde Ihnen mit dem nackten A… ins Gesicht springen!
… wenn Sie drauf stehen, dann erzählen Sie ‘s.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
… da ich hier auf fast alle Fragen Antworten kenne und sie definitiv überfordert ist!
… spricht nicht für den Protestantismus, sondern gegen Ihre Frau und mit Verlaub auch gegen Sie.
Außerdem geht sie mit mir zum Abendmahl und ich zur Kommunion!
… spricht ebenfalls nicht für religiöses Feingefühl oder auch nur Bildung seitens Ihrer Frau und Ihrer Wenigkeit
In meinem Umfeld werde ich nicht als Angehöriger einer Sekte gesehen!
… kein Wunder, vermutlich ist keiner Ihrer Bekannten ein wahrhafter Katholik
Ich denke mal, ich bin als Protestanbt für Sie das kleinere Übel… wenn sie das meiner rk Ehefrau so erzählen würden, die würde Ihnen mit dem nackten A… ins Gesicht springen!
… wenn Sie drauf stehen, dann erzählen Sie ‘s.
#42 HeinrichvonOfterdingen 21:20:16 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Tapir,
NICHT „bedingungslos hinterherbüttelt“ sind hingegen Kommunisten, Sozialdemokraten und preußische Protestanten.
… die haben damals (leider) bedingungslos und naiv dem Genossen Stalin hinterhergebüttelt. Was zum Teil jedenfalls der Grund dafür war, dass uns der (Volks-)Genosse Hitler „führen“ durfte.
Redaktion benachrichtigen
Brüder streiten über die Befreiungstheologie
NICHT „bedingungslos hinterherbüttelt“ sind hingegen Kommunisten, Sozialdemokraten und preußische Protestanten.
… die haben damals (leider) bedingungslos und naiv dem Genossen Stalin hinterhergebüttelt. Was zum Teil jedenfalls der Grund dafür war, dass uns der (Volks-)Genosse Hitler „führen“ durfte.
#16 HeinrichvonOfterdingen 21:14:14 | Sonntag, 27. Juli 2008
Aber Protestant,
Sie gehören doch der Sekte an, die den Namen Christi zwar immer im Munde führt, an IHM jedoch keinen Anteil hat.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Sie gehören doch der Sekte an, die den Namen Christi zwar immer im Munde führt, an IHM jedoch keinen Anteil hat.
#37 HeinrichvonOfterdingen 21:12:30 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Protestant,
Daß auch der deutsche Bundestag, der einen Teil der Bundesverfassungsrichter auswählt, mehrheitlich aus Kriminellen besteht,
was für ein Verbrecherpack im Bundestag die Mehrheit besitzt.
Bundestagsabgeordnete beachten nicht einmal ihre eigenen Gesetze. „Legal, illegal, sch…egal“ – so handeln Kriminelle.
Dieser Beitrag, menschenverachtend und assozial! Er verletz alle Gefühle eines mesnchlich denkenden Menschen und ist in der Hetzsprache eines Julius Streicher geschrieben!
… das war mein erster Eindruck auch. Anderseits wenn man bedenkt, dass jede Abtreibung ein abscheuliches Verbrechen ist, dann wird man zu einem solchen oder einem ähnlichen Urteil auch dann kommen, wenn man ziemlich wohlwollend ist.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
Daß auch der deutsche Bundestag, der einen Teil der Bundesverfassungsrichter auswählt, mehrheitlich aus Kriminellen besteht,
was für ein Verbrecherpack im Bundestag die Mehrheit besitzt.
Bundestagsabgeordnete beachten nicht einmal ihre eigenen Gesetze. „Legal, illegal, sch…egal“ – so handeln Kriminelle.
Dieser Beitrag, menschenverachtend und assozial! Er verletz alle Gefühle eines mesnchlich denkenden Menschen und ist in der Hetzsprache eines Julius Streicher geschrieben!
… das war mein erster Eindruck auch. Anderseits wenn man bedenkt, dass jede Abtreibung ein abscheuliches Verbrechen ist, dann wird man zu einem solchen oder einem ähnlichen Urteil auch dann kommen, wenn man ziemlich wohlwollend ist.
#185 HeinrichvonOfterdingen 20:59:37 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Protestant,
noch ne Eselei. Von mir aus.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
noch ne Eselei. Von mir aus.
#182 HeinrichvonOfterdingen 20:41:55 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Björko,
Die Sodomie, die sie hier offenbar meinen, wird heute Homosexualität genannt. Das hat auch einen Grund. Denn Fakten sprechen für sich. Mehr Heterosexuelle treiben es mit Eseln und anderen Tieren. Deswegen ist Sex mit Tieren als SODOMIE bekannt.
… allmählich reichts. Sie sind der Esel, hab ich recht?
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Die Sodomie, die sie hier offenbar meinen, wird heute Homosexualität genannt. Das hat auch einen Grund. Denn Fakten sprechen für sich. Mehr Heterosexuelle treiben es mit Eseln und anderen Tieren. Deswegen ist Sex mit Tieren als SODOMIE bekannt.
… allmählich reichts. Sie sind der Esel, hab ich recht?
#18 HeinrichvonOfterdingen 19:54:15 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber alter Rheinländer,
allerdings mit der Sonderproblematik, dass der Staat in vielen Fällen Unschuldige getötet hat, weil hochgefährliche Leute laufen gelassen wurden. Diese Problematik ist heute durch die Sicherheitsverwahrung etwas gemildert.
Redaktion benachrichtigen
In der ehemaligen Wohnung + …
allerdings mit der Sonderproblematik, dass der Staat in vielen Fällen Unschuldige getötet hat, weil hochgefährliche Leute laufen gelassen wurden. Diese Problematik ist heute durch die Sicherheitsverwahrung etwas gemildert.
#8 HeinrichvonOfterdingen 18:07:39 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber alter Rheinländer,
Ich war nun vierzig Jahre lang in einem lehrenden Beruf tätig und habe erfahren, daß Frauen für solche Funktionen vom lieben Gott mindestens ebenso befähigt
… diesbezüglich habe ich ganz andere Erfahrungen gemacht. Ich kenne zwar viele berufstätige Frauen und von diesen wiederum üben viele ihren Beruf gut, teiweise sogar bewundernswert gut aus. Bei den Lehrerinnen habe ich aber andere Erfahrungen gemacht. Zwar ist die durchschnittliche Lehrerin wohl nicht schlechter, als der durchschnittliche Lehrer, die 5-10 schlechtesten Lehrkräfte die ich als Schüler und als Vater geniessen durfte waren aber alle Frauen, häufig noch dazu besondes engagierte. Ich glaube nicht dass das Zufall ist.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Ich war nun vierzig Jahre lang in einem lehrenden Beruf tätig und habe erfahren, daß Frauen für solche Funktionen vom lieben Gott mindestens ebenso befähigt
… diesbezüglich habe ich ganz andere Erfahrungen gemacht. Ich kenne zwar viele berufstätige Frauen und von diesen wiederum üben viele ihren Beruf gut, teiweise sogar bewundernswert gut aus. Bei den Lehrerinnen habe ich aber andere Erfahrungen gemacht. Zwar ist die durchschnittliche Lehrerin wohl nicht schlechter, als der durchschnittliche Lehrer, die 5-10 schlechtesten Lehrkräfte die ich als Schüler und als Vater geniessen durfte waren aber alle Frauen, häufig noch dazu besondes engagierte. Ich glaube nicht dass das Zufall ist.
#5 HeinrichvonOfterdingen 17:47:38 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Atheist,
die meint die Gesellschaft deutscher Lokführer!
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
die meint die Gesellschaft deutscher Lokführer!
#164 HeinrichvonOfterdingen 17:45:59 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Rockdino,
und Napoleon?
Redaktion benachrichtigen
In der ehemaligen Wohnung + …
und Napoleon?
#6 HeinrichvonOfterdingen 17:44:51 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Rheinländer,
nix fällt mir weniger ein als Ihnen Ihr Alter vorzuwerfen. Dafür können Sie ja, wie Sie richtig bemerken, überhaupt nichts. Wenn gewisse Eigenschaften wie Starrsinn oder Sturheit mit dem Alter zunehmen, ich haben das schon oft beobachtet – was Sie betrifft halte ich mich aber selbst da zurück – dann ist das wohl auch keine direkte Folge des Alters, sondern nur unabhängige wenngleich häufige parallele Entwicklung, oder? In diesem Sinne, Alter!
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
nix fällt mir weniger ein als Ihnen Ihr Alter vorzuwerfen. Dafür können Sie ja, wie Sie richtig bemerken, überhaupt nichts. Wenn gewisse Eigenschaften wie Starrsinn oder Sturheit mit dem Alter zunehmen, ich haben das schon oft beobachtet – was Sie betrifft halte ich mich aber selbst da zurück – dann ist das wohl auch keine direkte Folge des Alters, sondern nur unabhängige wenngleich häufige parallele Entwicklung, oder? In diesem Sinne, Alter!
#162 HeinrichvonOfterdingen 17:39:40 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Rockdino,
das war ja leicht. Deshalb nun meine Frage, würden Sie Rockdino, Radovan Karadzic oder Osama bin Laden oder um auch ein paar historische Personen abzufragen, Adolf Hitler oder Napoleon Bonaparte als „Ballastexistenzen“ und „lebensunwerte Menschen“ bezeichnen?
Redaktion benachrichtigen
In der ehemaligen Wohnung + …
das war ja leicht. Deshalb nun meine Frage, würden Sie Rockdino, Radovan Karadzic oder Osama bin Laden oder um auch ein paar historische Personen abzufragen, Adolf Hitler oder Napoleon Bonaparte als „Ballastexistenzen“ und „lebensunwerte Menschen“ bezeichnen?
#3 HeinrichvonOfterdingen 17:24:50 | Sonntag, 27. Juli 2008
Alter Rheinländer,
warum schreiben Sie so einen Unsinn? Weil sie alt sind oder weil Sie Rheinländer sind oder weil das Eine durch das andere noch verschlimmert wird?
Redaktion benachrichtigen
Brüder streiten über die Befreiungstheologie
warum schreiben Sie so einen Unsinn? Weil sie alt sind oder weil Sie Rheinländer sind oder weil das Eine durch das andere noch verschlimmert wird?
#7 HeinrichvonOfterdingen 17:10:52 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Björko,
wenn man Ihre Postings so liest, dann drängt sich einem doch eher der Eindruck auf, dass Sie ein gläubiger Anhänger der herrschenden Zivilreligion sind, vielleicht mit kleinen aber letztlich unbedeutenden Resten christlicher Erziehung.
Redaktion benachrichtigen
Brüder streiten über die Befreiungstheologie
wenn man Ihre Postings so liest, dann drängt sich einem doch eher der Eindruck auf, dass Sie ein gläubiger Anhänger der herrschenden Zivilreligion sind, vielleicht mit kleinen aber letztlich unbedeutenden Resten christlicher Erziehung.
#3 HeinrichvonOfterdingen 16:42:53 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Björko,
katholisch liebe Leute sieht anders aus
… schon immer wieder witzig, wenn die Leute, die mit der katholischen Kirche am allerwenigsten zu tun haben, immer janz genau wissen wer und was katholisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Neuer Turmbau zu Babel
katholisch liebe Leute sieht anders aus
… schon immer wieder witzig, wenn die Leute, die mit der katholischen Kirche am allerwenigsten zu tun haben, immer janz genau wissen wer und was katholisch ist.
#17 HeinrichvonOfterdingen 17:52:34 | Samstag, 26. Juli 2008
Was Bjoerko schreibt hört sich irgendwie ziemlich verwirrt an:
Du bietest mir den besten Grund meine Überzeugung das ihr -insbesondere Du- euch nur hinter Eurem Glauben versteckt.
Redaktion benachrichtigen
Brutale atheistische Aggression
Du bietest mir den besten Grund meine Überzeugung das ihr -insbesondere Du- euch nur hinter Eurem Glauben versteckt.
#70 HeinrichvonOfterdingen 13:30:19 | Samstag, 26. Juli 2008
Klar, Bjoerko,
wenn Mons. Müller solche Dinge behauptet, dann ist ihm das Recht auf Selbstbestimmung abzusprechen, dann ist er mundtot zu machen.
Danke lieber Bjoerko für die Bestätigung der These von Mons. Müller.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
wenn Mons. Müller solche Dinge behauptet, dann ist ihm das Recht auf Selbstbestimmung abzusprechen, dann ist er mundtot zu machen.
Danke lieber Bjoerko für die Bestätigung der These von Mons. Müller.
#104 HeinrichvonOfterdingen 12:12:07 | Samstag, 26. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
HIV-Infizierte verdienen kein Mitleid.
… wie können Sie zum Einen solch einen Unsinn sagen, zum anderen dieses so pauschal. Ein Kind, das im Mutterleib infiziert wird kann jedenfalls nix dafür.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
HIV-Infizierte verdienen kein Mitleid.
… wie können Sie zum Einen solch einen Unsinn sagen, zum anderen dieses so pauschal. Ein Kind, das im Mutterleib infiziert wird kann jedenfalls nix dafür.
#68 HeinrichvonOfterdingen 22:17:20 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Theo,
Oh, ist das der neue Mythos der Homoszene, um die Perversion wieder mal zu parfümieren.
… unter uns, wenn die was parfümieren, datt stinkt immer nach … Scheiße.
Die nennen es Schoko, aber Suchard ist mir da doch noch lieber, oder Rausch aus Berlin, das zergeht auf der Zunge!
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
Oh, ist das der neue Mythos der Homoszene, um die Perversion wieder mal zu parfümieren.
… unter uns, wenn die was parfümieren, datt stinkt immer nach … Scheiße.
Die nennen es Schoko, aber Suchard ist mir da doch noch lieber, oder Rausch aus Berlin, das zergeht auf der Zunge!
#66 HeinrichvonOfterdingen 22:13:56 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Protesdand,
so jenau wollten wir et gar nicht wissen. Wissen Sie, wir hatten so was schon geahnt. Wer 1 und 1 zusammenzählen kann … Und die Tatsache, datt se Protestant sind, die hat so einisches schon intendiert.
Nix für ungut!
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
so jenau wollten wir et gar nicht wissen. Wissen Sie, wir hatten so was schon geahnt. Wer 1 und 1 zusammenzählen kann … Und die Tatsache, datt se Protestant sind, die hat so einisches schon intendiert.
Nix für ungut!
#62 HeinrichvonOfterdingen 22:11:15 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Protestant,
Naja, die sogenannten Sodomsbrüder habe ich als überzeugter heterosexueller Familienvater von drei Kinder aber häufig genug toleranter und friedlicher erlebt, als hier so manch einen Schreiber oder Schreiberin!
… vergessen Sie nicht, dass die allen Grund haben tolerant zu sein, weil sie im Unrecht sind! Und im Grunde ihres Herzens wissen die das auch. Die Einbrecher predigen auch eher die Toleranz gegenüber Leuten, die anderen ihr Eigentum wegnehmen. Warum wohl. Dreimal dürfen Sie raten.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
Naja, die sogenannten Sodomsbrüder habe ich als überzeugter heterosexueller Familienvater von drei Kinder aber häufig genug toleranter und friedlicher erlebt, als hier so manch einen Schreiber oder Schreiberin!
… vergessen Sie nicht, dass die allen Grund haben tolerant zu sein, weil sie im Unrecht sind! Und im Grunde ihres Herzens wissen die das auch. Die Einbrecher predigen auch eher die Toleranz gegenüber Leuten, die anderen ihr Eigentum wegnehmen. Warum wohl. Dreimal dürfen Sie raten.
#52 HeinrichvonOfterdingen 21:59:51 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Theophilus,
das wurde hier wahrlich schon viele Male erklärt! Es fehlt an den Gehirnzellen, die es aufnehmen, zumindest bei den Sodomsbrüdern.
Wenn ihr blind wäret, so hätte ihr keine Sünde, nun aber saget ihr: Wir sehen! So bleibet eure Sünde. (Joh.9,41)
Redaktion benachrichtigen
Noch hübscher als Mons. Georg Gänswein
das wurde hier wahrlich schon viele Male erklärt! Es fehlt an den Gehirnzellen, die es aufnehmen, zumindest bei den Sodomsbrüdern.
Wenn ihr blind wäret, so hätte ihr keine Sünde, nun aber saget ihr: Wir sehen! So bleibet eure Sünde. (Joh.9,41)
#18 HeinrichvonOfterdingen 21:56:29 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Bonifatzke,
Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen.
… da haben Sie allerdings Recht. Meinen Spott haben Sie ja schon länger.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen.
… da haben Sie allerdings Recht. Meinen Spott haben Sie ja schon länger.
#47 HeinrichvonOfterdingen 21:53:43 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Atheist,
nun schon wieder diese Leier. Es ist wirklich zum Verzweifeln mit euch Sodomsbrüdern. Irgendwann fangen selbst ich zu Mutmassen an, dass dabei Gehirnzellen draufgehen und nicht zu knapp.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
nun schon wieder diese Leier. Es ist wirklich zum Verzweifeln mit euch Sodomsbrüdern. Irgendwann fangen selbst ich zu Mutmassen an, dass dabei Gehirnzellen draufgehen und nicht zu knapp.
#42 HeinrichvonOfterdingen 21:49:38 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Pascal 4-5-Sex
Sie erwähnen es immer schön oft, worin liegt denn der moralische und intellektuelle Bankrott von mir??
Etwa das ich eine andere Meinung habe oder das ich in einer monogamen liebenden beziehung lebe. Oder das ich in meiner Urlaubs und Freizeit für Hilfsprojekte tätig bin um denen zu helfen die hilfe brauchen.
… nee Ihre Meinung teile ich zwar nicht, ich kenne aber Leute, die sie teilen und zwar auf ne intellektuell anständige Weise. Ihren Urlaub und ihre Freizeit in Ehren, vielleicht treiben Sie da ja ganz tüchtig Gutes, das will und kann ich gar nicht beurteilen. Aber warum schreiben Sie immer so einen Mist. Sie desavouieren doch Ihre eigene Meinung. Dass Sie „das“ und „dass“ nicht unterscheiden, das ist doch nur ein marginaler Punkt, aber Sie schreiben immer so, als hätten Sie den ersten Liter Wodka schon intus. Das haben Sie doch vermutlich gar nicht nötig!
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
Sie erwähnen es immer schön oft, worin liegt denn der moralische und intellektuelle Bankrott von mir??
Etwa das ich eine andere Meinung habe oder das ich in einer monogamen liebenden beziehung lebe. Oder das ich in meiner Urlaubs und Freizeit für Hilfsprojekte tätig bin um denen zu helfen die hilfe brauchen.
… nee Ihre Meinung teile ich zwar nicht, ich kenne aber Leute, die sie teilen und zwar auf ne intellektuell anständige Weise. Ihren Urlaub und ihre Freizeit in Ehren, vielleicht treiben Sie da ja ganz tüchtig Gutes, das will und kann ich gar nicht beurteilen. Aber warum schreiben Sie immer so einen Mist. Sie desavouieren doch Ihre eigene Meinung. Dass Sie „das“ und „dass“ nicht unterscheiden, das ist doch nur ein marginaler Punkt, aber Sie schreiben immer so, als hätten Sie den ersten Liter Wodka schon intus. Das haben Sie doch vermutlich gar nicht nötig!
#34 HeinrichvonOfterdingen 21:40:49 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Protestant,
wenn ich Ihr Posting so lese: kölsche Jung, datt is offensichtlich ‘ne unheilbare Geschichte, mit Gehirnerweichung und so. Nu kapiere ich erst warum nach Kölle so viele Türken jeholt wurden. Et is nich wirklisch gut, aber immer noch besser.
Redaktion benachrichtigen
Noch hübscher als Mons. Georg Gänswein
wenn ich Ihr Posting so lese: kölsche Jung, datt is offensichtlich ‘ne unheilbare Geschichte, mit Gehirnerweichung und so. Nu kapiere ich erst warum nach Kölle so viele Türken jeholt wurden. Et is nich wirklisch gut, aber immer noch besser.
#16 HeinrichvonOfterdingen 21:37:20 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Tim Pressum,
Ick find den janz knuffig
… dass Sie doch immer nur an das Eine denken müssen.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
Ick find den janz knuffig
… dass Sie doch immer nur an das Eine denken müssen.
#32 HeinrichvonOfterdingen 21:34:43 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Protestant,
dass diejenigen, die hier den moralischen Bankrott erklären immer auch dazu neigen den intellektuellen Bankrott nachzuschieben. Irgendwie hat das doch Methoden. Oder im Guten: Das war doch unter Ihrem Niveau. Reißen Sie sich zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht peinlich?
dass diejenigen, die hier den moralischen Bankrott erklären immer auch dazu neigen den intellektuellen Bankrott nachzuschieben. Irgendwie hat das doch Methoden. Oder im Guten: Das war doch unter Ihrem Niveau. Reißen Sie sich zusammen.
#12 HeinrichvonOfterdingen 21:32:44 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Protestant,
das heißt lediglich, dass man den Päpsten nicht in Sünden folgen darf! Wie übrigens jedem anderen auch! Siehe z.B. Luther!
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
das heißt lediglich, dass man den Päpsten nicht in Sünden folgen darf! Wie übrigens jedem anderen auch! Siehe z.B. Luther!
#30 HeinrichvonOfterdingen 21:30:28 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Protestant,
Ob ich meinem Partner (ob nun in der Ehe oder nicht, ob hommo oder hetero) treu bin, ist eine Frage der Ehre und des Gewissens!
Das hat mit enthaltsamkeit nichts zu tun!
… unter Umständen schon, wenn Sie etwa – Gott möge es nicht zulassen – eine Gattin haben, die aus welchen Gründen auch immer nicht (meh) in der Lage ist den Verkehr auszuüben.
Im Übrigen mal ganz ehrlich, für die Protestanen ist die Ehe nix als ein bürgerlicher Schnacksel-Vertrag. Sie wollen mir doch nicht weis machen, dass das bei einem nennenswerten Prozentsatz eine Sache ist, die auf Treue ausgelegt ist! Da können Sie den restlichen Luther ja auch in die Tonne treten, wenn Sie bei diesem Punkt schon „schwach“ (d.h. vernünftig) werden.
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht peinlich?
Ob ich meinem Partner (ob nun in der Ehe oder nicht, ob hommo oder hetero) treu bin, ist eine Frage der Ehre und des Gewissens!
Das hat mit enthaltsamkeit nichts zu tun!
… unter Umständen schon, wenn Sie etwa – Gott möge es nicht zulassen – eine Gattin haben, die aus welchen Gründen auch immer nicht (meh) in der Lage ist den Verkehr auszuüben.
Im Übrigen mal ganz ehrlich, für die Protestanen ist die Ehe nix als ein bürgerlicher Schnacksel-Vertrag. Sie wollen mir doch nicht weis machen, dass das bei einem nennenswerten Prozentsatz eine Sache ist, die auf Treue ausgelegt ist! Da können Sie den restlichen Luther ja auch in die Tonne treten, wenn Sie bei diesem Punkt schon „schwach“ (d.h. vernünftig) werden.
#10 HeinrichvonOfterdingen 21:24:50 | Freitag, 25. Juli 2008
Das schauen Sie sich bitte mal
einige Darstellungen vergangener Jahrhunderte an, auf denen die Hölle bildlich dargestellt ist. Da befinden sich oft einige Päpste darin. Es sei sich niemand zu sicher.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
einige Darstellungen vergangener Jahrhunderte an, auf denen die Hölle bildlich dargestellt ist. Da befinden sich oft einige Päpste darin. Es sei sich niemand zu sicher.
#27 HeinrichvonOfterdingen 21:23:19 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Rockdino,
das Leben ist nun mal ohne Risiken nicht zu haben, aber wer die Gefahr liebt wird darin untergehen. Und das gilt nicht nur für die körperlichen sondern auch für die geistigen Dinge.
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht peinlich?
das Leben ist nun mal ohne Risiken nicht zu haben, aber wer die Gefahr liebt wird darin untergehen. Und das gilt nicht nur für die körperlichen sondern auch für die geistigen Dinge.
#8 HeinrichvonOfterdingen 21:20:41 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Protestant,
…hat es ihm nichts genutzt?Viele Päpste hätten ihre teilweise jahrzehntelangen Konkubinate ruhig auch offiziell machen sollen, dann würde uns heute so manche Diskussion erspart bleiben!
… datt hat er nu der Ludder, dass er mit diesen Päpsten in der Hölle sitzen kann. Ob das für beide Seiten angenehm ist? L’enfer c’est les autres, hat ein berühmter Philosoph gesagt, der das nun wohl auch an sich ausprobieren darf/muss.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
…hat es ihm nichts genutzt?Viele Päpste hätten ihre teilweise jahrzehntelangen Konkubinate ruhig auch offiziell machen sollen, dann würde uns heute so manche Diskussion erspart bleiben!
… datt hat er nu der Ludder, dass er mit diesen Päpsten in der Hölle sitzen kann. Ob das für beide Seiten angenehm ist? L’enfer c’est les autres, hat ein berühmter Philosoph gesagt, der das nun wohl auch an sich ausprobieren darf/muss.
#23 HeinrichvonOfterdingen 21:16:51 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Pascal,
Sie sind so ehrlich. Wenn ich Ihr Posting lese, so muss ich feststellen, dass Sie nach dem moralischen nun auch den intellektuellen Bankrott erklärt haben. Aber das mündet bei ihnen eh alles in den gleichen Defekt.
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht peinlich?
Sie sind so ehrlich. Wenn ich Ihr Posting lese, so muss ich feststellen, dass Sie nach dem moralischen nun auch den intellektuellen Bankrott erklärt haben. Aber das mündet bei ihnen eh alles in den gleichen Defekt.
#6 HeinrichvonOfterdingen 21:14:59 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Protestant,
das hat Luther vor Ihnen so schon realisiert als er mit der Katharina von Bora – ohne Gewissensbisse – ins Bett wollte. Ist ihm auch gelungen, genutzt hat es ihm jedoch nicht.
Wenn ihr blind wäret, so hättet ihr keine Sünde; nun aber sagt ihr: Wir sehen, so bleibt eure Sünde. (Joh.9,41)
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
das hat Luther vor Ihnen so schon realisiert als er mit der Katharina von Bora – ohne Gewissensbisse – ins Bett wollte. Ist ihm auch gelungen, genutzt hat es ihm jedoch nicht.
Wenn ihr blind wäret, so hättet ihr keine Sünde; nun aber sagt ihr: Wir sehen, so bleibt eure Sünde. (Joh.9,41)
#20 HeinrichvonOfterdingen 21:11:27 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Atheist,
Eine Ansteckungsmöglichkeit habe ich noch vergessen:
HIV-Postive Homosexuelle, die zur Heterosexualität kovertiert wurden, und dann ihren weibl. Geschlechtspartner ansteckten…
… mal Unsinn beiseite, Leute, die es mit Männern und Frauen treiben sind wohl für das überspringen der Seuche auf Heterosexuelle verantwortlich. Außerdem ist jeder ein besonderes Risiko, der es mit vielen verschiedenen Partnern treibt, die es freilich auch wieder mit vielen treiben usf. So stellen beispielsweise Prostituierte, gleich welchen Geschlechts ein besonderes Risiko dar.
Die sicherste Methode sich nicht anzustecken ist jedenfalls eheliche Treue beider Ehepartner. Und da sind offensichtlich katholische Eheleute, die den Glauben ernst nehmen im Vorteil.
Redaktion benachrichtigen
Neue Lefebvre-Kirche in Fulda
Eine Ansteckungsmöglichkeit habe ich noch vergessen:
HIV-Postive Homosexuelle, die zur Heterosexualität kovertiert wurden, und dann ihren weibl. Geschlechtspartner ansteckten…
… mal Unsinn beiseite, Leute, die es mit Männern und Frauen treiben sind wohl für das überspringen der Seuche auf Heterosexuelle verantwortlich. Außerdem ist jeder ein besonderes Risiko, der es mit vielen verschiedenen Partnern treibt, die es freilich auch wieder mit vielen treiben usf. So stellen beispielsweise Prostituierte, gleich welchen Geschlechts ein besonderes Risiko dar.
Die sicherste Methode sich nicht anzustecken ist jedenfalls eheliche Treue beider Ehepartner. Und da sind offensichtlich katholische Eheleute, die den Glauben ernst nehmen im Vorteil.
#260 HeinrichvonOfterdingen 21:06:14 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Gunsenum,
das war schon immer so, dass die Frommen den Unfrommen ein Dorn im Auge waren. Ist wohl eher eine Aussage über den Stand der modernistischen Gemeinde in Fulda als über den der Priesterbruderschaft. Da hat sich seit den Zeiten des heiligen Paulus nichts geändert, die Irrlehrer und Unfrommen sind gegenüber den frommen Gläubigen mißgünstig und neidisch. Das muss wohl so sein, bzw. liegt so in der Natur der Sache. Trotzdem viele Grüße.
Redaktion benachrichtigen
Merkwürdiger Abgang?
das war schon immer so, dass die Frommen den Unfrommen ein Dorn im Auge waren. Ist wohl eher eine Aussage über den Stand der modernistischen Gemeinde in Fulda als über den der Priesterbruderschaft. Da hat sich seit den Zeiten des heiligen Paulus nichts geändert, die Irrlehrer und Unfrommen sind gegenüber den frommen Gläubigen mißgünstig und neidisch. Das muss wohl so sein, bzw. liegt so in der Natur der Sache. Trotzdem viele Grüße.
#20 HeinrichvonOfterdingen 16:33:25 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber Georg,
was ist ein modernist????
… nicht zu wissen, was Modernismus ist, ist nicht unbedingt Voraussetzung dafür ein Modernist zu werden, aber hilfreich, wie man sieht!
Redaktion benachrichtigen
Sogar der gegenwärtige Münchner Erzbischof war dagegen
was ist ein modernist????
… nicht zu wissen, was Modernismus ist, ist nicht unbedingt Voraussetzung dafür ein Modernist zu werden, aber hilfreich, wie man sieht!
#9 HeinrichvonOfterdingen 13:32:38 | Freitag, 25. Juli 2008
Lieber HBR,
Während ich den Kindermord namens Abtreibung aufs schärfste verurteile, kann ich an Verhütung nichts schlimmes finden. Hier wird kein Menschenleben vernichtet.
… wenn Sie Ihre Frau betrügen,
wenn Sie Ihren Geschäftspartner betrügen,
wenn Sie lügen, usf.,
dann wird auch kein Menschenleben vernichtet. Ergo alles Dinge die Sie gutheißen?
Redaktion benachrichtigen
Gestern wurde ein junger Mann beerdigt
Während ich den Kindermord namens Abtreibung aufs schärfste verurteile, kann ich an Verhütung nichts schlimmes finden. Hier wird kein Menschenleben vernichtet.
… wenn Sie Ihre Frau betrügen,
wenn Sie Ihren Geschäftspartner betrügen,
wenn Sie lügen, usf.,
dann wird auch kein Menschenleben vernichtet. Ergo alles Dinge die Sie gutheißen?
#70 HeinrichvonOfterdingen 00:08:16 | Donnerstag, 24. Juli 2008
Lieber Meniskus,
Ich bin eigentlich nur ab und zu hier, weil ich zu denen gehöre, die die ganze Hetze hier nicht unkommentiert stehen lassen wollen.
… Sie t’ten nicht nur mir einen Gefallen, wenn Sie beim kommentieren mit Ihrer eigenen Hetze beginnen wuerden.
Redaktion benachrichtigen
Gestern wurde ein junger Mann beerdigt
Ich bin eigentlich nur ab und zu hier, weil ich zu denen gehöre, die die ganze Hetze hier nicht unkommentiert stehen lassen wollen.
… Sie t’ten nicht nur mir einen Gefallen, wenn Sie beim kommentieren mit Ihrer eigenen Hetze beginnen wuerden.
#68 HeinrichvonOfterdingen 00:04:28 | Donnerstag, 24. Juli 2008
Lieber Fragender,
öha- sich in diesem Forum als evangelischer Theologe zu outen wir ihnen vermutlich genau so viel pseudokatholischen Haß einbrinegn, wie wenn Sie sich als schwul, liberal, linksgerichtet oder gar jüdisch outen würden.
… nee, nur Mitleid! Nichts ist denn schlimmer als diese selbstverordnete Blindheit.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
öha- sich in diesem Forum als evangelischer Theologe zu outen wir ihnen vermutlich genau so viel pseudokatholischen Haß einbrinegn, wie wenn Sie sich als schwul, liberal, linksgerichtet oder gar jüdisch outen würden.
… nee, nur Mitleid! Nichts ist denn schlimmer als diese selbstverordnete Blindheit.
#104 HeinrichvonOfterdingen 00:02:38 | Donnerstag, 24. Juli 2008
Lieber Bene,
nu lasten Sie mir doch nicht die Rechtschreib und Denkfehler der anderen an. Ich benenne sie doch nur.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
nu lasten Sie mir doch nicht die Rechtschreib und Denkfehler der anderen an. Ich benenne sie doch nur.
#102 HeinrichvonOfterdingen 00:00:15 | Donnerstag, 24. Juli 2008
Lieber SabastienMichl,
Ich entschuldige mich nohmals für diese herrabwürdigende Art aber selbst mir reist ab und zu der Geduldsfaden.
… tja, wo reist er denn hin, der Geduldsfaden
Redaktion benachrichtigen
Gestern wurde ein junger Mann beerdigt
Ich entschuldige mich nohmals für diese herrabwürdigende Art aber selbst mir reist ab und zu der Geduldsfaden.
… tja, wo reist er denn hin, der Geduldsfaden
#66 HeinrichvonOfterdingen 23:56:22 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Meniskus,
Bei deinem Genossen blücher sind ja recht interessante Dinge dabei herausgekommen.
… der ist doch eher Ihr Genosse. Zum einen habe ich keine Genossen, zum anderen ist er ein Irrender wie Sie, nur eben n wenich anders.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland ist der Geldesel für die Holocaust-Religion
Bei deinem Genossen blücher sind ja recht interessante Dinge dabei herausgekommen.
… der ist doch eher Ihr Genosse. Zum einen habe ich keine Genossen, zum anderen ist er ein Irrender wie Sie, nur eben n wenich anders.
#251 HeinrichvonOfterdingen 23:53:07 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Liebr Meniskus,
Müsstest du nicht schon längst im Bett sein, so wie der hart arbeitende Unternehmer?
… was ist mit Ihnen, haben SIe plötzlich Angst, dass isch maine Mitarbeiter anschnauze oder was?
Oder wollen wir uns vielleicht auch noch über das Neueste von der Revisionistenfront unterhalten?
… Ihr Jägerlatein behalten Sie mal schon bei sich. Christus Jesus ist der Messias und die diesbezueglichen Revisionisten haben Unrecht!
Redaktion benachrichtigen
Gestern wurde ein junger Mann beerdigt
Müsstest du nicht schon längst im Bett sein, so wie der hart arbeitende Unternehmer?
… was ist mit Ihnen, haben SIe plötzlich Angst, dass isch maine Mitarbeiter anschnauze oder was?
Oder wollen wir uns vielleicht auch noch über das Neueste von der Revisionistenfront unterhalten?
… Ihr Jägerlatein behalten Sie mal schon bei sich. Christus Jesus ist der Messias und die diesbezueglichen Revisionisten haben Unrecht!
#63 HeinrichvonOfterdingen 23:48:04 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Na klar Frachender,
Ihr Ritter beseitigt den Muff von 2000 Jahren. Der geht nur auf Christus selbst zurück! Ihr habt Christus selbst aus der Kirche vertrieben und wundert euch nun, dass ihr so einem armseligen Verdammtenverein angehört.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Ihr Ritter beseitigt den Muff von 2000 Jahren. Der geht nur auf Christus selbst zurück! Ihr habt Christus selbst aus der Kirche vertrieben und wundert euch nun, dass ihr so einem armseligen Verdammtenverein angehört.
#98 HeinrichvonOfterdingen 23:45:36 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Debil,
‘n guts Nächtle von der EvaHermanFan akaFreimaurerin, sie leidet drunter, dass Sie von Ihne nicht beachtet wird.
Wechseln Sie den Dealer. Das Zeugs, das er Ihnen andreht, ist bestimmt gestreckt.
… ich bezieh meinen Tee immer von der Teekampagne, ist wirklich fabelhaft das Zeuch und wirklich gut. Ich weiss gar nich was Sie dagegenhaben. Vielleicht sollten Sie Ihr täglich geistig Brot aus koscheren Quellen beziehen, datt was Sie täglich zu sich nehmen erscheint tatsächlich hochgradig vom Teufel kontaminiert.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland ist der Geldesel für die Holocaust-Religion
‘n guts Nächtle von der EvaHermanFan akaFreimaurerin, sie leidet drunter, dass Sie von Ihne nicht beachtet wird.
Wechseln Sie den Dealer. Das Zeugs, das er Ihnen andreht, ist bestimmt gestreckt.
… ich bezieh meinen Tee immer von der Teekampagne, ist wirklich fabelhaft das Zeuch und wirklich gut. Ich weiss gar nich was Sie dagegenhaben. Vielleicht sollten Sie Ihr täglich geistig Brot aus koscheren Quellen beziehen, datt was Sie täglich zu sich nehmen erscheint tatsächlich hochgradig vom Teufel kontaminiert.
#249 HeinrichvonOfterdingen 23:40:51 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Meniskus,
sehe ich das recht, dass Sie nicht rot sehen, sondern immer nur braun? Ja wenn man in der Scheisse sitzt, kein Wunder! Reinigen Sie sich!
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
sehe ich das recht, dass Sie nicht rot sehen, sondern immer nur braun? Ja wenn man in der Scheisse sitzt, kein Wunder! Reinigen Sie sich!
#95 HeinrichvonOfterdingen 23:36:54 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Debil,
nee eischentlich nich! Eher nen ausgesprochn guten.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
nee eischentlich nich! Eher nen ausgesprochn guten.
#93 HeinrichvonOfterdingen 23:34:35 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Benedikt,
Auch für diesen Strang …könnte man wieder Eintritt verlangen
… wenn Sie sich nur mal nicht aufknüpfen an diesem Strang, dann besteht ja noch Hoffnung für Sie!
Redaktion benachrichtigen
Gestern wurde ein junger Mann beerdigt
Auch für diesen Strang …könnte man wieder Eintritt verlangen
… wenn Sie sich nur mal nicht aufknüpfen an diesem Strang, dann besteht ja noch Hoffnung für Sie!
#61 HeinrichvonOfterdingen 23:32:42 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Meniskus,
Ich bin einer von denen, die daran arbeiten, dass deine verquaste Weltanschauung möglichst nicht mehr mit dem Christentum verwechselt werden kann.
… kurz, Sie sind ein Modernist. Jene Irrlehre die Pius X als „Sammelbecken aller Häresien“ (omnium haereseon collectum) verurteilt hat. Ach, lieber Meniskus, dass Sie mich heute noch mals so bestärken konnten in meinen Meinungen, dafür Sie Ihnen sehr gedankt!
Redaktion benachrichtigen
Deutschland ist der Geldesel für die Holocaust-Religion
Ich bin einer von denen, die daran arbeiten, dass deine verquaste Weltanschauung möglichst nicht mehr mit dem Christentum verwechselt werden kann.
… kurz, Sie sind ein Modernist. Jene Irrlehre die Pius X als „Sammelbecken aller Häresien“ (omnium haereseon collectum) verurteilt hat. Ach, lieber Meniskus, dass Sie mich heute noch mals so bestärken konnten in meinen Meinungen, dafür Sie Ihnen sehr gedankt!
#247 HeinrichvonOfterdingen 23:28:48 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Lebl, (gegen Blücher)
Willst du etwa morgen wieder kreuz.netten? Bist du ein eingefleischter Masochist?
… er ist ein eingefleischter Moralist, klar, dass Sie Ihre Probleme mit ihm haben!
Warum nicht nur ein einfaches ADE. Damit wäre kreuz,net und dir sehr geholfen.
… Ihnen, lieber Lebl wäre nicht geholfen. Sehen Sie ihn als Ihr schlechtes Gewissen. Sie finden erst Ruhe, wenn Sie Ihrem Gewissen nachgeben und sich bekehren!
Redaktion benachrichtigen
Pure Provokation + …
Willst du etwa morgen wieder kreuz.netten? Bist du ein eingefleischter Masochist?
… er ist ein eingefleischter Moralist, klar, dass Sie Ihre Probleme mit ihm haben!
Warum nicht nur ein einfaches ADE. Damit wäre kreuz,net und dir sehr geholfen.
… Ihnen, lieber Lebl wäre nicht geholfen. Sehen Sie ihn als Ihr schlechtes Gewissen. Sie finden erst Ruhe, wenn Sie Ihrem Gewissen nachgeben und sich bekehren!
#32 HeinrichvonOfterdingen 23:21:47 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Lebl,
die Leiden der ungläubigen Juden waren vergeblich, die der gläubigen Nonne Gott wohlgefällig, Ihre Begriffe übersteigt das, ich kann mit das vorstellen.
„Sie haben Gott erkannt, ihn aber nicht als Gott geehrt und ihm nicht gedankt.“
Redaktion benachrichtigen
Gestern wurde ein junger Mann beerdigt
die Leiden der ungläubigen Juden waren vergeblich, die der gläubigen Nonne Gott wohlgefällig, Ihre Begriffe übersteigt das, ich kann mit das vorstellen.
„Sie haben Gott erkannt, ihn aber nicht als Gott geehrt und ihm nicht gedankt.“
#58 HeinrichvonOfterdingen 23:17:15 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Lebl,
Wenn dir nichts einfällt, und das war noch nie anders, kramst du in deiner Trickkiste. Und was findest du dort? NIX GSCHEITES!!!
… ich habe in Ihrer Seele tiefenpsychologische Grabungsarbeiten vorgenommen, nicht in meiner. Und ich bin fündig geworden. Gut ich habe dort nicht GSCHEITES vorgefunden, das war zu erwarten, ich erwarte keine Antwort von Ihnen! Nur soviel: gehen Sie in sich!
Lieber Meskinus,
Es gefällt dir, so mit dem Wort „vergasen“ rumzuspielen, hm? Erregt dich die Vorstellung?
… weder spiele ich mit dem Wort herum, noch gefällt es mir. Es mißfällt mir, sogar in hohem Masse. Mehr noch missfällt mir, dass ich Recht habe, ich habe Eure Gedanken – nein nicht erahnt, sondern – benannt! Ihr Vertreter der totalitären Humanität seid die, die sich in Gewaltfantasien ergehen! Ihr seid die Vertreter moralischer Atavismen, die das Christentum längst überwunden hat.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland ist der Geldesel für die Holocaust-Religion
Wenn dir nichts einfällt, und das war noch nie anders, kramst du in deiner Trickkiste. Und was findest du dort? NIX GSCHEITES!!!
… ich habe in Ihrer Seele tiefenpsychologische Grabungsarbeiten vorgenommen, nicht in meiner. Und ich bin fündig geworden. Gut ich habe dort nicht GSCHEITES vorgefunden, das war zu erwarten, ich erwarte keine Antwort von Ihnen! Nur soviel: gehen Sie in sich!
Lieber Meskinus,
Es gefällt dir, so mit dem Wort „vergasen“ rumzuspielen, hm? Erregt dich die Vorstellung?
… weder spiele ich mit dem Wort herum, noch gefällt es mir. Es mißfällt mir, sogar in hohem Masse. Mehr noch missfällt mir, dass ich Recht habe, ich habe Eure Gedanken – nein nicht erahnt, sondern – benannt! Ihr Vertreter der totalitären Humanität seid die, die sich in Gewaltfantasien ergehen! Ihr seid die Vertreter moralischer Atavismen, die das Christentum längst überwunden hat.
#243 HeinrichvonOfterdingen 23:07:24 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Ach Bluecher,
…das mag sein, aber macht die Wahrheit deswegen nicht unwahrer.
In diesem Sinne,
… das glauben Sie doch selbst nicht! Wenn man die Wahrheit oft genug leugnet, dann glaubt man ‘s letztendlich selbst!
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
…das mag sein, aber macht die Wahrheit deswegen nicht unwahrer.
In diesem Sinne,
… das glauben Sie doch selbst nicht! Wenn man die Wahrheit oft genug leugnet, dann glaubt man ‘s letztendlich selbst!
#81 HeinrichvonOfterdingen 23:03:45 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Ach Bruder Debil,
Eva Braun hatte doch keine Kinder, sollte Ihnen doch bekannt sein!
Redaktion benachrichtigen
Deutschland ist der Geldesel für die Holocaust-Religion
Eva Braun hatte doch keine Kinder, sollte Ihnen doch bekannt sein!
#241 HeinrichvonOfterdingen 23:02:03 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Samurai,
@blücher: Sie kotzen mich nur noch an.
… derzeit zwar noch nicht, Blücher kann das aber sicher einrichten. Melden Sie ihm einfach mal Ihre Adresse, den Rest können Sie dann bilateral ausmachen. Und das Fressen für die Kotze geht selbstverständlich zu Ihren Lasten.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
@blücher: Sie kotzen mich nur noch an.
… derzeit zwar noch nicht, Blücher kann das aber sicher einrichten. Melden Sie ihm einfach mal Ihre Adresse, den Rest können Sie dann bilateral ausmachen. Und das Fressen für die Kotze geht selbstverständlich zu Ihren Lasten.
#78 HeinrichvonOfterdingen 22:59:07 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Obelix,
schönen Dank für Ihr Posting. Sie haben zwar etwas angreifbar und unschuldig (sic!) aber dennoch nachvollziehbar die Evolutionstheorie negiert. Congratulaitons! Hätt ich Ihnen gar nicht zugetraut!
Redaktion benachrichtigen
Gestern wurde ein junger Mann beerdigt
schönen Dank für Ihr Posting. Sie haben zwar etwas angreifbar und unschuldig (sic!) aber dennoch nachvollziehbar die Evolutionstheorie negiert. Congratulaitons! Hätt ich Ihnen gar nicht zugetraut!
#54 HeinrichvonOfterdingen 22:54:48 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Lebl,
Finde dich damit ab, dass du zu einer Randgruppe von Menschen gehörst, die wegen ihres verlogenen Weltbildes Abscheu erregen.
… Sie haben Recht, solche Leute sollte man vergasen!
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Finde dich damit ab, dass du zu einer Randgruppe von Menschen gehörst, die wegen ihres verlogenen Weltbildes Abscheu erregen.
… Sie haben Recht, solche Leute sollte man vergasen!
#72 HeinrichvonOfterdingen 22:49:56 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
Nun mal unter uns: Glaubt ihr tatsächlich, Eure postings würden die Darwinsche Evolutionstheorie unterstützen?
… die Evolutionstheorie wird nur durch unqualifizierte Postings unterstützt, die Tatsachen sprechen dagegen. Umso schlimmer für die Tatsachen würde ich da bemerken!
Redaktion benachrichtigen
Letzter Wunsch
Nun mal unter uns: Glaubt ihr tatsächlich, Eure postings würden die Darwinsche Evolutionstheorie unterstützen?
… die Evolutionstheorie wird nur durch unqualifizierte Postings unterstützt, die Tatsachen sprechen dagegen. Umso schlimmer für die Tatsachen würde ich da bemerken!
#12 HeinrichvonOfterdingen 14:31:44 | Dienstag, 22. Juli 2008
Landorgler,
wer hetzt? Ist mir was entgangen?
Redaktion benachrichtigen
Was für ein lieber alter Herr!
wer hetzt? Ist mir was entgangen?
#15 HeinrichvonOfterdingen 21:51:46 | Montag, 21. Juli 2008
Lieber JMX,
nix dafür, nix dageben, aber heute würde der Typ wirklich keine beamtenrechtlichen Folgen zu fürchten haben.
Redaktion benachrichtigen
Der teuflische Begriff
nix dafür, nix dageben, aber heute würde der Typ wirklich keine beamtenrechtlichen Folgen zu fürchten haben.
#30 HeinrichvonOfterdingen 21:50:01 | Montag, 21. Juli 2008
Mein Lieber,
Vor allem, da heutzutage schon deutsche Bischöfe, in aller Öffentlichkeit, die Hölle leugnen…
… d’accord avec une modification: Vor allem, da heutzutage schon deutsche „Bischöfe“, in aller Öffentlichkeit, die Hölle leugnen…
Redaktion benachrichtigen
Was für ein lieber alter Herr!
Vor allem, da heutzutage schon deutsche Bischöfe, in aller Öffentlichkeit, die Hölle leugnen…
… d’accord avec une modification: Vor allem, da heutzutage schon deutsche „Bischöfe“, in aller Öffentlichkeit, die Hölle leugnen…
#11 HeinrichvonOfterdingen 21:45:47 | Montag, 21. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
… sondern daß es ihr Ziel gewesen sei, das Deutsche Volk „in dumpfer Reaktion zu knechten“
… tja, die Reaktionären. Gegen die hatte schon der olle Freisler, Gott hab ihn selig, was. Watt fällt uns da noch gegen gegen Merkel, Gysi und Margot Honnecker ein und all die anderen DDRnicks ein? Nix mehr!
Redaktion benachrichtigen
Der teuflische Begriff
… sondern daß es ihr Ziel gewesen sei, das Deutsche Volk „in dumpfer Reaktion zu knechten“
… tja, die Reaktionären. Gegen die hatte schon der olle Freisler, Gott hab ihn selig, was. Watt fällt uns da noch gegen gegen Merkel, Gysi und Margot Honnecker ein und all die anderen DDRnicks ein? Nix mehr!
#28 HeinrichvonOfterdingen 21:42:07 | Montag, 21. Juli 2008
Lieber JMX,
Es gibt keinen Teufel. Reiner Aberglaube.
Klar, was sagte oder vielmehr zitierte ich? Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er sie beim Kragen hätte.
Sie bestätigen mich, freilich nicht ganz freiwillig, doch das macht nichts. Der geneigte Leser verstehts auch so.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein lieber alter Herr!
Es gibt keinen Teufel. Reiner Aberglaube.
Klar, was sagte oder vielmehr zitierte ich? Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er sie beim Kragen hätte.
Sie bestätigen mich, freilich nicht ganz freiwillig, doch das macht nichts. Der geneigte Leser verstehts auch so.
#9 HeinrichvonOfterdingen 21:37:54 | Montag, 21. Juli 2008
Lieber St. Georg,
ich beichte regelmäßig, wenngleich nicht zu oft bei einem schwarz gekleideten Herrn, der mit der FSSPX nichts zu tun hat und seinem Herrn Bischof treu ist, der Herr hat nun schon weit über 80 Jahre und er ist fitter als macher mit 40. Machen Sie sich doch bitte nicht so viele Gedanken über mein Seelenheil, denken Sie einfach an das Ihre.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein lieber alter Herr!
ich beichte regelmäßig, wenngleich nicht zu oft bei einem schwarz gekleideten Herrn, der mit der FSSPX nichts zu tun hat und seinem Herrn Bischof treu ist, der Herr hat nun schon weit über 80 Jahre und er ist fitter als macher mit 40. Machen Sie sich doch bitte nicht so viele Gedanken über mein Seelenheil, denken Sie einfach an das Ihre.
#7 HeinrichvonOfterdingen 21:29:28 | Montag, 21. Juli 2008
Lieber St. Georg,
wie Ihre Diktion der von Roland Freisler gleicht, wenn Sie dergleichen Unsinn sagen!
Redaktion benachrichtigen
Der teuflische Begriff
wie Ihre Diktion der von Roland Freisler gleicht, wenn Sie dergleichen Unsinn sagen!
#26 HeinrichvonOfterdingen 21:25:00 | Montag, 21. Juli 2008
Lieber JMX,
Ich weiß garantiert mehr zum Thema als du aus deiner alten Schwarte jemals erfahren kannst
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er sie beim Kragen hätte. (leider nicht von mir!)
Redaktion benachrichtigen
Was für ein lieber alter Herr!
Ich weiß garantiert mehr zum Thema als du aus deiner alten Schwarte jemals erfahren kannst
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er sie beim Kragen hätte. (leider nicht von mir!)
#5 HeinrichvonOfterdingen 21:21:39 | Montag, 21. Juli 2008
Tja, so ist das „Sexychrist“,
… sind ja überwiegend positiv, nur kreuz.net hetzt und hetzt und hetzt und hetzt.
… im Dritten Reich wurden die Scholls, die Stauffenbergs etc. genauso beurteilt. So ist das, wenn sich jemand gegen den destruktiven Zeitgeist wendet: dann ist der der Bösewicht.
Redaktion benachrichtigen
Der teuflische Begriff
… sind ja überwiegend positiv, nur kreuz.net hetzt und hetzt und hetzt und hetzt.
… im Dritten Reich wurden die Scholls, die Stauffenbergs etc. genauso beurteilt. So ist das, wenn sich jemand gegen den destruktiven Zeitgeist wendet: dann ist der der Bösewicht.
#23 HeinrichvonOfterdingen 21:14:39 | Montag, 21. Juli 2008
Lieber JMX,
es läge mir vollkommen fremd Sie mißzuinterpretieren, zumindest bewußt, für unbewußt kann man nix, das müsste sogar Ihnen einleuchten. Aber eines sei Ihnen noch ins Stammbuch geschrieben: Die Ächtung von Homosexualität läßt sich durch evolutionäre Prozesse erklären, ebenso wie Empathie und Altruismus. Alles klar?
Redaktion benachrichtigen
Der teuflische Begriff
es läge mir vollkommen fremd Sie mißzuinterpretieren, zumindest bewußt, für unbewußt kann man nix, das müsste sogar Ihnen einleuchten. Aber eines sei Ihnen noch ins Stammbuch geschrieben: Die Ächtung von Homosexualität läßt sich durch evolutionäre Prozesse erklären, ebenso wie Empathie und Altruismus. Alles klar?
#20 HeinrichvonOfterdingen 21:02:00 | Montag, 21. Juli 2008
Lieber JMX,
nett wie Sie sich aus der Verlegenheit retten, ich interpretiere Sie richtig: Sie sind gegen eine Strafbarkeit von Vergewaltigung, weil sie evolutionären Konzepten entspricht.
Redaktion benachrichtigen
Der teuflische Begriff
nett wie Sie sich aus der Verlegenheit retten, ich interpretiere Sie richtig: Sie sind gegen eine Strafbarkeit von Vergewaltigung, weil sie evolutionären Konzepten entspricht.
#18 HeinrichvonOfterdingen 20:53:07 | Montag, 21. Juli 2008
In den 70er Jahren meinte der allgemein geringgeschätzte Helmut Kohl,
dass eine Staatsquote von mehr als 50% Sozialismus bedeute. Hier die Entwicklung der Staatsquote:
1960: 41,5%
1970: 45,6%
1980: 53,5% (der Sozialismus bewies damit eindeutig, dass sein Eintreten für den Bürger nichts als hohles Geschwätz war. Die Ausweitung der Staatsquote, der Regulierung und Überwachung sind das Gegenteil von „mehr Demokratie wagen“, mit dem die Bürger in die Parteifalle gelockt wurden.)
1990: 50,7%
1995: 53,8%
1998: 55,1%
1999: 56,6% – sicherlich nicht nur von der Regierung Schröder bestimmt, sondern im Wesentlichen von der Regierung Kohl.
2000: 58,9% (abgeschrieben aus www.konservativ.de/innen/wild_rea.htm)
Willkommen im real existierenden Sozialismus. Bliiebe anzumerken, dass Helmut Kohl mehr Reichtümer aufgehäuft hat als selbst Erich Honnecker. Sozialismus ist eben in Verbindung mit dem Kapitalismus besonders effektiv.
Redaktion benachrichtigen
Die Söhne des Evangelisten Markus unter Druck
dass eine Staatsquote von mehr als 50% Sozialismus bedeute. Hier die Entwicklung der Staatsquote:
1960: 41,5%
1970: 45,6%
1980: 53,5% (der Sozialismus bewies damit eindeutig, dass sein Eintreten für den Bürger nichts als hohles Geschwätz war. Die Ausweitung der Staatsquote, der Regulierung und Überwachung sind das Gegenteil von „mehr Demokratie wagen“, mit dem die Bürger in die Parteifalle gelockt wurden.)
1990: 50,7%
1995: 53,8%
1998: 55,1%
1999: 56,6% – sicherlich nicht nur von der Regierung Schröder bestimmt, sondern im Wesentlichen von der Regierung Kohl.
2000: 58,9% (abgeschrieben aus www.konservativ.de/innen/wild_rea.htm)
Willkommen im real existierenden Sozialismus. Bliiebe anzumerken, dass Helmut Kohl mehr Reichtümer aufgehäuft hat als selbst Erich Honnecker. Sozialismus ist eben in Verbindung mit dem Kapitalismus besonders effektiv.
#29 HeinrichvonOfterdingen 20:39:01 | Montag, 21. Juli 2008
Lieber Gotthard,
so, die Presse ist stumm, wenn es um Christen-Verfolgung geht?
eine höchstinteressante Aussage …
Der Artikel fußt auf einem Bericht im Kölner Stadtanzeiger …
ja die Presse hüllt sich in Schweigen, was freilich nicht ausschließt, dass einige doch berichten. Aber es wird in einem Maße berichtet, der nur den Schluß zuläßt, dass das Thema heruntergespielt wird. Sind halt nur so Scheiß-Christen, die Kopten.
leider bist Du noch nicht einmal in der Lage, das Krankheitsbild des Autismus zu verstehen …
es ist schon erstaunlich, dass Du einer Überführung der Dummheit mit solch primitiven Antworten reagierst.
… nun ja in geistlichen Dingen ist es so, dass Blindheit nicht unbedingt die Verantwortung reduziert. (vgl. Joh 9,41) Und Autismus trifft die Sache schon ganz gut, etwa die Schwierigkeiten, mit anderen Menschen zu sprechen (etwa wegen eintöniger Prosodie), Gesagtes richtig zu interpretieren usf. Nicht umsonst wird der Terminus Autismus im politischen Diskurs nicht gerade. Bliebe für die weniger intelligenten Leser anzumerken, dass es mir völlig ferne liegt geistig Behinderte in irgend einer Form an den Pranger zu stellen oder zu diffamieren.
Bliebe weiters noch anzumerken, dass Sie sich mit der „Überführung der Dummheit“ wieder einen lustigen Lapsus geleistet haben. Wohin wollen Sie die Dummheit denn überführen? Ich fürchte, die bleibt Ihnen, so leicht wie ein Auto ist die nicht zu überführen
Redaktion benachrichtigen
Der teuflische Begriff
so, die Presse ist stumm, wenn es um Christen-Verfolgung geht?
eine höchstinteressante Aussage …
Der Artikel fußt auf einem Bericht im Kölner Stadtanzeiger …
ja die Presse hüllt sich in Schweigen, was freilich nicht ausschließt, dass einige doch berichten. Aber es wird in einem Maße berichtet, der nur den Schluß zuläßt, dass das Thema heruntergespielt wird. Sind halt nur so Scheiß-Christen, die Kopten.
leider bist Du noch nicht einmal in der Lage, das Krankheitsbild des Autismus zu verstehen …
es ist schon erstaunlich, dass Du einer Überführung der Dummheit mit solch primitiven Antworten reagierst.
… nun ja in geistlichen Dingen ist es so, dass Blindheit nicht unbedingt die Verantwortung reduziert. (vgl. Joh 9,41) Und Autismus trifft die Sache schon ganz gut, etwa die Schwierigkeiten, mit anderen Menschen zu sprechen (etwa wegen eintöniger Prosodie), Gesagtes richtig zu interpretieren usf. Nicht umsonst wird der Terminus Autismus im politischen Diskurs nicht gerade. Bliebe für die weniger intelligenten Leser anzumerken, dass es mir völlig ferne liegt geistig Behinderte in irgend einer Form an den Pranger zu stellen oder zu diffamieren.
Bliebe weiters noch anzumerken, dass Sie sich mit der „Überführung der Dummheit“ wieder einen lustigen Lapsus geleistet haben. Wohin wollen Sie die Dummheit denn überführen? Ich fürchte, die bleibt Ihnen, so leicht wie ein Auto ist die nicht zu überführen
#16 HeinrichvonOfterdingen 20:16:07 | Montag, 21. Juli 2008
Lieber JMX,
wie erklärt es sich, dass Vergewaltigungen in annähernd genausoviel Spezies dokumentiert sind? Und warum sind Sie gegen Vergewaltigungen unter Menschen?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
wie erklärt es sich, dass Vergewaltigungen in annähernd genausoviel Spezies dokumentiert sind? Und warum sind Sie gegen Vergewaltigungen unter Menschen?
#52 HeinrichvonOfterdingen 20:14:19 | Montag, 21. Juli 2008
Lieber Josef_G,
was Martyrer tun ist immer von Nutzen (nicht immer von Nützlichkeit, das gebe ich Ihnen gerne zu). Was die Guten tun ist immer nicht nur für sie, sondern für das ganze Volk Gottes: vgl. Gen.18, ab Vers 17
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
was Martyrer tun ist immer von Nutzen (nicht immer von Nützlichkeit, das gebe ich Ihnen gerne zu). Was die Guten tun ist immer nicht nur für sie, sondern für das ganze Volk Gottes: vgl. Gen.18, ab Vers 17
#28 HeinrichvonOfterdingen 20:57:49 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
war wenigstens der mit Höß verwandt?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
war wenigstens der mit Höß verwandt?
#26 HeinrichvonOfterdingen 20:46:41 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
ich verstehe Ihre Andeutungen nicht. Ist Höß mit André Armand Kardinal Vingt-Trois verwandt?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
ich verstehe Ihre Andeutungen nicht. Ist Höß mit André Armand Kardinal Vingt-Trois verwandt?
#23 HeinrichvonOfterdingen 20:33:31 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
Höß war übrigens, wie der größte Teil der SS-Elite, ebenfalls jüdischer Abstammung.
Datt müss’n S’e mir erklären!
Rudolf Höß wurde am 25. November 1900 als Sohn katholischer Eltern in Baden-Baden geboren. Nach dem Umzug nach Mannheim besuchte er dort das humanistische Gymnasium. Sein Vater (Franz Xaver Höß, von Beruf Kaufmann) wollte, dass er katholischer Priester werde.
Jüdisch hört sich das überhaupt nicht an!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
Höß war übrigens, wie der größte Teil der SS-Elite, ebenfalls jüdischer Abstammung.
Datt müss’n S’e mir erklären!
Rudolf Höß wurde am 25. November 1900 als Sohn katholischer Eltern in Baden-Baden geboren. Nach dem Umzug nach Mannheim besuchte er dort das humanistische Gymnasium. Sein Vater (Franz Xaver Höß, von Beruf Kaufmann) wollte, dass er katholischer Priester werde.
Jüdisch hört sich das überhaupt nicht an!
#21 HeinrichvonOfterdingen 20:21:43 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber HBR,
mag sein, dass Höß aber nach seiner Auslieferung an Polen gefoltert wurde, kann man als gesichert annehmen. Seine Aussagen aus dieser Zeit wären damit wertlos.
Redaktion benachrichtigen
Das gigantische Happening in Sydney
mag sein, dass Höß aber nach seiner Auslieferung an Polen gefoltert wurde, kann man als gesichert annehmen. Seine Aussagen aus dieser Zeit wären damit wertlos.
#70 HeinrichvonOfterdingen 20:10:53 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber Jürgen,
irgendwie ein starkes Argument, Sie sind zu doof das zu lesen, folglich ist es nonsense! So offen haben Sie jedenfalls noch nie zugegeben, dass Ihre Argumentation den Speicherplatz nicht wert ist, den sie belegt. Danke!
Redaktion benachrichtigen
Die Söhne des Evangelisten Markus unter Druck
irgendwie ein starkes Argument, Sie sind zu doof das zu lesen, folglich ist es nonsense! So offen haben Sie jedenfalls noch nie zugegeben, dass Ihre Argumentation den Speicherplatz nicht wert ist, den sie belegt. Danke!
#15 HeinrichvonOfterdingen 20:06:18 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber Gotthard,
ich habe vorausgesetzt, dass Sie kein Autist sind. Nun ja, vielleicht habe ich ja zu viel vorausgesetzt.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
ich habe vorausgesetzt, dass Sie kein Autist sind. Nun ja, vielleicht habe ich ja zu viel vorausgesetzt.
#12 HeinrichvonOfterdingen 19:36:43 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber petrusbinsfeldus,
was ist los? Wollen Sie in den Bundestag?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
was ist los? Wollen Sie in den Bundestag?
#10 HeinrichvonOfterdingen 19:34:20 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber HBR,
Ihre Meinung und die geschichtlichen Tatsachen in Ehren, aber das „Geständnis“ von Rudolf Höß ist unter Folter entstanden und daher ziemlich wertlos.
Redaktion benachrichtigen
Römischer Triumphzug ins Leere
Ihre Meinung und die geschichtlichen Tatsachen in Ehren, aber das „Geständnis“ von Rudolf Höß ist unter Folter entstanden und daher ziemlich wertlos.
#71 HeinrichvonOfterdingen 19:31:41 | Sonntag, 20. Juli 2008
Nu seid doch nicht so miesepetrisch!
Einigen wir uns darauf, dass es ein katholischer Christopher Street Day war, das wäre das einfachste und zutreffendste!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
Einigen wir uns darauf, dass es ein katholischer Christopher Street Day war, das wäre das einfachste und zutreffendste!
#7 HeinrichvonOfterdingen 19:26:15 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber HBR,
wobei es schon etwas seltsam anmutet, wenn der Staat irgendwelche Behauptungen über die Geschichte unter Strafe stellt. Das hat einen totalitären Zug und ein Staat der etwas auf seine Liberalität hält macht so was nicht. So einfach ist das! Es handelt sich dabei um Dinge, die mit dem Strafrecht nicht das geringste zu tun haben.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
wobei es schon etwas seltsam anmutet, wenn der Staat irgendwelche Behauptungen über die Geschichte unter Strafe stellt. Das hat einen totalitären Zug und ein Staat der etwas auf seine Liberalität hält macht so was nicht. So einfach ist das! Es handelt sich dabei um Dinge, die mit dem Strafrecht nicht das geringste zu tun haben.
#2 HeinrichvonOfterdingen 19:15:04 | Sonntag, 20. Juli 2008
Ich halte Lerle
vor allem für dumm. Selbst wenn er recht hätte, wem nützt sein Opfer? Ihm jedenfalls schadet es in einem Masse, das den möglichen Nutzen weit übersteigt.
Redaktion benachrichtigen
Das wäre ein tödlicher Weg
vor allem für dumm. Selbst wenn er recht hätte, wem nützt sein Opfer? Ihm jedenfalls schadet es in einem Masse, das den möglichen Nutzen weit übersteigt.
#92 HeinrichvonOfterdingen 19:10:52 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber Gunesnum,
… auf Grund Deines Gschwirrls und Gepöbels eins auf die Glocke zu kriegen!
Sie drohen mir? Mich zu besiegen wäre Ihnen fast gelungen, ich wälzte mich mit Lachkrämpfen am Boden!
Bin jetzt
aber schon wieder hochgekommen, Sie haben Ihre Chance vertan mein Lieber.
Redaktion benachrichtigen
Kostenlose Umarmungen
… auf Grund Deines Gschwirrls und Gepöbels eins auf die Glocke zu kriegen!
Sie drohen mir? Mich zu besiegen wäre Ihnen fast gelungen, ich wälzte mich mit Lachkrämpfen am Boden!
Bin jetzt
aber schon wieder hochgekommen, Sie haben Ihre Chance vertan mein Lieber.#49 HeinrichvonOfterdingen 18:18:46 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber Jürgen,
nehmen Sie die Hochzeit von Kanaa jetzt schon als Entschuldigung für Ihren Alkoholismus?
Redaktion benachrichtigen
Die Söhne des Evangelisten Markus unter Druck
nehmen Sie die Hochzeit von Kanaa jetzt schon als Entschuldigung für Ihren Alkoholismus?
#12 HeinrichvonOfterdingen 18:17:04 | Sonntag, 20. Juli 2008
Lieber Gotthard,
Die Themen Rassismus, Diskriminierung und Vertreibung sind nur dann interessant, wenn sie keine Christen betreffen.
… leider ist das so in unserer Presse und in unserem Staat. Interessant ist nur was sich politisch instrumentalisieren läßt. Das läßt sich sicher nicht politisch instrumentalieren, eher das Gegenteil, es sind ja nur Christen. Insofern hat die Redaktion schon recht, auch wenn es vielleicht weh tut.
Redaktion benachrichtigen
Die Anglikanische Gemeinschaft ist ein Scherz
Die Themen Rassismus, Diskriminierung und Vertreibung sind nur dann interessant, wenn sie keine Christen betreffen.
… leider ist das so in unserer Presse und in unserem Staat. Interessant ist nur was sich politisch instrumentalisieren läßt. Das läßt sich sicher nicht politisch instrumentalieren, eher das Gegenteil, es sind ja nur Christen. Insofern hat die Redaktion schon recht, auch wenn es vielleicht weh tut.
#69 HeinrichvonOfterdingen 19:57:09 | Samstag, 19. Juli 2008
Liebe Schwester Hedwig,
in der katholischen Kirche gibt es auch Priester die Betrüger sind, leider gar nicht so selten. Aber niemand würde einen bekennenden Betrüger weihen.
Redaktion benachrichtigen
Kostenlose Umarmungen
in der katholischen Kirche gibt es auch Priester die Betrüger sind, leider gar nicht so selten. Aber niemand würde einen bekennenden Betrüger weihen.
#4 HeinrichvonOfterdingen 19:53:37 | Samstag, 19. Juli 2008
Lieber HBR,
was die Ehrfurcht vor dem Leib des Herrn vergrößert, ist notwendig.
Redaktion benachrichtigen
Die Leute für dumm hingestellt
was die Ehrfurcht vor dem Leib des Herrn vergrößert, ist notwendig.
#62 HeinrichvonOfterdingen 14:10:40 | Samstag, 19. Juli 2008
Lieber Methusalix,
lauter Nazis!
Medizin:
maligne Entartung
Physik:
Entartete Energieniveaus
Entartete Materie
Mathematik:
der Punkt als entarteter Kreis
ein Eigenwert ist l-fach entartet, wenn der zugehörige Eigenraum Dimension l > 1 hat.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst in Australien: Warum tut er sich das an?
lauter Nazis!
Medizin:
maligne Entartung
Physik:
Entartete Energieniveaus
Entartete Materie
Mathematik:
der Punkt als entarteter Kreis
ein Eigenwert ist l-fach entartet, wenn der zugehörige Eigenraum Dimension l > 1 hat.
#3 HeinrichvonOfterdingen 12:06:22 | Samstag, 19. Juli 2008
Lieber st.georg,
da haben Sie recht, er hat die WAHRHEIT gesagt. Sperrt ihn in eine Irrenanstalt!
Redaktion benachrichtigen
Die Leute für dumm hingestellt
da haben Sie recht, er hat die WAHRHEIT gesagt. Sperrt ihn in eine Irrenanstalt!
#53 HeinrichvonOfterdingen 11:51:57 | Samstag, 19. Juli 2008
Liebe Colombine,
Weil Liebe und Sex nicht als eine Einheit gesehen wird,
werden viele Ehen zerstört.
… viele Männer heiraten gar nicht aus Liebe, sondern nur weil sie sich davon eine Zeitlang eine billige Triebbefriedigung versprechen. Bei Frauen dürfte das eher seltener sein.
Redaktion benachrichtigen
Das wäre ein tödlicher Weg
Weil Liebe und Sex nicht als eine Einheit gesehen wird,
werden viele Ehen zerstört.
… viele Männer heiraten gar nicht aus Liebe, sondern nur weil sie sich davon eine Zeitlang eine billige Triebbefriedigung versprechen. Bei Frauen dürfte das eher seltener sein.
#88 HeinrichvonOfterdingen 10:24:44 | Samstag, 19. Juli 2008
Du Forum höre,
der niedre Adel immer schön im Pluralis maiestatis wünscht etwas. Und er befiehlt der Forumsaufsicht: ansonsten sie zu entfernen sind! So jedenfalls hat Brandenburgis sich noch nicht im Tone vergriffen!
Redaktion benachrichtigen
Das wäre ein tödlicher Weg
der niedre Adel immer schön im Pluralis maiestatis wünscht etwas. Und er befiehlt der Forumsaufsicht: ansonsten sie zu entfernen sind! So jedenfalls hat Brandenburgis sich noch nicht im Tone vergriffen!
#70 HeinrichvonOfterdingen 09:16:58 | Freitag, 18. Juli 2008
Lieber Dr.Schlämmer,
Aber wenn diese meinen, der erste Schritt müsse die Anerkennung = Aufhebung der Exkommunikation sein, verkennen sie massiv und fast schon fahrlässig die strategische Position des Papstes.
Die Schrittfolge kann nur sein wie folgt:
1. Dankbare Unterwerfung unter den Papst und all seinen Forderungen.
2. Berechtigtes „Hoffendürfen“ auf eine großzügige Geste desselben.
… Sie verkennen die Situation. Die FSSPX hat nichts zu verlieren ausser den Glauben, den Sie allerdings exklusiv hat, da Rom sich hartnäckig zu Häresien bekennt. Daher hat nicht Rom etwas von der FSSPX zu fordern, sondern die FSSPX etwas von Rom, nämlich die Rückkehr zum Glauben. Die Exkommunikation ist eh nur ein taktisches Spielchen Roms. Als sie ausgesprochen wurde, waren die Herrschaften in Rom wegen ihrer hartnäckig verbreiteten Häresien doch bereits alle exkommuniziert. Die FSSPX hat nichts zu erbringen, sie hat nur etwas zu fordern!
Redaktion benachrichtigen
Wegweisender Erfolg
Aber wenn diese meinen, der erste Schritt müsse die Anerkennung = Aufhebung der Exkommunikation sein, verkennen sie massiv und fast schon fahrlässig die strategische Position des Papstes.
Die Schrittfolge kann nur sein wie folgt:
1. Dankbare Unterwerfung unter den Papst und all seinen Forderungen.
2. Berechtigtes „Hoffendürfen“ auf eine großzügige Geste desselben.
… Sie verkennen die Situation. Die FSSPX hat nichts zu verlieren ausser den Glauben, den Sie allerdings exklusiv hat, da Rom sich hartnäckig zu Häresien bekennt. Daher hat nicht Rom etwas von der FSSPX zu fordern, sondern die FSSPX etwas von Rom, nämlich die Rückkehr zum Glauben. Die Exkommunikation ist eh nur ein taktisches Spielchen Roms. Als sie ausgesprochen wurde, waren die Herrschaften in Rom wegen ihrer hartnäckig verbreiteten Häresien doch bereits alle exkommuniziert. Die FSSPX hat nichts zu erbringen, sie hat nur etwas zu fordern!
#89 HeinrichvonOfterdingen 22:15:46 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Macht nur so weiter,
Ihr wisst doch, Gott bestraft den Hochmütigen.
Redaktion benachrichtigen
Wegweisender Erfolg
Ihr wisst doch, Gott bestraft den Hochmütigen.
#79 HeinrichvonOfterdingen 21:53:06 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Lieber JMX,
sehr geschmacklos über den lieben Gott so zu witzeln. Abgesehen davon war ‘s auch nicht witzig.
Redaktion benachrichtigen
Die Anglikanische Gemeinschaft ist ein Scherz
sehr geschmacklos über den lieben Gott so zu witzeln. Abgesehen davon war ‘s auch nicht witzig.
#42 HeinrichvonOfterdingen 21:40:29 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
wieso er es war entzieht sich meiner Kenntnis, ich habe es aber bereits mehrfach irgendwo gelesen, dass er es war. Wenn Sie ‘s interessiert, dann suchen Sie doch erst mal im Internet.
Redaktion benachrichtigen
Wegweisender Erfolg
wieso er es war entzieht sich meiner Kenntnis, ich habe es aber bereits mehrfach irgendwo gelesen, dass er es war. Wenn Sie ‘s interessiert, dann suchen Sie doch erst mal im Internet.
#74 HeinrichvonOfterdingen 21:30:52 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Lieber JMX,
Samuel Langhorne Clemens war Satanist. Wohin er „gegangen ist“ dürfte damit weitgehend geklärt sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Anglikanische Gemeinschaft ist ein Scherz
Samuel Langhorne Clemens war Satanist. Wohin er „gegangen ist“ dürfte damit weitgehend geklärt sein.
#38 HeinrichvonOfterdingen 21:27:39 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Lieber apex,
unser oller Rheinländer ist etwas einsam.
Redaktion benachrichtigen
„Hart“ aber „fair“ und verlogen
unser oller Rheinländer ist etwas einsam.
#149 HeinrichvonOfterdingen 21:19:50 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
Heine konnte ein guter Verseschmied sein, er war ‘s nicht immer. Immer war er ein ziemlich schofliger Mensch, das konnte er wohl keine Sekunde ablegen.
Redaktion benachrichtigen
Das wäre ein tödlicher Weg
Heine konnte ein guter Verseschmied sein, er war ‘s nicht immer. Immer war er ein ziemlich schofliger Mensch, das konnte er wohl keine Sekunde ablegen.
#58 HeinrichvonOfterdingen 21:15:33 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Lieber Labl,
Sie ignorier’ ich nicht mal!
Redaktion benachrichtigen
Die Anglikanische Gemeinschaft ist ein Scherz
Sie ignorier’ ich nicht mal!
#35 HeinrichvonOfterdingen 21:11:48 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Lieber oller Rheinländer,
Herr apex, hat sich soeben nach seiner Lehre selbst aus der Kirche ausgeschlossen, denn er hat etwas getan, was die Kirche nicht erlaubt, nämlich so zu reden:
wenn sich dein Verstand noch zwischen deinen Ohren befindet, dann hast du noch gute Chancen das zu begreifen.
Rutschte er aber in die Hose – zwischen die Beine hinunter – wie bei den Schwulen, dann kapierst du nichts mehr.
… ist bei Ihnen auch was verrutscht? Ich sage ja nicht, dass das Posting (Argument würde ich es nicht nennen wollen) besonders geschmackvoll war, oder dass es überhaupt geschmackvoll war, was Sie da schreiben ist aber auch nur unter der Rubrik unsinniges Geschwafel zu buchen! Ach Sie und apex, da haben sich zwei Geistesverwandte getroffen, ‘n richtiges Blindenrennen ist das.
Redaktion benachrichtigen
Das wäre ein tödlicher Weg
Herr apex, hat sich soeben nach seiner Lehre selbst aus der Kirche ausgeschlossen, denn er hat etwas getan, was die Kirche nicht erlaubt, nämlich so zu reden:
wenn sich dein Verstand noch zwischen deinen Ohren befindet, dann hast du noch gute Chancen das zu begreifen.
Rutschte er aber in die Hose – zwischen die Beine hinunter – wie bei den Schwulen, dann kapierst du nichts mehr.
… ist bei Ihnen auch was verrutscht? Ich sage ja nicht, dass das Posting (Argument würde ich es nicht nennen wollen) besonders geschmackvoll war, oder dass es überhaupt geschmackvoll war, was Sie da schreiben ist aber auch nur unter der Rubrik unsinniges Geschwafel zu buchen! Ach Sie und apex, da haben sich zwei Geistesverwandte getroffen, ‘n richtiges Blindenrennen ist das.
#54 HeinrichvonOfterdingen 20:59:29 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Lieber karljosef,
Gut, der Text klingt komisch.
… Ihren Humor will ich haben!
Redaktion benachrichtigen
Sogar die Fingerabdrücke
Gut, der Text klingt komisch.
… Ihren Humor will ich haben!
#28 HeinrichvonOfterdingen 20:56:58 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Lieber Lebl,
niederschlagender als Ihre Postings war das auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Das wäre ein tödlicher Weg
niederschlagender als Ihre Postings war das auch nicht!
#39 HeinrichvonOfterdingen 16:29:04 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Lieber karljosef,
Am 17.11.1980 formulierte Woytila in Mainz:
„Die erste Dimension dieses Dialoges, nämlich die Begegnung zwischen dem Gottesvolk des von Gott nie gekündigten (vgl. Röm 11,29) Alten Bundes und dem des Neuen Bundes, ist zugleich ein Dialog innerhalb unserer Kirche, gleichsam zwischen dem ersten und zweiten Teil ihrer Bibel…“
Redaktion benachrichtigen
Das wäre ein tödlicher Weg
Am 17.11.1980 formulierte Woytila in Mainz:
„Die erste Dimension dieses Dialoges, nämlich die Begegnung zwischen dem Gottesvolk des von Gott nie gekündigten (vgl. Röm 11,29) Alten Bundes und dem des Neuen Bundes, ist zugleich ein Dialog innerhalb unserer Kirche, gleichsam zwischen dem ersten und zweiten Teil ihrer Bibel…“
#33 HeinrichvonOfterdingen 15:38:49 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Tja Trauma-turgos,
datt sachte jerade der Erzhäretiker Johannes Paulus II wo doch jeder wissen sollte, dass die Zustimmung zu seinen Häresien eine schwere Beleidigung Gottes ist und die Exkommunikation mit sich bringt, wie im Kirchenrecht festgesetzt.
Redaktion benachrichtigen
„Hart“ aber „fair“ und verlogen
datt sachte jerade der Erzhäretiker Johannes Paulus II wo doch jeder wissen sollte, dass die Zustimmung zu seinen Häresien eine schwere Beleidigung Gottes ist und die Exkommunikation mit sich bringt, wie im Kirchenrecht festgesetzt.
#108 HeinrichvonOfterdingen 22:33:01 | Mittwoch, 16. Juli 2008
Liebe Colombine,
tja die Roten, Leo Trotzki war auch rot!
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio führt zum Reichtum der Liturgie zurück
tja die Roten, Leo Trotzki war auch rot!
#41 HeinrichvonOfterdingen 22:32:10 | Mittwoch, 16. Juli 2008
Tja JMX,
schon gut, dass Sie vor dem Harald Schmidt warnen, der ist Hitler wie aus dem Gesicht geschnitten de.youtube.com/watch?v=yCLralhpcdI&…!
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio führt zum Reichtum der Liturgie zurück
schon gut, dass Sie vor dem Harald Schmidt warnen, der ist Hitler wie aus dem Gesicht geschnitten de.youtube.com/watch?v=yCLralhpcdI&…!
#36 HeinrichvonOfterdingen 22:24:37 | Mittwoch, 16. Juli 2008
Lieber Daniel Stöhr,
‘ne et is jenau anders herum! Der hört viel Klassik und von daher kennt er die richtigen Formulierungen. Tja, Popmusik macht halt dumm!
Redaktion benachrichtigen
„Hart“ aber „fair“ und verlogen
‘ne et is jenau anders herum! Der hört viel Klassik und von daher kennt er die richtigen Formulierungen. Tja, Popmusik macht halt dumm!
#106 HeinrichvonOfterdingen 22:23:03 | Mittwoch, 16. Juli 2008
Liebe Colombine,
nur zur Erklärung, HeinrichvonOfterdingen ist nicht mein richtiger Name. Leo Trotzki ist auch nicht mein richtiger Name. Der ist schon lange tot! War ein Experte für Eispickel und für Atheismus.
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio führt zum Reichtum der Liturgie zurück
nur zur Erklärung, HeinrichvonOfterdingen ist nicht mein richtiger Name. Leo Trotzki ist auch nicht mein richtiger Name. Der ist schon lange tot! War ein Experte für Eispickel und für Atheismus.
#34 HeinrichvonOfterdingen 22:19:59 | Mittwoch, 16. Juli 2008
Lieber JMX,
offensichtlich bist Du ein Anfänger. Hier die genauen Erklärungen de.youtube.com/watch?v=HTqIAzTf7j4.
Redaktion benachrichtigen
„Hart“ aber „fair“ und verlogen
offensichtlich bist Du ein Anfänger. Hier die genauen Erklärungen de.youtube.com/watch?v=HTqIAzTf7j4.
#103 HeinrichvonOfterdingen 22:08:05 | Mittwoch, 16. Juli 2008
Friedenstäubchen:
Leo Trotzki: „Man muss für immer Schluss machen mit dem Popen- und Quäkergeschwätz über den heiligen Wert des menschlichen Lebens“.
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio führt zum Reichtum der Liturgie zurück
Leo Trotzki: „Man muss für immer Schluss machen mit dem Popen- und Quäkergeschwätz über den heiligen Wert des menschlichen Lebens“.
#32 HeinrichvonOfterdingen 22:01:26 | Mittwoch, 16. Juli 2008
Diese Metal-Musik ist halt eine
Musik für Dumme. Passt irgendwie gut zum Modernismus und zu Benedikt XVI, auch wenn der selber nicht so dumm ist und Mozart-Klaviersonaten spielt, wenn er denn Zeit dazu hat.
Redaktion benachrichtigen
Massiver Dämpfer
Musik für Dumme. Passt irgendwie gut zum Modernismus und zu Benedikt XVI, auch wenn der selber nicht so dumm ist und Mozart-Klaviersonaten spielt, wenn er denn Zeit dazu hat.
#13 HeinrichvonOfterdingen 09:30:37 | Mittwoch, 16. Juli 2008
Lieber Fragender,
warum sollten die, die den Glauben bislang gegen alle Widerstände verteidigt haben, sich jetzt zum Unglauben „bekehren“?
Redaktion benachrichtigen
Blick in die Zukunft
warum sollten die, die den Glauben bislang gegen alle Widerstände verteidigt haben, sich jetzt zum Unglauben „bekehren“?
#21 HeinrichvonOfterdingen 22:04:25 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber Aleph,
Der Beifall aus der verkehrten Ecke kann manchmal sehr peinlich sein.
… mag sein. Aber Ihr Kopf steht auch in Verdacht (mindestens) einmal getroffen worden zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
Der Beifall aus der verkehrten Ecke kann manchmal sehr peinlich sein.
… mag sein. Aber Ihr Kopf steht auch in Verdacht (mindestens) einmal getroffen worden zu sein.
#77 HeinrichvonOfterdingen 22:02:17 | Montag, 14. Juli 2008
Mein Lieber, was wissen Sie von der Liebe?
Die Liebe ist langmütig und freundlich,
die Liebe eifert nicht,
die Liebe treibt nicht Mutwillen,
sie bläht sich nicht auf,
sie verhält sich nicht ungehörig,
sie sucht nicht das Ihre,
sie lässt sich nicht erbittern,
sie rechnet das Böse nicht zu,
sie freut sich nicht über die Ungerechtigkeit,
sie freut sich aber an der Wahrheit,
sie erträgt alles, sie glaubt alles, sie hofft alles, sie duldet alles.
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
Die Liebe ist langmütig und freundlich,
die Liebe eifert nicht,
die Liebe treibt nicht Mutwillen,
sie bläht sich nicht auf,
sie verhält sich nicht ungehörig,
sie sucht nicht das Ihre,
sie lässt sich nicht erbittern,
sie rechnet das Böse nicht zu,
sie freut sich nicht über die Ungerechtigkeit,
sie freut sich aber an der Wahrheit,
sie erträgt alles, sie glaubt alles, sie hofft alles, sie duldet alles.
#75 HeinrichvonOfterdingen 21:53:52 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber crossword,
wenigstens haben Sie nix kapiert. So ‘ne Art Dauerzustand bei Ihnen. Kommt das von …?
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
wenigstens haben Sie nix kapiert. So ‘ne Art Dauerzustand bei Ihnen. Kommt das von …?
#104 HeinrichvonOfterdingen 21:51:00 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
vielleicht erinnern Sie sich wie grazil die Fossilien in Camille Saint-Saëns Karneval der Tiere“ („Le carnaval des animaux“) tanzen? Wie kommt es, dass mir diese Melodie immer ins Gedächtnis kommt, wenn ich Bilder aus dem Reichstag sehe? Irschendwas scheint da bei mir ein Déjà-vu- oder vielmehr ein Déjà-entendu-Erlebnis auszulösen.
PS: Ich nehme keine Drogen!
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
vielleicht erinnern Sie sich wie grazil die Fossilien in Camille Saint-Saëns Karneval der Tiere“ („Le carnaval des animaux“) tanzen? Wie kommt es, dass mir diese Melodie immer ins Gedächtnis kommt, wenn ich Bilder aus dem Reichstag sehe? Irschendwas scheint da bei mir ein Déjà-vu- oder vielmehr ein Déjà-entendu-Erlebnis auszulösen.
PS: Ich nehme keine Drogen!
#102 HeinrichvonOfterdingen 21:41:08 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
setzen Sie doch mal die Brille auf: Lauter Kleinsaurier!
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
setzen Sie doch mal die Brille auf: Lauter Kleinsaurier!
#72 HeinrichvonOfterdingen 21:39:52 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber crossword,
ganz klar, 30% der Verkehrstoten werden von alkoholisierten Autofahrern verursacht, 70% aber von nüchternen Fahrern! Das Problem sind die Nüchternen! Man sollte endlich ein Gesetz machen, dass man sich nur mehr betrunken ans Steuer eines Autos setzen darf!
Blödsinn?
Ja, aber Ihre Logik!
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
ganz klar, 30% der Verkehrstoten werden von alkoholisierten Autofahrern verursacht, 70% aber von nüchternen Fahrern! Das Problem sind die Nüchternen! Man sollte endlich ein Gesetz machen, dass man sich nur mehr betrunken ans Steuer eines Autos setzen darf!
Blödsinn?
Ja, aber Ihre Logik!
#99 HeinrichvonOfterdingen 21:31:30 | Montag, 14. Juli 2008
Dass lieber Stöhr,
mit Ihnen nicht zu rechnen gewesen wäre, wenn es zur Jagd auf Saurier gegangen wäre, das war mir nach Ihren diversen Postings schon klar. Spätestens zur Verteilung der Jagdbeute wären Sie dann wieder da gewesen. Schon verstanden!
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
mit Ihnen nicht zu rechnen gewesen wäre, wenn es zur Jagd auf Saurier gegangen wäre, das war mir nach Ihren diversen Postings schon klar. Spätestens zur Verteilung der Jagdbeute wären Sie dann wieder da gewesen. Schon verstanden!
#97 HeinrichvonOfterdingen 21:27:32 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
gucken Sie doch mal nach Berlin, da steht ein Gebäude, Reichstag genannt, obwohl es nichts weniger als dieses ist. Da sind ganz viele Saurier drinne! Wer also (in feierlichem Ton!) würde wohl bestreiten, d’ss Saurier nicht in unserer Zeit leben!
Redaktion benachrichtigen
Email einer besorgten Mutter
gucken Sie doch mal nach Berlin, da steht ein Gebäude, Reichstag genannt, obwohl es nichts weniger als dieses ist. Da sind ganz viele Saurier drinne! Wer also (in feierlichem Ton!) würde wohl bestreiten, d’ss Saurier nicht in unserer Zeit leben!
#93 HeinrichvonOfterdingen 21:24:48 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber Tyrus,
@Heinrich: Was wollen Sie mir sagen? Nennen Sie mir nur ein Beispiel für eine Handlung eines rationalen Wesens, die nicht aus subjektivem Eigennutz geschieht. Sowohl ein Sanitäter als auch ein Selbstmordtattentäter glaubt, er täte das beste für sich und die Welt.
… zur Erinnerung, Sie sagen es habe noch nie seit Bestehen der Welt eine Handlung gegeben, die nicht aus subjektivem Eigennutz geschehen ist. Das heißt, wenn es nur eine Handlung gegeben hat, die ohen subjektiven Eigennutz geschehen ist, so haben Sie Unrecht. Nun möchte ich aber annehmen (Sie nehmen auch nur an, wohlgemerkt), dass es in Jahrtausenden der Existenz von Menschen einmal irgendwo eine Handlung gegeben hat, die nicht von subjektivem Eigennutz geprägt war. Dass es diese in Milliarden von menschlichen Handlungen nicht gegeben hätte erscheint extrem unwahrscheinlich! Also haben Sie Unrecht!
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
@Heinrich: Was wollen Sie mir sagen? Nennen Sie mir nur ein Beispiel für eine Handlung eines rationalen Wesens, die nicht aus subjektivem Eigennutz geschieht. Sowohl ein Sanitäter als auch ein Selbstmordtattentäter glaubt, er täte das beste für sich und die Welt.
… zur Erinnerung, Sie sagen es habe noch nie seit Bestehen der Welt eine Handlung gegeben, die nicht aus subjektivem Eigennutz geschehen ist. Das heißt, wenn es nur eine Handlung gegeben hat, die ohen subjektiven Eigennutz geschehen ist, so haben Sie Unrecht. Nun möchte ich aber annehmen (Sie nehmen auch nur an, wohlgemerkt), dass es in Jahrtausenden der Existenz von Menschen einmal irgendwo eine Handlung gegeben hat, die nicht von subjektivem Eigennutz geprägt war. Dass es diese in Milliarden von menschlichen Handlungen nicht gegeben hätte erscheint extrem unwahrscheinlich! Also haben Sie Unrecht!
#95 HeinrichvonOfterdingen 21:15:40 | Montag, 14. Juli 2008
Liebe Santa Rita,
dadurch wird der Schmarrn doch nicht geringer! Ohne CO2 in der Atmosphäre kein Leben und ohne Kohlenstoff in der Schmelze auch kein Stahl. So einfach ist das!
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
dadurch wird der Schmarrn doch nicht geringer! Ohne CO2 in der Atmosphäre kein Leben und ohne Kohlenstoff in der Schmelze auch kein Stahl. So einfach ist das!
#92 HeinrichvonOfterdingen 20:55:34 | Montag, 14. Juli 2008
Liebe santa rita,
so ein Schmarrn! Unglaublich!
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
so ein Schmarrn! Unglaublich!
#61 HeinrichvonOfterdingen 20:49:47 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber Herr Geyer,
ein leider nicht ganz zutreffendes Bild, auch wenn es einiges für sich hat. Von den Gutwilligen hat fast jeder seine ganz persönliche Strategie der Anpassung entwickelt, sein persönliches Zugeständnis an die Dummheit. Deshalb gibt es im „Gefangenenlager“ viele Spitzel und viele Kapos, die ihre Glaubwürdigkeit aus ihrer „Gefangenschaft“ beziehen, tatsächlich aber zu den Peinigern gehören. Daher die viele Zwietracht.
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
ein leider nicht ganz zutreffendes Bild, auch wenn es einiges für sich hat. Von den Gutwilligen hat fast jeder seine ganz persönliche Strategie der Anpassung entwickelt, sein persönliches Zugeständnis an die Dummheit. Deshalb gibt es im „Gefangenenlager“ viele Spitzel und viele Kapos, die ihre Glaubwürdigkeit aus ihrer „Gefangenschaft“ beziehen, tatsächlich aber zu den Peinigern gehören. Daher die viele Zwietracht.
#89 HeinrichvonOfterdingen 20:38:21 | Montag, 14. Juli 2008
Pius XII Humani generis:
Aus diesem Grund verbietet das Lehramt der Kirche nicht, dass in Übereinstimmung mit dem augenblicklichen Stand der menschlichen Wissenschaften und der Theologie die Entwicklungslehre Gegenstand der Untersuchungen und Besprechungen der Fachleute beider Gebiete sei, insoweit sie Forschungen anstellt über den Ursprung des menschlichen Körpers aus einer bereits bestehenden, lebenden Materie, während der katholische Glaube uns verpflichtet, daran festzuhalten, dass die Seelen unmittelbar von Gott geschaffen sind. Es sollen diese Verhandlungen in der Weise geschehen, dass die Gründe für beide Ansichten, also dieser, die der Entwicklungslehre zustimmt, wie jener, die ihr entgegensteht, mit nötigen Ernst abgewogen und beurteilt, vorausgesetzt, dass alle bereit sind, das Urteil der Kirche anzunehmen, der Christus das Amt anvertraut hat, die Heilige Schrift authentisch zu erklären und die Grundsätze des Glaubens zu schützen. Einige überschreiten nun verwegen diese Freiheit der Meinungsäußerung, da sie so tun, als sei der Ursprung des menschlichen Körpers aus einer bereits bestehenden und lebenden Materie durch bis jetzt gefundene Hinweise und durch Schlussfolgerungen aus diesen bereits mit vollständiger Sicherheit bewiesen; ebenso tun sie, als ob aus den Quellen der Offenbarung kein Grund vorliege, der auf diesem Gebiet nicht die allergrößte Mäßigung und Vorsicht geböte.
Vermutlich wird noch kein Paläontologe den Gesteinsabdruck einer Seele gefunden haben. Ohne Seele kein Mensch!
Redaktion benachrichtigen
Karrieresprung ins Leere
Aus diesem Grund verbietet das Lehramt der Kirche nicht, dass in Übereinstimmung mit dem augenblicklichen Stand der menschlichen Wissenschaften und der Theologie die Entwicklungslehre Gegenstand der Untersuchungen und Besprechungen der Fachleute beider Gebiete sei, insoweit sie Forschungen anstellt über den Ursprung des menschlichen Körpers aus einer bereits bestehenden, lebenden Materie, während der katholische Glaube uns verpflichtet, daran festzuhalten, dass die Seelen unmittelbar von Gott geschaffen sind. Es sollen diese Verhandlungen in der Weise geschehen, dass die Gründe für beide Ansichten, also dieser, die der Entwicklungslehre zustimmt, wie jener, die ihr entgegensteht, mit nötigen Ernst abgewogen und beurteilt, vorausgesetzt, dass alle bereit sind, das Urteil der Kirche anzunehmen, der Christus das Amt anvertraut hat, die Heilige Schrift authentisch zu erklären und die Grundsätze des Glaubens zu schützen. Einige überschreiten nun verwegen diese Freiheit der Meinungsäußerung, da sie so tun, als sei der Ursprung des menschlichen Körpers aus einer bereits bestehenden und lebenden Materie durch bis jetzt gefundene Hinweise und durch Schlussfolgerungen aus diesen bereits mit vollständiger Sicherheit bewiesen; ebenso tun sie, als ob aus den Quellen der Offenbarung kein Grund vorliege, der auf diesem Gebiet nicht die allergrößte Mäßigung und Vorsicht geböte.
Vermutlich wird noch kein Paläontologe den Gesteinsabdruck einer Seele gefunden haben. Ohne Seele kein Mensch!
#63 HeinrichvonOfterdingen 22:06:32 | Sonntag, 13. Juli 2008
Ach Pneumatiker und Theo Phil,
hört doch mit dem Blödsinn auf.
Redaktion benachrichtigen
Email einer besorgten Mutter
hört doch mit dem Blödsinn auf.
#79 HeinrichvonOfterdingen 22:05:35 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Tyrus,
Altruismus ist eine höhere Stufe des Egoismus, jegliches Handeln dient in letzter Konsequenz dem Eigennutz.
… Sie wissen doch, dass dieses „Argument“ ganz leicht widerlegbar ist. Wer würde bestreiten wollen, dass es seit dem Bestehen der Welt nicht eine einzige Handlung gegeben hat, die nicht dem Eigennutz diente. Wenn es aber eine einzigen Handlung gegeben hat, die nicht dem Eigennutz diente, so ist Ihr Argument obsolet! Es gibt sie also, Handlungen aus Altruismus.
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
Altruismus ist eine höhere Stufe des Egoismus, jegliches Handeln dient in letzter Konsequenz dem Eigennutz.
… Sie wissen doch, dass dieses „Argument“ ganz leicht widerlegbar ist. Wer würde bestreiten wollen, dass es seit dem Bestehen der Welt nicht eine einzige Handlung gegeben hat, die nicht dem Eigennutz diente. Wenn es aber eine einzigen Handlung gegeben hat, die nicht dem Eigennutz diente, so ist Ihr Argument obsolet! Es gibt sie also, Handlungen aus Altruismus.
#59 HeinrichvonOfterdingen 22:00:57 | Sonntag, 13. Juli 2008
Liebe santa rita,
In Wirklichkeit gibt es sie (die Farben) nicht, aber alle Menschen nehmen sie wahr.
… freilich gibt es die Farben. Sie sehn sie doch. Die Frage ist, welches Korrelat zu unsrem Seheindruck in der Wirklichkeit besteht. Diese Frage ist aber relativ leicht zu beantworten, da es sich um eine mit verschiedenen Maßnahmen messbare elektromagnetische Strahlung handelt, die tatsächlich messbar ist, das heißt anders als durch unseren Seheindruck verifizierbar.
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
In Wirklichkeit gibt es sie (die Farben) nicht, aber alle Menschen nehmen sie wahr.
… freilich gibt es die Farben. Sie sehn sie doch. Die Frage ist, welches Korrelat zu unsrem Seheindruck in der Wirklichkeit besteht. Diese Frage ist aber relativ leicht zu beantworten, da es sich um eine mit verschiedenen Maßnahmen messbare elektromagnetische Strahlung handelt, die tatsächlich messbar ist, das heißt anders als durch unseren Seheindruck verifizierbar.
#55 HeinrichvonOfterdingen 21:53:07 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber oller Rheini,
Sie stellen aber tiefschürfende Fragen.
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
Sie stellen aber tiefschürfende Fragen.
#53 HeinrichvonOfterdingen 21:39:13 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber santa rita,
Irrtum, die Farben gibt es wirklich, etwa so wirklich wie etwa Materie.
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
Irrtum, die Farben gibt es wirklich, etwa so wirklich wie etwa Materie.
#49 HeinrichvonOfterdingen 21:26:09 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Marranenjäger,
es wäre das erste Mal, dass ich mich in einer wissenschaftlichen Disziplin irren würde
… selbst wenn es erst das erste Mal wäre, was ich bezweifle, dann wäre es halt das erste Mal! Keine Gewähr also für Irrtumsfreiheit!
Redaktion benachrichtigen
Email einer besorgten Mutter
es wäre das erste Mal, dass ich mich in einer wissenschaftlichen Disziplin irren würde
… selbst wenn es erst das erste Mal wäre, was ich bezweifle, dann wäre es halt das erste Mal! Keine Gewähr also für Irrtumsfreiheit!
#77 HeinrichvonOfterdingen 21:21:25 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Tyrus,
Ich kämpfe momentan für die naturwissenschaftliche und empiristisch-philosophische Theorie, dass Menschen Säugetiere sind, die in den letzten Jahrtausenden gelernt haben, sich maßlos zu überschätzen.
… der Punkt geht an Sie. Dafür können Sie als Beleg in jedem Falle dienen. Ob das hinreichend ist für die Behauptung ist allerdings eher zu bezweifeln!
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
Ich kämpfe momentan für die naturwissenschaftliche und empiristisch-philosophische Theorie, dass Menschen Säugetiere sind, die in den letzten Jahrtausenden gelernt haben, sich maßlos zu überschätzen.
… der Punkt geht an Sie. Dafür können Sie als Beleg in jedem Falle dienen. Ob das hinreichend ist für die Behauptung ist allerdings eher zu bezweifeln!
#45 HeinrichvonOfterdingen 21:19:27 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber santa rita,
die Naturkonstanten haben auch schon ne Weile von den Menschen existiert. Ob sie so konstant sind, wie sich das der Mensch ausrechnet, das ist allerdings ziemlich schwer zu belegen!
Redaktion benachrichtigen
Aufdiktierte Inhalte + …
die Naturkonstanten haben auch schon ne Weile von den Menschen existiert. Ob sie so konstant sind, wie sich das der Mensch ausrechnet, das ist allerdings ziemlich schwer zu belegen!
#77 HeinrichvonOfterdingen 21:12:07 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
13. Juli 2008 21:04!
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
13. Juli 2008 21:04!
#40 HeinrichvonOfterdingen 21:07:45 | Sonntag, 13. Juli 2008
Liebe santa rita,
‘n ziemlich dümmliches Argument! Gott gab es ja (objektiv) wohl auch schon vor Menschen sich darüber austauschen konnten. Irgendwie scheinen Sie den deutschen Idealismus etwas mißverstanden zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Aufdiktierte Inhalte + …
‘n ziemlich dümmliches Argument! Gott gab es ja (objektiv) wohl auch schon vor Menschen sich darüber austauschen konnten. Irgendwie scheinen Sie den deutschen Idealismus etwas mißverstanden zu haben.
#75 HeinrichvonOfterdingen 21:04:40 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Rheini,
Ihr Eifer ehrt Sie, in dem Falle sind Sie aber wohl eher in dieselbe jegangen!
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
Ihr Eifer ehrt Sie, in dem Falle sind Sie aber wohl eher in dieselbe jegangen!
#18 HeinrichvonOfterdingen 20:36:43 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Marranenjäger,
eher ist er eine Sockenpuppe von Ihnen. Wetten dieser „Dämon“ gehorcht Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
Aufdiktierte Inhalte + …
eher ist er eine Sockenpuppe von Ihnen. Wetten dieser „Dämon“ gehorcht Ihnen!
#67 HeinrichvonOfterdingen 20:28:40 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Duchfuxt,
er wollte Ihnen schmeicheln!
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
er wollte Ihnen schmeicheln!
#15 HeinrichvonOfterdingen 20:26:52 | Sonntag, 13. Juli 2008
Danke Orator, setzen und schweigen Sie.
Wir wissen wie wir mit Ihnen dran sind. Entweder machen Sie hier einen Scherz oder Sie sind etwas durcheinander. Beides kein Grund hier weiter zu posten.
Redaktion benachrichtigen
Aufdiktierte Inhalte + …
Wir wissen wie wir mit Ihnen dran sind. Entweder machen Sie hier einen Scherz oder Sie sind etwas durcheinander. Beides kein Grund hier weiter zu posten.
#63 HeinrichvonOfterdingen 20:24:37 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Duchfuxt,
danke! Kein Grund also irgend was nicht zurückzunehmen, nicht?
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
danke! Kein Grund also irgend was nicht zurückzunehmen, nicht?
#13 HeinrichvonOfterdingen 20:22:14 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Marranenjäger,
die Zahl 6000 kommt doch in der Bibel gar nicht vor!
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
die Zahl 6000 kommt doch in der Bibel gar nicht vor!
#10 HeinrichvonOfterdingen 20:16:02 | Sonntag, 13. Juli 2008
Mensch Marranenjäger,
Sie glauben also, die Bibel sei ein Buch zur Hälfte vom lieben Gott, zur Hälfte vom Teufel geschrieben?
Redaktion benachrichtigen
Aufdiktierte Inhalte + …
Sie glauben also, die Bibel sei ein Buch zur Hälfte vom lieben Gott, zur Hälfte vom Teufel geschrieben?
#60 HeinrichvonOfterdingen 20:12:35 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Durchfuxt,
hab ich noch was anderes unterstellt? Ich dachte, das hätte sich direkt aus Ihren Postings ergeben. Sollte ich was falsch verstanden haben, dann klären Sie mich sicher gleich auf!
Redaktion benachrichtigen
Karrieresprung ins Leere
hab ich noch was anderes unterstellt? Ich dachte, das hätte sich direkt aus Ihren Postings ergeben. Sollte ich was falsch verstanden haben, dann klären Sie mich sicher gleich auf!
#59 HeinrichvonOfterdingen 20:10:28 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
ach wie gut, dass unser Soli für andere Dinge verschwendet wurde, z.B. antifaschistische Initiativen.
Redaktion benachrichtigen
Aufdiktierte Inhalte + …
ach wie gut, dass unser Soli für andere Dinge verschwendet wurde, z.B. antifaschistische Initiativen.
#58 HeinrichvonOfterdingen 20:09:10 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Duchfuxt,
datt impotent nehme ich zurück!
Redaktion benachrichtigen
Man muß beten
datt impotent nehme ich zurück!
#7 HeinrichvonOfterdingen 20:06:32 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Orator,
ich bin weder schizophren noch leide ich unter einer Psychose.
… sind Sie sicher?
Redaktion benachrichtigen
Karrieresprung ins Leere
ich bin weder schizophren noch leide ich unter einer Psychose.
… sind Sie sicher?
#57 HeinrichvonOfterdingen 20:04:59 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
so langsam tickten die Uhren dann doch nicht! 1989 sah es fast überall so aus wie 1947! War ziemlich schlecht. Hatte selbst die peinliche Pflicht mich davon zu überzeugen!
Redaktion benachrichtigen
Aufdiktierte Inhalte + …
so langsam tickten die Uhren dann doch nicht! 1989 sah es fast überall so aus wie 1947! War ziemlich schlecht. Hatte selbst die peinliche Pflicht mich davon zu überzeugen!
#56 HeinrichvonOfterdingen 20:00:39 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Pascal,
‘n impotenter Knabenschänder! Datt is durchfuxt!
Redaktion benachrichtigen
Karrieresprung ins Leere
‘n impotenter Knabenschänder! Datt is durchfuxt!
#54 HeinrichvonOfterdingen 19:56:44 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
Das ist bereits seit etwa 1750 klar …
… Sie Schnellspanner aus der DDR! Mir ist das schon etwas länger klar!
Redaktion benachrichtigen
Email einer besorgten Mutter
Das ist bereits seit etwa 1750 klar …
… Sie Schnellspanner aus der DDR! Mir ist das schon etwas länger klar!
#71 HeinrichvonOfterdingen 19:55:39 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Tyrus,
Ich habe nirgends behauptet, dass Gott lügt.
… datt stimmt! Aber Sie haben es impliziert und datt ist mindestens genau so schlimm!
Redaktion benachrichtigen
Karrieresprung ins Leere
Ich habe nirgends behauptet, dass Gott lügt.
… datt stimmt! Aber Sie haben es impliziert und datt ist mindestens genau so schlimm!
#50 HeinrichvonOfterdingen 19:51:17 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Rockdino,
jedenfalls hamm se verstanden watt ich meinte! Vielleicht bin ich ja kein grosser Glaubender, aber die deutsche Sprache entwickle ich weiter. So ähnlich halt wie Luther!
Redaktion benachrichtigen
Karrieresprung ins Leere
jedenfalls hamm se verstanden watt ich meinte! Vielleicht bin ich ja kein grosser Glaubender, aber die deutsche Sprache entwickle ich weiter. So ähnlich halt wie Luther!
#48 HeinrichvonOfterdingen 19:45:34 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Rockdino,
da hamm Se sicher recht, soviel guter Wille und so wenig was draus wird! Ihrer spottet er!
Redaktion benachrichtigen
Email einer besorgten Mutter
da hamm Se sicher recht, soviel guter Wille und so wenig was draus wird! Ihrer spottet er!
#68 HeinrichvonOfterdingen 19:38:46 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Tyrus,
wir Katholiken sind der Meinung, dass Gott nicht lügt. Falls Sie anderer Meinung sind, dann mögen Sie Ihre Privatmeinung für sich behalten!
Redaktion benachrichtigen
Karrieresprung ins Leere
wir Katholiken sind der Meinung, dass Gott nicht lügt. Falls Sie anderer Meinung sind, dann mögen Sie Ihre Privatmeinung für sich behalten!
#45 HeinrichvonOfterdingen 19:32:06 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
wo steht ob Gott beim Spotten lacht? ICh glaube eher er weint dabei!
Redaktion benachrichtigen
Kaplan verheizt
wo steht ob Gott beim Spotten lacht? ICh glaube eher er weint dabei!
#144 HeinrichvonOfterdingen 19:21:30 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Frachender,
seit wann stellen leicht beschattete solche Frachen?
Redaktion benachrichtigen
Karrieresprung ins Leere
seit wann stellen leicht beschattete solche Frachen?
#43 HeinrichvonOfterdingen 19:20:23 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Timpressum,
Sie sind ja schlimmer als die Bild-Zeitung! Ich weiß nicht, ob Jesus Christus gelacht hat, ich weiß aber, dass es um sehr ernste Fragen geht: „Irrt euch nicht: Gott läßt seiner nicht spotten! Denn was der Mensch sät, das wird er auch ernten.“ (Gal 6,7)
Redaktion benachrichtigen
Vermeintliches Unrecht
Sie sind ja schlimmer als die Bild-Zeitung! Ich weiß nicht, ob Jesus Christus gelacht hat, ich weiß aber, dass es um sehr ernste Fragen geht: „Irrt euch nicht: Gott läßt seiner nicht spotten! Denn was der Mensch sät, das wird er auch ernten.“ (Gal 6,7)
#62 HeinrichvonOfterdingen 19:01:06 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Fragender,
er wurde tatsächlich wegen Volksverhetzung verurteilt, da der SChreibende sich aber nicht vorstellen kann, dass sich „das Volk“ so leicht verletzen läßt, wurde er wegen „angeblicher Volksverhetzung“ verurteilt. Dies reflektiert die SIcht des Schreibers und ist so auch nicht unzulässig im deutschen Staate.
Grigori Sinowjew und Lew Kamenew, beide enge Vertraute des legendären Revolutionsführers Lenin wurde die Bildung einer terroristischen Vereinigung mit dem Ziel der Ermordung führender Kommunisten vorgeworfen. Ein ungeheuerlicher Vorwurf, wenn man die Lebensläufe von Sinowjew und Kamenew bedenkt, die zu den Organisatoren und führenden Kämpfern der Revolution von 1917 gehörten. Beide gestanden ihre Schuld ein. Wurden sie also wegen angeblicher Bildung einer terroristischen Vereinigung verurteilt oder wegen der Bildung einer terroristischen Vereinigung?
Redaktion benachrichtigen
Vermeintliches Unrecht
er wurde tatsächlich wegen Volksverhetzung verurteilt, da der SChreibende sich aber nicht vorstellen kann, dass sich „das Volk“ so leicht verletzen läßt, wurde er wegen „angeblicher Volksverhetzung“ verurteilt. Dies reflektiert die SIcht des Schreibers und ist so auch nicht unzulässig im deutschen Staate.
Grigori Sinowjew und Lew Kamenew, beide enge Vertraute des legendären Revolutionsführers Lenin wurde die Bildung einer terroristischen Vereinigung mit dem Ziel der Ermordung führender Kommunisten vorgeworfen. Ein ungeheuerlicher Vorwurf, wenn man die Lebensläufe von Sinowjew und Kamenew bedenkt, die zu den Organisatoren und führenden Kämpfern der Revolution von 1917 gehörten. Beide gestanden ihre Schuld ein. Wurden sie also wegen angeblicher Bildung einer terroristischen Vereinigung verurteilt oder wegen der Bildung einer terroristischen Vereinigung?
#60 HeinrichvonOfterdingen 18:40:40 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
Persien ist für einen Christen vermutlich kein so gutes Pflaster, in nächster Zeit ohnehin nicht. Da könnte es sein, dass die Sterblichkeit in nächster Zeit enorm zunimmt. Dann schon lieber in die USA, die sind toleranter als die BRD.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Persien ist für einen Christen vermutlich kein so gutes Pflaster, in nächster Zeit ohnehin nicht. Da könnte es sein, dass die Sterblichkeit in nächster Zeit enorm zunimmt. Dann schon lieber in die USA, die sind toleranter als die BRD.
#133 HeinrichvonOfterdingen 13:16:03 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Matt2,
es ist doch immer wieder angenehm unter all dem Müll hier was vernünftiges zu lesen. Und wenns von Nachtlaterne per c&p hier abgeladen wurde!
Redaktion benachrichtigen
Aufdiktierte Inhalte + …
es ist doch immer wieder angenehm unter all dem Müll hier was vernünftiges zu lesen. Und wenns von Nachtlaterne per c&p hier abgeladen wurde!
#30 HeinrichvonOfterdingen 13:11:54 | Sonntag, 13. Juli 2008
Verstehe ich nicht,
was ist denn an dem schlecht was der Rentner gesagt hat? Ich dachte der Beck kann den Hintern gar nicht voll genug bekommen?
Redaktion benachrichtigen
Vermeintliches Unrecht
was ist denn an dem schlecht was der Rentner gesagt hat? Ich dachte der Beck kann den Hintern gar nicht voll genug bekommen?
#13 HeinrichvonOfterdingen 18:42:07 | Samstag, 12. Juli 2008
Lieber Marcelus,
und auch ein staatlich definiertes Verbrechen
… „staatlich definiert“, wie meinen Sie das!
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
und auch ein staatlich definiertes Verbrechen
… „staatlich definiert“, wie meinen Sie das!
#28 HeinrichvonOfterdingen 20:56:06 | Freitag, 11. Juli 2008
Lieber Bonifaz,
mit dem Segen der „Bischöfin“ Jepsen www.abendblatt.de/…03/08/07/194269.html schweinigln die Andersgearteten jedenfalls schon mal.
Redaktion benachrichtigen
Email einer besorgten Mutter
mit dem Segen der „Bischöfin“ Jepsen www.abendblatt.de/…03/08/07/194269.html schweinigln die Andersgearteten jedenfalls schon mal.
#9 HeinrichvonOfterdingen 20:49:57 | Freitag, 11. Juli 2008
Lieber Tyrus,
Wer gegen Abtreibung von autonom nicht lebensfähigen Zellhaufen demonstriert
Sie sind auch so ein nicht autonom lebensfähiger Zellhaufen. Ich möchte mal sehen, wie Sie nach 14 Tagen ohne Nahrung und Flüssigkeit aussehen. Insofern ähnelt der Embryo Ihnen, nur dass er seine Nahrung halt nicht vom Aldi und seine Flüssigkeit nicht von der städtischen Wasserversorgung bekommt, sondern von den gleichen Quellen, aber exkusiv über seine Mutter.
Redaktion benachrichtigen
Antikatholische Indoktrination in der Schule
Wer gegen Abtreibung von autonom nicht lebensfähigen Zellhaufen demonstriert
Sie sind auch so ein nicht autonom lebensfähiger Zellhaufen. Ich möchte mal sehen, wie Sie nach 14 Tagen ohne Nahrung und Flüssigkeit aussehen. Insofern ähnelt der Embryo Ihnen, nur dass er seine Nahrung halt nicht vom Aldi und seine Flüssigkeit nicht von der städtischen Wasserversorgung bekommt, sondern von den gleichen Quellen, aber exkusiv über seine Mutter.
#15 HeinrichvonOfterdingen 20:46:57 | Freitag, 11. Juli 2008
Lieber Rodolfo,
auf Ihre Äusserung reagiere ich ziemlich ungehalten – weil Sie wahrscheinlich recht haben!
Redaktion benachrichtigen
Antikatholische Indoktrination in der Schule
auf Ihre Äusserung reagiere ich ziemlich ungehalten – weil Sie wahrscheinlich recht haben!
#13 HeinrichvonOfterdingen 20:39:02 | Freitag, 11. Juli 2008
Lieber Luterer,
die Katholiken haben mit der sof. hebräischen Bibel ohnehin nix zu tun. Sie haben ja – ziemlich exklusiv – die unverfälschte LXX!
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
die Katholiken haben mit der sof. hebräischen Bibel ohnehin nix zu tun. Sie haben ja – ziemlich exklusiv – die unverfälschte LXX!
#24 HeinrichvonOfterdingen 20:37:07 | Freitag, 11. Juli 2008
Lieber Brandenburgis,
nicht anders geht es den heutigen Bischöfen! Abschaum! Welcher anständige Mensch würde schon das Bundesverdienstkreuz annehmen! Wenn es wenigstens ein Bundesverdienstpentagramm wäre.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
nicht anders geht es den heutigen Bischöfen! Abschaum! Welcher anständige Mensch würde schon das Bundesverdienstkreuz annehmen! Wenn es wenigstens ein Bundesverdienstpentagramm wäre.
#21 HeinrichvonOfterdingen 20:29:08 | Freitag, 11. Juli 2008
Vollkommen d’accord, Lutheraner,
Brandenburgis hat was von der Sprachgewalt und dem Sprachwitz Luthers. Dass er deshalb nicht wie Luther ein intellektueller und religiöser Irrläufer ist, spricht für Brandenburgis.
Redaktion benachrichtigen
Kein Aufruf zur Prüderie
Brandenburgis hat was von der Sprachgewalt und dem Sprachwitz Luthers. Dass er deshalb nicht wie Luther ein intellektueller und religiöser Irrläufer ist, spricht für Brandenburgis.
#122 HeinrichvonOfterdingen 20:15:50 | Freitag, 11. Juli 2008
Liebe prawda,
schwule Aktivitäten haben mit der menschlichen Sexualität etwa so viel zu tun wie Bulimie mit der menschlichen Nahrungsaufnahme. Beide sind so etwas wie Entartunsformen natürlicher menschlicher Bedürfnisse.
Redaktion benachrichtigen
Antikatholische Indoktrination in der Schule
schwule Aktivitäten haben mit der menschlichen Sexualität etwa so viel zu tun wie Bulimie mit der menschlichen Nahrungsaufnahme. Beide sind so etwas wie Entartunsformen natürlicher menschlicher Bedürfnisse.
#2 HeinrichvonOfterdingen 14:01:37 | Freitag, 11. Juli 2008
Lieber Protestant:
Die katholische Kirche hat die Hexenverfolgung nie bejaht, im Gegensatz zu Luther und Calvin. Nur die Ostkirchen beteiligten sich nicht an der Hexenverfolgung. Die Anzahl der Verurteilten war in den verschiedenen Regionen sehr unterschiedlich. Es gab hierbei Schwerpunkte wie z.B. Skandinavien, Thüringen, das Rheinland, Westfalen, die Niederlande, Mecklenburg, Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Gebiete in den USA und das Schweizer Wallis. Aber es gab auch andere Gegenden, wie z.B. das Herzogtum Württemberg, in denen kaum Verfolgung stattfand. In Spanien hat die Inquisition die Hexenverfolgung verhindert. Behauptungen, wie sie im Kulturkampf wieder verbreitet wurden, die Jesuiten hätten zu Hexenverfolgungen angestiftet, wurden schon durch die ausführlichen Untersuchungen der Historiker Johann Janssen und Bernhard Duhr widerlegt.
Ihren relativ hohen Bekanntheitsgrad hatte die Hexenbulle Heinrich Kramer zu verdanken, der sie dem eigentlichen Text des Hexenhammers voran stellte.
Zahlenmäßig lässt sich sagen, „daß protestantische Territorien des Alten Reichesnicht minder, sondern eher mehr daran beteiligt waren“.(aus WIKIPEDIA)
Redaktion benachrichtigen
Manipulierter Kreuzweg
Die katholische Kirche hat die Hexenverfolgung nie bejaht, im Gegensatz zu Luther und Calvin. Nur die Ostkirchen beteiligten sich nicht an der Hexenverfolgung. Die Anzahl der Verurteilten war in den verschiedenen Regionen sehr unterschiedlich. Es gab hierbei Schwerpunkte wie z.B. Skandinavien, Thüringen, das Rheinland, Westfalen, die Niederlande, Mecklenburg, Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Gebiete in den USA und das Schweizer Wallis. Aber es gab auch andere Gegenden, wie z.B. das Herzogtum Württemberg, in denen kaum Verfolgung stattfand. In Spanien hat die Inquisition die Hexenverfolgung verhindert. Behauptungen, wie sie im Kulturkampf wieder verbreitet wurden, die Jesuiten hätten zu Hexenverfolgungen angestiftet, wurden schon durch die ausführlichen Untersuchungen der Historiker Johann Janssen und Bernhard Duhr widerlegt.
Ihren relativ hohen Bekanntheitsgrad hatte die Hexenbulle Heinrich Kramer zu verdanken, der sie dem eigentlichen Text des Hexenhammers voran stellte.
Zahlenmäßig lässt sich sagen, „daß protestantische Territorien des Alten Reichesnicht minder, sondern eher mehr daran beteiligt waren“.(aus WIKIPEDIA)
#16 HeinrichvonOfterdingen 13:05:42 | Freitag, 11. Juli 2008
Lieber Historiker,
vermutlich hat sich einer die beiden Fassungen durchgelesen und dann die Frage cui bono gestellt.
Redaktion benachrichtigen
Kein Aufruf zur Prüderie
vermutlich hat sich einer die beiden Fassungen durchgelesen und dann die Frage cui bono gestellt.
#34 HeinrichvonOfterdingen 22:07:46 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber JMX,
ich habs gerade nachgegooglet.
Redaktion benachrichtigen
Kein Aufruf zur Prüderie
ich habs gerade nachgegooglet.
#31 HeinrichvonOfterdingen 22:04:03 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber derfux,
irgend ein Arsch findet immer irgend einen Arsch am geilsten. So what!
Redaktion benachrichtigen
Kein Aufruf zur Prüderie
irgend ein Arsch findet immer irgend einen Arsch am geilsten. So what!
#29 HeinrichvonOfterdingen 22:02:26 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber JMX,
So, und ich schau mir jetzt ein Allan Holdsworth-Konzert an, das ist herzerfüllender und spiritueller als alles, was ihr und eure Religion zu bieten haben.
… wohl wahr, dass diese Mist gut zu Ihnen passt!
Redaktion benachrichtigen
„Hart“ aber „fair“ und verlogen
So, und ich schau mir jetzt ein Allan Holdsworth-Konzert an, das ist herzerfüllender und spiritueller als alles, was ihr und eure Religion zu bieten haben.
… wohl wahr, dass diese Mist gut zu Ihnen passt!
#82 HeinrichvonOfterdingen 21:42:33 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Liebe Galanta,
@Nachtlaterne: keiner weiß, wie ein Selbstmörder im Angesicht des Todes bereut. Deswegen halte ich mich diesbezüglich zurück. Das sind Momente im Leben, wo man wirklich alleine ist mit Gott.
… hoffen darf man da jedenfalls nix gutes. Leider
Redaktion benachrichtigen
Kein Aufruf zur Prüderie
@Nachtlaterne: keiner weiß, wie ein Selbstmörder im Angesicht des Todes bereut. Deswegen halte ich mich diesbezüglich zurück. Das sind Momente im Leben, wo man wirklich alleine ist mit Gott.
… hoffen darf man da jedenfalls nix gutes. Leider
#25 HeinrichvonOfterdingen 21:41:05 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber Galatea,
das Durchschnittsalter wird in 5 Jahren nicht wesentlich gestiegen sein, da sei AIDS vor!
Redaktion benachrichtigen
Neue Lefebvre-Kirche in Fulda
das Durchschnittsalter wird in 5 Jahren nicht wesentlich gestiegen sein, da sei AIDS vor!
#137 HeinrichvonOfterdingen 21:35:15 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber Gunsenum,
Böswilligen wie Ihnen sind sie freilich nicht willkommen. Böswilligen wie Heinz Josef Algermissen, dem Rotarier und stv. Vorsitzender der Ökumene-Kommission mit der zugeordneten Unterkommission „Fragen des Judentums“ der Deutschen Bischofskonferenz sind sie natürlich auch nicht willkommen. Ist aber auch kein Wunder!
Redaktion benachrichtigen
Kein Aufruf zur Prüderie
Böswilligen wie Ihnen sind sie freilich nicht willkommen. Böswilligen wie Heinz Josef Algermissen, dem Rotarier und stv. Vorsitzender der Ökumene-Kommission mit der zugeordneten Unterkommission „Fragen des Judentums“ der Deutschen Bischofskonferenz sind sie natürlich auch nicht willkommen. Ist aber auch kein Wunder!
#15 HeinrichvonOfterdingen 21:21:56 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber alter Rheinländer,
da wollte offenbar jemand die epidemisch auftretenden Arschkriecher karrikieren. Obs gelungen ist, ich bezweifele das auch.
Redaktion benachrichtigen
Kein Aufruf zur Prüderie
da wollte offenbar jemand die epidemisch auftretenden Arschkriecher karrikieren. Obs gelungen ist, ich bezweifele das auch.
#9 HeinrichvonOfterdingen 21:13:19 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber Petrusspinnsfeldus,
Wenn die Bilder für normale Menschen so ekelerregend sind, warum werden sie dann hier gezeigt?
… es ist eben keiner unnütz! Wer so widerliche Dinge macht kann immer noch als abschreckendes Beispiel dienen!
Redaktion benachrichtigen
Wird sich der Kardinal dem Homo-Perversen fügen?
Wenn die Bilder für normale Menschen so ekelerregend sind, warum werden sie dann hier gezeigt?
… es ist eben keiner unnütz! Wer so widerliche Dinge macht kann immer noch als abschreckendes Beispiel dienen!
#373 HeinrichvonOfterdingen 21:11:39 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber Kirchengegner,
Wetten, dass diese Mail nicht erscheint?
… wem haben Sie denn Ihre Ergüsse als Mail geschickt und warum glauben Sie, dass diese nicht „erscheint“? Haben Sie Erscheinungen?
Redaktion benachrichtigen
Neue Lefebvre-Kirche in Fulda
Wetten, dass diese Mail nicht erscheint?
… wem haben Sie denn Ihre Ergüsse als Mail geschickt und warum glauben Sie, dass diese nicht „erscheint“? Haben Sie Erscheinungen?
#134 HeinrichvonOfterdingen 20:53:42 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber Gunsenum,
da müssen Sie schon differenzieren. Die Mitglieder der FSSPX sind in Fulda von allen Menschen guten Willens willkommen, von den anderen allerdings nicht, da gebe ich Ihnen recht.
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
da müssen Sie schon differenzieren. Die Mitglieder der FSSPX sind in Fulda von allen Menschen guten Willens willkommen, von den anderen allerdings nicht, da gebe ich Ihnen recht.
#62 HeinrichvonOfterdingen 20:50:40 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber Parmesan,
und die Mörder laufen frei herum, da kümmert sich kein Simon-Wiesenthal-Verein drum. Fazit? Mord ist manchmal ein Verbrechen, manchmal nicht, es kommt drauf an wer wen umbringt.
Redaktion benachrichtigen
Kein Aufruf zur Prüderie
und die Mörder laufen frei herum, da kümmert sich kein Simon-Wiesenthal-Verein drum. Fazit? Mord ist manchmal ein Verbrechen, manchmal nicht, es kommt drauf an wer wen umbringt.
#6 HeinrichvonOfterdingen 20:36:18 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber JMX,
die Bilder sind für normale Menschen nichts als abstossend.
Redaktion benachrichtigen
Kein Aufruf zur Prüderie
die Bilder sind für normale Menschen nichts als abstossend.
#4 HeinrichvonOfterdingen 20:29:05 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Ziemlich abstossend das,
richtig widerlich!
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
richtig widerlich!
#58 HeinrichvonOfterdingen 20:22:28 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber Obelix,
die Vertreibung der Deutschen war in jedem Fall völkerrechtswidrig und angesichts der hohen Anzahl von Toten und der Umstände wohl auch Völkermord. Geahndet wurden diese Verbrechen nicht. Beteiligte an diesen Verbrechen laufen nach wie von frei herum.
Redaktion benachrichtigen
Neue Lefebvre-Kirche in Fulda
die Vertreibung der Deutschen war in jedem Fall völkerrechtswidrig und angesichts der hohen Anzahl von Toten und der Umstände wohl auch Völkermord. Geahndet wurden diese Verbrechen nicht. Beteiligte an diesen Verbrechen laufen nach wie von frei herum.
#102 HeinrichvonOfterdingen 22:49:35 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber Gotthard,
… dort eine finanzkräftige Gegenkirche mit aller Blendermentalität, die man sich nur denken kann.
… vielen Dank, schöner und treffender hätte auch ich die modernistische Amtskirche nicht charakterisieren können.
Redaktion benachrichtigen
Wird sich der Kardinal dem Homo-Perversen fügen?
… dort eine finanzkräftige Gegenkirche mit aller Blendermentalität, die man sich nur denken kann.
… vielen Dank, schöner und treffender hätte auch ich die modernistische Amtskirche nicht charakterisieren können.
#333 HeinrichvonOfterdingen 22:38:41 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber Aleph,
Sie wissen doch: gut gemeintes Lob aus falschem Munde kann heftiges Magengrimmen bereiten.
… nehmen Sie ruhig! Wie kommen Sie denn drauf, dass das gut gemeint gewesen sein könnte! Und aus dem Munde kam das Lob eh nicht, vielmehr aus den Fingerspitzen. So was schüttle ich aus der Hand!
Redaktion benachrichtigen
Wird sich der Kardinal dem Homo-Perversen fügen?
Sie wissen doch: gut gemeintes Lob aus falschem Munde kann heftiges Magengrimmen bereiten.
… nehmen Sie ruhig! Wie kommen Sie denn drauf, dass das gut gemeint gewesen sein könnte! Und aus dem Munde kam das Lob eh nicht, vielmehr aus den Fingerspitzen. So was schüttle ich aus der Hand!
#326 HeinrichvonOfterdingen 22:27:47 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber Aleph,
das sind Sie nicht gewohnt, dass ich Sie lobe, gell. Nun ja, fassen Sie ‘s nur als Lob auf, das ist das gescheiteste was Sie machen können.
Redaktion benachrichtigen
Wird sich der Kardinal dem Homo-Perversen fügen?
das sind Sie nicht gewohnt, dass ich Sie lobe, gell. Nun ja, fassen Sie ‘s nur als Lob auf, das ist das gescheiteste was Sie machen können.
#321 HeinrichvonOfterdingen 22:23:00 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber Aleph,
Frau Käßmann
… nomen est omen! Käßmänner aller Länder vereinigt euch. Dummheit und Frechheit sind Menschenrechte, die man verteidigen muss!
Redaktion benachrichtigen
Neue Lefebvre-Kirche in Fulda
Frau Käßmann
… nomen est omen! Käßmänner aller Länder vereinigt euch. Dummheit und Frechheit sind Menschenrechte, die man verteidigen muss!
#98 HeinrichvonOfterdingen 22:08:41 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber Prtschlaff,
Piushänseln
… die Beleidigungen der Modernisten finde ich immer wieder bezeichnend. Die christliche Brüderschaft der Modernisten erstreckt sich auf Muslime, Juden, Prostestanten und Buddisten. Ihrem lebenden schlechten Gewissen, den treuen Katholiken begegnen Sie mit Hass, Verachtung, Beleidigungen. Eine schönere Bestätigung dafür, dass der Weg der richtige ist könnten Sie allerdings auch gar nicht geben.
Redaktion benachrichtigen
Neue Lefebvre-Kirche in Fulda
Piushänseln
… die Beleidigungen der Modernisten finde ich immer wieder bezeichnend. Die christliche Brüderschaft der Modernisten erstreckt sich auf Muslime, Juden, Prostestanten und Buddisten. Ihrem lebenden schlechten Gewissen, den treuen Katholiken begegnen Sie mit Hass, Verachtung, Beleidigungen. Eine schönere Bestätigung dafür, dass der Weg der richtige ist könnten Sie allerdings auch gar nicht geben.
#35 HeinrichvonOfterdingen 16:58:13 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber Burgorus,
nichtmodernistischen Papst B16
… wie schön wäre es, wenn es so wäre! Aber bisher erscheint B16 eher als Modernist mit einem Faible für katholische Folklore. Ein troianisches Pferd, aussen Tradition und Glaube, innen Modernismus und Unglaube mag zwar verführerischer sein als der Primitivmodernismus von JoPa2, eine Alternative zum unverfälschten katholischen Glauben ist er jedoch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Neue Lefebvre-Kirche in Fulda
nichtmodernistischen Papst B16
… wie schön wäre es, wenn es so wäre! Aber bisher erscheint B16 eher als Modernist mit einem Faible für katholische Folklore. Ein troianisches Pferd, aussen Tradition und Glaube, innen Modernismus und Unglaube mag zwar verführerischer sein als der Primitivmodernismus von JoPa2, eine Alternative zum unverfälschten katholischen Glauben ist er jedoch nicht.
#33 HeinrichvonOfterdingen 16:44:58 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber Moguntinus,
„hilflos“ und „unsicher“ ist nicht richtig, weist aber vielleicht in die richtige Richtung . Marcel Levebvre schrieb ein Buch, „Offener Brief an die ratlosen Katholiken“ („Lettre ouverte aux catholiques perplexes“), in dem er die Katholiken der Tradition (nach der deutschen Übersetzung) „ratlos“ nennt. Das trifft aber das nicht was er meinte, richtiger übersetzt müsste es wohl heißen: „verblüfft“, „verwundert“. Offenbar spielt er darauf auf etwas anderes an: Während seiner langen Amtszeit, bald verbannt, bald wieder eingesetzt, sah der hl. Athanasius die Macht der Arianer so zunehmen, dass, wie der hl. Hieronymus es ausdrückte, „die ganze Welt vor Verwunderung seufzte, arianisch geworden zu sein“. Diese Verwunderung über das was in der Kirche geschah und geschieht, die zeichnet allerdings die Katholiken der Tradition aus. Hilflos sind die Wenigsten dabei. Allerdings ist es schon überraschend und verblüffen, wie ein paar Irrlehrer mit Chuzpe und Skrupellosigkeit eine feindliche Übernahme der Kirche starteten und auch vollendeten.
Redaktion benachrichtigen
Neue Lefebvre-Kirche in Fulda
„hilflos“ und „unsicher“ ist nicht richtig, weist aber vielleicht in die richtige Richtung . Marcel Levebvre schrieb ein Buch, „Offener Brief an die ratlosen Katholiken“ („Lettre ouverte aux catholiques perplexes“), in dem er die Katholiken der Tradition (nach der deutschen Übersetzung) „ratlos“ nennt. Das trifft aber das nicht was er meinte, richtiger übersetzt müsste es wohl heißen: „verblüfft“, „verwundert“. Offenbar spielt er darauf auf etwas anderes an: Während seiner langen Amtszeit, bald verbannt, bald wieder eingesetzt, sah der hl. Athanasius die Macht der Arianer so zunehmen, dass, wie der hl. Hieronymus es ausdrückte, „die ganze Welt vor Verwunderung seufzte, arianisch geworden zu sein“. Diese Verwunderung über das was in der Kirche geschah und geschieht, die zeichnet allerdings die Katholiken der Tradition aus. Hilflos sind die Wenigsten dabei. Allerdings ist es schon überraschend und verblüffen, wie ein paar Irrlehrer mit Chuzpe und Skrupellosigkeit eine feindliche Übernahme der Kirche starteten und auch vollendeten.
#25 HeinrichvonOfterdingen 16:14:00 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber 3R,
Und zweitens ist es natürlich die Aufgabe eines Sprechers, zu sprechen. Dazu ist er ja angestellt.
… Ihrer Meinung nach ist es wohl auch Aufgabe des Sprechers des Fuldaer Bischofs Unsinn zu sprechen. Dazu ist er ja wohl angestellt!
Redaktion benachrichtigen
Die Herren des Konzils
Und zweitens ist es natürlich die Aufgabe eines Sprechers, zu sprechen. Dazu ist er ja angestellt.
… Ihrer Meinung nach ist es wohl auch Aufgabe des Sprechers des Fuldaer Bischofs Unsinn zu sprechen. Dazu ist er ja wohl angestellt!
#37 HeinrichvonOfterdingen 23:11:03 | Dienstag, 8. Juli 2008
Lieber Gotthard,
Siri war doch angeblich schon gewählt. Als man ihm erklärte, dass man ihm die Gurgel durchschneidet, wenn er drauf besteht, hielt er es für angenehmer die Wahl nicht anzunehmen. Sagt man …! Ich selbst war, wie bei hunderten anderen historischen Ereignissen des 20.Jahrhunderts nicht dabei.
Redaktion benachrichtigen
Wird sich der Kardinal dem Homo-Perversen fügen?
Siri war doch angeblich schon gewählt. Als man ihm erklärte, dass man ihm die Gurgel durchschneidet, wenn er drauf besteht, hielt er es für angenehmer die Wahl nicht anzunehmen. Sagt man …! Ich selbst war, wie bei hunderten anderen historischen Ereignissen des 20.Jahrhunderts nicht dabei.
#234 HeinrichvonOfterdingen 23:07:34 | Dienstag, 8. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
als nächstes erklären Sie uns sicher warum die KOMINTERN den historisch falschen Begriff „faschistisch“ kreirte und den Begriff „national-sozialistisch“ überhaupt nicht ausstehen konnte! Obwohl Stalin doch selbst nicht nur „Faschist“ war, sondern „National-Sozialist“ (Kommunismus in einem Land) usf.
Ich bin gespannt!
Redaktion benachrichtigen
Die Herren des Konzils
als nächstes erklären Sie uns sicher warum die KOMINTERN den historisch falschen Begriff „faschistisch“ kreirte und den Begriff „national-sozialistisch“ überhaupt nicht ausstehen konnte! Obwohl Stalin doch selbst nicht nur „Faschist“ war, sondern „National-Sozialist“ (Kommunismus in einem Land) usf.
Ich bin gespannt!
#35 HeinrichvonOfterdingen 23:04:22 | Dienstag, 8. Juli 2008
Lieber Protestant,
…na, da hätte er (Luther) sich hier ja rundum wohlgefühlt…nicht wahr!
… mit Ihnen „Protestant“? Wohl kaum. Luther war zwar eigen, Arschkriecherei konnte er aber nicht leiden!
Redaktion benachrichtigen
Wird sich der Kardinal dem Homo-Perversen fügen?
…na, da hätte er (Luther) sich hier ja rundum wohlgefühlt…nicht wahr!
… mit Ihnen „Protestant“? Wohl kaum. Luther war zwar eigen, Arschkriecherei konnte er aber nicht leiden!
#230 HeinrichvonOfterdingen 23:00:47 | Dienstag, 8. Juli 2008
Brandenburger,
aber Frankist war er schon, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
aber Frankist war er schon, oder?
#34 HeinrichvonOfterdingen 23:00:02 | Dienstag, 8. Juli 2008
Lieber Protestierer,
Wie viel einfacher ist es da in einem evangelischen Gottesdienst oder in einer altkatholischen Eucharistiefeier. Hier darf ich ohne schlechtes Gewissen die Einladung un seres Herrn Jesus Christus annehmen!
… hier nehmen Sie die Einladung an, vom wem, das ist jedoch die Frage.
Redaktion benachrichtigen
Es droht der Rückfall in die Barbarei
Wie viel einfacher ist es da in einem evangelischen Gottesdienst oder in einer altkatholischen Eucharistiefeier. Hier darf ich ohne schlechtes Gewissen die Einladung un seres Herrn Jesus Christus annehmen!
… hier nehmen Sie die Einladung an, vom wem, das ist jedoch die Frage.
#47 HeinrichvonOfterdingen 21:59:34 | Sonntag, 6. Juli 2008
Lieber JMX,
Von wirren Ideen kann keine Rede sein, denn sonst wäre die Evolution als Theorie nicht so erfolgreich, sondern schon längst widerlegt.
… et handelt sich hat um eine Religion, die sind nicht widerlegbar.
Redaktion benachrichtigen
Das Martyrium der Kirche
Von wirren Ideen kann keine Rede sein, denn sonst wäre die Evolution als Theorie nicht so erfolgreich, sondern schon längst widerlegt.
… et handelt sich hat um eine Religion, die sind nicht widerlegbar.
#99 HeinrichvonOfterdingen 21:30:42 | Sonntag, 6. Juli 2008
Lieber Rockveteran,
und auch die Gehirnerweichung, die Sie hier zur Schau stellen!
Redaktion benachrichtigen
Das Martyrium der Kirche
und auch die Gehirnerweichung, die Sie hier zur Schau stellen!
#96 HeinrichvonOfterdingen 21:27:20 | Sonntag, 6. Juli 2008
Lieber Rockveteran,
vermutlich hat er Sie ein paar mal heftig verflucht. Kann unter günstigen Bedingungen auch schon funktionieren. Grusel!
Redaktion benachrichtigen
Es droht der Rückfall in die Barbarei
vermutlich hat er Sie ein paar mal heftig verflucht. Kann unter günstigen Bedingungen auch schon funktionieren. Grusel!
#30 HeinrichvonOfterdingen 21:20:51 | Sonntag, 6. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
damit hätten wir für was falsches wenigstens die richtige Bezeichnung!
Redaktion benachrichtigen
Es droht der Rückfall in die Barbarei
damit hätten wir für was falsches wenigstens die richtige Bezeichnung!
#28 HeinrichvonOfterdingen 21:17:49 | Sonntag, 6. Juli 2008
Nicht nur lächerlich, lieber Marcelus,
längst widerlegt!
Redaktion benachrichtigen
Das Martyrium der Kirche
längst widerlegt!
#94 HeinrichvonOfterdingen 21:16:58 | Sonntag, 6. Juli 2008
Lieber Altrocker,
oder Prophetengabe, warten wir ‘s ab.
Redaktion benachrichtigen
Ablaß zum Weltjugendtag + …
oder Prophetengabe, warten wir ‘s ab.
#5 HeinrichvonOfterdingen 12:06:49 | Sonntag, 6. Juli 2008
Lieber Kurt K.,
in einer Welt, in der so Typen wie Sie und wie Methusalix rumlaufen ist das wohl keine übertriebene Vorsicht!
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
in einer Welt, in der so Typen wie Sie und wie Methusalix rumlaufen ist das wohl keine übertriebene Vorsicht!
#71 HeinrichvonOfterdingen 22:43:05 | Samstag, 5. Juli 2008
Lieber Methusalix,
Die katholische Kirche ist, zumindest in Deutschland, einer der miesesten Arbeitgeber die es gibt.
… der mieseste Arbeitsgeber sind allerdings die Gewerkschafen. Alles was dieser Republik heilig ist, ist den Primitiv-Kapitalisten der Gewerkschaftsbewegung Dreck. Ihre Macht ist in gewisser Weise absolut. Eine wirksame Gewerkschaft gibt es in dieser Welt nicht. Es handelt sich um reinen Totalitarismus.
Redaktion benachrichtigen
Das Martyrium der Kirche
Die katholische Kirche ist, zumindest in Deutschland, einer der miesesten Arbeitgeber die es gibt.
… der mieseste Arbeitsgeber sind allerdings die Gewerkschafen. Alles was dieser Republik heilig ist, ist den Primitiv-Kapitalisten der Gewerkschaftsbewegung Dreck. Ihre Macht ist in gewisser Weise absolut. Eine wirksame Gewerkschaft gibt es in dieser Welt nicht. Es handelt sich um reinen Totalitarismus.
#65 HeinrichvonOfterdingen 22:03:05 | Samstag, 5. Juli 2008
Lieber Elijahu,
Na da warten wir doch einfach mal ab. Sie und ich, bis zum Tag des Jüngesten Gerichts. Da werden wir dann schon sehen was Sache ist.
… am Tag des jüngsten Gerichts werden Sie mit einiger Überraschung feststellen, dass Christus Jesus wahrer Gott ist. Es wird Ihnen dies nicht gefallen und Ihre Höllenfahrt begründen. War auch nicht schade um Ihn werden die Bekenner sagen.
Lieber Altrocker,
National ist der schon – aber nicht Nationalkatholik sondern nationalsozialistisch.
was seid Ihr für Jammergestalten. Alles was Euern marginalen Verstand übersteigt ist „nationalsozialistisch“ oder „rechtsradikal“. Da kann man doch nur drüber lachen. Das ist bei Euch ein Synonym für „unbegreiflich“. Lächerlich, deswegen, weil Ihr ja notorisch nix begreift!
Redaktion benachrichtigen
Das Martyrium der Kirche
Na da warten wir doch einfach mal ab. Sie und ich, bis zum Tag des Jüngesten Gerichts. Da werden wir dann schon sehen was Sache ist.
… am Tag des jüngsten Gerichts werden Sie mit einiger Überraschung feststellen, dass Christus Jesus wahrer Gott ist. Es wird Ihnen dies nicht gefallen und Ihre Höllenfahrt begründen. War auch nicht schade um Ihn werden die Bekenner sagen.
Lieber Altrocker,
National ist der schon – aber nicht Nationalkatholik sondern nationalsozialistisch.
was seid Ihr für Jammergestalten. Alles was Euern marginalen Verstand übersteigt ist „nationalsozialistisch“ oder „rechtsradikal“. Da kann man doch nur drüber lachen. Das ist bei Euch ein Synonym für „unbegreiflich“. Lächerlich, deswegen, weil Ihr ja notorisch nix begreift!
#52 HeinrichvonOfterdingen 21:40:53 | Samstag, 5. Juli 2008
Lieber Papajewski,
Da er eine Herausforderung für jeden Demokraten ist, seine politische Denke noch einmal sehr ernsthaft zu prüfen, sollte man ihn wohlwollend gewähren lassen.
… Demokraten pflegen Iher politische Denke nicht ernsthaft zu prüfen. Sie schwimmen oben auf der Suppe, das ist Rechtfertigung genug. Der (Ab)-Schaum schwimmt immer oben.
Redaktion benachrichtigen
Das Martyrium der Kirche
Da er eine Herausforderung für jeden Demokraten ist, seine politische Denke noch einmal sehr ernsthaft zu prüfen, sollte man ihn wohlwollend gewähren lassen.
… Demokraten pflegen Iher politische Denke nicht ernsthaft zu prüfen. Sie schwimmen oben auf der Suppe, das ist Rechtfertigung genug. Der (Ab)-Schaum schwimmt immer oben.
#48 HeinrichvonOfterdingen 21:35:07 | Samstag, 5. Juli 2008
(=HdZ) Lieber Elijahu, kleiner Tipp von Ihrer Seite,
wie soll ich meinen (leiblichen) Vater dann nennen? Erzeuger? Das trifft es ja auch nicht vollständig.
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio bricht das Eis
wie soll ich meinen (leiblichen) Vater dann nennen? Erzeuger? Das trifft es ja auch nicht vollständig.
#11 HeinrichvonOfterdingen 15:39:01 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Lieber RRR,
so schlimm kann das nicht sein, immerhin führt es bei Gläubigen und Priestern ja nicht zur Exkommunikation. Ich sage es ganz offen, ich bin noch ziemlich lange in die NOM-Messen gegangen, bei einem Priester, den ich gut kenne sogar jetzt noch manchmal, aber mich haben die heterodoxen Pfarrerlein vertrieben, deren Glauben in den meisten Fällen gegen Null tendiert. Angeblich hat sogar der Bischof bei uns im kleinen Kreis gesagt, wir brauchen keine Motu proprio Messen, die Gläubigen der Tradition sind von der FSSPX gut versorgt. Was soll man da noch hinzufügen? Wo er recht hat, da hat er recht!
Redaktion benachrichtigen
Die katholischen Gutmenschen mauern
so schlimm kann das nicht sein, immerhin führt es bei Gläubigen und Priestern ja nicht zur Exkommunikation. Ich sage es ganz offen, ich bin noch ziemlich lange in die NOM-Messen gegangen, bei einem Priester, den ich gut kenne sogar jetzt noch manchmal, aber mich haben die heterodoxen Pfarrerlein vertrieben, deren Glauben in den meisten Fällen gegen Null tendiert. Angeblich hat sogar der Bischof bei uns im kleinen Kreis gesagt, wir brauchen keine Motu proprio Messen, die Gläubigen der Tradition sind von der FSSPX gut versorgt. Was soll man da noch hinzufügen? Wo er recht hat, da hat er recht!
#30 HeinrichvonOfterdingen 15:33:25 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Lieber Marcellus,
Im gesamtbairischen Sprachraum können Sie nicht automatisch ein Maß Bier bestellen, oder jetzt „Mass“ Bier nach neuer deutscher Rechtschreibung?
… ein Maß Bier ohnehin nicht (wenn Sie nicht Gelächter ernten wollen), allenfalls eine Maß Bier!
Redaktion benachrichtigen
Offiziell abgelehnt
Im gesamtbairischen Sprachraum können Sie nicht automatisch ein Maß Bier bestellen, oder jetzt „Mass“ Bier nach neuer deutscher Rechtschreibung?
… ein Maß Bier ohnehin nicht (wenn Sie nicht Gelächter ernten wollen), allenfalls eine Maß Bier!
#41 HeinrichvonOfterdingen 15:29:59 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Lieber Zwobbel,
Das sind also Revisionen von Teilen in
NOSTRA AETATE (kein Dekret, sondern Erklärung/Declaration)
UNITATIS REDINTEGRATIO
DIGNITATIS HUMANAE
GAUDIUM ET SPES (keine Erklärung, sondern pastorale Konstitution)
Und siehe da: keiner der Texte ist dogmatisch!!!
… wo ist also das Problem, wenn diese Texte von jemandem abgelehnt werden. Dogmatisch sind diese Texte eh nicht.
Redaktion benachrichtigen
Mann dreier Kulturen + …
Das sind also Revisionen von Teilen in
NOSTRA AETATE (kein Dekret, sondern Erklärung/Declaration)
UNITATIS REDINTEGRATIO
DIGNITATIS HUMANAE
GAUDIUM ET SPES (keine Erklärung, sondern pastorale Konstitution)
Und siehe da: keiner der Texte ist dogmatisch!!!
… wo ist also das Problem, wenn diese Texte von jemandem abgelehnt werden. Dogmatisch sind diese Texte eh nicht.
#22 HeinrichvonOfterdingen 14:00:14 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Anmerkung am Rande (www.bachchor-tuebingen.de/index.php?s=PE_5b)
„Der Text in allen Messen Schuberts weicht an je verschiedenen Stellen vom verbindlichen liturgischen Text ab. In allen Messen aber fehlt – und dies ist die bedeutsamste und wohl auch in ihrer Konsequenz kaum als ‘Versehen’ erklärbare Auslassung – der die Kirche betreffende Glaubensartikel „et unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam“. Die Änderungen des liturgischen Textes dürfen weder dogmatisch noch textkritisch überbewertet werden. Bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts war eine freiere, weniger verbindliche Vertonung des Messtextes im Gebrauch.
Gegen Ende des 19. Jahrhunderts hat hier durch kirchenmusikalische Reformbestrebungen eine Wende eingesetzt. Durch ein von Papst Leo XIII. am 7. Juli 1894 genehmigtes Dekret der Ritenkongregation ist es verboten, in liturgischen Texten Worte auszulassen, den Sinn der Sätze zu verändern oder Sinnzusammenhänge durch Einschübe oder Pausen zu zerstören. Die Messen Schuberts dürfen seither in ihrer originalen Form in katholischen Gottesdiensten nicht mehr aufgeführt werden. Eine Folge dieser Entwicklung war, dass Ludwig Bonvin zum hundertsten Todestag Schuberts 1928 die ‘Messe in Es’ für den liturgischen Gebrauch neu einrichtete und fehlende Textstellen durch Takteinschübe ergänzte.“
Seit einigen Jahren geht man allerdings davon aus, dass es sich bei dem verstümmelten Text um eine Wiener Besonderheit handelte, die Schubert sozusagen nicht zu verantworten hatte.
Redaktion benachrichtigen
Zur Frage des Ultimatums von Kardinal Castrillón Hoyos
„Der Text in allen Messen Schuberts weicht an je verschiedenen Stellen vom verbindlichen liturgischen Text ab. In allen Messen aber fehlt – und dies ist die bedeutsamste und wohl auch in ihrer Konsequenz kaum als ‘Versehen’ erklärbare Auslassung – der die Kirche betreffende Glaubensartikel „et unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam“. Die Änderungen des liturgischen Textes dürfen weder dogmatisch noch textkritisch überbewertet werden. Bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts war eine freiere, weniger verbindliche Vertonung des Messtextes im Gebrauch.
Gegen Ende des 19. Jahrhunderts hat hier durch kirchenmusikalische Reformbestrebungen eine Wende eingesetzt. Durch ein von Papst Leo XIII. am 7. Juli 1894 genehmigtes Dekret der Ritenkongregation ist es verboten, in liturgischen Texten Worte auszulassen, den Sinn der Sätze zu verändern oder Sinnzusammenhänge durch Einschübe oder Pausen zu zerstören. Die Messen Schuberts dürfen seither in ihrer originalen Form in katholischen Gottesdiensten nicht mehr aufgeführt werden. Eine Folge dieser Entwicklung war, dass Ludwig Bonvin zum hundertsten Todestag Schuberts 1928 die ‘Messe in Es’ für den liturgischen Gebrauch neu einrichtete und fehlende Textstellen durch Takteinschübe ergänzte.“
Seit einigen Jahren geht man allerdings davon aus, dass es sich bei dem verstümmelten Text um eine Wiener Besonderheit handelte, die Schubert sozusagen nicht zu verantworten hatte.
#29 HeinrichvonOfterdingen 08:19:25 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Lieber Zwobbel,
Es geht doch in den 5Punkten nicht um „Vermeiden jeder öffentlichen Stellungnahme prinzipiell und überhaupt“sondern um „Vermeiden jeder öffentlichen Stellungnahme, welche die Person des Heiligen Vaters nicht respektieren würde und die negativ wäre für die kirchliche Liebe“
… sehr scharf beobachtet! Es geht lediglich darum, dass seitens der Priesterbruderschaft die Wahrheit nicht mehr gesagt werden darf, z.B. über die Irrlehren des modernistischen Rom. Alles andere darf freilich weiter verbreitet werden. Als abschreckendes Beispiel: Die Petrusbruderschaft, die die alte Messe noch als Folklore weiter betreiben darf, aber dafür die Irrlehren der Modernisten annehmen mußte. Keine wirkliche Alternative, wenn einem an der Wahrheit, die Christus Jesus ist gelegen ist.
Redaktion benachrichtigen
Brauner geht’s nimmer
Es geht doch in den 5Punkten nicht um „Vermeiden jeder öffentlichen Stellungnahme prinzipiell und überhaupt“sondern um „Vermeiden jeder öffentlichen Stellungnahme, welche die Person des Heiligen Vaters nicht respektieren würde und die negativ wäre für die kirchliche Liebe“
… sehr scharf beobachtet! Es geht lediglich darum, dass seitens der Priesterbruderschaft die Wahrheit nicht mehr gesagt werden darf, z.B. über die Irrlehren des modernistischen Rom. Alles andere darf freilich weiter verbreitet werden. Als abschreckendes Beispiel: Die Petrusbruderschaft, die die alte Messe noch als Folklore weiter betreiben darf, aber dafür die Irrlehren der Modernisten annehmen mußte. Keine wirkliche Alternative, wenn einem an der Wahrheit, die Christus Jesus ist gelegen ist.
#85 HeinrichvonOfterdingen 09:46:11 | Dienstag, 1. Juli 2008
Liebes Fräulein,
sehen Sie sich mal den Pearl-Index www.nfp24.de/…uereilige/index.html verschiedener Verhütungsmittel an. Beachten Sie bitte insbesondere die relativ guten Werte für die verschiedenen natürlichen Methoden und den schlechten Wert für Kondome. Und ohne Zuverlässigkeit geht eh nix! Auch die Pille muß täglich eingenommen werden. Aber ihr Linken und Liberalen, ihr habt ja die Abtreibung als Reparaturbetrieb für mißglückte Verhütung, da kann ja eh nix schief gehen.
Redaktion benachrichtigen
Heftiger Protest
sehen Sie sich mal den Pearl-Index www.nfp24.de/…uereilige/index.html verschiedener Verhütungsmittel an. Beachten Sie bitte insbesondere die relativ guten Werte für die verschiedenen natürlichen Methoden und den schlechten Wert für Kondome. Und ohne Zuverlässigkeit geht eh nix! Auch die Pille muß täglich eingenommen werden. Aber ihr Linken und Liberalen, ihr habt ja die Abtreibung als Reparaturbetrieb für mißglückte Verhütung, da kann ja eh nix schief gehen.
#48 HeinrichvonOfterdingen 08:01:12 | Dienstag, 1. Juli 2008
Lieber Methusalix,
Nachzulesen im Vorschriftenbuch der katholischen Kirche Paragraf 2266
… ich kenne kein „Vorschriftenbuch“ der katholischen Kirche mit mehr als 2000 Paragraphen. Sie werden mir sicher verraten, was Sie da meinten!
Redaktion benachrichtigen
Brauner geht’s nimmer
Nachzulesen im Vorschriftenbuch der katholischen Kirche Paragraf 2266
… ich kenne kein „Vorschriftenbuch“ der katholischen Kirche mit mehr als 2000 Paragraphen. Sie werden mir sicher verraten, was Sie da meinten!
#68 HeinrichvonOfterdingen 22:20:42 | Montag, 30. Juni 2008
Liebe Regina,
Die einzige Form der Verhüttung ist die sogenannte Temperaturmethode. Und die klappt nicht sehr zuverlässig.
bei zuverlässigen Menschen funktioniert die relativ zuverlässig. Wieviele Kinder ich habe? Moment, da müsste ich mal nachzählen!
Redaktion benachrichtigen
Kirchenpolitik statt Glaube + …
Die einzige Form der Verhüttung ist die sogenannte Temperaturmethode. Und die klappt nicht sehr zuverlässig.
bei zuverlässigen Menschen funktioniert die relativ zuverlässig. Wieviele Kinder ich habe? Moment, da müsste ich mal nachzählen!
#78 HeinrichvonOfterdingen 22:16:34 | Montag, 30. Juni 2008
O je JMX,
nun argumentieren Sie schon wie die Zeugen Jehovas, die öfter mal Samstags bei mir Gesprächsbedarf anmelden. Sind Sie schon so tief gesunken?
Redaktion benachrichtigen
Kirchenpolitik statt Glaube + …
nun argumentieren Sie schon wie die Zeugen Jehovas, die öfter mal Samstags bei mir Gesprächsbedarf anmelden. Sind Sie schon so tief gesunken?
#76 HeinrichvonOfterdingen 22:11:20 | Montag, 30. Juni 2008
Lieber JMX,
eigentlich bin ich keiner Frage ausgewichen. Zumindest keiner, die Sie nicht gestellt haben. Und auf das Ablenkungsmanöver mit den „feuchten was-auch-immer“ falle ich auch nicht rein. Ihnen gehen wieder mal die Argumente aus. Und das obwohl ihre Argumente nicht ziehen. Schon wieder ein Punkt der an mich geht.
Nun aber ins Bettschen, lieber JMX, tun Sie was Sie nicht lassen können. Und hören Sie auf was Sie nicht können: Denken!
Redaktion benachrichtigen
Brauner geht’s nimmer
eigentlich bin ich keiner Frage ausgewichen. Zumindest keiner, die Sie nicht gestellt haben. Und auf das Ablenkungsmanöver mit den „feuchten was-auch-immer“ falle ich auch nicht rein. Ihnen gehen wieder mal die Argumente aus. Und das obwohl ihre Argumente nicht ziehen. Schon wieder ein Punkt der an mich geht.
Nun aber ins Bettschen, lieber JMX, tun Sie was Sie nicht lassen können. Und hören Sie auf was Sie nicht können: Denken!
#65 HeinrichvonOfterdingen 22:06:44 | Montag, 30. Juni 2008
Liebes Pünktchen,
ein einfach denkender Katholik
… das habe ich geschrieben. Für das „einfach denkend“ übernehme ich die Garantie, den Katholiken habe ich von JOBERENS übernommen, dafür kann ich leider keine Garantie übernehmen.
Nur mal so am Rande, Pünktchen, nach 22 Uhr kann man sich sogar mit Ihnen
vertragen. Mehr sage ich jetzt nicht: Ich wiederhole mich nicht gern!
Redaktion benachrichtigen
Brauner geht’s nimmer
ein einfach denkender Katholik
… das habe ich geschrieben. Für das „einfach denkend“ übernehme ich die Garantie, den Katholiken habe ich von JOBERENS übernommen, dafür kann ich leider keine Garantie übernehmen.
Nur mal so am Rande, Pünktchen, nach 22 Uhr kann man sich sogar mit Ihnen
vertragen. Mehr sage ich jetzt nicht: Ich wiederhole mich nicht gern!#63 HeinrichvonOfterdingen 21:58:58 | Montag, 30. Juni 2008
Lieber Joberens,
nun sind Sie mit „Pünktchen“ schon per du! Vorsicht, ich glaube dahinter verbirgt sich ein Mann. War doch nicht Absicht oder?
Redaktion benachrichtigen
Kirchenpolitik statt Glaube + …
nun sind Sie mit „Pünktchen“ schon per du! Vorsicht, ich glaube dahinter verbirgt sich ein Mann. War doch nicht Absicht oder?
#74 HeinrichvonOfterdingen 21:56:52 | Montag, 30. Juni 2008
Lieber JMX,
Man zeige mir einen einzigen nicht-eingebildeten „Kollateralschaden“ durch einvernehmlichen homosexuellen Geschlechtsverkehr.
ich weiß zwar nicht wie, die Wissenschaft wird das klären, aber offensichtlich geht der Verstand dabei flöten.
Kleiner Joke am Rande! Jedenfalls argumentieren Sie wie einer, den man bei was Unanständigem ertappt hat. Der Punkt geht schon wieder an mich.
Mensch, strengen Sie sich an.
Redaktion benachrichtigen
Das neue alte Pallium
Man zeige mir einen einzigen nicht-eingebildeten „Kollateralschaden“ durch einvernehmlichen homosexuellen Geschlechtsverkehr.
ich weiß zwar nicht wie, die Wissenschaft wird das klären, aber offensichtlich geht der Verstand dabei flöten.
Kleiner Joke am Rande! Jedenfalls argumentieren Sie wie einer, den man bei was Unanständigem ertappt hat. Der Punkt geht schon wieder an mich.
Mensch, strengen Sie sich an.
#41 HeinrichvonOfterdingen 21:53:47 | Montag, 30. Juni 2008
Lieber Stormberg
Fachwissen ist hier eine große Seltenheit, sowohl bei den selbsternannten Hütern der Tradition auf Kreut net wie diesen zutiefst komischen „Linkskatholiken“, die hier schreiben.
… klar, an Fachwissen sind Sie allen überlegen! Das glauben allerdings die anderen „Experten“ auch. Aber an Demut könnten Sie noch ein wenig zulegen, lieber Bernd, daran erscheinen Sie, horribile dictu, etwas unterbemittelt.
Na war ja auch nur ein Vorschlag. Freilich wollte ich Ihren Stolz nicht treffen. Der ist ja so toll, auf den können Sie wirklich stolz sein.
Redaktion benachrichtigen
Kirchenpolitik statt Glaube + …
Fachwissen ist hier eine große Seltenheit, sowohl bei den selbsternannten Hütern der Tradition auf Kreut net wie diesen zutiefst komischen „Linkskatholiken“, die hier schreiben.
… klar, an Fachwissen sind Sie allen überlegen! Das glauben allerdings die anderen „Experten“ auch. Aber an Demut könnten Sie noch ein wenig zulegen, lieber Bernd, daran erscheinen Sie, horribile dictu, etwas unterbemittelt.
Na war ja auch nur ein Vorschlag. Freilich wollte ich Ihren Stolz nicht treffen. Der ist ja so toll, auf den können Sie wirklich stolz sein.
#72 HeinrichvonOfterdingen 21:42:43 | Montag, 30. Juni 2008
Lieber JMX,
Stimmt. Das Alter ist nicht soooo relevant. Mir stößt eher auf, daß hier mit Vorstellungen hantiert wird, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben (können).
… mit Ihrer Wirklichkeit, mit der Wirklichkeit Flöttls, mit der Wirklichkeit Gäfgens. Schöne Wirklichkeiten, das!
Daß sie jetzt diese neuen Erkenntnisse zu bagatellisieren versuchen schwächt ihre Position weitaus mehr als meine.
… ach was, Ihre „Erkenntnisse“ sind ja gar nicht neu, die hatte schon Kain. Und von bagatellisieren kann keine Rede sein. Seit Kain haben diese „Erkenntnisse“ nichts von ihrer menschenfeindlichen Aktualität verloren.
Redaktion benachrichtigen
Brauner geht’s nimmer
Stimmt. Das Alter ist nicht soooo relevant. Mir stößt eher auf, daß hier mit Vorstellungen hantiert wird, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben (können).
… mit Ihrer Wirklichkeit, mit der Wirklichkeit Flöttls, mit der Wirklichkeit Gäfgens. Schöne Wirklichkeiten, das!
Daß sie jetzt diese neuen Erkenntnisse zu bagatellisieren versuchen schwächt ihre Position weitaus mehr als meine.
… ach was, Ihre „Erkenntnisse“ sind ja gar nicht neu, die hatte schon Kain. Und von bagatellisieren kann keine Rede sein. Seit Kain haben diese „Erkenntnisse“ nichts von ihrer menschenfeindlichen Aktualität verloren.
#58 HeinrichvonOfterdingen 21:39:02 | Montag, 30. Juni 2008
Lieber Joberens,
aber alle Aidserkrankungen aufgrund gerissenen Kondoms gehen auf euer Konto, da sind wir uns doch einig. Und die wo es trotz Kondom zu einer HIV-Ansteckung gekommen ist, warum auch immer, auch.
Damit dürfte die Sache von da her (obwohl ich das nicht als schlüssig ansehe) schon mal ziemlich unentschieden ausgefallen sein. Wer sagt, Leutchen vögelt mit Kondom, dann seid ihr sicher, der Pearl-Index des Kondoms liegt bei 2 – 12!, der verarscht die Leute in einer Sache auf Leben und Tod. Auch wenn Sie so stolz auf Ihre Schlichtheit sind, das könnten Sie ja vielleicht einsehen. Wenn nicht heute, dann morgen!
Redaktion benachrichtigen
Kirchenpolitik statt Glaube + …
aber alle Aidserkrankungen aufgrund gerissenen Kondoms gehen auf euer Konto, da sind wir uns doch einig. Und die wo es trotz Kondom zu einer HIV-Ansteckung gekommen ist, warum auch immer, auch.
Damit dürfte die Sache von da her (obwohl ich das nicht als schlüssig ansehe) schon mal ziemlich unentschieden ausgefallen sein. Wer sagt, Leutchen vögelt mit Kondom, dann seid ihr sicher, der Pearl-Index des Kondoms liegt bei 2 – 12!, der verarscht die Leute in einer Sache auf Leben und Tod. Auch wenn Sie so stolz auf Ihre Schlichtheit sind, das könnten Sie ja vielleicht einsehen. Wenn nicht heute, dann morgen!
#70 HeinrichvonOfterdingen 21:31:34 | Montag, 30. Juni 2008
Nun ja JMX,
Sie mißbilligen diese „überkommene“ Moralvorstellung doch nicht weil sie 2000 Jahre alt ist, sondern weil sie damit Probleme haben. Magnus Gäfgen kämpft gegen die „überkommene“ Moralvorstellung, dass man niemanden töten darf, weil er Probleme damit hat (er argumentiert etwas komplexer als Sie, aber das ändert nichts an der Tatsache) und Wolfgang Flöttl erfindet derzeit tausend Gründe, warum die „überkommene“ Moralvorstellung, dass man niemanden übers Ohr hauen darf überkommen ist. So what!
Dass sie da ein paar Leutchen an Bord haben, die in der Lage sind ein Computertomogramm anzufertigen, ist zwar eine nette Anekdote am Rande, es ändert aber nicht wirklich was. Gäfgen und Flöttl (der noch nicht und zu nix verurteilt ist, wohlgemerkt) urteilen ja auch „wissenschaftlich“.
Redaktion benachrichtigen
Heftiger Protest
Sie mißbilligen diese „überkommene“ Moralvorstellung doch nicht weil sie 2000 Jahre alt ist, sondern weil sie damit Probleme haben. Magnus Gäfgen kämpft gegen die „überkommene“ Moralvorstellung, dass man niemanden töten darf, weil er Probleme damit hat (er argumentiert etwas komplexer als Sie, aber das ändert nichts an der Tatsache) und Wolfgang Flöttl erfindet derzeit tausend Gründe, warum die „überkommene“ Moralvorstellung, dass man niemanden übers Ohr hauen darf überkommen ist. So what!
Dass sie da ein paar Leutchen an Bord haben, die in der Lage sind ein Computertomogramm anzufertigen, ist zwar eine nette Anekdote am Rande, es ändert aber nicht wirklich was. Gäfgen und Flöttl (der noch nicht und zu nix verurteilt ist, wohlgemerkt) urteilen ja auch „wissenschaftlich“.
#43 HeinrichvonOfterdingen 21:15:24 | Montag, 30. Juni 2008
Lieber Matt2,
das haben Armleuchter so an sich, dass Sie nichts kapieren. Ist ja auch nicht so schlimm. Er kann ja in diesem Forum immer noch als abschreckendes Beispiel dienen. Abgesehen davon sind die Beiträge so dick aufgetragen, dass ich mich manchmal frage, ob da nicht ein Gutmeinender einen Atheisten und Dummkopf karrikiert. So ahnungslos kann man doch gar nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Kirchenpolitik statt Glaube + …
das haben Armleuchter so an sich, dass Sie nichts kapieren. Ist ja auch nicht so schlimm. Er kann ja in diesem Forum immer noch als abschreckendes Beispiel dienen. Abgesehen davon sind die Beiträge so dick aufgetragen, dass ich mich manchmal frage, ob da nicht ein Gutmeinender einen Atheisten und Dummkopf karrikiert. So ahnungslos kann man doch gar nicht sein.
#68 HeinrichvonOfterdingen 21:07:52 | Montag, 30. Juni 2008
Mensch JMX,
datt sind Leutschen, die meistenteils nischt an Gott glauben, aber wenn einer sagt, watt du da machst, dett is Sünde, dann sind sie eingeschnappt. So nach dem Motto, wenn es Gott doch gäbe, dann wäre das o.k. was wir da treiben.
Redaktion benachrichtigen
Brauner geht’s nimmer
datt sind Leutschen, die meistenteils nischt an Gott glauben, aber wenn einer sagt, watt du da machst, dett is Sünde, dann sind sie eingeschnappt. So nach dem Motto, wenn es Gott doch gäbe, dann wäre das o.k. was wir da treiben.
#52 HeinrichvonOfterdingen 21:01:08 | Montag, 30. Juni 2008
Lieber Insinuator,
auch eine Folge des Internets, dass man solchen Herrschaften nicht mehr alles durchgehen läßt. Die Bezeichnungen sind vielleicht etwas überpointiert, so wie sich dieser Herr allerdings in der Öffentlichkeit gebärdet nicht ganz unzutreffend. Sehen Sie ‘s als brüderliche Ermahnung!
Redaktion benachrichtigen
Heftiger Protest
auch eine Folge des Internets, dass man solchen Herrschaften nicht mehr alles durchgehen läßt. Die Bezeichnungen sind vielleicht etwas überpointiert, so wie sich dieser Herr allerdings in der Öffentlichkeit gebärdet nicht ganz unzutreffend. Sehen Sie ‘s als brüderliche Ermahnung!
#40 HeinrichvonOfterdingen 20:56:41 | Montag, 30. Juni 2008
Lieber Methusalix,
Nachzulesen im Vorschriftenbuch der katholischen Kirche Paragraf 2266
… keine Ahnung was Sie meinen.
Redaktion benachrichtigen
Eine sehr vage und konfuse Angelegenheit
Nachzulesen im Vorschriftenbuch der katholischen Kirche Paragraf 2266
… keine Ahnung was Sie meinen.
#18 HeinrichvonOfterdingen 20:47:35 | Montag, 30. Juni 2008
Lieber HBR, lieber Florian Geyer
Ich denke es waren vor allem Gründe des persönlichen Ehrgeizes die den Guru der Lefebvre-Sekte, „Bischof“ Fellay dazu bewogen haben, das großartige Angebot des heiligen Vaters allen Ernstes zurückzuweisen. Durch eine Wiedereinreihung in die heilige katholische Kirche hätte sich Fellay zum Gehorsam verpflichten müssen.
Momentan kann er sich ja ganz als „Papst“ seiner Lefebvre-Sekte fühlen
… mit etwas persönlichem Ehrgeiz, würde Bischof Fellay sich ganz einfach ein gutes Angebot vom Papst machen lassen. Dass er es nicht tut beweist, dass es ihm nicht um persönlichen Ehrgeiz geht.
eider hätten wir persönliche Nachteile bei einer Widereingliederung in die Kirche denn da verlören wir Freiheiten und unser gewöhntes liebgewonnenes Prinzip der alsoluten Autonomie.
… auch nicht richtig. Die „Freiheit“ besteht in unermüdlicher Arbeit im Weinberg des Herrn. Als Lehrer an irgend einer Universität (soviel könnte er in Rom sicher herausschlagen) hätte er viel mehr Freiheit. Und die Freiheit ist auch dadurch ziemlich begrenzt, da vorkonziliar eben alles strenger ist und sich die Bischöfe davon auch nicht ausnehmen. Und die absolute Autonomie ist auch sehr relativ. „Vorkonziliar“ sind solche Exzesse eben nicht möglich wie sie die Schönborns und Algermissens dieser Welt immer wieder betreiben.
Also viel Unkenntnis der Sache, Ihr beiden, ein wenig Neid und haltlose Unterstellungen. Wie der Herr so ‘s Gescherr in der modernistischen Denomination.
Redaktion benachrichtigen
Kirchenpolitik statt Glaube + …
Ich denke es waren vor allem Gründe des persönlichen Ehrgeizes die den Guru der Lefebvre-Sekte, „Bischof“ Fellay dazu bewogen haben, das großartige Angebot des heiligen Vaters allen Ernstes zurückzuweisen. Durch eine Wiedereinreihung in die heilige katholische Kirche hätte sich Fellay zum Gehorsam verpflichten müssen.
Momentan kann er sich ja ganz als „Papst“ seiner Lefebvre-Sekte fühlen
… mit etwas persönlichem Ehrgeiz, würde Bischof Fellay sich ganz einfach ein gutes Angebot vom Papst machen lassen. Dass er es nicht tut beweist, dass es ihm nicht um persönlichen Ehrgeiz geht.
eider hätten wir persönliche Nachteile bei einer Widereingliederung in die Kirche denn da verlören wir Freiheiten und unser gewöhntes liebgewonnenes Prinzip der alsoluten Autonomie.
… auch nicht richtig. Die „Freiheit“ besteht in unermüdlicher Arbeit im Weinberg des Herrn. Als Lehrer an irgend einer Universität (soviel könnte er in Rom sicher herausschlagen) hätte er viel mehr Freiheit. Und die Freiheit ist auch dadurch ziemlich begrenzt, da vorkonziliar eben alles strenger ist und sich die Bischöfe davon auch nicht ausnehmen. Und die absolute Autonomie ist auch sehr relativ. „Vorkonziliar“ sind solche Exzesse eben nicht möglich wie sie die Schönborns und Algermissens dieser Welt immer wieder betreiben.
Also viel Unkenntnis der Sache, Ihr beiden, ein wenig Neid und haltlose Unterstellungen. Wie der Herr so ‘s Gescherr in der modernistischen Denomination.
#66 HeinrichvonOfterdingen 20:25:56 | Montag, 30. Juni 2008
Ja derfux,
Der Homoauflauf war doch wie jeder andere Homoauflauf auch. Es ist immer gleich, vollkommener Glaubens- und Kirchenhass.
… im Grunde ihres Herzens wissen die Brüder schon, dass ihr Tun gegen den Herrgott gerichtet ist. Deshalb der Hass auf alle, die sich bemühen nach Gottes Geboten zu leben.
Redaktion benachrichtigen
Brauner geht’s nimmer
Der Homoauflauf war doch wie jeder andere Homoauflauf auch. Es ist immer gleich, vollkommener Glaubens- und Kirchenhass.
… im Grunde ihres Herzens wissen die Brüder schon, dass ihr Tun gegen den Herrgott gerichtet ist. Deshalb der Hass auf alle, die sich bemühen nach Gottes Geboten zu leben.
#48 HeinrichvonOfterdingen 20:18:59 | Montag, 30. Juni 2008
Es soll wohl heißen:
Josef Berens
als einfach denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Kirchenpolitik statt Glaube + …
Josef Berens
als einfach denkender Katholik
#36 HeinrichvonOfterdingen 12:05:04 | Montag, 30. Juni 2008
Lieber JMX,
Kurt Gödel zeigte um 1930 in dem nach ihm benannten Unvollständigkeitssatz, dass in jedem mathematischen Axiomensystem entweder wahre, jedoch nicht beweisbare Aussagen existieren, oder aber das System widersprüchlich ist.
… selbst die Mathematik (die doch eigentlich ziemlich konkret ist) baut auf wahren nicht beweisbaren Aussagen auf.
Redaktion benachrichtigen
Mit einem Verweis davongekommen
Kurt Gödel zeigte um 1930 in dem nach ihm benannten Unvollständigkeitssatz, dass in jedem mathematischen Axiomensystem entweder wahre, jedoch nicht beweisbare Aussagen existieren, oder aber das System widersprüchlich ist.
… selbst die Mathematik (die doch eigentlich ziemlich konkret ist) baut auf wahren nicht beweisbaren Aussagen auf.
#56 HeinrichvonOfterdingen 20:08:25 | Sonntag, 29. Juni 2008
Na ja Rheinländer,
es sind die Lebendigen schon nicht vor dem Gesetze gleich, die Verstorbenen erst recht nicht. Auf Pacelli oder F.J. Strauß dürfen Sie herzhaft verunglimpfen, wenn Sie über Galinski oder Rau über Paul Spiegel oder Willy Brandt schimpfen, dann könnte das schon eher ein Fall für diesen Paragraphen sein.
Redaktion benachrichtigen
Besonderer ökumenischer Charakter + …
es sind die Lebendigen schon nicht vor dem Gesetze gleich, die Verstorbenen erst recht nicht. Auf Pacelli oder F.J. Strauß dürfen Sie herzhaft verunglimpfen, wenn Sie über Galinski oder Rau über Paul Spiegel oder Willy Brandt schimpfen, dann könnte das schon eher ein Fall für diesen Paragraphen sein.
#7 HeinrichvonOfterdingen 17:18:23 | Sonntag, 29. Juni 2008
Wundern braucht man sich über die vielen
ermordeten Kinder ja nicht. Dank „Aufklärung“ ist Sex heute zu einem Freizeitvergnügen www.sueddeutsche.de/…t/artikel/270/173754/ geworden. Was das mit „Aufklärung“ zu tun hat ist allerdings die Frage!
Redaktion benachrichtigen
Etwas stimmt nicht
ermordeten Kinder ja nicht. Dank „Aufklärung“ ist Sex heute zu einem Freizeitvergnügen www.sueddeutsche.de/…t/artikel/270/173754/ geworden. Was das mit „Aufklärung“ zu tun hat ist allerdings die Frage!
#25 HeinrichvonOfterdingen 16:52:15 | Sonntag, 29. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
meinten Sie ein Autodafé? Oder irgend einen fahrbaren Untersatz. Bei euch Ossis weiß man ja nie.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort ist schon im Vatikan
meinten Sie ein Autodafé? Oder irgend einen fahrbaren Untersatz. Bei euch Ossis weiß man ja nie.
#52 HeinrichvonOfterdingen 17:14:57 | Samstag, 28. Juni 2008
Liebes Pünktchen,
Tippfehler, Denkfehler, bei Ihnen ist es schon Wurst!, da ist alles mehr oder weniger fehlerhaft.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort ist schon im Vatikan
Tippfehler, Denkfehler, bei Ihnen ist es schon Wurst!, da ist alles mehr oder weniger fehlerhaft.
#28 HeinrichvonOfterdingen 14:06:44 | Samstag, 28. Juni 2008
Liebes Pünktchen,
Hermeutik der Diskontinuität, das hat er freilich schön gesagt. Lasst uns von der Diskontinuität nicht reden, dann ist sie nicht da. Lasst Sie uns einfach verschweigen.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort ist schon im Vatikan
Hermeutik der Diskontinuität, das hat er freilich schön gesagt. Lasst uns von der Diskontinuität nicht reden, dann ist sie nicht da. Lasst Sie uns einfach verschweigen.
#21 HeinrichvonOfterdingen 13:32:07 | Samstag, 28. Juni 2008
Liebes Pünktchen,
Die Pisbruderschaft macht sich selber des Modernismus schuldig, indem sie ihre Auffassung über die des höchsten Lehramtes stellt.
… das ist allerdings höhere Kasuistik. Weil die FSSPX dem Modernismus Roms nicht folgt ist es unfolgsam und Unfolgsamkeit ist Modernismus. Liebes Pünktchen, Rom sieht das offenbar nicht so, wäre die FSSPX modernistisch, dann wäre ja alles gut.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort ist schon im Vatikan
Die Pisbruderschaft macht sich selber des Modernismus schuldig, indem sie ihre Auffassung über die des höchsten Lehramtes stellt.
… das ist allerdings höhere Kasuistik. Weil die FSSPX dem Modernismus Roms nicht folgt ist es unfolgsam und Unfolgsamkeit ist Modernismus. Liebes Pünktchen, Rom sieht das offenbar nicht so, wäre die FSSPX modernistisch, dann wäre ja alles gut.
#19 HeinrichvonOfterdingen 13:21:12 | Samstag, 28. Juni 2008
Liebes Pünktchen,
Die FSSPX steht jetzt im Druck, sich zu rechtfertigen
Nicht wirklich! Das Angebot Roms war ja gar kein Angebot in der Sache. Das Problem ist der Modernismus, nicht die Frage nach dem Status der Priesterbruderschaft. Und das Angebot war unanständig: „Kritisiert meine Irrtümer nicht mehr, dann dürft ihr an den Freßnapf“. Ich glaube nicht, dass bei der FSSPX schon jemand verhungert ist. Aber die Welt verhungert ohne den unverfälschten Glauben.
Wer expressis verbis zu verstehen gibt, daß er den Primat des Petrus-Nachfolgers nicht anerkennt, der hat sich ins Abseits manövriert!
Wenn die Priesterbruderschaft den Primat des Papstes nicht mehr anerkennen würde, dann würde sie vermutlich einen Papst wählen. Da sie das nicht tut kann an dieser Front Entwarnung gegeben werden. Das Problem ist nicht der Primat des Papstes, sondern die Irrtümer, die er und seine Vorgänger seit dem 2.Vaticanum verbreiten. Die Reformbewegung FSSPX hat ihre Daseinsberechtigung erst dann verloren, wenn Rom seinen Pflichten wieder nachkommt.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort ist schon im Vatikan
Die FSSPX steht jetzt im Druck, sich zu rechtfertigen
Nicht wirklich! Das Angebot Roms war ja gar kein Angebot in der Sache. Das Problem ist der Modernismus, nicht die Frage nach dem Status der Priesterbruderschaft. Und das Angebot war unanständig: „Kritisiert meine Irrtümer nicht mehr, dann dürft ihr an den Freßnapf“. Ich glaube nicht, dass bei der FSSPX schon jemand verhungert ist. Aber die Welt verhungert ohne den unverfälschten Glauben.
Wer expressis verbis zu verstehen gibt, daß er den Primat des Petrus-Nachfolgers nicht anerkennt, der hat sich ins Abseits manövriert!
Wenn die Priesterbruderschaft den Primat des Papstes nicht mehr anerkennen würde, dann würde sie vermutlich einen Papst wählen. Da sie das nicht tut kann an dieser Front Entwarnung gegeben werden. Das Problem ist nicht der Primat des Papstes, sondern die Irrtümer, die er und seine Vorgänger seit dem 2.Vaticanum verbreiten. Die Reformbewegung FSSPX hat ihre Daseinsberechtigung erst dann verloren, wenn Rom seinen Pflichten wieder nachkommt.
#17 HeinrichvonOfterdingen 13:02:08 | Samstag, 28. Juni 2008
Lieber Michael von Laack
Niemand zwingt ihr einen Weg auf – man bietet ihr nur etwas an!
Was war das für ein armseeliges Angebot? Zu diesen Konditionen hätte die FSSPX jederzeit eine Einigung mit Rom erzielen können!
Es ist tragisch und traurig, sehen zu müssen, wie seine „Söhne“ und „Enkel“ nun sein Erbe verspielen.
Aber nein, lesen Sie doch den Erzbischof. Sie bleiben ihm treu.
Schritt für Schritt nähert sich die Führung der Bruderschaft der Häresie des Gallikanismus, zumindest dort, wo sie den absoluten Primat und die Unfehlbarkeit des Papstes wenn nicht leugnet, so doch zumindest mißachtet und somit Amt und Person des Papstes diskreditiert.
Der Widerstand gegen die Häresien des Modernismus hat mit Gallikanismus nicht das geringste zu tun. Wie auch, die ersten drei Artikel von 1682 sind seit 1790 obsolet, der vierte seit dem ersten Vaticanum. Offensichtlich denken Sie in Schlagworten. Der Modernismus ist das drängende Problem unserer Tage.
Jeder Gläubige, der der Bruderschaft jetzt noch treu bleibt, spuckt dem Hl. Vater und somit dem Hl. Petrus, vor allem aber jenem ins Gesicht, der die Kirche auf diesen Felsen gegründet hat.
Wer dem römischen Modernismus folgt spuckt Christus direkt ins Gesicht, weil er Christus Jesus implizit als Lügner bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort ist schon im Vatikan
Niemand zwingt ihr einen Weg auf – man bietet ihr nur etwas an!
Was war das für ein armseeliges Angebot? Zu diesen Konditionen hätte die FSSPX jederzeit eine Einigung mit Rom erzielen können!
Es ist tragisch und traurig, sehen zu müssen, wie seine „Söhne“ und „Enkel“ nun sein Erbe verspielen.
Aber nein, lesen Sie doch den Erzbischof. Sie bleiben ihm treu.
Schritt für Schritt nähert sich die Führung der Bruderschaft der Häresie des Gallikanismus, zumindest dort, wo sie den absoluten Primat und die Unfehlbarkeit des Papstes wenn nicht leugnet, so doch zumindest mißachtet und somit Amt und Person des Papstes diskreditiert.
Der Widerstand gegen die Häresien des Modernismus hat mit Gallikanismus nicht das geringste zu tun. Wie auch, die ersten drei Artikel von 1682 sind seit 1790 obsolet, der vierte seit dem ersten Vaticanum. Offensichtlich denken Sie in Schlagworten. Der Modernismus ist das drängende Problem unserer Tage.
Jeder Gläubige, der der Bruderschaft jetzt noch treu bleibt, spuckt dem Hl. Vater und somit dem Hl. Petrus, vor allem aber jenem ins Gesicht, der die Kirche auf diesen Felsen gegründet hat.
Wer dem römischen Modernismus folgt spuckt Christus direkt ins Gesicht, weil er Christus Jesus implizit als Lügner bezeichnet.
#14 HeinrichvonOfterdingen 12:45:16 | Samstag, 28. Juni 2008
Lieber 3R,
über die Lehren der letzten Päpste haben Leo XIII. und der hl. Papst Pius X. schon geurteilt. Folgen Sie dem Privatglauben des Herrn Ratzinger und seiner Lakaien, wohin er Sie führt werden Sie schon sehen. Unterstützen Sie mit Ratzinger die, die die Kirche zerstören und verfolgen Sie zusammen mit Ratzinger die, die die Kirche aufbauen. Das Schisma ist kein Schisma der Tradition, es ist ein Schisma der Modernisten.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort ist schon im Vatikan
über die Lehren der letzten Päpste haben Leo XIII. und der hl. Papst Pius X. schon geurteilt. Folgen Sie dem Privatglauben des Herrn Ratzinger und seiner Lakaien, wohin er Sie führt werden Sie schon sehen. Unterstützen Sie mit Ratzinger die, die die Kirche zerstören und verfolgen Sie zusammen mit Ratzinger die, die die Kirche aufbauen. Das Schisma ist kein Schisma der Tradition, es ist ein Schisma der Modernisten.
#10 HeinrichvonOfterdingen 12:21:31 | Samstag, 28. Juni 2008
Lieber Logos,
eigentlich habe ich Sie Dummschwätzer genannt, weil ich Sie zum nachdenken bringen wollte. Dass Sie sich nun im Lichte der für Sie offenbar schmeichelhaften Bezeichnung sonnen, das war so von mir nicht beabsichtigt.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort ist schon im Vatikan
eigentlich habe ich Sie Dummschwätzer genannt, weil ich Sie zum nachdenken bringen wollte. Dass Sie sich nun im Lichte der für Sie offenbar schmeichelhaften Bezeichnung sonnen, das war so von mir nicht beabsichtigt.
#7 HeinrichvonOfterdingen 12:14:04 | Samstag, 28. Juni 2008
Lieber 3R,
man darf einem Papst nicht folgen, wenn er den Glauben verrät. So Dummschwätzer wie logos und Sie werden das freilich nie kapieren.
Redaktion benachrichtigen
Gigant des Glaubens + …
man darf einem Papst nicht folgen, wenn er den Glauben verrät. So Dummschwätzer wie logos und Sie werden das freilich nie kapieren.
#11 HeinrichvonOfterdingen 11:02:24 | Samstag, 28. Juni 2008
Lieber Möchtegern,
Wenn ich Papa-Ratz nach seinen Werken beurteile, will er die Kirche nicht zerstören, sondern reformieren.
… angesichts seiner falschen Ansichten ist das kein Widerspruch. Luther wollte die Kirche auch reformieren.
Redaktion benachrichtigen
Gigant des Glaubens + …
Wenn ich Papa-Ratz nach seinen Werken beurteile, will er die Kirche nicht zerstören, sondern reformieren.
… angesichts seiner falschen Ansichten ist das kein Widerspruch. Luther wollte die Kirche auch reformieren.
#8 HeinrichvonOfterdingen 10:11:49 | Samstag, 28. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
Wasserpolackentum? Kommt das aus Brandenburg?
Redaktion benachrichtigen
Gigant des Glaubens + …
Wasserpolackentum? Kommt das aus Brandenburg?
#4 HeinrichvonOfterdingen 09:58:26 | Samstag, 28. Juni 2008
Lieber Möchtegern,
genau, man wird die treuen Katholiken herauslösen und die Priesterbruderschaft mit Modernisten auffüllen. Dann ist sie schnell kaputt.
Redaktion benachrichtigen
In der Kirche tobt ein Krieg
genau, man wird die treuen Katholiken herauslösen und die Priesterbruderschaft mit Modernisten auffüllen. Dann ist sie schnell kaputt.
#69 HeinrichvonOfterdingen 23:00:53 | Freitag, 27. Juni 2008
Kölsch, wahrscheinlich aus
Maßkrügen, wie ekelig!
Redaktion benachrichtigen
Der Papst von Aachen verhängt Sommerpause
Maßkrügen, wie ekelig!
#9 HeinrichvonOfterdingen 22:57:30 | Freitag, 27. Juni 2008
Mensch Landorgler,
stören Sie mich doch mit Ihren doofen Anmerkungen nicht, ich höre gerade „Le Verbe“ – von der CD.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst von Aachen verhängt Sommerpause
stören Sie mich doch mit Ihren doofen Anmerkungen nicht, ich höre gerade „Le Verbe“ – von der CD.
#7 HeinrichvonOfterdingen 22:54:54 | Freitag, 27. Juni 2008
Lieber monti,
Sein Ungehorsam gegenüber dem Paps wiegt also wohl schwerer als der einer „schismatischen Sekte“, als die Sie die FSSPX gerne bezeichnen.
… bei seine Kumpels findet es der Papa Ratzi ganz gut, wenn die mal über die Stränge schlagen. Wenn nur ihre Haushälterinnen nix erfahren.
Redaktion benachrichtigen
In der Kirche tobt ein Krieg
Sein Ungehorsam gegenüber dem Paps wiegt also wohl schwerer als der einer „schismatischen Sekte“, als die Sie die FSSPX gerne bezeichnen.
… bei seine Kumpels findet es der Papa Ratzi ganz gut, wenn die mal über die Stränge schlagen. Wenn nur ihre Haushälterinnen nix erfahren.
#67 HeinrichvonOfterdingen 22:47:08 | Freitag, 27. Juni 2008
Lieber Brandenburgis,
besonders um diese Zeit, wenn er schon mal blau ist.
Redaktion benachrichtigen
In der Kirche tobt ein Krieg
besonders um diese Zeit, wenn er schon mal blau ist.
#65 HeinrichvonOfterdingen 22:43:29 | Freitag, 27. Juni 2008
Lieber alter Rheinländer,
Das erste Vatikanische Konzil wurde am 29. Juni 1868 von Papst Pius IX. einberufen. Eröffnet wurde es am 8. Dezember 1869.
Der Papst erteilte dem Konzil im Sommer 1870 einen Urlaub bis 11. November 1870, von dem bis auf knapp 100 Bischöfe alle Gebrauch machten. In zwei Generalkongregationen wurde noch über das Schema De Sede Episcopali vacante (über die Sedisvakanz) verhandelt. Doch nachdem der deutsch-französische Krieg ausgebrochen war, hatte die Regierung in Paris, bislang Schutzmacht des Kirchenstaats, ihre Truppen von dort abgezogen. Dies nutzte die Regierung des vereinigten Italiens, um die Reste des Kirchenstaats (vor allem das Gebiet von Rom) am 20. September 1870 zu annektieren. Einen Monat später vertagte der Papst das Konzil „sine die“, es wurde aber nicht mehr wiederaufgenommen.
Schöne Experten, die Sie da zuhilfe nahmen!
Redaktion benachrichtigen
In der Kirche tobt ein Krieg
Das erste Vatikanische Konzil wurde am 29. Juni 1868 von Papst Pius IX. einberufen. Eröffnet wurde es am 8. Dezember 1869.
Der Papst erteilte dem Konzil im Sommer 1870 einen Urlaub bis 11. November 1870, von dem bis auf knapp 100 Bischöfe alle Gebrauch machten. In zwei Generalkongregationen wurde noch über das Schema De Sede Episcopali vacante (über die Sedisvakanz) verhandelt. Doch nachdem der deutsch-französische Krieg ausgebrochen war, hatte die Regierung in Paris, bislang Schutzmacht des Kirchenstaats, ihre Truppen von dort abgezogen. Dies nutzte die Regierung des vereinigten Italiens, um die Reste des Kirchenstaats (vor allem das Gebiet von Rom) am 20. September 1870 zu annektieren. Einen Monat später vertagte der Papst das Konzil „sine die“, es wurde aber nicht mehr wiederaufgenommen.
Schöne Experten, die Sie da zuhilfe nahmen!
#63 HeinrichvonOfterdingen 22:33:17 | Freitag, 27. Juni 2008
Ich respektiere Ihre Meinung, lieber
Brandenburgis, doch dies nicht ohne Begründung ihrerseits. Mir scheint es, die Tatsachen sprechen einen andere Sprache.
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
Brandenburgis, doch dies nicht ohne Begründung ihrerseits. Mir scheint es, die Tatsachen sprechen einen andere Sprache.
#42 HeinrichvonOfterdingen 22:29:13 | Freitag, 27. Juni 2008
Lieber rockdino,
ich leugne gelegentlich den Völkermord der USA an der indigenen Bevölkerung Nordamerikas. Ist das auch schlimm, oder soll ich ‘s weiter machen?
Redaktion benachrichtigen
In der Kirche tobt ein Krieg
ich leugne gelegentlich den Völkermord der USA an der indigenen Bevölkerung Nordamerikas. Ist das auch schlimm, oder soll ich ‘s weiter machen?
#61 HeinrichvonOfterdingen 22:21:29 | Freitag, 27. Juni 2008
Lieber Brandenburgis,
völlig falsch, was Sie da schreiben. Dieses Konzil weitete nicht die Kompetenz des Papstes aus, es beschränkte sie durch eine genaue Definition der Unfehlbarkeit. Vorher war das so im Ungefähren und wurde eher weit ausgelegt. Ab 1871 war klar, was die päpstliche Unfehlbarkeit umfasst und wo ihre Grenzen sind. Die Auslegung nach der die Päpste damit ihre Kompetenz ausgeweitet hätten ist völlig falsch.
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
völlig falsch, was Sie da schreiben. Dieses Konzil weitete nicht die Kompetenz des Papstes aus, es beschränkte sie durch eine genaue Definition der Unfehlbarkeit. Vorher war das so im Ungefähren und wurde eher weit ausgelegt. Ab 1871 war klar, was die päpstliche Unfehlbarkeit umfasst und wo ihre Grenzen sind. Die Auslegung nach der die Päpste damit ihre Kompetenz ausgeweitet hätten ist völlig falsch.
#39 HeinrichvonOfterdingen 22:13:34 | Freitag, 27. Juni 2008
Lieber rockdino,
wenn ich denke, dass auf jeden Holocaustleugner hier 5 Abtreibungsholocaustleugner kommen, dann wird mir richtig schlecht.
Redaktion benachrichtigen
In der Kirche tobt ein Krieg
wenn ich denke, dass auf jeden Holocaustleugner hier 5 Abtreibungsholocaustleugner kommen, dann wird mir richtig schlecht.
#59 HeinrichvonOfterdingen 22:04:12 | Freitag, 27. Juni 2008
Timpressum,
Und: als der Papst gesagt hat, daß er unfehlbar ist, war er doch noch fehlbar!
… wie immer, garantiert sinnfrei!
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Und: als der Papst gesagt hat, daß er unfehlbar ist, war er doch noch fehlbar!
… wie immer, garantiert sinnfrei!
#160 HeinrichvonOfterdingen 21:57:29 | Freitag, 27. Juni 2008
Lieber Methusalix,
Sie meinen wohl den Ludwig Thoma, der für den Miesbacher Anzeiger zahlreiche anonyme und meist antisemitische Hetzartikel vor allem gegen die Regierung in Berlin und die Sozialdemokratie verfasste, der die Reichshauptstadt Berlin als „Entenpfuhl“ bezeichnete und als eine „Mischung von galizischem Judennest und New Yorker Verbrecher-Viertel“ und der die Weimarer Republik als „charakterlose Deppokratie“ bezeichnete?
Redaktion benachrichtigen
Die Atheisten machen sich Sorgen um den Exorzismus
Sie meinen wohl den Ludwig Thoma, der für den Miesbacher Anzeiger zahlreiche anonyme und meist antisemitische Hetzartikel vor allem gegen die Regierung in Berlin und die Sozialdemokratie verfasste, der die Reichshauptstadt Berlin als „Entenpfuhl“ bezeichnete und als eine „Mischung von galizischem Judennest und New Yorker Verbrecher-Viertel“ und der die Weimarer Republik als „charakterlose Deppokratie“ bezeichnete?
#8 HeinrichvonOfterdingen 21:50:36 | Freitag, 27. Juni 2008
Da ist die Frau wohl schon jahrelang in Behandlung
und den Exorzismus www.bild.de/…ler,geo=4976502.html, der ihr helfen könne, den bietet man ihr nicht an. Die Geistlichen, die in Klingenberg den Exorzismus – allerdings ohne die erforderliche ärztliche Begleitung – ausführten wurden wegen fahrlässiger Tötung verurteilt. Geschieht hier nun gleiches mit den behandelnden Ärzten, die fahrlässig den Exorzismus verweigerten? Nun, natürlich nicht, weil der Exorzismus ja gegen die Dogmen des herrschenden Liberalismus verstößt, der in diesem Falle wieder mal Opfer gefordert hat. Nun Liberalismus fordert weltweit so viele Opfer, da kommt es auf ein paar nicht an.
Redaktion benachrichtigen
In der Kirche tobt ein Krieg
und den Exorzismus www.bild.de/…ler,geo=4976502.html, der ihr helfen könne, den bietet man ihr nicht an. Die Geistlichen, die in Klingenberg den Exorzismus – allerdings ohne die erforderliche ärztliche Begleitung – ausführten wurden wegen fahrlässiger Tötung verurteilt. Geschieht hier nun gleiches mit den behandelnden Ärzten, die fahrlässig den Exorzismus verweigerten? Nun, natürlich nicht, weil der Exorzismus ja gegen die Dogmen des herrschenden Liberalismus verstößt, der in diesem Falle wieder mal Opfer gefordert hat. Nun Liberalismus fordert weltweit so viele Opfer, da kommt es auf ein paar nicht an.
#54 HeinrichvonOfterdingen 16:08:28 | Freitag, 27. Juni 2008
Lieber Zwobbel,
Ich schrieb es schon, daß eine Einigung und dann eine Rücknahme der Exkommunikation für die Modernisten den Super GAU bedeuten würde.
… im Gegenteil, das würde deren Endsieg bedeuten. Mit einem Schlag wäre die Tradition mundtot und erledigt.
Das divide et impera würde nicht länger funktionieren.
… im Gegenteil, dann hätte es funktioniert!
Denn es war für die innerkirchlichen Kirchenfeinde schon sehr praktisch und erfreulich, daß sich die Traditionalisten ganz von selbst so bereitwillig ausgrenzten.
… das glauben die Modernisten so wohl selbst. Tatsächlich ist es aber ein Stachel im Fleische der modernistischen Sektierer in der Kirche, dass sie den unverfälschten Glauben nicht durch ihre Irrtümer ersetzen konnten. Warum glauben Sie denn treibt der Modernist Ratzinger denn solchen Aufwand um eine Gruppe, die sich selbst ausgegrenzt hat? Weil sich diese Gruppe um der Reinheit des apostolischen Glaubens willens ausgegrenzt hat. Den häretischen Protestanten ist er ja offensichtlich richtiggehend dankbar, dafür, dass sie sich ausgegrenzt haben und trotzdem mit ihm reden.
Redaktion benachrichtigen
Die fünf Bedingungen
Ich schrieb es schon, daß eine Einigung und dann eine Rücknahme der Exkommunikation für die Modernisten den Super GAU bedeuten würde.
… im Gegenteil, das würde deren Endsieg bedeuten. Mit einem Schlag wäre die Tradition mundtot und erledigt.
Das divide et impera würde nicht länger funktionieren.
… im Gegenteil, dann hätte es funktioniert!
Denn es war für die innerkirchlichen Kirchenfeinde schon sehr praktisch und erfreulich, daß sich die Traditionalisten ganz von selbst so bereitwillig ausgrenzten.
… das glauben die Modernisten so wohl selbst. Tatsächlich ist es aber ein Stachel im Fleische der modernistischen Sektierer in der Kirche, dass sie den unverfälschten Glauben nicht durch ihre Irrtümer ersetzen konnten. Warum glauben Sie denn treibt der Modernist Ratzinger denn solchen Aufwand um eine Gruppe, die sich selbst ausgegrenzt hat? Weil sich diese Gruppe um der Reinheit des apostolischen Glaubens willens ausgegrenzt hat. Den häretischen Protestanten ist er ja offensichtlich richtiggehend dankbar, dafür, dass sie sich ausgegrenzt haben und trotzdem mit ihm reden.
#117 HeinrichvonOfterdingen 08:27:53 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Wenn die Priesterbruderschaft auf dieses
trojanische Pferd hereinfällt, dann ist das das Ende der Tradition. Daran, dass Rom zum Glauben zurückkehrt geht – als Vorbedingung – kein Weg vorbei.
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen die katholische Lehre nicht genügend
trojanische Pferd hereinfällt, dann ist das das Ende der Tradition. Daran, dass Rom zum Glauben zurückkehrt geht – als Vorbedingung – kein Weg vorbei.
#17 HeinrichvonOfterdingen 14:17:58 | Dienstag, 24. Juni 2008
Liebe unteroktav!
Gutmensch ist in der politischen Rhetorik ein Kampfbegriff zur Abwertung von der politischen Korrektheit zugerechneten Personen. Der Neologismus leitet sich von „guter Mensch“ ab – und wendet die positive Bedeutung ins Gegenteil, ist eine Pejoration. In Bedeutung und Benutzung lehnt sich der Begriff – je nach Kontext – an das Wort Weltverbesserer an.
Benutzer des Begriffs unterstellen Personen oder Personengruppen mit betont moralischer Grundhaltung ein fehlgeleitetes bzw. zweifelhaftes Verhalten. Der Begriff bezieht sich auch auf den Unterschied zwischen ‘gut gemeint’ und ‘gut gemacht’. Ein Gutmensch hat gute Absichten, möchte bestimmte Probleme lösen oder die Welt verbessern. Seine Handlungen oder die verwendeten Mittel gelten aber in den Augen derer, die Gutmensch als Kampfbegriff verwenden, als zweifelhaft, meist wegen vermeintlich einseitiger Betrachtung eines Problems, mangelnder Objektivität oder Unkenntnis der Faktenlage. Gutmensch wird oft mit Begriffen wie Pharisäer und Heuchler, seit Mitte der 1990er Jahre auch mit der Politischen Korrektheit verbunden und als Anklage (Vorwurf der Bigotterie) verstanden, die drastisch als „Terror der Gutmenschen“ erscheint. Im öffentlichen Sprachgebrauch dient er durchweg als eine negativ konnotierte Fremdbezeichnung. Eine oft ironische, „liebevolle“ Verwendung findet sich zumeist nur in persönlichen Gesprächen, z. B. für „das Herz am rechten Fleck haben“, großzügiges Verhalten oder für „übertriebenen“ Altruismus. (aus wikipedia)
Redaktion benachrichtigen
Rückfall in die moralische Barbarei
Gutmensch ist in der politischen Rhetorik ein Kampfbegriff zur Abwertung von der politischen Korrektheit zugerechneten Personen. Der Neologismus leitet sich von „guter Mensch“ ab – und wendet die positive Bedeutung ins Gegenteil, ist eine Pejoration. In Bedeutung und Benutzung lehnt sich der Begriff – je nach Kontext – an das Wort Weltverbesserer an.
Benutzer des Begriffs unterstellen Personen oder Personengruppen mit betont moralischer Grundhaltung ein fehlgeleitetes bzw. zweifelhaftes Verhalten. Der Begriff bezieht sich auch auf den Unterschied zwischen ‘gut gemeint’ und ‘gut gemacht’. Ein Gutmensch hat gute Absichten, möchte bestimmte Probleme lösen oder die Welt verbessern. Seine Handlungen oder die verwendeten Mittel gelten aber in den Augen derer, die Gutmensch als Kampfbegriff verwenden, als zweifelhaft, meist wegen vermeintlich einseitiger Betrachtung eines Problems, mangelnder Objektivität oder Unkenntnis der Faktenlage. Gutmensch wird oft mit Begriffen wie Pharisäer und Heuchler, seit Mitte der 1990er Jahre auch mit der Politischen Korrektheit verbunden und als Anklage (Vorwurf der Bigotterie) verstanden, die drastisch als „Terror der Gutmenschen“ erscheint. Im öffentlichen Sprachgebrauch dient er durchweg als eine negativ konnotierte Fremdbezeichnung. Eine oft ironische, „liebevolle“ Verwendung findet sich zumeist nur in persönlichen Gesprächen, z. B. für „das Herz am rechten Fleck haben“, großzügiges Verhalten oder für „übertriebenen“ Altruismus. (aus wikipedia)
#27 HeinrichvonOfterdingen 17:05:36 | Montag, 23. Juni 2008
Lieber joberens,
Mit Jesus und dem Evangelium hat die kath. Abneigung zur Homosexualität jedenfalls nichts zu tun.
… na das ist so eine Behauptung. Aber immerhin hat Jesus Christus kein Buch geschrieben, sondern eine Kirche gegründet. Die Kirche ist vor und über dem Evangelium und ihr predigt ein anderes Evanglium. So isses!
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Mit Jesus und dem Evangelium hat die kath. Abneigung zur Homosexualität jedenfalls nichts zu tun.
… na das ist so eine Behauptung. Aber immerhin hat Jesus Christus kein Buch geschrieben, sondern eine Kirche gegründet. Die Kirche ist vor und über dem Evangelium und ihr predigt ein anderes Evanglium. So isses!
#68 HeinrichvonOfterdingen 16:14:34 | Freitag, 20. Juni 2008
Lieber joberens,
Da mußt Du unterscheiden zwischen Jesus und Evangelium und allem, was danach gekommen ist. Alles, was danach gekommen ist ist, ist meiner Meinung nach fehlbare menschliche Meinung und Ansicht. Da gibt es auch keine Ausnahmen.
… das Evangelium ist doch schon „danach“ gekommen. Jesus hat doch kein Buch geschrieben, sondern eine Kirche gegründet. Das neue Testament ist doch ein Dokument der Kirche!
Die Protestanten haben das auch nicht kapiert!
Redaktion benachrichtigen
Die liturgische Anarchie im Neuen Ritus ist nachgerade systemimmanent
Da mußt Du unterscheiden zwischen Jesus und Evangelium und allem, was danach gekommen ist. Alles, was danach gekommen ist ist, ist meiner Meinung nach fehlbare menschliche Meinung und Ansicht. Da gibt es auch keine Ausnahmen.
… das Evangelium ist doch schon „danach“ gekommen. Jesus hat doch kein Buch geschrieben, sondern eine Kirche gegründet. Das neue Testament ist doch ein Dokument der Kirche!
Die Protestanten haben das auch nicht kapiert!
#10 HeinrichvonOfterdingen 15:16:42 | Freitag, 20. Juni 2008
Lieber HBR, …
Und auch die priesterliche Lebensform wird in jedem Seminar erlernt.
… ha ha ha, mit nächtlichen Frauenbesuchen! Das modernistischen Seminar, das ich vor Jahren die Ehre hatte etwas näher kennenzulernen, glich eher einem Bordell. Würde mich wundern, wenn sich seither was geändert hätte.
Nur natürlich nicht so weltfremd wie bei der Lefebvre-Sekte.
… eben! Nicht so weltabgewandt, nicht so gottzugewandt, sondern eben total weltlich.
Redaktion benachrichtigen
Geprägt von religiösem Infantilismus
Und auch die priesterliche Lebensform wird in jedem Seminar erlernt.
… ha ha ha, mit nächtlichen Frauenbesuchen! Das modernistischen Seminar, das ich vor Jahren die Ehre hatte etwas näher kennenzulernen, glich eher einem Bordell. Würde mich wundern, wenn sich seither was geändert hätte.
Nur natürlich nicht so weltfremd wie bei der Lefebvre-Sekte.
… eben! Nicht so weltabgewandt, nicht so gottzugewandt, sondern eben total weltlich.
#9 HeinrichvonOfterdingen 15:41:23 | Donnerstag, 19. Juni 2008
Lieber Timpressum,
bei Tendenzschriftsteller beurteilt man halt – und dies zurecht – vor allem die Tendenz. Wer ein Trojanisches Pferd präsentiert muss es sich gefallen lassen, dass dieses von dem klügeren Teil der Zeitgenossen nicht nach der äusseren Form – so kunstvoll diese auch immer sein mag –, sondern nach dem Inhalt beurteilt wird.
Redaktion benachrichtigen
Wie unmündige Kinder
bei Tendenzschriftsteller beurteilt man halt – und dies zurecht – vor allem die Tendenz. Wer ein Trojanisches Pferd präsentiert muss es sich gefallen lassen, dass dieses von dem klügeren Teil der Zeitgenossen nicht nach der äusseren Form – so kunstvoll diese auch immer sein mag –, sondern nach dem Inhalt beurteilt wird.
#14 HeinrichvonOfterdingen 21:41:03 | Montag, 16. Juni 2008
Lieber Gotthard,
nee nur Handball.
Redaktion benachrichtigen
Wie unmündige Kinder
nee nur Handball.
#2 HeinrichvonOfterdingen 16:26:25 | Montag, 16. Juni 2008
Lieber Murx,
von Rom wurde er ja schon belohnt. Nun wird er auch irgendwann seine Gegenleistungen zu erbringen haben, der saubere Herr Goesche.
Redaktion benachrichtigen
Gezielte liturgische Mißbräuche in der Alten Messe
von Rom wurde er ja schon belohnt. Nun wird er auch irgendwann seine Gegenleistungen zu erbringen haben, der saubere Herr Goesche.
#3 HeinrichvonOfterdingen 11:45:22 | Montag, 16. Juni 2008
Klar HBR,
Aber leider gibt es nunmal diverse bigotte Frömmler, die nur ihre Art und Weise als allein seeligmachend ansehen
… Euer Modernismus ist bezüglich Frömmigkeit und Spiritualität ganz unverdächtig. Das ist Naturalismus pur.
Redaktion benachrichtigen
Anstrengende Rekreation
Aber leider gibt es nunmal diverse bigotte Frömmler, die nur ihre Art und Weise als allein seeligmachend ansehen
… Euer Modernismus ist bezüglich Frömmigkeit und Spiritualität ganz unverdächtig. Das ist Naturalismus pur.
#35 HeinrichvonOfterdingen 23:06:52 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Unteroktav,
Ach komm, HvO, Sie können doch viel besser kontern. Das war jetzt schwach!
… erstens sind wir nicht per du und
zweitens hatte ich eine bessere Replik schon getippt, sie dann aber aus Rücksicht auf Sie geändert, das ist also der Lohn.
Redaktion benachrichtigen
Anstrengende Rekreation
Ach komm, HvO, Sie können doch viel besser kontern. Das war jetzt schwach!
… erstens sind wir nicht per du und
zweitens hatte ich eine bessere Replik schon getippt, sie dann aber aus Rücksicht auf Sie geändert, das ist also der Lohn.
#32 HeinrichvonOfterdingen 22:52:07 | Sonntag, 15. Juni 2008
HBR hat immer Recht.
Er ist aber deshalb keine Sekte sondern nur – schlicht!
Redaktion benachrichtigen
Anstrengende Rekreation
Er ist aber deshalb keine Sekte sondern nur – schlicht!
#30 HeinrichvonOfterdingen 22:36:43 | Sonntag, 15. Juni 2008
Na ja unteroktav,
freilich habe die mehr Recht, die mehr sind. Sie haben ja auch mehr Fäuste.
Redaktion benachrichtigen
Zweifel an Zaitzkofen
freilich habe die mehr Recht, die mehr sind. Sie haben ja auch mehr Fäuste.
#140 HeinrichvonOfterdingen 22:02:41 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Murx,
Wer einmal kapiert hat, wie heilig und unverletzlich unser Glaube ist, der kann mit einem häretischen Papst nicht leben.
Außerdem will niemand eine Verantwortung übernehmen. Aber in genau dieser Drückebergerei liegt die Sünde.
… der Katechismus gibt in dieser Frage nichts her. Es handelt sich um eine reine Gewissensentscheidung. Darüber überheblich zu urteilen steht niemandem zu, auch nicht Ihnen. Sie verächtlich zu machen (Drückebergerei) erst recht nicht. Vielleicht sind Sie es ja, der sich die Entscheidung zu leicht macht.
Redaktion benachrichtigen
Die Synagoge sank zu Boden. Da stand die Kirche auf
Wer einmal kapiert hat, wie heilig und unverletzlich unser Glaube ist, der kann mit einem häretischen Papst nicht leben.
Außerdem will niemand eine Verantwortung übernehmen. Aber in genau dieser Drückebergerei liegt die Sünde.
… der Katechismus gibt in dieser Frage nichts her. Es handelt sich um eine reine Gewissensentscheidung. Darüber überheblich zu urteilen steht niemandem zu, auch nicht Ihnen. Sie verächtlich zu machen (Drückebergerei) erst recht nicht. Vielleicht sind Sie es ja, der sich die Entscheidung zu leicht macht.
#9 HeinrichvonOfterdingen 21:46:01 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Gotthard,
welche Relevanz hat Ihre Meinung?
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
welche Relevanz hat Ihre Meinung?
#80 HeinrichvonOfterdingen 21:44:41 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Herr Heger,
§. 211.
Wer vorsätzlich einen Menschen tötet, wird, wenn er die Tötung mit Überlegung ausgeführt hat, wegen Mordes mit dem Tode bestraft.
… meineswissens lautete der § 211 RStGB bis Anfang der 40er Jahre so wie oben angegeben.
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
§. 211.
Wer vorsätzlich einen Menschen tötet, wird, wenn er die Tötung mit Überlegung ausgeführt hat, wegen Mordes mit dem Tode bestraft.
… meineswissens lautete der § 211 RStGB bis Anfang der 40er Jahre so wie oben angegeben.
#77 HeinrichvonOfterdingen 21:28:50 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Herr Heger,
aus dem gleichen Grund wurde die Definition von Mord im Dritten Reich auf die noch heute gültige Definition (Mordmerkmale) umgestellt um damit die ideologisch motivierten Mörder zu exkulpieren. Genutzt hat es ihnen freilich nichts. Aber wir haben noch heute dieses unsägliche Relikt aus NS-Zeiten.
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
aus dem gleichen Grund wurde die Definition von Mord im Dritten Reich auf die noch heute gültige Definition (Mordmerkmale) umgestellt um damit die ideologisch motivierten Mörder zu exkulpieren. Genutzt hat es ihnen freilich nichts. Aber wir haben noch heute dieses unsägliche Relikt aus NS-Zeiten.
#56 HeinrichvonOfterdingen 21:17:05 | Sonntag, 15. Juni 2008
Danke Herr Heger,
man sieht am Beispiel des Peter-Pan, dass die Gegner des Christentums oft gar nicht kapieren wogegen sie polemisieren. Zuerst wird die Lehre verzeichnet, dann wird das verzeichnete Bild verdammt. Die Mühe sich in das was die Kirche lehrt hineinzudenken machen sich diese Leute erst gar nicht – oder sie sind dazu nicht in der Lage, was im Endeffekt auf das Selbe hinausläuft.
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
man sieht am Beispiel des Peter-Pan, dass die Gegner des Christentums oft gar nicht kapieren wogegen sie polemisieren. Zuerst wird die Lehre verzeichnet, dann wird das verzeichnete Bild verdammt. Die Mühe sich in das was die Kirche lehrt hineinzudenken machen sich diese Leute erst gar nicht – oder sie sind dazu nicht in der Lage, was im Endeffekt auf das Selbe hinausläuft.
#73 HeinrichvonOfterdingen 21:12:08 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
das sieht aber das offizielle Deutschland anders.
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
das sieht aber das offizielle Deutschland anders.
#71 HeinrichvonOfterdingen 21:05:13 | Sonntag, 15. Juni 2008
Liebe Genoveva,
Artikel 6a des Statuts des Nürnberger Militärgerichtshofes formulierte: Verbrechen gegen den Frieden nämlich: Planen, Vorbereiten, Einleiten oder Durchführung eines Angriffskrieges oder eines Krieges unter Verletzung internationaler Verträge, Abkommen oder Zusicherungen oder Beteiligung an einem gemeinsamen Plan oder an einer Verschwörung zur Ausführung einer der vorgenannten Handlungen.
Das trifft so ziemlich wörtlich zu.
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
Artikel 6a des Statuts des Nürnberger Militärgerichtshofes formulierte: Verbrechen gegen den Frieden nämlich: Planen, Vorbereiten, Einleiten oder Durchführung eines Angriffskrieges oder eines Krieges unter Verletzung internationaler Verträge, Abkommen oder Zusicherungen oder Beteiligung an einem gemeinsamen Plan oder an einer Verschwörung zur Ausführung einer der vorgenannten Handlungen.
Das trifft so ziemlich wörtlich zu.
#53 HeinrichvonOfterdingen 20:58:58 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber P.-P.,
Schön und gut. Das geht aber einem Punkt vorbei, dass die Menschen (wie überhaupt die meisten Menschen in der Geschichte) in ihre jeweiligen Religionen hineingeboren wurden.
… wenn der einzige Punkt warum ich katholisch bin der wäre, dass ich in diese Religion hineingeboren bin, dann würde ich sie sofort über Bord werfen. Aber die Krise, die manche Menschen ihre Religion über Bord werfen läßt, die habe ich auch durchgemacht, nur eben mit dem Effekt, dass ich das was mir vorher gegeben war damals auch selbst angenommen habe. Und ich glaube nicht, dass diese Krise weniger heftig war als die Krise der Leute, die dann ihre Religion wechseln.
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
Schön und gut. Das geht aber einem Punkt vorbei, dass die Menschen (wie überhaupt die meisten Menschen in der Geschichte) in ihre jeweiligen Religionen hineingeboren wurden.
… wenn der einzige Punkt warum ich katholisch bin der wäre, dass ich in diese Religion hineingeboren bin, dann würde ich sie sofort über Bord werfen. Aber die Krise, die manche Menschen ihre Religion über Bord werfen läßt, die habe ich auch durchgemacht, nur eben mit dem Effekt, dass ich das was mir vorher gegeben war damals auch selbst angenommen habe. Und ich glaube nicht, dass diese Krise weniger heftig war als die Krise der Leute, die dann ihre Religion wechseln.
#67 HeinrichvonOfterdingen 20:33:28 | Sonntag, 15. Juni 2008
Einen Link zum
Thema www.freace.de/…/200806/130608a.html, den kann keiner verwehren.
Redaktion benachrichtigen
Zweifel an Zaitzkofen
Thema www.freace.de/…/200806/130608a.html, den kann keiner verwehren.
#138 HeinrichvonOfterdingen 20:29:53 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Murx,
Entweder ist man seinem Papst gehorsam, weil er Papst ist; oder aber man gehorcht ihm nicht, weil man ihm als Scheinpapst auch nicht gehorchen kann.
… oder man hat Zweifel daran ob er Papst ist, aber keine Gewissheit in dieser Frage. Gehorchen darf man ohnehin nicht wenn Gehorsam für Dinge eingefordert wird, der mit dem Glauben unvereinbar ist. Im weltlichen Bereich würde man da von verfassungwidrig reden.
Redaktion benachrichtigen
Die Synagoge sank zu Boden. Da stand die Kirche auf
Entweder ist man seinem Papst gehorsam, weil er Papst ist; oder aber man gehorcht ihm nicht, weil man ihm als Scheinpapst auch nicht gehorchen kann.
… oder man hat Zweifel daran ob er Papst ist, aber keine Gewissheit in dieser Frage. Gehorchen darf man ohnehin nicht wenn Gehorsam für Dinge eingefordert wird, der mit dem Glauben unvereinbar ist. Im weltlichen Bereich würde man da von verfassungwidrig reden.
#5 HeinrichvonOfterdingen 19:33:34 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Sirilo,
zumindest ist es nicht nachweisbar, nachweisbar ist allerdings die Rechtsfolge.
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
zumindest ist es nicht nachweisbar, nachweisbar ist allerdings die Rechtsfolge.
#32 HeinrichvonOfterdingen 19:27:57 | Sonntag, 15. Juni 2008
In der Tat, da hat jemand nicht
gaaaaanz genau hingeschaut www.katholisch.de/22436.html. Soviel zum Thema der Sockenhöfer und Schwaderlappen. Hoffentlich hab ich mir nun nich vertippt, passiert ja schneller als einem lieb sein kann.
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
gaaaaanz genau hingeschaut www.katholisch.de/22436.html. Soviel zum Thema der Sockenhöfer und Schwaderlappen. Hoffentlich hab ich mir nun nich vertippt, passiert ja schneller als einem lieb sein kann.
#57 HeinrichvonOfterdingen 19:18:21 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
wieder mal zuviel Deschner gelesen?
Redaktion benachrichtigen
Anstrengende Rekreation
wieder mal zuviel Deschner gelesen?
#20 HeinrichvonOfterdingen 19:16:50 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber HBR,
Das Problem ist, dass sich die Lefebvre-Sekte nicht als Sekte, sondern als wahrhaft katholisch sieht, was natürlich völliger Stumpfsinn ist.
… das Problem ist nicht die Priesterbruderschaft, sondern das heterodoxe Neu-Rom. Freilich müßt ihr Modernisten so schreiben, ist euch die Priesterbruderschaft doch ein Stachel im Fleisch.
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
Das Problem ist, dass sich die Lefebvre-Sekte nicht als Sekte, sondern als wahrhaft katholisch sieht, was natürlich völliger Stumpfsinn ist.
… das Problem ist nicht die Priesterbruderschaft, sondern das heterodoxe Neu-Rom. Freilich müßt ihr Modernisten so schreiben, ist euch die Priesterbruderschaft doch ein Stachel im Fleisch.
#55 HeinrichvonOfterdingen 19:15:03 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Brandenburgis, …
Ich darf mal daran erinnernn, welch in jeder Hinsicht negative Auswirkung die Forderung nach Kniebeuge bei Fronleichnamsprozessionen etc. hatte.
… welche?
Redaktion benachrichtigen
Die Synagoge sank zu Boden. Da stand die Kirche auf
Ich darf mal daran erinnernn, welch in jeder Hinsicht negative Auswirkung die Forderung nach Kniebeuge bei Fronleichnamsprozessionen etc. hatte.
… welche?
#2 HeinrichvonOfterdingen 18:10:51 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
ohne dass heute der Abschluss eines damals auch nicht zwingend nötigen Kanonisationsverfahren bekannt ist, erfolgte die Kanonisation (Aufnahme in den Kanon) Hildegards spätestens 1584 mit der Aufnahme in die Erstausgabe des Martyrologium Romanum (Verzeichnis der offiziell Heiliggesprochenen der römisch-katholischen Kirche)
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
ohne dass heute der Abschluss eines damals auch nicht zwingend nötigen Kanonisationsverfahren bekannt ist, erfolgte die Kanonisation (Aufnahme in den Kanon) Hildegards spätestens 1584 mit der Aufnahme in die Erstausgabe des Martyrologium Romanum (Verzeichnis der offiziell Heiliggesprochenen der römisch-katholischen Kirche)
#29 HeinrichvonOfterdingen 18:08:13 | Sonntag, 15. Juni 2008
Liebe Rottenmeierin, …
Sie können die Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft in nicht als Indikator für „Innenleben“ oder Charakter einsetzen. Das ist schon im Ansatz zum Scheitern verurteilt.
… Sündenstolz , wie ihn hier die versammelten sexuell Abartigen immer wieder zeigen, aber als Indikator für Charakterlosigkeit und Gottferne.
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
Sie können die Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft in nicht als Indikator für „Innenleben“ oder Charakter einsetzen. Das ist schon im Ansatz zum Scheitern verurteilt.
… Sündenstolz , wie ihn hier die versammelten sexuell Abartigen immer wieder zeigen, aber als Indikator für Charakterlosigkeit und Gottferne.
#47 HeinrichvonOfterdingen 18:01:56 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Brandenburga,
zu einem nicht ungehörigen Verhalten ist jeder verpflichtet, der eine katholische Kirche betritt.
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
zu einem nicht ungehörigen Verhalten ist jeder verpflichtet, der eine katholische Kirche betritt.
#45 HeinrichvonOfterdingen 17:53:14 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Freinsberg,
muss man in einer Moschee die Schuhe ausziehen? Muss man in einer Synagoge den Kopf bedecken? Ansich nicht, man wird es aber tun um keinen Affront mit den jeweiligen Glaubensrichtungen aufkommen zu lassen. Ich weiß ja nicht wie die Situation war. Aber wenn Bush der Einzige war, der trotzig stehenblieb, dann ist das sehr wohl ein Affront.
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
muss man in einer Moschee die Schuhe ausziehen? Muss man in einer Synagoge den Kopf bedecken? Ansich nicht, man wird es aber tun um keinen Affront mit den jeweiligen Glaubensrichtungen aufkommen zu lassen. Ich weiß ja nicht wie die Situation war. Aber wenn Bush der Einzige war, der trotzig stehenblieb, dann ist das sehr wohl ein Affront.
#42 HeinrichvonOfterdingen 17:45:04 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
was brabbeln Sie da immer? Selbst nach dem Recht das die USA selbst gesetzt haben waren seine Taten todeswürdige Verbrechen. Wenn das mal nix Bemerkenswertes ist.
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
was brabbeln Sie da immer? Selbst nach dem Recht das die USA selbst gesetzt haben waren seine Taten todeswürdige Verbrechen. Wenn das mal nix Bemerkenswertes ist.
#40 HeinrichvonOfterdingen 17:34:10 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber K.Heinz,
oder um es mal so zu formulieren: Nach den Maßstäben, die für die Nürnberger Prozesse „erfunden“ wurden, wäre ihm ein Todesurteil sicher. Aber welchem US-Präsidenten vor ihm wäre das nach diesen Maßstäben nicht sicher gewesen?
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
oder um es mal so zu formulieren: Nach den Maßstäben, die für die Nürnberger Prozesse „erfunden“ wurden, wäre ihm ein Todesurteil sicher. Aber welchem US-Präsidenten vor ihm wäre das nach diesen Maßstäben nicht sicher gewesen?
#25 HeinrichvonOfterdingen 17:31:19 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Matt2,
ich habe diese Argumentationsschienen schon bis zum Erbrechen gehört…
… ich auch. Aber welchen Sinn soll dieses Forum haben, wenn nicht den, den Einen oder Andern zum Nachdenken zu bringen? Und das kann man üblicherweise nur durch Reden.
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
ich habe diese Argumentationsschienen schon bis zum Erbrechen gehört…
… ich auch. Aber welchen Sinn soll dieses Forum haben, wenn nicht den, den Einen oder Andern zum Nachdenken zu bringen? Und das kann man üblicherweise nur durch Reden.
#22 HeinrichvonOfterdingen 17:23:28 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Matt2,
warum so unwirsch? Er könnte hier der erste Linke/Atheist sein, der etwas Niveau mitbringt. Peter-Pan und die anderen von dieser Partei sind ja sowas von schlicht und primitiv. Also nicht gleich vertreiben, erst mal angucken!
Redaktion benachrichtigen
Anstrengende Rekreation
warum so unwirsch? Er könnte hier der erste Linke/Atheist sein, der etwas Niveau mitbringt. Peter-Pan und die anderen von dieser Partei sind ja sowas von schlicht und primitiv. Also nicht gleich vertreiben, erst mal angucken!
#10 HeinrichvonOfterdingen 16:27:56 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Murx,
und der Grund warum Sie aufhörte war nicht die Qualität der Butter? Wieso überhaupt selbst gemacht? Hat das Seminar Kühe?
Redaktion benachrichtigen
Anstrengende Rekreation
und der Grund warum Sie aufhörte war nicht die Qualität der Butter? Wieso überhaupt selbst gemacht? Hat das Seminar Kühe?
#8 HeinrichvonOfterdingen 16:20:17 | Sonntag, 15. Juni 2008
Lieber Murx,
nur mal eine Frage: Sind Sie Priester der Priesterbruderschaft?
Redaktion benachrichtigen
Zweifel an Zaitzkofen
nur mal eine Frage: Sind Sie Priester der Priesterbruderschaft?
#96 HeinrichvonOfterdingen 21:13:26 | Samstag, 14. Juni 2008
Lieber Gotthard,
außerhalb der Kirche kein Heil
… genau, aber bei Häretikern ist Kirche nie, ob die Häretiker nun Papst, Bischof oder Priester sind.
Redaktion benachrichtigen
Zweifel an Zaitzkofen
außerhalb der Kirche kein Heil
… genau, aber bei Häretikern ist Kirche nie, ob die Häretiker nun Papst, Bischof oder Priester sind.
#92 HeinrichvonOfterdingen 21:03:39 | Samstag, 14. Juni 2008
Lieber Marranenjäger,
verstehen Sie nicht. Der könnte schon kapieren, der will das nicht! Man nennt das Verstocktheit.
Redaktion benachrichtigen
Zweifel an Zaitzkofen
verstehen Sie nicht. Der könnte schon kapieren, der will das nicht! Man nennt das Verstocktheit.
#83 HeinrichvonOfterdingen 20:27:13 | Samstag, 14. Juni 2008
Lieber Gotthard,
sehr treffen bemerkt! Aber vielleicht waren deren Priesterseminare einfach zu lasch. Da schleichen sich schon mal solche Berufsverfehlungen ein. Umgekehrt ist auch Hitler dem ehrenhaften Beruf des Postkartenmalers untreu geworden. Und Sie wissen selbst welches Unheil das hervorgerufen hat. Zumindest hoffe ich das, man muss Ihnen ja immer alles zweimal erklären, was sage ich zweimal? Hundermal!
Redaktion benachrichtigen
Zweifel an Zaitzkofen
sehr treffen bemerkt! Aber vielleicht waren deren Priesterseminare einfach zu lasch. Da schleichen sich schon mal solche Berufsverfehlungen ein. Umgekehrt ist auch Hitler dem ehrenhaften Beruf des Postkartenmalers untreu geworden. Und Sie wissen selbst welches Unheil das hervorgerufen hat. Zumindest hoffe ich das, man muss Ihnen ja immer alles zweimal erklären, was sage ich zweimal? Hundermal!
#80 HeinrichvonOfterdingen 20:20:16 | Samstag, 14. Juni 2008
Höre Israel,
HBR wünscht anderen was er nicht hat: Einen bescheidenen Intellekt. Er selber verfügt über einen solchen überhapt nicht. Aber er vermisst ihn auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
HBR wünscht anderen was er nicht hat: Einen bescheidenen Intellekt. Er selber verfügt über einen solchen überhapt nicht. Aber er vermisst ihn auch nicht.
#251 HeinrichvonOfterdingen 20:17:18 | Samstag, 14. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
soviel ich weiß die einzige Geige, die ein Blasinstrument ist. Und man braucht nicht mal den Mund um sie zu spielen.
Redaktion benachrichtigen
Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
soviel ich weiß die einzige Geige, die ein Blasinstrument ist. Und man braucht nicht mal den Mund um sie zu spielen.
#249 HeinrichvonOfterdingen 20:12:41 | Samstag, 14. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
„Arschgeigen“? Was Sie interessieren sich für klassische Musik?
Redaktion benachrichtigen
Zweifel an Zaitzkofen
„Arschgeigen“? Was Sie interessieren sich für klassische Musik?
#77 HeinrichvonOfterdingen 20:08:34 | Samstag, 14. Juni 2008
Lieber Brandenburgis,
Ihren Scharfsinn in Ehren, aber damit überzeugen Sie mich nun wiederum auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Zweifel an Zaitzkofen
Ihren Scharfsinn in Ehren, aber damit überzeugen Sie mich nun wiederum auch nicht.
#75 HeinrichvonOfterdingen 20:04:11 | Samstag, 14. Juni 2008
Lieber HBR,
Ihren vermeintlichen Scharfsinn in Ehren, aber wurde Lefebvre nach der Weihe von Rom nicht noch als „Erzbischof“ tituliert und angeschrieben. Ihr Scharfsinn ist eher in der Richtung zu deuten: Wenn ich Papst gewesen wäre, dann hätte ich ihm den Titel aberkannt. Nun Sie waren nicht Papst, Sie sind es nicht und das ist auch gut so!
Redaktion benachrichtigen
Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
Ihren vermeintlichen Scharfsinn in Ehren, aber wurde Lefebvre nach der Weihe von Rom nicht noch als „Erzbischof“ tituliert und angeschrieben. Ihr Scharfsinn ist eher in der Richtung zu deuten: Wenn ich Papst gewesen wäre, dann hätte ich ihm den Titel aberkannt. Nun Sie waren nicht Papst, Sie sind es nicht und das ist auch gut so!
#233 HeinrichvonOfterdingen 11:11:39 | Samstag, 14. Juni 2008
Lieber Gotthard,
um solche Verbrechen geht es. upload.wikimedia.org/…/0/00/Wesel_1945.jpg
Redaktion benachrichtigen
Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
um solche Verbrechen geht es. upload.wikimedia.org/…/0/00/Wesel_1945.jpg
#221 HeinrichvonOfterdingen 23:18:42 | Freitag, 13. Juni 2008
Lieber P.-P.,
na zum Moralisten taugen Sie wirklich nicht! Es ist das gleiche wie bei den Neonazis, sie fühlen sich im Recht und posaunen nur das Unrecht heraus, das ihrer Partei angetan wurde. Beschämend! Aber das sagte ich bereits.
Redaktion benachrichtigen
Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
na zum Moralisten taugen Sie wirklich nicht! Es ist das gleiche wie bei den Neonazis, sie fühlen sich im Recht und posaunen nur das Unrecht heraus, das ihrer Partei angetan wurde. Beschämend! Aber das sagte ich bereits.
#218 HeinrichvonOfterdingen 23:12:00 | Freitag, 13. Juni 2008
Lieber Brandenburga,
Macht euch die Erde untertan …
Damit war nicht Obst sammeln gemeint …
… sondern Indianer killen, ist doch klar. Schön zu sehen, dass Ihr Herz im Einklang mit dem dem entsprechenden Pumporgan Lebls schlägt. Die Kraft der zwei Herzen gegen minderwertige Indianer!
Redaktion benachrichtigen
Er mag Rom nicht
Macht euch die Erde untertan …
Damit war nicht Obst sammeln gemeint …
… sondern Indianer killen, ist doch klar. Schön zu sehen, dass Ihr Herz im Einklang mit dem dem entsprechenden Pumporgan Lebls schlägt. Die Kraft der zwei Herzen gegen minderwertige Indianer!
#45 HeinrichvonOfterdingen 23:06:54 | Freitag, 13. Juni 2008
Liebe Alexander,
ein wirklich sehr origineller Fortsetzungsroman. Gähn!
Redaktion benachrichtigen
Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
ein wirklich sehr origineller Fortsetzungsroman. Gähn!
#216 HeinrichvonOfterdingen 22:59:52 | Freitag, 13. Juni 2008
Aber Leute, Brandenburgis ist auch aufgewacht!
Die „Indianer“, – Entschuldigung Peter-Pan, die indigenen Ureinwohner Amerikas – hatten noch kein Grundbuch! Da darf man den herrenlosen Grund natürlich an stramme Siedler verteilen.
Redaktion benachrichtigen
Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
Die „Indianer“, – Entschuldigung Peter-Pan, die indigenen Ureinwohner Amerikas – hatten noch kein Grundbuch! Da darf man den herrenlosen Grund natürlich an stramme Siedler verteilen.
#214 HeinrichvonOfterdingen 22:52:01 | Freitag, 13. Juni 2008
Lieber P.-P.,
Und trotz Ihrer bizarren Überzeugungen: Das an den den Afrikanern und Indianern begangene Unrecht wird heute keineswegs mehr geleugnet. Alle amerikanischen Geschichtsbücher berichten davon, alle Schulkinder lernen das.
… nun lieber P.-P., wieviel Wiedergutmachung wurde denn geleistet. Man bekennt sich halbherzig zu dem was man getan hat, den gestohlenen Grund behält man trotzdem. Sehen Sie mal auf die Web-sites der Opfer!
Und noch was:
genauso die Engländer mir ihrem kriminellen Luftkrieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung.
Es war Deutschland, dass mit dem Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung begonnen hat.
… klar, dass das Ihrer – tschuldigung – primitiven Denke entspricht. Habt Ihr 5 Kinder von uns gemordet, dürfen wir von euch 10 Kinder morden. Beschämend das! Haben Sie nicht mal ‘nen Rest von Anstand! Das war ja auch der Ausgangspunkt unserer Diskussion, dass die Anhänger der Täter immer die Schuld ihrer „Partei“ herunterreden. Einen grösseren Gefallen hätten Sie mir gar nicht tun können. Nur zur Erinnerung, wenn der Nachbar meinen Sohn ermordet, lieber P.-P., dann berechtigt mich das mich nicht seinen Sohn zu ermorden. Man muss Ihnen das ja immer kleinweise beibringen, Sie wissen es offensichtlich nicht!
Redaktion benachrichtigen
Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
Und trotz Ihrer bizarren Überzeugungen: Das an den den Afrikanern und Indianern begangene Unrecht wird heute keineswegs mehr geleugnet. Alle amerikanischen Geschichtsbücher berichten davon, alle Schulkinder lernen das.
… nun lieber P.-P., wieviel Wiedergutmachung wurde denn geleistet. Man bekennt sich halbherzig zu dem was man getan hat, den gestohlenen Grund behält man trotzdem. Sehen Sie mal auf die Web-sites der Opfer!
Und noch was:
genauso die Engländer mir ihrem kriminellen Luftkrieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung.
Es war Deutschland, dass mit dem Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung begonnen hat.
… klar, dass das Ihrer – tschuldigung – primitiven Denke entspricht. Habt Ihr 5 Kinder von uns gemordet, dürfen wir von euch 10 Kinder morden. Beschämend das! Haben Sie nicht mal ‘nen Rest von Anstand! Das war ja auch der Ausgangspunkt unserer Diskussion, dass die Anhänger der Täter immer die Schuld ihrer „Partei“ herunterreden. Einen grösseren Gefallen hätten Sie mir gar nicht tun können. Nur zur Erinnerung, wenn der Nachbar meinen Sohn ermordet, lieber P.-P., dann berechtigt mich das mich nicht seinen Sohn zu ermorden. Man muss Ihnen das ja immer kleinweise beibringen, Sie wissen es offensichtlich nicht!
#211 HeinrichvonOfterdingen 22:28:10 | Freitag, 13. Juni 2008
Lieber P.-P.,
es ist – wenn ich mich nicht irre – die Wortwahl der Täter. Gegen diese haben Sie freilich nichts!
Redaktion benachrichtigen
Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
es ist – wenn ich mich nicht irre – die Wortwahl der Täter. Gegen diese haben Sie freilich nichts!
#208 HeinrichvonOfterdingen 22:20:36 | Freitag, 13. Juni 2008
Lieber Lebl,
Die Millionen toten Negersklaven, hat es nie gegeben. Die Millionen toten Ureinwohner Amerikas – hat es nie gegeben.
Sie argumentieren wie ein ertapptes Kind, das zu seiner Rechtfertigung schreit: Aber du, du tust das ja auch!
Jeder weitere Kommentar ist da überflüssig. Dieser Moral kann und will ich nicht folgen. Gott sei Dank ist sowohl die Kirche, als auch die überwiegende Mehrheit der Bürger nicht Ihrer Ansicht.
Redaktion benachrichtigen
Warnung vor ‘kreuz.net’
Die Millionen toten Negersklaven, hat es nie gegeben. Die Millionen toten Ureinwohner Amerikas – hat es nie gegeben.
Sie argumentieren wie ein ertapptes Kind, das zu seiner Rechtfertigung schreit: Aber du, du tust das ja auch!
Jeder weitere Kommentar ist da überflüssig. Dieser Moral kann und will ich nicht folgen. Gott sei Dank ist sowohl die Kirche, als auch die überwiegende Mehrheit der Bürger nicht Ihrer Ansicht.
#703 HeinrichvonOfterdingen 22:16:10 | Freitag, 13. Juni 2008
Lieber Phillip,
Es hat keinen Sinn auf sein Geschreibsel einzugehen.Eine verlorene Seele…
vor dem Tod ist bei niemandem sicher. ob der verloren geht oder gerettet wird. Tun wir es unsem Herrn Jesus Christus nach, der für das Heil aller Menschen den Tod auf sich nahm. Hätten alle Menschen den Himmel erlangt, so hätte die Erlösungsgnade für sie ausgereicht, nicht nur für die armselige Truppe derer, die tatsächlich gerettet sind. Verzweifeln wir nie an der Rettung einer Seele, beten wir lieber und überlassen wir den Rest dem HERRN.
Redaktion benachrichtigen
Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
Es hat keinen Sinn auf sein Geschreibsel einzugehen.Eine verlorene Seele…
vor dem Tod ist bei niemandem sicher. ob der verloren geht oder gerettet wird. Tun wir es unsem Herrn Jesus Christus nach, der für das Heil aller Menschen den Tod auf sich nahm. Hätten alle Menschen den Himmel erlangt, so hätte die Erlösungsgnade für sie ausgereicht, nicht nur für die armselige Truppe derer, die tatsächlich gerettet sind. Verzweifeln wir nie an der Rettung einer Seele, beten wir lieber und überlassen wir den Rest dem HERRN.
#205 HeinrichvonOfterdingen 22:03:02 | Freitag, 13. Juni 2008
Lieber Lebl,
Sie zu widerlegen kann ich mir sparen. Sie sind halt der Ansicht, dass Neger und Indianer im Vergleich zu Juden nicht so releveant sind.
Redaktion benachrichtigen
Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
Sie zu widerlegen kann ich mir sparen. Sie sind halt der Ansicht, dass Neger und Indianer im Vergleich zu Juden nicht so releveant sind.
#200 HeinrichvonOfterdingen 21:43:16 | Freitag, 13. Juni 2008
Lieber Lebl,
Sie haben nichts zu erwidern, weil Sie davon besessen sind, die Schuld herunterzuspielen oder gar zu leugnen. Wenn es keine Schuld gibt, gibt es auch keine Schuldigen.
… aber das tun doch alle. Wer redet heute noch von den Untaten Stalins, die nach Alexander Issajewitsch Solschenizyn 60 Millionen Opfer gefordert haben (ich weiss, die seriöse Forschung geht von 20 Mio. Opfern aus, sie ist davon besessen die Schuld herunterzuspielen). Die USA spielen die Schuld nicht herunter, die rechtfertigen heute noch die Verbrechen von Hiroshima und Nagasaki, genauso die Engländer mir ihrem kriminellen Luftkrieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung. Die Millionen toten Negersklaven, hat es nie gegeben. Die Millionen toten Ureinwohner Amerikas – hat es nie gegeben. Wenn Sie ein so tapferer Ankläger der Schuldigen sind, warum sind Sie es dann nur was diese eine Massenverbrechen betrifft?
Redaktion benachrichtigen
Er mag Rom nicht
Sie haben nichts zu erwidern, weil Sie davon besessen sind, die Schuld herunterzuspielen oder gar zu leugnen. Wenn es keine Schuld gibt, gibt es auch keine Schuldigen.
… aber das tun doch alle. Wer redet heute noch von den Untaten Stalins, die nach Alexander Issajewitsch Solschenizyn 60 Millionen Opfer gefordert haben (ich weiss, die seriöse Forschung geht von 20 Mio. Opfern aus, sie ist davon besessen die Schuld herunterzuspielen). Die USA spielen die Schuld nicht herunter, die rechtfertigen heute noch die Verbrechen von Hiroshima und Nagasaki, genauso die Engländer mir ihrem kriminellen Luftkrieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung. Die Millionen toten Negersklaven, hat es nie gegeben. Die Millionen toten Ureinwohner Amerikas – hat es nie gegeben. Wenn Sie ein so tapferer Ankläger der Schuldigen sind, warum sind Sie es dann nur was diese eine Massenverbrechen betrifft?
#29 HeinrichvonOfterdingen 21:18:04 | Freitag, 13. Juni 2008
Lieber P.-P.,
Das ist schon sehr eigen. Sie haben weitaus ehrfurchts- und respektloseres über nachweislich existierende Personen geschrieben.
Ehrfurcht gegenüber Menschen empfinde ich eher ausnahmsweise, vielleicht kann ich mir da von Ihnen eine Scheibe abschneiden. Und respektloser gegenüber real existierenden Personen als etwa die Biermöslblosn oder Matthias Beltz war ich hoffentlich nie. Ich hoffe, Sie arbeiten alle meine Posings durch und bestätigen mir das. Für die verbleibenden Zweifelsfälle könnten wir dann ja die Redaktion um gnädige Entfernung bitten.
Bekehren Sie sich und wenn es nur in kleinen Schritten ist. Beten Sie jeden Abend drei mal:
Nein, ich denke ich lese auch weiterhin lieber ein gutes Buch.
Ich bat Sie nicht das 3000-Mal zu beten, sondern 3-Mal! Wie schnell lesen Sie denn, oder vielmehr wie dünn sind denn die „guten“ Bücher die Sie lesen?
Redaktion benachrichtigen
Wird George W. Bush katholisch?
Das ist schon sehr eigen. Sie haben weitaus ehrfurchts- und respektloseres über nachweislich existierende Personen geschrieben.
Ehrfurcht gegenüber Menschen empfinde ich eher ausnahmsweise, vielleicht kann ich mir da von Ihnen eine Scheibe abschneiden. Und respektloser gegenüber real existierenden Personen als etwa die Biermöslblosn oder Matthias Beltz war ich hoffentlich nie. Ich hoffe, Sie arbeiten alle meine Posings durch und bestätigen mir das. Für die verbleibenden Zweifelsfälle könnten wir dann ja die Redaktion um gnädige Entfernung bitten.
Bekehren Sie sich und wenn es nur in kleinen Schritten ist. Beten Sie jeden Abend drei mal:
Nein, ich denke ich lese auch weiterhin lieber ein gutes Buch.
Ich bat Sie nicht das 3000-Mal zu beten, sondern 3-Mal! Wie schnell lesen Sie denn, oder vielmehr wie dünn sind denn die „guten“ Bücher die Sie lesen?
#8 HeinrichvonOfterdingen 20:53:14 | Freitag, 13. Juni 2008
Lieber Gotthard,
warum ziehen Sie Ihre Schuh und Socken aus, wenn Sie in eine Moschee gehen? Na. Hoffentlich nur weil Ihnen sonst die Müslime den Schädel einschlagen? Ich finde der Schaden hielte sich in Grenzen!
Redaktion benachrichtigen
Er mag Rom nicht
warum ziehen Sie Ihre Schuh und Socken aus, wenn Sie in eine Moschee gehen? Na. Hoffentlich nur weil Ihnen sonst die Müslime den Schädel einschlagen? Ich finde der Schaden hielte sich in Grenzen!
#27 HeinrichvonOfterdingen 20:50:40 | Freitag, 13. Juni 2008
Lieber P.-P.,
Ich weiß nicht ob es einen Gott gibt. Ich bin aber überzeugt, dass es diesen größenwahnsinnigen allmächtigen Irren nicht gibt, der angeblich die Erstgeborenen von Ägypten abgeschlachtet hat und Mensch und Tier rund um den Erdball in seinem Zorn ersäufte, ganz zu schweigen davon, seinen eigenen Sohn zu opfern.
… mir tut es richtiggehend körperlich weh, so ehrfurchtsloses Geschreibsel über meinen und Ihren Schöpfer zu lesen. Ich weiss dass es diesen Gott der Christen gibt. Ich weiss auch, dass er den Hoffärtigen widersteht, kein Wunder also, dass Sie nicht an Ihn glauben können. Ihre Sünde der Homosexualität tut freilich das ihre dazu. Sie trennt Sie von Gott! Ich kann Sie nur bitten, halten Sie inne, hören Sie auf Gott zu beleidigen soweit es in Ihrer Kraft steht, hier und sonstwo durch Ihr Wort und in Ihrem Leben durch die Sünde. Bekehren Sie sich und wenn es nur in kleinen Schritten ist. Beten Sie jeden Abend drei mal: „Heiliger Gott, wenn es Dich denn gibt, hilf mir auf zu Dir.“ Tun Sie ‘s mir zu Liebe, auch wenn Sie mich nicht besonders mögen. ICh hoffe, Sie empfinden es nicht als Zumutung, wenn auch ich für Sie bete.
Redaktion benachrichtigen
Rausgeflogen – oder doch nicht
Ich weiß nicht ob es einen Gott gibt. Ich bin aber überzeugt, dass es diesen größenwahnsinnigen allmächtigen Irren nicht gibt, der angeblich die Erstgeborenen von Ägypten abgeschlachtet hat und Mensch und Tier rund um den Erdball in seinem Zorn ersäufte, ganz zu schweigen davon, seinen eigenen Sohn zu opfern.
… mir tut es richtiggehend körperlich weh, so ehrfurchtsloses Geschreibsel über meinen und Ihren Schöpfer zu lesen. Ich weiss dass es diesen Gott der Christen gibt. Ich weiss auch, dass er den Hoffärtigen widersteht, kein Wunder also, dass Sie nicht an Ihn glauben können. Ihre Sünde der Homosexualität tut freilich das ihre dazu. Sie trennt Sie von Gott! Ich kann Sie nur bitten, halten Sie inne, hören Sie auf Gott zu beleidigen soweit es in Ihrer Kraft steht, hier und sonstwo durch Ihr Wort und in Ihrem Leben durch die Sünde. Bekehren Sie sich und wenn es nur in kleinen Schritten ist. Beten Sie jeden Abend drei mal: „Heiliger Gott, wenn es Dich denn gibt, hilf mir auf zu Dir.“ Tun Sie ‘s mir zu Liebe, auch wenn Sie mich nicht besonders mögen. ICh hoffe, Sie empfinden es nicht als Zumutung, wenn auch ich für Sie bete.
#15 HeinrichvonOfterdingen 14:10:41 | Dienstag, 10. Juni 2008
Lieber 3R,
Jeder darf sich aus der Tradition aussuchen, was ihm gefällt
… das ist doch das Motto der Modernisten. Wieviele zweifelhafte Dinge wurden mit urchristlichen Traditionen begründet.
Redaktion benachrichtigen
Evangelischer Pastor konvertiert
Jeder darf sich aus der Tradition aussuchen, was ihm gefällt
… das ist doch das Motto der Modernisten. Wieviele zweifelhafte Dinge wurden mit urchristlichen Traditionen begründet.
#17 HeinrichvonOfterdingen 13:27:53 | Dienstag, 10. Juni 2008
Liebe Clarissa Darling,
Nur Katholiken unterliegen nämlich seit dem Tridentinum der Formpflicht für die Eheschließung (Konsens vor einem kirchlichen Amtsträger und zwei Zeugen).
Sie tun ja grad so, also ob alle oder zumindest viele Katholiken vor dem Tridentinum nicht sakramental verheiratet gewesen wären. Frompflicht heißt nicht, dass es anders nicht „geht“, unter Verletzung der Formpflicht nämlich.
Redaktion benachrichtigen
Rausgeflogen – oder doch nicht
Nur Katholiken unterliegen nämlich seit dem Tridentinum der Formpflicht für die Eheschließung (Konsens vor einem kirchlichen Amtsträger und zwei Zeugen).
Sie tun ja grad so, also ob alle oder zumindest viele Katholiken vor dem Tridentinum nicht sakramental verheiratet gewesen wären. Frompflicht heißt nicht, dass es anders nicht „geht“, unter Verletzung der Formpflicht nämlich.
#6 HeinrichvonOfterdingen 13:09:34 | Dienstag, 10. Juni 2008
Lieber 3R,
ich bleibe bei meiner Meinung, dass das Motu Proprio ‘Summorum Pontificum’ in erster Linie dazu dienen sollte, der Priesterbruderschaft Pius X zu schaden. Deshalb sehe ich es nun natürlich mit einer gewissen Genugtuung, wenn der Spaltpilz (Rechtgläubige vesus Modernisten) nun in die Amtskirche getragen wird. Da gehört er auch hin. Lustig nur, dass man jetzt so verschnupft reagiert, der Ungehorsam derer, die noch modernistischer sind als das modernistische Rom wird ja normalerweise mit einem „Da kann man nichts machen“ abgetan.
Redaktion benachrichtigen
Was lange währt, wird endlich halbgut
ich bleibe bei meiner Meinung, dass das Motu Proprio ‘Summorum Pontificum’ in erster Linie dazu dienen sollte, der Priesterbruderschaft Pius X zu schaden. Deshalb sehe ich es nun natürlich mit einer gewissen Genugtuung, wenn der Spaltpilz (Rechtgläubige vesus Modernisten) nun in die Amtskirche getragen wird. Da gehört er auch hin. Lustig nur, dass man jetzt so verschnupft reagiert, der Ungehorsam derer, die noch modernistischer sind als das modernistische Rom wird ja normalerweise mit einem „Da kann man nichts machen“ abgetan.
#5 HeinrichvonOfterdingen 11:49:21 | Dienstag, 10. Juni 2008
Auch da wo ich wohne
werden die Bedingungen mehr als schikanös sein, wenn es denn so verwirklicht wird, wie angedacht.
Redaktion benachrichtigen
Nägellackieren für Buben
werden die Bedingungen mehr als schikanös sein, wenn es denn so verwirklicht wird, wie angedacht.
#28 HeinrichvonOfterdingen 21:58:16 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber to24,
na klar, wenn man nur die BILD-Zeitung liest!
Redaktion benachrichtigen
Mariologe gegen Bischof
na klar, wenn man nur die BILD-Zeitung liest!
#18 HeinrichvonOfterdingen 21:57:21 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Florian,
haben Sie nicht kapiert was Marcelus schrieb? Er ist auf Ihrer Linie.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
haben Sie nicht kapiert was Marcelus schrieb? Er ist auf Ihrer Linie.
#77 HeinrichvonOfterdingen 21:56:18 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
Sie weichen mir aus.
Redaktion benachrichtigen
Keine bequemen Kompromisse
Sie weichen mir aus.
#45 HeinrichvonOfterdingen 21:53:35 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
die Unterscheidung zwischen Gesellschaft und Staat war in den alten Staaten noch gegeben. Seit das französiche Königtum daran zugrundegegangen ist, ist die Unterscheidung aufgehoben. Die Gesellschaft und der Staat werden zunehmend eins, mehr noch als in den diesbezüglich ohnehin verdächtigen Staaten „drittes Reich“ und „UdSSR“ in den „modernen“ Demokratien. Dies auch aufgrund verbesserter technischer Möglichkeiten (Internet, Fernsehen). Man bezeichnet Staaten, in denen der Staat alle gesellschaftlichen Bereiche mehr oder weniger infiltritert und dominiert gemeinhin als „totlitär“, das heißt als „vollständig“ in dem Sinne, als sie keine Bereiche dulden, die dem staatlichen Einfluß entzogen sind.
Redaktion benachrichtigen
Nägellackieren für Buben
die Unterscheidung zwischen Gesellschaft und Staat war in den alten Staaten noch gegeben. Seit das französiche Königtum daran zugrundegegangen ist, ist die Unterscheidung aufgehoben. Die Gesellschaft und der Staat werden zunehmend eins, mehr noch als in den diesbezüglich ohnehin verdächtigen Staaten „drittes Reich“ und „UdSSR“ in den „modernen“ Demokratien. Dies auch aufgrund verbesserter technischer Möglichkeiten (Internet, Fernsehen). Man bezeichnet Staaten, in denen der Staat alle gesellschaftlichen Bereiche mehr oder weniger infiltritert und dominiert gemeinhin als „totlitär“, das heißt als „vollständig“ in dem Sinne, als sie keine Bereiche dulden, die dem staatlichen Einfluß entzogen sind.
#26 HeinrichvonOfterdingen 21:47:05 | Sonntag, 8. Juni 2008
@ atheist,
damit ist die Sache wohl in Ordnung?
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
damit ist die Sache wohl in Ordnung?
#75 HeinrichvonOfterdingen 21:35:15 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
sie unterscheidet sich darin, dass die Monarchie die Herrschaft eines Einzelnen als dauerhaft für seine Lebenszeit definiert, seine Macht als umfassend. Jedoch auch dadurch, dass seine Macht von Rechtssubjekten getragen wird, die bereits Rechtssubjekte mit umfassenden Rechten sind und die dadurch auch über Kompetenz verfügen. In der modernen Demokratie ist das Element der Kompetenz völlig ausgeblendet. Demgemäß verführend sind die Wahlwerbung. Darin ähnelt sonderbarerweise die moderne Demokratie der modernen Dikatur, die ja auch über ein nicht zu unterschätzendes persuasives und plebiszitäres Moment verfügt.
Redaktion benachrichtigen
Nägellackieren für Buben
sie unterscheidet sich darin, dass die Monarchie die Herrschaft eines Einzelnen als dauerhaft für seine Lebenszeit definiert, seine Macht als umfassend. Jedoch auch dadurch, dass seine Macht von Rechtssubjekten getragen wird, die bereits Rechtssubjekte mit umfassenden Rechten sind und die dadurch auch über Kompetenz verfügen. In der modernen Demokratie ist das Element der Kompetenz völlig ausgeblendet. Demgemäß verführend sind die Wahlwerbung. Darin ähnelt sonderbarerweise die moderne Demokratie der modernen Dikatur, die ja auch über ein nicht zu unterschätzendes persuasives und plebiszitäres Moment verfügt.
#21 HeinrichvonOfterdingen 21:30:12 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
staatsrechtlich ein höchst interessanter Punkt, dass der Staat, der zuerst von eigenen Rechtssubjekten in freier Übereinstimmung gebildet wird, plötzlich zu einem abgehobenen eigenen Rechtssubjekt wird, das in der Lage ist die ursprünglichen Rechtssubjekte zu unterdrücken.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
staatsrechtlich ein höchst interessanter Punkt, dass der Staat, der zuerst von eigenen Rechtssubjekten in freier Übereinstimmung gebildet wird, plötzlich zu einem abgehobenen eigenen Rechtssubjekt wird, das in der Lage ist die ursprünglichen Rechtssubjekte zu unterdrücken.
#73 HeinrichvonOfterdingen 21:25:01 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
Ihre Meinungen in Ehren, aber eine Wahlmonarchie ist doch noch mal was andes als eine Demokratie, als eine Demokratie moderner Prägung zumal, die von Ihren Kritikern als Demokratur, je nach Standpunkt, verunglimpft oder zutreffend charakterisiert wird.
Redaktion benachrichtigen
Nägellackieren für Buben
Ihre Meinungen in Ehren, aber eine Wahlmonarchie ist doch noch mal was andes als eine Demokratie, als eine Demokratie moderner Prägung zumal, die von Ihren Kritikern als Demokratur, je nach Standpunkt, verunglimpft oder zutreffend charakterisiert wird.
#19 HeinrichvonOfterdingen 21:22:51 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
Schulpflicht hin, Schulpflicht her, die Erziehung bleibt vor allem Recht und Pflicht der Eltern. Die staatlichen Angebote sind nur auxiliar, sie ersetzen das was die Eltern in der Regel nicht können. Die weltanschauliche Prägung ist aber Sache der Eltern. Klar, dass der Staat sich immer da hineindrängen wollte. Der heutige Staat will nicht weniger als der Nazi-Staat, nicht weniger als die Weimarer-Republik oder das Kaiserreich Staatsbürger erziehen, die pflegeleicht alles glauben was der Staat verzapft. Jede kritische Meinung ist da verpönt. Freilich wird den Leuten diesbezüglich nie die Wahrheit gesagt, sonst würde das Umerziehungsprogramm doch versagen. Man sagt den Leuten, wir erziehen euch zu kritischen Bürgern, freilich tut man das nicht, es ist ja auch gar nicht erwünscht. Man erzieht Untertanen und läßt sie glauben, sie wären kritische Zeitgenossen. Zeichen dafür, dass die „Erziehung“, die freilich eher den Namen „Konformierung“ verdiente, erfolgreich war.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
Schulpflicht hin, Schulpflicht her, die Erziehung bleibt vor allem Recht und Pflicht der Eltern. Die staatlichen Angebote sind nur auxiliar, sie ersetzen das was die Eltern in der Regel nicht können. Die weltanschauliche Prägung ist aber Sache der Eltern. Klar, dass der Staat sich immer da hineindrängen wollte. Der heutige Staat will nicht weniger als der Nazi-Staat, nicht weniger als die Weimarer-Republik oder das Kaiserreich Staatsbürger erziehen, die pflegeleicht alles glauben was der Staat verzapft. Jede kritische Meinung ist da verpönt. Freilich wird den Leuten diesbezüglich nie die Wahrheit gesagt, sonst würde das Umerziehungsprogramm doch versagen. Man sagt den Leuten, wir erziehen euch zu kritischen Bürgern, freilich tut man das nicht, es ist ja auch gar nicht erwünscht. Man erzieht Untertanen und läßt sie glauben, sie wären kritische Zeitgenossen. Zeichen dafür, dass die „Erziehung“, die freilich eher den Namen „Konformierung“ verdiente, erfolgreich war.
#71 HeinrichvonOfterdingen 21:15:21 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
Ihre Meinung in Ehren, aber scheint es nich eher so, dass die Wahl-Monarchie die erste Regierungsform war, die dann in die Erb-Monarchie mündete?
Redaktion benachrichtigen
Nägellackieren für Buben
Ihre Meinung in Ehren, aber scheint es nich eher so, dass die Wahl-Monarchie die erste Regierungsform war, die dann in die Erb-Monarchie mündete?
#17 HeinrichvonOfterdingen 21:05:12 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
wollen Sie Gehirnwäsche betreiben in den Kindergärten? Die Erziehungsberechtigen bleiben nun mal die Bestimmenden. Schulen und Kindergärten erziehen nur auxiliar.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
wollen Sie Gehirnwäsche betreiben in den Kindergärten? Die Erziehungsberechtigen bleiben nun mal die Bestimmenden. Schulen und Kindergärten erziehen nur auxiliar.
#69 HeinrichvonOfterdingen 20:59:46 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
Die Demokratie ist die Urstaatsform der menschlichen Gesellschaften
… das müssen Sie uns nochmal erklären. Ich dachte immer, die Monarchie wäre die „Urstaatsform“, die sich aus der Familie entwickelte, mit einem Familienoberhaupt.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
Die Demokratie ist die Urstaatsform der menschlichen Gesellschaften
… das müssen Sie uns nochmal erklären. Ich dachte immer, die Monarchie wäre die „Urstaatsform“, die sich aus der Familie entwickelte, mit einem Familienoberhaupt.
#66 HeinrichvonOfterdingen 20:53:15 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Rheinländer,
Nun habe ich mir aber Mühe genug gegeben, Ihnen Auskünfte zu geben, von mir wird man heute abend hier nicht mehr hören.
… danke!
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
Nun habe ich mir aber Mühe genug gegeben, Ihnen Auskünfte zu geben, von mir wird man heute abend hier nicht mehr hören.
… danke!
#61 HeinrichvonOfterdingen 20:39:17 | Sonntag, 8. Juni 2008
Danke Rheinländler,
ich frage mich schon lange, warum Sie so wenig Rechtschreibfehler machen. Sind Sie ein Türke, der Deutsch an der Volkshochschule gelernt hat. Das würde nicht nur Ihre weitgehend tadellose Rechtschreibung, sondern auch ihre sonstige Desorientierung (Des=orient=ierung sic!) erklären!
Redaktion benachrichtigen
Vom Winde verweht
ich frage mich schon lange, warum Sie so wenig Rechtschreibfehler machen. Sind Sie ein Türke, der Deutsch an der Volkshochschule gelernt hat. Das würde nicht nur Ihre weitgehend tadellose Rechtschreibung, sondern auch ihre sonstige Desorientierung (Des=orient=ierung sic!) erklären!
#5 HeinrichvonOfterdingen 20:35:26 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
Das ist der Untergang der katholischen Kirche … Gotthard
… und zu Gotthard will ich sagen: Nee die ist schon untergegangen (nicht ganz, lebt noch in Katakomben fort), … das hier ist wohl der Untergang des guten Geschmacks.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
Das ist der Untergang der katholischen Kirche … Gotthard
… und zu Gotthard will ich sagen: Nee die ist schon untergegangen (nicht ganz, lebt noch in Katakomben fort), … das hier ist wohl der Untergang des guten Geschmacks.
#55 HeinrichvonOfterdingen 20:20:23 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Rheinländler,
watt sachte der Könisch denn? „Verpiss dich“?
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
watt sachte der Könisch denn? „Verpiss dich“?
#51 HeinrichvonOfterdingen 20:08:59 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
das mag ja sein. Aber es beweist nix in unserem Zusammenhang, Ihre Enttäuschungen in Ehren.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
das mag ja sein. Aber es beweist nix in unserem Zusammenhang, Ihre Enttäuschungen in Ehren.
#313 HeinrichvonOfterdingen 20:07:34 | Sonntag, 8. Juni 2008
Das habe ich, lieber Marcelus auch nicht
bestreiten wollen. Die Frage ist eine andere: Eine Entscheidung ist eine bewusste Wahl zwischen Alternativen oder zwischen mehreren unterschiedlichen Varianten anhand bestimmter Präferenzen. Ohne Bewußtsein, ohne Reflexion der Zukunft, keine Entscheidung. Die Alternativen gibt es für das Tier natürlich! Die Entscheidung fällt jedoch nicht bewußt, sondern aufgrund einer Prägung durch vorangegangener Erfahrung (Lernen) und vererbte Eigenschaften.
Aber eigentlich ist das ein Thema, über das ich jetzt keinen Nebenkriegsschauplatz eröffnen wollte.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
bestreiten wollen. Die Frage ist eine andere: Eine Entscheidung ist eine bewusste Wahl zwischen Alternativen oder zwischen mehreren unterschiedlichen Varianten anhand bestimmter Präferenzen. Ohne Bewußtsein, ohne Reflexion der Zukunft, keine Entscheidung. Die Alternativen gibt es für das Tier natürlich! Die Entscheidung fällt jedoch nicht bewußt, sondern aufgrund einer Prägung durch vorangegangener Erfahrung (Lernen) und vererbte Eigenschaften.
Aber eigentlich ist das ein Thema, über das ich jetzt keinen Nebenkriegsschauplatz eröffnen wollte.
#47 HeinrichvonOfterdingen 20:00:44 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
wie sagte ein (anglikanischer) Erzbischof von Canterbury, als er auf seinen unsittlichen Lebenswandel angesprochen wurde? „Haben Sie schon mal einen Wegweiser gesehen, der den Weg auch geht, den er weist!“
Das hat sich als Motto offenbar auch im Katholizismus weit rumgesprochen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
wie sagte ein (anglikanischer) Erzbischof von Canterbury, als er auf seinen unsittlichen Lebenswandel angesprochen wurde? „Haben Sie schon mal einen Wegweiser gesehen, der den Weg auch geht, den er weist!“
Das hat sich als Motto offenbar auch im Katholizismus weit rumgesprochen.
#309 HeinrichvonOfterdingen 19:55:28 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Alexander von Eich,
Iwan Petrowitsch Pawlow haben solche Fähigkeiten der Tiere sogar den Nobelpreis eingebracht. Dass Tiere auf solche Art schlau sind, beweist aber nicht, dass sie Handlungsalternativen haben. Sie handeln dann instinktiv so, der Instinkt ist in der Lage sich auch an komplexere Umwelten anzupassen, jedenfalls bis zu einem gewissen Grade.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Iwan Petrowitsch Pawlow haben solche Fähigkeiten der Tiere sogar den Nobelpreis eingebracht. Dass Tiere auf solche Art schlau sind, beweist aber nicht, dass sie Handlungsalternativen haben. Sie handeln dann instinktiv so, der Instinkt ist in der Lage sich auch an komplexere Umwelten anzupassen, jedenfalls bis zu einem gewissen Grade.
#301 HeinrichvonOfterdingen 19:36:46 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Kurt K.,
klar, wie konnte ich das vergessen. Bei Leuten, die ihren Schwanz (von mir aus auch ihre Libido) zu ihrer Religion erklärten, da ist die Enthaltsamkeit natürlich widernatürlich.
Lieber Marcelus,
nein, Tiere haben tatsächlich keine Vorstellung von richtig und falsch, da sie keine Wahlmöglichkeit haben. Ein Bär, der sein Junges frißt, der kann nicht aus. Der ist nicht willens- sondern instinktgesteuert. Vermutlich „weiß“ er nicht mal, dass er sein Junges gefressen hat. Antrieb und Tun liegen da ganz eng zusammen, die reflexive Ebene, die uns abwägen und erwägen läßt, vor dem Tun, die fehlt da.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
klar, wie konnte ich das vergessen. Bei Leuten, die ihren Schwanz (von mir aus auch ihre Libido) zu ihrer Religion erklärten, da ist die Enthaltsamkeit natürlich widernatürlich.
Lieber Marcelus,
nein, Tiere haben tatsächlich keine Vorstellung von richtig und falsch, da sie keine Wahlmöglichkeit haben. Ein Bär, der sein Junges frißt, der kann nicht aus. Der ist nicht willens- sondern instinktgesteuert. Vermutlich „weiß“ er nicht mal, dass er sein Junges gefressen hat. Antrieb und Tun liegen da ganz eng zusammen, die reflexive Ebene, die uns abwägen und erwägen läßt, vor dem Tun, die fehlt da.
#297 HeinrichvonOfterdingen 19:28:45 | Sonntag, 8. Juni 2008
Tja Kurt K.,
schwierig mit Ihnen zu diskutieren, da Sie offenbar ausnahmslos alles für natürlich halten. Halten Sie denn wenigstens Monogamie, Gottesverehrung und eheliche Treue für widernatürlich?
Moralität ist eine vom Menschen geschaffene Dimension.
… klar, von wem auch sonst, Gott leugnen Sie ja wohl in Ihrer Weltanschauung.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
schwierig mit Ihnen zu diskutieren, da Sie offenbar ausnahmslos alles für natürlich halten. Halten Sie denn wenigstens Monogamie, Gottesverehrung und eheliche Treue für widernatürlich?
Moralität ist eine vom Menschen geschaffene Dimension.
… klar, von wem auch sonst, Gott leugnen Sie ja wohl in Ihrer Weltanschauung.
#291 HeinrichvonOfterdingen 19:18:36 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
genau! Und genau so unzulässig ist es Tiere an menschlichen Moralvorstellungen zu messen. Der Braunbär, der sein Junges tötet und auffrisst, der tut nix unzulässiges, allein schon deshalb, weil er keine Wahlmöglichkeit hat.
Redaktion benachrichtigen
Nägellackieren für Buben
genau! Und genau so unzulässig ist es Tiere an menschlichen Moralvorstellungen zu messen. Der Braunbär, der sein Junges tötet und auffrisst, der tut nix unzulässiges, allein schon deshalb, weil er keine Wahlmöglichkeit hat.
#10 HeinrichvonOfterdingen 19:10:32 | Sonntag, 8. Juni 2008
Liebe Nachtlaterne,
gut dass Sie ‘s nur fast gesagt hätten.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
gut dass Sie ‘s nur fast gesagt hätten.
#43 HeinrichvonOfterdingen 19:08:45 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
das mag ja sein, es beweist aber nichts. Die philosophische Idee ist falsch oder richtig, sie ist unabhängig vom Gnadenstand dessen, der sie als erster dachte oder auch nur aufschrieb.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
das mag ja sein, es beweist aber nichts. Die philosophische Idee ist falsch oder richtig, sie ist unabhängig vom Gnadenstand dessen, der sie als erster dachte oder auch nur aufschrieb.
#284 HeinrichvonOfterdingen 19:04:25 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Marcelus,
ich würde sagen, dass dies ein unzulässiger Einwand ist. Weder kann man Menschen mit solchen zoologischen Argumenten messen, noch Tiere mit menschlichen. Die Tiere sind nun mal unvernünftig.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
ich würde sagen, dass dies ein unzulässiger Einwand ist. Weder kann man Menschen mit solchen zoologischen Argumenten messen, noch Tiere mit menschlichen. Die Tiere sind nun mal unvernünftig.
#41 HeinrichvonOfterdingen 19:01:57 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
wie alle Priester, die in den Verwirrungen nach dem 2.Vatikanum dem überlieferten Glauben treu geblieben sind.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
wie alle Priester, die in den Verwirrungen nach dem 2.Vatikanum dem überlieferten Glauben treu geblieben sind.
#39 HeinrichvonOfterdingen 18:57:46 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber brandenburger,
ich kenne nicht alle seiner Schriften. Zu seinen Lebzeiten bekam ich gelegentlich was zugesandt, seither habe ich aber wohl nichts mehr von ihm zwischen den Fingern gehalten. Er ist mir weder im Positiven noch im Negativen übermäßig aufgefallen. Genuin philosophische Schriften hat er wohl auch nicht verfasst. Das was ich zwischen Fingern hatte wies ihn als gewissenhaften und tiefreligiösen Priester aus.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
ich kenne nicht alle seiner Schriften. Zu seinen Lebzeiten bekam ich gelegentlich was zugesandt, seither habe ich aber wohl nichts mehr von ihm zwischen den Fingern gehalten. Er ist mir weder im Positiven noch im Negativen übermäßig aufgefallen. Genuin philosophische Schriften hat er wohl auch nicht verfasst. Das was ich zwischen Fingern hatte wies ihn als gewissenhaften und tiefreligiösen Priester aus.
#281 HeinrichvonOfterdingen 18:52:39 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Kurt K.,
Es geht um den Begriff der „Widernatürlichkeit“, der suggerieren soll, dass HS in der Natur nicht vorkomme,
sondern nur beim Menschen, was zeige, dass HS nicht naturgegeben sein könne, sondern auf andere Weise „erworben“ sein müsse.
Widernatürlich bedeutet nicht, dass das in der Natur nicht vorkommt, sondern dass es beim Menschen, modulo seiner Einsichtsfähigkeit (die freilich nicht allen in gleichem Maße gegeben ist), widernatürlich ist. Die vielen Tierarten, bei denen angeblich gleichgeschlechtliche Praktiken vorkommen, sind moralisch genauso irrelevant, wie die vielen Tierarten, bei denen Vergewaltigungen vorkommen.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
Es geht um den Begriff der „Widernatürlichkeit“, der suggerieren soll, dass HS in der Natur nicht vorkomme,
sondern nur beim Menschen, was zeige, dass HS nicht naturgegeben sein könne, sondern auf andere Weise „erworben“ sein müsse.
Widernatürlich bedeutet nicht, dass das in der Natur nicht vorkommt, sondern dass es beim Menschen, modulo seiner Einsichtsfähigkeit (die freilich nicht allen in gleichem Maße gegeben ist), widernatürlich ist. Die vielen Tierarten, bei denen angeblich gleichgeschlechtliche Praktiken vorkommen, sind moralisch genauso irrelevant, wie die vielen Tierarten, bei denen Vergewaltigungen vorkommen.
#37 HeinrichvonOfterdingen 18:43:29 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Lebl,
mir ist von philosophischer Potenz bei Milch nichts aufgefallen, insofern gebe ich dem Brandenburger nicht recht. Aber Ihre dauernde Rechtsextremistenseherei, die hat was von der Kommunistenseherei eines McCarthy.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
mir ist von philosophischer Potenz bei Milch nichts aufgefallen, insofern gebe ich dem Brandenburger nicht recht. Aber Ihre dauernde Rechtsextremistenseherei, die hat was von der Kommunistenseherei eines McCarthy.
#278 HeinrichvonOfterdingen 18:36:12 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Kurt K.,
Vergewaltigung kommt ebenfalls bei vielen Tierarten vor. Nach Ihrer Theorie ist das damit nicht widernatürlich und somit erlaubt, oder?
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
Vergewaltigung kommt ebenfalls bei vielen Tierarten vor. Nach Ihrer Theorie ist das damit nicht widernatürlich und somit erlaubt, oder?
#24 HeinrichvonOfterdingen 17:07:02 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Brandenburger,
das mag ja sein. Henning Mankell schreibt auch ganz gute Bücher. Als wissenschaftliche Philosophen sind sie jedoch beide nicht satisfaktionsfähig.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
das mag ja sein. Henning Mankell schreibt auch ganz gute Bücher. Als wissenschaftliche Philosophen sind sie jedoch beide nicht satisfaktionsfähig.
#22 HeinrichvonOfterdingen 16:47:21 | Sonntag, 8. Juni 2008
Na Brandenburger,
wer ist dann, um Sie ein wenig einordnen zu können, heute ihrer Ansicht nach ein ernsthafter Philosoph?
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Mord
wer ist dann, um Sie ein wenig einordnen zu können, heute ihrer Ansicht nach ein ernsthafter Philosoph?
#19 HeinrichvonOfterdingen 16:29:13 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Daniel Stöhr,
Ich denke allerdings, dass die Angesprochnenen das empört zurückweisen werden…
… ich denke dass sie das auch täten wenn es denn stimmte.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Ich denke allerdings, dass die Angesprochnenen das empört zurückweisen werden…
… ich denke dass sie das auch täten wenn es denn stimmte.
#236 HeinrichvonOfterdingen 13:18:53 | Sonntag, 8. Juni 2008
Lieber Pascel,
Außerdem gibt es keinen einzigen Fall eines erflgreich langzeit therapierten HS auf der WElt, der Hetero geworden und dies geblieben wär…
… klar, die Neigung bleibt. Das einzige was erreichbar ist, ist dass der Betroffene aufhört die HS zu praktizieren. Etwa so wie beim Alkoholismus (der allerdings seit geraumer Zeit als Krankheit anerkannt ist).
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Außerdem gibt es keinen einzigen Fall eines erflgreich langzeit therapierten HS auf der WElt, der Hetero geworden und dies geblieben wär…
… klar, die Neigung bleibt. Das einzige was erreichbar ist, ist dass der Betroffene aufhört die HS zu praktizieren. Etwa so wie beim Alkoholismus (der allerdings seit geraumer Zeit als Krankheit anerkannt ist).
#69 HeinrichvonOfterdingen 21:27:02 | Samstag, 7. Juni 2008
Liebe Nachtlaterne,
errichtet ihnen ein denkmal! zahlt wiedergutmachung an ihre nachfolger! das sind wir der demokratie schuldig!
… das geschieht doch schon! Die armen Bundestagsabgeordneten, weit weg von Frau und Kind, zahlen die Wiedergutmachung sogar von ihren persönlichen Mitteln. Nicht alle, ich weiß.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
errichtet ihnen ein denkmal! zahlt wiedergutmachung an ihre nachfolger! das sind wir der demokratie schuldig!
… das geschieht doch schon! Die armen Bundestagsabgeordneten, weit weg von Frau und Kind, zahlen die Wiedergutmachung sogar von ihren persönlichen Mitteln. Nicht alle, ich weiß.
#62 HeinrichvonOfterdingen 21:18:08 | Samstag, 7. Juni 2008
Lieber Marcelus,
in früheren Zeiten waren sie wohl auch schon in hohen Positionen vertreten, damals konnten sie ihre Neigung (um es mal so zu nennen) aber nur im Verborgenen leben, und das war gut so.
Im Übrigen hat mir der atheist bestätigt, dass sie in der BRD bis in die 70er Jahre kriminell waren, sie waren
also nicht nur in Hitler-Deutschland kriminalisiert, wie sie behaupteten!
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
in früheren Zeiten waren sie wohl auch schon in hohen Positionen vertreten, damals konnten sie ihre Neigung (um es mal so zu nennen) aber nur im Verborgenen leben, und das war gut so.
Im Übrigen hat mir der atheist bestätigt, dass sie in der BRD bis in die 70er Jahre kriminell waren,
sie waren
also nicht nur in Hitler-Deutschland kriminalisiert, wie sie behaupteten!#60 HeinrichvonOfterdingen 21:11:27 | Samstag, 7. Juni 2008
Lieber P.-P.,
so unschuldig wie sich die SPD gerne darstellt www.kreuz.net/article.3918.html ist sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
so unschuldig wie sich die SPD gerne darstellt www.kreuz.net/article.3918.html ist sie nicht.
#57 HeinrichvonOfterdingen 21:08:35 | Samstag, 7. Juni 2008
Lieber Marcelus,
Es wurde also lediglich Straftätern ein Denkmal gesetzt, die nach NS-Staatsgesetzen Straftäter waren.
… etwas zu kurz gedacht. Straftäter waren sie auch nach den Gesetzten etwa des 2. Reichs, der Weimarer Republik und der Bundesrepublik (bis ca. 1990).
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Es wurde also lediglich Straftätern ein Denkmal gesetzt, die nach NS-Staatsgesetzen Straftäter waren.
… etwas zu kurz gedacht. Straftäter waren sie auch nach den Gesetzten etwa des 2. Reichs, der Weimarer Republik und der Bundesrepublik (bis ca. 1990).
#3 HeinrichvonOfterdingen 17:30:41 | Samstag, 7. Juni 2008
Lieber Atheist,
Es gibt über 1500 Tierarten, bei denen Homosexualität beobachtet wurde. Dass Sexualität nur zur Forpflanzung dient, ist schon sein zigtausend JAhren nicht mehr so.
… diese ist freilich ein Fehlschluß. Man kann moralische Werte nicht aus dem Verhalten von Tieren gewinnen. Auch wenn es immer wiederholt wird, es ist einfach unsinnig.
Redaktion benachrichtigen
Das erste Opfer ist die Wahrheit
Es gibt über 1500 Tierarten, bei denen Homosexualität beobachtet wurde. Dass Sexualität nur zur Forpflanzung dient, ist schon sein zigtausend JAhren nicht mehr so.
… diese ist freilich ein Fehlschluß. Man kann moralische Werte nicht aus dem Verhalten von Tieren gewinnen. Auch wenn es immer wiederholt wird, es ist einfach unsinnig.
#20 HeinrichvonOfterdingen 12:00:22 | Samstag, 7. Juni 2008
Lieber Thaumaturgos,
da hätten Sie recht, wenn Rom auf ein anderes Traditiönchen gesetzt hätte. Rom hat aber ganz massiv auf Irrlehren gesetzt. Und die Tradition auf die die Treuen gesetzt haben ist nur in wenigen Pünktchen (etwa was die näckischen Schühchen der Bischofe betrifft, Traditiönchen) im übrigen und überwiegenden Teil ist das Tradition, die Tradition der katholischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
da hätten Sie recht, wenn Rom auf ein anderes Traditiönchen gesetzt hätte. Rom hat aber ganz massiv auf Irrlehren gesetzt. Und die Tradition auf die die Treuen gesetzt haben ist nur in wenigen Pünktchen (etwa was die näckischen Schühchen der Bischofe betrifft, Traditiönchen) im übrigen und überwiegenden Teil ist das Tradition, die Tradition der katholischen Kirche.
#178 HeinrichvonOfterdingen 11:33:21 | Samstag, 7. Juni 2008
Na Leblhuber,
Sie liegen wieder mal falsch.
Lesen Sie mal meine Postings:
Er war Papst und vielleicht sogar ein heiliger Papst, auch wenn er Fehler gemacht hat, die die Kirche unter seinem Nachfolger in den Abgrund gestürzt haben. Gewollt hat er das wohl nicht.
Klar ist auch, dass die Rolle Pacellis bei der Ausbreitung der Pest des Modernismus derzeit noch nicht untersucht ist und dringend einer Untersuchung bedarf. Für die Beurteilung seiner Person ist es jedenfalls unumgänglich seine Motive zu untersuchen. Handelte er gutwillig aber fehlerbehaftet, oder wolle er den Modernismus (der ja eine Irrlehre ist) in die Kirche hineintragen.
Und noch ein Wort zu pgs, seine Haßtiraden sind genauso abstoßend wie die des unsäglichen Gotthard.
Redaktion benachrichtigen
Keine bequemen Kompromisse
Sie liegen wieder mal falsch.
Lesen Sie mal meine Postings:
Er war Papst und vielleicht sogar ein heiliger Papst, auch wenn er Fehler gemacht hat, die die Kirche unter seinem Nachfolger in den Abgrund gestürzt haben. Gewollt hat er das wohl nicht.
Klar ist auch, dass die Rolle Pacellis bei der Ausbreitung der Pest des Modernismus derzeit noch nicht untersucht ist und dringend einer Untersuchung bedarf. Für die Beurteilung seiner Person ist es jedenfalls unumgänglich seine Motive zu untersuchen. Handelte er gutwillig aber fehlerbehaftet, oder wolle er den Modernismus (der ja eine Irrlehre ist) in die Kirche hineintragen.
Und noch ein Wort zu pgs, seine Haßtiraden sind genauso abstoßend wie die des unsäglichen Gotthard.
#30 HeinrichvonOfterdingen 22:06:44 | Freitag, 6. Juni 2008
Gotthard wieder mal lustig.
Ist aber nicht-lustig, nur wieder peinlich!
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
Ist aber nicht-lustig, nur wieder peinlich!
#171 HeinrichvonOfterdingen 22:05:46 | Freitag, 6. Juni 2008
Lieber Leblhuber,
Wird da nicht umgehend eingeschritten, ist das ein Signal für weitere Schändlichkeiten.
… Sie drohen also den gutwilligen Postern auf diesem Forum schon wieder!?
Redaktion benachrichtigen
Moraltheologe und Masturbation
Wird da nicht umgehend eingeschritten, ist das ein Signal für weitere Schändlichkeiten.
… Sie drohen also den gutwilligen Postern auf diesem Forum schon wieder!?
#62 HeinrichvonOfterdingen 22:03:41 | Freitag, 6. Juni 2008
Lieber natas lived,
den aufrechten Gang können Sie jedenfalls nicht gemeint haben. Weil Sie ihn noch nicht erlernt haben!
Redaktion benachrichtigen
Wie man sich mit dem Schein begnügt
den aufrechten Gang können Sie jedenfalls nicht gemeint haben. Weil Sie ihn noch nicht erlernt haben!
#11 HeinrichvonOfterdingen 22:02:32 | Freitag, 6. Juni 2008
Lieber Gotthard,
es macht mir allerdings Freude, auf Dummheit und Ignoranz hinzuweisen
… nun dann fangen Sie mal mit Ihrem letzten Posting an!
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
es macht mir allerdings Freude, auf Dummheit und Ignoranz hinzuweisen
… nun dann fangen Sie mal mit Ihrem letzten Posting an!
#165 HeinrichvonOfterdingen 21:49:57 | Freitag, 6. Juni 2008
Ach der Gotthard, der alle Arschlöcher nennt,
deren Argumente er nicht versteht. Ich sage ja nicht, dass die Recht haben. Wer aber alle, die anderer Meinung sind als Arschlöcher bezeichnet hat erst mal per se Unrecht!
Redaktion benachrichtigen
Gottlose Logik
deren Argumente er nicht versteht. Ich sage ja nicht, dass die Recht haben. Wer aber alle, die anderer Meinung sind als Arschlöcher bezeichnet hat erst mal per se Unrecht!
#101 HeinrichvonOfterdingen 21:45:33 | Freitag, 6. Juni 2008
Lieber Gotthard,
ich bin auf dem Land aufgewachsen! Ich habe es immer abstoßend gefunden, wenn Leute dem was da auf der Weide stattgefunden hat besondere Aufmerksamkeit gewidmet haben. Ich erinnere mich da an zwei „Damen“, die kiegten sich gar nicht mehr beim Anblick zweier kolulierender Hunde. Ist doch abstoßend, wenn das jemanden so interessiert. Was sind das für Leutchen?
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
ich bin auf dem Land aufgewachsen! Ich habe es immer abstoßend gefunden, wenn Leute dem was da auf der Weide stattgefunden hat besondere Aufmerksamkeit gewidmet haben. Ich erinnere mich da an zwei „Damen“, die kiegten sich gar nicht mehr beim Anblick zweier kolulierender Hunde. Ist doch abstoßend, wenn das jemanden so interessiert. Was sind das für Leutchen?
#159 HeinrichvonOfterdingen 21:37:08 | Freitag, 6. Juni 2008
Lieber pgs,
wie glauben Sie dann hat Petrus ausgesehen, wie Paulus?
Redaktion benachrichtigen
Gottlose Logik
wie glauben Sie dann hat Petrus ausgesehen, wie Paulus?
#96 HeinrichvonOfterdingen 21:34:02 | Freitag, 6. Juni 2008
Lieber Gotthard,
Bei Tieren ist es sogar absolut jugendfrei- und kein Porno, wie in allen Straßen und auf vielen Weiden beobachtet werden kann.
… nun ja, ich gehe nicht auf die Weiden und beobachte „es“. Tun Sie was Sie nicht lassen können!
Redaktion benachrichtigen
Das erste Opfer ist die Wahrheit
Bei Tieren ist es sogar absolut jugendfrei- und kein Porno, wie in allen Straßen und auf vielen Weiden beobachtet werden kann.
… nun ja, ich gehe nicht auf die Weiden und beobachte „es“. Tun Sie was Sie nicht lassen können!
#18 HeinrichvonOfterdingen 21:31:09 | Freitag, 6. Juni 2008
Liebe Catharina,
Es sind zumeist Ecclesia-Dei-Leute, die dazu neigen, priesterliche und bischöfliche Würde zur Schau zu stellen.
… wenn es um die persönliche Eitelkeit sind auch viele Modernisten gut. Ich erinnere mich etwa an Kardinal Wetter, da war das oft richtig peinlich. Wie so ein ausstaffiertes Groß-Püppchen! Nur was die Ehre Gottes betrifft, da sind sie sehr zurückhaltend.
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
Es sind zumeist Ecclesia-Dei-Leute, die dazu neigen, priesterliche und bischöfliche Würde zur Schau zu stellen.
… wenn es um die persönliche Eitelkeit sind auch viele Modernisten gut. Ich erinnere mich etwa an Kardinal Wetter, da war das oft richtig peinlich. Wie so ein ausstaffiertes Groß-Püppchen! Nur was die Ehre Gottes betrifft, da sind sie sehr zurückhaltend.
#152 HeinrichvonOfterdingen 21:28:01 | Freitag, 6. Juni 2008
Lieber pgs,
wie sieht denn der Katholik aus? Gab es nicht auch ausgesprochen häßliche Heilige? Das ist bei der Heiligkeit ja gerade kein Kriterium!
Redaktion benachrichtigen
Gottlose Logik
wie sieht denn der Katholik aus? Gab es nicht auch ausgesprochen häßliche Heilige? Das ist bei der Heiligkeit ja gerade kein Kriterium!
#94 HeinrichvonOfterdingen 21:16:59 | Freitag, 6. Juni 2008
Liebe Biene,
mir auch!
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
mir auch!
#150 HeinrichvonOfterdingen 21:10:15 | Freitag, 6. Juni 2008
Du kreuz.net-Gemeinde höre, …
das größte Arschloch unter allen gegenwärtigen Postern bist doch eindeutig DU!
… Gotthard faucht, weil er glaubt, pgs mache ihm seinen Rang streitig.
Lieber Gotthard,
beruhigen Sie sich. Das hat pgs nicht beabsichtigt. Und wenn es ‘s beabsichtigt hätte, es wäre ihm nicht gelungen!
Redaktion benachrichtigen
Gottlose Logik
das größte Arschloch unter allen gegenwärtigen Postern bist doch eindeutig DU!
… Gotthard faucht, weil er glaubt, pgs mache ihm seinen Rang streitig.
Lieber Gotthard,
beruhigen Sie sich. Das hat pgs nicht beabsichtigt. Und wenn es ‘s beabsichtigt hätte, es wäre ihm nicht gelungen!
#91 HeinrichvonOfterdingen 21:07:23 | Freitag, 6. Juni 2008
Lieber Gotthard,
wieder Ihr unsägliches larmoryantes Gesülze. Nun gut Sie finden es gut, dass die beiden im Beichtstuhl fickten. Halten wir das mal fest. Und sie kennen nur eine tierische Perversion, nämlich, dass Tiere urinieren! Jawoll, das haben Sie uns gerade erklärt! Haben Sie eigentlich noch alle? Und Erfahrung mit Tretminen im Beichtstuhl haben Sie auch, Diese Tretminen sind ja schon in der Fußgängerzone widerlich – dann erstmal im Beichtstuhl… igittigitt! Mensch Gotthard, Sie sind ja ein ganz abgebrühtes Exemplar. Nur schade, dass Sie immer so einen Unsinn schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
wieder Ihr unsägliches larmoryantes Gesülze. Nun gut Sie finden es gut, dass die beiden im Beichtstuhl fickten. Halten wir das mal fest. Und sie kennen nur eine tierische Perversion, nämlich, dass Tiere urinieren! Jawoll, das haben Sie uns gerade erklärt! Haben Sie eigentlich noch alle? Und Erfahrung mit Tretminen im Beichtstuhl haben Sie auch, Diese Tretminen sind ja schon in der Fußgängerzone widerlich – dann erstmal im Beichtstuhl… igittigitt! Mensch Gotthard, Sie sind ja ein ganz abgebrühtes Exemplar. Nur schade, dass Sie immer so einen Unsinn schreiben.
#147 HeinrichvonOfterdingen 21:01:28 | Freitag, 6. Juni 2008
Lieber pgs,
ich bin der Ansicht, dass Sie damit nicht recht haben. Er war Papst und vielleicht sogar ein heiliger Papst, auch wenn er Fehler gemacht hat, die die Kirche unter seinem Nachfolger in den Abgrund gestürzt haben. Gewollt hat er das wohl nicht.
Redaktion benachrichtigen
Viel Arbeit für den neuen Bischof
ich bin der Ansicht, dass Sie damit nicht recht haben. Er war Papst und vielleicht sogar ein heiliger Papst, auch wenn er Fehler gemacht hat, die die Kirche unter seinem Nachfolger in den Abgrund gestürzt haben. Gewollt hat er das wohl nicht.
#12 HeinrichvonOfterdingen 20:48:48 | Freitag, 6. Juni 2008
Lieber Gotthard,
die Arbeit, die auf den Bischof zukommt ist, den Augiasstall mal auszumisten.
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
die Arbeit, die auf den Bischof zukommt ist, den Augiasstall mal auszumisten.
#145 HeinrichvonOfterdingen 20:41:25 | Freitag, 6. Juni 2008
Liebe Regina,
Nein, nicht Rache, sondern Wut. Wut darüber, daß es immer noch Menschen gibt, die andere Menschen, nur wegen der Zugehörigkeit zu einer „Rasse“, diffamieren.
… das lass ich mir mal auf dem Mund zergehen! Wo hat pgs denn jemanden nur wegen seiner Zugehörigkeit zu einer „Rasse“ (ich dachte das gibt ‘s nur bei Hunden) diffamiert? Wenn ich sage, die Amerikaner führen ungerechte Kriege am laufenden Band, so habe ich doch weder die Amerikaner (ein Volk???) diffamiert, noch irgendjemanden wegen seiner Zugehörigkeit zu diesem „Volk“.
Redaktion benachrichtigen
Gottlose Logik
Nein, nicht Rache, sondern Wut. Wut darüber, daß es immer noch Menschen gibt, die andere Menschen, nur wegen der Zugehörigkeit zu einer „Rasse“, diffamieren.
… das lass ich mir mal auf dem Mund zergehen! Wo hat pgs denn jemanden nur wegen seiner Zugehörigkeit zu einer „Rasse“ (ich dachte das gibt ‘s nur bei Hunden) diffamiert? Wenn ich sage, die Amerikaner führen ungerechte Kriege am laufenden Band, so habe ich doch weder die Amerikaner (ein Volk???) diffamiert, noch irgendjemanden wegen seiner Zugehörigkeit zu diesem „Volk“.
#89 HeinrichvonOfterdingen 20:36:26 | Freitag, 6. Juni 2008
Liebe Regine, hier hat die Biene aber mal
recht.
Redaktion benachrichtigen
Wie man sich mit dem Schein begnügt
recht.
#7 HeinrichvonOfterdingen 20:34:38 | Freitag, 6. Juni 2008
Lieber Matt 2,
natürlich wollte Gotthard nur einen Scherz machen. Aber wenn er Scherze macht, dann ist das genauso ungenügend wie wenn er ernst ist. Dem Knaben will nix so recht gelingen.
Redaktion benachrichtigen
Moraltheologe und Masturbation
natürlich wollte Gotthard nur einen Scherz machen. Aber wenn er Scherze macht, dann ist das genauso ungenügend wie wenn er ernst ist. Dem Knaben will nix so recht gelingen.
#41 HeinrichvonOfterdingen 22:35:20 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Lieber Marcelus,
und die verheirateten Priester müssen nach altchristlicher Praxis auch enthaltsam zusammenleben.
Redaktion benachrichtigen
Lob den Reformen + …
und die verheirateten Priester müssen nach altchristlicher Praxis auch enthaltsam zusammenleben.
#19 HeinrichvonOfterdingen 22:27:10 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Lieber Marcelus,
nach meinen Informationen war er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Freimaurer.
Im Nachsatz haben Sie allerdings zumindest ansatzweise recht!
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
nach meinen Informationen war er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Freimaurer.
Im Nachsatz haben Sie allerdings zumindest ansatzweise recht!
#128 HeinrichvonOfterdingen 22:19:12 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Liebe Regina,
Wegen dieser braunen Seuche hat meine Familie im und nach dem 2. Weltkrieg viele Nachteile erfahren müssen.
… es geht um Rache! Hätten Sie das doch gleich gesagt. So was kann ich zwar nicht billigen aber verstehen!
Redaktion benachrichtigen
Moraltheologe und Masturbation
Wegen dieser braunen Seuche hat meine Familie im und nach dem 2. Weltkrieg viele Nachteile erfahren müssen.
… es geht um Rache! Hätten Sie das doch gleich gesagt. So was kann ich zwar nicht billigen aber verstehen!
#37 HeinrichvonOfterdingen 22:16:08 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Lieber Marcelus, da ist nix zweideutig,
das ist eindeutig und … schlecht! Eindeutig schlecht!
Redaktion benachrichtigen
Lob den Reformen + …
das ist eindeutig und … schlecht! Eindeutig schlecht!
#16 HeinrichvonOfterdingen 22:13:31 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Lieber Marcelus,
Und statt dem hl. Pius X. wäre ja beinahe der liberale Rampolla gewählt worden,
verhinderte alleine durch die weltliche Macht des Hauses Habsburg als Inhaber des römisch-katholischen Kaiserthrones.
… Rampolla war nicht liberal, er war Freimaurer und von der Engstirnigkeit dieser Leute!
Dass Habsburg nur mehr ein Partikular-Kaisertum und kein deutsches Kaisertum war, sagt allerdings nicht, dass es nicht in diesem Sinne Gutes wirkte!
Redaktion benachrichtigen
Moraltheologe und Masturbation
Und statt dem hl. Pius X. wäre ja beinahe der liberale Rampolla gewählt worden,
verhinderte alleine durch die weltliche Macht des Hauses Habsburg als Inhaber des römisch-katholischen Kaiserthrones.
… Rampolla war nicht liberal, er war Freimaurer und von der Engstirnigkeit dieser Leute!
Dass Habsburg nur mehr ein Partikular-Kaisertum und kein deutsches Kaisertum war, sagt allerdings nicht, dass es nicht in diesem Sinne Gutes wirkte!
#35 HeinrichvonOfterdingen 22:10:37 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Liebe Regina,
irschendwann erinnere ich mich, waren Sie mir mal sympathisch. Ihr letztes Posting eckelt mich nur mehr an! Schaffen Sie wieder die Kurve zur anständigen Regina! Bitte!
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
irschendwann erinnere ich mich, waren Sie mir mal sympathisch. Ihr letztes Posting eckelt mich nur mehr an! Schaffen Sie wieder die Kurve zur anständigen Regina! Bitte!
#121 HeinrichvonOfterdingen 22:08:33 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Liebe Regina,
das ist so der Zug der Zeit: Wenn einer was behauptet und man weiss nicht so recht, was man drauf antworten soll, so bezeichnet man diesen als Nazi. Er ist dann erst mal diskreditiert und in der Defensive, man selbst ist gut drauf, da man wieder eine Hexe verbrannt hat (tja, Hexenverbrennung hat Tradition in Teutschland!).
Fröhliches Vergnügen beim Zündeln! Mir sagt das jedenfalls,dass Ihnen im Augenblick die Argumente ausgegangen sind. Da diskreditiert man sich schon mal selber!
Redaktion benachrichtigen
Lob den Reformen + …
das ist so der Zug der Zeit: Wenn einer was behauptet und man weiss nicht so recht, was man drauf antworten soll, so bezeichnet man diesen als Nazi. Er ist dann erst mal diskreditiert und in der Defensive, man selbst ist gut drauf, da man wieder eine Hexe verbrannt hat (tja, Hexenverbrennung hat Tradition in Teutschland!).
Fröhliches Vergnügen beim Zündeln! Mir sagt das jedenfalls,dass Ihnen im Augenblick die Argumente ausgegangen sind. Da diskreditiert man sich schon mal selber!
#14 HeinrichvonOfterdingen 22:03:47 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Lieber Marcelus,
Unter Papst Johannes XXIII. dem Seligen war der Acker der Kirche auch noch wollbestellt
… Sie Träumer!
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
Unter Papst Johannes XXIII. dem Seligen war der Acker der Kirche auch noch wollbestellt
… Sie Träumer!
#117 HeinrichvonOfterdingen 22:02:32 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Liebe Clarissa Darling,
dass diese Idee heute neu erfunden werden müsste ist ja ohnehin klar. Heute ist jeder Staat totalitär! Nicht weil er es gerne wäre, sondern weil es heute die technischen Möglichkeiten gibt! Das heutige Schäuble-Deutschland ist in vieler Hinsicht totalitärer als das Goebbels-Deutschland oder das Mielke-Deutschland, nicht weil alles Menschenfresser sind, sondern weil die technischen Möglichkeiten so verfeinert wurden, dass mit einem Bruchteil des Aufwands mit dem das Blockwart-System verbunden war, heute effektiv eine viel bessere Kontrolle verwirklicht werden kann.
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
dass diese Idee heute neu erfunden werden müsste ist ja ohnehin klar. Heute ist jeder Staat totalitär! Nicht weil er es gerne wäre, sondern weil es heute die technischen Möglichkeiten gibt! Das heutige Schäuble-Deutschland ist in vieler Hinsicht totalitärer als das Goebbels-Deutschland oder das Mielke-Deutschland, nicht weil alles Menschenfresser sind, sondern weil die technischen Möglichkeiten so verfeinert wurden, dass mit einem Bruchteil des Aufwands mit dem das Blockwart-System verbunden war, heute effektiv eine viel bessere Kontrolle verwirklicht werden kann.
#112 HeinrichvonOfterdingen 21:45:23 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Liebe Freimaurerin,
datt is doch wohl ein Mann! Vielleicht Methusalix.
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
datt is doch wohl ein Mann! Vielleicht Methusalix.
#108 HeinrichvonOfterdingen 21:39:33 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Bravo Brandeburger,
und jetzt geben Sie eine Runde aus! Weil Sie nämlich recht gehabt haben mit dem was Sie hier zum besten gaben!
Redaktion benachrichtigen
Wieviele Klicks ‘kath.net’ wirklich hat
und jetzt geben Sie eine Runde aus! Weil Sie nämlich recht gehabt haben mit dem was Sie hier zum besten gaben!
#34 HeinrichvonOfterdingen 21:37:31 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Lieber hbr,
kreuz.net hat den VORTEIL, dass es denen nahesteht, die der Kirche eines heiligen Paulus, eines ersten Papstes Petrus, eines heiligen Thomas Aquin, eines heiligen Papstes Pius X, eines heiligen Maximilan Kolbe und vieler anderer Heiliger treu geblieben sind.
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
kreuz.net hat den VORTEIL, dass es denen nahesteht, die der Kirche eines heiligen Paulus, eines ersten Papstes Petrus, eines heiligen Thomas Aquin, eines heiligen Papstes Pius X, eines heiligen Maximilan Kolbe und vieler anderer Heiliger treu geblieben sind.
#106 HeinrichvonOfterdingen 21:34:45 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Lieber pgs,
was Sie in Ihrem letzten Posting schrieben, das mag alles so sein. Aber wieso war er dann nicht nur ein schlechter Papst (oder vielleicht sogar ein guter Papst mit einer final nicht entscheidenden Schwäche), sondern ein Nicht-Papst. Den Beweis sind Sie uns schuldig. ( Bleiben Sie wohl auch!)
Lieber Marcelus,
o mei! Sei haben Sich vor allem als intellektuelles Fliegengewicht geoffenbart. Na, macht nix, dass Sie das nicht merken ( unter uns: ist auch kein Wunder!), die andern merkens schon.
Redaktion benachrichtigen
Moraltheologe und Masturbation
was Sie in Ihrem letzten Posting schrieben, das mag alles so sein. Aber wieso war er dann nicht nur ein schlechter Papst (oder vielleicht sogar ein guter Papst mit einer final nicht entscheidenden Schwäche), sondern ein Nicht-Papst. Den Beweis sind Sie uns schuldig. (
Bleiben Sie wohl auch!)Lieber Marcelus,
o mei! Sei haben Sich vor allem als intellektuelles Fliegengewicht geoffenbart. Na, macht nix, dass Sie das nicht merken (
unter uns: ist auch kein Wunder!), die andern merkens schon.#33 HeinrichvonOfterdingen 21:22:09 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Jedenfalls auch ‘n Blödmann,
wie Methusalix.
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
wie Methusalix.
#26 HeinrichvonOfterdingen 17:02:55 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Lieber Pius XII,
klar, Sie haben recht, weil die anderen nach Schweiß stinken! Schon eine etwas simple Einstellung. Wenn Sie mal was gescheites arbeiten würden, dann würden Sie auch schwitzen.
Redaktion benachrichtigen
Sie wird fünfzig
klar, Sie haben recht, weil die anderen nach Schweiß stinken! Schon eine etwas simple Einstellung. Wenn Sie mal was gescheites arbeiten würden, dann würden Sie auch schwitzen.
#95 HeinrichvonOfterdingen 11:30:23 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Lieber Vineta,
immerhin haben Sie mich als angeblichen Besserwisser bezeichnet, ich bin also selbst nach Ihrer verehrten Meinung nur angeblich ein Besserwisser. Bei so viel Lob halte ich mich zurück und sage nichts über Sie. Ist doch gut so, oder?
Redaktion benachrichtigen
Kommt er wieder in den Genuß der Sakramente?
immerhin haben Sie mich als angeblichen Besserwisser bezeichnet, ich bin also selbst nach Ihrer verehrten Meinung nur angeblich ein Besserwisser. Bei so viel Lob halte ich mich zurück und sage nichts über Sie. Ist doch gut so, oder?
#18 HeinrichvonOfterdingen 11:27:38 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Tja, Wowereit macht Mode, …
„Es ist eine Entscheidung, die wir getroffen haben. Wir sind jetzt verheiratet, und das ist gut so.“
… immer häufiger „und das ist gut so“ für Sachen die nicht nur nicht gut sind, sondern ausgesprochen schlecht und unwert.
Redaktion benachrichtigen
Sie wird fünfzig
„Es ist eine Entscheidung, die wir getroffen haben. Wir sind jetzt verheiratet, und das ist gut so.“
… immer häufiger „und das ist gut so“ für Sachen die nicht nur nicht gut sind, sondern ausgesprochen schlecht und unwert.
#92 HeinrichvonOfterdingen 06:50:03 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Lieber Vineta,
tja neben der Realität, die Sie sich zusammenbasteln gibt es auch noch die reale Welt. Um die zu verstehen muß man sich allerdings ein wenig bemühen.
Redaktion benachrichtigen
Ein frustrierter Pfarrer
tja neben der Realität, die Sie sich zusammenbasteln gibt es auch noch die reale Welt. Um die zu verstehen muß man sich allerdings ein wenig bemühen.
#1 HeinrichvonOfterdingen 16:01:07 | Montag, 2. Juni 2008
Na ja, endlich mal was Positives,
das ist doch wirklich gut, dass der aufhört. Hätte er schon lange tun sollen. Es stimmt ja nicht, dass wir zu wenige Priester haben. Wir haben zu viele. Vorallem zu viele schlechte. Gute kann man ja nie genug haben. Und nun hört ein schlechter Priester auf, ist sogar noch stolz darauf wie schlecht er ist. Eine gute Nachricht würde ich sagen, alles in allem!
Redaktion benachrichtigen
Seuche trotz Kondomen
das ist doch wirklich gut, dass der aufhört. Hätte er schon lange tun sollen. Es stimmt ja nicht, dass wir zu wenige Priester haben. Wir haben zu viele. Vorallem zu viele schlechte. Gute kann man ja nie genug haben. Und nun hört ein schlechter Priester auf, ist sogar noch stolz darauf wie schlecht er ist. Eine gute Nachricht würde ich sagen, alles in allem!
#80 HeinrichvonOfterdingen 18:02:55 | Samstag, 31. Mai 2008
Lieber tapir,
selbstverständlich ist es auch verboten jemanden wissentlich oder fahrlässig anzustecken, bzw. sogar sich bei jemandem wissentlich oder fahrlässig anzustecken. Sie müssen die katholische Morallehre diesbezüglich schon einigermaßen vollständig wiedergeben.
Redaktion benachrichtigen
Der Christ und der Antichrist
selbstverständlich ist es auch verboten jemanden wissentlich oder fahrlässig anzustecken, bzw. sogar sich bei jemandem wissentlich oder fahrlässig anzustecken. Sie müssen die katholische Morallehre diesbezüglich schon einigermaßen vollständig wiedergeben.
#12 HeinrichvonOfterdingen 17:35:19 | Samstag, 31. Mai 2008
Lieber 3R,
lesen Sie ‘s nochmal!
Redaktion benachrichtigen
Der Christ und der Antichrist
lesen Sie ‘s nochmal!
#10 HeinrichvonOfterdingen 17:29:19 | Samstag, 31. Mai 2008
Lieber timpressum,
Seinen Sitz hatte der Sanhedrin zunächst in Jerusalem. Noch während der römischen Herrschaft über Judäa verfügte die Versammlung über einen erheblichen Einfluss und eine gewisse Autonomie, hatte allerdings möglicherweise nicht mehr das Recht, über Tod und Leben zu entscheiden.
Im Neuen Testament kommt die Bezeichnung Synhedrion in den Evangelien und der Apostelgeschichte 22 Mal vor. Nach neutestamentlicher Überlieferung hatte der Hohe Rat einen wichtigen Anteil am Tod Jesu. Er konnte zwar das Todesurteil nicht selbst vollstrecken, hat Jesus jedoch mit der Anklage eines Messiasanspruchs an den römischen Statthalter Pontius Pilatus überstellt.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Seinen Sitz hatte der Sanhedrin zunächst in Jerusalem. Noch während der römischen Herrschaft über Judäa verfügte die Versammlung über einen erheblichen Einfluss und eine gewisse Autonomie, hatte allerdings möglicherweise nicht mehr das Recht, über Tod und Leben zu entscheiden.
Im Neuen Testament kommt die Bezeichnung Synhedrion in den Evangelien und der Apostelgeschichte 22 Mal vor. Nach neutestamentlicher Überlieferung hatte der Hohe Rat einen wichtigen Anteil am Tod Jesu. Er konnte zwar das Todesurteil nicht selbst vollstrecken, hat Jesus jedoch mit der Anklage eines Messiasanspruchs an den römischen Statthalter Pontius Pilatus überstellt.
#280 HeinrichvonOfterdingen 16:29:22 | Samstag, 31. Mai 2008
Lieber Lebl,
Es sind durchwegs Leute mit massiven Bildungsmängeln
… da können Sie durchaus mithalten!
Redaktion benachrichtigen
Es sind durchwegs Leute mit massiven Bildungsmängeln
… da können Sie durchaus mithalten!
Es wurden 18 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net