FritzG
Erstellt: 17:24:25 | Montag, 17. Juli 2006
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
202 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Le Barroux auf dem Weg in den Biritualismus?
#1   FritzG   10:28:27 | Donnerstag, 2. November 2006
Ein bisschen bi…
…schadet halt nie! :-D
Redaktion benachrichtigen Wozu brauchen wir keltische Gespenstergötzen?
#18   FritzG   08:50:35 | Mittwoch, 1. November 2006
„Dämonisierung der Gesellschaft“
Ihr werdet einfach immer putziger! Bitte mehr solche Floskeln!
Redaktion benachrichtigen Polizeiliche Zwangszuführung
#29   FritzG   08:16:25 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
Homeschooling – so ein Müll…
Wenn Eltern sich in Deutschland entscheiden, ihre Kinder selber zu unterrichten, steht Ärger ins Haus.
Das will ich doch mal hoffen!
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#25   FritzG   16:22:51 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Danke für das Trittbrett, Pünktchen!
@ warwohlnix:
Justieren sie mal ihren Ironie- und Zynismusdetektor, bevor sie sich auf meine Beiträge beziehen.
@ Pünktchen:
Selbst wenn dem so wäre: Wo ist dann bitte der Zusammenhang zwischen Protestanten und der NSDAP?
–> Jetzt aber tschüß! :-D
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#22   FritzG   16:19:14 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Pünktchen:
Das ist ja lächerlich.
Es besuche bitte jeder selbst die Seite, und lese die Graphen richtig. Es wäre ja auch zu schön, wenn sich die Kritik an der katholischen Kirche über ihr Verhalten in der Nazizeit nun in Luft auflösen würde. Mal davon abgesehen, das es auf das Handeln während des Krieges ankommt – und nicht auf das Getue während des Vorspiels.
Und Pünktchen: Korrigieren sie mal ihren persönlich beleidigenden Schreibstil.
–> Bis Morgen, für heute hab ich von hakenkreuz.net genug. ;-)
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#19   FritzG   16:02:34 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Pünktchen:
Mädel, das ist ein netter Versuch, aber ich konnte den Link noch nicht zur Kenntnis nehmen, da ich ihn erst nach dem Absenden meines vorhergehenden Beitrags gesehen habe. Und das weisst du auch ganz genau. Unterlasse also zukünftig solche Diffamierungen. Es glaubt dir eh keiner.
Die Seite der Uni ist interessant. Spricht sie doch – Originalzitat – vom „Zusammenspiel zwischen Katholiken und NSDAP-Anteil“. Außerdem wird aus den verschiedenen Graphen (die man lesen können sollte) deutlich, das du, liebes Pünktchen, die Ergebnisse der Wahlen in den 20er- und 30er-Jahren besser differenzieren solltest. Rauspicken was mir gerade passt kann ich auch.
Ich kann nur jedem Empfehlen, diese Seite zu besuchen. Sie ist zuverlässig und für Pünktchen ein Schuss in den eigenen Ofen. Wie gewohnt.
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#17   FritzG   15:49:39 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Maledica:
In dem Fall muss den Katholiken die Anpassung wohl von oben diktiert worden sein.
Wie auch immer: Wenn ich mich im Internet auf die Suche mache, finde ich zu „Kirche + Nazizeit“ meist Artikel über die katholische Kirche. Außer ich treibe mich – wie Pünktchen – auf irgendwelchen Seiten ohne brauchbarem Impressum herum, welche eindeutig von katholischen Fundis betrieben werden (genau wie kreuz.net).
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#13   FritzG   15:32:30 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Pünktchen:
Jaja… Dann verlinken sie mir mal ihre zuverlässigen Quellen. :-S
Ich hoffe mal, dass diese mehr hergeben als den „Arierparagrafen“, welcher wohl getrost unter „Anpassung“ abgelegt werden kann.
Redaktion benachrichtigen Ein reizbarer, schmähsüchtiger und aggressiver Giftzwerg
#24   FritzG   15:28:29 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Montfalcone:
Danke, dass sie mich an diesen Artikel erinnert haben!
@ Benedikt:
Was bitte hat ihre (an sich richtige) Aussage jetzt mit meiner zu schaffen? Falls das ein Relativierungsversuch war, so ist er nicht sonderlich gut.
@ kreuz.net:
Selbst wenn Galileo ein reizbarer, schmähsüchtiger und aggressiver Giftzwerg war, stellt das noch lange keinen Grund dar, aufgrund dieser Eigenschaften über ihn zu urteilen. (Und schon gar nicht, wenn man jene Attribute selbst zur Genüge an sich haften hat.)
Redaktion benachrichtigen Doch kein Zungenkuß
#25   FritzG   15:20:24 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Pünktchen:
Haben wir umgesattelt?
Von der Abtreibungsgegnerin zur Homohasserin?
Ich denke, das ist der richtige Augenblick, um mich erneut zu outen:
Ich gehöre der homoerotischen Subkultur an! ^-^
Redaktion benachrichtigen „Altmodisch und skandalbeladen“
#1   FritzG   15:13:26 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Der Artikel hat mir nicht hinreichend begreiflich gemacht, was an dieser CD fragwürdig sein soll…
Ich muss wohl zu dumm sein! (:-D)
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#11   FritzG   15:10:43 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Pünktchen:
Was du da im Bezug auf die evangelische Kirche schreibst, ist derart gequirlte Rotze, dass man direkt über die Tastatur kotzen könnte.
Schau dir mal sachliche(!) Analysen, Aufsätze und sogar Katechesen zu diesem Thema an (im Netz sowie gedruckt), und du wirst feststellen, das die evangelische Kirche keinerlei Mitschuld an der Naziherrschaft trifft. Angepasst hat sie sich zwar, und eventuell mag das auch feige sein, aber es ist kein Verbrechen.
Im Übrigen kann ich dir versichern, dass – in Ermangelung einer solchen Partei – kein Katholik der Welt je NSDAPO gewählt hat.
Redaktion benachrichtigen Eine einheitliche Regelung
#23   FritzG   14:54:38 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Burgorus:
Weißt du (nein, DU musst mir nicht das DU anbieten, damit ich DU sage): Es ist doch viel lustiger, wenn man sich in der breiten Öffentlichkeit über die Rechtschreibfehler anderer mokiert. Macht die Redaktion ja auch – nur eben unter dem Deckmäntelchen irgendwelcher Lesernamen.
Aber wie ich sehe, hast du der Redaktion brav den Tippfehler gemeldet. Sehr löblich! Du kommst in den Himmel!
Redaktion benachrichtigen Eine schallende Ohrfeige?
#1   FritzG   14:39:56 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Die Kirche muss sich halt nicht nur evolutionieren…
…sondern auch rationalisieren – wie überall, wo das Geschäft stagniert. Als Konjunkturmotor empfehle ich das V3, welches die Verwendung der Beichtkabine als Peepshow zulässt…
Redaktion benachrichtigen Eine einheitliche Regelung
#2   FritzG   14:28:57 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Die Kirche, ein Hort der Bildung
Aber – sobald man eine andere Kirche aufsucht, ist die Antwort »und mir Deinem Geiste«.
Ich wusste schon immer, dass die meisten Kirchengänger Legastheniker sind. :-D
Redaktion benachrichtigen „Dieses Machwerk ignorieren“
#31   FritzG   07:02:11 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
@ warwohlnix:
Was an ihrer schreiberischen Inkontinenz themenbezogen war, leuchtet mir auch nach mehrfacher Analyse nicht ein. Ich muss wohl in der Tat unfähig sein, ihr Geschreibe zu verstehen.
Nur eines habe ich festgestellt: Lindenstrasse ist ihr Lieblingswort, gell? O:)
Redaktion benachrichtigen Eiertanz
#19   FritzG   06:57:31 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
@ wi-bi:
Beinhalten diese 7779 Zeichen auch die Überschrift und die Bildunterschrift?
Ich mein ja nur … gibt ja sonst kein interessantes Thema hier…
Redaktion benachrichtigen „Dieses Machwerk ignorieren“
#29   FritzG   06:46:30 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
@ warwohlnix:
Ich hab hier wirklich schon wesentlich bessere Konter gesehen.
Geben sie sich mal ein wenig Mühe, wenn sie weiterhin meiner Aufmerksamkeit bedürfen!
Oder sie sagen etwas zum Thema, das wäre auch noch ne Möglichkeit.
Bis eins von beidem eintritt: Tschüss… :-D
Redaktion benachrichtigen „Dieses Machwerk ignorieren“
#27   FritzG   23:25:35 | Dienstag, 17. Oktober 2006
@ warwohlnix:
Soll mich das jetzt provozieren? :-S
Okay, da ich Mitleid mit ihnen habe, tu ich jetzt mal so, als würde es funktionieren:
~~~
Wer sind sie denn?!
Schon wieder so ein matter und/oder warmer Bruder?
Tschüssen sie sich … ihresgleichen gibt’s hier zur Genüge.
Redaktion benachrichtigen „Dieses Machwerk ignorieren“
#25   FritzG   23:14:12 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Schon wieder dieser Spindelböck…
…das ist doch immer wieder die gleiche Sippschaft! Und wie ich die bisherigen Ergüsse dieses dubiosen Herrn kenne, wird es sicherlich gute Gründe gehabt haben, dass seine Beiträge – egal ob sie über einen italienischen Proxy geschickt wurden oder nicht – sofort im Papierkorb landeten. Aber glücklicherweise kann er seinen Anhängern die eigene Inkompetenz als antikatholischen Ausbruch der säkularen Gesellschaft verkaufen.
Auf de.wikipedia.org wird leider so manch falsche Entscheidung getroffen – aber die Sperrung von kreuz.net gehört nicht dazu. Den Verantwortlichen Admins und Usern sei herzlich gedankt.
Redaktion benachrichtigen „Der Terror ist ein Ausfluß der Tugend“
#15   FritzG   19:21:05 | Freitag, 13. Oktober 2006
*LOL*
Okay, ich vergas, die Welt vom ROM aus zu sehen.
Verzeihen sie mir. ;-)
Redaktion benachrichtigen „Der Terror ist ein Ausfluß der Tugend“
#13   FritzG   12:34:16 | Freitag, 13. Oktober 2006
Das Wort „Friede“…
…lässt sich vor allem auch richtig schreiben:
PEACE!
:-D
(Es sei jedoch Eingestanden, das die Redaktion diesen Cartoon – wie bei kreuz.net üblich – wohl nur geklaut hat. Er soll wahrscheinlich die schlichte Dummheit von US-Soldaten darlegen.)
Redaktion benachrichtigen Ein reizbarer, schmähsüchtiger und aggressiver Giftzwerg
#2   FritzG   18:54:57 | Montag, 9. Oktober 2006
A Pope
Solche Ablehung erfahren die meisten Naturwissenschaftler allerdings nicht nur von der Kirche, sondern auch in ihren eigenen Fachkreisen.
Das ist ja nicht zu fassen, wie sie relativieren, ja gar revisionieren können! Fast so gut wie kreuz.net, deren vorliegender Artikel kein Papier wert wäre, um ihn darauf zu drucken.
:-!
Redaktion benachrichtigen Unterhose vor der Haustüre
#3   FritzG   15:07:05 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Die Bild-Zeitung kommentiert nicht nur…
…sie hat den gesammten Artikel www.bild.t-online.de/…ntnerin-pfarrer.html geschrieben!
Nur der Satz mit dem zugenagelten Beichtstuhl wurde entfernt.
Redaktion benachrichtigen Sie belasten die Krankenkassen
#3   FritzG   20:28:03 | Samstag, 7. Oktober 2006
Apfel-Birne-Vergleiche kann ich auch aufstellen:
Denn Spätabtreibung ist nichts anderes als Früheuthanasie.
Ob Euthanasie dann vielleicht gar nicht so schlecht ist? ?:)
Redaktion benachrichtigen War Lukas ein Muslim?
#15   FritzG   15:38:46 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Interessanter Artikel…
Ja, wirklich!
Nur ist die Meldung über das wahre Motiv des Entführers genauso lang und breit in den Medien behandelt worden, wie die ursprüngliche Vermutung.
Redaktion benachrichtigen Tut Gebären weh?
#19   FritzG   15:32:30 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Gunsenum:
Nicht aufregen.
Wenn man ihnen schon an die Rechtschreibung geht, neigt sich der Argumentvorrat der Kreuznetter meist dem Ende zu.
Fassen sie es also einfach als Kompliment auf. ;-)
Redaktion benachrichtigen Tut Gebären weh?
#8   FritzG   00:43:07 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Irrtum!
in amerika wäre er durch den prozess reich geworden.
Nein, wäre er nicht. Selbst in den USA nicht. !:)
Ansonsten aber volle Zustimmung.
Redaktion benachrichtigen Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
#3   FritzG   17:35:05 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Nächstes Mal: Welche Faktoren sind typisch für das gefährdete Kind?
Für mich kommt jede Hilfe zu spät. In meinem Alter kann man Homosexualität nicht mehr abtreiben.
Redaktion benachrichtigen „Meine Einstellung zu Religion ist feindselig“
#22   FritzG   11:49:44 | Sonntag, 24. September 2006
Es ist unglaublich…
Ich bin jetzt seit über einer Woche zum ersten Mal wieder auf kreuz.net. Und was sehe ich ganz oben in der Sparte mit den Lesermeinungen? daughter_of_isis, wie sie den Hut vor mir zückt! Es gibt Zufälle, die gibts gar nicht…
Und dann geht es auch noch um ein so faszinierendes Thema. Sind die verstaubten Fossilchen etwa immer noch eingeschnappt? Hört zu, liebe Kreuznetter:
1.) Wikipedia wird alleine bleiben, jegliches Schisma hat keine Chance – wir sind ja nicht die katholische Kirche!
2.) FritzG bleibt Admin auf Wikipedia.
3.) kreuz.net bleibt auf Wikipedia gesperrt.
–> Und das ist auch alles gut so.
Im Übrigen war ich eben kurz auf kreuzforum.net. Die haben dort doch tatsächlich ein Banner, welches folgendes verkündet: „tradi-tratsch – häresiefreie zone“! Es ist zu köstlich…
@ daughter_of_isis:
Kein Problem, ich lass mir ja manchmal auch Zeit mit dem Antworten auf eMails. Hab ich dir eigentlich schon gesagt, dass ich nicht der FritzG von der Wikipedia bin? Wenn nicht, weißt du es jetzt.
Redaktion benachrichtigen Warum ich nicht zur Papstmesse ging
#36   FritzG   03:19:04 | Donnerstag, 14. September 2006
Oder…
…König der Schnabeltiere!
Redaktion benachrichtigen Die verlorene Ehre der Katharina P.
#41   FritzG   01:33:42 | Donnerstag, 14. September 2006
@ Schlämmer:
Wieso wusste ich nur, das sie sowas sagen würden? :-S
Aber okay, es spricht in der Tat nicht gerade für mich, das ich kreuz.net – mitsamt seinen matten Schlämmern – tagtäglich ein wenig Aufmerksamkeit widme.
Aber gestatten sie mir doch diese Schwäche…
Redaktion benachrichtigen Die verlorene Ehre der Katharina P.
#39   FritzG   23:02:50 | Mittwoch, 13. September 2006
@ Schlämmer:
Meine Einzeiler hier sind zu 100 % GEWOLLT.
Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, [hier Beleidigung einfügen] wie euch ernst zu nehmen – und eurem geistigen Dünnschiss auch noch tagtäglich mit Monsterbeiträgen zu huldigen.
Dafür habt ihr DDL.
Redaktion benachrichtigen Warum ich nicht zur Papstmesse ging
#33   FritzG   22:53:31 | Mittwoch, 13. September 2006
Was war an meinem Beitrag…
…jetzt eigentlich so schlimm, um zensiert werden zu müssen?
Ups … ach ja … Verzeihung … er enthielt Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen Kasseler Kaplan durch Messerstiche schwer verletzt
#43   FritzG   11:19:26 | Mittwoch, 13. September 2006
Oberflächlichkeit…
1. Der Islam ist tolerant – nur die Moslems nicht
2. Der Islam ist dialogbereit – nur die Moslems nicht
3. Der Islam bekennt sich zu seiner Geschichte – nur die Moslems nicht
4. Der Islam kennt Religionsfreiheit – nur die Moslems nicht
5. Der Islam ist friedliebend – nur die Moslems nicht
6. Der Islam verurteilt Gewalt – nur die Moslems nicht
Wollt ihr für diese rhetorisch matte Leistung etwa noch ein Lob?
Das sind alles unreflektierte Behauptungen, welche in keinster Weise der Wahrheit entsprechen.
–> Keine Ahnung von nichts? Einfach mal Fresse halten… :-#
Redaktion benachrichtigen Die verlorene Ehre der Katharina P.
#31   FritzG   11:13:08 | Mittwoch, 13. September 2006
Na…
…da ist sich die braune Pampe mal wieder einig… :-D
Redaktion benachrichtigen Die verlorene Ehre der Katharina P.
#22   FritzG   00:10:24 | Mittwoch, 13. September 2006
@ rudolfsohn:
DAS :-@ scheint ihr Lieblingssmily zu sein, gell? :-S
:-@ KEUSCHHEITSKONTROLLE!
:-@ LÖBLICHKEITSCHECK!
:-@ REDLICHKEITSUNTERSUCHUNG!
Redaktion benachrichtigen Kardinal Meisner: „Heiliger Vater, vergiß nicht zu schlafen und gut zu essen!“
#8   FritzG   20:37:53 | Dienstag, 12. September 2006
@ Sergej Iwaniuk:
Na ja, zensieren vielleicht nicht, aber zum Kritisieren reicht es scheinbar…
Redaktion benachrichtigen Der erschütterte Hirte
#26   FritzG   23:11:48 | Montag, 11. September 2006
@ matt:
Geht es eventuell auch mal einen Tag (nur einen Tag!) ohne Namensnennung folgender Städte:
– Babylon
– Sodom
– Gomorrha
Wäre das möglich?
Redaktion benachrichtigen Was es in zivilisierten Ländern nicht geben sollte
#34   FritzG   20:09:40 | Sonntag, 10. September 2006
@ centesimus annus:
Folgendes steht ziemlich weit oben in den „AGB“:
b) Die Registrierung kann von beiden Seiten jederzeit widerrufen werden.
Das sich kreuz.net an keinerlei Regeln – und schon gar nicht die eigenen – hält, wurde folglich wieder mal erwiesen.
Redaktion benachrichtigen Eine neue Ecclesia-Dei Gemeinschaft
#31   FritzG   09:26:57 | Sonntag, 10. September 2006
@ Bernardin & Möchtegern-Doktor:
Ihrer beider Glaube muss ja enorm gefestigt sein, wenn sie sich gegenseitig in selbigem stören und gestört fühlen.
Kann ich sie beide vielleicht noch für etwas frisch gepresste Opus Dei-Zitronenlimonade aus dem originalen Sakrileg-Kelch begeistern?
Redaktion benachrichtigen Ein Schritt hin zur Normalität
#14   FritzG   09:18:44 | Sonntag, 10. September 2006
@ Guntram:
Das sie sich trauen, hier noch was zu posten, nachdem doch selbst die Tradis dieses Forums sie für plem-plem erklärt haben… :-S
Redaktion benachrichtigen Jemand wurde ausgebremst
#64   FritzG   02:45:52 | Samstag, 9. September 2006
„Eigentlich habe ich kein Recht unzufrieden und mißmutig zu sein…“
Das haben sie super erkannt, matt!
Redaktion benachrichtigen Die drei Irrtümer der Piusbruderschaft
#65   FritzG   05:34:57 | Freitag, 8. September 2006
@ Maurice Corvisier:
Wird auch Zeit!
Sie haben für heute Nacht genug gespammt!
Redaktion benachrichtigen Ist eine befruchtete Eizelle Biomasse?
#2   FritzG   18:55:57 | Donnerstag, 7. September 2006
@ Murx:
Im Spezialfach „Copy & Paste“ macht ihnen keiner was vor!
Redaktion benachrichtigen Grüße von Dr. Stapf
#21   FritzG   23:08:35 | Mittwoch, 6. September 2006
@ Christian Hüller:
Vorsicht, Hüller. Ganz genau sein: Bald *über* 100.000 Abtreibungen. Es können gegenwärtig durchaus schon 100.000 sein, aber eben noch nicht über 100.000!
Außerdem ist meine Rechnung zwar gut im Kopf gerechnet, aber dennoch eine Milchmädchenrechnung – zu meinen Ungunsten. Denn die meisten „Kinderschlachthöfe“ treiben nur wenige Tage die Woche wirklich ab, ansonsten wird nur beraten.
Redaktion benachrichtigen Grüße von Dr. Stapf
#19   FritzG   22:47:19 | Mittwoch, 6. September 2006
100.000?
Der Herr Dr. Stapf soll also in seinem Leben bereits über 100.000 Kinder abgetrieben haben. Da wollen wir doch mal zum Rechenschieber greifen!
Bemüht sei zu diesem Zweck ein AFAP-Szenario: Die schnellste Form der Abtreibung ist die Absaugung, wobei ein Rohr in die Gebärmutter eingeführt wird, welches das Kind mittels Unterdruck eingesaugt und dabei zerquetscht. Bei einmal solchen Eingriff dauert die Narkose exakt 9 Minuten, der gesamte Eingriff in etwa 15 Minuten. Während dieser Zeit muss der leitende Arzt anwesend sein.
Also rechnen wir:
100.000 Eingriffe * 15 Minuten = 1.500.000 Minuten Abtreibungstätigkeit netto.
Das sind 25.000 Stunden, bzw. ~1.042 Tage, bzw. knapp 3 Jahre.
Jetzt wird Herr Stapf sicherlich nicht 3 Jahre ohne Unterbrechung Kinder geschlachtet, sondern auch mal eine Pause eingelegt haben. Nehmen wir eine tägliche Arbeitszeit von 8 Stunden nonstop am Tag an, und gehen wir – der rechnerischen Einfachheit halber – ferner davon aus, dass er den Sonntag nicht achtet und 7 Tage die Woche tötet.
Jetzt können wir weiter rechnen:
Da 8 Stunden das Drittel eines Tages sind, können die oben errechneten 3 Jahre mit 3 multipliziert werden, und es ergeben sich satte 9 Jahre Metzgerstätigkeit.
Er müsste also 9 Jahre lang jeden Tag 32 Kinder verteilt über 8 Stunden abgetrieben haben, damit diese Angabe stimmig ist. Oder 25 Jahre lang jeden Werktag 16 Kinder, was realistischer ist, hat er dann doch Pausen und Feiertage zwischen den Fotzendehnereien.
Wer glaubt das?
Redaktion benachrichtigen Schwerwiegende Gründe
#3   FritzG   04:13:57 | Mittwoch, 6. September 2006
@ ExBochumer:
Selbst ihr Beitrag hat mehr Nachrichtenwert… :-O
Redaktion benachrichtigen Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
#121   FritzG   19:09:09 | Dienstag, 5. September 2006
@ Aloha:
Falls sie meinen, sie wären witzig:
Sie sind es nur unfreiwillig. :-S
Und wissen sie: Wenn man jeden Tag antiHomoLobby liest, wie er rudolfsohn beklatscht, dann klatscht man selbst irgendwann auch…
Redaktion benachrichtigen Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
#119   FritzG   18:50:36 | Dienstag, 5. September 2006
@ Maurice Corvisier:
Na und?
Nur weil diese Leute (welche Leute?) das meinen, muss es noch lange nicht stimmen.
Das können sie doch besser … versuchen sies noch mal!
Redaktion benachrichtigen Zu Ende gedacht?
#31   FritzG   18:45:59 | Dienstag, 5. September 2006
@ ueberflieger:
Dieser Nick verrät vor allem, wessen selbstgeschaffener Jubelperser er ist.
Bei dem Gedanken, das Rudolf bereits Großvater ist… :-!
Redaktion benachrichtigen Ein brillanter Nazi-Film
#1   FritzG   18:42:14 | Dienstag, 5. September 2006
Download macht glücklich…
Der Spielfilm „Ich klage an“ wurde 1941 vom damaligen Reichs-Propagandaministers Joseph Göbbels († 1945) in Auftrag gegeben, um für die nationalsozialistischen Euthanasieprogramme zu werben. Der Streifen, der in Deutschland zur Gruppe der Vorbehaltsfilme zählt, ist dort nur eingeschränkt zugänglich.
Leute mit eMule www.emule-project.net/ klicken bitte [link]hier[link]ed2k://|file|III.%20Reich%20Movie%20Collection%20-%20Ich%20klage%20an%201v2%20(1941).mpg|838351628|5A3E980FEAAC6DB555AB408B0FB2C325|/[link] und [link]hier[link]ed2k://|file|III.%20Reich%20Movie%20Collection%20-%20Ich%20klage%20an%202v2%20(1941).mpg|449730668|696E13AA73010B7F611567E6440D4BD7|/[link].
Redaktion benachrichtigen Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
#117   FritzG   18:31:17 | Dienstag, 5. September 2006
@ Imperator:
Vollste Zustimmung!
kreuz.net mag zwar ein katholisches Forum sein, aber es ist öffentlich zugänglich. Macher und Leser müssen folglich damit rechnen, dass auch Andersdenkende auftauchen und ihren Senf dazugeben. So ist das nun mal, wenn man (kritische) Inhalte ins Netz stellt, und dann auch noch die Möglichkeit zum Diskutieren gibt.
Außerdem wären die matten Brüder hier eh am Ende, würden wir ihnen nicht täglich eine Ration Aufmerksamkeit schenken.
Redaktion benachrichtigen Zu Ende gedacht?
#28   FritzG   18:19:36 | Dienstag, 5. September 2006
@ Gunsenum:
Vielen Dank für ihre Worte! :)3
Endlich mal jemand, der mitdenkt. Es tut gut, zwischen all den Clowns hier mal eine kompetente Meinung zu lesen.
Redaktion benachrichtigen Was es in zivilisierten Ländern nicht geben sollte
#29   FritzG   04:49:16 | Dienstag, 5. September 2006
@ St.Meyer:
Wo sind die Diplomaten aus der Redaktion?
So wie man sie von anderen Foren kennt …
Wollen sie aufgeblasenes, überaktives und geltungssüchtiges Moderatorenpack, wie man es sonst üblicherweise im deutschsprachigen Internet vorfindet? Nein Danke! Es ist begrüßenswert, das es hier etwas heftiger zugehen darf – und scheinbar auch soll.
Wenn sie ein moderiertes Blumenzüchter-Forum wollen, dann melden sie sich gefälligst auch in solch einem an.
Und jetzt schämen sie sich, Diplomat.
Redaktion benachrichtigen Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
#85   FritzG   00:36:29 | Dienstag, 5. September 2006
@ Imperator:
Willkommen.
Und bitte Anschnallen!
Redaktion benachrichtigen Der katholische Fernsehsender K-TV erobert das deutsche Kabelnetz
#1   FritzG   21:37:32 | Montag, 4. September 2006
K-TV ***erobert*** das deutsche Kabelnetz: Das ich nicht lache!
Das Archiv von kreuz.net ist immer wieder für einen Lacher gut! :-D
Wie war das noch mal mit ish in Köln? Ist da K-TV nicht bereits vor einiger Zeit aus der Programmpalette gekickt worden? :-S
Und hier in Baden-Württemberg ist K-TV seit jeher in kaum einem Kabelnetz zu empfangen. ;-)
Das nennt man dann wohl EROBERN … was für eine Wortwahl… :-D
Redaktion benachrichtigen Was es in zivilisierten Ländern nicht geben sollte
#14   FritzG   19:50:54 | Montag, 4. September 2006
@ Lota:
Sie suchen Absolutismen, wo es nie welche geben wird.
Geben sie besser gleich auf.
Redaktion benachrichtigen Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
#32   FritzG   19:05:02 | Montag, 4. September 2006
@ matt:
Theatralik steht ihnen überhaupt nicht. :-S
Gehen sie zurück ans Reißbrett, und gestalten ihr Leben neu. :-)
Redaktion benachrichtigen Was es in zivilisierten Ländern nicht geben sollte
#7   FritzG   17:43:09 | Montag, 4. September 2006
Hat Pünktchen diesen Artikel geschrieben…
…oder warum endet er sonst wieder in einer Abtreibungsdiskussion?
Aber ich gebs ja zu: kreuz.net bessert sich. Nach dem Atombombenabwurf auf Hiroshima, ist das hier eine geradezu harmlose Überleitung auf das Thema Abtreibung.
Man gestatte mir jedoch eine Frage: Wenn man Homosexualität (nach katholischer Auffassung ja angeblich eine Krankheit) bereits im Mutterleib diagnostizieren könnte, wäre das dann für die hier versammelten Kreuzritter ein Grund für die Abtreibung?
Redaktion benachrichtigen Freu dich der anmutigen Gemse
#2   FritzG   23:43:30 | Sonntag, 3. September 2006
@ rudolfsohn:
Japp, kann es geben: HOMO-EHE!
>:)
Redaktion benachrichtigen Aufschrei der Getroffenen
#89   FritzG   21:10:15 | Sonntag, 3. September 2006
@ Moritz-Mütze & DDL:
Wissen die Herrschaften eigentlich, dass sie die letzten Stunden praktisch Alleinunterhalter auf kreuz.net sind?
Redaktion benachrichtigen Aufschrei der Getroffenen
#55   FritzG   12:41:20 | Sonntag, 3. September 2006
@ Sulpicus:
Mir bitte auch! kreuz.net-Leser brauchen das!
Redaktion benachrichtigen „Die katholische Kirche hat die Aufklärung und das Zweite Vatikanische Konzil gebraucht“
#12   FritzG   12:35:56 | Sonntag, 3. September 2006
@ matt:
Gottesstaat und verbesserte Gesellschaft – ist das nicht ein kleiner Widerspruch? Meinen sie tatsächlich, dass die Wiederauferstehung des Christenstaats in Deutschland das Zusammenleben positiv beeinflussen würde? Ich sage: Das ist Definitionssache, und hat nur Gültigkeit, wenn man einen Fetisch für Meinungsdiktatur, Mittelalter-Moral, Verfolgung Andersdenkender, Zensur, Bücher- und Menschenverbrennung sowie unter Scheinheiligkeit verstecktem Hass hat.
Sie haben jetzt zur Genüge gezeigt, welchen Schlages sie sind. Können sie jetzt schweigen?
Redaktion benachrichtigen „Die katholische Kirche hat die Aufklärung und das Zweite Vatikanische Konzil gebraucht“
#3   FritzG   11:28:30 | Sonntag, 3. September 2006
*pruuust*
Es sind dann doch mehr 190 km Luftlinie west-südwestlich… :-D
Aber wahrscheinlich irren wir alle, denn schließlich sind wir FEHLGELEITET.
Redaktion benachrichtigen Wie man dem Papst gehorchen muß
#29   FritzG   20:01:21 | Samstag, 2. September 2006
@ Spätmerker:
Ihr Nick ist wohl Programm, gell?
Die Schriftzeichen meines (Ex-)Zweitnicks sind nicht aramäisch. Da ist wohl ihr Antisemitismus mit ihnen durchgegangen.
Redaktion benachrichtigen Des Sieges gewiß + …
#8   FritzG   20:26:36 | Donnerstag, 24. August 2006
@ Heggi:
Nein, zu solchem Schund habe ich nicht mehr zu sagen. Was erwarten sie den? Eine inhaltliche Auseinandersetzung über inhaltsloses Geschreibsel? Pah!
Ansonsten: Ab zum Seelenklempner mit ihnen! Sie projizieren ja an frühen Morgen schon…
Redaktion benachrichtigen Des Sieges gewiß + …
#1   FritzG   08:49:22 | Donnerstag, 24. August 2006
Nicht zu fassen…
Das ein Redakteur von kreuz.net nicht in allen Farben des Regenbogens anläuft, wenn er das Wort „Haßautor“ schreibt…
:-!
Redaktion benachrichtigen Eine Frucht des Weltjugendtages
#26   FritzG   21:12:51 | Mittwoch, 23. August 2006
@ matt:
Scheinbar gefällt es Gott aber nicht… ^-^
Redaktion benachrichtigen Eine Frucht des Weltjugendtages
#24   FritzG   20:23:31 | Mittwoch, 23. August 2006
@ matt:
Stellen wir mal wieder kindische Analogien auf?
Gründen sie doch ihren eigenen Staat! Irgendwo auf einem fremden Planeten. Die Mäuse schicken wir ihnen gerne nach…
Redaktion benachrichtigen Fünfzig Jahre zuviel
#14   FritzG   20:08:38 | Mittwoch, 23. August 2006
Es gibt Dinge, die sind 2.000 Jahre zu viel…
Unter den vielen Jugendzeitschriften gibt es keine, die die Mentalität der Kinder so tiefgründig verwüstet, wie das die Zeitschrift ‘Bravo’ vom Heinrich-Bauer-Verlag tut.
Nun hat die kreuz.net-Redaktion schon einen Werbevertrag mit dem Heinrich-Bauer-Verlag! Die Zielgruppe dürfte vom Verlag gut gewählt sein, denn bei den kreuz.net-Lesern hat jede Form der Erziehung – Eltern und Schule – versagt. Jetzt kann’s nur noch die Bravo richten…
Auf eine nicht unbedeutende Anzahl von Kindern und Jugendlichen üben Jugendzeitschriften einen enormen Einfluß aus und machen somit die Erziehungsarbeit der Eltern – und in gewissem Sinne auch der Schule – völlig zunichte.
Hier darf die (Sexual)erziehung der Schule also plötzlich als Argumentationsmittel herhalten?
Ich habe mir zum guten Schluss erlaubt, nach diesem Mathias von Gersdorff zu googeln. Die erste Fundstelle (Sekteninfo Bayern) bot nebst einem interessanten Text auch ein Bild www.sekteninfo-bayern.de/AktionMaria3.jpg dieses Herrn.
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Wikipedia sinkt immer tiefer
#75   FritzG   19:29:51 | Mittwoch, 23. August 2006
@ Maurice Corvisier:
Wahrscheinlich kommt DDL deshalb nicht mehr von kreuz.net los…
:-D
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Wikipedia sinkt immer tiefer
#56   FritzG   10:35:21 | Mittwoch, 23. August 2006
@ wi-bi:
Ich müsste ein Master-Studium anhängen, um an meinem 30sten auch nur zu kratzen.
Sündenpfuhl … aha. Nehmen sie diesbezüglich ein Fallbeispiel aus meiner persönlichen Erfahrung zur Kenntnis: Ich kenne jemanden, der einen solchen Dienstleistungsbetrieb (ja, es ist eine Dienstleistung!) in der Schweiz eröffnen wollte. Er war voller Energie und Zuversicht – heute lebt er von Sozialhilfe am Hallschlag in Stuttgart. (Nebenbei gefragt: Was für ein Puff soll es denn werden? Homo, hetero oder gemischt?)
Was Pünktchen angeht: Vollste Zustimmung. Sie würde noch auf Abtreibung zu sprechen kommen, wenn das Thema eine Kurmolke mit Apfelgeschmack ist.
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Wikipedia sinkt immer tiefer
#51   FritzG   03:24:12 | Mittwoch, 23. August 2006
@ DDL:
Illustrationen … soso. Da ich selbst gerade Kommunikationsgestaltung studiere und ausgebildeter Mediengestalter (Digital und Printmedien) bin, finde ich das sehr faszinierend! Und über den echten FritzG musst du mir nichts erzählen, ich bin ebenfalls auf Wikipedia aktiv. dol2day dagegen ging vollständig an mir vorüber. Wenn Wahlen und politische Diskussionen etwas ändern würden, wären sie verboten.
Es freut mich, jemanden zu treffen, für den „Web 2.0“ nicht erst seit kurzem Gang und Gebe ist. (Na ja, im Falle von kreuz.net müssen wir wohl von „Web 0.073 beta build 02“ sprechen … den Daemon ausgenommen…)
Redaktion benachrichtigen Der Zwillingsreifen
#10   FritzG   01:38:11 | Mittwoch, 23. August 2006
@ matt:
Wohin sticht sie denn der Hafer? :-D
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Wikipedia sinkt immer tiefer
#49   FritzG   01:28:12 | Mittwoch, 23. August 2006
@ DDL:
Hey, gibs zu … es ist in Wirklichkeit alles ganz anders:
kreuz.net ist ein Projekt von DIR! Du hast diese Tradi-Seite realisiert, um dich unter ihrem Deckmäntelchen über deine eigenen Entscheidungen auf de.wikipedia.org zu beschweren. Und das ganze so lange und mit derartiger Intensität, bis man dir für deine Standhaftigkeit gegen dich selbst die Auszeichnung „Held der Wikipedia“ verleiht.
Das ist wirklich genial!
Des Weiteren sind matt, Rudolfssohn, Pünktchen und ihresgleichen mehr – genau wie du – Wikipedia-Admins! Admins, die auch mal die Sau rauslassen wollen: Unfreundlich, unsachlich, cerebralflatulent und teuflisch.
Doch es kommt noch dicker!
Um von diesem Komplott abzulenken, publizierst du auf kreuz.net in quantitativ besorgniserregenden Mengen qualitativ minderwertige Verschwörungstheorien von homosexueller Unterwanderung der Gesellschaft. Jeder unbeteiligte Leser widmet seine volle Belustigung nun diesen hirnmumifizierten Sabbelausbrüchen, und kommt nicht einmal auf die Idee, dass es sich lediglich um eine Täuschung handelt.
>:)
Redaktion benachrichtigen Wir müssen viel erdulden
#98   FritzG   20:31:02 | Dienstag, 22. August 2006
@ Rudolfssohn:
Ich bitte sie! Ruinieren sie nicht den braunen Sumpf von kreuz.net mit ihren rosa Stampferchen! :-S
Redaktion benachrichtigen Wir müssen viel erdulden
#71   FritzG   07:41:12 | Dienstag, 22. August 2006
@ Rudolfssohn:
Oh ja, sie getroffener Sittenwächterhund…
Sind wir gerade vom Bellen in bitteres Jaulen übergegangen?
Redaktion benachrichtigen Österreichs „Katholische Aktion“ lobt Elfriede Jelinek
#3   FritzG   05:39:02 | Dienstag, 22. August 2006
Ich werde kreuz.net verklagen! Auf Schadenersatz für mein kaputtes Zwerchfell! Was ein Archiv!
@ Dr. Otterbeck:
Sie erleben hier doch jeden Tag den letzten Beitrag!
Ja, mehr noch: Es sind tagtäglich die ALLERLETZTEN!
Muhahahahaha … was bin ich früh morgens schon witzig! :-D
Redaktion benachrichtigen Gegen Christen ist in Deutschland jede Schmähung erlaubt
#95   FritzG   05:22:41 | Dienstag, 22. August 2006
@ Gotthard:
Schütten sie doch nicht auch noch Salz in die Wunde… ;-)
Für unsere Tradis ist es doch schon schlimm genug, dass das Abendland nicht unterging… :-D
Redaktion benachrichtigen „Habt ihr denn keine weiteren Fragen zur Sexualität?“
#29   FritzG   01:00:26 | Dienstag, 22. August 2006
@ Christian Hüller:
Ich schließe mich an: Das Statement wurde von mir – schlicht gesagt – auch nicht verstanden.
Sind wir zu dumm … ist er zu blöd??? :-S
Redaktion benachrichtigen „Habt ihr denn keine weiteren Fragen zur Sexualität?“
#22   FritzG   21:12:23 | Montag, 21. August 2006
Weihrauchbefeuchter
@ centesimus annus:
Ich kann nicht beurteilen, ob sie immer freundlich sind – denn ich habe gerade zum ersten Mal etwas von ihnen gelesen. Auch aphrodite kenne ich kaum.
@ bonifatius:
Lieber infantil als naiv…
@ Hódmezövásárhelykutasipuszta:
Auch einen dem ihren sehr ähnlichen Beitrag hatten wir schon. Nichts Neues.
@ Jockel:
Wissen sie, was ich mir vorwerfen muss?
Ich wusste ganz genau, was und wie sie es meinen… ;-)
Redaktion benachrichtigen „Habt ihr denn keine weiteren Fragen zur Sexualität?“
#18   FritzG   20:55:20 | Montag, 21. August 2006
@ Jawohl!:
Sie haben Post.
Redaktion benachrichtigen „Habt ihr denn keine weiteren Fragen zur Sexualität?“
#14   FritzG   20:43:53 | Montag, 21. August 2006
@ Jockel:
Ich möchte ihnen auf keinen Fall zu nahe treten … aber glauben sie wirklich, dass hier auch nur ein Schreiber umdenken wird, weil sie ihren Weggang androhen? Machen sie sich nicht lächerlich: Kein Mensch wird ihnen nachweinen.
Umgängliche Leute können sie wo anders suchen. Hier ist es nun mal, wie es ist. Und nur weil es so ist, wie es ist, sind viele überhaupt hier – mich eingeschlossen.
Nichts desto trotz haben sie natürlich auch Recht: Ihr Beitrag gibt Sinn, vor allem die Ausführungen über Jesus und ihre Diagnose betreffs matt.
Redaktion benachrichtigen „Habt ihr denn keine weiteren Fragen zur Sexualität?“
#6   FritzG   20:18:59 | Montag, 21. August 2006
Geändertes Bild
Die Redaktion hat das Bild ausgewechselt. Schade. Zum Glück habe ich das ursprünglich hier präsentierte Machwerk abgespeichert.
@ Christian Hüller:
Was hab ich ihnen gesagt? Ich rufe, und matt kommt. :-D
Redaktion benachrichtigen Strafverfolgung oder Ausschreitungen
#19   FritzG   20:08:52 | Montag, 21. August 2006
@ Gallowglas:
War ja zu erwarten.
Und das ist auch gut so. :-D
Redaktion benachrichtigen „Habt ihr denn keine weiteren Fragen zur Sexualität?“
#4   FritzG   20:06:04 | Montag, 21. August 2006
@ Christian Hüller:
Es ist Irrsinn in Vollendung.
Bis jetzt hat außer uns auch kein anderer kreuz.netter etwas dazu gepostet. Die sind wohl alle sprachlos.
Und warten sie nur, bis matt & Co. das alles für ernst nehmen und die Position der Redaktion verteidigen!
Redaktion benachrichtigen „Habt ihr denn keine weiteren Fragen zur Sexualität?“
#2   FritzG   19:38:52 | Montag, 21. August 2006
Das Bild…
Wahnsinn! Da hat sich jemand im Photoshop verkünstelt! :-D
Redaktion benachrichtigen „Gott liebt sie alle“
#40   FritzG   19:31:55 | Montag, 21. August 2006
@ Doriano:
So viel Humor, das man ihn nicht ernst nehmen darf? ;-)
Redaktion benachrichtigen „Gott liebt sie alle“
#36   FritzG   18:29:06 | Montag, 21. August 2006
@ Jawohl!:
„Owezahra“ können sie getrost mit „Fauler Sack“ übersetzen.
Redaktion benachrichtigen Wir müssen viel erdulden
#66   FritzG   18:25:06 | Montag, 21. August 2006
Der Jesus oben links schaut total schwuchtelhaft…
@ Rudolfssohn:
-Agnostiker- konnte es kaum besser ausdrücken. Wo der Inhalt lahmt, wird die Form es auch nicht richten – sie können also wieder ganz sie selbst sein. Und bevor ich es vergesse: Nur weil sie sich jetzt groß schreiben, sind sie geistig noch lange nicht gewachsen.
@ Jawohl!
Willkommen zurück! Seltsam zwar, das ihr Urlaubsausklang ausgerechnet mit der Veröffentlichung eines neuen Homo-Themas auf kreuz.net zusammen fällt … aber lassen wir das…
@ matt:
Die Redaktion hat einen meiner Beiträge entfernt (was ich als Kompliment auffasse). In jenem gelöschten Beitrag wiederholte ich die Frage von alb_fin, welche ich an dieser Stelle noch einmal stellen möchte: Sind sie schwul?
@ –=Richard=-:
Immerhin hat die Redaktion auch ihre Aufforderung zum Terrorismus gelöscht. Und jene vom matt gleich mit.
@ Ansgar:
Na, machen wir mal wieder den Stinkstiefel? Zölibat hin oder her: Wieso Geistliche durch ein Outing sich selbst und ihre Schafe belügen, würde mich brennend interessieren… Eine Definition für „gesunde Sexualität“ (+ Begründung!) wäre auch nett.
Redaktion benachrichtigen „Gott liebt sie alle“
#1   FritzG   10:01:30 | Montag, 21. August 2006
Manege frei!!!
Und da dreht sich das Karussell… :-D
Redaktion benachrichtigen Wir müssen viel erdulden
#53   FritzG   08:42:43 | Montag, 21. August 2006
@ Ich denke oft an Piroschka:
Achtung!
Sie bekommen eventuell gleich Vorgeworfen, das sie am frühen Morgen schon Gotteslästerung betreiben … dabei haben sie nur matt kritisiert.
Ich werde nun einkaufen gehen, und bin gespannt, welche Frechheiten sich hier angesammelt haben, bis ich zurück bin… Strengen sie sich an, Gentleman…
Redaktion benachrichtigen Wir müssen viel erdulden
#51   FritzG   08:35:34 | Montag, 21. August 2006
@ Maurice Corvisier:
Ich danke ihnen, das sie demonstrierten, wie ich es nicht meinte.
Redaktion benachrichtigen Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
#90   FritzG   03:29:16 | Montag, 21. August 2006
@ Knecht Ruprecht:
Doch, es gibt eine Alternative:
Gefängnis.
Redaktion benachrichtigen Die Geister, die man rief
#44   FritzG   03:26:41 | Montag, 21. August 2006
@ Christian Hüller:
Ja, nicht wahr?
Das hier ist wahrhaftig köstlich!
Habe mich im Netz seit geraumer Zeit nicht mehr so amüsiert. Wo anders mag das Benzin zwar stärker duften, aber auf kreuz.net sind die Kontrahenten derart dämlich, das man sich mal wie der Teufel umgeben von schwarzen Schafen fühlen kann.
Nur hier wirds leiter nichts mehr mit finalem Countdown. Die Audienz bei Opi-Ansgar ist leider vorbei. –> Coitus interruptus.
Redaktion benachrichtigen Opfer ohne Ende + …
#13   FritzG   03:14:23 | Montag, 21. August 2006
@ Guldin:
Sie missverstehen den lieben –=Richard=-. Er kennt sie gar nicht. Allerdings ist er Experte für thailändische Gefängnisanlagen. Der Gute hat sicher bei einem Sexurlaub im Fernen Osten mal in einem solchen eingesessen!
Redaktion benachrichtigen Die Neger sind dumm, träge und faul
#52   FritzG   03:09:08 | Montag, 21. August 2006
@ Christian Hüller:
Nicht erst seit Auschwitz … leider…
Redaktion benachrichtigen Wir müssen viel erdulden
#33   FritzG   19:28:23 | Sonntag, 20. August 2006
@ Dr. Peter Enderfers:
Gut, vom kirchenrechtlichen Standpunkt aus Betrachtet, haben sie sicherlich Recht.
Verstehen sie mein Geschwätz also nicht mehr ausschließlich als Kritik an ihrer Person oder ihren Ansichten, sondern gleichermaßen als Kritik am Kirchenrecht, sowie ihnen als scheinbar überzeugtem Vertreter desselben.
Redaktion benachrichtigen Die Neger sind dumm, träge und faul
#15   FritzG   18:53:10 | Sonntag, 20. August 2006
@ matt:
Bei ihnen mangelt es mehr an Argumenten, als Albinos an Melaninen…
Viel Spaß …äh… Freude bei der Bibelforschung… !:)
Redaktion benachrichtigen Die Neger sind dumm, träge und faul
#13   FritzG   18:46:15 | Sonntag, 20. August 2006
Hautfarben
Das Problem ist nur, das kein Mensch absolut weiße Haut besitzt. Ausgenommen hiervon sind nur Albinos, welche an einer genetisch bedingten Biosynthese-Störung die Melanine betreffend leiden, und in Folge dessen keine Pigmente in der Haut (und auch nicht in den Haaren) ablegen können.
Und nur weil Weiß das gesamte Lichtspektrum enthält, bedeutet dies nicht, dass Adam und Eva weiße Haut gehabt haben müssen. Die Annahme ist geradezu dilettantisch, der Menschliche Organismus ist schließlich kein Farbmalkasten!
Redaktion benachrichtigen Wir müssen viel erdulden
#31   FritzG   18:26:41 | Sonntag, 20. August 2006
@ Dr. Peter Enderfers:
Das sind doch alles Spitzfindigkeiten! Als ob Kandidat 3 weniger Berechtigung hätte, Gott zu dienen, als Kandidat 1.
Aber machen sie sich keine Sorgen: Ihre Diät-Analogie reißt es raus! Super Beitrag!
Redaktion benachrichtigen Die Neger sind dumm, träge und faul
#8   FritzG   18:11:08 | Sonntag, 20. August 2006
Intellektuelle Funzel von Gottes Gnaden
„die Werte des christlichen Abendlandes werden jetzt ganz untergehen“
Oh, ja doch! Ich merke schon, wie das Fundament schwankt… Und bald werden die dummen, trägen und faulen Neger im Zusammenspiel mit den gottlosen Islamisten unser wundervolles Abendland niederwalzen! (Gottes Wege sind unergründlich… *feix*)
Erst kommt die moralische Invasion, und rafft unseren schönen Herrenrassenglauben davon. Dann werden die mit Stöcken und Steinen bewaffneten Untermenschen unsere Bastionen stürmen! In einem Flammenmeer werden wir untergehen, mitsamt den Waffen, welche wir einst zur Eroberung dieser Völker einsetzten.
Ein Trauerspiel! Seien sie nur tapfer, r.ruhrgebietler!
Redaktion benachrichtigen Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
#44   FritzG   20:20:35 | Samstag, 19. August 2006
@ private-notes:
Klasse! Es gibt hier immer wieder Beiträge, denen ich zustimme, aber der ihre spricht mir aus dem Herzen!
Schwule sind Nachbarn und Freunde – das kann ich aus eigener Erfahrung nur bestätigen. Und handelt es sich deshalb um schlechtere Menschen? Nein! Oder ist ihr Tun oder das was sie hinterlassen weniger wert als Werk und Erbe eines Heteros? Mitnichten!
Wenn die Rhetorik der Schwulenhasser (egal aus welchem Lager sie kommen mögen) vollends veraltet ist, wird die rechtliche Grundlage homosexuell Denkender endgültig angepasst werden. Und diese Entwicklung ist in der Tat nur noch eine Frage der Zeit. Die Ideologie der 68er bleibt – selbst wenn sich manche Tradis von innen heraus in der Luft zerreißen. (Diese Vorhersage hat auch für den Großraum Wien Gültigkeit.)
Was mir jetzt noch ganz wichtig ist: Man lasse sich bloß nicht die Mär auftischen, eine stillschweigende Mehrheit würde hinter den Homo-Verabscheuern stehen. Denn nur weil im Altersheim oder am 60+-Stammtisch solche Ansichten vorherrschen, hat das noch lange keine Allgemeingültigkeit.
Redaktion benachrichtigen „Traurig, bescheiden, deprimiert“
#5   FritzG   19:45:13 | Samstag, 19. August 2006
@ Maurice Corvisier:
Ich kann ihnen im Bezug auf den Mossad nur zustimmen.
Allerdings: Könnte es nicht sein, das der israelische Geheimdienst eventuell gar kein Interesse am Tod Nasrallas hat? Es ist ja auch viel schöner, wenn er weiter Angriffsgründe liefert…
Redaktion benachrichtigen Die Geister, die man rief
#42   FritzG   19:40:43 | Samstag, 19. August 2006
@ Ansgar:
Himmel, schieben sie halt weiter Paras… :-!
Ich habe nie behauptet, das sie sich für meinen Abschluss interessieren – suggerieren sie hier also nichts anderes, nur weil sie sich unterlegen fühlen.
Und das jemand mit blind zusammengewürfeltem Angeber-Latein von Gesprächshygiene spricht … unglaublich. :-#
Nun ja, dann mal danke für die Audienz, mein Führer. :-S
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#34   FritzG   17:46:15 | Samstag, 19. August 2006
@ rudolfsohn:
„Moralische-Instanz-Duo Infernale mit Michel Friedman“
*lach* :-D
Himmlisch, sie können doch mehr, als man aus den Homo-Themen vermuten könnte… :)3
Redaktion benachrichtigen Die Geister, die man rief
#40   FritzG   17:33:41 | Samstag, 19. August 2006
@ Ansgar:
Nach meinen Ausführungen betreffs meines Schulabschlusses war mir klar, dass so was kommen würde. Nur seltsam, das mir all die Wochen zuvor keiner den Vorwurf gemacht hat, ich wäre *Grün*. (Wie herrlich doppeldeutig!) Na ja, selbst wenn: Besser als Altersschwachsinn…
Und ist dies wirklich eine Seite für „konservative und traditionalistische Katholiken“? Ich denke nicht, sie wird nur von solchen gemacht. Die Zielgruppe setzt sich dagegen wohl anders zusammen – oder wollen sie die zahlreichen kritischen Beiträge in diesem Forum leugnen? (Und ersparen sie mir bitte jegliches Gewäsch über eine schweigende Mehrheit.)
In einem Punkt haben sie allerdings Recht: Hier stinkt es nach Benzin. Und das finde ich gut. Ich mag einen guten Streit – am liebsten mit viel Polemik und persönlichen Angriffen. Aber ich garantiere ihnen: Es gibt Orte im Netz, an denen der Benzingeruch stärker ist (und die Beschäftigung mit Glaubenfragen geringer). Von daher muss ich ihre Mutmaßung zurückweisen: Meine Motivation ist tatsächlich die unten dargestellte.
Und jetzt packen sie ihren Phrasendrescher ein … und ab ins Körbchen mit ihnen!
Bitte zögern sie nicht, mir erneut zu Antworten! :-D
Redaktion benachrichtigen Der Glaube und das rohe Fleisch von Vögeln und Fischen
#6   FritzG   16:14:26 | Samstag, 19. August 2006
@ matt:
Sie erinnern mich an den Jig Saw aus den Saw-Filmen.
Der meint auch, Leute zu erretten, wenn er sie um ihr Leben fürchten und kämpfen lässt. Sie sehen: Ihr Gottesglaube ist gar nicht so weit entfernt vom Drehbuch eines Horrorfilms.
Redaktion benachrichtigen Der Glaube und das rohe Fleisch von Vögeln und Fischen
#3   FritzG   16:03:11 | Samstag, 19. August 2006
@ Unschuld:
Gilt das auch für die Christen in China?
Redaktion benachrichtigen Die Geister, die man rief
#38   FritzG   16:01:44 | Samstag, 19. August 2006
@ Unschuld:
Bitte prüfen sie ihre Wortwahl. Mein Tun hier lässt sich nur schwerlich als „Unwesen“ bezeichnen.
In einem Punkt haben sie allerdings Recht: Ich bin nicht an einer Auseinandersetzung mit dem Wort Gottes interessiert. Zumindest nicht mit einer Solchen, wie sie ihnen vorschwebt: Dem steten repetieren von Bibeltexten mit unreflektierter Absegnung im Anschluss. Das beißt sich nämlich mit meinen eigentlichen Interessen: Wahrheit, Sachlichkeit, Vernunft. Manche Worte Gottes mögen durchaus ihre Richtigkeit haben – in ihrer Gesamtheit aber sind sie abzulehnen.
Und noch eine Nachricht: Ich kaufe sicher keine christliche Literatur. Ich bin nämlich bereits gefestigt: In der Realität.
Redaktion benachrichtigen Der Glaube und das rohe Fleisch von Vögeln und Fischen
#1   FritzG   15:37:36 | Samstag, 19. August 2006
Zum Glück…
…hatten sie den Kompass… :-D
Redaktion benachrichtigen Die Geister, die man rief
#36   FritzG   15:31:16 | Samstag, 19. August 2006
@ Unschuld:
Sie leiden massiv an einem zwanghaften Glauben, welcher sich unerschütterlich gegen vernünftige Argumente zeigt. Folglich wäre es sinnlos, sie weiter zu bearbeiten – es führt zu nichts.
Aber zu ihrer Info: Ich besuche diese Seite, da es hier von stereotypen Fundis, Tradis, Faschos und Spinnern nur so wimmelt. Personen also, welche meine Lachmuskeln mehr fordern, als alle halbstarken Komiker in der Glotze zusammen. Außerdem macht mir Schreiben Spaß – oder wie es der Katholik sagen würde: Schreiben bereitet mir viel *Freude*. Vor allem der schriftliche Umgang mit Problemfällen hat es mir angetan, da diese durchaus gewitzt sein können. Des Weiteren habe ich auch eine inhaltliche Motivation, denn wen sich niemand den Meinungen wie der ihren entgegensetzt, könnte das daraus resultierende Schweigen als Zustimmung missverstanden werden.
Die Chancen, dass ich diese Seite noch längere Zeit aufsuchen werde, stehen also gut.
Redaktion benachrichtigen Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
#34   FritzG   15:03:33 | Samstag, 19. August 2006
@ Bruder Theophil:
Definieren sie ihre Frage bitte näher.
Ich meine, Rhetorisch gewitzter, intelligenter und weltoffener zu sein als sie. Das macht mich aber noch nicht zu „etwas besserem“.
Redaktion benachrichtigen Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
#32   FritzG   14:50:37 | Samstag, 19. August 2006
@ Bruder Theophil:
Sie wollten doch meinen Worten weniger Bedeutung beimessen… ;-) Jetzt werfen sie mir auf 4 Worte fast 30 entgegen… :-D
Redaktion benachrichtigen Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
#30   FritzG   14:42:00 | Samstag, 19. August 2006
@ Bruder Theophil:
Na dann: Viel Glück! :-D
Redaktion benachrichtigen Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
#28   FritzG   14:34:03 | Samstag, 19. August 2006
@ Bruder Theophil:
Man kann in Deutschland wohl keine zwei Worte sagen, ohne sich an ehemaligen Nazi-Begrifflichkeiten zu bedienen. Also messen sie meiner Wortwahl nicht so viel Bedeutung bei, wie ich jetzt ihrer Interpretationsfähigkeit…
Ansonsten stimme ich ihnen jedoch zu. Der Zweck heiligt die Mittel und schaltet das Hirn aus. Wie gehabt.
Redaktion benachrichtigen Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
#26   FritzG   14:25:36 | Samstag, 19. August 2006
Oh, ja doch…
@ Bruder Theophil:
Theophil! Sie sind auch wieder da! Was mich das freut! kreuz.net muss nur ein schwules Thema bringen, und schon kriechen selbst totgesagte Würmer wieder aus ihren Erdlöchern!
Zum Inhalt: Über Kausalität lässt sich natürlich vortrefflich diskutieren, aber nicht so schön wie über die Substanz von Ursache und Wirkung. Und in diesem Fall dünkt mir, das ihr erneuter Provokationsversuch fehlgeschlagen ist.
@ rudolfsohn:
Ihr neuerlicher Beitrag war wie immer eine Bereicherung. :-S
Aber sprechen sie doch: Weiß ihre Familie über ihre Umtriebe bescheid? Oder haben sie gar keine?
Redaktion benachrichtigen Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
#23   FritzG   13:56:36 | Samstag, 19. August 2006
Kleiner Rundumschlag
@ Bernardin:
Das haben sie ja gut erkannt! Alle sind sie wieder da: matt, rudolfsohn, Maurice Corvisier, Aloah – und natürlich sie, Bernardin.
@ rudolfsohn:
Ich möchte ihnen eine Empfehlung ans Herz legen: Mauern sie sich lebendig ein! Dann müssen sie keine Tunten mehr sehen, welche obszön durch die Straßen ziehen. Und man kann auch nicht mehr bei ihnen einbrechen – was das Verdreschen der ausbleibenden Einbrecher unnötig macht. Aber genau das wollen sie ja: Hass und Gewalt, um ihrer Krankheit Herr zu werden. Ohne Schwule, welche ihnen eine willkommene Rechtfertigung sind, wären sie gar nicht mehr lebensfähig. Glücklicher Weise sind sie jedoch nur ein Schreibtisch-Akrobat, ohne den Mumm auf die oben erwähnte Straße zu gehen.
Wissen ihre Frau und ihre Kinder eigentlich, was sie hier so ablassen?
@ matt:
Nur sie können von einer Homo-Parade im schwäbischen Stuttgart auf Judas’ Sohn kommen…
Im Übrigen ein kleiner Tipp: Das Bild des aufrechten Helden, der sich tapfer gegen das ihn unterjochende Gesetz stellt, steht ihnen überhaupt nicht.
Redaktion benachrichtigen Was kann die Schule in der Sexualerziehung wirklich leisten?
#39   FritzG   01:20:39 | Samstag, 19. August 2006
@ Christian Hüller:
Ach was: „zu dumm“.
Lassen sie ihren Ironiedetektor justieren… :-D
Ich bin überzeugt, Sie können, wenn Sie wollen…
Netter Versuch, aber es nutzt nix… ;-)
Und: Wenn sie tatsächlich einer der größten Perverslinge im Netz sein sollten, wäre das bereits die 3. Gemeinsamkeit (oder genau genommen die 2. von bisher dreien).
Redaktion benachrichtigen Die Geister, die man rief
#34   FritzG   01:12:46 | Samstag, 19. August 2006
Und noch ne Runde…
@ Christian Hüller:
Schade, das ich ihnen nicht schon früher geantwortet habe. Ich hätte die Reaktion von Unschuld auf meine Äußerungen äußerst präzise vorhersagen können – auch ohne Glaskugel. Das er in der Tat traurig ist – jedoch über meine angebliche Unwissenheit, das er Bibelzitate als Begründung für seine abstrusen Ansichten heranzieht, und so weiter und so fort…
@ VirOblations:
Vielleicht hat Herr Hüller ihre Kurzgeschichte nicht zu Ende gelesen, da er ihr Geschreibsel für Zeitverschwendung hält? Das wäre dann nach dem matten matt bereits die zweite Übereinstimmung, welche ich mit ihm aufweise.
@ Unschuld:
Liebe Unschuld: Die Ernsthaftigkeit liegt im Auge des Betrachters. Wenn sie die Materie der Esoterik wirklich so gut überschauen, wie sie (arroganter Weise) behaupten, frage ich mich, warum ihre Argumentationsbandbreite nicht über den Rand der „heiligen“ Schrift hinausgeht? Meinen sie tatsächlich, dieses Machwerk in allen Belangen als Leitfaden für Leben und Gesellschaft gebrauchen zu können?
Redaktion benachrichtigen Warum können die Engel fliegen?
#67   FritzG   19:13:26 | Freitag, 18. August 2006
Fragestellungen
Die Frage „Warum können Engel fliegen?“ sollte ersetzt werden durch „Können Engel fliegen?“, oder noch besser durch: „Gibt es Engel?“… Alternativ und ultimativ wäre dann auch noch „Gibt es Engel, und wenn ja, können sie fliegen – und falls sie es können, wie?“ eine gute Empfehlung.
Redaktion benachrichtigen Die Geister, die man rief
#29   FritzG   18:58:31 | Freitag, 18. August 2006
@ Unschuld:
Auf jemanden wie sie habe ich gewartet! *hände reib* :-D
Sie haben die typische Bekehrten-Attitüde a la Gabriele Kuby (welche dem uns nur allzu bekannten Herrn Hageböck im Übrigen ideell sehr nahe steht).
Aber zur Sache! Falls sie es noch nicht bemerkt haben: Das Monopol auf übernatürliche Dinge, welches das Christentum vor über 2.000 Jahren an sich riss, ist seit geraumer Zeit nichtig. Jetzt dürfen auch wieder Menschen, die nicht Fatima heißen, Prophezeiungen aufstellen! (Man darf sogar versuchen, Wasser in Wein zu verwandeln.) Und wissen sie, was das Schönste daran ist: Keiner Hexe und keinem Hexer wird je eine Strafe blühen – weder im Leben, noch im Tode.
Redaktion benachrichtigen „Dein Glück ist mein Bier“ – Gott
#1   FritzG   18:32:58 | Freitag, 18. August 2006
Volksmund…
Wenn man bedenkt, dass der Volksmund (völlig zu Recht) verkündet, jeder sei seines eigenen Glückes Schmid, wird es im Angesicht dieser Kampagne wohl auch stimmen, das jeder etwas Göttliches in sich trägt.
Redaktion benachrichtigen Was kann die Schule in der Sexualerziehung wirklich leisten?
#37   FritzG   18:28:03 | Freitag, 18. August 2006
New Round…
@ matt:
Sie wollen mich nicht verstehen, weil sie sich dazu entschlossen haben. Akzeptiert. Das nennt man „offen“ und „liberal“. (Im Übrigen: Mit der Behauptung ich wäre ein Hirsch, kann ich ob der Tatsache das sie ein Ochse sind gut leben.)
@ Christian Hüller:
Fast richtig! Nur ist es nicht das Wollen, sondern das Können. Wahrscheinlich bin ich zu dumm für ihre Gedankengänge (oder zu wenig pervertiert)… Ansonsten: Danke für die abermalige inhaltliche Bereicherung.
@ Jockel:
Interessant, ich habe ähnliche Erfahrungen im Biologieunterricht gemacht. Und mein Abi ist noch nicht ganz 5 Jahre her, es hat sich also in den letzten Jahrzehnten nicht sonderlich viel geändert. Neben Gekicher und Matschogehabe war es den Mitschülern in meiner Klasse vor allem peinlich, auf die zahlreichen Nachfragen des Lehrers zu antworten. Aber geantwortet haben sie, und das stets korrekt (ich habe es noch genau in Erinnerung). Daraus folgere ich, dass (fast) alle Schüler damals bereits aufgeklärt waren, und das Kichern und Gehabe nicht zur Kaschierung etwaiger Unkenntnis aufkam. War eventuell Peinlichkeit der Auslöser dieser Reaktionen? Wie auch immer: Aufgeklärt war, und ob die Aufklärung durch Eltern, Freunde oder die Bravo zu Stande kam, ist letztendlich irrelevant – das Ergebnis zählt. (Außerdem lässt sich die Aufklärung in Sachen Sex eh nicht verhindern – es sei den, man macht es wie die 12 Stämme in meinem Nachbarort Klosterzimmern: Die Kinder einsperren.)
Redaktion benachrichtigen Was kann die Schule in der Sexualerziehung wirklich leisten?
#30   FritzG   14:55:23 | Freitag, 18. August 2006
@ matt:
Hören sie auf, hier Links zu ihrer Tradi-Seite zu posten. :-@
Die hilft ihnen auch nicht weiter… ;-)
Redaktion benachrichtigen Was kann die Schule in der Sexualerziehung wirklich leisten?
#27   FritzG   14:32:58 | Freitag, 18. August 2006
@ Christian Hüller:
Das ist ja lachhaft… Aber ich sehe mit Freuden, dass mein Beitrag wohl wirklich gesessen hat, wenn sie meinen, mir gleich mehrfach darauf antworten zu müssen.
Okay, zu ihrer ersten Reaktion: Nein, ich habe keine bessere Erklärung – behaupte das aber auch nicht. Man muss auch keine bessere Erklärung für einen Umstand haben, um sagen zu können, dass eine auf diesen Umstand Bezug nehmende Ausführung falsch ist. (Wenn mein Auto nicht anspringt, ist es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen, dass der umgefallene Reissack in China schuld ist. Ich kann diese Erklärung also außen vor lassen, ohne die wahren Ursachen zu kennen.) Und alle Polemik wird ihnen nun nicht helfen, diese Tatsachen zu verändern.
Nun zu ihrer Zeiten Reaktion: Indem sie ihre Argumentationsschwäche dadurch kaschieren, das sie auf einen (höchst zweifelhaften) Beitrag eines Dritten (virOblationis) verweisen, wird ihre Situation auch nicht besser. Allerdings erlaube ich mir, es ihnen mit Gleichem zu vergelten, und ihnen die Beiträge von centesimus annus und 23er Hansl ans Herz zu legen.
Redaktion benachrichtigen Ein Wunder?
#63   FritzG   02:49:12 | Freitag, 18. August 2006
An die Synapsendämpfer…
@ Christian Hüller:
Da muss ich ihnen ja heftig auf den Schwanz getreten sein… :-S
@ matt:
Jaja, der Kindergarten… Wer dieses Wort in einem Forum bringt, hat für gewöhnlich nicht sonderlich viel Tiefgang (und schon gar keine Argumente). Sie erinnern mich an den Herrn Corvisier, der ist auch so ne Gurke: Arrogant, oberflächlich und außer großem Poltern nichts gewesen. Unmöglich zu bestimmen, wer von ihnen dumpfbackiger ist.
Nur ein ist klar: Er ist mehr der Fundi, sie mehr der Tradi… :-D
Redaktion benachrichtigen Ein Wunder?
#58   FritzG   01:19:45 | Freitag, 18. August 2006
@ matt:
Hat man ihnen eigentlich schon mal gesagt, dass mit Überzeugungen – genau wie mit guten Absichten – der Weg zur Hölle gepflastert ist?
Aber immerhin müssen sie nicht weit laufen, jetzt wo der Teufel ja auch in heiligen Gefilden nistet…
Redaktion benachrichtigen „Eher brenne ich den Sender nieder“
#20   FritzG   01:10:10 | Freitag, 18. August 2006
@ Doriano:
Ich würde auf jeden Fall 3sat mit dazu zählen.
Und Danke für die Blumen in Sachen Kultur. Allerdings möchte ich klar stellen, dass Kultur für mich in erster Linie Kultur der Gegenwart bedeutet – und nicht ödes Umwälzen längst vergangener Asche. Bald läuft die Anime-Serie „Naruto“ in deutscher Synchronisation auf RTL2, und in meinen Augen ist sie das Sehenswerteste, was dieses Jahr im heimatlichem TV zu sehen sein wird. Aber Sender wie Phönix haben im Schnitt eben das beste Programm, und ich würde niemals auf sie verzichten wollen (auf RTL2 allerdings auch nicht).
Redaktion benachrichtigen Was kann die Schule in der Sexualerziehung wirklich leisten?
#19   FritzG   00:43:09 | Freitag, 18. August 2006
@ Christian Hüller:
Oh, sie Pseudoexperte für alles…
Woher wollen sie wissen, das es Menschen gibt, welche die Befürchtung hegen, es fände mit der Sexualerziehung eine „pornografische Unterhaltung“ und eine „Vergötterung der Sexualität“ an Schulen statt? Schließen sie hier von ihrer Anschauung auf die anderer?
Außerdem interessiert es mich brennend, wie sie vom Sexualkundeunterricht plötzlich zum Exhibitionismus kommen? Nur weil den Schülern anschaulich der Natur Werk näher gebracht wird, werden sie noch lange nicht in Scharen zu FKK-Gängern. Und wie die Auseinandersetzung mit der Sexualität zur Sexvergötterung – und selbige automatisch zu Enthemmung und Schamlosigkeit – führt, ist mir auch nicht völlig klar.
Des Weiteren wird in ihrem Beitrag nicht ersichtlich, auf was sie sich nun genau beziehen: Auf Dirty Talking im Biologieunterricht, oder auf Darstellungen nackter Körper im Biologielehrbuch?
Bekommt ihnen die *globale Erwärmung* nicht? :-D
Redaktion benachrichtigen „Eher brenne ich den Sender nieder“
#16   FritzG   20:32:27 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Benedikt:
Meine Nachbarn haben Kabelfernsehen, und dort ist Phönix weder analog, noch digital zu empfangen – und war es auch nie. (Das Angebot im Kabel variiert von Region zu Region teilweise sehr stark.)
Redaktion benachrichtigen „Eher brenne ich den Sender nieder“
#14   FritzG   20:25:50 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Doriano:
*lach* :-D Kölner fackeln halt nicht lange! ;-)
Eigentlich finde ich es eine Unverschämtheit, wenn Kabelanbieter K-TV in ihr Angebot nehmen. Das Fernsehprogramm ist ohnehin schon schlecht genug, da brauchen wir nicht noch einen weiteren Müllsender im Kabel. Wirklich gute Kanäle haben dort leider keine Chance. Aber zum Glück gibt’s Satellit: Da flimmern Sender wie ZDF.doku, Phönix, Bayern Alpha, etc, pp… Solche Stationen sollte jeder Kabelanbieter mit K-TV im Programm statt dieses Fundi-Senders ausstrahlen.
Redaktion benachrichtigen „Eher brenne ich den Sender nieder“
#12   FritzG   19:56:16 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Bonjour:
K-TV ist mir seit langem ein Begriff.
Die Kinderstunde mit dem halbpädophilien Jungenbetatscher Hans Buschor ist der absolute Höhepunkt! Lauter genervte Kinder, die null Bock auf diesen Mist haben, müssen dröge Fragen zur katholischen Lehre beantworten – und bekommen anschließend stets ein Taschenmesser des Sponsors Victorinox als Preis. Garniert wird das ganze mit tollen Soundeffekten aus Windows 95, irrsinnigen Blenden aus irgendeinem schwachbrüstigen Open-Source Videobearbeitungsprogramm und gelegentlichen Spielen wie Sackhüpfen oder Schokoladenwettfressen (meist moderiert von der liebreizenden Michaela Loher).
Die armen Kinder … sie werden sich später mal für ihre Auftritte dort schämen.
K-TV sollte in jedem digitalen Sat-Receiver vorprogrammiert sein – und darf in keiner Kanalliste einer jeden DVB(-S)-Software fehlen!
:-D
Redaktion benachrichtigen „Kippten Feministen sie aus der Tagesschau?“
#23   FritzG   04:25:43 | Sonntag, 13. August 2006
@ Christian Hüller:
Man denke an manche Emanzen, die in ihrem Eifer, es den Männern in allen Belangen gleich zu tun, zu brutalen Unterdrückern und unerträglichen Tyrannen geworden sind.
Da hätte ich doch gerne ein Beispiel aus der Realität, wenns dem Herrn genehm ist.
Redaktion benachrichtigen Internationale Besorgnis statt konkrete Taten
#4   FritzG   19:34:42 | Freitag, 11. August 2006
Erfreulich!
Es gibt einen qualitativen Unterschied zwischen der Provokation der Hisbollah und einem Krieg, der mit Kampfflugzeugen, Kanonenbooten und Tanks geführt wird.
Auch wenn ich es nur ungern zugebe: Mit diesem Satz trifft kreuz.net ausnahmsweise voll ins Schwarze!
Auch der Rest des Artikels findet großteilig meine vollste Zustimmung.
Zum ersten Mal: :)3
Redaktion benachrichtigen Spätmarxistisch orientierte Aufklärungswelle
#1   FritzG   19:28:52 | Freitag, 11. August 2006
Preview
Nächstes Mal: Die wunde Stelle der Liturgiereform
Jetzt wird uns schon gedroht!!! :-!
Redaktion benachrichtigen Das Konzept der Sexualpädagogik ist in sich schlecht
#35   FritzG   17:02:47 | Dienstag, 8. August 2006
@ Maurice Corvisier:
Welche ungewohnte Freundlichkeit! Wenn sie nicht die Ausnahme bliebe, würde ich das sehr begrüßen. Es interessiert mich jetzt natürlich brennend, ob sie meine Herkunft unter zu Hilfenahme meiner Worte korrekt identifizieren konnten. Ich warte gespannt auf ihre Rückschlüsse!
Und ja, die 68 sind vorbei. Ich persönlich war im Übrigen nie einer (wäre auch zu jung dafür), sympathisiere jedoch in manchen Belangen mit ihnen. Differenzierung tut dringend Not, denn jede Münze hat zwei Seiten. Von einem angewiderten Abwenden kann bei mir also nicht die Rede sein – immerhin könnte ich ohne sie mein Leben heute nicht in der Weise leben, wie ich es tue und wünsche. Als Vorbild betrachte ich 68er, Grüne und dergleichen mehr jedoch nicht. Die Kulturrevolution war nötig (und wird auch dauerhaft Bestand haben), hätte aber sanfter und mit etwas mehr Feingefühl von Statten gehen können.
Redaktion benachrichtigen Das Konzept der Sexualpädagogik ist in sich schlecht
#30   FritzG   16:24:28 | Dienstag, 8. August 2006
Da sind ja die wahren Ferkel…
@ derfux:
Ein kleiner Tipp von meiner Seite: Versuchen sie erst gar nicht, mit Maurice Corvisier eine *sachliche* Unterhaltung zu führen – das bringt nichts. Sie werden mit drögen Wortspielchen, kindischer Rhetorik, nervigen Haarspaltereien oder ähnlichen Inhaltslosigkeiten – gepaart mit einer großen Portion Arroganz – abserviert.
@ Jawohl!:
Nur sie können ultrahocherhitzte Scheiße wie diesen Artikel als Entschädigung für kaltgeschleuderte Scheiße empfinden.
@ Ansgar:
Seltsam. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es Millionen Eltern in Deutschland gibt, welche sich ihrer grotesken Behauptung nicht anschließen würden. Entweder haben sie selbst keine Kinder und wissen es folglich nicht besser, oder sie erziehen ihren Nachwuchs zu intoleranten, unselbstständigen Gottesanbetern ohne eigene Meinung. Im Übrigen ist es nicht nötig Kinder zu haben, um Sexualpädagogik objektiv diskutieren zu können.
@ Benedikt:
Nein, dies ist keine Meinungsäußerung. Es handelt sich viel mehr um eine Aussage, welche einen allgemeingültigen Wahrheitsanspruch erhebt (und noch nicht einmal begründet wird). Dies wissen sie auch ganz genau.
@ MK28
Der 68er-Stachel scheint bei so manchem Diskutanten auf kreuz.net doch sehr tief zu sitzen. Scheinbar auch bei ihnen. Und wie von ihresgleichen gewohnt, kommen auch aus ihrer Feder nur vage Vermutungen, unerwiesene Zusammenhänge und eine große Portion leerer Worthülsen.
Redaktion benachrichtigen Das Konzept der Sexualpädagogik ist in sich schlecht
#11   FritzG   12:41:19 | Dienstag, 8. August 2006
@ Maurice Corvisier:
Ach, ich war gar nicht gemeint? ;-)
Redaktion benachrichtigen Das Konzept der Sexualpädagogik ist in sich schlecht
#9   FritzG   12:34:38 | Dienstag, 8. August 2006
@ Maurice Corvisier:
Wenn du dich jetzt nur schon genug geschüttelt hättest… :-D
Redaktion benachrichtigen Das Konzept der Sexualpädagogik ist in sich schlecht
#7   FritzG   12:18:52 | Dienstag, 8. August 2006
Realitätsferner gehts nicht!
Denn es zerrt an die Öffentlichkeit, was seinem Wesen gemäß in die Privatsphäre gehört.
Ich frage mich, wer Herrn Hageböck erlaubt hat, das zu definieren?
Bewusst wird die Scham der Kinder zerstört, die ein Schutz dagegen ist, sich selber als ein Stück Fleisch zur Stillung viehischer Begierden zu betrachten.
Falsch, lieber Herr Hageböck! Diese Begierden sind nicht viehisch, sie sind MENSCHLICH. Und die Verleugnung, Einschränkung oder Sanktionierung eben dieser Begierden ist UNMENSCHLICH.
Die Keuschheit ist eine geistige Kraft, die Liebe von Egoismus und Aggressivität befreit – und so zu einer wahren Freiheit führt.
Wieder falsch! Keuschheit führt zu Aggressivität hin, und nicht von ihr weg. Schließlich wird die (menschliche) Begierde nicht befriedigt, was zu Unausgeglichenheit führt, welche wiederum in Aggressivität mündet.
Ob eine Geschlechtserziehung gelingt, hängt weniger von der Menge des Wissens ab, sondern von der Stärkung des Willens und der Bewahrung des Schamgefühls.
Ich hoffe, das sich Herr Kübelböck …äh… Hageböck reichlich für seinen Beitrag schämt.
Die verfrühte Beschäftigung mit diesen Dingen beeinträchtigt die Entwicklung der Gefühlswelt, stört die natürliche Unbefangenheit und verletzt schließlich die Unschuld des Kindes.
In welchen Kontext man doch das Wort „natürlich(e)“ setzen kann… Nicht zu fassen… :-S
Redaktion benachrichtigen Der triviale Mensch möchte in einer dumpfen Euphorie leben
#2   FritzG   07:41:56 | Samstag, 5. August 2006
Liebe Redakteure:
Bitte verfassen sie einen Tag lang nur Artikel, in denen nicht die Worte „Nazi“, „ Hitler“, „Holocaust“ oder ähnliche auf die NS-Zeit Bezug nehmende Buchstabenklumpen vorkommen.
Mir ist bewusst, dass dies ihre argumentative Handlungsfreiheit beträchtlich einschränkt, es würde jedoch gleichzeitig auch die Objektivität fördern.
Redaktion benachrichtigen Eine neue Epidemie
#27   FritzG   07:35:13 | Samstag, 5. August 2006
Da ist es ja wieder … das Freud-Zitat…
Wie üblich nennt kreuz.net das Kind beim Namen…
(:-D)
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#108   FritzG   07:22:27 | Freitag, 4. August 2006
@ GottausderMaschine:
Peinlich-
überhebliche
nur-zum-Schein-
katholische,
troglodytische,
cerebralflatulente,
Hauptsache-ich-
egozentrische
Nullnummer
–> Dank ihnen benötige ich heute Morgen keinen Kaffee. :)3
Ich möchte sie ja eigentlich nicht schon wieder bauchpinseln… ;-)
…aber mir bleibt nichts anderes übrig. Selten so gelacht! :-D
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#54   FritzG   07:13:28 | Freitag, 4. August 2006
@ antiHomoLobby
Das Gesetz wird zu einem reinen Zensur-Gesetz gegen Kritiker der HomoLobby verkommen.
–> Als ob man ihnen das Maul stopfen könnte… :-S
(Da bräuchte es schon eine XXL-Portion Psychopharmaka.)
Und jaja, schon klar: Ich frönte gerade der Intoleranz (den Intoleranten gegenüber). Heulen sie halt.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#26   FritzG   22:57:14 | Mittwoch, 2. August 2006
Der Artikel begann so vielversprechend…
…aber nach dem ersten Satz war alles vorbei. :-!
Redaktion benachrichtigen Ohne Ausrede und augenblicklich
#5   FritzG   00:41:21 | Dienstag, 1. August 2006
Wortspiele
kreuz.net lehrt es uns, und wir wissen aus dem rechten Glauben und sind deshalb davon fest überzeugt, dass alle dem Führer als ihrem Haupt- und Stellvertreter Christi unterworfen sind.
Jetzt hab auch ich mal nen Nazi-Vergleich gemacht… >:)
Zugunsten eines größeren gehorsamen Respekts dem Heiligen Stuhl gegenüber sowie zugunsten einer größeren Abtötung unserer Eigenwillen und einer sichereren Leitung durch den Heiligen Geist haben wir dennoch erkannt, daß es außerordentlich nützlich ist, wenn jeder einzelne von uns und alle, die in Zukunft die gleiche Profeß ablegen, zusätzlich zum üblichen Band der drei Gelübde durch ein besonderes Gelübde gebunden seien, um ohne Ausrede und Entschuldigung augenblicklich – so weit es von uns abhängt – alles zu tun, was auch immer der gegenwärtige und die zukünftigen Römischen Päpste uns im Bezug auf den Fortschritt der Seelen und der Verbreitung des Glaubens auftragen werden.
Was ein Satz! Exakt 100 Wörter! (Ich musste sie einfach zählen!)
Redaktion benachrichtigen Wie nasses Toilettenpapier
#28   FritzG   00:10:19 | Dienstag, 1. August 2006
@ Benedikt:
Falsch! Die Groß-/Kleinschreibung der persönlichen Anrede ist freigestellt. (Schlagen sie nach!) Ich kann *sie* also weiter klein ansprechen, und werde dies auch tun.
:-P
Redaktion benachrichtigen Wie nasses Toilettenpapier
#21   FritzG   22:44:46 | Montag, 31. Juli 2006
@ Maurice Corvisier:
An dieser Stelle möchte ich ihnen das Lied „Weg nach unten“ von Knorkator empfehlen.
Aber mal im Ernst: Es wird langsam ganz schön armselig, was sie da bieten. Nur hohles Gebabbel (in alter Rechtschreibung). Aber keine Sorge: Wenn sie wieder erwarten mal etwas Vernünftiges – eventuell sogar ein echtes Argument – auftischen sollten, werde ich es ihnen mitteilen.
Redaktion benachrichtigen Wie nasses Toilettenpapier
#19   FritzG   22:24:09 | Montag, 31. Juli 2006
@ Maurice Corvisier:
Ich muss dir ja gehörig auf den Schwanz getreten sein. :-S
Du darfst mich jetzt weiter haSSen. :-D
Redaktion benachrichtigen Wie nasses Toilettenpapier
#17   FritzG   22:04:43 | Montag, 31. Juli 2006
@ Benedikt:
Machen sie es sich nicht zu einfach. ;-)
Nur weil ich mir hin und wieder etwas Hass (den man im Übrigen – und sie sollten es wirklich wissen – mit *SS* schreibt) gönne, bedeutet dies noch lange nicht, das ich den (eigentlich nie angemeldeten) Anspruch auf den „Moralischen“ aufgebe. Das tun sie ja selbst nach vielfachen Verfehlungen nicht.
Redaktion benachrichtigen „Von mir aus schlaft euch selber bei“
#19   FritzG   17:47:30 | Montag, 31. Juli 2006
@ Aloah:
Dir scheint es ja eine Herzensangelegenheit zu sein, auf meine infantilen Ergüsse zu antworten.
Nun, ich werde jedoch nicht mehr auf deine eingehen. Das ist zu lächerlich. Geh lieber heim und lüfte deinen eigenen Käfig. :-)
Redaktion benachrichtigen „Von mir aus schlaft euch selber bei“
#15   FritzG   17:34:29 | Montag, 31. Juli 2006
@ Sulpicius:
Dein Geist hat gerade aber auch nicht über Southpark und Popetown hinaus gereicht… :-D
Redaktion benachrichtigen Wie nasses Toilettenpapier
#12   FritzG   17:31:14 | Montag, 31. Juli 2006
@ Benedikt:
Da hast du Recht.
Aber letztendlich habe ich mich nur dem Niveau hier angepasst…
Und außerdem: Wie ihr mir, so ich euch. ;-)
Redaktion benachrichtigen „Von mir aus schlaft euch selber bei“
#12   FritzG   17:27:16 | Montag, 31. Juli 2006
@ Babylon:
:)3 …
Redaktion benachrichtigen Wie nasses Toilettenpapier
#9   FritzG   17:19:18 | Montag, 31. Juli 2006
@ Jean:
In einem Punkt hast du Recht: Kirchen sind (leider) schon lange keine Katakomben mehr.
Das wars dann aber auch schon. ;-)
Redaktion benachrichtigen „Von mir aus schlaft euch selber bei“
#10   FritzG   17:16:25 | Montag, 31. Juli 2006
@ Aloah:
Man, du bist schon ein kurioser Schreiberling mit massivem Realitätsverlust.
Die einzige Möglichkeit, deine Horrorvision(en) wahr werden zu lassen, dürfte die Eroberung Deutschlands durch eine streng islamische Nation sein. Aber da muss ich dich enttäuschen: Das Abendland (mit samt seiner homo-freundlichen Politik) wird nicht untergehen.
Redaktion benachrichtigen „Von mir aus schlaft euch selber bei“
#6   FritzG   16:54:29 | Montag, 31. Juli 2006
@ Maledica:
Also, du hast als Erste aufgeschrieen – nur so als Anmerkung. :-S
Und wenn ich mich nicht irre, kommen bei den Gegenhomoshetzartikeln von Pro- und Kontra-Schreibern etwa gleich viele Kommentare. Die Anti-Homo-Lobby müsste also vor der angeblichen Unnatürlichkeit jener Homogenität genauso viel Angst haben, wie die Pro-Homo-Lobby vor einer etwaigen Natürlichkeit der Heterogenität.
Redaktion benachrichtigen Wie nasses Toilettenpapier
#7   FritzG   16:44:35 | Montag, 31. Juli 2006
Im besten Fall übertrieben…
„Als er im Fernsehen predigte, fegte er die Straßen in den USA leer.“
Dann hätten sie sich wenigstens nicht in der Kirche rumgetrieben…
Redaktion benachrichtigen Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt
#30   FritzG   16:41:00 | Montag, 31. Juli 2006
@ Nanny Ogg:
Du liest also mit ernsthaftem Hintergrund kreuz.net, und erdreistest dich, Emma als unseriös zu bezeichnen? :-D
Redaktion benachrichtigen Wer schädigt wen?
#20   FritzG   03:08:29 | Samstag, 29. Juli 2006
@ MissionX:
Hallo von meiner Seite!
Ich habe mich aus exakt dem selben Grund wie du hier angemeldet.
Redaktion benachrichtigen Wer schädigt wen?
#18   FritzG   02:58:00 | Samstag, 29. Juli 2006
@ Pünktchen, Pünktchen, Komma, Strich:
Diese Antwort hat dich als Diskussionspartnerin vollständig disqualifiziert.
21 Vergewaltigungen auf 124.023 Abtreibungen – so ein Wert kann nur Statistiken entnommen sein. Die Realität unterscheidet sich einfach ein wenig vom Papier. Denkst du, alle Frauen, die eine Abtreibung aufgrund eines Missbrauchs haben durchführen lassen, werden in dieser Statistik erfasst?
Mich würde einmal interessieren, ob du eine Schwangerschaft aus einer Vergewaltigung austragen würdest. Gerade du würdest dich wahrscheinlich viel zu sehr verletzt fühlen, um das durchzuhalten.
Redaktion benachrichtigen Wer schädigt wen?
#16   FritzG   02:36:57 | Samstag, 29. Juli 2006
@ Pünktchen:
Schon mal was von der DUNKELZIFFER gehört?
Redaktion benachrichtigen Für ihn ist Leben Tod
#50   FritzG   18:56:24 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Zynische Anmerkung
Es hat schon was, wenn ein „Kinderschlachthof“ an einer Straße liegt, die „Fleischmarkt“ heißt. :-D Wetten, das bei der Bipa nebenan auch Babyöl verkauft wird?! :-O:-S
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#219   FritzG   00:40:11 | Donnerstag, 27. Juli 2006
@ Bruder Theophil:
Ihre bildhaften Analogien erinnern mich an schwer erziehbare Kinder, die beim Psychologen ihre Gefühle offenbaren… (Und nein, das weiß ich nicht aus eigener Erfahrung.)
Aber ich geh mal auf ihr bockiges Getue ein: Nur weil ein etwaiges Klatschen nicht an ihre zarte Hörorgane dringen würde, bedeutet das nicht, das da kein Klatschen wäre. (Oder ist es etwa erst da, wenn sie es erkennen?)
Des Weiteren würde ich doch interessieren, welche Kluft sie zwischen Hete und Homo sehen? Phrasen dreschen kann ich auch, aber sagen sie mir mal, warum sie die Welt so sehen, wie sie sie sehen. Und ersparen sie mir bitte Gequengel wie „Die lassen die Menschheit aussterben!“ oder „Die nehmen uns das Geld weg!“.
Ach ja: Das leise Flüstern am Wasserfall nennt man im Übrigen „Qualifizierte Minderheit“.
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#217   FritzG   00:01:55 | Donnerstag, 27. Juli 2006
@ Bruder Theophil:
Passen sie nur auf, sonst bekommen sie bald nicht nur von der falschen Seite, sondern auch vom anderen Ufer Beifall… :-D
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#215   FritzG   23:53:31 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Bruder Theophil:
Ihre Diskussionskultur ist zu beneiden!
Redaktion benachrichtigen Der demütige Weg zum Sieg + …
#14   FritzG   23:51:29 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Benedikt:
Sehr doppeldeutig formuliert!
Ich interpretiere ihre Aussage mal auf katholische Weise: Sie finden, das die Würde des Menschen einschränkbar ist, und fänden es schlimm, wenn sie uneinschränkbar wäre.
Redaktion benachrichtigen Das jämmerliche Produkt einer kirchlichen Talentflucht
#1   FritzG   23:43:38 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Langweilige Thematik?
Dieser Artikel ist jetzt schon fast 5 Stunden online, und es hat noch niemand einen Leserkommentar verfasst. Ist das Thema langweilig? Oder können die verblendeten Fundi-Kommentatoren hier nicht so gut ihren Hass auf (Gott und) die Welt ablassen, wie es bei redaktionellen Ergüssen zur Homosexualität oder Abtreibung möglich ist?
Redaktion benachrichtigen Für ihn ist Leben Tod
#22   FritzG   22:59:20 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Pünktchen (ohne Anton):
Betrachte es auch von mir aus als geschehen. Die „Mottenkiste“ ist wesentlich weniger verstaubt, als du denken willst. Zahlreiche andere Urteile betreffs der Pro-Life-Miliz – aus Deutschland und Österreich – dürften mir da Recht geben. Aber diese Beschlüsse werden von kreuz.net natürlich nicht erwähnt.
Im Übrigen schenke ich der Aussage, dass Stapf dabei beobachtet wurde, wie er mit einem Auto versuchte eine Milizionärin anzufahren, keinen Glauben. Zumindest solange nicht, bis hierfür glaubwürdige Quellen genannt werden.
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#1   FritzG   18:17:02 | Dienstag, 25. Juli 2006
Ich frage mich gelegentlich…
…ob kreuz.net nicht eine große Satire ist, deren Macher sich tagtäglich den Ast darüber ablachen, das ihre Leser sie (die Satire) für bare Münze nehmen.
Na ja, wie auch immer: Ernst nehmen sollte man das hier nicht.
Redaktion benachrichtigen Anti-Familienpropaganda und Homo-Verblödung für deutsche Schüler
#60   FritzG   14:34:41 | Dienstag, 25. Juli 2006
Lächerlicher Artikel!
Die Darstellung eines hedonistischen Egoisten…
–> Bla, bla, bla… Ob wir Singles (die angeblich hedonistischen Egoisten) nun gut finden oder nicht: Es ist eine Tatsache, das in unserer Gesellschaft eben viele solche leben. Dieses Faktum in einem Sozialkundebuch zu unterschlagen, wäre schlicht unverantwortlich. Die Welt ist eben nicht bunt und schön – und die Schule hat Kinder darauf vorzubereiten, wie es sein wird wenn die Schule mal aus ist. Und die „Orientierung“, welche Kinder einem Sozialkundebuch entnehmen, dürfte auch nicht so ausschlaggebend sein, wie unser anonymer Schreiberling es gerne hätte. Im Übrigen fällt das Wort „Skandal“ in katholischen Kreisen eindeutig zu oft.
Im Schulbuch kommen die Worte „Hochzeit“ und „Ehe“…
–> Nur weil die Worte „Hochzeit“ und „Ehe“ lediglich im Textblock des homosexuellen Menschentyps genannt werden, bedeutet dies noch lange nicht, das selbige Worte ausschließlich den angeblich sterilen „Homo-Paarungen“ zugeordnet werden. Dieses Vorgehen diente wohl vielmehr dazu, die differenzierenden Begrifflichkeiten zwischen einer Hetero- und einer Homo-Ehe zu vermitteln.
So versucht man in den Schulbüchern schon bei den 12jährigen…
–> Zum Thema Grundgesetz: Würde kreuz.net nicht in den USA, sondern in Deutschland gehostet, hätte ihr Inhaber bereits ein eindeutiges Problemchen mit eben diesem Grundgesetz. Und das zu Recht.
Redaktion benachrichtigen Die Europäische Union will mit Kinder-Ersatzteilen spielen
#12   FritzG   19:36:04 | Sonntag, 23. Juli 2006
*lächel*
@ Bruder Theophil:
Sie dürfen mir unterstellen, was sie wollen. Von ihrer religiösen Neurose einmal abgesehen sind sie ein freier Mensch, und können mir alles nachsagen, was ihnen beliebt. Und machen sie sich keine Sorgen: Ich kann mit diesem Zustand sogar leben … im Gegensatz zu ihnen. Um jedoch ihre Frage zu beantworten: Ich würde es (noch?) nicht als persönliche Freundschaft bezeichnen, jedoch sind inhaltliche Übereinstimmungen unübersehbar. Seine Beiträge sind logisch, nachvollziehbar und fundiert – jedoch nicht fundamental. Und jaja, ich weiß: Da ich ihn lobe, muss ich ein Jubelperser von ihm sein (oder gleich ein Zweitaccount).
@ Horst Schlämmer:
Sprechen sie von der nicht enden wollenden Repetierung ätzender Bibelzitate? Zitaten, die *uns* so lange Schablonen einhämmern, bis *wir* so ziemlich alles glauben? Aber denken sie dran: Da muss es auch immer einen geben, der dran glaubt.
@ antiHomoLobby & astragigi:
Worte sind Schall und Rauch. Während ihr das geschrieben habt, ist irgendwo in Deutschland wieder ein Kind abgetrieben, oder irgendwo auf der Welt ein Embryo verbraucht worden.
Redaktion benachrichtigen Die Europäische Union will mit Kinder-Ersatzteilen spielen
#6   FritzG   12:57:51 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Jawohl!:
Okay, jetzt hast du dich disqualifiziert.
Inhaltslose Wortspiele statt Argumentation.
Aber was erwarte ich hier eigentlich mehr… :-S
Redaktion benachrichtigen Die Europäische Union will mit Kinder-Ersatzteilen spielen
#4   FritzG   12:49:38 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Jawohl:
Nene, Bübchen, lass mal. :-D
Schreib halt, wie es wirklich ist, wenn du der Meinung bist, ich habe Müll verzapft. ;-)
Redaktion benachrichtigen Die Europäische Union will mit Kinder-Ersatzteilen spielen
#2   FritzG   12:32:40 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ GuenterMuc:
Stimme dir voll und ganz zu. Wir sind in Deutschland trotz Flaute auf dem Arbeitsmarkt immer noch ein Spitzenstandort in Sachen Forschung – nur im Punkto Stammzellen hinken wir mächtig hinterher. Längst abgestorbener, christlicher Wurzeln sei Dank. Die Zen-Buddhisten in Japan und die Juden in Israel haben es kapiert, und forschen seit Jahren beinahe beliebig an Stammzellen. Noch einige Jahre so weiter, und wir haben den Anschluss verloren.
Redaktion benachrichtigen Vom Teufel geritten
#94   FritzG   00:22:12 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Bruder Theophil:
Wegstrecke zwischen Adrenalin und Keyboard? Mag sein – aber da ist noch mehr: Zwischen Aktion und Reaktion gibt es ein Reich voller guten Geschmacks, welches bettelt erforscht zu werden. Und das ist natürlich etwas schwierig, wenn man in einem (geistigen) Kloster sitzt…
Darf ich von einer Privatfehde zwischen ihnen und DDL ausgehen? Und könnte es sein, das sie eine gewisse Abneigung gegen Blogs haben, da seit deren Aufkommen ersichtlich wird, das es wesentlich eloquentere Personen als sie gibt?
Und bevor ich es vergesse: Ihre Aussage, das Sandkastenspiele nicht hier her gehören, hätte mir beinahe eine Zwerchfellattacke beschert. Die Gründe dafür dürften sie sich denken können. Falls nicht, reiben sie sich mal den SAND aus den Augen.
Sie dürfen nun weiter weinen.
Und nein, ich bin kein Zweitnick von irgendjemandem.
Redaktion benachrichtigen Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
#48   FritzG   23:47:24 | Samstag, 22. Juli 2006
Irre ich mich…
…oder wurde in diesem Artikel die Bild-Zeitung als Argumentationshilfe herangezogen?!
(-> *lach mich schlapp*)
Redaktion benachrichtigen Wikipedia oder FritzGpedia?
#112   FritzG   23:39:46 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Schlämer:
*pruuust*
Sie wirken wie ein neidischer Beichtvater, der es nicht mehr hören kann, was für tollen Sex seine Sünder haben…
Dennoch: Ich gratuliere ihnen. Der von ihnen vorgebrachte rethorische Kunstgriff ist zwar so alt wie die Geschichtsschreibung, aber dennoch klasse. Nur die angepisst-zynische Überschrift hätten sie sich schenken sollen.
Sie dürfen mich jetzt weiter loben.
Redaktion benachrichtigen Den Vogel abgeschossen
#4   FritzG   20:05:50 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ Ulli:
Glauben sie wirklich, dass (wahrer) Frieden herrschen wird, wenn es keine Abtreibungen mehr gibt? Diese Annahme würde eine Realitätsverweigerung gigantischen Ausmaßes darstellen. Wenn die „Kinderschlachthöfe“ außer Betrieb gehen, wird es nur noch mehr Menschen geben, die sich gegenseitig hassen.
Redaktion benachrichtigen Wikipedia oder FritzGpedia?
#107   FritzG   19:59:34 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ GottausderMaschine:
Es sei eingestanden, dass ich mich tierisch über all die Hitzköpfchen amüsierte, welche mich als Göbbels oder Zensor meinten beschimpfen zu müssen. Ich nahm FritzG als Nick an, um zu provozieren – hatte es aber nicht für möglich gehalten, das auch nur ein User hier mich für den echten FritzG halten könnte. Scheinbar wurde der Verstand des durchschnittlichen kreuz.net-Posters von mir gründlich überschätzt. (Wer an katholische Werte glaubt, glaubt scheinbar alles … selbst das seine Mutter ein Kohlrabi war…)
Redaktion benachrichtigen Donum vitae sitzt nach wie vor gut im Sattel
#7   FritzG   19:45:38 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ Babylon:
Sie haben natürlich absolut Recht.
(Tag)träume sind nicht nur schön, während man sie erlebt, sie sind auch eine große Hilfe, uns andere Möglichkeiten im Leben vorzustellen. Damit stellen Träumereien eine maßgebliche Triebfeder jeglichen Fortschritts dar – vor allem auf technologischem und sozialem Terrain. (I have a Dream…) Ein Gebet dagegen ist nur Schall und Rauch. (Nicht jammern und beten, sondern hacken und jäten!)
Redaktion benachrichtigen Wikipedia oder FritzGpedia?
#104   FritzG   19:17:31 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ Benedikt:
Ich erlaube mir eine Gegenfrage:
Ist ihr Ironiedetektor falsch justiert?
Oder fehlt ihm die Zynismuserkennung?
Redaktion benachrichtigen Wikipedia oder FritzGpedia?
#100   FritzG   18:39:19 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ Benedikt:
Verzeiht mir diese Verwechslung, ihr König der Kleinkariertheit. Aber ich sehs pragmatisch: So lange in der Wikipedia die richtige Seite gesperrt ist, erlaube ich mir hier gerne etwas Blöße.
Redaktion benachrichtigen Wenn die Kanonen donnern, hört das Gehirn auf zu arbeiten
#5   FritzG   18:33:44 | Dienstag, 18. Juli 2006
*lach*
Hättest du Ahnung vom Nahen Osten (und zwar wirkliche Ahnung, nicht nur einen Fetisch für Political Correctness), wüsstest du, dass die Al-Qaeda mit dem aktuellen Konflikt nur sehr wenig zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen Donum vitae sitzt nach wie vor gut im Sattel
#5   FritzG   18:29:11 | Dienstag, 18. Juli 2006
Beten und träumen…
…kommt aufs Gleiche raus…
Redaktion benachrichtigen Wikipedia oder FritzGpedia?
#92   FritzG   17:03:05 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ GottausderMaschine:
Deshalb bezog ich meine Aussage betreffs Wahrheit und Wahrheitsfindung ausschließlich auf philosophische und theologische Fragen. Denn natürlich heiße ich es nicht gut, wenn sich jemand mit der Machete durch eine Menschenmasse säbelt (um dein Beispiel aufzugreifen). Auch ich habe Werte, die jedoch größtenteils sehr von den Katholischen abweichen.
Und du hast Recht, ich bin nicht der FritzG der Wikipedia – habe ich auch nie behauptet. Ich bin seit geraumer Zeit stiller Leser und lauter Belacher von kath.net, und habe die Gelegenheit genutzt, selbst in die „Diskussionen“ hier mit einzusteigen.
Redaktion benachrichtigen Donum vitae sitzt nach wie vor gut im Sattel
#3   FritzG   16:49:27 | Dienstag, 18. Juli 2006
Schlämmer! (Knallen sie nicht mit den Hacken!)
Muss ich das jetzt als Kritik am kleinen Fritzchen verstehen?
Redaktion benachrichtigen Wenn die Kanonen donnern, hört das Gehirn auf zu arbeiten
#3   FritzG   16:21:39 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ Richard:
Und wovon träumst du Nachts?
Selten sowas naives wie dich gesehen…
Redaktion benachrichtigen Kardinal Kasper im Kriegszustand?
#5   FritzG   15:48:40 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ FioreGraz:
Mit Täter meinen sie Wohltäter, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen Donum vitae sitzt nach wie vor gut im Sattel
#1   FritzG   15:46:09 | Dienstag, 18. Juli 2006
Heult halt…
Was ist denn die Alternative?
Ein Verbot der Abtreibung?
Na da träumt mal weiter…
Und wenn Donum Vitae keine Bescheinigungen über eine Beratung mehr ausstellt, machen es eben andere.
Redaktion benachrichtigen Wikipedia oder FritzGpedia?
#87   FritzG   15:39:44 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ Dorothea:
@ Dorothea:
Eine Meinung, die es auf Wikipedia unbedingt durchzusetzen galt, nicht wahr? Mit Spamm, Editwars und allem was sonst noch dazu gehört. So etwas kann Wikipedia nicht dulden, es würde die Integrität der Enzyklopädie massiv gefährden. Außerdem hat kath.net ein anonymes Impressum, und die „Redakteure“ publizieren ihre höchst zweifelhaften sowie fundamentalistischen Ergüsse ebenfalls identitätslos und ohne Quellenangaben. Dies disqualifiziert zusätzlich aus sachlicher Sicht. Mit Zensur hat das Vorgehen also nichts zu tun, es dient lediglich der Wahrung von Ordnung, Fairness und Neutralität.
Ansonsten bleibt mir zu ihrem „Beitrag“ nur anzumerken, das ihr sprachliches Niveau – vor allem die Wortwahl – für (oder besser gegen) sie spricht. Einfach nur erbärmlich. Aber nicht so erbärmlich wie der Inhalt, welcher dem aufmerksamen Leser verdeutlicht, das sie meinen Text wohl nicht verstanden haben (oder nicht verstehen wollten). Schade, aber vorhersehbar. Versuchen sie es noch mal, das können sie nämlich besser … glaube ich zumindest.
Redaktion benachrichtigen Wenn die Kanonen donnern, hört das Gehirn auf zu arbeiten
#1   FritzG   12:14:07 | Dienstag, 18. Juli 2006
Überraschend!
Ein ziemlich guter Artikel!
Redaktion benachrichtigen Der Henkerstrick für den deutschen Abtreibungsparagraphen
#9   FritzG   19:17:07 | Montag, 17. Juli 2006
@ Maurice Corvisier:
Betrachten sie die „Umdrehungsleier“ als präsentiert.
Ach ja: Ihre oberflächlich gelangweilte Attitüde überzeugt garantiert nicht mal Bill von Tokio Hotel. Schon mal in Betracht gezogen, ihre Arroganz auf andere Weise zu kommunizieren?
Redaktion benachrichtigen Der Henkerstrick für den deutschen Abtreibungsparagraphen
#6   FritzG   18:56:19 | Montag, 17. Juli 2006
@ Maurice Corvisier:
Sie vertauschen auch gerne Ursache und Wirkung, sowie Aktion und Reaktion, gell? *lächel*
Redaktion benachrichtigen Der Henkerstrick für den deutschen Abtreibungsparagraphen
#3   FritzG   18:35:53 | Montag, 17. Juli 2006
Jawoll, mein Führer…
Schließlich muss der Kampf zum Feind geführt werden!
Redaktion benachrichtigen Geheuchelte Homo-Idylle
#22   FritzG   18:33:18 | Montag, 17. Juli 2006
@ Maurice Corvisier:
Das ist ja lachhaft. Sie mögen zwar seit langem auf irgendwelchen Plattformen diskutieren, aber ihre Diskussionskultur hat das scheinbar nicht gefördert.
Die von ihnen unterschwellig aufgestellten Behauptungen, das de facto keinerlei Diskriminierung gegen – ihrer Meinung nach auch noch gefährliche – Personen mit homosexuellen Neigungen statt findet, ist derart abstrus, das ich mir erlaube, sie mit einem zynischen „Pah!“ zu kommentieren.
Die Nazi- und Faschismuskeule haben im Übrigen sie gezogen. (Man könnte fast meinen, sie wären kreuz.net-Redakteur.)
Redaktion benachrichtigen Der Henkerstrick für den deutschen Abtreibungsparagraphen
#1   FritzG   18:11:34 | Montag, 17. Juli 2006
Godwins Gesetz…
…findet in katholischen Kreisen überdurchschnittlich häufig Anwendung…
Redaktion benachrichtigen Geheuchelte Homo-Idylle
#14   FritzG   18:06:42 | Montag, 17. Juli 2006
Noch eine (Möchtegern-)Psychoanalyse
„Hang zur Beschäftigung mit Abartigkeiten“ – das ist ein gutes Stichwort! Da die Verfasser dieses Artikels Homosexualität offensichtlich als etwas Abartiges betrachten, stelle ich mir gerade ernsthaft die Frage, ob dies nicht ein „kompensatorisches Verhalten“ des (anonymen) Verfassers darstellt. Doch was will er kompensieren? Eventuell einen Mangel an aufrichtigem Glauben (an das katholische Weltbild)? Der kanalisierte Hass (bei der vorliegenden Wortwahl innerhalb des Artikels kann man nur von Hass sprechen) gegen eine Minderheit, welcher sich hier abzeichnet, spricht dafür.
Redaktion benachrichtigen Wikipedia oder FritzGpedia?
#86   FritzG   17:50:26 | Montag, 17. Juli 2006
@ Dorothea:
Jetzt stellt sich unweigerlich die Frage, wer zu bestimmen hat, was die „rechte Lehre“ ist, und wer diese mit den „rechten Worten“ ausformuliert. Der Versuch (aber nur der ernsthafte Versuch!) darauf eine gültige/wahre/korrekte Antwort zu finden, wird bei objektiver Betrachtung zwangsweise zu der Erkenntnis führen, das die Frage gar nicht zulässig ist. Endgültige theologische und/oder philosophische Wahrheiten, wie du sie propagierst, gibt es nicht. Jede anderweitige Annahme ist purer Dilettantismus.
Redaktion benachrichtigen Geheuchelte Homo-Idylle
#8   FritzG   17:31:26 | Montag, 17. Juli 2006
Der Bilduntertitel…
…ist genauso verdreht, wie der Rest dieses Artikels…
„Homo-Marsch in Berlin im Köln“…
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net