Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ich kenne keinen einzigen Menschen, der auch nur die geringste Sympathien für die Brd-S****** hat. Und ich habe immer unter Durchschnittsmenschen, ganz normalen Leuten gelebt. Ihre Drecks-Demokratie können Sie sich in den Allerwertesten schieben.
Da hat der Bejorommer ausnahmsweise recht. Leider ist Ratzinger massiv in den Maciel-Skandal verstrickt und hat diesen Verbrecher bis zu dessen Tod gedeckt.
Bei Besessenheit KANN eine „Therapie“ gar nicht helfen, sondern verstärkt das Leiden bes Besessenen bis zur vollständigen Zerstörung. Beauftragt die FSSPX eigentlich in Deutschland einen Exorzisten?
#219 Brandenburgis 21:16:16 | Sonntag, 25. März 2012
Gott hat die Wahrheit in Jesus Christus unfehlbar und sicher geoffenbart. Jesus Christus selbst sagt es: „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater, denn durch mich.“
#207 Brandenburgis 20:59:46 | Sonntag, 25. März 2012
Es gibt nur eine Wahrheit – Jesus, den menschgewordenen Gottes Sohn. Deshalb ist es ein Witz, daß sich die gottwidrigen Parteien der westlichen Welt „liberal“ nennen. Das ist wirklich Orwell in Reinkultur.
#198 Brandenburgis 20:50:46 | Sonntag, 25. März 2012
Ein echter Liberaler ist derjenige, der jede kollektivistische (demokratische) Ideologie nicht nur verachtet, sondern auch aktiv bekämpft und der sein Leben und Handeln an der Wahrheit ausrichtet.
#189 Brandenburgis 20:41:12 | Sonntag, 25. März 2012
Der Wählerwille ist stets gegen Christum gerichtet: „Laßt ihn kreuzigen!“ Das ist der Wählerwille. Franco kam es darauf an, Gottes Willen zu erkennen und diesen in seinem Verantwortungsbereich umzusetzen. DAmit sollten Sie auch einmal anfangen.
#183 Brandenburgis 20:36:46 | Sonntag, 25. März 2012
Franco war ein echter Liberaler. Das wird ihm ja von Tomás ständig vorgeworfen. Sein Motto war: So viel Freiheit wie möglich, so viel Ordnung wie nötig.
#108 Brandenburgis 18:49:57 | Sonntag, 25. März 2012
Im Gegenteil die absolute Monarchie ist bereits eine Verfallsform der Monarchie und stellt bereits einen Zersetzungszustand dar. Es ist klar, daß der MOancrh die angestammten Rechte zu repsektieren hat. DAs ist auch meist kein Problem, eher im Gegenteil.
#105 Brandenburgis 18:47:08 | Sonntag, 25. März 2012
@Demokratischer: In all diesen Ländern ist die Demokratie erbitterter Feind der Monarchie und hat dieser fast alle ihre angestammten Rechte entzogen und meist den König als völlig entrechtete und neutralisierte Person zurückgelassen. Ihre Aussage ist dümmlich und noch nicht einmal ein Witz und zeugt von totaler Kenntnislosigkeit. In den meisten dieser Länder muß sich der König zudem revolutionäre Anfeindungen gefallen lassen und darf sich nicht dagegen wehren. Das ist so, als ob Ihre Nachbarn das Recht hätten, täglich in Ihre Küche zu kacken. Verdienen würden sie’s.
Ich würde niemals die Scholien Davilas als mein geistiges Eigentum ausgeben. Ich habe akribisch die Scholien Davilas zur „Demokratie“ gesammelt und habe hohen Respekt vor dieser geistigen Leistung.
#261 Brandenburgis 12:45:40 | Sonntag, 25. März 2012
Die Welt ist nicht nur ein Jammer- und Tränental, sie ist auch ein Höllenhaus, ausweislich der hl. Schrift. Sie sind nicht nur dumm, sondern massiv verblödet.
#255 Brandenburgis 12:15:05 | Sonntag, 25. März 2012
Entziehe dich eilends, mein Herze, der Welt, du findest im Himmel dein wahres Vergnügen. Wenn künftig
dein Auge den Heiland erblickt, so wird erst dein sehnendes Herze erquickt, so wird es in Jesu zufriedengestellt.
#253 Brandenburgis 12:07:39 | Sonntag, 25. März 2012
Falsch Thomasius. Es gilt für JEDEN Christen: . Stirb in mir, Welt und alle deine Liebe, daß die Brust
sich auf Erden für und für in der Liebe Gottes übe. Stirb in mir, Hoffart, Reichtum, Augenlust, ihr
verworfnen Fleischestriebe! . Sie werden sich vielleicht an die Versuchung Jesu nach seiner FAstenzeit
erinnern. 40 TAge – da sind wir gerade drinnen.
#250 Brandenburgis 11:54:16 | Sonntag, 25. März 2012
Völlig falsch, Thomasius. Weltliebe und GOttesliebe sind die schroffesten Gegensätze. Sie z.B. lieben die Welt, wie alle Linkskatholiken, und verachten deshalb Gott.
Das ist nun wirklich das Dümmste, was hier je geschrieben wurde. Wissen Sie überhaupt, wieviele Unschuldige Jahr für JAhr wegen „Volksverhetzung“ im Gefängnis landen? Und das trotz „religions“, „Meinungs“ und tausend anderer Freiheiten??? BItte teilen Sie mir mit, wie blöd Sie sind!!
Stimmt nicht, Thomasius. Sie werden aus der ganzen antiken und Väterliteratur nicht ein einziges Beleg anführen können, das zeigt daß Jesus als Jude bezeichnet wird. Das gibt es nicht. Kein Christ vor dem 20. Jh. hat Jesus als Juden bezeichnet. Das ist also alles modernistischer nichtiger Müll
Schön auf dem Teppich bleiben, Plural! 1. bin ich nicht etwa „weniger“, sondern überhaupt nicht antisemitisch. 2. Bin ich durchaus Freund Israel, welches allerdings mit dem „Staat“ Israel nicht identisch ist. Ich verorte es eher im Königreich Jerusalem.
Die Kirche hat Jesus niemals als Juden bezeichnet. Die hl. Schrift weist eine derartige Vorstellung klar zurück. Und daß ich ein Judenfeind wäre, ist ein Witz. Meine posting-Historie weist mich als Freund der Juden und Israels aus. Darauf bin ich stolz.
Maciel hat nicht nur reihenweise Seminaristen mißbraucht, er hat auch das Beichtsakrament in historisch wohl einzigartiger Weise mißbraucht und geschändet. Dabei wurde er von Johannes Paul II. und seinem Präfekten der Galubenskongregation jahrzehntelang gedeckt, obwohl beide genau Bescheid wußten.
Eine sehr große Zahl dieser Frauen wurde bei der Gelegenheit sadistisch zu Tode gefoltert. „Mehrfach“ ist in diesem Zusammenhange auch ein Euphemismus.
#92 Brandenburgis 19:39:20 | Mittwoch, 21. März 2012
Es ist mehr als ehrenvoll an der Seite Francos zu stehen. Franco ist ein Held der Freiheit und des Rechtsstaates. Er hat die Staatlichkeit Spaniens nicht nur verteidigt, sondern überhaupt hergestellt.
#189 Brandenburgis 19:19:47 | Mittwoch, 21. März 2012
Lieber neben einem Minarett, als neben einer modernistischen katholischen „Kirche“. Heute ist das Glockengeläut in ganz Deutschland an allen Orten nur mehr ein Greuel in den Ohren des lebendigen Gottes.
#237 Brandenburgis 18:52:25 | Mittwoch, 21. März 2012
Danke, Alstak, Aber bitte dieses Gebet an den dreieinigen Gott richten, sonst klappt es nicht. Die Fürspache der Heiligen anzurufen unterstützt das gewünschte Anliegen.
#86 Brandenburgis 18:21:25 | Mittwoch, 21. März 2012
Franko war der Schöpfer des modernen Spaniens. Er war allerdings, wie Tomas immer nörgelt, eine Spur zu modern. Ich werfe ihm das nicht vor. Politik ist die Kunst des Möglichen, das Mögliche hat er im Unterschied zu 1000 anderen ausgeschöpft.
#66 Brandenburgis 17:24:29 | Mittwoch, 21. März 2012
Ich spare mir die Mühe. In diesem Lande existiert schon seit Jahrzenten Beleidigungs, Hetz-, Lügen- und Terrorfreiheit für alles Linke. Das ist eine notorische Tatsache, das ist eine allgemein bekannte Tatsache. Lerle hat erstens gar nichts verbotenes gemacht, zweitens hat er sich, wie gesagt, in einem Rahmen bewegt, der für jeden Linken uneingeschränkt toleriert wird. Und ihr toller StA prahlt ja offen damit, wie er gewohnheitsmäßig Recht gegen rechts beugt.
#61 Brandenburgis 17:04:00 | Mittwoch, 21. März 2012
@Va-lenti. Der link bestätigt mein Urtiel vollinhaltlich. Hier wird lediglich justizförmig aber völlig rechtlos gegen einen völlig unschuldigen Menschen vorgegangen, der sich innhalb des Rahmens bewegt, der in 10.000en BRD-Urteilen als rechtens gesetzt wurde.
#57 Brandenburgis 16:22:14 | Mittwoch, 21. März 2012
Die Klarisse freut sich über ein offensichtliches Unrechtsurteil, so wie sie sich auch schon über viele ungerechte Urteile entzückt hat. So viel zu ihrem „rechtlichen“ Sinn.
#28 Brandenburgis 12:19:18 | Mittwoch, 21. März 2012
@PAscal. Ein deutscher König kann ganz einfach bestimmt werden. was 1000 Jahre lang gelungen ist, das wird auch in Zukunft wieder gelingen. Die Demokraten sind eh am Ende. Gerade gestern haben sich 50% aller Teilnhemer einer repräsentativen Umfrage bei Welt online für den deusctehn KÖnig ausgesprochen. Der kommt also ganz gewiß.
#24 Brandenburgis 12:01:59 | Mittwoch, 21. März 2012
Nürnberg II ist tatsächlich dringend nötig. Und eine königliche Justiz ebenfalls. Die brd-Volksjustiz ist ebensowenig Justiz wie der Volksgerichtshof der Nazis.
#218 Brandenburgis 10:51:29 | Mittwoch, 21. März 2012
Es gibt keine jüdische Herkunft Jesu, genau so wenig wie eine deutsche, arische, russische oder chinesische.
Jesus ist die zweite Person der hl. Dreifaltigkeit, gezeugt vor aller Zeit und Welt. Um unserer Sünden
Willen kam er vom HImmel und nahm die meschnliche (!!!) Natur (!!!) an. Mit dem Glaubensbekenntnis der
KIrche ist eine jüdische Herkunft Christi ABSOLUT UNVEREINBAR. – Sag am besten gar nichts mehr dazu,
Tolerant.
#210 Brandenburgis 10:27:04 | Mittwoch, 21. März 2012
Tja leider war Jesus kein Jude. Er war Gottessohn. Es ist verbohrt, dagegen anzurennen. Schauen Sie einfach ins nizänische Glaubensbekenntnis oder ins NT hinein, da finden Sie meine Position vollinhaltlich bestätigt.
#207 Brandenburgis 10:20:12 | Mittwoch, 21. März 2012
Plural, wenn Sie nicht die Kollektivschuldthese vertreten (woran auch), dann tangieren Sie bitte auch nicht die Ehre der Deutschen Nation. Damit wäre allen gedient und somit auch für ein „Nie wieder!“ gesorgt.
#202 Brandenburgis 10:01:57 | Mittwoch, 21. März 2012
Das deutsche Volk ist keinesfalls „schuld“, sondern es sich hat untadelig in allen Stürmen der Zeit bewährt. Dafür gebührt ihm in Ewigkeit Dank und Anerkennung.
#199 Brandenburgis 09:55:43 | Mittwoch, 21. März 2012
Wieso nicht, „catholic“? Meine Vorfahren stammen großteils aus dem einst dänischen Schleswig, Sie dürfen mich also auch gern Däne nennen. Großmütterlicherseits ist viel Westpreußisches dabei, – das war lange Zeit zumindest staatlich polnisch. Somit könnten mich auch die Polen reklamieren. Wenn meine Großeltern ‘45 in irgend einer Weise im „Osten“ geblieben wären, dann wäre ich vielleicht jetzt tatsächlich waschechter „Pole“. Die meisten Polen sind übrigens polonisierte ethnische Deutsche.
#53 Brandenburgis 09:11:46 | Mittwoch, 21. März 2012
Auch früher wurden Kinder nicht selten „weggegeben“. Ich kenne aus meiner eigenen Familienhistorie Fälle, wo Kleinkinder für immer zu einer Tante oder Schwester gegeben wurden.
#131 Brandenburgis 21:07:18 | Dienstag, 20. März 2012
Gottes Wort an die Juden: Erwürge sie nicht, daß es mein Volk nicht vergesse; zerstreue sie aber mit
deiner Macht, Herr, unser Schild, und stoße sie hinunter! Das Wort ihrer Lippen ist eitel Sünde, darum
müssen sie gefangen werden in ihrer Hoffart; denn sie reden eitel Fluchen und Lügen. . @Thomasius: Wer
redet denn von Germanen und Arier? (Obwohl in meinen Augen beide Begriffe unverdächtig sind.)
#127 Brandenburgis 20:56:22 | Dienstag, 20. März 2012
Das möchte ich doch bezweifeln, daß ich derartiges bestätigt habe. „kommt aus“ und „war“ wären auch noch zwei verschiedene Paar Schuhe. Das ist aber sinnlose Wortklauberei. Jesus war kein Jude. Hat er gesagt, ist Glaube der Kirche, ist mein Glaube. Lesen Sie mal nach, was Jesus so über die Juden sagt…
#125 Brandenburgis 20:49:36 | Dienstag, 20. März 2012
Er war nicht dem Fleische nach Jude. Er war überhaupt kein Jude. Das ist seine Selbstaussage. Das ist
Lehre der Kirche, das ist Dogma. Maria war Gottesmutter, sie hat keinen Juden zur Welt gebracht. . # 123:
DAs war wohl keine Beleidigung.
#60 Brandenburgis 20:33:32 | Dienstag, 20. März 2012
Die Motive der Massenmorde von Katyn etc. sind sehr gut aufgeklärt. Es ist auch evident, daß die gesamte Linke der westlichen Welt, auch die deutsche Sozialdemokratie, diese Morde gebilligt hat und die Mörder bis über die letzte Sekunde hinaus zu entlasten suchte.
#109 Brandenburgis 19:46:09 | Dienstag, 20. März 2012
Sie sind gewiß Nestorianer, kein Wunder. Jesus hat aber – gegen Nestor – keine menschliche Identität gehabt. Jesus hatte zwar auch einen menschlichen Verstand und einen geschaffenen menschlichen Willen. Da die Vorprägung von Verstand und Willen durch Erziehung eine kulturelle Disposition schaffen, haben sie notwendigerweise einen Einfluß auf die Identität. Diese Identität ist, wie wir gesehen haben, ein AKZIDENZ der Person. Nun ist aber die Person Christi rein göttlich und kann keine Akzidentien aufweisen.
#96 Brandenburgis 19:17:26 | Dienstag, 20. März 2012
@92 eine völlig häretische Position, die man als Nestorianismus qualifizieren muß, was mich bei Ihnen überhaupt nicht wundert. Judaismus ist es sowieso.
#93 Brandenburgis 19:09:52 | Dienstag, 20. März 2012
Nun die Kirchenfeinde haben allergrößtes Interesse daran, Jesum zu einem Juden zu erklären, sonst würden sie nicht so fanatisch daran arbeiten. Es ist auch hier in x-net offensichtlich, daß die größten und fanatischsten Christushasser darauf beharren, daß der Heiland „Jude“ (ha ha) gewesen sei. Damit wäre die Göttlickeit Christi und der katholische Glaube nämlich erledigt. Nicht Jesus kommt aus den Juden, sondern [bestenfalls] sein Fleisch und Blut, oder seine „menschliche Natur“. Das ist eindeutig der Sinn des paulinischen „dem Fleische nach“.
#88 Brandenburgis 18:49:53 | Dienstag, 20. März 2012
Keinesfalls, Linus II. In den synoptischen Evangelien begegnet uns Jesus als der menschgewordene Gottessohn, vom Vater in Ewigkeit gezeugt. Was Sie da schreiben ist Gesabbel und Gefasel. Sie sind ein Kind der Lüge.
#86 Brandenburgis 18:21:10 | Dienstag, 20. März 2012
Irrtum, Plural, Jesus hatte zwar zwei Naturen, jedoch war er nur eine Person, „unus ex Trinitis“. Ist ein ganz alter Hut von allen Kirchenfeinden, Tomas an der Spitze.
#48 Brandenburgis 13:12:29 | Dienstag, 20. März 2012
Warum ist das keine Antwort? Der Zusatz im Rosenkranzgebet ist nicht gottgefällig. Katholisch ist er
schon gar nicht. . @Schamane: Ja, ein kräftiges Rührei, dazu Buttertoast und Darjeelingtee.
#29 Brandenburgis 11:26:15 | Dienstag, 20. März 2012
Es war zweifellos ein Verbrechern Hitlers, die Juden willkürlich aus dem deutschen Volkskörper auszugliedern. Es war nicht nur verbrecherisch, es war auch Wahnsinn.
#29 Brandenburgis 10:13:25 | Dienstag, 20. März 2012
Der Begriff „Antisemitismus“ hat überhaupt keinen Inhalt. Nicht den geringsten. Nur Idioten verwenden ihn. Das ist so ähnlich wie „Volksfeind“ unter Stalin. Er dient zur Markierung eines zu eliminierenden Gegners.
#18 Brandenburgis 10:09:28 | Dienstag, 20. März 2012
Nein, ich wollte eigentlich auf die gunpowder plot abstellen, als man den britischen Katholiken einen Anschlag auf das Parlament in die Schuhe zu schieben versuchte.
Rezensionen nur auf Anfrage. Gerade mit der JF habe ich sehr schlechte Erfahrungen gemacht, zudem dieses Zeitungsorgan „auf beiden Schultern trägt“. Und die NZ hat noch nicht rezensiert???
Wo soll ich diese veröffentlichen? Ich tue es gerne, gerade auch weil das Thema letztendlich noch brandaktuell ist. Denn bestimmte Gruppen haben ihre Deustchfeindlichkeit sicherlich nicht für immer as acta gelegt.
Warum so aggressiv, mein Lieber? Immerhin gehöre ich zu Deinen Lesern und warte schon auf den nächsten Teil des opus. Und im Gegenteil zu Deinen Parteigenossen kann ich Deine Darlegungen auch beurteilen, PG KKK.
Na ja, Kritischer. Ich wende mich damit gegen zwei Positionen: 1. Man könne irgendjemanden einfach so zum König machen, wie es ja gelegentlich versucht wurde, und 2. Man könne ein untergegangenes Königreich wie Preußen restaurieren. Das halte ich für wenig zielführend und auch nicht anstrebenswert.
Das ist sinnloses Gequatsche, wie alles was Sie verlinken! – @Plural: König ist immer der, der König
ist und der sein Königtum behauptet. Ist er dazu nicht in der Lage, dann ist sein Königtum widerlegt.
Ich weiche überhaupt nicht aus. Ich bin für die Freiheit der Denkenden und für ein Rede- und Schreibverbot de Nichtdenkenden. Sämtliche Journale, auch die kirchlichen, müssen königlich lizenisert sein.
Sie können mich ruhig Jüdling nenne, habe nichts gegen Juden. Ganz im Gegenteil. Ich sehe sie als Blutsverwandte des hl. Petrus und vieler Heiliger und Apostel an.
Nein, Alstak. Das Mittelalter war eine Zeit höchsten Wohlstandes. Auch und gerade bei den Bauern, die damals übrigens europaweit noch meist freie Grundbesitzer waren.
Die Nobelpreisträger haben die Menschheit mit Giftgas, Phosphor-, Atom- und Wasserstoffbomben beglückt. Der Sedisvakantismus schafft Freiheit und Wohlstand.
Man könnte auch sagen, die Sedisvakantisten sind die Hoffnung der entrechteten und enterbten Massen auf
diesem Globus. – Dorsten liegt ja unweit Marl, wo seinerzeit Möllemann ums Leben kam. Darf man sagen
„unter ungeklärten Umständen“?
Meier übrigens auch ein sehr häufiger jüdischer Nachname. Leitet sich her vom Vornamen Meir (im Talmud der Erleuchtete), also nicht identisch mit dem deutschen Meier = Gutsverwalter.
Özdemirs Familie lebte dort nicht als Angehörige der tscherkessichen, sondern der alteingesessenen jüdischen Minderheit, der übrigens auch Kemal Atatürk angehört hatte.
Es gibt keine „Regenbogenfamilien“. Das sind reine Wahnvorstellungen. Ich als Berliner mit zwei schulpflichtigen Kindern weiß wovon ich rede. Sie nicht.
#159 Brandenburgis 21:19:57 | Sonntag, 18. März 2012
Sedisvakantisten sind keinesfalls bekloppt, sondern gehören erwiesenermaßen einer höchsten geistigen Elite an. Des will ich mich nicht rühmen, auch die IQ der in Nürnberg Gehenkten lag bekanntlich weit über dem Durchschnitt.
#152 Brandenburgis 21:13:56 | Sonntag, 18. März 2012
„Leuteanscheißer“, was ist den das für ein Sprachgebrauch. Ich WURDE angeschissen, Alstak, du verlogenes Schw’''’, das weißt Du ganz genau, da ich es Dir mehrfach in aller Ruhe erklärt habe! Wer hat Dich denn schon wieder auf mich angesetzt? MAl raus mit der Sprache, du verkommene Ratt* !!
#145 Brandenburgis 20:57:08 | Sonntag, 18. März 2012
Noch alles, was ich sagte, war gut katholisch. Kann sein, daß ich mal einen Irrtum korrigieren mußte, doch das tue ich gern und ohne Ressentiment. Wie jeder nachlesen kann, war ich in den ersten Jahren hier kein Sedisvakantist, katholisch war ich aber trotzdem.
#139 Brandenburgis 20:41:11 | Sonntag, 18. März 2012
Ja und, Onkelchen, meine postings zeugen von überragendem Wissen und hoher geistiger Penetranz. Besonders
die „krankhafte Phantasie“ der Klarisse ist doch geradezu eine komplette und perfekte Analyse des Sachverhaltes.
#136 Brandenburgis 20:35:01 | Sonntag, 18. März 2012
Der Höchste läßt mich seinen Willen wissen und was ihm wohlgefällt. Er hat sein Wort zur Richtschnur
dargestellt, wonach mein Fuß soll sein geflissen allzeit einherzugehn mit Furcht, mit Demut und mit Liebe
als Proben des Gehorsams, den ich übe, um als ein treuer Knecht dereinsten zu bestehn. – Nicht nur mit
Demut, sondern vor allem auch mit FURCHT!!! soll der Christ vor den Augen Gottes sein Leben führen.
Leider sind die Juden die Feinde Gottes. Das ist kein Vorurteil. Das ist ihre Eigenaussage, seit sie Jesum verworfen haben und seither alles Christliche verfolgen und diffameiren.
#134 Brandenburgis 20:29:05 | Sonntag, 18. März 2012
Ich freue mich über jeden intelligenten Menschen, besonders wenn er intelligenter ist als ich. Auch wenn der Lügner Ghislierei mir Hochmut unterstellt, ist Demut meine Devise.
#116 Brandenburgis 16:26:21 | Sonntag, 18. März 2012
Ja, das bestätigt meine Position in aller Deutlichkeit. Aus der ersten Aussage geht hervor, daß das
Luthertum sowohl den Begriff des Katholischen beibehalten hat (und auch alle altkirchlichen Konzilien
mit ihren Lehraussagen uneingeschränkt anerkannte). Es ist klar, daß es trotzdem schismatisch und häretisch
blieb und sich die entsprechenden Einschränkungen gefallen lassen muß. Gerade wegen seines Bekenntnis
zum Katholizismus steht das Luthertum der Kirche einerseits näher, andererseits aber auch ferner als
andere protestantische Gruppen, denn es ist klar, daß das Luthertum bis heute einen inakzeptablen Alleinvertretungsanspruch
erhebt. – Daß Pius XII. kein Papst, sondern ein übler Verräter war, ist klar. Ich habe hier schon eine
Vielzahl Argumente für diese Position eingebracht, die übrigens sämtlichst nicht widerlegt worden sind.
Schon seine „Öffnung“ der Kirche für Modernismus und Bibelkritik beweist, daß diese Figur nicht katholisch
war. Über V2 brauchen wir wohl nicht mehr zu reden.
#114 Brandenburgis 15:43:47 | Sonntag, 18. März 2012
Ich würde niemals über eine katholische Kirchenleitung herziehen, übrigens auch nicht über eine lutherische. Das verbietet mir mein grundsätzlicher Respekt vor jeder kirchlichen und weltlichen Obrigkeit.
@Tomas: Die Häresie, die Du hier Tag für Tag verbreitest. Habe ich Dir schon oft genug aufgezeigt. Es ist auch Sünde zu behaupten, Pius XII. wäre Papst gewesen. Also bessere Dich am hl. Sonntag-
Ich gebe jederzeit zu, daß die Ritter des Deutschen Ordens tapfere Kämpfer für die hl. Kirche und das Deutsche Reich waren. Ihr Land haben Sie dem hl. Stuhl übergeben. Das war edel und selbstlos. Das Ordensland blühte, solange der Orden seine Herrschaft dort aufrechterhalten konnte. Leider hat ein verräterischer Hohenzoller das Preußenland de Kirche entfremdet. Das war eine Schande, die scheußliche Folgen nach sich zog. (Kgr. Preußen).
Der deutsche Orden hat das Preußenland zu einem blühenden Lande, einem der reichsten Europas gemacht. Die dort lebenden Pruzzen wurden gefördert und mit dem hl. Evangelium bekannt gemacht. Noch im 17. Jh. wurden dort Bücher in pruzzischer Sprache gedruckt. Die Kirche hat überall auf der Welt das Volkstum geschützt und gefördert.
DAS haben die Prutzzen getan. Der deustche Orden hat unzählige Dörfer und Städte gegründet, übrigens auch für die Pruzzen, die dort unter dem Schutz des Ordens friedlich leben kontnen, und besser gediehen als je zuvor.
Der Kampf des Deutschen Ordens gegen die Pruzzen war ein gerechter Verteidigungskrieg. Er war gerecht, weil die Pruzzen die Friedensbrecher gewesen sind und von ihrem Lande aus die angrenzenden Regionen in grausamster Weise verheerten.
Kleiner Irrtum, Gotthard. Das „Recht auf Religionsfreiheit“ ist mit dem katholischen Glauben unvereinbar. Deshalb kann es auch von keiner kirchlichen Autorität postuliert werden.
#284 Brandenburgis 20:55:21 | Samstag, 17. März 2012
Sparen Sie sich Ihr Gequatsche, Pisslieri. Sachlich haben sie eh nichts heranzubringen. @KKK: r-k ist
bekantlich der Eintrag auf der Lohnsteurerkarte. Ich habe weder von „römisch“ noch von „katholisch“ geredet.
#271 Brandenburgis 20:24:45 | Samstag, 17. März 2012
Wer wie Pisslierie keine Ahnung hat, der sollte die Schnauze halten, das ist mein Unetscheidungsmerkmal. Im Übrigen gibt es keine Widersprüche zw. hl. Schrift u. Lehramt, wie Du suggerierst.
#269 Brandenburgis 20:17:16 | Samstag, 17. März 2012
@Ghisleri: Es ist sehr wohl biblisch, es ist sehr wohl richtig, Sie kennen die Bibel überhaupt nicht (wie die meisten Katholiken). Ich bin hier so ziemlich der einzige, der regelmäßig die Bibel aus allen Büchern zitiert.
#154 Brandenburgis 09:05:25 | Samstag, 17. März 2012
@ Freienstein Aber es muß ihnen doch aufgefallen sein, daß es Tomás darauf ankommt, mit häretischen,
überzogenen und absurden Positionen den Sedisvakantismus lächerlich und obsolet zu machen, was ihm hier
im Forum auch ganz gut gelingt.
#69 Brandenburgis 20:40:51 | Samstag, 25. Februar 2012
@Tomas. Hahahaha – @Diamant: Ich kenne hunderte Vorfahren von mir, nicht einer war katholisch. Ausnahmslos
Lutheraner, teils auch Kalvinisten. Auch meine Geschwister sind ausnahmslos „evangelisch“.
#62 Brandenburgis 20:35:24 | Samstag, 25. Februar 2012
Bekanntlich war ich Lutheraner, bevor ich katholisch wurde. Für das Luthertum habe ich (theologisch) überhaupt kein Verständnis. Allerdings repräsentiert das Luthertum gewissermaßen auch eine immer vorhanden gewesene theologische Strömung im Katholizismus (Augustinus).
#59 Brandenburgis 20:30:09 | Samstag, 25. Februar 2012
Einem Papst braucht man nur in sehr seltenen Fällen zu gehorchen. Im Normalfalle niemals. Wer den Glauben der Kirche hat, den geht der Papst eh nichts an.
#77 Brandenburgis 20:26:07 | Samstag, 25. Februar 2012
Der Mensch ist frei geschaffen, ist frei, und würd’ er in Ketten geboren. Laßt euch nicht irren des
Pöbels Geschrei, nicht den Mißbrauch rasender Toren. Vor dem Sklaven wenn er die Kette bricht, vor dem
freien Menschen erzittert nicht.
#65 Brandenburgis 20:16:33 | Samstag, 25. Februar 2012
DA tomas gar nicht katholisch ist, ist es müßig, ihn zu derartigen Dingen zu befragen. Ein einarmiger Bandit ist klüger. Er nutzt nur die Papstfreie Zeit aus, hier dumm rumzuquatschen.
#50 Brandenburgis 19:57:27 | Samstag, 25. Februar 2012
Schon aus dem Tanach geht hervor, daß Gott mitnichten „von Ewigkeit“ ein Urteil über die Person gefällt hat. DA kann man 100e Stellen anführen. Aber KAlvinist/Nestorianer Tomas plappert sowie so seit JAhren hier nichts als Müll.
#113 Brandenburgis 19:52:51 | Samstag, 25. Februar 2012
Ja, leider hast du den lieben GOtt aber nicht, Tomas: Denn Du hast ja selbst anerkannt, daß Kalvinisten und Protestanten etc. den wohl kaum haben können. Das wird die Luft dünn.
#38 Brandenburgis 19:45:00 | Samstag, 25. Februar 2012
Tomas kann darüber gar nichts wissen, da er 1. nicht katholisch ist, 2. die hl. Schrift nicht kennt. Hat er schon jemals einen Schriftbeweise geführt? Wohl kaum!
#94 Brandenburgis 18:02:37 | Samstag, 25. Februar 2012
Sagen wir mal so. Die Mehrheit einer Gesellschaft hat jederzeit das Recht, Homos zu todeswürdigen Verbrechern zu erklären und entsprechend zu verfahren.
#73 Brandenburgis 13:21:34 | Samstag, 25. Februar 2012
Ein jeder ist Christ, der die Göttlichkeit Christi anerkennt. Er braucht nicht einmal getauft zu sein. Alles andere ist Tomas völlig unerhebliche Privatmeinung. Dies läßt sich sehr leicht semantisch und enzyklopädisch beweisen. Fake-Acount Tomas wähnt wahrscheinlich, nur er und Piter Langen seien Christen. Weit gefehlt.
#60 Brandenburgis 12:53:24 | Samstag, 25. Februar 2012
@57 Die BRD ist sehr wohl ein christlicher Staat – falls sie überhaupt ein Staat ist. Immerhin weist sie wesentliche staatliche Merkmale auf (die alerdings auch gefaket sein können).
#51 Brandenburgis 12:42:14 | Samstag, 25. Februar 2012
@Kritischer. Da ist natürlich Ende der Fahnenstange. Das fällt dann unter Machtmißbrauch, wenn der Staat den Untertanen die Religion vorschreibt. Er darf ihnen noch nicht einmal die katholische Religion vorschreiben. Hingegen ist er zum Schutz der katholischen Religionsausübung verpflichtet. Was der DDR-Staat auch mehr oder minder getreu erfüllte (mit gewissen Ausnahmen).
#47 Brandenburgis 12:29:54 | Samstag, 25. Februar 2012
Nun, gehorchen muß man schon, jedoch nicht in Fragen, die das christliche Gewissen tangieren. Hier gilt als übergeordnete Richtlinie „Man muß Gott mehr gehorchen als dem Menschen [dem Staat].“ Und das wußte in der DDR so gut wie jeder (noch). Das wußte auch der Staat.
#40 Brandenburgis 12:14:25 | Samstag, 25. Februar 2012
Ja, natürlich. Hier würde ich allerdings sagen, daß der König bzw. sein Haus rechtmäßige staatliche Obrigkeit sind. Doch darauf kommt es nicht an. Staat ist zunächst einmal Staat.
#35 Brandenburgis 12:06:20 | Samstag, 25. Februar 2012
@Kritischer: In der Bibel. Brief Paulus an die Römer: „Denn es ist keine Obrigkeit ohne von Gott; wo
aber Obrigkeit ist, die ist von Gott verordnet.“ – Paulus betont hier, daß ALLE Obrigkeit, d.h. die Staaten,
von Gott eingesetzt sind. Wie der Apostat und Irrlehrer Tomas von antichristlichen Staaten zu reden, ist
nicht nur verfehlt, sondern grenzt an Kriminalität.
#28 Brandenburgis 11:53:50 | Samstag, 25. Februar 2012
Da die Staaten von Gott eingesetzt sind, kann es gar keine antichristlichen Staaten geben. Wieviel Einwohner Deutschlands Christen sind oder nicht, kannst Du Trottel gar nicht wissen. Immerhin wissen wir, daß Du kein Christ ist. Wenigstens etwas.
#20 Brandenburgis 11:43:49 | Samstag, 25. Februar 2012
Nun, wenn die Kirche nicht gefragt wird, dann ist das Rechtsbruch. Der Staat nimmt sich ja auch allerhand Rechte bei der Besetzung kirchlicher Stellen heraus.
#5 Brandenburgis 11:18:50 | Samstag, 25. Februar 2012
Gauck hat keinen Mut bewiesen. Ich will ihm das nicht vorwerfen. Mut hat nun einmal nicht jedermann. Er hatte ein feines Gespür dafür, wie weit man Wichtigtuerei treiben kann ohne ein Risiko einzugehen. Zudem war er in Rostock der typische Einäugige, der bekanntlich unter Blinden der König ist. Man beachte einmal wann er das erste Mal in die Öffentlichkeit trat.
#137 Brandenburgis 09:33:44 | Samstag, 25. Februar 2012
Weitaus jüngere Frauen? Als Gauck Frau Schadt aus unbekannter Hand übernahm, war diese ja bereits in einem Alter, das man nicht mehr als sexuell bezeichnen kann. Da freut sich frau, wenn sie überhaupt noch jemand halbwegs ansehnlichen abkriegt und fragt nicht lange nach dem Alter.
#87 Brandenburgis 22:09:28 | Freitag, 24. Februar 2012
Denken wir vor allem daran, daß die hl. MAria tatsächlich Mutter Gottes war, daß sie Gott geboren hat. DAfür sind wir ihr lebenslang Dank schuldig, porta coelis!
#83 Brandenburgis 21:39:05 | Freitag, 24. Februar 2012
Sie ist die Mutter Gottes und wird deshalb mit Recht „Gottesmutter“ und nicht „Muttergottes“ genannt. Es heißt im griechischen Originla (Dogma) ja auch „theotokos“. Noch besser ist „Gottesgebärerin“.
#80 Brandenburgis 21:29:09 | Freitag, 24. Februar 2012
Weil das deutsch ist, während „Muttergottes“ sprachliche Verhunzung darstellt. Es heißt ja auch „Lebensretter“ und nicht „Retterlebens“, oder „Geschäftsführer“ und nicht „Führergeschäfts“.
#107 Brandenburgis 19:48:32 | Freitag, 24. Februar 2012
Es ist völlig in Ordnung, wenn die Kirche das Land besitzt und die Indios dort arbeiten gehen. Hier in Brandenburg war der Wohlstand nie so groß wie zu der Zeit, als die Klöster großformatige Landwirtschaft betrieben, z. B. die Spandauer Dominikanerinnen, denen etwas die Hälfte des heutigen Berliner Stadtgebietes gehörte mit unzähligen Dörfern und Gütern.
#40 Brandenburgis 17:36:29 | Freitag, 24. Februar 2012
Kein Volk auf der ganzen weiten Welt muß sich von Ausländern zeigen lassen, wie man Trinkwasserbrunnen baut. Im Übrigen ist erfahrungsgemäß das Land bei Grußgrundbeistzern besser aufgehoben als bei subsitierenden „Indiobauern“.
#22 Brandenburgis 17:19:53 | Freitag, 24. Februar 2012
Die „Theologie der Befreiung“ war ein Danaer-Geschenk von geistig Minderbemittelten an noch Dümmere. Aber immerhin noch besser als der landläufige europäische Modernismus.
#48 Brandenburgis 16:50:55 | Freitag, 24. Februar 2012
Das post sollte leicht zu finden sein. Leider kann ich es nicht suchen. Ich bin fest davon überzeugt, daß sich diese Frage in relativ kurzer Zeit lösen wird.
#19 Brandenburgis 13:22:35 | Freitag, 24. Februar 2012
Da gibt es einige Modelle. Ich selbst gehe davon aus, daß wir schon bald wieder einen echten Papst haben werden, der dann den Episkopat rekonstruieren wird.
#12 Brandenburgis 12:46:40 | Freitag, 24. Februar 2012
@Pascal123: Jede Profantätigkeit würde mein immerwährendes Gebet zeitlich beeinträchtigen. . Köln
ist durchaus heilig, wie jeder Ort christlichen Gebets heilig ist. . Bzgl. Gehalt haben Sie jedenfalls
recht. . @Lorenz: Sie wollten sich noch zu Laun äußern.
#7 Brandenburgis 12:31:18 | Freitag, 24. Februar 2012
@Demokratischer Katholik: Da die „moderne“ Bischofsweihe nicht sakramental und somit ungültig ist, wären das diejenigen Bischöfe, die vor 1969 geweiht worden sind. Auch da kann es natürlich noch Anfragen geben, doch diese seien zunächst hintangestellt. Es wäre tatsächlich eine interessante Aufgabe, diese Bischöfe zu ermitteln. Ich habe mich dieser Aufgabe bisher noch nicht unterzogen, da ich ja nicht alles machen kann.
#3 Brandenburgis 11:59:34 | Freitag, 24. Februar 2012
Schwaderlapp ist nicht katholisch. Er solte schleunigst von all seinen Ämtern zurücktreten und sich einen Profanberuf suchen oder Hartz 4 beantragen. Es ist eine Schande fürs Heilige Köln, daß so ein Mann dort das Bischofsamt beleidigen darf.
#282 Brandenburgis 08:33:48 | Freitag, 24. Februar 2012
Kein Wunder, daß Pius XII der einzige Papst ist, dem man hier im besetzten Berlin nach dem Krieg ein Straße gewidmet hat, und zwar eine sehr prominente: Pacelli-Allee. Bischöfe, die hier in Berlin jahrzehntelang gewirkt haben, bekommen i. A. nicht, bzw. höchstens mal ein Gäßchen.
#78 Brandenburgis 20:54:49 | Donnerstag, 23. Februar 2012
ICh habe nichts gegen Norddeutsche, wenn auch Reformation, Preußentum und Sozialismus dort verheerende Auswirkungen gezeitigt haben. Fühle mich jedoch eher als Ostdeutscher.
#76 Brandenburgis 20:49:03 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Gauck war ein Kollege meiner Brüder. Daher kenne ich ihn. In seinem Gesicht sehe ich etwas völlig Geistloses und Entwurzeltes. Der negative Typus des Norddeutschen.
#249 Brandenburgis 20:20:55 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Pacelli stand nach dem Krieg keinesfalls auf der Seite der verfolgten Deutschen. Zum Völkermord an den Deutschen hat er geschwiegen, auch zu den erbarmungslosen Terrorbombardements gegen Deutschland und Japan.
#181 Brandenburgis 19:43:29 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Auf Rat der sozialdemokratischen und Zentrums-Reichstagsabgeordneten ernannte der senile RPr. Hindenburg
den Führer der Nationalsozialistischen Partei Adolf Hitler zum Reichskanzler. – DAs sollte doch Dein
jährlicher Freudentag sein
#22 Brandenburgis 09:49:16 | Donnerstag, 23. Februar 2012
1989 ist wirklich lange her. Da war ich noch Mitglied einer „demokratischen Partei“ und setzte mich für die „Einheit Deutschlands“ ein. Könnte man mir auch vorwerfen. Aber ich habe mich immerhin ausreichend distanziert.
#18 Brandenburgis 09:30:14 | Donnerstag, 23. Februar 2012
„Wes Geistes Kind“ heißt es immer noch. 1989 ist lange her. Vielleicht war er im Streß, oder momentan verwirrt. Im Vatikan hat sich niemand für ihn eingesetzt. Hätten sie mal tun sollen.
#14 Brandenburgis 09:14:51 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Für mich steht er auf der Gegenseite, da ich kein Anhänger der FSSPX bin, um es mal vorsichtig auszudrücken, und auch sein Sündenregister kenne. Somit gewiß kein „Heldenbischof“. Diesen Ausdruck lehne ich ab. Und alle Äußerungen Williamsons kenne ich nicht und kann sie auch nicht kennen.
#6 Brandenburgis 08:48:00 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Frommm, ich kennen nun wirklich wort-wörtlich das, was Williamson gesagt hat. Das war weder „braun“, noch war es Volksverhetzung. Es war weder anstößig, noch war es justiziabel. Die deutsche Justiz blamiert sich unendlich, wenn sie sich hier und in zig anderen Fällen zur willigen Vollstreckerin einer kriminellen Lobby macht, die, und das sei ganz klar gesagt, überhaupt nicht für das Judentum steht. Es ist mehr als schäbig, für diese Vorgänge die „Juden“ haftbar zu machen.
#180 Brandenburgis 22:12:42 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Morgen, KKK, morgen. – Matthias J. Scheeben: „Die Indefektibilität der Kirche und der Wahrheit in der
Kirche setzt natürlich auch die Indefektibilität des Lehrkörpers selbst und seiner Aktion voraus. Diese
gestaltet sich aber wesentlich anders beim Haupte und bei der Gesamtheit der Glieder des Lehrkörpers.
Die jeweilige Person, welche Haupt des Lehrkörpers ist, kann sterben, ohne daß darum die Autorität
des Hauptes aufhörte fortzuwirken, also ohne daß der Fortbestand des einheitlichen Glaubensgesetzes
abgebrochen würde, und ohne daß dadurch der Übergang der Autorität auf eine andere Person unmöglich
gemacht würde. Die Gesamtheit der Bischöfe aber kann nicht sterben, ohne daß damit sofort ihre spezifische
Wirksamkeit als authentischer Zeugen der Wahrheit sistiert [eingestellt], und eine feinere Sukzession
in ihrer Funktion unmöglich würde.’
#168 Brandenburgis 21:55:29 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Vatikanisches Konzil: Christus wollte, daß in seiner Kirche Hirten und Lehrer bis zum Ende der Welt seien. Diese von den Fundamentaltheologen und Dogmatikern regelmäßig angeführte zentrale lehramtliche Beweisstelle für die Indefektibilität der Hierarchie läßt immerhin Raum für selbst längere Vakanzen des Stuhles Petri, da sie nicht ausdrücklich vom Papst spricht; sie läßt sogar Raum für Zeiten, in denen mit lediglich allgemeiner resp. außerordentlicher Jurisdiktionsgewalt ausgerüstete Bischöfe die einzigen verbliebenen wahren ‘Hirten und Lehrer’ der Kirche sind!“
#157 Brandenburgis 21:32:36 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Ludwig Ott: Der innere Grund für die Indefektibilität der Kirche liegt in ihrer innigen Beziehung zu
Christus, der das primäre Fundament der Kirche ist und zum Hl. Geist, der ihr als Wesens- und Lebensprinzip
innewohnt. Der hl. Thomas lehrt im Gegensatz zu Joachim von Fiore, daß kein vollkommener Zustand zu erwarten
ist, in welchem die Gnade des Hl. Geistes reichlicher gegeben wird, als sie bisher gegeben wurde. In der
Vergangenheit erwies die auf dem Fundament Christi und der Apostel erbaute Kirche ihre Unüberwindlichkeit
dadurch, daß sie weder durch Verfolgungen noch durch Irrtümer, noch durch Versuchungen von Dämonen
zerstört werden konnte.
#137 Brandenburgis 20:49:11 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Es ist zu berücksichtigen, daß mit Gewißheit die Weihen seit den Reformen von 168/69 ungültig sind. In der Konzilskirche gibt es also kaum noch einen Priester, kaum noch einen Bischof und dieses Kirchgebäude muß als Ruine bezeichnet werden. Die Papstkirche wird eines Tages händeringen nach gültigen und erlaubten Weihen flehen!
#135 Brandenburgis 20:31:44 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Völlig richtig, KKK. Man denke auch daran, daß sich das Konzil so wesentlich von allen anderen ökumenischen Konzilien unetrscheidet, daß allein daraus schon sichtbar wird, daß hier eine ganz andere Qualität vorliegt. Wenn man erkennt, daß Pius XII und Johannes XXIII gar keine Päpste, sondern etwas ganz anderes waren, dann wird vieles klarer. Spätestens seit dem Ausgang von Pius XI. wurde nicht nur der Kampf gegen Modernismus und Häresie eingestellt, sondern selbige subtil aber zäh und durchgängig gefördert. Dies betraf vor allem alle Arten von Personalentscheidungen, baer auch Kardinalserhebungen. Und so nahm das Unheil seinen Lauf.
#128 Brandenburgis 20:13:22 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Nein Klarisse, ganz gewiß nicht. Die Positionen der FSSPX sind so widersprüchlich und so opportunistisch, daß einem bezüglich dieser informellen und kirchlich irrelevanten Gruppierung nur die Haare zu Berge stehen können. Es ist mir auch ein Rätsel, warum Rom so viel Aufhebens um diese Nonentität macht, die nicht mal einen einzigen kompetenten Theologen zu den lächerlichen „Verhandlungen“ senden können, mit denen man nun schon seit Jahren genervt wird. Das ist kein Trauerspiel mehr, sondern nur noch ein Horrortrip.
#114 Brandenburgis 19:30:48 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Ja, das ist aber durchgepeitscht worden, nachdem ca. 5 !! Entwürfe gescheitert waren. Das war ganz am Ende des Konzils und das Verfahren war mangelhaft. Vielleicht ist es schon deshalb ungültig. Überhaupt war das KOnzl manipuliert in jeder hinischt und muß schon deshalb komplett anulliert werden. Die FSSPX ist total wahnsinnig und irre, daß sie dieses Konzil anerkennt und nur an einzelnen Formulierungen dilletantisch herumstümpert und meckert.
#108 Brandenburgis 19:18:41 | Mittwoch, 22. Februar 2012
BIn leider zu faul aufzustehen und nachzuschlagen. Vielleicht später. GOttlob bin ich kein Theologe und kann es mir leisten derartige Bücher im KOrridor unterzubringen.
#36 Brandenburgis 18:42:37 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Du, @Tomas, bist nun wirklich der Superhäretiker. Denn im Unterschied zum Durchschnittsprotestanten leugnest
Du hier affirmativ ein Dogma, eine kirchliche Lehre nach der anderen, maßt Dir aber an, als Richter über
Theologen, Priester, Bischöfe, Kardinäle aller Zeiten zu richten. Das ist nicht nur lächerlich, das
ist pathologisch und abartig. Und das ist Dir hier schon mehrfach, nicht nur von mir nachgewiesen worden,
ohne daß Du auch nur in einem einzigen Falle in der Lage gewesen wärest, auch nur ein Wörtchen zu Deiner
sowieso unmöglichen Verteidigung vorzubringen. – @KKK, leider stehst Du wie Tomas und Quanta Kotza als
Nazi sowieso außerhalb der Kirche. Das ist notorisch, da es jeder hier weiß und auch bei jeder Gelegenheit
Dir vorhält. Und ähnlich wie Tomas und QC muß man diese Gottwidrigkeit, die in der Mitgliedschaft einer
Nazipartei liegt, als notorisch qualifizieren. Insoferne geht das, was ihr hier so den lieben langen Tag
von euch gebt, völlig am A**** vorbei. Ich lache Eurer, sowie Gott über Euch lacht: „Der im Himmel wohnt,
lacht ihrer, und der HERR spottet ihrer.“
#78 Brandenburgis 18:27:56 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Wiliamsons Aussagen waren überhaupt nicht strafbar, völlig unabhängig ob sie in oder für die Öffentlichkeit getätigt wurden oder nicht. DAs sist sonnenklar.
#46 Brandenburgis 17:43:19 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Dann gälte allerdings auch, daß die vorkonziliaren Positionen zur Religionsfreiheit derartige „Meinungen“ gewesen sind. Und damit fällt die Behauptung in sich zusammen, daß Dignitatis humanum häretisch sei. Manfred Adler hat das akribisch aufgezeigt. Und Ratzinger hat das Ebf. Lefebvre vorgehalten, der aber ausgewichen ist.
#83 Brandenburgis 14:32:56 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Das Problem ist, daß das was Tomas sagt, zwar im Kern richtig ist, jedoch letztlich seine Privatmeinung. Im Gegensatz zu dieser und anderen Privatmeinungen steht das kirchlihe Amt in Person von über 4000 Bischöfen inkl. Lefebvre und Thuc, die das alles unterschrieben haben als kirchliche Position. Auch nach dem Konzil hat sich keiner dieser Bischöfe wirklich überzeugend von der dort niedergelegten Lehre distanziert, nicht einmal Lefebvre. Im Gegenteil Lefebvre hat sich der Lehre und der Kirchenleitung der Konzilskirche wieder außerordentlich angenähert. Sonst wäre das widerliche Herumgeeiere der FSSPX heute gar nicht möglich. Und Lefebvre hat auch Figuren wie diese „Bischöfe“ und Schmidbergern erst möglich gemacht.
#78 Brandenburgis 14:07:33 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Völlig richtig, Apo. Leute wie Lingen oder Rothkranz stoßen eher ab. Wobei ich Rothkranz’ Analyse des Konzils nicht kenne. Sie soll aber auch Fehler enthalten. Und eine echte Autorität sind weder Lingen noch Rothkranz. Da war Luther weiland von anderem Kaliber. (Das geht jetzt aber weder gegen LIngen, noch gegen Rothkranz, noc pro Luther).
#75 Brandenburgis 13:58:16 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Ja, Apokatastasis. Allerdings kann ich sie nicht nennen. (Die Literatur, die ich kenne ist zwar außerordentlich kritisch, geht aber stets nicht so weit, das Konzil als solches zu leugnen. Das waren also alles Theologen oder Priester, die noch irgendwie im System klebten. Doch der amerikanische Sedisvakantismus hat sicherlich weitergehendes zu bieten, auch als Monographie.
#67 Brandenburgis 13:08:18 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Schon oft, mein lieber Tomas. ich habe Dich jedesmal in aller Freundschaft darauf hingewiesen, und das weißt Du ganz genau. Gerade gestern war davon die Rede.
#30 Brandenburgis 13:05:20 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Wieder ein Irrtum. Du bist kein Christ Tomas, weil Du mehrere Dogmen leugnest. Die meisten Protestanten können durchaus Christen sein, da sie im gegensatz zu Dir die altkirchihen KOnzilien anerkennen.
#64 Brandenburgis 12:58:29 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Irrtum, Tomas, wie das meiste, was Du plapperst. Gehöre, wie ich hier schon mehrfach ausführte der r-k Kirchensteuersekte überhaupt nicht an! Während Du nicht zur Kirche gehört, da Du erkennbar und vielfach erwiesener Maßen gar nicht katholisch bist.
#51 Brandenburgis 09:42:48 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Die Diffamierung Williamsons als „Holocaust-Leugner“ beinhaltet stets einen Komplett-Abfall vom christlichen Glauben, da man sich dem antichristlichen Dogma beugt.
#90 Brandenburgis 22:29:32 | Dienstag, 21. Februar 2012
@Ghislieri: Sie verkennen mich! Ich weiß, daß es jede Menge Gerechte außer mir gibt. Allerdings nehme ich in Anspruch, daß das Gesetz des Geistes mich frei gemacht hat vom Gesetz der Sünde und des Todes. Deo gratias!
#85 Brandenburgis 22:15:49 | Dienstag, 21. Februar 2012
@KKK. Ich habe ihn nicht beleidigt. Und ich bedau’re weiterhin, daß er gekeult wurde, weil er nicht schlecht war, und hinsichtlich seiner Schwächen oft sehr einsichtsfähig, was man von Dir nicht sagen kann. Außerdem war er gebildet und sensibel.
#82 Brandenburgis 22:08:30 | Dienstag, 21. Februar 2012
Der Ex-User MC wird diese Feststellung ja doch wohl gerechterweise verdient haben. Oder glaubst Du, daß ich ihn grundlos beleidigen wollte? Davon bin ich weit entfernt!!!
#77 Brandenburgis 21:52:44 | Dienstag, 21. Februar 2012
KKK: Nimm bitte zur Kenntnis, daß ich 1. KEINE GOTTESDIENST der Konzilskirche besuche, ja selbst nichtsakrale
Termine dort MEIDE!! 2. jede, auch steuerliche Beziehung nach dort gekappt habe. – Noch einmal FÜR ALLE:
Ich besuche keine Gottesdienste der Konzilskirche und bin steuerlich aus ihr ausgetreten. –-- – – – Daß
MC aus der Gosse stammt, war gewiß nicht als Vorwurf gedacht, viele lautere Persönlichkeiten stammten
von dort.
#212 Brandenburgis 20:49:30 | Dienstag, 21. Februar 2012
Selbst weise z. B. u. a. dänische und schweizerische Vorfahren auf, bin aber weder das eine noch das andere. Ein beträchtlicher Teil meiner Vorfahren waren Angeln, bin selbst aber weder Angel noch Angelsachse …
#188 Brandenburgis 19:58:06 | Dienstag, 21. Februar 2012
Selbst wenn Maria reinrassige JÜdin gewesen wäre (was kaum anzunehmen ist), wäre Jesus trotzdem kein Jude gewesen. Ist das verständlich bzw. nachzuvollziehen?
#177 Brandenburgis 19:38:03 | Dienstag, 21. Februar 2012
Nein, der Schweinezüchter ist (wohl) kein Jude. Die Herkunft Jesu ist leicht ermittelt: Deum de Deo,
Lumen de Lumine, genitum non factuim, consubstantialem Patri, ex Patre natum ante omnia Saekula. – Das
ist Jesus, zumindest de Jesus der Bibel un der Jesus der Kirche.
#169 Brandenburgis 19:20:00 | Dienstag, 21. Februar 2012
Die Heilige Familie spielt keine Rolle. Wer behauptet, Jesus sei Jude wie der Schweinezüchter, oder Jesus stamme aus dem jüdischen Volk, wie Fake-Account „Tomas“, der postuliert eine menschliche Person Jesus.
#165 Brandenburgis 19:06:13 | Dienstag, 21. Februar 2012
Oh nein, Ghilieri. Das ist evident. Sie wissen schon „Nestorianismus“. Aber darüber hinaus teilt er natürlich alle Kollekitv-Häresien der FSSPX, als da u. a. sind Leugnung des Primats, insonderheit des Jurisdiktionsprimats, Leugnung der Verheißungen Christi, Leugnung der Einheit der Kirche und ihrer Apostolizität, Leugnung der Sichtbarkeit der Kirche. Ich denke das dürfte erst einmal reichen.
#163 Brandenburgis 19:00:27 | Dienstag, 21. Februar 2012
Schmidberger ist Häretiker und gehört eh nicht zur Kirche. Ich verstehe nicht, wie die Priesterschaft der FSSPX einen solchen Mann in ihrer Mitte dulden kann.
#60 Brandenburgis 16:41:02 | Dienstag, 21. Februar 2012
Der Herr Jesus Christus ist ausschließlich RECHTS. Das erkenne wir daran, daß er den Getreuen den Platz RECHTS von sich zuweist. Der Herr Jesus Christus haßt ALLE LINKEN, auch ALLE LINKSKATHOLIKEN und wird sie ausnahmslos im Jüngsten Gericht zu ewigen Strafen verdammen.
#58 Brandenburgis 16:22:46 | Dienstag, 21. Februar 2012
@Muschrik. Tomas hat in diesem Forum laufende Meter Häresien geäußert und sie auch auf Anfrage nie
zurückgenommen. Er verweigert überhaupt jedes vernünftige Gespräch, was allein genommen bereits höchst
verdächtig ist. Am 12. 2. behauptete er hartnäckig mehrere Male Jesus „stamme“ aus dem jüdischen Volk,
was eindeutig nestorianische Häresie ist. Er macht sich auch mit den schlimmsten Kirchenfeinden gemein.
– Ob EKL nun Freund der USA ist? Das würde ich so ohne Weiteres nicht sagen. Er ist ziemlich antideutsch,
was ich allerdings intolerabel finde. Doch die Österreicher scheinen diesbezüglich eine Schraube locker
zu haben, auch diese ganze Habsburg-Blindheit ist völlig verfehlt. Die simple Erkenntnis, daß ihr ganzes
Habsburg-Kaiserreich überhaupt keine Existenzberechtigung hatte, mögen sie überhaupt nicht gern hören.
#111 Brandenburgis 14:35:31 | Dienstag, 21. Februar 2012
Tomas behauptete, Frauen dürfen keine „Hosen“ anziehen, was nur ein Geisteskranker aus den biblischen Vorschriften ableiten kann. In meiner Jugendzeit gab es endlose Diskussionen ob die Bibel langes Haar für Junge Männer verbiete. Ich trug immer schulterlanges Haar, was damals aber für maskulin galt. Wenige Jahre später drehte sich der Wind, nun trugen die Jungmänner Fasson mit Gel, was um 1970 als scwul und pervers gegolten hätte.
#48 Brandenburgis 12:50:44 | Dienstag, 21. Februar 2012
Nun Muschrik. Tomas ist gar nicht katholisch. Insoferne ist seine Position zum Sedisvakantismus völlig
gleichgültig. Jeder Protestant und Orthodoxe ist auch Sedisvakantist. Wer „Pius XII“ affirmativ anerkennt,
kann übrigens gar kein Sedisvakantist sein. Denn er muß ja z.B. die Verhunzung der Karwoche etc. pp.
als legitim anerkennen. Insofern sind Tomas und Quanta Cura niemals Sedisvakantisten. Ihre Pathologie
bewegt sie dazu, den SV als Instrument zu nutzen. Das ist etwas grundsätzlich anderes. Als SV muß man
zunächst einmal Katholik sein. – Zwischen EKL und Davila kann ich keinerlei Unterschied erkenne. EKL
war, wie viele seiner Generation, nicht in der Lage, das V2 zu durchschauen, behauptete gar, für seine
Rechtgläubigkeit seine Hand ins Feuer legen zu können („Ich habe jedes einzelne Dokument durchgelesen
und nichts heterodoxes darin gefunden!“ :) :) :) ). Bei Davila sieht das alles etwas anderes aus, aber
die rechts-katholische Grundrichtung ist dieselbe, zweifellos, vor allem die klare Verwerfung des Demokratiegedankens.
#8 Brandenburgis 10:55:54 | Dienstag, 21. Februar 2012
@Apokatastasis: Dazu gibt es reichlich Belege: Und zwar weltweit alle Bischöfe, die die Beschlüsse des 2. Vatikanum in den Ihnen anvertrauten Diözesen durchführten.
#139 Brandenburgis 09:29:13 | Dienstag, 21. Februar 2012
Die NPD ist die Nachfolgepartei der NSDAP und der DRP und muß als verboten gelten. Sämtliche MItglieder haben sich einem öffentlichen Entnazifizierungsverfahren zu unterziehen.
#42 Brandenburgis 09:20:51 | Dienstag, 21. Februar 2012
Informiere Dich, bevor Du hier Lügen verbreitest und Unruhe stiftest! Franco stand rechts, da Du ihn schmähst, stehst Du links, wie jeder beliebige Bolschewik. Und du weißt: „Was de Mensch sät, das wird er ernten!“
#235 Brandenburgis 22:32:03 | Montag, 20. Februar 2012
Wie alle NS-Parolen war auch diese Parole einerseits reine, nichtssagende Show, andererseits jüdische Betrügerei. Das Verhältnis von personalen Rechten und staatlichen Pflichten war in den deutschen Monarchien, namentlich unter den MA-Kaisern stets optimal gelöst und gestaltet, wir brauchten wirklich keine wiederlichen verj***** Nazis um hier neue Belehrungen zu empfangen. Und damit bona nox.
#233 Brandenburgis 22:24:37 | Montag, 20. Februar 2012
Tja, KKK, wer nicht hören will, der muß nun mal fühlen. Franco hätte auch nicht mit Sankras den Bürgerkrieg gewonnen. Wer den Staat unterwandert oder herausfordert, der muß ohne Gnade ausgetilgt werden. Freanco war übrigens viel milder als sein Ruf.
#229 Brandenburgis 22:14:07 | Montag, 20. Februar 2012
Leider ist es Gottes Wille, daß die Menschheit in Völker jeweils unterschiedlicher Rechtsordnung gegliedert ist. Das geht aus der Hl. Schrift hervor. Das Deutsche Volk hat Gott an die Spitze gesetzt. Das geht aus der Kirchengeschichte hervor. Die Nazis haben ihr Deutschtum verraten. Das geht aus der Zeitgeschichte hervor.
#22 Brandenburgis 21:35:23 | Montag, 20. Februar 2012
Mit „Ihr“ meine ich die geistige Elite der NPD, deren Elaborate ich früher gern gelesen habe. Die Frankfurter Schule waren tatsächich ein Haufen echter Krimineller, bestenfalls noch Betrüger, meist aber noch Schlimmeres.
#63 Brandenburgis 20:47:53 | Montag, 20. Februar 2012
SG Fan: Formulieren Sie mal in normalem Deutsch, was der Inhalt Ihrer Frage ist? Gleichfalls ist unverständlich welches Rechtsgut Sie mit ihrer lächerlichen Drohung sichern wollen?
#153 Brandenburgis 20:34:07 | Montag, 20. Februar 2012
Sinah, lügen Sie nicht! Lefebvre hat alle Preister erbarmungslos ausgestoßen, die wahrheitsgemäß Sedisvakanz erkannt haben. In USA hat er jahrelang unter großem finanziellem Aufwand zusammen mit dem Schmidberger und Williamson zig Prozesse geführt, um die Altgläubigen um ihren Besitz und ihre Gotteshäuser zu bringen, die niemals der FSSPX gehört hatten. Lefebvre wußte genau, daß die neuen Weihen ungültig sind und hat TROTZDEM die GÜltigkeit dieser satanischen Hierarchie postuliert.
#59 Brandenburgis 20:19:23 | Montag, 20. Februar 2012
SG Fan. Ich wäre froh, wenn ich mal meine Ruhe hätte. Bin leider ständig von Menschen umgeben und war es mein Leben lang. Die Bibel kenne ich besser als jeder einzelne Theologe, der hier postet.
#35 Brandenburgis 20:13:45 | Montag, 20. Februar 2012
Gauck ist ein unglaublich flacher Wichtigtuer. Solche Leute werden gern Pfarrer, weil sie stets ein Publikum brauchen und angesehen sind, obwohl sie in jeder Leistungsumgebung versagen würden. Der Mann ist doch nicht einmal in der Lage ein Firma mit 5 Angestellten zu führen. Für BuPr ist er gut, weil er endlos sabbeln kann und Geistesvergiftung betreiben ohne Ende.
#223 Brandenburgis 20:05:07 | Montag, 20. Februar 2012
@KKK: Ich meine die NSDAP, deren Nachfolgeorganisation die NPD ist. Und die Idee der Volksgemeinschaft, die NSDAP und NPD ebenfalls verbindet ist undeutsch und antideutsch. Deutschland ist ein Reich, und ein Reich ist ein von Gott gegliederter hierarchischer heiliger Organismus, somit das Gegenteil einer Volksgemeinschaft. 1933 wäret ihr NIEMALS der Macht auch nur kilometernahe gekommen, wenn ihr nicht von Juden bis zum Anschlag reichsweit finanziert worden wäret. Pfui Teufel!
#39 Brandenburgis 18:17:15 | Montag, 20. Februar 2012
Kleiner Irrtum BLackmore. Du hast keine Ahnunhg – leider, wie immer. Eine Bereicherung dieses Forums bist Du schon lange nicht mehr. Wie konnte es dazu kommen?
#219 Brandenburgis 17:46:59 | Montag, 20. Februar 2012
@KKK: Ich schäme mich überhaupt nicht. IHR habt ja die Theorie vom zu eliminierenden Volksschädling aufgestellt und Deutschland durch die Theorie von der Volksgemeinschaft vergiftet.
#5 Brandenburgis 16:53:45 | Montag, 20. Februar 2012
Komischerweise wird dieser Mist stets von Leuten vorgebracht, die in ihrem Sch***leben noch nicht eine Stunde gearbeitet und niemals auch nur für 1 Person Verantwortung getragen haben.
#14 Brandenburgis 11:54:44 | Montag, 20. Februar 2012
Und zwar die gesamte Schweiz, nicht etwa nur die „Deutschschweiz“. In dem Zusammenhang: Es ist wirklich eine Sauerei, daß eine urdeutsche Stadt wie Freiburg im Üchtland nun auch in der deutschen Presse meist französisch angesprochen wird.
#20 Brandenburgis 11:05:47 | Montag, 20. Februar 2012
Man kann in der Konzilssekte keine „Seelen retten“. Eher rettet ein Muselmane selbst seine Seele, als ein Konzilspriester die Seelen seiner Schutzbefohlenen.
#192 Brandenburgis 22:30:56 | Sonntag, 19. Februar 2012
Interessanter Weise wird Gaucks tatsächlihce Gattin bei Wikiblödia nur „Hansi“ genannt (Johanna??). ER stieß sie ab, weil sie ihm nicht telegen genug erschien.
#190 Brandenburgis 22:20:43 | Sonntag, 19. Februar 2012
Gauck ist ein grenzenloser Opportunist, der für ein öffentliches Amt völlig ungeeignet ist. Sein Glaubensstatus ist selbst für evangelische Pastoren außerordentlich flau. Man sollte seine Predigten mal lesen (wird er bestimmt vernichtet haben). In der mecklenburgischen Landeskirche gierte er nach Reputation. Seine treue Pfarrfrau stieß er sofort ab, nachdem er das erste Mal im Fernsehen Unsinn reden durfte. In der Wende 1989/90 zeigt er einen so hemmungslosen Karrierismus und so eine affige Eitelkeit, daß es kaum zu beschreiben ist.
#181 Brandenburgis 21:26:48 | Sonntag, 19. Februar 2012
Gauck ist ein typischer Demokrat: Verräter an seiner Frau, Verräter an seinen Kindern, Verräter an seiner Kirche, Verräter am Herrgott. Insofern gut geeignet als Söldner Satans.
#105 Brandenburgis 17:21:33 | Sonntag, 19. Februar 2012
Alstak, sowohl daß Sie ein Linker sind, als auch daß Sie ein gewohnheitsmäßiger Lügner sind geht aus Ihre PH hervor. Damit ist der Beweis vorgelegt. MIr haben Sie noch keine einzige Lüge nachgeiwesen. Können Sie nicht Und könnten sie nicht. Weil Sie zu doof dafür sind.
#102 Brandenburgis 17:14:28 | Sonntag, 19. Februar 2012
Alstak, Sie sind ein gewohnheitsmäßiger Lügner, wei alle Linken. Dafür ist fehlendes Urvertauen verantwortlich. Ein trauriges Schicksal! ICh bete dafür, daß Sie Gottes Liebe erfahren mögen!
#81 Brandenburgis 16:44:51 | Sonntag, 19. Februar 2012
Wieso keine Beweise? Meine Aussagen sind ja zunächst Beweise. Sie müßten nachweisen oder zumindestens einen Anhaltspunkt dafür anführen, daß irgend etwas nicht stimmt. Sie könnten, kleiner Tip, meine Posting-Historie nach Widersprüchen durchforsten. Ran an die Arbeit!!!
#77 Brandenburgis 16:32:37 | Sonntag, 19. Februar 2012
Das ist, wie gesagt, amtlich und durch veröffentlichte Akten vollständig belegt. Die tatsächlichen Zusammenhänge, das heißt welche Personen dahinter standen, habe ich erst durch die freundliche Gauck-Behörde erfahren. Ein muß man sagen, und das habe ich hier schon öfters gesagt, die DDR-Behörden haben ihre Informanten und IM optimal geschützt. Weder im „Ermittlungsverfahren“ (natürlich hinter hermetisch abgeschirmten Mauern) noch im Strafprozeß sickerte auch nur der geringste Hinweis auf die Informanten durch.
#75 Brandenburgis 16:26:01 | Sonntag, 19. Februar 2012
Tja, Alstak, das habe ich nun schwarz-auf-weiß vom Kammergericht Berlin/West bestätigt. Und da steht trotz allem rechtsstaatlich hoch über jeder DDR-Behörde.
#72 Brandenburgis 16:21:45 | Sonntag, 19. Februar 2012
Nicht ganz, Alstak, man hat mir den Plot ja nur angehängt. Die Verurteilung war selbst nach DDR-Begriffen Rechtsbeugung. Und sie erfolgte nur, um einen etwas zu liberalen Staatsbürger abschieben zu können und dafür noch reichlich Kohle zu kassieren.
#70 Brandenburgis 16:06:17 | Sonntag, 19. Februar 2012
Na gut, Insel tut es auch, „Robben Insel“ – Ich war im Zuchthaus Kottbus, weil man mir eher künstlich
eine „Republikflucht Vorbereitung“ angehängt hatte.
#65 Brandenburgis 15:59:55 | Sonntag, 19. Februar 2012
Das kann ich nicht bestätigen. Ich sehe ihn eher als Konkurrenz zu „Tomás“. Die beiden müßte man mal ein paar Jahre zusammensperren. Doppelzelle Zuchthaus KOttbus.