Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#90 Brandenburgis 17:37:43 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Nun ja, es ist kein Zufall, daß die rechte Hand in aller Regel die aktive und zupackende Hand ist. Hand
aufs Herz, bedeutet auch die RECHTE Hand aufs Herz (leider masonistisch mißbraucht) und so weiter. Und,
was besonders wichtig ist, dies ist eine anthroplogische Kulturkonstante, es ist bei allen Völkern, in
allen Sprachen und zu allen Zeiten nachweisbar! Rechts ist RICHTIG!!! (In der Bibel steht sogar „Das Herz
des Weisen ist auf der rechten Seite“). – Und die beständige Hetze der Demokraten „gegen rechts“ hat
natürlich ihren gut durchdachten, vor allem propagandistischen Sinn. Ob irgendwelche Kriminellen tatsächlich
rechts oder links sind, interessierte diese Bastarde sowieso einen Sch****dr***.
#82 Brandenburgis 17:23:33 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Die Staatsschutz-Rosine … der ich aus reiner Langeweile hunderte von Belegen und Quellen zum Ausbruch des WK 2 reinkopiert habe. Da haben sie noch keine einzige von bewertet! Husch, an die Arbeit!!!!
#78 Brandenburgis 17:18:48 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Solange meine Argumente wertvoll und unabweisbar sind, ist mir das ziemlich gleichgültig. Wer steht denn in „meinen Reihen“? Außer den treuen Katholiken? Oder meinen sie diese? Es bleibt dabei: Rechts ist richtig, links ist falsch. Das ist ein Grundgesetz der Menschheitsgeschichte. Und deshalb muß man rechts stehen, gerade als Katholik. Ein Linkskatholik ist schon von vornherein etwas Verlogenes, Schmieriges, Perverses, existenziell Verfehltes. (--> KLarisse)
#70 Brandenburgis 16:38:55 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ich könnte noch ungefähr 1 mio. Beispiel hier anbringen, wie kriminell und verbrecherisch alle Linken sind, aber ich lasse es, weil das eh jeder normale Mensch weiß. Ich könnte auch noch profunde Hinweise liefen, wie man Linke und Rechte unterscheidet, aber auch das spare ich mir heute, ist eh schon tausend mal geschehen. Nur ein kleiner Hinweis: Der Rechte strebt das Höchstmaß an Freiheit an, der Linke das Höchstmaß an Konformismus und Gleichschaltung. So viel für heute, das muß reichen.
#64 Brandenburgis 16:25:45 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Da meiner Argumentation, zunächst auf sprachlicher, sodann auf biblischer Basis, bisher nichts entgegengesetzt wurde, bin ich ganz zufrieden. Das Thema kann man noch endlos fortführen, allerdings ist es sicher, daß die rechte Seite auch stets recht behalten wird. „Left is wrong“ so sieht’s aus.
#62 Brandenburgis 16:20:10 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Das ist so und bleibt so bis ans Weltende. Und selbst dann werden die Gerechten zur Rechten des Heilands sein, während es LINKS zur Hölle hinab geht. Die Heilige Schrift bestätigt, wie immer, alle menschlichen Weisheiten.
#59 Brandenburgis 16:11:45 | Donnerstag, 19. Januar 2012
In allen Sprachen der Welt wird links negativ konnotiert, rechts positiv. Links ist somit das destruktive, negative Prinzip, rechts das konstruktive, erhaltende, affirmative. Dies ist ein humanes Grundfaktum. Es ist auch klar, daß Linke keine Bürgerrechte genießen können.
#57 Brandenburgis 16:07:02 | Donnerstag, 19. Januar 2012
links= jemanden „linken“; rechts = recht haben, richtig, der rechte Weg, da Herz auf dem rechten Fleck haben etc. etc. Und das ist in den Sprachen aller Völker so. Linke haben somit gar keine „Rechte“
#168 Brandenburgis 15:35:51 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@Schalom: Dem ist zuzustimmen. Doch schon der Pharisäer Paulus warnte vor der Verwechselung von Freiheit
und „Dienstbarkeit“. – @Ammerdeus: Es ist immer eine Illusion, wenn man meint, die Unbequemen loswerden
zu können oder zu wollen.
#21 Brandenburgis 15:27:10 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@Schalom: Nur leider identifiziere ich mich nicht mit x-net, lehne derartige Taktiken auch ab. @Mufelius:
Auch Du bist ein Instrument stumpfer Propaganda.
#18 Brandenburgis 15:20:48 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Die Stichworte Inquisition, Hexenverfolgung und Kreuzzüge sind lediglich stereotype Bestandteile der liberalen Atheismus-Propaganda. Normalerweise interessiert sich kein Schwein für derartigen Unsinn. Das System der Liberalismus-Propaganda ist relativ simpel, Goebbels hat es von den Liberalen abgeguckt: Verleumde nur kräftig und dauerhaft, irgend etwas bleibt immer hängen. Lügen, lügen, lügen, hetzen, stereotyp, simpel, primitiv; einpeitschen, Woche um Woche, Monat um Monat, Jahr um Jahr. Den an ethische Standards gebundenen Gegner systematisch diffamieren, verleumden, durch den Dreck ziehen etc. etc.
#163 Brandenburgis 15:14:06 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@bassmann: Katholiken sollten überhaupt nicht an Wahlen teilnehmen, anerkennen Sie doch durch die Teilnahme an Wahlen die Aufrichtung einer ungerechten Scheinautorität.
#25 Brandenburgis 12:28:41 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ich stehe auf der Seite des konservativen Widerstandes gegen den NS, des einzigen effektiven Widerstandes, den es überhaupt gab. Die Roten gliederten sich alle begeistert in die Volksgemeinschaft ein. Bestes Beispiel: Freisler, roter Kommisar und Bolschewik. Auch nicht schlecht: Torgeler, roter Reichstagsabfackler und dann im Goebbels-Ministerium Referent.
#18 Brandenburgis 12:14:37 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Polen war der Hauptschuldige am Ausbruch des Krieges. England hat Polen allerdings in einem Maße aufgehetzt, daß England in gleichem Range zu qualifizieren ist. Es stellt sich die Frage, ob Deutschland, wiewohl unschuldig, dem Krieg hätte aus dem Wege gehen können. Diese Frage ist sehr schwer zu beantworten, zumal leider noch viele Fakten zu einer objektiven Beurteilung des Sachverhaltes zu ermitteln sind.
#335 Brandenburgis 09:22:52 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Jaja. Die Medizin ist auch verurteilt und die Biologie. Alle Mediziner und Biologen, vor allem all diejenigen, die an diese Disziplinen „glauben“, sind leider des Teufels. Übrigens auch alle, die zum Arzt gehen, Quanta Kotza.
#164 Brandenburgis 21:13:17 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Schneider, ganz ruhig bleiben. Ich habe oben definiert, was eine Kugel ist. Und das ist die Erde nun mal nicht. Nennen wir es mit Jimi Henridx „third stone from the sun“.
#157 Brandenburgis 21:05:59 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Hingegen ist die Gravitation von der geometrischen Form eines Körpers völlig unabhängig. Jedenfalls ist die Erde keine Kugel und ist auch nicht kugelförmig.
#154 Brandenburgis 20:59:54 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Thomasius, eine Kugel ist der bei der Rotation eines Kreises um seinen Durchmesser entstehende Körper.
Und das ist die Erde definitiv nicht. – Eine Scheibe ist hingegen ist oben und unten platt. Und das ist
die Erde.
#15 Brandenburgis 20:14:40 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Die DNVP war die einzige Partei in Deutschland, die aktiv Front gegen den NS gemacht hat. Die Linkskatholiken a la Kack-Klarisse haben komplett den NS unterstützt. Otto Wels von der SPD barmte Hindenburg an, Hitler zum Reichskanzler zu machen. FDP-Heuss stattete Hitler mit dem Ermächtigungsgesetz aus.
#99 Brandenburgis 19:02:49 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Die Genickschußklarisse sabbelt wieder herum. Hast Du heute schon wieder eine Petition an die UNO geschickt und gegen die rechtswidrige Inhaftierung der Pol Pot Freiheitskämpfer protestiert?
#87 Brandenburgis 18:39:21 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Klarisse, Du mußt Dir unbedingt den Film „Katyn“ ansehen, da wird sehr naturalistisch gezeigt, wie verkommene reaktionäre, polnische Rechtskatholiken abgeknallt werden am laufenden Band. Und das auch noch von einem friedliebenden sozial-fortschrittlichen Geheimdienst.
#77 Brandenburgis 17:35:10 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Ja, Melusine, das ist alles aktenkundig. Montini hatte die Geheimbischöfe in der Sowjetunion verraten. Der Sekretär Montinis war in flagranti bei der Kopie der Geheimen Dokumenten erwischt worden. Dieser Priester-Sekretär bekannte sich als Mitglied der kommunistischen Partei, heiratete eine Kommunistin, ging die DDR und lehrte dort Atheismus an der Universität. Montini wurde (exkommuniziert?? aus dem Priestertum ausgestoßen? den italienischen Behörden übergeben???) –---- NAAAAAAIIIIINNNN!!!! Er wurde von Pius XII. belobigt und als Erzbischof nach Mailand geschikt (mußte ja papabile bleiben). Sein kommunistischer Sekretär kehrte als Montini „Papst“ geworden war, zurück und wurde als Laie am Vatikan angestellt. Seine Lebensgemeinschaft mit der Kommunistin wurde als Ehe anerkannt, ohne irgendeine Buße. Nach einer gewissen Zeit durfte er nach dem Konzil wieder als „verheirateter“ Priester praktizieren, also die neuen Riten zelebrieren. Die Geheimbischöfe wurden leider alle erschossen, sorry, doch dieses Opfer mußte der herrlichen neuen Welt der globalen Versöhnung schon gebracht werden.
#70 Brandenburgis 17:14:07 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Die Römisch-Katholische Kirche hat schon immer Kommunismus gefördert oder begünstigt. Ich erinnere an das verkommen Zweitvatikanum, wo der Begriff Kommunismus nicht einmal genannt werden durfte, während zeitgleich tausende Priester und Bischöfe in den kommunistischen Mord-Lagern einsaßen. Konzilspapst Paul VI. war selbst KGB-Agent und hatte reichlich Mitpriester dem kommunistischen Terrorr ausgeliefert.
#65 Brandenburgis 17:02:56 | Mittwoch, 18. Januar 2012
@Mufelius. Ja, die CSU ist eine linke, sogar eine ausgesprochen linke Partei. Die NPD übrigens auch. Ich möchte beide als nationalsozialistisch qualifizieren. „Rechts“ wäre eine Partei, die das Dreiklassenwahlrecht zurückfordert, – um mal einen kleinen Anhaltspunkt zu liefern. (Nicht daß ich dafür wäre, ich lehne jede Art von Wählerei ab.)
#126 Brandenburgis 16:45:06 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Die dämliche Klarisse rennt bestimmt auch gleich hin, natürlich nicht um sich an Porno und Blasphemie zu ergötzen, sondern um die katholisch-demokratischen Verfassungswerte dort zu verteidigen gegen die rechtsextreme Piusmeute.
#56 Brandenburgis 16:37:57 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Das ist eine reine Erfahrungstatsache, die sich wissenschaftlich sehr leicht belegen ließe. Der millionenfache Stalin-Sinowjew-Trotzki-Lenin Massenmordterror hat bei den Linken der gesamten westlichen Welt ausschließlich Begeisterumgsstürme und Solidaritätsadressen hervorgerugfen. Wer immer ein Wörtchen dagegen äußerte, war sofort ein Krimineller. Antikommunismus war das Schlimmste, was man über einen Menschen sagen konnte. Für jeden Linken ist es 1.000.000 mal schlimmer Antikommunist als kommunistischer Mörder zu sein. Und Linkskatholiken wie die Klarisse gehören 100%ig dazu. Auch das kann man wissenschaftlich belegen, falls man sich nicht scheut, sich mit Scheisse zu besudeln.
#51 Brandenburgis 16:26:15 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Es ist eine Tatsache, daß sich alle Linken über Mord-Terror gegen Nichtlinke freuen. Ob Trotzky, Rosa Luxemburg, Pol Pot. Solche Gestalten stehen bei den Linken wie der Klarisse sehr hoch im Kurse.
#111 Brandenburgis 15:39:43 | Mittwoch, 18. Januar 2012
@Winona: Wir werden ja sehen: Ich sage voraus, daß sich europaweit nur wenige Einzelpersonen distanzieren werden, und alle andere den fellay’schen Höllenkurs bis zum bitteren Ende mitgehen werden.
#106 Brandenburgis 11:28:27 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Es gibt keine treuen Traditionalisten. Zumindest in Europa nicht. In USA etc. gehören sie zu den sedisvakantistischen Gemeinden. Die Tradis Europas sind KOMPLETT VOM KATHOLISCHEN GLAUBEN ABGEFALLEN. Sie werden mit Fellay zur Konzilssekte und von dort in die Hölle gehen.
#61 Brandenburgis 11:25:06 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Evolution ist durch KEIN EINZIGES MINI KLEINES FAKTUM belegt. Hingegen ist die Stasis de Arten MILLIARDENFACH
belgt. – Evolutionshterie IST KEINE wissenschaft und darf daher NIRGENDS gelehrt werden.
#80 Brandenburgis 10:02:37 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Eminenz Schneider ist ein Betrüger. Auf den sollte man sich nun nicht verlassen. Das einzige, was zu fordern ist, wäre ein Syllabus der Irrtümer DES „Konzils“. Z. B. „Wer behauptet, die Kirche subsistiere in der römisch-katholischen Kirche, der ist ausgeschlossen“. Das kann Mons. Schneider ja für seine Diözese formulieren. Niemand hindert ihn daran. Selbst ein Hobbytheologe, wie ich es bin, ist in der Lage einen Syllabus der Konzilsirrtümer zusammenzustellen. Wer dazu nicht bereit ist, wie Schneider, der möge für immer schweigen, aber nicht fordern, daß man ihn als Theologen oder Bischof anerkennt.
#18 Brandenburgis 09:32:39 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Ha ha ha !!!! Es ist immer schlecht, wenn im Schulunterricht nur noch stumpfe Ideologie verklickert wird, das merkt man an Ihnen, Waschbär!!! Der komplett Verblödete als Endprodukt der westlichen Aufklärung!!!
#66 Brandenburgis 20:46:27 | Dienstag, 17. Januar 2012
An welcher Gleichschaltung wirke ich mit? Der der SSPX? Gewiß nicht. Ich fordere die Bischöfe der SSPX auf, endlich Ratzinger zu exkommunizieren und ihn als Verräter und Modernisten aus der Kirche auszustoßen mitsamt seiner ganzen Hierarchie.
#62 Brandenburgis 20:17:49 | Dienstag, 17. Januar 2012
Unmöglich kann was Gutes geben die Welt, so selbst in Argen liegt, ihr Eitelkeiten, falsches Leben macht
wahrlich nie ein Herz vergnügt. Gott muß allein die Wohnung sein, darin man wahre Ruh’ geneußt, so
uns erquickt an Seel und Geist.
#62 Brandenburgis 20:14:05 | Dienstag, 17. Januar 2012
Gut Sinah, das war aber vor 30 Jahren schon sonnenklar. Leider war die Masse der Tradis damals schon zu schlaff und zu faul und ging den Priester-Betrügern á la Schmidberger und Fellay gern auf den Leim. Gewarnt wurde bereits seit Ende der 1970er Jahre vor diesem Kurs. Doch auch als die SSPX mit ungeheuerer Brutalität ihren Kurs durchsetzte, protestierte niemand. Leichen pflastern den Weg der SSPX. Da sind sie in Rom gut aufgehoben.
#60 Brandenburgis 20:07:35 | Dienstag, 17. Januar 2012
Drum denket nach, wohin ihr laufet, besinnet euch und werdet klug; ergebt euch dem, der euch erkaufet
und folget seines Geistes Zug. Nehmt Jesum an, der ist der Mann, der alle Fülle in sich hat, die unser’n
Geist macht völlig satt.
#315 Brandenburgis 22:42:00 | Montag, 16. Januar 2012
Gib Dir keine Mühe, „Altliberal“. Zieh Dir noch ein Bierchen rein (aber das hat ja auch die Synode von Braumösia bei Strafe der Ewigen Verdammnis verboten). Das ist Heilsdogma!
#308 Brandenburgis 22:35:05 | Montag, 16. Januar 2012
Warum soll denn die Etheorie ein Problem sein??????? Für den Rest der Menschheit, der diesen Schwachsinn nachbetet vielleicht, für mich gottlob nicht. Aber es ist klar: Etheorie ist in JEDEM FALL, mag sie auch noch so theistisch ausgeschmückt werden, nichts als nackte Häresie, so wie Ratzbatzi und Schönporn sie ständig vor sich her lullern sowieso. Ich verfluche dieses Pack!!!
#303 Brandenburgis 22:28:53 | Montag, 16. Januar 2012
Man lese mal die astrologischen Erwägungen des hl. Thomas von Aquin, und – wie ich vermute – unzähliger anderer hochrangiger katholischer Einpeitscher. Es ist ein Witz anzunehmen, die Kirche könne durch Synoden- oder päpstliche Beschlüsse irgendwelche Wissenschaften verbieten, nächstens vielleicht gar die Biologie oder die Physik. Statt dessen rennen alle Katholiken aber wie besessen der von Anfang an vollständig erlogenen Evolutionslehre hinterher (seit der „Pius XII“ das erlaubt hat) und verteidigen diesen widerlichen Müll mit Vehemenz. Quanta Cura wird bald ein Blog herausbrigen, wie heilsnotwenig es ist an die Etheorie zu glauben, da der Papst das ja vorgeschrieben hat.
#297 Brandenburgis 22:17:16 | Montag, 16. Januar 2012
Ha ha, die Astrologie mal wieder! Die Synode von Toledo hat all diejenigen in die Hölle versetzt, die entweder an Astrologie oder an Mathematik oder an beides glauben!!
#292 Brandenburgis 22:08:42 | Montag, 16. Januar 2012
Kann sein, daß das Thema interessant ist, ich werde es aber gewiß nicht mit wirren, in Todsünde „geweihten“ Apostaten wie Pieter Langen diskutieren. Bin diesbezüglich schon viel zu weit gegangen. Wenn Lingen sich nicht bald von seiner illegalen Weihe distanziert, wird er mit tödlicher Sicherheit in der Hölle landen.
#279 Brandenburgis 21:53:25 | Montag, 16. Januar 2012
Ja, Quanta Cura = Pieter Langen, ist der Heilsdogma-Fetischist. Seine Lieblingsvision ist es, die gesamte Menschheit aller Generationen in der Hölle schmoren und zappeln zu sehen.
#274 Brandenburgis 21:47:57 | Montag, 16. Januar 2012
Da ist etwas oberfaul. In der ganzen Kirchengeschichte hat es niemals das Recht gegeben sich willkürllich von vagabundierenden Pseudobischöfen zu Priestern oder Bischöfen „weihen“ zu lassen. Weder in England, wo der Katholizismus so ca. 250 Jahre lang verboten war, noch in Japan, wo es ähnlich aussah, nicht einmal hier in Preußen. Überall lernten die Gläubigen auf die Priester verzichten und warteten die Verfolgungs- und Leidenszeit geduldig ab. Der Müll von Quanta Cura ist überhaupt nicht diskussionswürdig oder -fähig, wobei es sicherlich nicht einkal erlaubt ist, mit solchen Leuten zu diskutieren.
#264 Brandenburgis 21:36:58 | Montag, 16. Januar 2012
Lingen spielt sich als Kirchenlehrer auf, der er nicht ist. Seine Weihe ist ein Witz. Es ist absolut antikatholisch, so etwas zu machen. So etwas hat es in 2000 Jahren Kirchengeschichte nicht gegeben. Betrifft natürlich auch SSPX und die weiteren Obskuranten.
#249 Brandenburgis 21:18:45 | Montag, 16. Januar 2012
Die Sedisvakanz des hl. Stuhles berechtigt nicht zur Verbreitung von Häresien und Blödsinn, wie wir leider von unzähligen Sedis seit Menschengedenken ständig erfahren müssen. Ich nenne nur Pieter Langen, pardon, „Pater“ Lingen, den Gott ja wohl inzwischen dafür mit Blindheit geschlagen hat.
#239 Brandenburgis 21:10:07 | Montag, 16. Januar 2012
@KK Ich verdächtige Tomás nach wie vor des Marranentums. Gelacht habe ich bei der Vorstellung einer
„toleranten“ Klarisse. – Ich benutze die neue Rechtschreibung einfach nicht. Leider muß ich sie bei Schülern
korrigieren. So kenne ich sie immerhin.
#117 Brandenburgis 20:17:27 | Montag, 16. Januar 2012
Das ist gemein, Palpatina. Habe Dir noch kein böses Wort gewidemt. Mein Kampf gilt einzig und allein den Linkskatholen, zu denen Du ja gottlob nicht zählst. Ansonsten ist mein Motto „laissez faire, laissez passer“, ohne Flachs.
#109 Brandenburgis 19:55:52 | Montag, 16. Januar 2012
Ich rufe nur zu einer toleranzbestimmten Diskussionskultur auf. Und zur Einhaltung von ethischen und intellektuellen Mindeststandards. Daran mangelt es doch!
#107 Brandenburgis 19:52:08 | Montag, 16. Januar 2012
Alle wären gut beraten, wenn Sie sich an mir ein Beispiel nehmen würden. Doch leider kann der Frömmste bekanntlich nicht in Frieden bleiben, wenn es dem bösen Nachbar nicht gefällt.“ Es ist auch unglaublich, daß die Redaktion hier Linkskatholiken und andere Häretiker toleriert.
#27 Brandenburgis 19:39:02 | Montag, 16. Januar 2012
Die verkackte Klarisse hat heute abend zu viel Zeit. Gehen Sie sich doch mal die Unterhosen waschen. Aber wahrscheinlich fühlt sie sich in verkakcten Windeln pudelwohl.
#160 Brandenburgis 19:28:49 | Montag, 16. Januar 2012
Vor allem hat in R. nicht gehalten, denn er hat ihn abgelegt um sich sofort anschließend der Durchsetzung des Modernismus in der Kirche mit lebenslanger erheblicher Leidenschaft zu widmen. Ein eidbrüchiger Lügner und Massenbetrüger.
#15 Brandenburgis 19:14:02 | Montag, 16. Januar 2012
Nun zum Beispiel die Anwendung des Selbstverteidgungsrechtes. Hätten die Russen dieses Recht ab 1917 angewendet, wäre es niemals zur Errichtung der bolschewistischen Massenmorddikattur (Klarisse: *aufheul, schluchz*) gekommen. Aber i.A. reicht auch schon die Anwendung von Intelligenz und Wissen aus. Leider lassen sich die meisten von den Linken terrorisierten (und das sind 85% der Gesamtbevölkerung) allzu leicht ins Boxhorn jagen.
#69 Brandenburgis 19:08:55 | Montag, 16. Januar 2012
Das sage ich nur deshalb, damit ich zunächst einmal auf der sicheren Seite bin. Letztendlich kann jeder selbst leicht feststellen, daß „Pius XII.“ den Atombombeneinsatz befürwortet hat und zu Hiroshima, Nagasaki, Dresden und dem Genozid des deutschen Ostens kein Sterbenswörtchen verlauten ließ, obwohl damals tausende seiner Priester masakriert wurden und die gesamte Hierarchie der Region, darunter etliche Bistümer komplett, mit seinem stillschweigenden Einverständnis vernichtet wurden.
#67 Brandenburgis 19:03:08 | Montag, 16. Januar 2012
Gottlob weiß ich sehr genaues über den Marranen-Pseudo-Papst Pius XII, wie übrigens bereits aus meinem obigen post hervorgeht. Selbstverständlich kann ich all diese Feststellungen hieb- und stichfest untermauern, das weiß die verkommene Klarisse auch, lügt aber rein gewohnheitsmäßig hier herum.
#25 Brandenburgis 14:42:15 | Montag, 16. Januar 2012
Da alle „Reporterinnen“ Emanzen sind, ist auch diese Dame notgedrungen Emanze. Sie hat auch keine eigene Meinung sondern ist ein Nachplappermäulchen. Zudem ist sie super-strohdumm.
#65 Brandenburgis 10:59:24 | Montag, 16. Januar 2012
Einige Gründe, aus denen hervorgeht, daß Pius XII. kein Papst war: – – Er ließ die historisch-kritische
Methode für die Bibelexegese zu – Er ließ die Infragestellung der Historizität der ersten 11 Kapitel
der Heiligen Schrift zu – Er akzeptierte die Evolutionstheorie – Er akzeptierte den Sozial-Evolutionismus
– Er vertrat einen protestantischen Kirchenbegriffs – Er genehmigte den Einsatz von Atombomben – Er befürwortete
eine masonistische Weltregierung – Erförderte die jüdische Religion und den Zionismus – Er vertrat den
falschen Begriff von Religionsfreiheit (= DH) – Er anerkannte und förderte die Liturgische Bewegung Diese
Liste kann noch erweitert werden.
#84 Brandenburgis 10:48:49 | Montag, 16. Januar 2012
@Lorenz. Er meinte damit allerdings „Nur die [marranische] Liebe zu Polen ist eine katholische Tugend. In Konfliktpunkten zwischen Deutschland und Polen hat er stets den polnischen Standpunkt eingenommen und er hat auch jede Art von antideutscher Lügenpropaganda gefördert und selbst betrieben.
#81 Brandenburgis 10:06:12 | Montag, 16. Januar 2012
Immerhin ist es doch wohl kein Zufall, daß gerade diese Linie die Wirren des Jahrhunderts überstanden hat und noch heute als „Grenze“ herhalten muß, obowohl die Staaten, die diese Grenze oktroyiert haben, gar nicht mehr existieren.
#224 Brandenburgis 20:59:29 | Sonntag, 15. Januar 2012
Dies „Reform“ war ein illegaler, demokratischer Willkürakt, zudem ein Akt, der sich unmittelbar gegen das Herz des Deutschtums, seine Sprache richtete.
#63 Brandenburgis 20:49:18 | Sonntag, 15. Januar 2012
Das ist so falsch nicht, ja das muß man als das Wurzelübel der SSPX bezeichnen, daß sie einschlußwiese behauptet, Päpste würden der Kirche Häresien aufzwingen und schädliche Gesetze verabschieden. Des Weiteren muß man der SSPX den ernsten Vorwurf machen, daß sie „Pius XII“ ff. als Päpste anerkennt und sie nicht als Scheinpäpste brandmarkt, die sie tatsächlich sind und waren.
#78 Brandenburgis 19:43:16 | Sonntag, 15. Januar 2012
„Pius XII.“ war kein Papst, hingegen ein Marrane. Deine Aussage, der 2+4-Vertrag hätte irgendwelche völkerrechtlich bindende Folgen ist auch sehr dumm.
#7 Brandenburgis 18:52:05 | Sonntag, 15. Januar 2012
Bin alles andere als deutschnational. Im Gegenteil, ich lehne die deutschnationale Ideologie und ihre Grundlagen, die völkische pseudowissenschaftliche Geschichtssicht und die borussische Staatslehre uneingeschränkt ab.
#209 Brandenburgis 18:35:16 | Sonntag, 15. Januar 2012
Die „Juden“ sollten sich eigentlich freuen, wenn Jesus kein Jude gewesen wäre. Könnten Sie doch ihren infernalischen Christus-Haß noch fanatischer ausleben. Nun sind es gelehrte Juden, die Jesum als Juden reklamiren. Warum wohl????
#57 Brandenburgis 17:26:32 | Sonntag, 15. Januar 2012
Nicht, wenn sie brav sind. Und heute z.B. sind sie ja auch brav. Weil sie sich nicht an die tatsächlichen kriminellen Macht- bzw. Kapitaleigner herantrauen, ergeben sie sich dem Stumpfsinn und freuen sich über Landtagsmandate. KZs und Lager sind eh grundsätzlich und unter allen Umständen abzulehnen.
#55 Brandenburgis 17:12:17 | Sonntag, 15. Januar 2012
Nach dem spanischen Bürgerkrieg gab’s ja auch keine Linken mehr. Lager waren auch nicht nötig. Und alles war entzückt. Sogar Eisenhower, nach gewissem Zögern.
#42 Brandenburgis 16:41:18 | Sonntag, 15. Januar 2012
Nikolaus war schön dumm, daß er diesen Frieden nicht angenommen hat. So wurde er leider in Jekaterinburg mitsamt seiner gesamten Familie abgeschlachtet.
#20 Brandenburgis 15:48:41 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ganz im Gegenteil, ich würde Euch auf lehnsrechtlicher Basis ein Weingut in der Champagne überlassen. Nach Polen, Pommern, Ostpreußen wollt ihr ja sicherlich nicht, wie ich vermute.
#57 Brandenburgis 13:03:46 | Sonntag, 15. Januar 2012
Melusine gibt wieder einmal ihr Unwissen zu Protokoll. Die Kaschuben sind kein slawisches Volk. Es gibt überhaupt keine slawischen Völker. Das ist eine von Rußland geförderte demokratische Fiktion des 19. Jh. Und demenstprechend sahen die Resultat auch aus. Also: Kaschuben: Keine Westslawen sondern Ostgermanen. Die sprachlichen Ähnlichkeiten bei slawischen Sprachen beruhen auf kulturell byzantinischen Einflüssen in Osteuropa.
#52 Brandenburgis 12:54:25 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Blackmore: Kaschuben sind ein deutsch-germanischer Stamm. MIt „Slawen“ haben sie nichts zu tun, die Polen übrigens auch nicht. Es sind alles eng verwandte indo-germanische Volksgruppen. slawisch bzw. slawisiert ist bestenfalls die ostmitteleuropäische Kultur. Die Kaschuben dürften auf die Wandalen oder Burgunden o.ä. zurückgehen. Auch die Polen sind ethnisch Mitteleuropäer und keine Asiaten.
#43 Brandenburgis 12:10:38 | Sonntag, 15. Januar 2012
Die tradierte Gesellschaftordnung, wie sie vor Aufklärung und Revolutionsepoche gewesen ist. Und diese wird auch wieder kommen, denn die Weltdemokratie ist bereits in ihr finales Verwesungsstadium eingetreten. In wenigen Jahrzehnten, vielleicht Jahren wird Schluß sein damit.
#38 Brandenburgis 12:05:27 | Sonntag, 15. Januar 2012
Die Polen haben sehr viel und auch sehr gut aufgebaut nach dem Krieg. Die Rominter Heide kann da kein Maßstab sein. Die Hauptsache ist, daß nach NS und Kommunismus auch die Demokratenherrschaft in Polen beseitigt wird.
#19 Brandenburgis 11:00:03 | Sonntag, 15. Januar 2012
Kann sein. Mein Vater ist in der heutigen Wojwodschaft Westpommern geboren und aufgewachsen. Und das ist ja polnisch, wie jede Landkarte zeigt. Polnisch sprechen kann ich auch.
#16 Brandenburgis 10:48:11 | Sonntag, 15. Januar 2012
Tusk ist Deutscher, dessen Ziel es ist, weite Teile „Polens“ wieder der rechtmäßigen deustchen Staatlichkeit zuzuführen. Deshalb seine Versuche die Gesetteslage der BRD und Polens zu harmonisieren.
#198 Brandenburgis 10:23:13 | Sonntag, 15. Januar 2012
War auch eher als Scherz gedacht. Aber in früheren Jahrhunderten gab es so etwas. Ebenfalls schlimm ist ja, daß Schmidberger Jesus als Jude bezeichnet. Das ist offene Häresie. Protestiert hat von den mutigen Patres anscheinend keiner.
#49 Brandenburgis 18:24:02 | Samstag, 14. Januar 2012
Das Königreich Jerusalem muß wieder auf rechtlicher Basis errichtet bzw. fortgeführt werden. Die EU und namentlich Deutschland (historische Verantwortung) muß alles in ihrer Macht stehende tun, damit die Voraussetzungen dafür geschaffen werden.
#160 Brandenburgis 15:04:28 | Samstag, 14. Januar 2012
Gern: „Streng zur Rechenschaft ziehen“ = Die Bestimmungen des StGB konsequent anwenden. Hier ist besonders die angestrebte präventive Wirkung zu beachten und die Strafbestimmungen entsprechend auszugestalten.
#36 Brandenburgis 14:49:36 | Samstag, 14. Januar 2012
Das Königreich Jerusalem unter der Herrschaft Habsburgs muß dort wieder errichtet werden. Dies wäre auch ein probates Mittel, den Islam weltweit einzudämmen.
#145 Brandenburgis 14:35:10 | Samstag, 14. Januar 2012
Schaom, sie ist nicht preußisch. Preußen gibt es seit 1934 nicht mehr. Falls Sie eine Berlinerin meinen ist es unglaubhaft, Berliner stören sich weder an Glockenläuten noch an Hahnenschreien. Vielleicht ist sie aus Essen? Oder Hannover? Oder Kottbus? Fragen Sie doch mal. Jedenfalls nicht aus Preußen. Denn Preußen das wäre ungefähr Danzig, Allenstein, KÖnigsberg. Dort sind die Deutschen aber leider flächendeckend ermordet worden.
#85 Brandenburgis 21:40:25 | Freitag, 13. Januar 2012
Augustinus dürfte bei seiner Bekehrung etwa 30 Jahre alt gewesen sein. Von Altenteil kann also keine Rede sein, zumal er noch ein gigantisches Lebenswerk zu Papier brachte.
#273 Brandenburgis 20:56:52 | Freitag, 13. Januar 2012
Ha ha ha Ich sag’s ja: ganz „spontan“ schlüpft das Hühnchen aus dem Eidechsenei. (Das nennt sich evolutionärer Sprung, ist ein Standardbegriff bei den E-Schachmaten). Übrigens faselte der gegenwärtige Wirrkopf auf dem Stuhl Petri davon, daß die Auferstehung Christi ein „evolutionärer Sprung gewesen sei.
#269 Brandenburgis 20:40:27 | Freitag, 13. Januar 2012
Ja, Waschbär hier stehen zwei Glaubensaussagen gegeneinander. Zum Glück habe ich es nicht nötig, meinen Glauben als „wissenschaftliche Theorie“ zu maskieren.
#263 Brandenburgis 20:28:11 | Freitag, 13. Januar 2012
Ja, Waschbär, Sie kennen im Unterschied zu mir die „Wunder“ der E-Theorie nicht. Dagegen war die Schöpfung aus dem Nichts des Herrgotts ein Kinderspiel. Vergessen Sie den Quatsch einfach. Die E-Theorie ist schon deshlab keine Theorie, weil sie niemals theoretisch niedergelegt und begründet wurde. Der Rest ist Gebrabbel. Aber wie Davila schon sagte, wer nicht an Gott glaubt, muß jeden Unsinn glauben.
#260 Brandenburgis 20:17:57 | Freitag, 13. Januar 2012
Das Schöpfungsmärchen ist Wahrheit, während die E-Theorie keine Theorie, sondern reine Phantasie, okkulter
Art ist. Die E-Theorie lehrt u.a., daß aus einem Saurier-Ei plötzlich ein Hühnchen schlüpfen kann.
– Kann schon sein, daß die Fachwelt spottet und hetzt. Widerlegen kann sie die TATSACHE, daß Deutschland
schuldlos am WK 2 ist nicht. Deshalb hütet sie sich, sich mit den harten Fakten auseinanderzusetzen.
Sie setzen sonst Existenz und Leben aufs Spiel. Man denke nur an den unglücklichen Antifa-Historiker
Hillgruber, der von einem Tag auf den anderen vom großen Antifatzke zum Kriminellen wurde. So geht es
jedem Historiker, der es waght, öffentlich Zweifel auch nur an Teilaspekten des Dogmas zu äußern.
#255 Brandenburgis 19:57:28 | Freitag, 13. Januar 2012
Zumindest habe ich die These, daß Polen den WK II begann, gut mit Originalzitaten und zeitgenössischen Fakten belegt. Die E-Theorie wurde niemals bewiesen, sie steht als quasi literarische Legende im Raum und hat mit Naturwissenschaft uind Naturbeobachtung nicht das Geringste zu tun. Sie ist auch mit den den Naturgesetzen unvereinbar. ICh habe darüber weiland auch Leserzeitungen veröffentlicht, so daß ich mich diesbezüglich bereits einer NAchweispflicht entledigt habe.
#8 Brandenburgis 15:35:20 | Freitag, 13. Januar 2012
Die Staatsschutzrosine wird leider nur von linken Spinnern ernstgenommen. Selbst ihr Führungsoffizier überlegt schon, wie er sie am elegantesten los wird.
#119 Brandenburgis 15:02:51 | Freitag, 13. Januar 2012
Was übe ich? Besitze übrigens ein Buch von Berger. Ist gar nicht schlecht. Schade, daß er auf Abwege geraten ist. Ich bete dafür, daß er sich wieder mit der wahren Kirche versöhnt.
#117 Brandenburgis 15:00:14 | Freitag, 13. Januar 2012
NUn nicht wenigen haben es vor dem Jahre 2000 gesehen und darüber berichtet. Und das enspricht tatsächlich nicht dem, was P. Ratzinger publizierte. Außerdem war der Text von 2000 so banal, daß man ihn wohl kaum 40 Jahre intransigent geheim gehalten hätte. Etc.
#40 Brandenburgis 14:26:18 | Freitag, 13. Januar 2012
Aus dem heutigen „newsleter“ des Bistums des hl. NOrbert: „Besonders die Magdeburger unter Ihnen weise ich gerne auf die „Meile der Demokratie“ hin, zu der für Sonnabend auch Bischof Gerhard Feige eingeladen hat. Mehr dazu erfahren Sie selbstverständlich auf unserer Webseite. Dort können Sie zudem nachlesen, was es mit dem neuen „Ökumenischen Haus“ in Mühlberg auf sich hat und was im neuen Amtsblatt des Bistums steht.“
#176 Brandenburgis 11:15:39 | Freitag, 13. Januar 2012
Immerhin erkenne ich derartige Affengestalten von weitem, Rosine! Und daß Sie mir „überlegen“ sind würde ich gerne auch mal in der Tat erfahren. Vielleicht können Sie ja mal intellektuell aktiv werden. Beweisen Sie doch, daß Deustchland WK 2 angefangen hat. Das wäre eine gute Anfänger-Übung. Da können Sie endlos aus Ihren KGB-Handbüchern abschreiben.
#19 Brandenburgis 10:02:54 | Freitag, 13. Januar 2012
Ist doch ein interessantes Interview mit Bürger Barenboim. Ob Elgar nun vom anglikanischen Glauben abgefallen ist, steht dahin. Es gibt durchaus gläubige Briten.
#118 Brandenburgis 09:45:18 | Freitag, 13. Januar 2012
Aber Tomas argumentiert zu Recht, daß das kein Konzil war. Ein Konzil hat nach kirchlicher Lehre bestimmte Merkmale, und die weist diese Versammlung nicht auf. Und Tomas führt auch die Räubersynode von Pistoia als gutes Beispiel für eine Pseudo-Verammlung auf. Und die ist ja sehr gründlich verurteilt worden.
#309 Brandenburgis 22:59:59 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Die Evolutionstheorie ist auch noch nie bewiesen worden. Ginge auch gar nicht. Die E-Theorie ist ein propagandistischer
Dauerbrenner, immerhin, aber mehr auch nicht. Erzählt es euren Kindern! – Und Gute Nacht an Jud’ und
Christ, den andern auch.
#101 Brandenburgis 22:54:37 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Klar, daß auch ich das meinte! – @Schalom: Antisemiten gibt’s bei uns nicht, nur bei Euch!!! (lies zur
Abwechselung mal ein wenig Koestler) Der hat übrigens unmittelbar nach dem Endsieg 1945 prophezeit, daß
sich auf demokratischem Boden schon bald ein neuer NS erheben wird. KLuger MAnn gewesen, Koestler
#88 Brandenburgis 20:58:34 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Mendelssohn war auch ein Nazi. Da bin ich in guter Gesellschaft. Die Nazis haben übrigens fast ausschließlich die vorrevoultionären Märsche verwendet. Bei den Nachrichtensendungen erklang immer der Badenweiler. Tolles Stück.
#156 Brandenburgis 19:57:56 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Gott ist durch die Bibel nicht eingegrenzt. Gott öffnet mittels der Bibel den begrenzten Verstand des Menschen. Davon können selbst Sie profitieren. Gott wäre auch durch ein Fenster nicht begrenzt, durch welches Sie seinen Abglanz erblicken könnten.
#151 Brandenburgis 19:47:55 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Wenn Gott aus männlicher Rippe eine Frau gestaltet, dann fehlt anschließend keinem Manne eine Rippe. Glauben Sie echt, daß Gott durch so primitive Wahnvorstellungen eingrenzbar sei? Sie erbärmlicher Wicht!
#79 Brandenburgis 19:34:37 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Stolzing simuliert jetzt auch noch musikalische Kenntnisse. Das ist echt ein Schocker. Und den Super-Langweiler Mendelssohn will er sich anhören. Stolzing off forever!!! Und dann after forever!!!!
#66 Brandenburgis 19:03:50 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Ha ha, die Rosine entsinnt sich Ihrer Stasi pardon FDJ-Vergangenheit. Ja, damals war Berija schon schlecht beleumdet. Darunter leidet sie heute noch. Aber keine Sorge. Die Zeiten kommen schon bald wieder. Nur anders als Du es Dir erträumst.
#62 Brandenburgis 18:54:50 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Es ist keine These. Es ist eine Feststellung. Genau wie ich feststellte, daß Du lügst, und da Du auschließlich lügst stelle ich fest, daß Du eine notorische Staatsschutzlügnerin bist. Und wenn es keine Feststellung wäre, dann wäre es ein Postulat. Doch das ist zu hoch für Dich.
#24 Brandenburgis 18:36:33 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Der polnische Außenminister Beck hat durch die Annahme der britischen Garantieerklärung klar zum Ausdruck gebracht, daß er ein Kriegsbündnis mit England einer friedlichen Verständigung mit Deutschland vorzog. Ab diesem Zeitpunkt widersetzte sich Polen jedem deutschen Angebot.
#22 Brandenburgis 18:03:56 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Burckhardt, Meine Danziger Mission. München 1960. S. 156 f. Das war 1932 ganz anders. Damals hat mehrheitlich
die westliche Meinung in den großen Demokratien sich für die deutschen Minoritäten eingesetzt. Man
regte sich über schlecht gezogene Grenzen auf, über isolierte Provinzen. Dank den exzessiven Methoden
des Nazismus ist das alles beendet, und jetzt hofft man im stillen in Warschau nicht nur auf die bedingungslose
Integration Danzigs in den polnischen Staatsbereich, sondern auf viel mehr, auf ganz Ostpreußen, auf
Schlesien, ja auf Pommern. Im Jahre 1933 noch sprach man in Warschau vom polnischen Pommerelen, aber jetzt
sagt man „unser Pommern“. Beck macht eine rein polnische Politik, eine letzten Endes antideutsche Politik,
eine nur scheinbar polnisch-deutsche Entspannungspolitik seit der Besetzung des Rheinlandes und der französischen
Passivität bei Anlaß dieses Vorganges. Aber man bemüht sich, die Deutschen ganz methodisch in ihren
Fehlern zu bestärken.“
#15 Brandenburgis 17:19:17 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Burckhardt, Meine Danziger Mission. München 1960. S. 156 f. – Der Danziger Völkerbundkommissar Burckhardt
durchschaute die Strategie des polnischen Außenministers und sah ihre Konsequenzen schon im Sommer 1938
erschreckend klar: – „Die Polen warten in scheinbarer Ruhe. Beck, während unserer nächtlichen Fahrt,
hat mich etwas in seine Pläne eingeweiht. Weiterhin spielt er sein doppeltes Spiel. Es ist kein deutsches
Spiel, wie manche Franzosen und die polnische Opposition glauben. Es ist ein Spiel, bei welchem man für
Polen auf den höchsten Gewinn hofft, einen Gewinn, der sich ergeben soll aus einer schließlichen und
unvermeidlichen deutschen Katastrophe. Aus diesem Grunde treibt man die Deutschen in ihre Fehlleistungen
hinein, und in Danzig läßt man mit Vergnügen die Extremisten triumphieren, während man gleichzeitig
immer wieder das Festhalten an den äußeren Formen der Verträge betont. Eines Tages wird man dann die
Rechnung präsentieren und Zinsen und Zinseszinsen einfordern. Schon jetzt, indem man in dieser Weise
mit den Nationalsozialisten kollaboriert, ist es gelungen, im ganzen Westen, in Frankreich, England und
Amerika eine solidarische Abneigung gegen jede Revision der Verträge zu schaffen. [Fortsetzung folgt]
#7 Brandenburgis 16:35:22 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Rußland bekam freie Hände weil Österreich und Preußen eben genug in Frankreich zu tun hatten und stürzte
1792 nach beendigtem Türkenkrieg jene Konstitution mit Gewalt der Waffen um [gemeiiiin!!!! Br.]. Auf
seine Veranstaltung ward im Jahre 1793die zweite Teilung vorgenommen, nach welcher der sogenannten Polnischen
Republik nur noch der dritte Teil ihres Gebiets übrig blieb. Und da nach der Ratifikation, welche man
von dem Reichstag zu Grodno erzwingen wollte 1794 ein verzweiflungsvoller Krieg gegen Preußen ausbrach,
der endlich mit russischer Gewalt blutig beendet wurde, so war eigentlich das ganze Land erobert, und
es nahmen beide Mächte davon die Veranlassung in Verbindung mit Österreich auch den Überrest des polnischen
Gebietes unter sich zu teilen. – Seine Geschichte liefert aber das lehrreiche Resultat; Daß es vorerst
unter den Piasten, den Anjou und den Jagellonen 732 Jahre lang ein erbliches Königreich gewesen; daß
die sogenannten Wahlen erst nach Auslöschung dieses letzteren Geschlechts durch Usurpation entstanden
und fortgesetzt, Im Grunde aber nur ein Kampf der Faktionen um die höchste Gewalt gewesen sind, daß
endlich gerade diese widernatürliche, aus zerstörenden Elementen zusammengesetzte Unordnung den immer
wachsenden Verfall und zuletzt den schmählichen Ruin des ganzen Reiches nach sich gezogen hat. [K. L.
von Haller, Restauration der Staatswissenschaften, Bd. II., S. 493- 495]
#280 Brandenburgis 16:24:15 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Da Jesus als Gottessohn geboren wurde, Maria deshalb zu Recht Gottesmutter heißt und auch ist, wurde Jesus in Bethlehem unter dem Cesaren Augusto nicht als Jude sondern als göttliche Person, als Gottessohn geboren. Das ist Dogma, wer Jesum hingegen als Juden geboren werden läßt, anathema sit.
#278 Brandenburgis 16:19:44 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Qui propter nos homines et propter nostram salutem descendit de coelis. Et incarnatus est de Spiritu Sancto
ex Maria virgine et homo factus est. Crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato, passus et sepultus
est. Et resurrexit tertia die secundum scripturas, et ascendit in coelum, sedet ad dexteram Patris, et
iterum venturus est cum gloria judicare vivos et mortuos, cujus regni non erit finis.
#5 Brandenburgis 16:16:27 | Donnerstag, 12. Januar 2012
In den Jahren 1790 und 1791 wollten zwar die polnischen Magnaten, dieser Lage überdrüssig und voll Vertrauens auf die ihnen von König Friedrich Wilhelm von Preußen zugesicherte Hilfe, nach damaliger französischer Mode ihre Verfassung reformieren und stellten auch in der entworfenen Konstitution die Erblichkeit der Königswürde wieder her, aber nun war es bereits zu spät und geschah auch auf eine solche Weise, daß die Sache ohnehin nie Bestand gehabt hätte. Dieses papierne Machwerk, monarchisch in der Benennung, demokratisch-anarchisch in seinem Wesen, fiel in den Zeitpunkt der Französischen Revolution und war auch nach der damaligen Geistesepidemie mit so vielen jakobinischen Grundsätzen durchschwängert, daß es den Keim seiner Zerstörung in sich trug, und auch den benachbarten Monarchen, ihrer Selbsterhaltung wegen, nicht gleichgültig sein konnte.
#276 Brandenburgis 16:14:16 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Dort steht folgendes, Sie Todeskandidat: – Et in unum Dominum Jesum Christum, filium Dei unigenitum, et
ex Patre natum ante omnia secula. Deum de Deo, lumen de lumine, Deum verum de Deo vero, genitum, non factum,
consubstantialem Patri, per quem omnia facta sunt.
#2 Brandenburgis 16:10:19 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Nach Friedrich Augusts Tode 1733 wurde die Wahl seines Sohnes, Kurfürst August III., bereits gegen die
Mehrheit der Stimmen, welche sich für den von Frankreich unterstützten Stanislaus Letschinski erklärte,
durch russische Waffen erzwungen, und die Truppen der nämlichen Macht entschieden auch wieder 1763 die
Wahl seines Nachfolgers, Stanislaus Poniatowskis, des letzten Königs von Polen, unter welchem das Reich
zugrunde ging. – Seine weiteren unglücklichen Schicksale sind bekannt … Fast dreißig Jahre hindurch
war nicht Poniatowskis, sondern Katharina II. durch ihre Generale oder Minister der eigentliche König
von Polen. Von Rußland aus wurden alle Dissidenten unterstützt, selbst Insurrektionen gestiftet, geleitet
und wieder zerstreuet, sobald sie unabhängig werden wollten, 1772 die schönsten Provinzen abgerissen,
durch Konstitutionsgesetze die Anarchie organisiert und sorgfältig unterhalten, auf daß man im Kampf
der Parteien immer Meister bleiben können.
#13 Brandenburgis 14:35:45 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Zitieren wir zur Abwechslung mal die Flachwixxi-Blödia: – Die Wahlmonarchie Polen-Litauen wurde zunehmend
ein „Spielball“ unterschiedlicher Interessen sowohl von außen wie auch im Innern und verfiel langsam
der Dekadenz, Agonie und politischen Anarchie. Die Zeichen des allgemeinen Verfalls äußerten sich durch
die dauerhafte Blockade des Parlaments mittels des Liberum Veto, der Bildung von adligen Bündnissen (sogenannten
Konföderationen) gegen die Interessen des Staates und des Königs, wenn zum Beispiel die Magnaten ihre
Rechte der Goldenen Freiheit durch den König beschnitten sahen. ( )
#33 Brandenburgis 14:27:56 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Falsch Heger. Wenn es so ist, wie sie sagen, dann ist es hundertmal Häresie und nicht zustimmungsfähig. Ein Papst, der so etwas sagt, wie Sie andeuten, kann sowieso unmöglich Papst sein, denn das ist Super-Häresie und eine bestialische Unverfrorenheit dazu. Es widerspricht übrigens auch dem angeblichen seelsorgerlichen Anspruch der Teufels-Versammlung 2V.
#92 Brandenburgis 14:15:49 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Rosine, wie wär’s wenn Du mal auf handfeste Zersetzung umsattelst? Zur Desinformation bist du zu blöd, außerdem bereits enttarnt. Da nützt der beste Quellenschutz nichts. Frag doch mal Deinen Führungsoffizier, ob er die nicht einen „Jagdschien“ ausstellt.
#77 Brandenburgis 13:12:47 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Falsch Shadow, alles, was Glaubensgut ist, das gibt es auch tatsächlich. Es ist eine Erkenntnis des Glaubens, daß die dahinter aufscheinende Realität auch real ist. Sonst bist Du beim Modernismus von HÄretikern á la Ratzinger.
#65 Brandenburgis 12:28:29 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Die Teilungen Polens waren rechtmäßig UND sie waren eine Wohltat für zumindest all diejenigen Polen, die zu Preußen und zu Österreich kamen, denn diese wurden ihrer kriminell ungerechten Herrschaft entzogen und wirtschaftlich auf zuvor ungeahnte Höhen gehoben. Leider versäumten sowohl Österreich, als auch Preußen, den polnischen Adel aufzulösen.
#31 Brandenburgis 10:48:12 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Ja Rosine, da kackst Du ab. Deine nächste Prämie ist gestrichen. Deine nächste Lüge hast Du auch wieder gepostet, was gottlob heute jeder nachprüfen kann. Ja, die goldenen Zeiten in der DDR sind vorbei, wo deinesgleichen hemmungslos lügen, zersetzen und kassieren konnte. Time to say goodbye, raisin!
#28 Brandenburgis 10:41:08 | Donnerstag, 12. Januar 2012
www.kreuz.net/article.10316.html Peinlich ist die Staatsschutzrosine, die starr vor Schreck nur noch herumstammeln
konnte. Ich werde in den nächsten Tagen noch eine Vielzahl von Fakten hier einstellen, die belegen, daß
nicht Deutschland, sondern der Westen mit Polen am WK2 schuld waren. Ist auch nicht besonders schwer,
da das von Anfang an allgemein bekannt war.
#195 Brandenburgis 22:10:04 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Nichts da Melusine, Sie konnten keine Fakten nenne, und auf die Fakten, die ich genannt habe, konnte sie nichts bringen außer „rechtsradikal“ und „Revanchismus“. Sie sind für IHre Proganasdisctihen Aufgaben sehr schlecht vorbereitet. Nehmen’s halt im nächsten Antifa-Seminar ein wenig NAchhilfe. Aber mehr als keifen udn kreischen kommt auch dort nicht rüber.
#191 Brandenburgis 22:02:31 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ghislierei wird nicht bezahlt, deshalb faselt er sich auf x-net durch. Geh’n Sie doch auch zum Staatsschutz, zwischen dem und den Ordinariaten besteht heute gar kein Unterschied mehr! Ganz im Gegenteil!
#189 Brandenburgis 21:55:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich habe Argumente und Fakten genannt. Die Gegenseite hat nur von Staatsschutz und „Rechtsradikalismus“ gefaselt. Rechtsradikale habe ich keinen Einzigen angeführt. Meine Argumente und Fakten sind hart, sie sind unwiderlegbar, da sie in der Realität verwurzelt sind, und nicht im Wolkenguckucksheim von mies honorierten Staatsschutz-Plapperern.
#182 Brandenburgis 21:47:52 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Tja Melusine, sagst Du, kannst es aber nicht beweisen. Weil Du gar nichts darüber weißt, und nur Propaganda-Argumente bringst, wie jede x-beliebige FDJlerin.
#177 Brandenburgis 21:39:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Bald werden auch seine Agenten auf x-net abgeknipst (bzw. preisgegeben). Eins muß man der Stasi lassen, im Unterschied zum VS etc. hat sie ihre Informanten und Agenten stets sehr gut geschützt. Es kam so gut wie niemals vor, daß im Zuge eines Ermittlungs- oder Strafverfahrens die IM oder IMF hochgingen. Das ist akribisch durchgezogen worden und hat nicht wenig zum Erfolg der Aufklärungs- und Zersetzungsarbeit beigetragen. Die westlichen Dienste hingegen lassen ihre Leute bereits bei der leisesten Erschütterung fallen – übrigens selbst dann, wenn den Agenten die Todesstrafe droht.
#159 Brandenburgis 21:21:27 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich nehme mit Genugtuung zur Kenntnis, daß kein einziges von mir genannte Faktum bestritten wurde oder
widerlegt werden konnte. Hingegen wurden ausschließlich BRD-Propagandisten und diese wiederum ohne jeden
sachlichen Bezug herangeführt. Bravo. Toll auch das Standard-Argument „rechtsradikale Klischees“ – Beweise
dafür – wiederum keine. Vielen Dank. – Meine These, daß sich Deutschland 1939 in Verteidigungsposition
befand, ist wiederum auf eine festere, solidere Basis gestellt und wird sich, da ja auch jedes in die
Diskussion neu eingeführte Dokument sie bestätigt, mittelfristig durchsetzen. Da könnt ihr Flitzpiepen
nicht das Geringste gegen unternehmen.
#155 Brandenburgis 21:10:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Haben Sie schon, Melusine, sie Null. ad 6: Er hat Recht, die dt. Geschichtswissescnahft arbeite mit Tunnelblick.
Aus gutem Grunde –-> Historikerstreit. ad7 und 8: Hat er auch Recht, ist nachgewiesen. ad 9) Völlig korrekt
Rainer F Schmidt ist ein typischer Propagandablödeler auf, der wahrscheinlcih sein Wissen auch auf Wiki-Lektüre
stützt.
#151 Brandenburgis 21:00:01 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Das Buch von Schulze-Rhonhoff ist bei Olzog erschienen, Sie Dümmelchen. Sie können sowie so nicht lesen, geschweige irgendwelche Standpunkte abwägen. Sie sind einfach ein faselndes NIchts.
#149 Brandenburgis 20:54:35 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich zitiere nicht eine einzige Quelle, die naziinfiziert ist. Das gibt es auch gar nicht. Die lieben Allierten haben nämlich alles Material, das zg. Deutschlands sprach bis zum heutigen Tage beschlagnahmt. Das Problem sind die Fälschungen der Alliierten, so die vielen ang. „Protokolle“ von Kabinettssitzungen etc. Leider waren in Nürnberg noch genügend Zeugen da, die diese „Protokolle“ widerlegen konnten. Es gibt übrigens genügend polnische Historiker, die meine Sicht teilen, so Pawel Wieczorkiewicz, der in der renommierten polnischen Zeitung Rzeczpospolita, bestätigte daß Hitler mit Polen keinen Krieg wollte, Das können Sie in der WELT vom 20. 9. 2005 nachlesen. Dazu gibt es aber auch reichlich Monographien, so das Buch von Schulze-Rhonhoff, das mustergültig belegt ist, und zwar häufig mit Quellen, die bisher noch nicht berücksichtigt waren in der Geschichtswissenschaft.
#145 Brandenburgis 20:42:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich nenne hier nur Daten, die auf seriösen, allegemein zugänglichen und zitierten Quellen beruhen. Was das mit dem Kopp-Verlag zu tun haben soll, bleibt ihr Geheimnis, Melusinchen. Es sei auch darauf hingewiesen, daß die NS-Regierung mit erheblichen Mitteln seit 1933 die Sicherung der Ost- und Westgrenze (Westwall) betrieben hatte, beides rein defensive Festungswerke. Überhaupt kann man die NS-Rüstung nur als Nachrüstung bezeichnen, da Deutschland 1920 – 1933 praktisch total abgerüstet gewesen ist, während die Nachbarn, vor allem Polen, hemmungslose Hochrüstung betrieben haben.
#141 Brandenburgis 20:31:52 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Die polnische Regierung versuchte bekanntlich nach 1920 Polen zu einer imperialen Führungsmacht in Ostmitteleuropa
zu machen, von der Ostsee bis zum Schwarzem Meer. Zu diesem Zweck wurde eine riesige Angriffsarmee mit
ca. 1.000.000 Soldaten unter Waffen gestellt. Seit 1925 entstanden ständig bedrohliche polnische Truppenkonzentration
um Ostpreußen, Truppenkonzentrationen, die jeden Verteidigungszwck bei weitem übertrafen. Es war während
der Weimarer Reüpublik und in den Jahren danach stets ein zentrales Thema der deutschen Verteidigungspolitik,
wie man die lange Grenze gegen Polen mit den viel zu schwachen Kräften gegen einen polnischen Übergriff
sichern könne. Polen reagierte auf die Besetzung der Resttschechei mit einer brutalen menschenrechtswidrigen
Politik gegen Danzig und gegen seine eigenen deutschen Minderheiten. Zwischen März und August 1939 wurden
Tausende Deutsche in Polen ermordet. Die Vertreter der Minderheit wendeten sich an die deutschen Konsulate,
an den polnischen Staatspräsidenten und an den Völkerbund. Bereits im März 1939 machte Polen seine
Streitkräfte gegen Deutschland mobil.
#137 Brandenburgis 20:15:39 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Das ist nichts als leeres Gefasele. Weder kann von einem „Überfall“ die Rede sein (schon weil es einen derartigen terminus gar nicht gibt), noch von einem Präbentivkrieg. Polen hat den Frieden gebrochen, und zwar durch eine ganze Folge feindlicher Akte, Polen ist deshalb uneingeschänkt am Ausbruch des Krieges schuldig. Und Polen hat den Krieg begonnen, weil es sich hinreichend sicher war, diesen Krieg zu gewinnen. Man bereitete sich auf einen baldigen Einmarsch in Berlin vor und rechnete mit der bedingungslosen Rückendeckung des Westens. Bereits vor Beginn des Krieges waren auch die Pläne zur Eroberung zumindest Ostpreußens fertiggestellt, inklusive der Komplettvertreibung der Bevölkerung dort.
#134 Brandenburgis 20:03:20 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Hitler stand eine Koalition in fast 100facher Übermacht entgegen. Fast seine einzige Chance war es den Krieg zu vermeiden. Die ganze diplomatische Entwicklung des Jahres 1939 zeigt, daß Deutschlands fast alles bereit war zu geben, um den Status quo friedlich zu sichern. Daß der Frieden nicht erhalten werden konnte, lag nicht an Deutschland, sondern an der Gegenseite, die den Krieg wollte und Deutschland gezielt in die Ecke trieb.
#95 Brandenburgis 18:26:23 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ja, werter Stolzing darauf kannst Du lange warten. Wie wär’s, wenn Du Dich auf linkes oder protestantisches Forum begibts. Da wirst du herrliche Gesinnungsgenossen antreffen und Dich auf dein geistiges Niveau hinab begeben können.
#132 Brandenburgis 17:54:43 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Sie sind ein harmloser Spinner, Thomasius! Die Kolonialpolitik der europäischen Mächte war sinnvoll und notwendig. Den 2. WK haben übrigens ausschließlich Churchill, Roosevelt und Stalin betrieben. Deutschland war vom 1. Tage des selben in einer völkerrechtlich sauberen Verteidigungsposition.
#130 Brandenburgis 17:37:36 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Mighty Counselor: Es bedarf keines Schiedsrichters, da die überlegenen und unwiderlegten Argumente,
zudem die Beweise der Kirchengeschichte, auf unserer Seite stehen. – @Santa Rita: Völlig richtig. Bleue
das mal einem Id***** wie Quanta Cura/… ein.
#79 Brandenburgis 17:21:55 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Die Beweise für die Sedisvakanz des Hl. Stuhles liegen allerdings bereits seit ca. 1970 offen. Unwiderlegt sind sie auch. Damit ist der Beweis der Sedisvakanz längst erbracht. Wer ihn wider besseres Wissen nicht akzeptiert, handelt in jedem Falle böswillig, vielleicht ist er auch nur dumm, doch das ist keine Entschuldigung. Auch in den Seiten dieses Forums ist dieser Beweis auf hohem Niveau vielfach dargestellt worden.
#126 Brandenburgis 16:51:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
1. Die Religionsfreiheit des 2. Vatikanums ist Häresie. 2. Der Ökumenismus des 2. Vatikanums ist Häresie
2. Die Kollegialität des 2. Vatikanums ist Häresie. Die Päpste seit Pius XII. sind Häretiker und keine
Päpste.
#26 Brandenburgis 12:55:06 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Die Weihbischöfe, welche von Mgr. Lefebvre, Mgr. Ngô-dinh-Thuc oder von anderen Bischöfen ohne päpstliches Mandat geweiht wurden und ohne Dispens ihre Weihe ausüben, dürfen ihre Weihegewalt nicht ausüben, weil sie weder einem Diözesanbischof noch anderen Amtsträger mit Oberhirtengewalt unterstehen.
#20 Brandenburgis 12:48:49 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Na ja, Waschbär, das sind ja recht verschiedene Paar Schuhe. Sie sind wohl derjenige, dessen geistige Gesundheit defekt ist, wenn Sie das nicht unterscheiden können.
#9 Brandenburgis 12:09:24 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Die Klarisse ist intelligenzbefreit, denn sie ist nicht in der Lage, einen Bischof oder Papst zu erkennen, obwohl das eigentlich nicht so schwierig. ist. Ja, Pech gehabt, Klarisse, denn ein Entschuldigungsgrund ist Deine irrsinnige Dummheit natürlich nicht.
#27 Brandenburgis 11:18:30 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ach wo hol’ ich Armer Rat? Meinen Aussatz, meine Beulen kann kein Kraut noch (kein) Pflaster heilen, als
die Salb aus Gilead. Du, mein Arzt, Herr Jesu, nur weißt die beste Seelenkur.
#25 Brandenburgis 11:09:57 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Themawechsel, Diamant? Und wieso Krankenbett? Bin kerngesund! Ich höre allerdings gerade den Chorus „Es ist nichts Gesundes an meinem Leibe.“ Stimmt auch irgendwie.
#140 Brandenburgis 21:54:47 | Dienstag, 10. Januar 2012
Nicht so pessimistisch, Melusine! El Greco hat Ihnen doch schon wertvolle Tips geliefert. Und von mir können Sie auch eine Menge lernen. Ackern Sie einfach meine posts durch!
#112 Brandenburgis 21:10:59 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ja, das muß der G. noch lernen, doch befürchte ich, daß es zu spät dafür ist. Es gibt übrigens nicht wenige erfolgreiche Dissertationen und Habilitationsthesen ohne Fußnoten. Darüber schriebe ich glatt eine wissenschaftliche Arbeit ohne eine einzige Fußnote.
#104 Brandenburgis 21:04:03 | Dienstag, 10. Januar 2012
Teures Melusine. Auch ein Text ohne jede Fußnote kann höchst wissenschaftlich sein. Es gibt sogar wissenschaftliche Werke hohen Ranges ohne eine einzige Fußnote. Hab’ mir schon gedacht, daß Sie wenig über Fußnoten wissen.
#100 Brandenburgis 20:56:20 | Dienstag, 10. Januar 2012
Melusine, darüber gibt es eine sehr reichhaltige Literatur. Was faselst Du? Du weißt doch gar nichts darüber. Du weißt noch nicht einmal, was eine Fußnote ist, und was da reingehört.
#29 Brandenburgis 19:35:25 | Dienstag, 10. Januar 2012
@Auctor. Kleiner Irrtum. Der hl. Stuhl ist vakant, die mit ihm verbundenen Bischöfe sind als Ketzer und Verbrecher exkommuniziert. Rom ist der Sitz des Antichristen geworden.
#68 Brandenburgis 16:12:22 | Dienstag, 10. Januar 2012
Nein Beda, und auch diese Durststrecke wird mittelfristig, vielleicht schon bald überwunden sein! „Bleibt gleich die Hilf’ auch etwas lange, wird sie dennoch endlich kommen!“
#63 Brandenburgis 15:59:09 | Dienstag, 10. Januar 2012
Es ist klar, daß der FM-Marrane Pacelli kein Papst war. Gut getarnt hat er sich, das ist auch klar. Aber nicht gut genug! Zumindest ich, und auch andere, habe ihn durchschaut. Mit dem katholischen Glauben der Sedisvakantisten hat das aber nichts zu tun. Hauptsache, diese sind sich einig, daß derzeit Sedisvakanz beim Heiligen Stuhl herrscht. Und dies ist der Fall.
#55 Brandenburgis 15:45:33 | Dienstag, 10. Januar 2012
Alle Sedisvakantisten haben ein und denselben katholischen Glauben. Das können Sie mir glauben. In welcher Glaubensfrage hätte es denn hier Meinungsverschiedenheiten gegeben? In keiner!
#113 Brandenburgis 14:59:46 | Dienstag, 10. Januar 2012
Die NSDAP war in der Frauenfrage viel moderner als die meisten Parteien der Weimarer Republik und sie war auch die einzige Partei, die Wert auf eine effektive Egalisierung und Modernisierung der Gesellschaft gelegt hat. Figuren wie Riefenstahl oder Reitsch hat es in der Weimar-Republik nicht gegeben, war auch gar nicht denkbar.
#133 Brandenburgis 21:57:26 | Montag, 9. Januar 2012
Hitler hat alles getan, um dem Krieg 1939 und 1941 auszuweichen. Das ist eine historische Tatsache. Die Gegenseite hat jeweils alles getan, um ihn (termingerecht) ausbrechen zu lassen. Nicht einmal in Nürnberg gelang es den Alliierten, dem NS Staat die Vorbereitung eines (rechtswidrigen) „Angriffskrieges“ nachzuweisen.
#124 Brandenburgis 20:16:03 | Montag, 9. Januar 2012
Klarisse, bist Du Dir da wirklich „sicher „? Bei gleich 7 Landräten? Da melde ich mal Zweifel an. Allerdings halte ich diese Angaben auch für reine Phantasie. Das ist einfach so hin- und abgeschrieben.
#121 Brandenburgis 20:00:59 | Montag, 9. Januar 2012
Klarisse, Du mußt aber zugeben, daß auch Deine Angaben nicht besonders stichhaltig sind. Auch ich kenne Landräte, doch ob sie derartige Organisationen angehören, vermag ich nicht zu sagen. Vielleicht haben Sie gute Gründe, es zu verschweigen? Selbst bei vielen engen Verwandten bin ich mir diesbezüglich nicht sicher.
#118 Brandenburgis 19:53:10 | Montag, 9. Januar 2012
Hitler hat vielleicht sinistre Ziele gehabt, vielleicht wollte er sogar die Welt beherrschen, doch ganz gewiß nicht mittels Krieg. Im Gegenteil, nach dem es ihm mit durchaus friedlichen Mitteln gelungen war, das CSR-Problem zu lösen, hat die Gegenseite auf Kriegskurs geschaltet, und zwar mit ALLEN Mitteln und um JEDEN Preis.
Ich weiß über diese Gegenstände zu wenig, um darüber diskutieren zu können. Und zu welcher Gruppierung „Pius XII“ gehört, dürfest Du ja wohl besser wissen als ich.
#116 Brandenburgis 19:19:19 | Montag, 9. Januar 2012
Hitler war ja nun wirklich kein Kriegstreiber. Bestenfalls hatte er seine Freude an schönen Militärparaden. Das ist vielleicht einfältig, jedoch nicht verbrecherisch.
Dann zitiere ich gern mal aus einem zeitgenössichen Soldatenlied: – „Wir zogen übers weite Meer ins
fremde Spanierland, Zu kämpfen für der Freiheit Heer bei Haß und linkem Brand. Hier herrschten Marxisten
und Rote, der Pöbel der hatte die Macht, da hat als der Ordnung Bote der Deutsche erst Hilfe gebracht.“
@Vogel. Daß ich hier in Deutschland ein gewisses Maß an Freiheit genieße, danke ich ausschließlich den deutscehn und europäischen Soldaten, nicht zuletzt auch der Waffen-SS, die die Bolschewisierung Europens für Jahre gestoppt haben. Diese Soldaten waren die größten Freiheitskämpfer des 20. Jh. Wären Sie nicht gewesen, hätten weder Amerikaner noch Engländer Gelegenheit zu ihrer tollen „Invasion“ gehabt.
@Gallowglas Ehebruch hat nichts mit Porno zu tun? Da Pornographie verboten ist, darf sich niemand
aktiv oder passiv daran beteiligen. Um das zu erkennen, muß man nicht einmal Christ sein.
@Waschbär. Eh klar, du bist ein Strolch und Gesinnungslump. Du würdest auch bestens mit der Mehrheit im NS-Staat und in jeder beliebigen Kommu-Diktatur harmonieren.
@Regina. Ja, da gibt es sorgfältige Studien! Können Sie auch leicht daran erkennen, daß die katholischen Regionen in Deustchland meist reicher sind und mehr Begabungen ehrvorbrigen als die protestantischen, trotz der dort notorischen „begabten“ Pfarrerssöhne.
Es ist soziologisch und erbbiologisch bewiesen. Daß der Priesterzölibat keinen genetischen Begabungs-Schwund nach sich zieht. Die entsprechenden Gene werden auf andere Weise in der Bevölkerung kultiviert.
Völlig richtig, was Tomas sagt. Die Wahl Ratzingers ist ungültig und unwirksam. Er ist kein Papst und kein Bischof. Seinen Schwüren als Priester hat er vielfach und intransigent gebrochen. RAtzinger hat sich ganz und gar dem Bösen ergeben.
Mr. Hawikings wird schon in kürze vor seinem ewigen Richter stehem, den er zeitlebens geschmäht und geleugnet hat. Dann gibt’s Heulen und Zähneklappern – für ewig. DA kann er dann die Physik des Zähneklapperns ermitteln.
#87 Brandenburgis 19:55:57 | Sonntag, 8. Januar 2012
Auctor, spar’ die Deine heuchlerischen Bemerkungen. Gottlob haben die Sedis, und vielfach auch die weiteren Tradis Recht, im Unterscjied zu den V2-Katholiken, die in einem Meer der Lüge versunken sind.
#80 Brandenburgis 19:33:51 | Sonntag, 8. Januar 2012
Die Vorstellung, daß Freimaurer, Rotarier o.ä. zur Kirche gehören ist massiv abwegig. Nur ein völlig verwirrter Mensch kann dem anhängen. Jeder Freimaurer, Rotarier etc. ist exkommuniziert.
#66 Brandenburgis 17:53:31 | Sonntag, 8. Januar 2012
Hesse „gelangte er immer mehr zur Überzeugung, daß es Gott nicht wohlgefällig sein könne, diesen reformierten Ritus zu zelebrieren“ – beharrte aber fanatisch darin, daß es Päpste gewesen seien, die diesen Ritus verordnet haben? Die Weihen der SSPX seien erlaubt gewesen? Meinte er??
#61 Brandenburgis 17:41:01 | Sonntag, 8. Januar 2012
Greggy ist Häretiker und Pseudo-Orthodoxer und leugnet den ganzen katholischen Glauben. Jetzt will er schon den verwirrten Schimmy warnen. Was ist denn heutr wieder los hier!
#23 Brandenburgis 12:56:02 | Samstag, 7. Januar 2012
@#15 MC. Das ist die entscheidende Frage! Benedikt XVI. kann damit nicht gemeint sein. Doch Gaudron hält ihn ja, ob tatsächlich oder zum Schein, für den Papst. Und es ist Todsünde, sich dem Papst nicht zu unterwerfen und Jahr um Jahr mit „diskutieren“ zu wollen, nebenbei noch in der Synagoge den Schabbesgoy zu mimen. Es ist eine Frechheit von Gaudron, in Graz zu behaupten, die FSSPX verteidige „alle Dogmen“, gleichzeitig aber das Dogma des Gehorsams und der Unfehlbarkeit zu leugnen. Wieso hält der GAudron eigentlich „Vorträge“???
#13 Brandenburgis 12:18:34 | Samstag, 7. Januar 2012
Es ist nur logisch, daß man der FSSPX die Katholizität abspricht, ist sie doch nicht katholisch und hat sie sich doch willkürlich vom Hl. Stuhl getrennt. Das ist Todsünde und Ungehorsam. Der Gaudron weiß das auch genau, und heuchelt hier bloß auf die übliche Weise herum. Im Übrigen kann er nicht entscheiden, was katholisch ist, hingegen hat er die Pflicht, sich dem hl. Vater uneingeschränkt zu unterwerfen. Seine Weihe hat er sich auch nur erschlichen.
#143 Brandenburgis 09:59:22 | Samstag, 7. Januar 2012
Wiki ist nicht nur falsch, sondern massiv ideologisch, und damit total falsch. Die historisch-materialistische Geschichtsaufasung (der Wiki übrigens verblüffend ähnelt) war auch total falsch.
#66 Brandenburgis 15:07:18 | Freitag, 6. Januar 2012
@Schalom: Als Papst würde ich vor allem das tun, was seit ca. 100 Jahren ansteht: Den Modernismus vollständig und zwar ohne die geringste Ausnahme ausmerzen.
#53 Brandenburgis 14:49:16 | Freitag, 6. Januar 2012
Nochmals Woelki ist kein Katholik. Insoferne kann er auch nicht unser Bischof sein, insoferne kann er auch kein Kardinal werden. Wenn der eidbrüchige Hw. Ratzinger ihn zum Kardinal ernennt, dann beweist er lediglich, daß er selber auch kein Papst ist. DAs ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
#38 Brandenburgis 14:10:17 | Freitag, 6. Januar 2012
@Auctor. Sie gehören als Modernist gar nicht zu unserem Erzbistum. Von einer „deutsch-national-monarchistischen
Reichskirche“ habe ich in meinem ganzen Leben noch kein Wort erwähnt, somit sind sie auch ein verkommener
Lügner und stehen auch aus diesem Grunde außerhalb der Kirche. Wirre Träume habe ich auch nicht, sondern
schlafe traumlos, fest und gut. @Shadow. Alles was von westlich der Altmark kommt ist in Brandenburg landfremd –
so übrigens auch die Hohenzollern und Helmut Kohl.
#32 Brandenburgis 13:57:36 | Freitag, 6. Januar 2012
Es ist eine Schande für das Erzbistum Berlin, daß man den landfremden Laien Woelki als Pseudo-Erzbischof hierher versetzt hat. Ich schäme mich dafür und bitte alle Mitmenschen jedweder Nationalität, Hautfarbe, Orientierung oder Desorientierung um Vergebung. Schande über den, der diese Entscheidung getroffen hat.
#28 Brandenburgis 10:50:52 | Freitag, 6. Januar 2012
Schau’ in jedes beliebige Rechtslehrbuch hinein, da wirst Du erbliciken, daß es ein Naturrecht sehr wohl
gibt. Selbst wikiblödia schreibt: – „Der Begriff Naturrecht (lateinisch ius naturae oder jus naturae,
aus ius ‘Recht’ und natura ‘Natur’; bzw. natürliches Recht, lat. ius naturale oder jus naturale, aus
naturalis ‘natürlich’, „von Natur entstanden“) oder überpositives Recht ist eine rechtsphilosophische
Bezeichnung für das Recht, das dem gesetzten (manchmal auch gesatzten) oder positiven Recht übergeordnet
sein soll. Die Naturrechtslehre steht im Gegensatz zum Rechtspositivismus.“ – Nach dem Rechtspositivismus,
den Du selbst vertrittst, sind auch Todesstrafen gegen Schwule jederzeit möglich.