Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#45 Brandenburgis 12:11:40 | Samstag, 11. Februar 2012
Da sprach Jesus zu ihm: Hebe dich weg von mir Satan! Denn es steht geschrieben: „Du sollst anbeten Gott, deinen HERRN, und ihm allein dienen.“ Da verließ ihn der Teufel; und siehe, da traten die Engel zu ihm und dienten ihm.
#43 Brandenburgis 12:06:44 | Samstag, 11. Februar 2012
Jesus ganzes Wirken war ein exorzistisches: – Er hat uns allen wohlgetan, den Blinden gab er das Gesicht,
die Lahmen macht er gehend, er sagt uns seines Vaters Wort, er trieb die Teufel fort, Betrübte hat er
aufgericht’, er nahm die Sünder auf und an. Sonst hat mein Jesus nichts getan.
#26 Brandenburgis 12:01:17 | Samstag, 11. Februar 2012
Putin tritt in die Fußstapfen des Zaren, der auch der Schutzherr der Christen im Orient war. Leider hat der letzte Zar dieses Amt oft nicht effektiv ausgeübt.
#15 Brandenburgis 10:17:10 | Samstag, 11. Februar 2012
Völlig richtig! Das ist auch offensichtlich. Und er ist hochintelligent. Er lebt also gefährlich. Gott schütze Putin, Gott schütze Rußland. Es lebe der neue Präsident Rußlands, Wladimir Putin.
#8 Brandenburgis 10:05:17 | Samstag, 11. Februar 2012
Ja, offensichtlich steht die ostkirchliche Orthodoxie dem Islam näher als dem Katholizismus. Das ist ein offenes Geheimnis. Manche meinen, sie sei sogar nichts als getarnter Islam.
#163 Brandenburgis 20:56:36 | Freitag, 10. Februar 2012
Treitschke hat im Unterschied zu Dir den Konjunktiv bemüht. Und er ging davon aus, daß die Juden deutsch sein könnten und es sein sollten. Treitschke war weder ein Judenfeind, noch ein Antisemit (was immer das sein mag), noch hing er den damals in Mode kommenden Rasselehren an. Er war Preuße, nichts als das und wollte nichts anderes sein. Und es war für ihn klar, daß das Judentum im Preußentum einbegriffen ist und in ihm aufgehen kann – und soll, und zwar ohne sich selbst zu verleugnen.
#159 Brandenburgis 20:35:40 | Freitag, 10. Februar 2012
Tja, KKK, als typischer Demokrat glaubst Du nicht an die Allmacht Gottes. Die ist allerdings de fide. Heißt es doch bereits im 1. Artikel des Symbols „Patrem omnipotentem“.
#154 Brandenburgis 19:59:11 | Freitag, 10. Februar 2012
Die Deutschen werden exakt solange büßen müssen, wie Gott es ihnen auferlegt. Ich befürchte, daß die Aktivitäten der NPD und ihrer Mitglieder den Zeitpunkt des Endes noch weit, weit hinauszögern werden. Es sei noch einmal verdeutlicht, daß eine Mitgliedschaft in der NPD für Katholiken nicht statthaft ist.
#143 Brandenburgis 19:08:20 | Freitag, 10. Februar 2012
Der König hat das Recht, den Status jedes Untertanen zu bestimmen. Gemäß altgermanisch-deutscher Verfassung vergibt er Rechte, zieht sie ein, vergibt er Privilegien und zieht sie ein. Es ist wirklich ein Witz, daß sich die Nazis ständig auf die „Rechte“ des Liberalismus berufen, die sie gleichzeitig fanatisch bekämpfen. Ein noch größerer Witz ist es, wenn KKK das tut, der ja zudem noch vorgeblich den Liberalismus in der Kirche bekämpft.
#43 Brandenburgis 18:24:34 | Freitag, 10. Februar 2012
Es wäre sehr vielversprechend, wenn man alle x-net User anschreiben würde und jeden bitten würde, den Begriff „Selektion im 3. Reich“ kurz zu definieren und zu beschreiben. Dies wäre ein gigantishcer ‘Fortschritt für die Wissenschaft. Man kann die Ergebisse ja anonymisiert auswerten.
#34 Brandenburgis 17:57:43 | Freitag, 10. Februar 2012
Man muß sich angesichts der sehr dünnen und mehr als obskuren Quellenlage fragen, ob es so etwas wie „Selektion“ überhaupt gegeben hat. Dies ist um so grotesker, als wohl Milllionen Menschen in der Welt den Begriff „Selektion“ entsprechend zuordnen und somit reinen Wahnvorstellungen unterliegen.
#28 Brandenburgis 17:49:37 | Freitag, 10. Februar 2012
Selektion und Beseitigung von Menschen war im „3. Reich“ ganz gewiß nicht erlaubt. Falls jemand sich damals zu derartigen Verbrechen verstiegen hat, unterlag er der Strafvervolgung.
#66 Brandenburgis 14:58:27 | Freitag, 10. Februar 2012
Fackel, das ist einfach erklärt. Nazis und Anitfa, das ist exakt dasselbe, nur leicht verändert. Also beides Sozialisten, lediglich die einem mit Hammer und Sichel, die anderen mit Hakenkreuz versehen. Damit es auch der Dümmste merkt, beides vor rotem Hintergrund und auf weißen Kreis. Die BRD ist das Dritte Reich ebenfalls nur in leicht veränderter Verkleidung.
#36 Brandenburgis 12:58:46 | Freitag, 10. Februar 2012
P. Ratzinger ist kein Papst. Er besaß als Häretiker kein passives Wahlrecht und verfügt auch nicht über die notwendigen Weihen. ICh denke, darüber sind wir uns alle einig.
#46 Brandenburgis 12:52:30 | Freitag, 10. Februar 2012
Ich bin immer gern in Bayern und rufe auch gern die bayerischen Heiligen an. Die haben mit Super-Heuchlern wie Ihnen kurzen Prozeß gemacht. Gern zitiere ich Otto von Freising …
#42 Brandenburgis 12:45:08 | Freitag, 10. Februar 2012
Jeder Staat hat das Recht, jederzeit alle Fremden auszuweisen, auch wenn sie sich bereits seit „Gnerationen“ dort aufhalten. Dort wo Fremde beginnen zu dominieren, müssen sie sogar schleunigst ausgewiesen werden.
#23 Brandenburgis 12:07:06 | Freitag, 10. Februar 2012
Tomas hat nie behauptet „einzig verbliebener Katholik“ zu sein. Er beruft sich auf die objektive Lehre der r-k Kirche und hat stets subjektive Deutungen abgelehnt. Kleinere Irrtümer sind verzeihlich, da keine kirchliche Autorität zu erkennen ist, die hier Klarheit schaffen könnte. Die Frage, wer der letzte Papst war wird erst der nächste Papst beantworten – dann allerdings autoritativ und für alle verbindlich.
#112 Brandenburgis 11:59:01 | Freitag, 10. Februar 2012
WArum wolloen Sie krampfhaft Tomaßßß „Haß“ unterschieben? Das ist ein billiger rhetorischer Trick, der voll auf Sie zurückfällt, „Godfather“. Sie sind eine haßerfüllte, durchaus bösartige Figur!
#272 Brandenburgis 08:42:43 | Freitag, 10. Februar 2012
Auf Alstaks Gestammele braucht wahrlich kein Mensch zu „antworten“, henauso wenig wie auf das der verkommenenKlarisse. Wer es trotzdem tut, erweist sich als freigiebig.
#98 Brandenburgis 21:53:41 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Keinesflals, unten stehen ja die felsenfesten bibliographischen Angaben. KÖnnte noch 50 weitere hinzufügen. Alle einer Meinung: Den Farnzen ging es gut, die Revolution entsprang dem Übermut.
#92 Brandenburgis 21:50:05 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Ich habe die Beweise geliefert. Für meine wahrheistgemäße Behauptung, daß Frankreich vor der Franzenrevolution wohlhabend war und daß es keine sozial. Unegrechtigkeiten gegeben hat. Sie oben. JA, Scheiße, das laäuft sehr schlecht für euch.
#89 Brandenburgis 21:46:00 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Du bist in der Bringschuld, Alstak. ICh habe belegt, daß keine Hungersnot, nun bist du dran. Du kannst aber nicht. Ich hoffe du kriegst wenigstenes sonsten einen hoch.
#87 Brandenburgis 21:43:16 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Er war halt keiner. Du müßtest den Vorwurf belegen. Niemand muß vor Gericht belegen, daß er irgend etwas nicht war. Man muß mit handfesten echten Vorwürfen konfrontiert werden. Das habt ihr Lefties seit über 70 Jahren leider versäumt. Vielleicht fangt ihr mal an Fakten zu sammeln. Noch ist Zeit. Doch die Gegenseite hat leider schon einen gigantischen Vorlauf. Z. B. hunderte Heilig. und Seligsprechungen mit den entsprechenden Akten und objektiven Untersuchungen. Und die sind gerichtsfest vor jedem gericht der weiten Welt.
#73 Brandenburgis 21:10:46 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Alstak, du hast bisher binnen MOnaten NULL Anstrenugngen gemacht irgend jemanden etwas Wesentliches anzuhängen. BIst du total unfähig? WAs sagen denn deine antifa-Freunde zu so einem Hänger?
#64 Brandenburgis 20:58:13 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Ja, Amanda, ich verfüge über einen herausragenden Abschluß als Betonbauer, bzw. „Baufacharbeiter“ wie sich das damals in East Germanien nannte. Meine damalige Tätigkeit schärfte meinen Blick für bauliche Gegebenheiten, so daß ich nun in der Lage bin, eine Wäschekammer von einem Wohnzimmer zu unterscheiden.
#50 Brandenburgis 20:46:32 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Aus den Briefen ging, wie ich gestern bereits bemerkte nich 1 1zige soziale Ungerechtigkeit hervor. Es war wie heute in der brd: Mit gehts so gut, ich weiß nicht wohin mit meiner Kohle, da fordere ich doch schnell mal 10% mehr.
#46 Brandenburgis 20:42:48 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Völlig richtig, El Greco. Es ist erschütternd, welch wirres Zeug leider die meisten Leute im Kopfe haben. Tatsächlich war das unmittelbar vorrevolutionäre Frankreich eine Art Himmel auf Erden. Wenn das widerliche linke Pack der Encyclopädisten und Philosophen nicht den Geist schon weitgehend verseucht hätte. Und leider glauben auch die meisten Katholiken diesen Mist. (--> Disk. gestern) Irrsinnniger Weise wurden die kriminellen Propagandisten besonders an den Höfen und Adelssitzen gehätschelt und gefördert. Sehr viele dieser „Mäzene“ haben ihre Tätigkeit mit dem Leben gebüßt.
#40 Brandenburgis 20:29:05 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Alstak, piggy, meine Aussage war: „Frankreich war in den Jahren vor der Revolution wohlhabend und es gab keine sozialen Ungerechtigkeiten.“ Diesee Aussage habe ich durch hinweis auf die einschlägige Literatur zweifelsfrei belegt und bewisen. Du hast das Gegenteil behauptet und noch nicht einmal den Schatten eines Beweises geliefert. Sprich, Du hast gelogen. Du bistb also, wie alle Linken und Liberlaen ein Lügenr. Schlimm, schlimm.
#33 Brandenburgis 19:50:34 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Nein Alstak, ich habe das Wort Hunger nicht einmal erwähnt! Du warst es der davon faseltest, nun beweise Du Trottel mal schön. Du hattest ja einen Tag Zeit um im Dreck zu wühlen wie eine alte Sau.
#174 Brandenburgis 19:48:10 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Leider besteht, KKK, zwischen Sozialismus und Demokratie überhaupt kein essentieller Unterschied. Im Übrigen ist die tiefe und innige Liebe der NPD zum historischen Nationalsozialismus wohlbekannt.
#28 Brandenburgis 19:37:11 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Alstak, du wolltest doch noch nachweisen, daß im 18. Jh. Hungersnöte in Franzenland tobten. Da müßte es doch 1000e Zeugnisse geben!! Die Schreie der Verhungernden dürften doch nicht zu überhören gewesen sein!
#155 Brandenburgis 18:33:35 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Ach, übrigens Lingen, der sl. Bischof Otto von Freising läßt sich in seiner CHRONICA sehr ausführlich über Ihr Lieblingsthema aus. Sollten Sie mal lesen und ihre irrige Ansicht alsbald korrigieren.
#6 Brandenburgis 17:25:04 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Der Begriff MIttelalter kann alles mögliche bezeichnen. Er hat in der Geschichtswissenschaft keine fest umrissene Bedeutung. Im Kern ist er kirchenfeindlich.
#73 Brandenburgis 17:08:37 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Blackmore. Das ist leider völig unwahr, d.h. erlogen. Tatsache ist hingegen, daß die Regierung Persiens ihre Freiheit und Unanbhähgigkeit und das Leben ihrer Staatsbürger nur mit atomarere Abschreckung sichern kann.
#123 Brandenburgis 16:28:44 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Mein Kind wurde vor immerhin 6 Jahren getauft. Damals hatte ich keinerlei Bezug zum Sedisvakantismus, auch dank der Sinner, Idioten und Armgeigen, die diese Lehre hier in Deutschland diskreditieren, allen voran ein gewisser Schm**-Verlag in Schwaben.
#23 Brandenburgis 16:20:22 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Völlig falsch. Die Jungfräulichkeit Mariens war Gottes Wille, Gottes Geschenk an die zerrüttete Menschheit. Wer behauptet, daß MAria KInder hatte, ist nicht einmal im weitesten Sinne Christ, sondern ist Jude.
#97 Brandenburgis 16:17:41 | Donnerstag, 9. Februar 2012
In Frankreich herrschte vor der Revolution eine gerechte Gesellschaftsordnung, dies beweisen schon die oben angeführten „Beschwerdebüchlein“, die m. E. Elaborate von Staats- und Königsfeinden waren. Wer dies bestreitet ist ein Modernist und ein Liberaler.
#118 Brandenburgis 16:14:22 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Unvergänglich kann deshalb die Kirche nur sein, wenn sie für ihren Weiterbestand nicht auf ein Notrecht zur Spendung und Ausübung von Weihen angewiesen ist. Das war sie bis zum heutigen Tage nicht und wird es auch nie sein, denn Christus ist ihr Fundament und der Heilige Geist ihr Wesens- und Lebensprinzip.
#114 Brandenburgis 16:06:42 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Die Weihe von Pater Lingen war nie und nimmer erlaubt. Es lag keine Erlaubnis des Heiligen Vaters vor. Weihen ohne Erlaubnis sieht das Kirchenrecht überhaupt nicht vor. Auch in schwersten Notzeiten hat die Kirche hier keine Ausnahmen vorgesehen oder zugelassen. Wiedermal eine Lüge von Tomas. Das häuft sich wirklich erstaunlich.
#16 Brandenburgis 15:47:43 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Tomas, Du kannst überhaupt nicht wissen, wieviele Prozent der Deutschen katholisch sind oder nicht. Du spinnst nur herum, wie alles, was Du sagst, Spinnerei ist.
#192 Brandenburgis 14:04:58 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Ist Ihnen vielleicht aufgefallen, daß „Humani generis“ keine einzige Verurteilung ausspricht, obwohl Pius XII von Modernisten und ausgesprochenen modernistischen Verbrechern geradezu umstellt war? (Laut wikiblödia) Ist Ihnen vielleicht aufgefallen, daß Pius XII in seiner ganzen Regierungszeit niemanden und nichts verurteilt hat und die Modernisten geradezu liebevoll förderte? Ich anerkenne alle (rechtmäßigen) Päpste vor Pius XII. Wenn ich kathpedia oder wikipedia über Humani generis lese, so scheint mir, daß es ein sehr harmloses, jedenfalls nicht gegen die abscheuliche Nouvelle Theologie gerichtetes Dokument sein muß. Ist IHnen Pribslaw, einmal aufgefallen, daß PXII die Evolutionstheorie warmherzig gefördert und anerkannt hat? Viele andere Beobachtungen habe ich diesem Forum bereits mitgeteilt, so daß er gegen das Heilandswort die Behauptung zuläßt, Adam hätte „tierische Vorfahren“ gehabt.
#190 Brandenburgis 13:52:14 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Es ist ein Witz den Apostaten Pacelli als „gespaltene Persönlichkeit“ hinzustellen und zu entschuldigen. Auch eine „gespaltene Persönlichkeit“ kann kein Papst sein. ICh wette, daß auch „Humani generis“ nicht rechtgläubig ist.
#92 Brandenburgis 08:30:30 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Sie erzählen Unsinn, Jubärens, und zwar kompletten Unsinn: Sie verwechseln gerechte und ungerechte Forderungen. Weil Sie Recht und Unrecht nicht auseinanderhalten können. Ich könnte auch 10 Beschwerdehefte füllen. Daraus folgt noch lange nicht, daß diese Forderungen berechtigt sind bzw. mich zum Erschlagen des nächsten Polizisten und zum Abfackeln des Amtsgerichts ermächtigen. Ach, der Terror des Pöbels war eine „wenig sinnvolle Aktion“? Vielleicht war auch das Abschlachten der Schweizergarde eine „wenig sinnvolle Aktion?
#74 Brandenburgis 22:06:21 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Mein Beweis: IN den Beschwerdebüchern der Franzen steht weder etwas von Hunger, noch von Kält e drinn, nur daß sie keine Steuern zahlen wollen, was ich einmal im JAhr nachvollziehen kann. Doch leider hatte der König das Recht, Steuern zu fordern, und er tat es maßvoll, denn die Steuerlast war ungleich niedriger als in jeder kapitalistischen Gesellschaft seither. Laut Sedirot lag die Steuerlast bei ca 2% des BIPs, die meisten mußten gar nichts zahlen. Auch das ist natürlich aus unserer Sicht ungerecht, doch waren die Steuern damals fast durchgängig VS, d.h. Verhandelungssache, sie wurden regelmäßig ausgehandelt und nicht wie im Kapitalismus vom Staat willkürlich auferlegt. Also alles gerecht, wzbw.
#70 Brandenburgis 21:58:47 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Die vorrevolutionären Feudalverhältnisse waren völlig in Ordnung, die „Aufstände“ waren ungefähr so gerecht wie die Oktoberrevolution oder diejenige Pol Poths, der ja ebenfalls nach dem Franzenvorbild vorging ujd „Feudallismus“ und BIldungsungerechtigkeit bekämpfte. WAr nicht zufällig in Frankreich ausgebildet, der Mann. Alle LInken lagen und liegen ihm zu FÜßen.
#67 Brandenburgis 21:54:27 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Welche Aussage kann ich nicht beweisen? Daß in dem „Beschwerdeheft“ nichts von Hunger und Kälte steht? Guckst du hier; #47. Für meine weiteren Aussagen habe ich bereits zwei hochkarätige Literaturbelege angeführt, du verlogenes Schw’'’.
#62 Brandenburgis 21:35:28 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Alstak, lies Dir bitte mal durch, was der Bolschy als „Beschwerden“ vorgezeigt hat. Da stand nichts von Hunger und Kälte. IM Übrigen wiese ich darauf hin, daß eine Bibliographie zum Thema 1000e Bücher umfaßt. Und fats lle dieser Bücher bestätigen meine Aussagen und nicht die gegenteilige von Jubärens. Der Klassiker: „Der Alte Staat und die Revolution“ von Tocqueville, wirklich sehr leicht erreichbar. Erst mal lesen. Auch nicht schlecht: Rene Sedillot: Hat sich die Revolution gelohnt?
#56 Brandenburgis 21:23:18 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Jubärens, aus ihrem lächerlichen Beschwerdeheft geht nicht eine einzige soziale Ungerechtigkeit hervor, hingegen geht darauf hervor, daß die Autoren schon hübsch mit linkem Dünnschiß indoktriniert waren. Pfui Teufel
#53 Brandenburgis 21:19:52 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Und Jubärens, Sie Salonbolschewist, wo geht aus Ihren „Beschwerdeheften“ hervor, daß es sich um eine „ungerechte Gesellschaftsordnung“ handelt? Legen Sie doch mal ein paar „Beschwerdehefte“ ais Ihrem Sowjetstaat zur Auswertung für die Sozialforschung vor.
#49 Brandenburgis 20:56:20 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Zu Recht wohl nicht. Die Revolutionäre waren Kriminelle, die sich, gottlob, schließlich gegenseitig abgeschlachtet haben. Dafür der Gottesmutter meinen Dank. Heilige Märtyrer der Französischen Revolution bittet für Uns!!!
#39 Brandenburgis 19:40:41 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Frankreich war vor der Revolution satt und wohlhabend. Die Feudalordnung war gerecht, jedenfalls ungleich gerechter als der Kapitalismus und der antikirchliche Gewaltstaat, in dessen Namen bekanntlich die Revolution entfesselt wurde.
#16 Brandenburgis 19:29:55 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Lingen ist kein Sedisvakantisten-Pater, weil es so etwas überhaupt nicht gibt. Entweder ist er katholischer Priester oder aber nicht. Letzteres ist der Fall. Die „Weihe“ hat er sich von einem Vaganten-Bischof erschlichen. Dies geschah jedenfalls unerlaubt, somit sind beide Personen, der Weihespender und der Weiheempfänger aus der Kirche ausgeschlossen. Durch eine unerlaubte Weihe wird man kein „Pater“. Dies war immer so, dies ist jetzt so und dies wird bis zum Jüngsten Tag so bleiben. Ganz abgesehen davon, daß Lingen natürlich auch Häretiker ist und als solcher nicht der Kirche angehört.
#36 Brandenburgis 19:06:13 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Also, Jubärens, sie Salonbolschewist: Welche sozialen „Ungerechtigkeiten“ gab es in Frankreich vor der Revolution? Die einzige Ungerechtikeit, die ich erkennen kann, ist daß der linke Mob völlig unbehelligt seine Hetze verbreiten durfte und daß die „Philosophen“ (in Wahrheit krimineller Abschaum) „Enzyklopädien“ verfaßen, verlegen und verkaurfen durften, ohne daß der König einschritt.
#13 Brandenburgis 17:07:17 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Schon mal was von der Sünde gehört, Schalom? Im Tanach wird endlos darüber berichtet. Frankreich war übrigens wohlhabend in den JAhren vor der Revolution und es gab keine sozialen Ungerchtigketen.
#59 Brandenburgis 16:35:59 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Die liberalen Menschenrechte sind bereits im 18. Jh. und seither fortlaufend verurteilt worden. Sie sind inakzeptabel. Komischerweise sind diese Verurteilungen seit etwa 1940 verstummt. Warum wohl???? Übrigens, Apostat Tomas, die Lehre Pius’ XII. ist sehr auffallend menschnrechtskonform – warum wohl, du Schlauköpfchen? Keine Antwort ist auch eine Antwort!
#164 Brandenburgis 16:07:57 | Mittwoch, 8. Februar 2012
@Mariahilfer: Mit solchen Aussagen willst Du nur der unangenehmen Realität ausweichen. Es ist wirklich albern zu vermuten, eine Papst könne Super-Häretiker sein und die KIrche in die Vernichtung führen, solange er seine HÄreisen nicht ex cathedra oktoyiert.
#161 Brandenburgis 14:51:46 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Auch „PIus XII“ war kein Papst, wie ich vielfach, zuletzt gestern nachgewiesen habe. Tomas ist ein Häretiker, weil er das beständig ableugnet. Er gehört nicht zur Kirche.
#43 Brandenburgis 12:24:32 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Demokrat mag er sein, Christ ist er ganz gewiß nicht. Somit auch kein Christdemokrat. Christdemokraten gibt es gar nicht. Das ist alles reine Betrügerei und Blasphemie. Christlichsozial – das ginge gerade noch.
#82 Brandenburgis 11:58:11 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Die Klarisse lügt wirklich, wenn sie den Mund aufmacht. Ein interessantes Phänomen. Da wird man selbst bei einschlägigen NS- und Kommu-Propgandisten kaum eine Parallele finden.
#32 Brandenburgis 09:56:00 | Montag, 6. Februar 2012
Gruß zurück, AATS. Das mit überstudiert kann schon stimmen, mit superschlau wohl kaum. Eher extrem selbstverliebt und voller Hochmut. Die Kirche warnt ernstlich vor den Folgen einer solchen Haltung. Immerhin zählen Hochmut und Trägheit des Herzens zu den Todsünden. Daß Todsünde zur Verblödung führt scheint mir sicher und bewiesen zu sein. Schon die Erbsünde wirkt ja verheerend.
#87 Brandenburgis 08:30:46 | Montag, 6. Februar 2012
Ich kann sehr wohl ausführlich begründen, weshalb Benedikt kein Papst ist. Es gibt zwei voneinander unabhängige, doch jeweils zwingende Gründe: 1) Sein Glaube, der nicht katholisch ist. 2) Seine Bischofsweihe, die ungültig ist. Jeder Grund für sich allein genommen, reicht vollständig aus für den Nachweis, daß Benedikt kein Papst ist. Die schwachsinnige Aussage von den „Kirchenfaschisten“ hingegen bedarf keiner Widerlegung. Sie ist offensichtlich kirchenfeindlich motiviert.
#42 Brandenburgis 21:16:50 | Sonntag, 5. Februar 2012
Die waren ja auch keine Päpste. Mit dem Konklave hat das gar nichts zu tun, sehr viel aber mit der Tatsache, daß die Personen keine Katholiken waren. Nur ein Kathollik darf zum Papst gewählt werden, das sagt das Kirchenrecht. Über die Konklave ist ja auch allerhand abträgliches bekannt geworden.
#40 Brandenburgis 21:11:22 | Sonntag, 5. Februar 2012
Gottlob gibt es weltweit keinen einzigen Sedisvakantisten, der den Papst leugnet. Wer die Vorstellung hegt, eine angebliche Mehrheit von Apostaten würde die Kirche definieren, der sollte sich schleunigst umschulen lassen.
#37 Brandenburgis 21:00:04 | Sonntag, 5. Februar 2012
Cowboyhut, solche Blödiane wie Dich hat man hier schon viel kommen und gehen sehen. Wer hinterm 2. Vatikanum steht, geört nicht zur Kirche, so einfach ist das, ob’s Dir paßt oder nicht, ist sch*****egal.
#34 Brandenburgis 20:36:58 | Sonntag, 5. Februar 2012
Cowboy, sabbel hier nicht herum. Auch wenn die Hierarchie komplett vom Glauben abgefallen ist, bleibt
die Kirche doch Kirche, gilt weiterhin das non praevalebunt. Auch in der Sedisvakanz bleibt die Kirche
vollständig intakt und erhalten. – Und wer an dieses Problem wie Du mit politischen oder medizinischen
Kategorien herangeht, der hat von dem Wesen der Kirche und ihres Glaubens nicht das Geringste verstanden.
#24 Brandenburgis 20:13:13 | Sonntag, 5. Februar 2012
Es ist sehr zu fragen, wer nun wahnwitziger ist, der anti-kathoilsche Vatikan oder die im Irrsinn herumtaumelnden Piusleute. Ich kann nur jedem raten, sich von diesen Gruppierungen möglichst fern zu halten. MAn braucht als KAtholik weder die verpestete KIrchenleitung noch die Trickster von der SSPX.
#18 Brandenburgis 20:00:17 | Sonntag, 5. Februar 2012
Denn allen anderen Huren gibt man Geld; du aber gibst allen deinen Buhlern Geld zu und schenkst ihnen, daß sie zu dir kommen allenthalben und mit dir Hurerei treiben.
#77 Brandenburgis 19:23:27 | Sonntag, 5. Februar 2012
Nazianzenus soll in die blühenden orthodoxen Länder Griechenland, Rußland und Rumänien hinüberposten und dort gleich mittelien, daß häretische Orthodoxie ausgespielt hat, ob mit oder ohne orthodoxen Reli-Unterricht in Rußland. BIn gespannt auf die Lehrbücher!
#200 Brandenburgis 16:01:20 | Sonntag, 5. Februar 2012
Bitte keine Knittelreime hier. Dein unkatholisches Niveau kannst Du für Dich behalten. Man muß überhaupt nicht knien. MAn kann auch die ganze Messe über stehen.
#13 Brandenburgis 13:13:33 | Sonntag, 5. Februar 2012
Für Professor May werden eines Tages die Worte der Gottesmutter gelten: „Hingegen übt er auch Gewalt mit seinem Arm / an denen, welche weder kalt noch warm / im Glauben und im Lieben sein. / Die nacket, bloß und blind, / die voller Stolz und Hoffart sind, / will seine Hand wie Spreu zerstreun.
#71 Brandenburgis 12:19:55 | Sonntag, 5. Februar 2012
Kammerjäger, was erheitert Dich an diesem nüchternen Sachverhalt? Bekanntlich wurde jeder deutsche erwählte König automatisch Kaiser, so daß man sogar von Kaiserwahlen, statt Königswahlen sprach.
#15 Brandenburgis 11:13:21 | Sonntag, 5. Februar 2012
Die legitimen Anliegen sind weder durch die „Petrusbruderschaft“, noch durch die Pius-Sekte abgedeckt. In Gegenteil. Bei diesen häretischen Gruppierungen handelt es sich um stumme Hunde, von denen man seit Jahren nur noch kraftloses Winseln hört. Sie vertreten eine durch und durch falsche und destruktive Ekklesiologie und nehmen objektiv an der Zerstörung der Kirche tatkräftig teil. Abgesehen mal davon, daß die meisten dieser Priester nicht gültig bzw. nicht erlaubt geweiht sind, was auf das gleiche hinausläuft.
#12 Brandenburgis 10:59:02 | Sonntag, 5. Februar 2012
Er hat völlig recht. ES sei darauf hingewiesen, daß die Modernisten 1.) keine Katholiken sind, sich 2.) außerhalb der Kirche befinden und daß 3.) der Papst selbst ein Modernist ist.
#68 Brandenburgis 10:38:15 | Sonntag, 5. Februar 2012
Vergeßt Nazianzenus und seine ganze pseudo-orthodoxe Gruppierung. Das bringt keinen Menschen weiter, sie selbst am allerwenigsten. Es erinnert mich an die Franzosen, die die ganze europäische Geschichte vergiftet haben, weil sie neidig darauf sind, daß Gott den Deutschen das Kaisertum verliehen hatte.
#146 Brandenburgis 20:02:38 | Samstag, 4. Februar 2012
Da die Kirche stets die Mundkommunion und nichts anderes gespendet hat, ist damit erwiesen, daß sie Christi Willen erfüllt hat. Dies geht aus der göttlichen Natur der Kirche hervor.
#51 Brandenburgis 19:17:41 | Samstag, 4. Februar 2012
Und Jesus antwortete und sprach zu ihm: Selig bist du, Simon, Jona’s Sohn; denn Fleisch und Blut hat dir das nicht offenbart, sondern mein Vater im Himmel. Und ich sage dir auch: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich bauen meine Gemeinde, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen. Und ich will dir des Himmelsreichs Schlüssel geben: alles, was du auf Erden binden wirst, soll auch im Himmel gebunden sein, und alles, was du auf Erden lösen wirst, soll auch im Himmel los sein.
#122 Brandenburgis 16:21:00 | Samstag, 4. Februar 2012
Das ist nicht wahr. Der Gesetzgeber hat es in keiner auch noch so schweren Verfolgungs- und Notsituatiuon zugelassen, unerlaubte Weihen vorzunehmen. das Gegenteil ist der Fall.
#61 Brandenburgis 22:10:15 | Freitag, 3. Februar 2012
Warten wir’s ab. Der andere jüdische Betrüger sitzt heute noch in Sibirien. Andere sind aus Rußland geflohen. Und sind nicht auch einige schwer erkrankt oder gar abgeschieden?
#57 Brandenburgis 21:45:12 | Freitag, 3. Februar 2012
Tja, Putin ist eben ein rechtlich denkender, frommer Mann. Sonst hätte er sich wohl auch nicht für Jahre auf den unbedeutenden Posten abschieben lassen.
#55 Brandenburgis 21:32:43 | Freitag, 3. Februar 2012
Putin ließ kürzlich einen internationalen Haftbefehl gegen George Soros erstellen. Soros, der wahrscheinlich bei den Unruhen in Russland und bei der Hetze gegen Putin seine Finger im Spiel hat, hat eine klare Kampfansage erhalten!
#49 Brandenburgis 20:55:11 | Freitag, 3. Februar 2012
KKK hat ja bereits ein Beispiel genannt. Das Bild finden Sie in dem Hitler-Buch von Läpple. Läpple lebt (als Lehrer Ratzingers!!) übrigens noch. Ist inzwischen 96 Jahre alt. Ich selbst habe auch z.B. in vielen Kircehn Ornamente mit HAkenkreuzformen gesehen, so in der Krakauer Marienkirche oder in der Hauptkirche von Annaberg.
#48 Brandenburgis 20:16:44 | Freitag, 3. Februar 2012
Putin ist kein Möchtegern-Imperialist. Er hatte mit ungeheuersten Schwierigkeiten zu kämpfen, angesichts derer jeder andere versagt hätte. Zudem hat er einen gigantischen Komplex zionistischen Hochverrats im Lande, der jeder Beschreibung spottete.
#16 Brandenburgis 19:58:50 | Freitag, 3. Februar 2012
Williamson ist und war kein Sedisvakantist. Im Gegenteil, er hat die Sedisvakantisten in der SSPX erbarmungslos bekämpft, vertrieben und mithilfe staatlicher Gerichte um ihr Eigentum gebracht.
#126 Brandenburgis 19:43:59 | Freitag, 3. Februar 2012
Das ist ein albernes Vorurteil, Blackmore. Die einzigen, die hierzulande permanent schwer gewalttätig auffallen, sind die von ihnen gehätschelten Personen anderer Kulturkreise, namentlich Muselmanen.
#42 Brandenburgis 18:26:47 | Freitag, 3. Februar 2012
Putin hat vor 3(?) Jahren eindeutig sein Land verteidigt und die Selbstbestimmung einer gefährdeten Region gesichert. Zudem hat er die Menschenrechte der Bewohner in Südossetien gewährleistet.
#85 Brandenburgis 21:37:02 | Donnerstag, 2. Februar 2012
dry and sober, so schaut’s aus. Die Sedisvakanz ist erst dann vorüber, wenn ein gültiger Papst erscheienen wird. Und dieser Tag kommt, er ist auch nicht mehr fern, und er wird alle Illusionen zerstäuben. Ratzinger jedenfalls ist kein Papst. Das ist absolut sicher.
#83 Brandenburgis 21:30:41 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Sedisvakantisten sind keine Sektierer, sondern nüchterne Analytiker der aktuellen kirchlichen Situation. Lefebvre, Schmidberger und viele andere FSSPX-Mitglieder waren auch Sedis, doch schreckten sie vor den Konsequenzen zurück.
#77 Brandenburgis 21:12:30 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Wie selig sind doch die, die Gott im Munde tragen! Doch selger ist das Herz, das ihn im Glauben trägt!
Es bleibet unbesiegt und kann die Feinde schlagen und wird zuletzt gekrönt, wenn es den Tod erlegt.
#15 Brandenburgis 20:51:49 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Die haben sich auch dementsprechend geäußert. Der einzige Mann, der sich dem drohenden Unheil entgegenstemmte, war Schleicher. Der wurde zunächst ausgebootet, sodann umgebracht, gemeinsam mit seiner Gattin, hier im schönen Brandenburg.
#10 Brandenburgis 20:43:52 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Immerhin hat die SPD Hitler an die Macht gehievt. Im Januar 1933 erschien der SPD-Fraktionsvorsitzende Otto Wels bei Reichspräsident Hindenburg und forderte ihn auf die Verfassung zu wahren und Hitler zum Reichskanzler zu ernennen. Was der auch tat.
#60 Brandenburgis 20:01:23 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Gottlob hat die Klarisse darauf Null Einfluß. Die Vereinbarungen, wenn sie denn abgeschlossen werden, entbehren sowieso jeder kirchlichen oder rechtlichen Bedeutung.
#40 Brandenburgis 14:07:42 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Die jüdische Kultur hat stets als VOrbild für die christliche Kultur gedient. Leider haben die Juden diese Kultur verlassen und sich anderen GÖttern zugewandt. Das ist bedauerlich.
#38 Brandenburgis 14:02:06 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Ja, Tchibo, habe als toleranter Mensch das Blatt jahrelang gelesen. Mußte es als unerträglich modernistisch schließlich wieder abbestellen. Das war recht lange, bevor mir klar wurde, daß die Cathedra Petri vakant ist.
#34 Brandenburgis 13:54:56 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Die Tagespost ist alles andere als integer. Es ist ein modernistisches Blättchen, in dem sich zur Wahrung des Scheins einige Neokons austoben dürfen. Daß solch ein Blatt schon als konservativ gilt in Deutschland sagt so einiges über die deutsche Kirche aus.
#325 Brandenburgis 12:57:06 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Verurteilt wurde Nestor wohl u.a., weil er der hl. Jungfrau nicht den Titel „Gottesmutter“ zubilligen wollte. Dahinter steht eine falsche Christologie.
#120 Brandenburgis 11:52:02 | Mittwoch, 1. Februar 2012
In Brandenburg wird niederdeutsch gesprochen. Leider hat sich der berliner Proletenslang auch ziemlich weit durchgesetzt. Im Süden Brandenburgs sind obersächsiche und lausitzer Mundarten zu hören.
#22 Brandenburgis 10:16:29 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Es handelt sich weder um einen Papst, noch um ordentliche Bischöfe und Priester. Hw. Ratzinger mag Priester sein, Bischof, KArdinal und Papst ist er ganz gewiß nicht.
#3 Brandenburgis 09:47:34 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Müller, ist kein Bischof. Er ist wohl nicht einmal ein Priester. Katholisch ist er jedenfalls nicht. Es wäre ein himmelschreiendes Unrecht, ihn an die Spitze eines Dikasteriums zu berufen. Er sollte dort als Angeklagter erscheinen und wie einst Hus seiner angemaßten Insiginien entkleidet werden.
#309 Brandenburgis 08:39:16 | Mittwoch, 1. Februar 2012
@Altliberal: Ich halte unerlaubte Weihen grundsätzlich und in jeder Hinsicht für verfehlt und inakzeptabel. Für den christlichen bzw. katholischen Glauben habe ich allerdings mein Leben lang und auf sehr hartem Terrain geworben und missioniert, werde das auch bis an mein Lebensende tun.
#64 Brandenburgis 21:00:49 | Dienstag, 31. Januar 2012
Und das Gestammele der Klarisse ist wie folgt zu deuten: Ich habe keine Ahnung, ich weiß von nichts, die Realität interessiert mich nicht. Denn ich bin ein geistig ruiniertes verkommenes Monstrum.
#147 Brandenburgis 20:47:32 | Dienstag, 31. Januar 2012
@Siegfried. Du glaubst doch nicht, daß die verkommene Klarisse irgend etwas lenen müßte? Heucheln, hetzen, lügen und Arschkriechen kann sie doch schon perfekt.
#293 Brandenburgis 20:10:23 | Dienstag, 31. Januar 2012
Na ja, ich sehe gerade im Gebet der hl. Hildegard: „O Mutter Christi, mächtig und minnereich …“ Ist aber das einzige Exempel, das ich finden konnte. Wollen wir Fellay also mal entlasten. Vielleicht hat er’s ja gut gemeint.
#290 Brandenburgis 20:02:22 | Dienstag, 31. Januar 2012
Du kannst ja in Deinen Gebeten ab sofort die Gottesmuter als „Mutter Jesu“ ansprechen. Es würde mich doch sehr wundern, wenn es auch nur ein katholisches Gebet oder Lied gibt, wo dies so formuliert wird.
#32 Brandenburgis 19:53:38 | Dienstag, 31. Januar 2012
Ich könnte leicht beweisen, daß das Ossi-Deustch nicht nur das bessere, sondern auch das Richtigere ist. Die West BRD ist die Region des Massakers an der deutschen Sprache und Kultur.
#280 Brandenburgis 19:23:42 | Dienstag, 31. Januar 2012
@KKK, nein, hatte ich nicht. Bin geschockt. Ein Exzess des Irrsinns. Na ja, meine Meinung über FSSPX war ja schon immer recht falua, aber daß man so weit geht.
#21 Brandenburgis 10:55:02 | Dienstag, 31. Januar 2012
Das dürfte den Demokratten Tomás am meisten stören. Steht er doch auf Seiten der roten antichristlichen Demoksattie-Verbrecher. Daher auch sein ständiges Gemäkel an Franco. Tomas – wir kennen Dich!!!
#17 Brandenburgis 10:48:08 | Dienstag, 31. Januar 2012
Ja, Tomas, Du Dümmling. So ziemlich der einzige, der effektiv gegen den Musel-Terror vorgegangen ist, hätte das mit „kriminellen“ Mitteln getan. Ob wer wirklich Schußwaffen gebrauchte? Das wäre ein schwerer Menschenrechtsverstoß!!! Und dann hat Putin doch glatt Muselverbrecher ermitteln und verurteilen lassen! Schon mal was von Beslan gehört, du total verblödeter Affe?
#14 Brandenburgis 10:21:17 | Dienstag, 31. Januar 2012
Putin ist klar und eindeutig (getauftes) Mitglied der ROK und bekennt sich dazu. Ob Dir das nun paßt, Spinner, oder nicht ist scheißegal. Außerdem ist er einer der klardenkendsten Politiker der Gegenwart. Gott schütze Putin. Ich hoffe er ist bald wieder Präsident Rußlands.
#240 Brandenburgis 09:01:03 | Dienstag, 31. Januar 2012
@Al-Muschrik: Warum sollte ich mich verbrannt haben? Es kommt ja darauf an, was Fellay gemeint hat. Und angesichts der Tatsache, daß in der SSPX Jesus unwiderprochen als „Jude“ bezeichnet werden kann, was mit Sicherheit nestorianische Häresie ist, liegt eben nahe, daß Fellay sich abträglich äußern wollte. Das geht auch aus dem Zusammenhang hervor, meine ich.
#229 Brandenburgis 22:11:42 | Montag, 30. Januar 2012
Und Gute Nacht! Ach ja, auch sämtliche reichsfreien deutschen Städte hatten mindestens bis zur „Reformation“ eine katholisch-republikanische Verfassung.
#206 Brandenburgis 21:14:22 | Montag, 30. Januar 2012
@KKK: Liebe zur Kirche. Lösung schwieriger Fragen. Info-Gewinn aus dem Forum statt aus dem Reax-Teil
etc. – @MC: Bischof Williamson hat so ca. vor 1 Jahr Kritik an Monarchisten geübt. Doch hat er, wie ich
meine zu kurz gegriffen. Formal gesehen ist natürlich eine katholische Republik besser als z. B. die
preußische Monarchie. Doch in der Praxis war eine protestantische Monarchie für die Kirche meist erheblich
besser als eine Demokratenrepublik.
#59 Brandenburgis 20:36:32 | Montag, 30. Januar 2012
Das Grundgesetz besteht nur auf Behauptungen. Mit rechtlichen oder „Verfassungs“grundsätzen hat es nichts zu tun. Trotzdem war das GG ein ganz gutes gesetz. BIs …
#156 Brandenburgis 17:45:14 | Montag, 30. Januar 2012
Verkürzt zitieren heißt sinnentstellend zitieren. Das habe ich nicht getan. Ich habe völlig sachgerecht zitiert. Im Zusamenhang gesehen ist die Ansprache der Muttergottes durch Fellay noch skandalöser. Soviel zu diesem Thema. Heilige Maria, Mutter Gottes, bitte für uns Sünder!
#141 Brandenburgis 17:06:44 | Montag, 30. Januar 2012
Ich habe völlig richtig zitiert! Und die Anrede der Gottesmutter ist häretisch! Niemand darf die Gottesmutter als „Mutter Jesu“ anreden. Ich nehme diese Aussage zurück, wenn Sie mir ein approbiertes Gebet nachweisen, wo so gesprochen wird.
#133 Brandenburgis 16:37:59 | Montag, 30. Januar 2012
Ich habe gar nichts übersehen. Sie können bereits beim HL. Pius X. lesen, daß Modernisten pflegen, rechtgläubige und heterodoxe Ausdrücke nebeneinanderzustellen. Und weil mir Herabwürdigungen der Göttlichkeit Jesu in Schriften von FSSPX-Autoren schon öfters auffielen (Jesus als „Jude“, als „Rabbi“ etc.) ergibt sich ein immer klareres Bild, das eine starke Judaisierungstendenz beinhaltet. Denn die Juden stehen seit 2000 Jahren mit ununterbrochenem Haß und Fanatismus hinter allen Versuchen, den Glauben an die Göttlichkeit Jesu zu zerstören. Das war bei Nestor so, das ist bei Fellay so.
#91 Brandenburgis 15:18:02 | Montag, 30. Januar 2012
Buch Leviten (=3. Mosis) 2 – 4: 2 Rede mit den Kindern Israel und sprich: Wenn ein Weib empfängt und gebiert ein Knäblein, so soll sie sieben Tage unrein sein … 4 Und sie soll daheimbleiben dreiunddreißig Tage im Blut ihrer Reinigung. Kein Heiliges soll sie anrühren, und zum Heiligtum soll sie nicht kommen, bis daß die Tage ihrer Reinigung aus sind.
#87 Brandenburgis 15:08:18 | Montag, 30. Januar 2012
Wieso soll ich sauer sein, Stoltzing. Ich gehöre nicht zur FSSPX, ich besuche ihre gottwidrigen „Messen“ nicht, ich unterstütze diese schismatisch-häretische Gruppierung nicht. Ich konstatiere lediglich die manifeste und abscheuliche weil gotteslästerliche Häresie von Schmidberger, Fellay etc. und ich habe auch nicht „verkürzt zitiert“, sondern ich habe festgetellt, wie geschickt, also absichtlich Fellay die nestorianische Häresie (Mutter Jesu) hier einschmuggelt. Die Tasache, daß man dies bei gutem Willen auch rechtgläubig interpretieren kann, tut gar nichts zur Sache, weil dieser Wahnsinn Methode hat. (Wie KKK ja wohl auch schon dämmert) Ihr Reaktion zeigt, daß Sie auf der Seite von Häresie und Beleidigung der Gottesmutter stehen und darüber könnte ich mich sogar freuen.
#77 Brandenburgis 14:49:02 | Montag, 30. Januar 2012
Wieso habe ich einen schlechten TAg? Mein Tag ist bestens und erfolgreich. Schade nur, daß man bei seiner
Sorge um den katholischen Glauben ständig von Ignoranten attackiert wird, die die Tragweite bestimmter
Formulierungen nicht übersehen können. – Das Fest heißt übrigens Mariae Reinigung.
#75 Brandenburgis 14:40:48 | Montag, 30. Januar 2012
Stolzing, sind Sie nicht ganz dicht im Koppe?? Habe ich von „Jude Jesus“ gesprochen? Habe ich mich bei den gotthassenden Juden angebiedert? Oder war es die FSSPX in toto? Sie verharmlosen die Preisgabe des katholischen Glaubens, in einer sowieso von Häresie und Schisma durchseuchten Gruppe, die sich zudem seit ihrer Gründung immer gegen den kathoolischen Glauben gestellt hat? Sie sind doch genau so ein Scheißkerl wie Schmidberger und seine Judenknechte!
#66 Brandenburgis 14:23:52 | Montag, 30. Januar 2012
Höchst sinnvolle, absolut notwendige Diskussion, die Dritte: – Maria war nicht Mutter eine Menschen,
sonder sie war Mutter Gottes, besser sogar noch „Gottesgebärerin“. – Wer (Wie Schmidberger/Fellay) behauptet,
Jesus sei Jude (oder Rabbi), der leugnet implizit die Gottheit Christi und damit auch die Tatsache, daß
Maria Gottesgebärerin war. Man kann auch leicht erkennen, daß dies immer absolut BÖSWILLIG geschieht.
#143 Brandenburgis 14:10:35 | Montag, 30. Januar 2012
@al-Muschrik: Ist der sozialistsch/Bolschwewistsiche Staat noch Staat? Weist er (vielleicht teilweise) noch staatsähnliche Züge auf? Dies würde ich noch eher zubilligen, als dem „Staat“ des Liberalismus.
#59 Brandenburgis 14:03:06 | Montag, 30. Januar 2012
Genau diese nestorianische Häresie vertrittt die FSSPX. Schmidberger hat sogar expressiv verbis gesagt, daß Jesus „Jude“ sei. Es ist offensichtlich, meine ich, daß Fellay gleichen Sinnes ist. Falls nicht, hätte er seinen Spezl ja korrigieren können und müssen.
#51 Brandenburgis 13:45:40 | Montag, 30. Januar 2012
10. Hoherpriester und Apostel unseres Bekenntnisses sei Christus geworden, sagt die Heilige Schrift; und
er hat sich selbst für uns dem Gott und Vater hingegeben zu einem Wohlgeruch; wer nun also sagt, nicht
das Wort, das aus Gott ist, selbst sei unser Hoherpriester und Apostel geworden, als es Fleisch und Mensch
wie wir geworden ist, sondern gleichsam ein anderer, neben ihm getrennt bestehender und aus der Frau geborener
Mensch; oder wer behauptet, er habe das Opfer auch für sich selbst dargebracht und nicht vielmehr für
uns allein (denn er, der die Sünde nicht kannte, hätte keines Opfers bedurft), anathema. – 11. Wer nicht
bekennt, daß das Fleisch des Herrn lebensspendend und dem Wort, das aus Gott, dem Vater, ist, selbst
eigen ist, sondern sagt, es sei gleichsam irgendeinem ändern neben ihm eigen, der mit ihm der Würde
nach verbunden oder aber gleichsam nur im Besitz der göttlichen Einwohnung gewesen sei, und nicht vielmehr
lebensspendend ist, wie wir sagten, weil es dem Wort eigen geworden ist, das mächtig ist, alles lebendig
zu machen, Anathema. – 12. Wer nicht bekennt, daß das Wort Gottes im Fleisch gelitten hat, im Fleisch
gekreuzigt wurde, im Fleisch den Tod gekostet hat und der Erstgeborene aus den Toten geworden ist, da
es ja als Gott Leben und Lebensspender ist, Anathema.
#47 Brandenburgis 13:38:22 | Montag, 30. Januar 2012
6. Wer behauptet, das Wort, das aus Gott, dem Vater, ist, sei Gott oder Herr Christi, und nicht vielmehr
bekennt, daß derselbe zugleich Gott und Mensch ist, da nach den Schriften das Wort Fleisch geworden ist,
Anathema. – 7. Wer behauptet, Jesus sei wie ein Mensch von Gott, dem Wort, zum Wirken befähigt worden
und der Ruhm des Einziggeborenen hafte gleichsam einem anderen, der neben ihm existiert, an, Anathema.
– 8. Wer zu behaupten wagt, der angenommene Mensch müsse mit Gott, dem Wort, mitangebetet, mitverherrlicht
und Gott mitgenannt werden, wie einer mit einem andern (denn das immer hinzugesetzte „mit“ wird zwingen,
dies zu denken), und nicht vielmehr den Emmanuel mit einer Anbetung ehrt und ihm einen Lobpreis zuteil
werden läßt, da ja das Wort Fleisch geworden ist, Anathema. – 9. Wer sagt, der eine Herr Jesus Christus
sei vom Geist verherrlicht worden, in dem Sinne, daß er die Kraft, die durch ihn verliehen wurde, als
eine fremde Kraft gebraucht und von ihm die Fähigkeit empfangen habe, unreinen Geistern entgegenzuwirken
und den Menschen gegenüber die Gotteszeichen zu vollbringen, und nicht vielmehr sagt, daß der Geist
ihm eigen war, durch den er auch die Gotteszeichen gewirkt hat, Anathema.
#43 Brandenburgis 13:28:19 | Montag, 30. Januar 2012
1. Wer nicht bekennt, daß der Emmanuel wahrhaftig Gott und deshalb die heilige Jungfrau Gottesgebärerin
ist (denn sie hat das Wort, das aus Gott ist und Fleisch wurde, dem Fleisch nach geboren), anathema. –
2. Wer nicht bekennt, daß das Wort, das aus Gott, dem Vater, ist, mit dem Fleisch der Hypostase nach
geeint ist und daß Christus mit seinem eigenen Fleisch einer ist, nämlich als derselbe zugleich Gott
und Mensch, anathema. – 3. Wer bei dem einen Christus die Hypostasen nach der Einung zertrennt, indem
er sie nur in einer Verbindung der Würde bzw. Macht oder Herrschaft nach verbindet und nicht vielmehr
in einem Zusammenkommen im Sinne einer natürlichen Einung, anathema. – 4. Wer die Worte, die in den Evangelien
und apostolischen Schriften enthalten sind oder von den Heiligen über Christus oder von ihm selbst über
sich ausgesagt wurden, auf zwei Personen oder auch Hypostasen verteilt und die einen gewissermaßen einem
neben dem Wort, das aus Gott ist, getrennt gedachten Menschen zuschreibt, die anderen aber als Gott angemessen
allein dem Wort, das aus Gott, dem Vater, ist, anathema. – 5. Wer zu behaupten wagt, Christus sei ein
Mensch, der Gott (in sich) trägt, und nicht vielmehr wahrhaftig Gott als einziger und natürlicher Sohn,
da ja das Wort Fleisch geworden ist und gleich uns Anteil an Blut und Fleisch gehabt hat, der sei mit
dem Anathema belegt.
#133 Brandenburgis 12:56:05 | Montag, 30. Januar 2012
VanDaalen, Halt Du Dich doch dran. Was baggerst Du hier wie ein Wilder herum? – Amperdeus: Ganz einfach
Links ist gegen Recht, Freiheit und Staat; rechts ist pro Recht, Freiheit und Staat. Unabhängig von Religion
und Weltanschauung.
#126 Brandenburgis 12:32:20 | Montag, 30. Januar 2012
Doch vanDaalen, Du bist ein Lügner – und ein Kind des Lügners von Anfang an. DA dies offenkundig ist, braucht das noch nicht einmal „beweisen“ zu werden.
#23 Brandenburgis 12:28:40 | Montag, 30. Januar 2012
Nein Stolzing, war sie nicht. Sie war die Mutter Gottes. Und als solche muß sie auch laut Ephesos angeredet
werden. Wer das nicht tut ist anathema. nochmals: – G O T T E S M U T T E R ! ! ! –
#124 Brandenburgis 12:25:10 | Montag, 30. Januar 2012
Tja, van Daalen, im Gegensatz zu Dir gebe ich mich nicht mit Heftchen ab, sondern dringe zu den tatsächlichen Quellen vor. Und das geht nur, wenn man gegen den Strom schwimmt, d.h. Du wirst nie im Leben dahin gelangen. Ich habe die Linken schon oft aufgefordert, dieses Forum mitsamt den ihr arteigenen Lügen, Hetzereien und Heucheleien zu verlassen und jeder normale Mensch würde sich darüber freuen. Leider wird es nicht dazu kommen. Und deshalb werde ich eure Lügen und Mördereien weiterhin durchkreuzen, so wahr mir Gott helfe.
#15 Brandenburgis 12:14:40 | Montag, 30. Januar 2012
Fellay hat im aktuellen Mitteilungsblatt (MB) wieder geschickt eine der schlimmsten Häresien untergebracht: „Unsere liebe Frau, die Mutter Jesu“ (S. 7) Verurteilt auf dem 3. ÖK 431.
#11 Brandenburgis 12:02:34 | Montag, 30. Januar 2012
Da die FSSPX eine durch und durch häretische Gruppierung ist, bleibt diese Frage aus katholischer Perspektive völlig gegenstandslos. Aus katholischer Sicht wäre es anzustreben, daß die FSSPX sich unterwirft, dadurch würden die Fronten etwas klarer.
Pseudo-Bischof Campbell ist aufs schwerste mitschuldig an dem von ihm heuchlerisch beklagten Mißstand. Soll er seine Schulen auflösen. Sie sind nach katholishen Maßstäben eh nichts wert.
#100 Brandenburgis 10:21:59 | Montag, 30. Januar 2012
Völlig Blödsinn, Palpatina. Du willst lediglich den linken Massenmord an Unschuldigen vertuschen. Millionen Menschen in Spanien, CHile und anderswo wollten nur niormal leben und arbeiten. Die Linken haben stets und überall zur Massenmörderei gerüstet und diese exekutiert. Dies ist vor der Geschichte beweisen. Man redet allein im 20. Jh. von bis zu 100.000.000 Opfern des linken Terrors. Daran geilen Typen wie Du sich natürlich auf.
#93 Brandenburgis 10:03:19 | Montag, 30. Januar 2012
Ich möchte doch gern korrigieren: Linke gehören gewiß nicht ins KZ, sie können durchaus nützliche Mitbürger und sogar liebenswerte Menschen sein. Überhaupt sind KZ-Lager als rechtsfreier Raum grundsätzlich abzulehnen. Das „linke“ Denken ist der erbsündlichen Gebundenheit des Menschen zuzuordnen, welche nur durch Gnade und Liebe durchbrochen werden kann.
Hannsheinz: Bitte Deutsch lernen! Es heißt ggf. indoktrinieren, niemals jedoch aufdoktrinieren. Und bilde Dir gern mal eine eigene Meinung – auf der Basis der kirchlichen Doktrin natürlich!
#62 Brandenburgis 21:22:47 | Sonntag, 29. Januar 2012
Zumindest Deine historischen Kenntnisse sind ergänzungsbedürftig. Und Kenntnisse können niemals schaden.
(Höchstens wenn man sie in der Öffentlichkeit leichtfertig herausposaunt.) Dazu eine nette Strophe von
meinem Lieblingsdichter Heine, hab’ ich hier vor 4 Jahren schon mal gepostet: – Gedankenfreiheit genossen
wir stets, sie war für die großen Massen. Beschränkung traf nur die geringe Zahl derjen’gen die drucken
lassen.“ – Heine, Marx und Konsorten geschah niemals etwas. Heute heißt es unbedingtes Gafängnis für
Jahre. Also gut aufpassen JSB. Aber du bist ja brav.
#151 Brandenburgis 21:17:53 | Sonntag, 29. Januar 2012
Ja, das zeugt davon, daß die Konservativen genau solche Demo-Schwe*** sind wie alle Linken; und Mord, Zerrüttung und Zerstörung ihr Geschäft ist. Werden wir bald noch deutlicher zu spüren bekommen.
#60 Brandenburgis 21:11:30 | Sonntag, 29. Januar 2012
Meine Bibelkenntnis habe ich hier bereits häufigst unter Beweis gestellt. Die weiteren Quellen sind mir auch wohlbekannt. GOttlob, denn wenn man auf den linken Irrsinn bauen würde, lebte man in einer Scheinwelt.
#55 Brandenburgis 21:03:10 | Sonntag, 29. Januar 2012
Das ist die Sicht der Geschichtswissenschaft. Die Sicht der linken Ideologie ist natürlich eine andere. Doch ist diese bereits auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet, – die Linken wissen es nur noch nicht. Angesichts des Gebirges linker Lügen besteht natürlich die Gefahr, daß Hitler eines Tages glorifiziert wird. Kann leicht passieren.
#50 Brandenburgis 20:56:31 | Sonntag, 29. Januar 2012
Hitler hat die Autobahnen keinesfalls für Kriegszwecke instrumentalisiert. Der Wehrmachtstransport lief fast ausnahmslos über Eisenbahn, wie im WK1. Der Autobahnbau im Dritten Reich diente der totalen Automobisierung, exakt wie in USA zeigleich und dann in der BRD. Hitler hat überhaupt nicht militärisch gedacht. Er war der typisch romantische Zivilist an der Staatsspitze. Das Reich als ästhetische Vision.
#40 Brandenburgis 20:41:54 | Sonntag, 29. Januar 2012
Es ist evident, daß sowohl die Nazis als auch die BRD auf breiteste Massenmobillisierung mittels Automobil setzten. Das ist keine Mär’, das ist ein historischer Fakt. Die Weimar-Republik hätte das auch gern gemacht, nur durch den chaotischen Parlamentarismus und die schwachsinnigen bis debilen Demokraten war sie ineffektiv und gelähmt. Sie war eine Fehlkonstruktion von Anfang (Hugo Preuß) an.
#410 Brandenburgis 20:11:12 | Sonntag, 29. Januar 2012
Ja, Heldin, Kinder müssen das durchaus mal ertragen. Und sie wissen auch, wann sie es verdient haben. Ich habe es bei meinen Kindern allerdings in Jahrzehnten väterlicher Erziehungsarbeit niemals auch nur im Mindesten nötig gehabt.
#124 Brandenburgis 19:10:43 | Sonntag, 29. Januar 2012
Jeder hat zunächst einmal uneingeschränkt die Möglichkeit, Leib, Leben und Eigentum mit angemessenen Mitteln zu schützen. Schußwaffeneinsatz ist bei körperlichen Attacken und bei Einbrüchen ins eigene HAus immer angemessen. Vor kurzem gab es ein auch hier diskutiertes Urteil. Ein Mann hatte einen Einbrecher erschossen, und zwar auf der Flucht. Der Schütze wurde freigesprochen, da er in Notwehr gehandelt hatte.
#52 Brandenburgis 18:43:15 | Sonntag, 29. Januar 2012
Beides, würde ich sagen. Mir scheint, daß ein gewisser Bischof aus Britannien hier eine wichtige Rolle gespielt hat. Schm. natürlich auch, dieser wahrscheinlich federführend.
#49 Brandenburgis 18:30:25 | Sonntag, 29. Januar 2012
In Berlin gibt es etliche Pseudopriester mit Soutane. Merke: Weder am Outfit noch an der Alten Mese ist die Rechtgläubigkeit zu erkennen. In Deutschland gilt: eher im Gegenteil. Letztlich ist es die Schuld Lefebvres und seiner Fraternité, daß die Tradition in Deutschland zusammengebrochen ist. Man kann das Ganze nicht anders als grandiose Betrügerei qualifizieren.
#394 Brandenburgis 18:15:48 | Sonntag, 29. Januar 2012
Ein paar Ohrfeigen sind völlig legitimes Züchtigungsmittel. Habe sie zwar bei meinen Kindern nie gebraucht, doch ganz ausgeschlossen ist es nicht. Außerdem haben Eltern das Recht, ihre Kinder zu bestrafen. Da darf ihnen niemand reinreden.
#96 Brandenburgis 16:44:37 | Sonntag, 29. Januar 2012
Stimmt aber. Aber in den USA gibt’s natürlich noch mehr Gründe für ausufernde Kriminalität. Seit dei BRD zum Mutikultiland gezwungen wurde, explodiert auch hier die Kriminalität.
#9 Brandenburgis 16:12:06 | Sonntag, 29. Januar 2012
Propbst Goesche ist keinesfalls altgläubig. Er anerkennt vollinhaltlich die Glaubenszerstörungen des
2. Vatikanums und die Sakramente der Konzilsgruppierung. Seine Intention, die Alte Messe zu bevorzugen,
entspringt ausschließlich ästhetischen Vorlieben. Wenn mich nichts täuscht, sieht der Altarraum in
St. Afra nicht unwesentlich anders aus als in den Jahren zuvor. – Es ist sehr zu bezweifeln, daß Probst
Goesche über eine valide Priesterweihe verfügt. Somit ist auch das herrlichste von ihm zelebrierte Levitenamt
ungültig. Es wirft ein sehr, sehr, schlechtes LIcht auf die SSPX, daß sie diesen Mann in Berlin in ihrem
Meßzentrum eingesetzt hat. Gedankt hat er es ihr nicht, sondern ist auf eine Weise von der Bruderschaft
geschieden, die man betrügerisch nennen könnte. Die Reliquien eines NOrdkoreansichen Seligen hat er
auch mitgenommen obwohl sie, wie ich vermute, ihm nicht gehörten.
#296 Brandenburgis 13:50:24 | Sonntag, 29. Januar 2012
Schon klar, Ammerdeus, doch müßte Dir wohl aufgefallen sein, daß die brd gar keine Regierung hat, und daß „regime“ noch viel zu hochgegriffen ist für diesen Haufen. Aber Du meinst sicherlich Deine Privilegien und Deinen Geldbeutel und weitere Vorteile, die Dir auf Kosten der Ärmsten der Armen hier geboten werden.
#39 Brandenburgis 13:21:28 | Sonntag, 29. Januar 2012
Jeder unbescholteten Mensch sollte eine WAffe mit sich tragen dürfen. DAs halte ich für völlig normal. WArum nicht auch Claudi. Schlimm ist nur ihr verlogenes, durch und durch heuchlerisches Wesen.
#104 Brandenburgis 13:10:55 | Sonntag, 29. Januar 2012
Eigentlich leicht zu verstehen. Die JF stützt den Christdemokratismus, der sich wiederum von der 1848er Revolution und ihren verpesteten Werten herleitet. Man kann es auch Nationaldemokratie oder Nationalliberalismus nennen, das ist alles mehr oder weniger dasselbe. Mit konservativen Werten ist das gar nichts zu verbinden. Somit hat die JF etwas ausgesprochen Betrügerisches an sich, nennt sie sich doch konservativ. Und daß die CDU&CSU konservativ sei, das glaubt heute auch nicht einmal der einfältigste Tropf.
#140 Brandenburgis 13:03:11 | Sonntag, 29. Januar 2012
Reine Unterstellung, ich wäre „neidisch“ auf Nazis. Habe mich von denen immer konsequent ferngehalten. Nicht weil ich anti-national wäre, sondern weil Nazis Lügner und die geborenen „Volksverräter“ sind. Mit euren ungeheuren Erfolgen stabilisiert ihr eh nur das brd-Regime. Ist mir aber auch völlig egal. Was Gott nicht stützt, das wird fallen. Habt ihr ja anno ‘45 erfahren dürfen.
#18 Brandenburgis 11:37:50 | Sonntag, 29. Januar 2012
Ich bin auch geduldig. Das ist eine christliche Grundtugend. – Geduld, der angenehme Tag kann nicht mehr
weit und lange sein, da du von aller Plag der Unvollkommenheit der Erden, die dich, mein Herz, gefangen
hält, vollkommen wirst befreiet werden. Der Wunsch trifft endlich ein, da du mit den erlösten Seelen
in der Vollkommenheit von diesem Tod des Leibes bist befreit, da wird dich keine Not mehr quälen.
#11 Brandenburgis 11:09:46 | Sonntag, 29. Januar 2012
Ich hätte durchaus auch noch etwas länger Geduld. Den Untergang der DDR habe ich allerdings seinerzeit bereits Jahre voraus präzise vorhergesagt. Es gab ja Irre, die sich noch im Frühjahr 90 dem Wahne hingaben, man könne die DDR noch erhalten oder ihren Untergang um Jahre hinauszögern (z.B. Momper).
#5 Brandenburgis 10:56:18 | Sonntag, 29. Januar 2012
Erinnert mich doch sehr an die DDR, wo ab Kreisvorsitzender SED auch jeder mit ‘ner Knarre herum lief. Hat ihnen dann nicht viel geholfen. Viele setzten ihrem eigenen Leben damit während der Wende ein Ende.
#102 Brandenburgis 09:55:27 | Sonntag, 29. Januar 2012
JA, die JF hat gewisse intolerante Momente. Ihre Toleranz hat nämlich sehr schnell ein Ende, wenn ihr demokratisches CDU/1848-Weltbild infrage gestellt wird.
#137 Brandenburgis 09:43:56 | Sonntag, 29. Januar 2012
@KKK: Ich bin gewißlich gesund, während Du ein perverser Lügner, Betrüger und Verräter bist. Gottlob hast weder Du, noch haben Deine Nazi-Freunde von der NPD in Deutschland mehr die allermindeste Chance.
#125 Brandenburgis 19:06:01 | Samstag, 28. Januar 2012
Gern gebe ich zu, daß ich nicht allwissend bin. Allerdings weiß ich mehr als die meisten anderen. Darauf bilde ich mir nichts ein. Man handelt sich auch stets nur unendlichen Ärger ein mit a) Antifazken, b) Neonazis) c) Borussen, d) Habsburg-Verehrern.
#116 Brandenburgis 18:52:17 | Samstag, 28. Januar 2012
Selbstverständlich habe ich recht. KKK ist ein Dreigroschenjunge und Neonazi, während ich mich ständig unqualifizierter Anpinkeleien pseudokatholischer Fanantiker zu erwehren habe.
#111 Brandenburgis 18:42:23 | Samstag, 28. Januar 2012
Dann nenne ich Dich eine fragwürdige Gestalt. Du gehörst in die gleiche Schublade, wie KKK oder Sabbelautomat Tomás. Zwar kenne ich Probst Goesche gut, doch meine Kinder hat er nicht getauft. Zwar halte ich ihn auch nicht für einen Priester, doch würde ich ihn jederzeit meine Kinder, so sich noch welche einstellen, taufen lassen. Dein dümmliches statement, ich würde den Sedis mimen, weise ich als freche Unterstellung zurück. Ob Du Dich von der „Konzilssekte“ distanzierst oder nicht, interessiert mich einen Dreck.
#109 Brandenburgis 18:24:51 | Samstag, 28. Januar 2012
Fragwürdige Gestalt, Irenäus? Schließt Du Dich KKK an, oder nicht? Weil meine Kinder teils im Neri-Institut getauft worden sind und am normalen katholischen Reli-Untericht teilnehmen? Bezeichnest Du das als „fragwürdig“ oder wie darf ich Dein post verstehen?
#104 Brandenburgis 17:58:31 | Samstag, 28. Januar 2012
KKK paßt schon besser für Dich, denn Du bist mindestens so antikatholisch wie der KKK. Gottlob wirst Du in Deutschland wohl niemanden finden, der Dich als katholisch anerkennt.
#92 Brandenburgis 17:24:59 | Samstag, 28. Januar 2012
KKK, lern’ doch mal das Lied „Eine Hand voll Erde“.Ich vermittle Dich gern zu rechtgläubigen Erstkommunionfeiern
als Vortagender. – Tomas: Da du kein deutsch kannst: „agent provocateur“ ist jemand, der in eine integere
Gruppe eingeschleust wird, um diese zu unbedachten Handlungen zu Provozieren. Davon kann Dir KKK so einiges
erzählen …
#86 Brandenburgis 17:12:35 | Samstag, 28. Januar 2012
Na, welcher Smiley gilt nun, Du Dreigroschenjunge? – @Tomás: Das kannst Du gar nicht wissen! Ausweislich
Deiner postings hier bist Du auch nicht katholisch. Zumindest gibt es begründete Zweifel, wei auch an
Deiner geistigen Verfassung.
#79 Brandenburgis 16:56:15 | Samstag, 28. Januar 2012
Ja, Tomas, so mußt Du als Marrane natürlich denken. Ein Katholik denkt eben anders. Und er verhält sich anders. Auch Deine Ausführungen über das Neri-Institut deuten auf ein tief verwurzeltes marranisches Denken hin. Ebenso die blödsinnige Unetrstellung, der Priester wäre nicht rechtgläubig. So muß ein Marrane natürlich denken. Stellen Sie doch mal ein BIld ins INetrnet. Da würde man auch optisch erkennen können, daß Sie Marrane sind.
#73 Brandenburgis 16:44:25 | Samstag, 28. Januar 2012
Meine philospisch-sprachlogischen Fähigkeiten sind ausgezeichnet trainiert und ausgebildet. Was man von Dir und Deinen PGs ganz gewiß nicht sagen kann. Ihr seid nicht einmal in der Lage Freund und Feind zu unterscheiden. Das macht sich sehr schlecht, wenn man beständig grölt „Zum Kampf sind wir bereit!“
#69 Brandenburgis 16:30:46 | Samstag, 28. Januar 2012
Ja, ich bezweifle, daß Pius XII. Papst war. Schreibe ich hier auch noch einmal. Ich halte dafür, daß er nicht Papst war, also bezweifle ich, daß er Papst war. Ist das zu hoch für Dich? Soll ich als Laie jetzt das Dogma verkünden, „Pius XII. war kein Papst“ und jeden exkommunizieren, der nicht meiner Meinung ist? Das können nur Irre und A****l**** wie Du und Quanta Cura.
#63 Brandenburgis 16:02:55 | Samstag, 28. Januar 2012
Das ist vollinhaltlich falsch. Altliberal, wer immer er sein mag, ist ein Lügner. Ich habe auch keine
Republikflucht begangen, sondern bin ganz offiziell aus der DDR ausgereist und zwar vor über 30 Jahren.
Ich vertrete auch keine modernistischen Positionen , sondern bekämpfe den Modernismus kompromißlos,
wo immer er auftritt. Ich bin der EINZIGE hier auf x-net, der KONSEQUENT betont, daß Pius XII. kein Papst
ist und der Pius’ Reformen ablehnt. Ich habe das auch sachlich und sehr ausführlich BEGRÜNDET, worauf
sich Tomas verkroch. Ich bin auch kein „Pendler“, wie Tomas, der den modernistischen Marranen-Pseudo-Papst
„Pius XII.“ anerkennt. Ich habe Tomas auch nicht vorgeworfen „Judaist“ sondern Marrane zu sein, und das
halte ich nach wie vor für sehr wahrschenlich. a) weil er sich so verhält, b) weil er sehr häufig so
argumentiert, z.B. sehr viele Lügen und Geschichtsklitterungen affirmativ anerkennt. – Meine jüngste
Tochter ist im Neri-Institut geatuft worden, vielleicht reicht das aus, um den Vorwurf der Pendelei zu
rechtfertigen. Ist aber schon ein paar Jährchen her. (Das würde ich heute aber auch ggf. praktizieren)
– @
#54 Brandenburgis 15:18:11 | Samstag, 28. Januar 2012
Lefebvre wäre der letzte, dessen Anhänger ich auch nur sein könnte. Zumal ich mich von der FSSPX konsequent fernhalte, hier immer vor ihr gewarnt habe (wie jeder nachschlagen kann) und ich wahrscheinlich einer der wenigen bin, der ihre Geschichte sehr genau kennt und negativ beurteilt. Wenn Du hier schon so sorgfältig mitliest, dann bilde Dir bitte zumindest ein kohärentes Bild, falls Du dazu in der Lage bist.
#49 Brandenburgis 15:03:49 | Samstag, 28. Januar 2012
Diesen Vorwurf gebe ich Dir als antikatholischen Nationaldemokrat und als antikatholischen Luther-Verehrer gern zurück! Wenn hier jemand Schizo ist, dann Du (und natürlich Quanta Kotza als manifest Irrer).
#41 Brandenburgis 14:27:27 | Samstag, 28. Januar 2012
In keiner Weise! Deine Aussage beruht auf völlig falschen Prämissen! Darüber kannst Du auch gar nichts wissen und es somit nicht beurteilen. Ich wüßte auch nicht, was wir über die Pseudo-Verbindlichkeit dieses Forums hinaus gemein hätten. Ich kann übrigens auch nichts dafür, daß die Sedis-Szene im deutschsprachigen Raum hauptsächlich von Irren wie Lingen und Siebel gebildet bzw. repräsentiert wird. An mir und meinem intellektuellen Beitrag liegt es nicht.
#55 Brandenburgis 10:46:43 | Samstag, 28. Januar 2012
Hat Ratzinger nicht eine Reform der Reform versprochen? Hat er damit nicht die ganze Menscheit vera*****? Wieviele Jahre regiert er schon? ICh bin all die JAhre sonn- und feiertäglich zur Messe gegangen und habe nicht ein Jota einer Verbesserung bemerkt.