Jawohl!
Erstellt: 12:21:28 | Samstag, 22. Juli 2006
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
473 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Aufgeflogen
#167   Jawohl!   22:44:37 | Donnerstag, 1. November 2007
@ Arkanum/kreuts.net
Mit kreuts.net (besonders hier www.kreuts.net/forum/index.php?topic=486.0) im Hintergrund wird auch der hiesige Laden ja richtig lebendig. Soll man da wieder mitmachen?
Aber besser nicht. Immerhin: »Jawohl!« hat sich nicht wie andere das Leben genommen. »Jawohl!« lebt. Jawohl! www.kreuz.net/reader.2051.html
Das sollte dann aber für das Jahr 2007 auch reichen.
Redaktion benachrichtigen Bodenlose Häßlichkeit
#4   Jawohl!   13:01:45 | Samstag, 16. Dezember 2006
MEIN ALLERLETZTER KOMMENTAR
:'( 1. anonyme Briefe sind feige und sollten in der Tat nicht beachtet werden. :-@ (Wer wissen will, wer ich bin, kann es gern erfragen; ansonsten denke ich dass Foren, bei denen jeder mit Pseudonym postet, eine andere Kategorie darstellen.)
Ein dreifach doppeltes Jawohl! :)3
Und dennoch: Es gibt genügend Gründe, dieses den absolut letzten Kommentar sein zu lassen. (Sehr effektiv: Eingabe eines neuen willkürlichen und deshalb einem selbst unbekannten Passwortes…)
Dieses also mein definitiv letzter Kommentar auf dieser »Nachrichtenseite«, verbunden mit besten Advents- und Weihnachtsgrüßen.
Redaktion benachrichtigen Religiöse Lieder gab es auch
#17   Jawohl!   12:49:09 | Samstag, 16. Dezember 2006
Wie blöd kann man eigentlich sein?
Gandalf, sind Sie zufälligerweise der Gandalf von kath-net?
Addio! www.kreuz.net/reader.2516.html
Redaktion benachrichtigen Verboten – und gleich wieder eingeführt
#50   Jawohl!   12:47:27 | Samstag, 16. Dezember 2006
Wie blöd kann man eigentlich sein.
Gandalf, sind Sie zufälligerweise der Gandalf von kath.net? :-D
Addio! www.kreuz.net/reader.2516.html
Redaktion benachrichtigen Was können Eltern für eine gesunde Geschlechtsentwicklung ihrer Söhne tun?
#21   Jawohl!   01:21:39 | Samstag, 16. Dezember 2006
ad paenitentem
Ein dreifach doppeltes Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Religiöse Lieder gab es auch
#11   Jawohl!   14:21:17 | Freitag, 15. Dezember 2006
Mal langsam
Die Photos mit diesen schwulen Witzfiguren aus der sogenannten Moderatorenmannschaft, die ausschauen wie 14jährige, sagen eigentlich alles.
Moment mal! Solche Typen kann man auch in den Fotogalerien von »Amici di Dio« / kath.net »bewundern«.
Redaktion benachrichtigen Römischer Skandalentscheid
#64   Jawohl!   20:49:29 | Dienstag, 21. November 2006
Finaler Kommentar
zu Frau Rebekka:
Wie glanzvoll die katholische Kirche widerstanden hat, sieht man etwa an der bevorstehenden Kanonisierung des Franz Jägerstätter: Er verweigerte den Kriegsdienst für Adolf Hitler, obwohl sein Ortsbischof ihm das Gegenteil vorschrieb.
Jawohl! Die Parallele zum Fall Algermissen ergibt sich übrigens von selbst.
zu Herrn No Comment:
Genial! Weiter so! :)3
Redaktion benachrichtigen Doch kein Zungenkuß
#275   Jawohl!   13:12:27 | Dienstag, 21. November 2006
Zu Herrn Egg
Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen „Die wahren Sedisvakantisten sind die Konzilspäpste“
#29   Jawohl!   12:51:52 | Dienstag, 21. November 2006
Nananana
Ich habe da ja niemanden verteidigt. Natürlich soll man nicht schlampig zitieren. Aber der Titel »De Verbo Incarnato« ist geprägt und daher ohne weiteres auf jedes Christologie-Lehrbuch anwendbar. Ich kann z. B. auch von Kardinal Schönborns DVI sprechen, obwohl der Titel auf dem Buch ein ganz anderer ist. Ok, heute ist das natürlich unüblich, aber zu den Zeiten der glücklicherweise vergangenen Schultheologie (i. e. Neuscholastik) sah das anders aus.
Redaktion benachrichtigen Römischer Skandalentscheid
#9   Jawohl!   12:24:07 | Dienstag, 21. November 2006
Danke für die Aufklärung.
Das erklärt einiges. Aber dann passt der neue WB Sancti Hippolyti ja bestens zu dem oberprogressistischen WB Laun in Salzburg.
Redaktion benachrichtigen „Die wahren Sedisvakantisten sind die Konzilspäpste“
#24   Jawohl!   12:22:50 | Dienstag, 21. November 2006
Klartext
zu Msgr. Hudal: Jawohl! :)3
zu Dr. Natterbach (wer ist das? alias Otterbeck?): Aber gewiss hat Garrigou-Lagrange auch seinen eigenen Traktat DVI publiziert. (Bei ihm heißt er halt »De Christo salvatore«; siehe hier www.salve-regina.com/…arrigou-Lagrange.htm unter T.)
Redaktion benachrichtigen Römischer Skandalentscheid
#6   Jawohl!   12:10:46 | Dienstag, 21. November 2006
Fehlinformation
»…des zum progressistischen Lager gehörenden Hw. Leichtfried…«
Quatsch.
Redaktion benachrichtigen Ohne Rücksicht auf Verluste
#28   Jawohl!   21:16:32 | Montag, 20. November 2006
Wie der schon aussieht, der Mons. A.
Da erübrigt sich doch jeder weitere Kommentar.
Redaktion benachrichtigen Einzigartig
#117   Jawohl!   16:33:47 | Sonntag, 19. November 2006
Aufgepasst!
Na dann passen Sie mal auf Ihr eigenes leben auf. Bei dem Wissen, das Sie – angeblich – haben. Die CIA hat einen SEHR langen Arm.
Redaktion benachrichtigen Einzigartig
#114   Jawohl!   16:23:49 | Sonntag, 19. November 2006
Tststs
Ich frohlockte schon, da hätte jemand seine x.net-Abstinenz aufgegeben.
Sie sollten sich was schämen, Natterbach. Vor allem aber für Ihre Neonazi-Propaganda.
Redaktion benachrichtigen Einzigartig
#111   Jawohl!   16:17:48 | Sonntag, 19. November 2006
Nanu?
Dr. Natterbach? Dr. Otterbeck? Was ist da los? ?:)
Redaktion benachrichtigen Die Fuldaer ziehen vor den Dom
#38   Jawohl!   15:21:39 | Sonntag, 19. November 2006
Fundi
Ein Fundi wäre zum Beispiel jemand, der einem Mädchen die Hölle heiß macht, weil sie sich für die Kirmes hübsch macht, um den Jungen zu gefallen.
Redaktion benachrichtigen Die Fuldaer ziehen vor den Dom
#35   Jawohl!   15:07:35 | Sonntag, 19. November 2006
Katholisch, aber nicht Fundi/Tradi/Reaktionär
Und diese Menschen der Rhön sind, wie gesagt, wahrhaftig keine »Fundis/Tradis/Rechte …«.
In der Tat, wohl genauso wenig wie Sie und ich.
Redaktion benachrichtigen Verschwörungstheorien, die Haß und Mißtrauen schüren
#40   Jawohl!   15:03:50 | Sonntag, 19. November 2006
Ergänzung
»Selbstgeißelung (…) gehörte schnellstens abgeschafft. Selbstgeißelung ist Blasphemie hoch vier.«
Ach, wollen Sie den Hl. Ignatius von Loyola oder die Hl. Teresa von Avila der Blasphemie beschuldigen?!
Und natürlich den seligen P. Rupert Mayer, den hw. Pater Alfred Delp usw. usf. ad infinitum…
Redaktion benachrichtigen „Jesus Christus wurde auch als Verbrecher gekreuzigt“
#19   Jawohl!   14:48:52 | Sonntag, 19. November 2006
Freiheit
Wahre Freiheit ist stets und ausschließlich die Freiheit zum Guten, die Freiheit, ein Heiliger zu werden. Die LC verkörpern in der gegenwärtigen Lage einer allgemeinen Sklaverei unter der Sünde eine wahre Revolution der Freiheit.
Redaktion benachrichtigen Papst über Pastoralpläne + …
#11   Jawohl!   14:40:52 | Sonntag, 19. November 2006
zu Herrn Möchtegern
Was ist denn das für eine verquaste Argumentation? Grotesk.
Redaktion benachrichtigen Die Fuldaer ziehen vor den Dom
#33   Jawohl!   14:37:06 | Sonntag, 19. November 2006
zu Herrn Tau
Jawohl! Jawohl! Jawohl!
Insbesondere auch, was die Nicht-Sympathie für KPE, SJM etc. angeht. Dennoch sind die drei Patres SJM vorbildliche Priester, wie auch ich aus erster Hand weiß. Aber das wird ja selbst von der Algermissen-Camarilla nicht bestritten. (»Die persönliche Integrität der Pfarrer steht nicht in Frage.«)
Redaktion benachrichtigen Eine fundamentale Sache + …
#9   Jawohl!   21:44:30 | Samstag, 18. November 2006
ad Mauritium
:-D :-D :-D KÖSTLICH! ABSOLUT KÖSTLICH! :)3
Redaktion benachrichtigen Einzigartig
#87   Jawohl!   21:41:02 | Samstag, 18. November 2006
Lehre Christi
Was Lehre Christi ist und was nicht, entscheidet einzig und allein das Lehramt der heiligen Kirche.
KKK 2239 www.vatican.va/…ve/DEU0035/__P83.HTM: Die Heimatliebe und der Einsatz für das Vaterland sind Dankespflichten und entsprechen der Ordnung der Liebe.
Wo frelich die sachliche Argumentation durch Beleidigungen ersetzt wird (nota bene: nicht ergänzt – gleichsam gewürzt – wird, denn letzteres ist erlaubt, man lese bloß mal den hl. Augustinus), ist ohnehin Hopfen und malz verloren…
Redaktion benachrichtigen Ablenkungsmanöver und Spaltungen
#13   Jawohl!   21:34:42 | Samstag, 18. November 2006
Besten Dank…
… für diese wichtige Information. Ein gelungener Bericht. Mit Bildern!
Redaktion benachrichtigen Einzigartig
#85   Jawohl!   21:26:59 | Samstag, 18. November 2006
Begriffsstutzig
Warum verlieren sich so oft minderbemittelte Idioten in dieses Forum, um ganz nach protestantischj-fundamentalistischer manier irgendwelche Bibel-Sprüchlein für Wahrheiten zu fordern, die einem unverbildeten Gewissen unmittelbar einleuchten? Solche Armleuchter. Gott sei ihnen gnädig.
Redaktion benachrichtigen Die Raben am Bach werden ihm die Augen aushacken
#6   Jawohl!   20:44:40 | Samstag, 18. November 2006
Jawohl!
Ein sehr schöner und wohltuender Artikel!
Redaktion benachrichtigen Eine fundamentale Sache + …
#7   Jawohl!   20:43:51 | Samstag, 18. November 2006
zu Herrn Michel
Irgendetwas haben Sie da nicht verstanden. Sie scheinen ein sehr großes Problem zu haben. Ein Homo-Problem?
Redaktion benachrichtigen Ablenkungsmanöver und Spaltungen
#10   Jawohl!   20:42:07 | Samstag, 18. November 2006
In der Tat
Mons. Algermissen scheint zum Dialog, den er ständig fordert, unfähig zu sein.
Das ist der Punkt.
PS: Ein doppeltes und dreifaches Jawohl! auch für Leser Kurios.
Redaktion benachrichtigen Homöopathische Dosis
#70   Jawohl!   11:52:38 | Samstag, 18. November 2006
That’s it!
„Amtsgeheimnisse“???
Sind wir hier bei der Stasi, oder was?
Seit wann ist der Rauswurf eines Pfarrers ein „Amtsgeheimnis“, von dem die Gläubigen nichts erfahren dürfen?
Redaktion benachrichtigen Wäre es nicht besser gewesen, den Bischof nicht zu informieren?
#52   Jawohl!   11:32:14 | Samstag, 18. November 2006
Stilbruch
Ihre Einlassungen scheinen mir plausibel zu sein, werter Herr Seminarist.
Redaktion benachrichtigen Schmutzig, beleidigend und unwürdig
#3   Jawohl!   11:31:16 | Samstag, 18. November 2006
Zustimmung?
Zustimmen kann und muss man dem Inhalt des x.net-Artikels, aber nicht dem idiotischen Kommentarvon Herrn NN.
Redaktion benachrichtigen Papstkalender + …
#64   Jawohl!   11:28:55 | Samstag, 18. November 2006
Köstlich, Gastus!
Absolut köstlich und theologisch einwandfrei.
Redaktion benachrichtigen „Jesus Christus wurde auch als Verbrecher gekreuzigt“
#13   Jawohl!   11:16:08 | Samstag, 18. November 2006
Falsche Vermutung
Ich habe noch nie einen Legionär persönlich kennengelernt und bin den LC in keiner Weise verbunden. (Vor drei oder vier Jahren bin ich einmal in ihre Adressenkartei gelangt und erhielt zweimal liebe Weihnachtspost, auf die ich aber nie geantwortet habe.)
Dennoch: nichts von dem, was Sie in Ihrem ersten Beitrag geschrieben haben (dem ich in seinen Tatsachenbehauptungen niemals widersprochen habe), spricht im mindesten gegen die LC, ganz im Gegenteil, es zeugt von einer sehr qualitätvollen Ausbildung ganz im Geiste des Evangeliums, wie es uns vom Lehramt der Kirche authentisch ausgelegt wird.
Redaktion benachrichtigen „Jesus Christus wurde auch als Verbrecher gekreuzigt“
#11   Jawohl!   10:48:55 | Samstag, 18. November 2006
Auf die These der Beweis
Aber es ist eine Realitaet, die ich aus eigener Erfahrung kenne.
Ja, da erzählen Sie niemandem hier was neues; das war doch schon klar. Aber ebend diese Erfahrung aus erster hand macht Sie nicht glaubwürdiger, vielmehr erweisen Sie sich gerade damit als vollkommen unglaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen „Jesus Christus wurde auch als Verbrecher gekreuzigt“
#9   Jawohl!   10:33:27 | Samstag, 18. November 2006
zu Herrn Christoff
Ein Kommentar zu Ihren absurden Auslassungen erübrigt sich. Interessanterweise ist es ja Ihr allererster Kommentar auf x.net…
Redaktion benachrichtigen Eine fundamentale Sache + …
#2   Jawohl!   10:26:18 | Samstag, 18. November 2006
ad Mauritium
:)3 Jawohl!
Redaktion benachrichtigen Auf der Seite des Papstes
#1   Jawohl!   15:43:44 | Freitag, 17. November 2006
Besten Dank
Besten Dank vor allem für die schöne Karikatur!
Recht hat sie, die Fürstin!
Redaktion benachrichtigen Zum Ordensaustritt gedrängt?
#34   Jawohl!   15:37:25 | Freitag, 17. November 2006
zu Frau Maledica
Dieser Merkwürden wird wohl sein Fähnlein in den Wind gehängt und sich Erzbischof Dyba angebiedert haben.
Jetzt weiß ich endlich was das Mw. zu bedeuten hat. Schämen Sie sich, meine Teuerste!
PS: Werde mich heute nachmittag mal über den Rauch Satans kundig machen. Auf dem Foto der FZ sah er ganz sympathisch aus. Demnächst dann Infos aus erster Hand!
Redaktion benachrichtigen Barmherziger Jesuit
#36   Jawohl!   15:27:28 | Freitag, 17. November 2006
zu Herrn Haher
Nicht, wie und mit wem ich freiwilligen SEX habe, sollte der primäre moralische Maßstab sein (bzw. mit wem und wie mein Nachbar Sex hat, denn das ist allein seine Sache!), sondern ob, wann und wie ich die Würde meines Gegenübers, meines Nächsten achte!
Jede Art von Sex außerhalb einer regulären und dauerhaften ehelichen Verbindung (die es nur zwischen Personen verschiedenen Geschlechts gibt) ist eine Sünde, weil dadurch die Würde des Menschen mit Füßen getreten wird.
PS: Meine Mitmenschen sind mir niemals einfach »egal«. Seien Sie versichert: Ich leide mit Ihnen.
Redaktion benachrichtigen Zum Ordensaustritt gedrängt?
#30   Jawohl!   15:25:27 | Freitag, 17. November 2006
Seien Sie gegrüßt, Pfarrer Rauch!
Gleich online, nachdem Sie den Kreuzweg gebetet haben? Sie sind schon schwer in Ordnung! Und tragen immerhin einen römischen Kragen!
Redaktion benachrichtigen Greuel abgesagt
#93   Jawohl!   15:22:16 | Freitag, 17. November 2006
zu Herrn Haher
Nicht, wie und mit wem ich freiwilligen SEX habe, sollte der primäre moralische Maßstab sein (bzw. mit wem und wie mein Nachbar Sex hat, denn das ist allein seine Sache!), sondern ob, wann und wie ich die Würde meines Gegenübers, meines Nächsten achte!
Jede Art von Sex außerhalb einer regulären und dauerhaften ehelichen Verbindung (die es nur zwischen Personen verschiedenen Geschlechts gibt) ist eine Sünde, weil dadurch die Würde des Menschen mit Füßen getreten wird.
Redaktion benachrichtigen Barmherziger Jesuit
#34   Jawohl!   15:11:25 | Freitag, 17. November 2006
Wer glaubt, ist nicht allein.
Wir müssen alle um die Keuschheit kämpfen, egal ob wir normal sind oder homosexuell – letzteres sind in Wahrheit ohnehin allenfalls ein Zehntel von denen, die sich dafür halten. Schauen Sie halt, dass Sie diesen Kampf – und er bedeudet bei Ihnen ja zunächst einmal ein kampf um absolute Enthaltsamkeit (übrigens auch in den Gedanken und Wünschen) – nicht allein führen. Christus steht uns bei, und auch ein guter Seelsorger ist eine vorzügliche Stütze. Warum wenden Sie sich nicht einfach nochmals an Pater General Hönisch? Er wird Sie vielleicht noch kennen und kann Ihnen gewiss weiterhelfen.
Redaktion benachrichtigen Barmherziger Jesuit
#32   Jawohl!   14:57:54 | Freitag, 17. November 2006
Lieber Herr Haher!
Sie haben ein Problem. Schreiben Sie jawohl! www.kreuz.net/reader.2051.html, wir werden einen Seesorger finden, dem Sie sich anvertrauen können. Es ist nichts verloren.
Redaktion benachrichtigen Blanker Homo-Haß
#72   Jawohl!   14:39:58 | Freitag, 17. November 2006
Vorsichtshalber löschen!
Was meint der Fuchs mit den letzten beiden Sätzen?
Es ist unklar. Vorsichtshalber diesen Beitrag bitte löschen! Denn die Gefahr, dass eine blasphemische Äußerung getätigt werden sollte, ist zu hoch.
Redaktion benachrichtigen Zum Ordensaustritt gedrängt?
#26   Jawohl!   14:24:17 | Freitag, 17. November 2006
Dümmliche Unterstellung
Wenn Sie allerdings glauben, daß kreuz-net immer richtig und sachlich informiert, dann dürfen Sie das gerne tun.
Wer glaubt denn das? – x.net gehört in die Kategorie »Nachrichtenmagazin« und bietet dieselbe Mischung aus Information und zugleich Meinungsmache wie DER SPIEGEL. Und das meine ich anerkennend gegenüber x.net. Wer »immer richtig und sachlich informiert« sein will, möge den Osserbatore Romano lesen. Dort wird er dann freilich über die wirklich interessanten Dinge wenig finden…
Redaktion benachrichtigen Zum Ordensaustritt gedrängt?
#24   Jawohl!   14:12:32 | Freitag, 17. November 2006
Es stimmt
Dazu hat ein gewisser McCarthy im Forum von kath.net geschrieben, dass Bischof Algermissen den SJMlern angeboten habe, aus ihrer Kongregation auszutreten und dann weiter im Bistum bleiben zu dürfen.
Wenn das stimmt, wäre das in der Tat sensationell.
Die drei Patres wären nicht die ersten gewesen, vgl. Pater General Hönisch SJM am 7-XI-2006:
Nicht er [S. E. Dyba] hatte Schwierigkeiten mit der SJM, sondern die SJM mit dem Pfarrer von Oberndorf, der den Orden verlassen hat und jetzt ganz normal als Diözesanpriester in der Diözese Fulda arbeitet. (Quelle www.sjm-congregation.org/…stellungen-fulda.htm)
Übrigens: Ist hier jemand im Geheimforum von kath.net inskribiert? Auf einige Kostproben von dort hätte ich durchaus Appetit… Ggf. auch diskret an jawohl! www.kreuz.net/reader.2051.html
Redaktion benachrichtigen Zum Ordensaustritt gedrängt?
#18   Jawohl!   13:51:00 | Freitag, 17. November 2006
Constat de non supernaturalitate
Ist aber nur meine persönliche Meinung.
***
Die einseitige Berichterstattung und das Verschweigen von kath.net ist allgemein bekannt.
Unliebsame Fakten werden verschwiegen oder verleugnet.
Reine Meinungsdiktatur. –--
Äh, ich glaube, da hast Du Dich doch wohl ver-schrieben: Du meintest kreuz.net, gelle? Komm, gib’s zu! Jeder kann sich mal verschreiben.
Völlig daneben. Auf kreuz.net herrscht – was die Leserkommentare angeht – alles andere als eine Meinungsdiktatur. Du selbst bist ja der beste Beweis dafür; was dein tränenreiches Beleidigtsein umso grotesker macht.
Redaktion benachrichtigen Angstmachende Argumente
#12   Jawohl!   12:35:47 | Donnerstag, 16. November 2006
Jawohl.
»Und dann benutzt man ausgerechnet die wenigen Aufschreie derer, die ansonsten eher wenig Engagement bezüglich ihres Glaubens zeigen.«
Redaktion benachrichtigen Blanker Homo-Haß
#63   Jawohl!   16:51:16 | Dienstag, 14. November 2006
Zusatz
Public Square August/September 2001 www.firstthings.com/…s/ft0108/public.html
In the May issue I ran a fictional letter to Dr. Laura Schlessinger, the popular giver of advice, in which the author joshed her for quoting the Bible in condemning homosexual acts as an „abomination.“ In a humorous vein, the author asked her how we ought to implement the death penalty for other capital offenses specified in Exodus and Leviticus. I said that the letter was a useful reminder that the case against same-sex relations cannot be made by cherry-picking Bible passages but requires a considered understanding of human sexuality based on both natural law and revealed truth. Several readers tell me that I should have added that the tradition of rabbinical commentary on Torah contains clear and sophisticated distinctions in applying the proscriptions mentioned in the letter, and they are right. The item was directed at a style of „proof-texting“ common among some Christians, and should not have been directed at Dr. Schlessinger, who is an observant Jew. For an example of the kind of considered statement by Jews and Christians that I was recommending, see the Ramsey Colloquium’s „The Homosexual Movement“ www.firstthings.com/…3/articles/homo.html (FT, March 1994). As for the letter to Dr. Laura, the writer was trying to be too clever by half, and I should not have run it. Even Homer nods, and I’m no Homer.
Redaktion benachrichtigen Blanker Homo-Haß
#60   Jawohl!   16:39:06 | Dienstag, 14. November 2006
Olle Kamelle
Toller Link? Wohl eher olle Kamelle.
Public Square, May 2001 www.firstthings.com/…s/ft0105/public.html
This whimsical item of anonymous authorship floated in on the e-mail. It purports to be a letter to Dr. Laura Schlessinger, a popular radio and television giver of advice. I publish it not to mock Dr. Schlessinger and certainly not to make light of scriptural authority, but as a reminder that the case against same-sex relations cannot be sustained by cherry-picking biblical passages but requires a considered understanding of human sexuality based on both natural law and revealed truth. In addition, it is quite funny. [Folgt der Text des »Briefes«.]
Redaktion benachrichtigen Verhärtung im Bösen
#10   Jawohl!   11:36:13 | Dienstag, 14. November 2006
Verhärtung im Bösen
Mal im Ernst: Natürlich kommt in Rom viel Unfug an, der dann freilich umgehend im Papierkorb landet. Aber ein gewisser Teil auch anonymer Hinweise hat eben dennoch Hand und Fuß, und da wird Rom auch in Zukunft stets hellhörig sein und sich vom Gejammere gewisser Ortsbischöfe nicht beeindrucken lassen, zumal die Beschwerden ja keineswegs alle Ortsbischöfe in Deutschland betreffen…
»Vertrauensbruch durch Menschen in den Diözesen«? Unsinn, fortlaufender Vertrauensbruch durch gewisse Bischöfe, das ist das Problem.
Viel interessanter ist eine andere Frage: Wann werden eigentlich die Menschen in Eckweisbach und Schwarzbach oder zumindest die betroffenen Patres SJM erfahren, wer sie in Fulda »angeschwärzt« hat? O-Ton Algermissen zur ganzen Causa: »Ich habe nicht mitteilbares Wissen und möchte den Persönlichkeitsschutz von Dritten wahren.« (1) www.fuldaerzeitung.de/sixcms/detail.php?id=163132 Da zugleich die persönliche Integrität der Patres außer Frage steht – das muss selbst ein Wir-sind-Kirche-Pfarrer in einem ansonsten grotesken Beitrag zugestehen (2) www.fuldaerzeitung.de/sixcms/detail.php?id=162375 – kann sich diese Aussage nur auf den Schutz der vereinzelten Denunzianten in der Rhön beziehen.
Nota bene: Das Recht, sich auch anonym oder vertraulich an die Bistumsleitung zu wenden, bestreite ich niemanden; dasselbe gilt aber a fortiori für den Weg nach Rom.
Redaktion benachrichtigen Höllenpredigt + …
#31   Jawohl!   16:15:31 | Dienstag, 7. November 2006
zu Breze
Na dann jetzt bitte an die Beantwortung meiner Fragen. Wenn du möchtest. :(3 :-$
Ansonsten hierhin www.kreuz.net/reader.2051.html und eine Mail schicken.
Redaktion benachrichtigen Höllenpredigt + …
#24   Jawohl!   15:59:08 | Dienstag, 7. November 2006
zu Breze
Breze am 28. Oktober 2005:
Herzlichen Glückwunsch „kreuz-net“
zum 1. Geburtstag!!!
Vielen Dank für die Versorgung mit Nachrichten, die man sonst nirgends zu lesen bekommmt, und für die mutige, manchmal freche (was ja nicht schlecht ist) Stellungnahme zu kirchlichen Themen. Auch für die Seite „kreuzfidel“ ein dickes Kompliment, was habe ich schon Tränen gelacht!!!
Macht weiter so!!!
Grüsse aus München
Breze am 19. August 2005:
Ich bin in einer neokatechumenalen Gemeinschaft, weiss nicht, ob Du uns kennst…
Immer noch? Deinen letzten Postings nach zu urteilen…, nun ja.
Bist du eigentlich ein Junge? Oder :(3 ?
Redaktion benachrichtigen Höllenpredigt + …
#20   Jawohl!   15:19:25 | Dienstag, 7. November 2006
?????
Haben Sie Ihr Fremdwörterlexikon wiedergefunden, oder mangelt es Ihnen an Ausdrucksmöglichkeiten in Ihrer Muttersprache?
??? Muss man aber offenabr auch nciht verstehen… :-]
Redaktion benachrichtigen Angstmacherei in Fulda
#8   Jawohl!   12:18:36 | Dienstag, 7. November 2006
dito.
Weiterhin würde mich interessieren, ob jemand jemanden kennt, der durch diese „Mappe“ Angst bekommen hat.
Ja, das würde mich auch interessieren. Leider scheint es diese Mappe nicht online zu geben.
sjm-verlag.de/
»Mein Weg zur heiligen Kommunion«.
Jesus sagt: »Lasst die Kleinen zu mir kommen und wehrt ihnen nicht, denn ihnen ist das Himmelreich«. Das Anliegen der Kirche ist, dass die Jüngsten, die das erste Mal hinzutreten zum Tisch des Herrn, sorgfältig unterrichtet werden. Dazu soll diese Kommunionmappe dienen und das Verständnis des Sakraments der Heiligen Eucharistie erleichtern.
(gestaffelte Preise ab 5x, Format A4 gebunden,
96 Seiten farbig).
Bestell-Nr. 24310
12,80 Euro
Redaktion benachrichtigen Höllenpredigt + …
#17   Jawohl!   11:58:34 | Dienstag, 7. November 2006
Höllenpredigt
Kreuznet-Titel: Höllenpredigt! Das liegt sicher nicht in der Intention des hl. Vaters, passt aber gut ins hiesige Schema!
Da hat mal wieder jemand nichts verstanden…
Aber das ist es, was man an Kreuz.net wirklich goutieren kann. Kompliment, meine Redaktion!
Auf brillantere Weise kann man diesen Unfug www.fuldaerzeitung.de/sixcms/detail.php?id=162375 nicht desavouieren.
Redaktion benachrichtigen Bis zum bitteren Ende
#21   Jawohl!   13:30:35 | Montag, 6. November 2006
ad Punctulum
Der Vergleich mit dem Pfarrer von Röschenz ist sehr erhellend! Hier ein jahrelang schwelender Konflikt mit einem Geistlichen, der als Fundamentalkritiker der Kirche auftritt, dort drei als fromm und engagiert bekannte Geistliche, die lediglich mit einer geplanten diözesanen Strukturveränderung Schwierigkeiten haben. Hier jahrelange Streitereien – dort kurzer (»pastoraler«) Prozeß!
Jawohl! Jawohl!
Redaktion benachrichtigen Betraf die Liturgiereform nur Unwesentliches?
#14   Jawohl!   13:26:35 | Montag, 6. November 2006
Jüdische Freimaurerei?
Die Messe Pauls VI. schaffte die alte nicht ab, setzte sich lediglich jüdisch daneben.
Redaktion benachrichtigen Da waren’s nur noch zwei
#40   Jawohl!   13:11:42 | Montag, 6. November 2006
Kommentiert sich selbst
Gibt es überhaupt wirklich repräsentative Umfragen unter Klerikern in der Gehorsamskirche? Ein Priester, der sich öffentlich für das Frauenpriestertum äußern sollte, bekäme Ärger mit seinem Bischof. Bei Kreuznet würde so ein Priester dann Skandalpriester genannt.
30 Priester einer Diözese sind nicht viel. Ich komme mit Priestern auch aus anderen Bistümern und sogar aus ganz Europa zusammen. Schauen Sie nur in die Schweiz, was da alles möglich ist. Schauen Sie Andreas Golatz, was er möglich machte. Und schauen Sie die deutschen Bischöfe, die die Würzburger Synode unterschrieben haben, sie waren einmal für das Weihesakrament der Frau und jetzt wird gekniffen. „Mutige Kirchenmänner“.
Haben etwa JAWOHL, die Priester, die Sie kennen Angst vor Frauen? Wissen Sie, was Priesterehefrauen sagen???
Ich denke schon, dass katholische Kirche sehr stark traditionalistisch und auch von OPUS DEI unterwandert ist. Das bezeugen nicht zuletzt die vielen Kardinäle, die OPUS DEI Anhänger sind, vor allem die ernannten Kardinäle auch in außereuropäischen Ländern. Ein tolles Erbe, das Johannes Paul II hinterlassen hat.
Leider sind Opus Dei Leute sehr feige, sie scheuen das ehrliche Gespräch.
Redaktion benachrichtigen Bis zum bitteren Ende
#7   Jawohl!   13:03:02 | Montag, 6. November 2006
Skandalbischof
Leider muss man Pater Reiner in allen Punkten recht geben. Auch wenn man – wie ich – nicht die geringste Sympathie für die SJM hat. »Es wird höchste Zeit, dass Rom einschreitet.« Rom ist bekanntlich eingeschritten, doch was kümmert’s den Ortsbischof? Diesem wird wohl nie klar werden, dass es zwar leicht ist, zu zerstören und kaputtzumachen, aber sehr schwer, etwas aufzubauen. Seine katastrophalen fehlgriffe wird dann sein nachfolger ausbaden. Das nennt man dann »bischöfliche Kollegialität«.
Redaktion benachrichtigen Perverses aus dem Heiligen Land Tirol
#62   Jawohl!   09:20:32 | Montag, 6. November 2006
EILMELDUNG: KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN – wow!
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe. Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Mehr Seelen als Buchstaben
#36   Jawohl!   09:16:44 | Montag, 6. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN – wow!
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe. Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Ein angemesser Vergleich? + …
#5   Jawohl!   09:13:46 | Montag, 6. November 2006
Kreuz-Beobachtung
Und wer Marcel www.kreuz.net/reader.226.html ist, bekommen wir auch noch heraus.
PS: Gerade Redaktionssitzung? :-]
Redaktion benachrichtigen Ein angemesser Vergleich? + …
#2   Jawohl!   09:09:56 | Montag, 6. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN – wow!
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe. Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich am Sonntag doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Mehr Seelen als Buchstaben
#18   Jawohl!   22:49:39 | Sonntag, 5. November 2006
Exercitia spiritualia
www.jesuiten.de/…exerzitien/index.htm
www.jesuiten.de/…xerzitienhaeuser.htm
Redaktion benachrichtigen Perverses aus dem Heiligen Land Tirol
#56   Jawohl!   22:46:14 | Sonntag, 5. November 2006
Geklaut?
Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«.
War das wirklich in der Tagespost zu lesen? (Ich lese dieses Blatt allenfalls [!] online.) Vielleicht kennt Dr. Goesche auch einfach Guido Horst persönlich, so wie er offenbar freundschaftlich mit Paul Badde verbandelt ist.
Amüsant ist Pater Gemmingens Mekdung allemal. In jeder Hinsicht…
Redaktion benachrichtigen Perverses aus dem Heiligen Land Tirol
#54   Jawohl!   22:36:25 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe. Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Ein päpstlicher Rückzieher?
#148   Jawohl!   22:35:30 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe. Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#42   Jawohl!   22:32:39 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe. Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Der Bischof von Fulda auf radikalem Kurs
#186   Jawohl!   22:17:49 | Sonntag, 5. November 2006
Exakt
Die Meldung ist doch mindestens eine Woche alt.
Aber sehr interessant, dass die bei Radio Vatikan zuerst bei Kreuz.net lesen müssen, um zu erfahren, was im Vatikan los ist …
Das waren auch meine ersten Gedanken…
Redaktion benachrichtigen Der Bischof von Fulda auf radikalem Kurs
#182   Jawohl!   22:11:11 | Sonntag, 5. November 2006
Ich staune Bauklötze…
Aber noch mehr interessiert mich, ob das da wirklich ein Mädchen ist als Ministrantin. Wahrscheinlich eher ein junger Mann mit langen Haaren. Aber auch das gibt es bei den SJM-Patres in der Rhön nicht. (Genausowenig wie Turnscjuhe beim ministrieren…)
Redaktion benachrichtigen Rätselhafte Selbstverbrennung
#19   Jawohl!   22:06:52 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe.Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Der Bischof von Fulda auf radikalem Kurs
#180   Jawohl!   22:05:40 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe. Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Die Feier des Lebens von Pfarrer Chuck
#3   Jawohl!   22:04:19 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe. Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Was sollen wir unseren Kindern sagen?
#37   Jawohl!   22:02:58 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe.Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Der Tod stiehlt nicht alles + …
#11   Jawohl!   22:02:03 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe. Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Ein bisher nie dagewesener Fortschritt
#69   Jawohl!   21:58:17 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe.Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Neuer Präfekt der Kleruskongregation
#24   Jawohl!   21:56:43 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET bei RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe.Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Jetzt müssen die Leichen verscharrt werden
#113   Jawohl!   21:55:13 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET bei RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe.Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
PS: Ich wusste gar nicht, dass in Sankt Afra auch ein Mädchen ministrieren darf (….institut-philipp-neri.de/neu/faure.html 2. Bild von oben – oder ist es ein Mann?). Da werde ich demnächst doch einmal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen Was sollen wir unseren Kindern sagen?
#35   Jawohl!   21:50:51 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET auf RADIO VATIKAN
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe.Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
Redaktion benachrichtigen Der Bischof von Fulda auf radikalem Kurs
#178   Jawohl!   21:49:56 | Sonntag, 5. November 2006
KREUZ.NET bei RADIO VATIKAN!
Gratulation, Dr. Goesche! Ich hätte nicht gedacht, dass ich das so schnell erleben darf: Radio Vatikan übernimmt direkt und gekennzeichnet eine Meldung von kreuz.net!
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=102361
Im Vatikan soll ein Dokument in Vorbereitung sein, das die Feier der Alten Messe erleichtern soll. Das schreibt der Internet-Nachrichtendienst kreuz.net unter Berufung auf den Rom-Korrespondenten der »Deutschen Tagespost«. Allerdings stehe die Veröffentlichung des Dokuments nicht unmittelbar bevor, sondern könne noch bis zum Frühjahr kommenden Jahres dauern. Im Dokument solle festgehalten werden, daß die »römische Messe« der überall gültige Ritus der Katholischen Kirche bleibe.Diese Messe solle aber künftig aus zwei Formen bestehen: »der gewöhnlichen Form, so wie sie im ›neuen‹ Meßbuch von Paul VI. enthalten ist, und der außergewöhnlichen Form, wie sie das Meßbuch von Pius V… vorsieht.«
Angeblich seien bei der Abfassung des neuen Dokumentes noch einige Detailfragen zu klären. Auch die Tatsache, dass mehrere vatikanische Behörden für das Papier zusammenarbeiten müßten, führe zu Verzögerungen. Aus dem Vatikan gibt es zu Spekulationen über ein entsprechendes Dokument keinen Kommentar. (kreuz.net 05.11.06 sk)
Redaktion benachrichtigen Mehr Seelen als Buchstaben
#16   Jawohl!   21:24:58 | Sonntag, 5. November 2006
Herr Sirilo
Dem ist nichts hinzuzufügen. Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Was sollen wir unseren Kindern sagen?
#33   Jawohl!   21:22:08 | Sonntag, 5. November 2006
Katholischer Verbrecher
Wenn also der Papst die Einladung zu Todsünden und zur Verführung Minderjähriger durch kirchliche Stellen durchgehen lässt, dann ist er nicht nur nicht katholisch, sondern ein Verbrecher! Kapieren Sie? Es ist keine Polemik, sondern einfache Logik!
Völliger Unfug. Dann wäre (!) der Heilige vater ein Verbrecher, aber deswegen noch lange nicht nicht-katholisch.
Sind Sie etwa ein Lutheraner? Diese setzen fälschlicherweise die fides caritate formata mit der fides gleich. Feierlich und für alle Zeiten verbindlich verurteilt durch Trient.
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#39   Jawohl!   21:16:42 | Sonntag, 5. November 2006
Schrotth.
Im Übrigen müßte man zutreffender zwischen Staats- und Privatkapitalismus unterscheiden.
Absolut. Sozialismus = Staatskapitalismus. Im übrigen hat sich die katholische Kirche längst zum Kapitalismus bekannt (JP2, Centesimus annus) und die spinnerten Träumereien von einem »katholischen« Mittelweg zwischen Kap. und Soz. (etwa nach dem Muster des Austro-Faschismus) aufgegeben.
Redaktion benachrichtigen Da waren’s nur noch zwei
#34   Jawohl!   20:57:47 | Sonntag, 5. November 2006
Na sowas
Aber Gott sei Dank, ist doch die Mehrheit der Priester, die ich kennen gelernt habe, für das Frauenpriestertum.
Ich kenne knapp 30 Priester meiner Diözese genauer, die meisten davon ganz gewöhnlicher Diözesanklerus unserer lieben Diözese. Kein einziger von denen ist »für das Frauenpriestertum«.
Redaktion benachrichtigen Mehr Seelen als Buchstaben
#12   Jawohl!   20:52:09 | Sonntag, 5. November 2006
Schwarz/Weiß
Pater Schmidberger sollte mal lieber an Exerzitien teilnehmen statt diese zu predigen. Vielleicht kehrte er dann in die volle Gemeinschaft der hl. Kirche zurück.
Jawohl!
Bekanntlich schärft der hl. Ignatius in seinem Exerzitienbüchlein ein, »ut ipsi Ecclesiae Catholicae omnino unanimes conformesque simus, si quid, quod oculis nostris apparet album, nigrum illa esse definierit, debemus itidem, quod nigrum sit, pronuntiare.« (n. 365; der Text nach der versio vulgata. Die von Pater Roothaan im 19. Jahrhundert angefertigte versio literalis ex autographo hispanico liest: »ut in omnibus veritatem assequamur [ne in ulla re erremus], debemus semper [fixum] tenere, ut album, quod ego video, credam esse nigrum, si Ecclesia Hierarchica ita illud [esse] definiat.«)
Heiliger Ignatius, bitte für uns!
Redaktion benachrichtigen Der Bischof von Fulda auf radikalem Kurs
#145   Jawohl!   11:31:45 | Samstag, 4. November 2006
zu Herrn Zwilling
Ist ja INTERESSANT, dass Sie SCHWACHSINN für INTERESSANT halten. Das lässt tief blicken.
Nach Ihrer neuerlichen Auslassung darf man aber doch mit einiger Sicherheit feststellen, dass Sie die Grenzen zur Diözese Fulda noch nie überschritten haben und über Eckweisbach und Schwarzbach reden ohne die Wasserkuppe oder die Milseburg jemals von Ferne gesehen zu haben…
Dass ich persönlich mit der Situation vor Ort bestens vertraut bin und nicht die geringsten Sympathien für die SJM habe, ist hier www.kreuz.net/…der.2051-page.2.html (30. Oktober 2006 19:52) übrigens längst aktenkundig – das nur nebenbei.
Redaktion benachrichtigen Der Bischof von Fulda auf radikalem Kurs
#141   Jawohl!   10:58:13 | Samstag, 4. November 2006
ad Pünktchen
Kein Zweifel, dass der bedauernswerte Bischof von Fulda jeden Tag kreuz.net liest. (Wie die meisten seiner Amtsbrüder auch.) Aber hinter dem Zwilling scheint weder er noch ein anderer aus dem Fuldaer Ordinariat zu stecken, sondern einer von jenen wenigen aber um so rücksichtsloseren Schwarzbachern oder Eckweisbachern, die fähige und zu Recht allseits geschätzte Seelsorger hintenherum angeschwärzt und denunziert haben und dabei vor keiner Lüge zurückgeschreckt sind. Ein Beispiel für den lügnerischen Charakter dieser armen Seelen bietet ja Zwillings Beitrag selbst. Niemals haben die SJM-Pfarrer bei Beerdingungen irgendwelche Horrorszenarien entworfen. Andererseits: wirbt nicht ein offen kirchenfeindliches (O-Ton Bischof Müller – das ist ein guter Bischof!) Grüppchen seit jahren mit dem primitiven Slogan »Frohbotschaft statt Drohbotschaft« und hat damit den Herrn selbst im Visier?
Fazit: Während in Bistümern wie Regensburg, Bamberg, Köln aufgebaut und Großes geleistet wird, haben andere Bischöfe nichts besseres im Sinn als zu zerstören und kaputtzumachen.
Beste Grüße nach Fulda, lieber Bischof Algermissen! Oremus pro invicem.
Redaktion benachrichtigen Die Bedingung + …
#4   Jawohl!   10:39:54 | Samstag, 4. November 2006
Exegese von vorgestern
… jeder weiss inzwischen, dass es in der auf diesen Begriff zurückgehenden Geschichte um den Bruch des Gastrechts durch pädophile Praktiken geht, die nchts mit Homosexualität zu tun haben …
Wer vertritt denn das heute noch? Exegese von vorgestern für die Ideologie von heute. Peinlich.
Redaktion benachrichtigen Perverses aus dem Heiligen Land Tirol
#4   Jawohl!   10:37:30 | Samstag, 4. November 2006
ad Turcum
Ohne Teilnahme von Weihbischof Laun ist diese „Begegnung“ – wenn die berichteten Dinge zutreffen – sinnlos. Weihbischof Laun müßte die Moderation und das Schlußwort haben. Sollte bei dieser „Begegnung“ der Heilungsaspekt völlig ausfallen, ist die Sache zudem von vorgestern.
Jawohl.
Redaktion benachrichtigen Härte und Beharrlichkeit
#19   Jawohl!   15:28:06 | Donnerstag, 2. November 2006
Mal schauen
Schwer vorstellbar, dass Allgermissen den Mut hat, einen offensichtlichen Fehler seinerseits zuzugeben.
Redaktion benachrichtigen Begründete Aufregung
#25   Jawohl!   09:59:35 | Donnerstag, 2. November 2006
Schade, Anna
Mit so einem Unsinn, liebe Anna, kannst du vieleicht auf der Leserinnen-Seite der Emma punkten, hier bei kreuz.net gibt es zwar auch manchen Müll, doch in dieser wesentlichen Frage der massenweisen Kindestötung – das Menschenrechtsproblem der Gegenwart – ist kreuz.net immer bemerkenswert sachlich. Das solltest du dir zum Vorbild nehmen, sofern du hier von irgendjemandem ernstgenommen werden möchtest. Mit diesem unsachlichen und unsinnigen Beitrag überzeugst du niemanden.
Redaktion benachrichtigen Jetzt müssen die Leichen verscharrt werden
#105   Jawohl!   09:50:31 | Donnerstag, 2. November 2006
In der Tat
Werter Gotthard, wenn Sie sich die Instruktion und deren Quellenverweise genau anschauen, werden Sie sehen, dass in dieser nichts anderes als die Prinzipien und Rubriken der nachkonziliaren liturgischen Ordnung der Kirche eingeschärft werden. Dort ist aber auch nichts „Vorkonziliares“ zu finden. Somit bin ich über Ihre offensichtliche Geringschätzung dieses Dokumentes sehr erstaunt, da ich bisher dachte, Sie würden die nachkonziliare liturgische Gesetzgebung der Kirche voll bejahen. Sie sind in Ihren Statements leider überhaupt nicht konsequent.
So ist es.
Redaktion benachrichtigen Warum nicht auch ich? + …
#4   Jawohl!   09:30:00 | Donnerstag, 2. November 2006
Messhäufigkeit
Das sehr lesenswerte Standardwerk zu dieser Frage: Karl Rahner SJ, Die vielen Messen und das eine Opfer. Eine untersuchung über die rechte Norm der Messhäufigkeit, 2., überarb. und erw. Aufl. von Angelus Häussling, Freiburg i. Br. (u. a.) 1966 (Quaestiones disputatae 31).
Eine vorzügliche und gediegene – im Ergebnis absolut zwingende – theologische Analyse, durchdrungen mit dem Feuer einer echten und innigen eucharistischen Frömmigkeit. Rahner at his best!
Redaktion benachrichtigen Jetzt müssen die Leichen verscharrt werden
#57   Jawohl!   21:55:44 | Mittwoch, 1. November 2006
Msgr. Algermissen
www.kreuz.net/article.2959.html
An diesem Verhalten des Bischofs gibt es nichts zu beschönigen. Nota bene: Algermissen selbst bestreitet gar nicht, dass Rom im Sinne des SJMlers reagiert hat.
Redaktion benachrichtigen Kampfesmut
#5   Jawohl!   11:09:50 | Dienstag, 31. Oktober 2006
12345678910
Mal sehen wie oft das Gesülze mit der „Sorge um die Einheit“ noch wiederholt wird. Aber ich fürchte eher, es ist als nur wenig verhüllte knallharte Drohung gedacht: „Papst, wenn Du das machst, dann spalten wir uns ab!“
Leider wahr! Das entschuldigt freilich den schismatischen Geist seitens der FSSPX-Anhänger nicht im mindesten. Oremus pro Pontifice!
Redaktion benachrichtigen Asozialer Kulturschrott aus Amerika
#51   Jawohl!   10:03:09 | Dienstag, 31. Oktober 2006
678910
Habe mich doch schon selbst korrigiert, du Gurkenkopf!
Redaktion benachrichtigen Asozialer Kulturschrott aus Amerika
#49   Jawohl!   09:57:29 | Dienstag, 31. Oktober 2006
Pseudo-Satanismus
Ok, habe gerade nochmal genauer hingeguckt:
Die gefährlichste aller herrschenden Lügen ist die heilige, abgesegnete, die privilegierte Lüge – die Lüge, von der jeder glaubt, dass sie ein Musterbeispiel an Wahrheit ist. Sie ist die fruchtbare Mutter aller anderen verbreiteten Irrtümer und Selbsttäuschungen. Sie ist ein hydraköpfiger Baum der Unvernunft mit tausend Wurzeln. Sie ist ein gesellschaftliches Krebsgeschwür!
Satan repräsentiert Hingabe statt Enthaltsamkeit.
Satan repräsentiert Lebenskraft statt spiritueller Hirngespinste.
Satan repräsentiert reine Weisheit statt heuchlerischen Selbstbetrug.
Satan repräsentiert Güte gegenüber denen, die sie verdienen, anstatt Verschwendung von Liebe an Undankbare.
Satan repräsentiert Vergeltung anstatt Hinhalten der anderen Wange.
Satan repräsentiert Verantwortung gegenüber Verantwortungsbewussten statt Sorge um psychische Vampire.
Maurreen hat vom Satan doch keine Ahnung. »Hingabe« statt »Enthaltsamkeit«? Was’n Quatsch. Satan und die seinen wollen von Hingabe gerade nichts wissen. Dafür ist Satan sexuell absolut enthaltsam. Und trotzdem nicht keusch! Denn echte Keuschheit ist stets von Demut getragen und eine Frucht von Hingabe und Liebe! (Und sie erfordert nur von Unverheirateten die absolute Enthaltsamkeit, die aber etwas ganz anderes ist als die kalte und stolze Kontinenz Satans.)
Redaktion benachrichtigen Asozialer Kulturschrott aus Amerika
#47   Jawohl!   09:44:16 | Dienstag, 31. Oktober 2006
678910
Du elendes Würstchen! Jetzt halt endlich die Gusch!
Redaktion benachrichtigen Asozialer Kulturschrott aus Amerika
#45   Jawohl!   09:28:54 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@ Maureen
Elende Flachzange!
Redaktion benachrichtigen Ein bisher nie dagewesener Fortschritt
#54   Jawohl!   23:39:06 | Montag, 30. Oktober 2006
Conc. Oec. Vat. II, Dignitatis Humanae 2
Das Vatikanische Konzil erklärt, daß die menschliche Person das Recht auf religiöse Freiheit hat. Diese Freiheit besteht darin, daß alle Menschen frei sein müssen von jedem Zwang sowohl von seiten Einzelner wie gesellschaftlicher Gruppen, wie jeglicher menschlichen Gewalt, so daß in religiösen Dingen niemand gezwungen wird, gegen sein Gewissen zu handeln, noch daran gehindert wird, privat und öffentlich, als einzelner oder in Verbindung mit anderen – innerhalb der gebührenden Grenzen – nach seinem Gewissen zu handeln. Ferner erklärt das Konzil, das Recht auf religiöse Freiheit sei in Wahrheit auf die Würde der menschlichen Person selbst gegründet, so wie sie durch das geoffenbarte Wort Gottes und durch die Vernunft selbst erkannt wird. [ACHTUNG: Dogma!] Dieses Recht der menschlichen Person auf religiöse Freiheit muß in der rechtlichen Ordnung der Gesellschaft so anerkannt werden, daß es zum bürgerlichen Recht wird. […] Der Mensch vermag aber dieser Verpflichtung auf die seinem eigenen Wesen entsprechende Weise nicht nachzukommen, wenn er nicht im Genuß der inneren, psychologischen Freiheit und zugleich der Freiheit von äußerem Zwang steht. Demnach ist das Recht auf religiöse Freiheit nicht in einer subjektiven Verfassung der Person, sondern in ihrem Wesen selbst begründet. So bleibt das Recht auf religiöse Freiheit auch denjenigen erhalten, die ihrer Pflicht, die Wahrheit zu suchen und daran festzuhalten, nicht nachkommen, und ihre Ausübung darf nicht gehemmt werden […].
Redaktion benachrichtigen Zukunftsmusik
#15   Jawohl!   23:18:42 | Montag, 30. Oktober 2006
Kopfschütteln
Hier bei kreuz-net schimpft niemand über »hergelaufene Aids-verseuchte Schwule« wie weiland Erzbischof Dyba. RESPEKT! Freilich: Der einzig wirksame Schutz gegen HIV ist das Leben nach den Geboten Christi. Und wer das tut, kann ohne einen Test wissen, dass er nicht AIDS-verseucht ist.
Redaktion benachrichtigen Ein bisher nie dagewesener Fortschritt
#47   Jawohl!   23:02:00 | Montag, 30. Oktober 2006
Divus Thomas
Nicht dass der Text falsch wäre – aber Thomas von Aquin hat das alles auch schon geschrieben … und viele andere ebenfalls.
Jaja, der hl. Thomas… Ach übrigens, hast du den schon einmal gelesen? Zum Einstieg hier www.corpusthomisticum.org/ott101.html.
PS: Man hüte sich freilich vor einem gewissen Vulgär-Thomismus www.doctor-angelicus.de/berger.htm, der sich zur Zeit in Deutschland zu verbreiten sucht und mit dem echten hl. Thomas nichts zu schaffen hat. (Immerhin ist einer der Hauptvertreter dieses Vulgär-Thomismus bewusst kein Priester geworden: lobenswert! www.vatican.va/…4_istruzione_ge.html)
Redaktion benachrichtigen Zukunftsmusik
#13   Jawohl!   22:49:29 | Montag, 30. Oktober 2006
Korrekt!
Herzlichen Dank, Herr Praepositus, für das umgehende Löschen dieser Schand-Beiträge. Korrekte Entscheidung!
Redaktion benachrichtigen Der Bischof von Fulda auf radikalem Kurs
#46   Jawohl!   22:48:29 | Montag, 30. Oktober 2006
Jawohl.
Allerdings.
Redaktion benachrichtigen Zukunftsmusik
#11   Jawohl!   22:11:32 | Montag, 30. Oktober 2006
Kopfschütteln
Mich würd der HIV Status der kreuz.netter brennend interessieren. Geteset wird da sicherlich keiner sein … www.kreuz.net/reader.1875.html
Menschlich niederträchtig, intellektuell unterirsisch, kurz: selbst disqualifiziert.
Redaktion benachrichtigen Doch kein Zungenkuß
#259   Jawohl!   21:50:41 | Montag, 30. Oktober 2006
Widerliches »Kloster der Sünde« (BILD)
Gott sei Dank hat der Heilige Vater durch Msgr. KK hart und konsequent durchgegriffen. Im übrigen ist auf die sorgfältigen Stellungnahmen von Dr. Pytlik hinzuweisen. (Zu letzterem vgl. auch hier www.humanismus.de/…/diesseits762006.pdf – PDF-Datei 1,4 MB – den amüsanten Bericht über einen Ehenichtigkeitsprozess im Bistum Eichstätt.)
Redaktion benachrichtigen Hochkarätige Häretiker im Linzer Priesterseminar
#20   Jawohl!   21:18:01 | Montag, 30. Oktober 2006
Schwarz braucht Zeit!
Bitte keine ungerechten Beleidigungen eines verdienten Bischofs. Siehe hier www.kath.net/…ruderschaftLinz.html. Kein Vergleich mit dem Eps. Fulden.
Redaktion benachrichtigen Schwule Schmerbäuche und geliftete Hintern
#66   Jawohl!   20:02:05 | Montag, 30. Oktober 2006
@ Schnabeltierkönig
Wir müssen durchaus nicht weiterreden! Aber wenn Sie es unbeding wissen wollen. Ich kenne sehr viele Schwule. Aber kenne ich keinen der seine Schwulheit nicht toll findet, keinen der unter seiner Schwulheit leidet. Alle wollen Sie mir erklären das Homosexualität etwas ganz natürliches ist, etwas Gottgewolltes. Ich wiederhole, ALLE! Jetzt sagen Sie mir nicht, dass ich die falschen Schwulen kenne, Sie wissen so gut wie ich das es unmöglich ist nur die falschen zu kennen.
Ich kenne mit ziemlicher Sicherheit mehr Schwule als du. Und ich kenne KEINEN, der nicht unter diesen sündhaften Neigungen leiden würde. Das binden sie aber nicht jedem auf die Nase, schon gar nicht solchen Eiferern wie dir. Wenn man aber mit viel Liebe, Zuneigung und Taktgefühl den Weg zum Herzen (und damit übrigens immer auch Gewissen) eines schwulen Freundes gefunden hat, öffnet er sein Herz, und dann kann ein langsamer Prozess der Umkehr, Reue, Buße und Heilung beginnen. Es hat in meinem bisherigen Leben kaum schöneres gegeben, als bei diesem Prozess – der ganz von der Gnade Gottes getragen ist – meine bescheidene Hilfe zu leisten.
Redaktion benachrichtigen Der Bischof von Fulda auf radikalem Kurs
#33   Jawohl!   19:52:37 | Montag, 30. Oktober 2006
Korrekte Darstellung der Fakten
Da ich mit diesem konkreten Fall direkt und unmittelbar vertraut bin, erlaube ich mir den Hinweis auf zwei Dinge:
(1) Die SJM sind mir persönlich absolut unsympathisch, aber es kann eben ganz verschiedene Stile innerhalb der Kirche geben, auch solche, die mir überhaupt nicht zusagen. (Die ständige Berufung auf das Erbe jesuitischer Spiritualität bei den SJM ist übrigens m. E. nur peinlich; P. Hönisch war schon bei der klassischen SJ ganz fehl am Platz.)
(2) Dennoch: Die kreuz.net-Darstellung in diesem Artikel ist absolut korrekt und das ganze in der Tat ein Armutszeugnis für den zuständigen Ortsbischof, dem immer noch nicht aufgegangen ist, dass man unglaublich schnell und zügig zerstören und kaputtmachen kann, während der Aufbau nicht so leicht zu bewerkstelligen ist. Beten wir also für den Bischof und darum, dass die ihm übergeordneten Autoritäten in Rom die Dinge zur Sprache bringen und dafür sorgen, dass im Bistum Fulda nicht alles aus dem Ruder läuft. Und die Chancen stehen gar nicht schlecht, so wird zum Beispiel das skandalöse Hofieren von Priestern, die dem sog. »Fuldaer Kreis« – einer offen kirchenfeindlichen Organisation – nahestehen, beim anstehenden ad-limina-Besuch thematisiert. Deo gratias!
Redaktion benachrichtigen Kann die Sünde Liebe sein?
#84   Jawohl!   12:45:19 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Mein Gott
Von Mons. Franz Kamphaus und Pater Friedhelm Hengsbach SJ erwartet man allerdings auch nichts anderes.
Redaktion benachrichtigen Viel hängt von der Entschlossenheit des Papstes ab
#5   Jawohl!   14:10:54 | Samstag, 14. Oktober 2006
ad Stimme aus Wien und Gotthard
:)3 Jawohl!
Redaktion benachrichtigen Die ungeschminkte Wahrheit
#72   Jawohl!   23:47:55 | Freitag, 13. Oktober 2006
Respekt!
FÜR DIESE ANERKENNUNG EINER OFFENSICHTLICHEN, ABER LEIDER IMMER WIEDER GELEUGNETEN WAHRHEITEN, VERDIENEN DIE INITIATOREN DIESER WERBEKAMPAGNE RESPEKT.
Freilich müssen sie jetzt den nächsten Schritt tun:
KEUSCHHEIT IST MÖGLICH UND MACHT GLÜCKLICH.
JUST SAY NO!
Redaktion benachrichtigen Schwule Schmerbäuche und geliftete Hintern
#39   Jawohl!   17:53:53 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Für einen guten Zweck!
… dann ist und bleibt es reine Geldmacherei seitens der Kirche.
In gewissem Sinne schon. Doch die Kirche verwendet das Geld, um den Armen zu helfen. Und wenn du schon mal im Petersdom warst, möchtest du dieses Wunderwerk auch nicht missen.
M. a. W.: Wenn du dich weigerst katholisch zu werden, ok. Deine Entscheidung. Aber such dir doch bessere Ausreden.
Redaktion benachrichtigen Schwule Schmerbäuche und geliftete Hintern
#37   Jawohl!   17:43:16 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Irrtum
Dann haben Ihrer Meinung nach Reiche also eine größere Chance in den Himmel zu kommen als Arme, die nicht die nötigen Mittel besitzen, sich von ihren Sünden freizukaufen?
Falsch, mein lieber! Es geht gar nicht darum, den Himmel zu kaufen und der Hölle zu entgehen. Wer im Fegfeuer ist, kommt ohnehin in den Himmel, früher oder später. Aber je früher desto besser! Oder?
Im übrigen: Nehmen wir an, du verdienst 1500 € netto im Monat und ich 500.000. Wenn du monatlich 150 € für menschen in Not oder die Kirche spendest, hat das in Gottes Augen mehr Wert, als wenn ich jeden Monat 1500 € spende. Klar? Ansonsten gilt Jesu Wort vom kamel, das durchs Nadelöhr geht (für Gott ist nichts unmöglich!), aber ebenso auch die ebenso lakonische wie sympathische Feststellung:
Ja ich glaube allen Ernstes, man kann sich von seinen Sünden bzw. vom „Fegefeuer“ frei kaufen? Warum ich das glaube? Weil ich katholisch bin!
Redaktion benachrichtigen Erlaubt Kardinal Kasper den Protestanten den Kommunionempfang?
#32   Jawohl!   13:53:27 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Glaube und Pseudo-Glaube
Der echte Glaube – der nicht ein Glaube »an« Dogmen ist, aber die Zustimmung zu Dogmen einschließt, während er in seinem Kern ein Leben mit Christus ist – schützt uns vor den Pathologien sowohl unserer Vernunft als auch unseres Herzens.
Redaktion benachrichtigen Ein Generalangriff der Kirchenfeinde?
#112   Jawohl!   13:51:03 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Unglaublich
Unglaublich, welche Schmierfinken hier zugegen sind.
DANKEN WIR MSGR. KÜNG dafür, dass er diesen SUMPF trockengelegt hat!
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#21   Jawohl!   13:41:11 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Schweinerei + Quatsch
Der dritte Punkt ist nach Frau Hirsi Ali die Sexualdoktrin: „Ich spreche vom Dogma der Jungfräulichkeit vor der Ehe. Wenn wir das überwinden, werden die Frauen frei sein.“
Sauerei, was sie da sagt. Vor allem aber: totaler Humbug. Was die Frauen frei macht, ist die Jungfräulichkeit vor der Ehe AUCH FÜR DIE MÄNNER. That’s it. Und genau das war schon in der Antike DAS specificum Christianum. Und heute ist es das wieder. Um Kardinal Kasper zu bemühen: »Heute erkennt man die Christen zunehmend weniger an dem, was sie tun, als vielmehr an dem, was sie NICHT tun.«
Redaktion benachrichtigen Die deutschen Bischöfe entdecken den Himmel
#50   Jawohl!   13:37:01 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Nunmehr informiert
Kompliment, Herr Praepositus, für diese Wortschöpfung: „Kirchenklimakatastrophe“… Und wer ist schuld? Das Missale Paul VI.?? „Wer’s glaubt, wird selig“??
Am besten reservieren Sie Ihrem Institut gleich heute www.kirchenklimakatastrophe.com Da kann kreuz.net dann notfalls hin umziehen.
Der anfängliche »Verdacht« hat sich auch bei mir zunehmend zur Gewissheit verdichtet. Jedenfalls ist der Erz-Sterz seit gestern informiert. Schauen wir mal, wie’s weitergeht.
Redaktion benachrichtigen Erlaubt Kardinal Kasper den Protestanten den Kommunionempfang?
#30   Jawohl!   13:33:30 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Grundlegender Irrtum
Kasper kann gar nichts erlauben. Denn er sit – wie jeder Kurienkardinal – lediglich ein Werkzeug des Hl. Vaters, ein Mitarbeiter ohne eigene Entscheidungsgewalt. So wie es z. B. auch Ratzinger so lange für JP2 gewesen ist.
Redaktion benachrichtigen Lefebvre erobert die ehemalige DDR
#74   Jawohl!   13:31:01 | Sonntag, 8. Oktober 2006
@ Dr. Otterbeck
Stimme völlig zu. Jawohl!
Redaktion benachrichtigen Schwule Schmerbäuche und geliftete Hintern
#34   Jawohl!   13:17:45 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Danke
Danke, kreuz.net, für den Artikel! Die deutsche PC-Mentalität bezgl. der Schwulen-Un-Kultur wird immer unerträglicher!
Redaktion benachrichtigen Es ist nicht leicht, eine altrituelle Gemeinschaft in die Diözese aufzunehmen
#32   Jawohl!   13:07:42 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Schade + Schande!
Der Erzbischof hätte in Rom unvergleichlich stärker intervenieren müssen, um diese Pius-Brüder auszuschalten.
Da gewährt man denen eine Gnade („Indult“), und sofort beißen sie die Hand, die sie füttert.
Wo kommen wir dahin, dass irgendein hergelaufener Priester den Diözesanbischof kritisiert. Nota bene: ÖFFENTLICH und sogar WÄHREND DER HL. MESSE, die auf diese Weise profaniert wird, wie es sonst nie vorkommt.
Hier ist Rom gefordert. Es ist nun längst klar, wer die wahren MODERNISTEN sind. Ein solcher modernistischer Gehorsamsbegriff – „Gehorsam nach Ermessen“ – hat ABSOLUT KEINEN PLATZ in der Kirche PXi!
Hinaus mit diesen Satansbrüdern!
Redaktion benachrichtigen „Wenn ich den Papst erwische, werde ich ihn hängen“
#57   Jawohl!   21:58:06 | Dienstag, 26. September 2006
Weia!
Das erste mal, und dann so eine Blamage, gewissermaßen ej*** prae***. Informier dich erst mal, und stell nicht einfach deinen eigenen relativistischen Absolutheitsanspruch in den Raum.
Ein gläubiger Muslim und ein gläubiger Katholik vertragen sich miteinander unendlich besser als jeder einzelne von ihnen mit einem Nihilisten wie Ihnen.
Redaktion benachrichtigen Gibt es ein Recht auf eine „Homo-Ehe“?
#73   Jawohl!   21:55:23 | Dienstag, 26. September 2006
Total debil
Lass dich doch einfach mal in die Klapse einweisen.
Redaktion benachrichtigen Nie vom Leben der Kirche ausgeschlossen?
#30   Jawohl!   20:17:52 | Dienstag, 26. September 2006
Ojeojeoje
Ansonsten sind für mich die Weisungen der Bibelkommission maßgeblich.
Damit stehen Sie aber dann ziemlich alleine da. Und nicht nur heute! (Vgl. schon z. B. Christian Pesch, in seinen berühmten Praelectiones zum Comma Johanneum… Das war vor 100 Jahren!)
Redaktion benachrichtigen Heiliger Krieg gegen den Heiligen Vater?
#97   Jawohl!   20:14:28 | Dienstag, 26. September 2006
Dennoch
ist die Wiedergabe des arabischen Allah = Gott mit »Allah« in deutschen Übersetzungen schlicht falsch.
Redaktion benachrichtigen Papst befürwortet islamischen Religionsunterricht + …
#14   Jawohl!   19:50:08 | Dienstag, 26. September 2006
Übrigens…
Der werte „Jawohl!“ hat nicht einmal die mindeste Ahnung, wer „FritzG“ denn eigentlich ist, geschweige denn irgendein Wissen um dessen Reallife – was ihn nicht davon abhält, die aus einer gewissen Ecke schon gewöhnten, schwachsinnigen Blubbereien á la „Kinderschänder“… [schrieb irgendeine Dumpfbacke gegen mich.]
Mal halblang. Ich habe mich zu Herrn G.s »real life« gar nicht geäußert. Ich bin mir nicht mal sicher, ob er überhaupt eines hat. Hartz IV und ständig vor dem Rechner… (Das ist eine Vermutung.)
Zur Sache: Vielleicht sollten Sie sich einmal klarmachen, dass heute auch unschuldige Kinder im Netzt surfen. Und die finden dann solche verleumderische Hass-Propaganda gegen Gott und seine Kirche auf Wikipedia. Ganz toll, nicht! Da werden Kinderseelen vergiftet, unschuldige Kinderseelen! Und zwar ganz REALE, mein lieber Freund.
Ich wüsste nicht, wieso man hier nicht Klartext reden sollte. Und Ihre Reaktion (s. o.) beweist ja, dass ein minimal zurechnungsfähiger Mensch meine Titulatur nicht missverstehen kann. Außer er ist böswillig, und das ist hier halt leider bisweilen der Fall.
Redaktion benachrichtigen Nie vom Leben der Kirche ausgeschlossen?
#26   Jawohl!   19:48:08 | Dienstag, 26. September 2006
Mein lieber Freund!
Schon mal was von der donatio Constantini gehört? Oder vom 2. Petrusbrief, der gar nicht Petrus stammt.
Calm down!
Redaktion benachrichtigen Nie vom Leben der Kirche ausgeschlossen?
#24   Jawohl!   19:10:55 | Dienstag, 26. September 2006
Jawohl!
Dom Cagin, Dom Botte und Lécuyer benutzen einen Text, den sie für ihre Bedürfnisse geschaffen hatten und der ging dann als „syrische Bischofsweihe“ durch.
Das ist richtig. – Na und?
Wir vertrauen dem LEBENDIGEN Lehramt der Kirche.
Redaktion benachrichtigen Geleugnete Greuel
#26   Jawohl!   18:55:35 | Dienstag, 26. September 2006
Würgekind
Einer deiner Beiträge lautete folgendermaßen:
es gibt eine endlösung für das problem mit dem islam! wenn dann die gottgewollte ordnung wieder hergestellt ist, alle anderen religionen ausgerottet, die juden auf dem mond sind, wissenschaft verboten ist, der irrglaube lutters und die v2 sekte ausgemerzt wurde, die unsägliche aufklährung rückgängig gemacht wurde, der deutsche superchrist seinen ihm gebührenden platz in der schöpfung eingenommen hat, die neger für uns schuften um ihre seelen zu retten und wieder das gesetz GOTTES herrscht, dann, ja dann, kann der aufrechte, ehrlilche, weise kreuz.net leser sich zufrieden zur ruhe setzten und freudig auf sein werk schauen und sich tollfinden.
dann gehts uns nämlich allen so richtig gut!
Jetzt schreibst du:
so viele sind gegangen die wir dringend brauchen.
Lass dir gesagt sein: Fanatiker wie dich brauchen wir hier nicht!
Redaktion benachrichtigen Geleugnete Greuel
#24   Jawohl!   18:47:50 | Dienstag, 26. September 2006
Dankeschön Pünktechen!
Diesen Artikel muss man sich runterladen, um ihn bei Bedarf – und das ist heute ja oft – hervorzaubern zu können. Danke!
PS: Was ist eigentlich mit Aphrodite www.kreuz.net/reader.1565.html? Was hat sie schlimmes angestellt? Und treibt sie unter anderem Namen weiterhin ihr Unwesen?
Redaktion benachrichtigen Des Kaisers wirklicher Bart
#2   Jawohl!   18:31:43 | Dienstag, 26. September 2006
Jawohl!
Könnte es sein, daß diese (ausgesprochen „aufgeklärten“) Ansichten von Megalommatis der kreuz.net-Redaktion unsympathisch waren, weil sie „anti-integralistisch“ zu verstehen sind und in der Lehrentwicklung der kathol. Kirche nach dem II. Vatikanum und bes. in dem Theologen Ratzinger und seiner Betonung der „zwei Reiche“ ein christliches Pendant haben?
Redaktion benachrichtigen Nie vom Leben der Kirche ausgeschlossen?
#22   Jawohl!   18:27:49 | Dienstag, 26. September 2006
Supplementum
Wie auch immer, alle diese Gebete zeigen nirgendwo trinitarische Häresien, nur eine nichtliturgische Apokryphe (TESTAMENTUM, Version Octateuch,Rahmani) tut das. Eine andere Version im Synodikon (Vööbus, Seite 14) enthält keine Häresie. Erst recht nicht der liturgische Text, Denz. Seite 220, Assem. Cod.Lit. S.107
Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass auch Rahmani als Arbiter haeresium nicht unfehlbar ist. Ebenso wenig auch Hammerschmidt (in seiner Testamentum-Ausgabe).
Redaktion benachrichtigen Der abgefallene Erzbischof Milingo weihte vier Bischöfe
#29   Jawohl!   18:10:46 | Dienstag, 26. September 2006
Ich dachte eher an das »Vorleben«
mancher Kuratoriumsmitglieder. Aber sie sind tatsächlich absolut in der Minderzahl. (Zum Beispiel unsere »Berliner« Hanna Granata Hau rin.) Ja, man muss großzügig sein.
Dasselbe Phänomen sieht man ja gerade bei Beinert & Co.
Redaktion benachrichtigen Der abgefallene Erzbischof Milingo weihte vier Bischöfe
#27   Jawohl!   18:00:57 | Dienstag, 26. September 2006
Regensburg verpflichtet
Siehe z. B. hier …ww.benedictus-stiftung.de/cms/index.php?option=com_con….
PS: Diese illustre Runde ist natürlich aus ganz anderen Gründen mehr als fragwürdig…
Redaktion benachrichtigen „Wenn ich den Papst erwische, werde ich ihn hängen“
#46   Jawohl!   17:59:04 | Dienstag, 26. September 2006
Gut…
Es muss heißen:
»Der Schwarze schnackselt gern.« (Statt: Der N…)
Das stammt schließlich von einer Dame, die jetzt hier …ww.benedictus-stiftung.de/cms/index.php?option=com_con… zu finden ist.
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan zum Fall Milingo
#6   Jawohl!   17:53:23 | Dienstag, 26. September 2006
Sowieso!
Da laufen vier Jungs in superbunten Klamotten rum, lassen sich mit Msgr. oder Exzellenz anreden, spulen eine Mega-Kultveranstaltung nach der anderen ab und unterscheiden sich durch nichts von ihren Messdienern.
Redaktion benachrichtigen Der abgefallene Erzbischof Milingo weihte vier Bischöfe
#25   Jawohl!   17:53:04 | Dienstag, 26. September 2006
Sowieso!
Da laufen vier Jungs in superbunten Klamotten rum, lassen sich mit Msgr. oder Exzellenz anreden, spulen eine Mega-Kultveranstaltung nach der anderen ab und unterscheiden sich durch nichts von ihren Messdienern.
Redaktion benachrichtigen Der abgefallene Erzbischof Milingo weihte vier Bischöfe
#23   Jawohl!   17:40:07 | Dienstag, 26. September 2006
Der springende Punkt
Ihr Pfeifen allesamt. Der springende Punkt ist doch ganz klar:
Der Neger an sich schnackselt gern.
Redaktion benachrichtigen Mangelware Mut
#24   Jawohl!   17:04:36 | Dienstag, 26. September 2006
Tjtjtjtj
Hoffentlich ist das Wagnersche Delirium wirklich nur kurzfristig; der mann ist nämlich Spitze.
Für unsere Homo-Freunde in Berlin gilt aber wirklich:
Gruß!
Bald hast auch Du in Berlin nichts zu sagen. Die Muselmannen hacken solchen wie Du gerne die Köpfe ab.
Wir aufrechte Katholiken werden euch dann beschützen müssen.
Redaktion benachrichtigen „Meine Einstellung zu Religion ist feindselig“
#30   Jawohl!   16:57:08 | Dienstag, 26. September 2006
Moment mal
Der werte „Jawohl!“ hat nicht einmal die mindeste Ahnung, wer „FritzG“ denn eigentlich ist, geschweige denn irgendein Wissen um dessen Reallife – was ihn nicht davon abhält, die aus einer gewissen Ecke schon gewöhnten, schwachsinnigen Blubbereien á la „Kinderschänder“…
Mal halblang. Ich habe mich zu Herrn G.s »real life« gar nicht geäußert. Ich bin mir nicht mal sicher, ob er überhaupt eines hat. Hartz IV und ständig vor dem Rechner… (Das ist eine Vermutung.)
Zur Sache: Vielleicht sollten Sie sich einmal klarmachen, dass heute auch unschuldige Kinder im Netzt surfen. Und die finden dann solche verleumderische Hass-Propaganda gegen Gott und seine Kirche auf Wikipedia. Ganz toll, nicht! Da werden Kinderseelen vergiftet, unschuldige Kinderseelen! Und zwar ganz REALE, mein lieber Freund.
Ich wüsste nicht, wieso man hier nicht Klartext reden sollte. Und Ihre Reaktion (s. o.) beweist ja, dass ein minimal zurechnungsfähiger Mensch meine Titulatur nicht missverstehen kann. Außer er ist böswillig, und das ist hier halt leider bisweilen der Fall.
Redaktion benachrichtigen Die Pädophilenpartei und die Abgründe der sexuellen Dekadenz
#48   Jawohl!   14:37:01 | Sonntag, 24. September 2006
Richtig
Nein, dass ist nicht war! Es ist genau umgekehrt! Katholiken sind laut jeder Statistik gesünder, glücklicher und zufriedener als Protestanten und der ganze Rest. Laut jeder Statistik die es darüber gibt! Dafür gibt es viele Beweise.
Jawohl! Man vergleiche nur mal Bayern mit Brandenburg…
Redaktion benachrichtigen Die Pädophilenpartei und die Abgründe der sexuellen Dekadenz
#45   Jawohl!   13:09:11 | Sonntag, 24. September 2006
Dogma
Jawohl!: Mein lieber Freund. Dass es Gott gibt, kann man rein vernünftig beweisen. (Und dass man das kann, ist übrigens ein Dogma der hl. katholischen Kirche.)
Da haben sie im Reliunterricht aber viel geschwänzt, Sie kleiner mieser Sünder! Ein Dogma ist absolut unbeweisbar, sondern der Befehl der Hierarchie, etwas zu glauben. In dem Moment, in dem man nicht mehr an das Dogma glaubt ist es falsch und ungültig!
Danke für die Titulatur Freund, die ich hiermit erwiedere.
Zur Sache siehe DS 3026:
Si quis dixerit, Deum unum et verum, creatorem et Dominum nostrum, per ea, quae facta sunt, naturali rationis humanae lumine certo cognosci non posse: anathema sit.
Dass es Gott gibt, kann man rein vernünftig beweisen. Und dass man das kann, ist ein Dogma der hl. katholischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen Die Pädophilenpartei und die Abgründe der sexuellen Dekadenz
#42   Jawohl!   12:33:02 | Sonntag, 24. September 2006
Gott existiert
Sie behaupten ja überhaupt immer, so haarklein zu wissen, was dieser „Gott“ denn so alles will. Dabei sind Sie nicht einmal in der Lage, zu belegen, dass es ihn überhaupt gibt. Ein bisserl mager für Regelungen, die das Leben von Milliarden von Menschen bestimmen. Kommen Sie wieder, wenn Sie Belege sowohl für Gottes Existenz als auch für seinen tatsächlichen Willen haben.
Mein lieber Freund. dass es Gott gibt, kann man rein vernünftig beweisen. (Und dass man das kann, ist übrigens ein Dogma der hl. katholischen Kirche.) Wie man das macht, siehst du sehr schön hier pfarrer.at/…arbara-karlich-4.htm. Damit ist deine Frage beantwortet, und somit solltest du dich geschlagen geben; nicht mir oder uns gegenüber, nein Jesus selbst gegenüber, der sogar jemanden wie dich mit seiner unendlichen Liebe umfängt.
PS: Und den Willen Gottes erkennen wir vorzüglich durch das Lehramt seiner hl. katholischen Kirche. Studiere vor allem den wunderschönen Katechismus der Katholischen Kirche (KKK)!
Redaktion benachrichtigen Die Pädophilenpartei und die Abgründe der sexuellen Dekadenz
#40   Jawohl!   12:16:13 | Sonntag, 24. September 2006
Exakt!
Klar kann es mir egal sein ob sich andere dran halten oder nicht, aber durch das Fehlverhalten von Nichtchristen (wie auch von Christen) kommen viele vom rechten Weg ab. Und das ist mir nicht egal!
Das ist der springende Punkt. Dankeschön! Und der Punkt ist besonders wichtig, da die perversen homosexuellen Neigungen nicht natürlichen Ursprungs sind, sondern durch VERFÜHRUNG sich in den Köpfen junger Knaben einnisten. Daher: WIDERSTAND!
Redaktion benachrichtigen Gibt es ein Recht auf eine „Homo-Ehe“?
#27   Jawohl!   12:13:26 | Sonntag, 24. September 2006
Absurd
Sie kennen sich in der Welt nicht allzu sehr aus. Gegen uns Katholiken hat dieser Ägypter nichts. Das steht von vornherein fest, ist aber auch durch den ZEIT-Blog erwiesen. Und wenn, bestünde keine Parität.
Bevor sie dummdreist kritisieren, lesen Sie doch erstmal, und übersehen Sie nicht die entscheidende Begründung:
Seine betuliche deutsche Gutmenschenfreundin fragt ihn:
„Jeder Schwule ist ein Mensch wie du oder ich. Wir haben alle dieselben Rechte und denselben Wert. Es ist verboten, Menschen zu töten.“
Und er antwortet präzise mit einem Argument, das man für falsch halten kann, das aber zumindest ein Argument ist, über das man dann offen und kritisch diskutieren sollte::
„Er ist kein Mensch. Er war ein Mensch, aber er hat sich entschieden, etwas anderes zu sein.“
Und dies lässt sich von uns Katholiken eben nicht sagen, und der junge Ägypter tut es auch nicht und würde es nie tun. (Dann hätte er ja auch einen an der klatsche…)
Redaktion benachrichtigen „Meine Einstellung zu Religion ist feindselig“
#25   Jawohl!   12:05:16 | Sonntag, 24. September 2006
Köstlich
Köstlich, was irgend so ein dreister Frechdachs hier gerade behauptet hat:
„In den Reihen der Kirche“, was die Gläubigen angeht, vermutlich schon, eher wohl niedriger, weil es mich sehr wundern würde, wenn nicht viele Homosexuelle irgendwann aus einer Kirche, die sie ablehnt, austreten. In den jüngeren Jahrgängen aber dürften die Anteile identisch sein.
Innerhalb des Klerus allerdings… gehen Sie das ‘mal logisch an: Der Zölibat ist bekanntlich für manchen ein Hindernis, Priester zu werden. Auch die Aussicht, mit dem von der eigenen, sexuellen Orientierung bevorzugten Geschlecht (hier also: Frauen) nichts mehr zu tun zu haben bzw. nichts mehr zu tun zu haben dürfen (was über nette Gespräche hinausgeht), ist natürlich für viele eher unschön.
Für Homosexuelle präsentiert sich das aber ganz anders: Sie blicken auf eine rein männliche Gesellschaft, noch dazu eine, in der reine Männergemeinschaften nicht skeptisch beäugt, sondern ganz selbstverständlich und sogar befohlen sind. Das Priestertum dürfte dem Homosexuellen ganz einfach weniger abschreckend erscheinen als dem Heterosexuellen… daher vermute ich innerhalb des Klerus einen Homosexuellenanteil, der signifikant über dem bevölkerungsdurchschnitt liegt. Schwule verlieren einfach weniger, wenn sie Priester werden (und ihr Risiko, „aufzufliegen“, ist ungleich geringer, denn beim Umgang mit Frauen guckt doch jeder einem Priester auf die Finger).
Beinahe schon das Untere-Schubladen-Niveau von Fickipedia.
Redaktion benachrichtigen Gibt es ein Recht auf eine „Homo-Ehe“?
#25   Jawohl!   11:53:09 | Sonntag, 24. September 2006
Absurd
Gibt es ein Recht auf eine »Homo-Ehe«? Absurd. Eine »Homo-Ehe« ist ein Unding. Wie ein quadratischer Kreis.
Auf irgendwelche rechtliche Anerkennungen perverser Verhaltensweisen gibt es schon gar kein Recht. Daher:
Wiedereinführung der §§ 175 und 175 a StGB!
Und darüber hinaus sollten wir in Zeiten von Multikulti auch andere Stimmen hören, z. B. diesen blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=209 gesunden jungen Ägypter:
„Hier laufen die Männer eng umschlungen über die Straße, weil wir wissen, dass keiner schwul ist. Wir hassen Schwule. Ich hasse Schwule. Ich könnte einen Schwulen sehr leicht töten.“ Er zieht seinen Zeigefinger über den Hals. „Ich erkenne sofort, dass jemand schwul ist.“ Ich sage: „Jeder Schwule ist ein Mensch wie du oder ich. Wir haben alle dieselben Rechte und denselben Wert. Es ist verboten, Menschen zu töten.“ Er antwortet: „Er ist kein Mensch. Er war ein Mensch, aber er hat sich entschieden, etwas anderes zu sein.“
Für uns Katholiken gilt freilich KKK 2358 www.vatican.va/…ve/DEU0035/__P8B.HTM:
Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen [und das bedeutet für sie vor allem in völliger sexueller Enthaltsamkeit KEUSCH zu leben].
Also bitte: Keine physische Gewalt – trotz allem!
Redaktion benachrichtigen Die letzte Wegzehrung verweigert
#25   Jawohl!   11:25:32 | Samstag, 23. September 2006
Ab nach Ägypten
Ass-Fick, ab nach Kairo!
Was macht eigentlich einer nachts um 4:48 h am Rechner. Frustrierter Single offenbar.
Redaktion benachrichtigen Die Pädophilenpartei und die Abgründe der sexuellen Dekadenz
#10   Jawohl!   11:23:18 | Samstag, 23. September 2006
Schande!
Absolut genial das Bild!
Dass hier die üblichen Kinderschänder gleich wieder ihren Senf dazugeben wollen, versteht sich von selbst. Nun, immerhin besser ihren Senf als was anderes de.wikipedia.org/wiki/Sperma…
Übrigens gibt es in Deutschland schon eine Pädophilenpartei: Die Grünen. (Nicht zu verwechseln mit den französischen Grünen, denn dort ist der Kinderschänder DCB in hohem Bogen rausgeflogen.)
Redaktion benachrichtigen Die letzte Wegzehrung verweigert
#17   Jawohl!   17:22:13 | Freitag, 22. September 2006
Uuuuuuuuuuhhhhhhhh…
:-O Ist mir da was entgangen?
Aber ich studiere gerade den Katechismus der RKK aufs genaueste,
den Katechismus kenne ich gar nicht. Oder meinen Sie doch den KKK (nicht KRKK!)? Den studiert man übrigens im Original, und zwar hier www.vatican.va/…hism_lt/index_lt.htm.
um logische Fehler herauszufischen.
Das ist beim KKK nicht möglich, da er keine enthält.
Gleich eine Kostprobe:
2088 www.vatican.va/…m_lt/p3s2c1a1_lt.htm Dubium voluntarium circa fidem negligit vel reiicit tamquam verum id aestimare quod Deus revelavit et Ecclesia proponit credendum. Dubium involuntarium indicat haesitationem in credendo, difficultatem obiectiones superandi cum fide coniunctas vel etiam anxietatem ab obscuritate fidei suscitatam. Dubium, si deliberate fovetur, ad spiritus potest ducere caecitatem.
Ach, übrigens: Presbyterianer sind keine Katholiken. Die würden Ihnene glatt den Hals umdrehen, wenn sie so etwas hörten. Oder einen anständiges Jüngelchen aus Kairo holen.
Redaktion benachrichtigen Wie viele Priester wollen die Alte Messe lesen?
#176   Jawohl!   17:14:16 | Freitag, 22. September 2006
Jawohl!
Dem schließe ich mich voll und ganz an. Agca gehört hingerichtet! Und dennoch wird JP2 heiliggesprochen werden, und ich werde dann auf dem Petersplatz sein. Jawohl!
Dem anderen A*** sei gesagt: Jawohl! darf auf dieser Seite nur Jawohl! schreiben, denn nur Jawohl! ist Jawohl!
Redaktion benachrichtigen Die letzte Wegzehrung verweigert
#15   Jawohl!   17:08:01 | Freitag, 22. September 2006
Hahahahaha
:-D Einen Fehler machen wir alle mal, nur: auf dem Fehler bestehen zu wollen ist peinlich.
Übrigens (für Sie scheint das ganz neu zu sein): Auch Luther wollte stets »katholisch« bleiben. Aber Ihre Kriterien des Katholischen sind eben für den A*** (also doch ab nach Kairo). Was hat zum Beispiel der Kanon mit dem Katechismus zu tun? Nun, bei der Verteidigung alter Fehler neue hinzuzufügen, ist dann natürlich OBERpeinlich…
Deshalb nochmals: :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Die letzte Wegzehrung verweigert
#12   Jawohl!   17:00:25 | Freitag, 22. September 2006
Kommentar überflüssig
Die Presbyterianer sind Katholiken, keine Protestanten.
:-D :-D :-D
Man sollte Sie vielleicht einmal nach Kairo schicken (s. u.)!
Redaktion benachrichtigen Die letzte Wegzehrung verweigert
#10   Jawohl!   16:58:08 | Freitag, 22. September 2006
Übrigens
Unter welchem Namen schreibt denn hier der »Propst« Gösche?
Ad rem. Eine bedenkenswerte Meinung vertritt ein ägyptischer Student auf dieser blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=209 Seite:
„Hier laufen die Männer eng umschlungen über die Straße, weil wir wissen, dass keiner schwul ist. Wir hassen Schwule. Ich hasse Schwule. Ich könnte einen Schwulen sehr leicht töten.“ Er zieht seinen Zeigefinger über den Hals. „Ich erkenne sofort, dass jemand schwul ist.“ Ich sage: „Jeder Schwule ist ein Mensch wie du oder ich. Wir haben alle dieselben Rechte und denselben Wert. Es ist verboten, Menschen zu töten.“ Er antwortet: „Er ist kein Mensch. Er war ein Mensch, aber er hat sich entschieden, etwas anderes zu sein.“
Für uns Katholiken gilt freilich KKK 2358 www.vatican.va/…ve/DEU0035/__P8B.HTM:
Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
Also bitte: trotz allem keine Gewalt!
Redaktion benachrichtigen Die SPD sang das Horst-Wessel-Lied
#6   Jawohl!   16:38:29 | Freitag, 22. September 2006
Eines ist dabei klar
Kommunisten sind nichts weiter als rotlackierte Nazis. Und es war bekanntlich ein braver Sozi, der das sagte…
Redaktion benachrichtigen Wer führt die Steinzeitkeule?
#30   Jawohl!   02:21:44 | Donnerstag, 21. September 2006
Oboedientia et pax
Sehr richtig! War es doch Fischer, der die Auslandseinsätze der BW in seiner Partei durchgepeitscht und ihr damit den allerletzten Winzel-Rest Glaubwürdigkeit raubte. Fischer, der einst in Turnschuhen zum Eid schlich und nun Siegelring trägt und sich – Gipfel der peinlichsten Parvenue-Attitüde – ein Familienwappen zulegt.
Kardinal Meisner ist hingegen ein knackig-katholischer Bischof, der demütig genug ist, auch mal Prügel einzustecken. Wären im Episkopat alle so wie Eminenz – wir hätten die Probleme nicht.
Übrigens: Johannes XXXIII. (dessen Wappenspruch bekanntlich lautete: »Gehorsam und Friede«) hätte diesen Dechanten, der sich in so unerhörter Weise kirchenschädlich verhält, sofort suspendiert. Gott sei dank ist diese Generation von Pfaffen am Aussterben! Für die neue stehen so intelligente, dynamische und zugleich absolut orthodoxe Priester wie P. karl Wallner OCist.
Redaktion benachrichtigen „Ich sah immer die durchtrainierten jungen Priesterstudenten“
#30   Jawohl!   02:12:03 | Donnerstag, 21. September 2006
Sehr interessant!
Dr. Enderfers, im Detail gibts da eine kleine Differenz zwischen kreuz.net und und SSPX. Dr. Gerald Gösche, Berlin, wirbt auf seinem Webauftritt für kreuz.net. Die gesamte redaktionelle Schwerpunktsetzuung entspricht dem Oratorium sui generis“, das er in Berlin betreibt. Mir geht die Hypothese nicht aus dem Kopf, dass sich ja jemand so eine Art „Gründerzwang“ zugezogen hat. Die Gegenüberstellung der „Messe Paul VI.“ wider die „Messe der Heiligen“ (bei Gösche) folgt doch zu sehr den Fahrwassern der SSPX. Aber deren „verlorenen Posten“ hat der „Propst“ wohl identifiziert. Weitere Indizien: 1) Gewichtsprobleme des „sinnenfrohen“ Propstes motivieren zu Artikeln wie diesem, 2) Artikel wie Manoppello (auch von heute) könnten ein artiges Danke in Richtung von Paul Badde sein. Noch einiges mehr spricht dafür, dass hier (verdeckt) das Berliner Institut herzhaft Unruhe stiftet. Man müsste noch eruieren, ob Gösche überdies Vertriebenenkind ist.
Redaktion benachrichtigen Wie viele Priester wollen die Alte Messe lesen?
#67   Jawohl!   02:00:14 | Donnerstag, 21. September 2006
O je …
Die Schäfchen von Mgr Fell*** geben so schnell nicht auf.
Redaktion benachrichtigen Zurück zum stillen Kanon?
#8   Jawohl!   02:58:29 | Dienstag, 12. September 2006
zu Herrn Freinsberg
Sie haben die Dinge auf den Punkt gebracht. Ich darf Ihnen gratulieren und Ihnen meine Wetschätzung zum Ausdruck bringen.
Redaktion benachrichtigen Wie Frau Eden das Paradies fand
#40   Jawohl!   02:53:26 | Dienstag, 12. September 2006
Zustimmung
Wenn die Mullahs und Terroristen erfolgreich drohen und weiterbomben, könnte es gewollt oder ungewollt das neokonservative Projekt der weltweiten Demokratisierung sein, zu dem es AUGENBLICKLICH meiner Meinung nach sowieso KEINE wirkliche Alternative gibt.
Es ist DIES das politische Projekt des 21. Jd.
George Bush, dieser Ex-Alkoholiker und Vietnamkriegs- prophylaktker wird dafür einst eingehen in die Annalen der Geschichte.
Und das nenne ich Ironie. Man…
Das sehe ich genauso, auch wenn ich es nicht Ironie nenne, da ich George W. außerordentlich schätze und ihn für einen großen US-Präsidenten halte. (Nicht nur wegen des entschieden geführten Kriegs gegen den Terror, sondern auch wegen seines ehrlichen Einsatzes für die Familie – gegen Homo-Ideologie! –, für die ungeborenen Kinder etc.)
Redaktion benachrichtigen Skandaldiakon Golatz wird geweiht
#78   Jawohl!   02:23:12 | Dienstag, 12. September 2006
Vermutung
Sind Sie etwa eine virgo consecrata?
Vielleicht eine virgo castrata?
Redaktion benachrichtigen ‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
#104   Jawohl!   02:15:52 | Dienstag, 12. September 2006
zu Herrn Benedikt
Quod erat demonstrandum.
Redaktion benachrichtigen Stellvertreter Christi oder Superman?
#34   Jawohl!   02:14:31 | Dienstag, 12. September 2006
Nanananana
Sehen Sie irgendwo „Antidiebstahllobby“-Fanatiker, die mit ähnlicher Inbrunst gegen ein von Gott verbotenes und tatsächlich auch objektiv schädliches Verhalten protestieren?
Hätten wir eine agressive Diebstahllobby in unserem Land, gäbe es die nicht lange, so wäre die Reaktion, auch Ihre.
Bezogen auf das Übel homosexueller Untaten UND DER AGRESSIVEN PROPAGANDA DAFÜR (!!!), sind die meisten zu feige, weil sie Angst davor haben als »homophob« zu gelten. Dabei haben wir Katholiken vor nichts und niemandem Angst. Nicht einmal vor Gott. Aber schon gar nicht vor den warmen Brüdern. Eher haben die vor uns Angst.
Redaktion benachrichtigen Stellvertreter Christi oder Superman?
#25   Jawohl!   17:15:56 | Montag, 11. September 2006
So ein Quatsch
Ich bin gewiss nicht »rudolphob«, denn das würde ja ein Mindestmaß an Angst bedingen.
Hahahaha. Dann dürfte man uns ja nur als »homophob« bezeichnen, wenn wir »ein Mindestmaß an Angst« hätten vor den Homos. Nein, eher haben die vor uns Angst!
Erst mal nachdenken, bevor Sie immer so auf die Kacke hauen.
Redaktion benachrichtigen ‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
#99   Jawohl!   17:12:00 | Montag, 11. September 2006
Nananana
Immer wieder dürfen irgendwelche Kinderschänder ihren Senf dazugeben.
(Das gilt nicht dem lieben Maxxx, der ja sehr sympathisch zu sein scheint! PS: Die von dir bevorzugten Priester gibt es aber nicht überall, jedoch z. B. hier www.dsp.at/psem/ oder besonders reichlich hier www.jesuiten.de/.)
W il papa!
Redaktion benachrichtigen Skandaldiakon Golatz wird geweiht
#75   Jawohl!   17:00:52 | Montag, 11. September 2006
Ach nee…
Leider konnte ich nicht bis zu Ende sehen, da ich die volle Brechschale wechseln musste, als ich die weibliche Kommunionspenderin und die vielen Handkommunikanten erblickte.
Ja, das ist IHR Niveau, lieber Horst! Für Sie gilt dasselbe, wie für unserern Hw. Herrn Skandal-Diakon…
Redaktion benachrichtigen ‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
#96   Jawohl!   16:55:20 | Montag, 11. September 2006
Lieber Maxxx!
Guntram hat in jedem einzelnen Punkt recht. Leider. Aber du: bist du etwas auch ein warmer Bruder? So wie Röhm und Adolf? Hoffen wir das beste für dich.
Interessanter Vorschlag in anderem Kontext: hier www.kreuz.net/…ticle.3819-page.html.
Redaktion benachrichtigen Skandaldiakon Golatz wird geweiht
#73   Jawohl!   16:51:08 | Montag, 11. September 2006
Jawohl, Horst!
Aber was sagen Sie zu meinem Vorschlag bezgl. des Skandal-Diakons. Genial, nicht?
Im übrigen ist die absolute Enthaltsamkeit so schwer nun nicht. Mit GOTTes Hilfe, versteht sich, mit der Gnade des Herrn. Meine eigene Reinheit ist immer wieder Anlass, dem Herrn zu danken für SEINE Größe und Barmherzigkeit.
Redaktion benachrichtigen Eine neue Ecclesia-Dei Gemeinschaft
#60   Jawohl!   16:47:44 | Montag, 11. September 2006
Schismatisch!
Die SSPX ist schlicht und einfach SCHISMATISCH www.catholicculture.org/blog/blog.cfm!
Auch hier www.cwnews.com/news/viewstory.cfm?recnum=46364.
Redaktion benachrichtigen Stellvertreter Christi oder Superman?
#15   Jawohl!   16:05:41 | Montag, 11. September 2006
Toll!!!!!
Da sind wir ja bei Onkel Matt tatsächlich im Exegese-Seminar gelandet. –-- Leider in einem aus den verstaubten 70ern…
Redaktion benachrichtigen Stellvertreter Christi oder Superman?
#12   Jawohl!   15:59:38 | Montag, 11. September 2006
Nanana
Immer wieder dürfen irgendwelche Kinderschänder ihren Senf dazugeben.
Gott sei Dank ist die sexual-fixierte URH ziemlich allein auf weitem Feld!
W il papa!
Redaktion benachrichtigen Mutig und prophetisch + …
#38   Jawohl!   14:35:01 | Mittwoch, 6. September 2006
Was soll das?
… daß alle Sakramente von Christus eingesetzt sind.
Gähhhhn.
Das hat nicht einmal der hochw. P. Karl Rahna SJ geleugnet.
Redaktion benachrichtigen Mutig und prophetisch + …
#36   Jawohl!   14:25:35 | Mittwoch, 6. September 2006
Schach-Matt
Was hast du für eine Scheiße geschrieben, das man sie gleich beseitigt hat?
War wohl gegen mich gerichtet. Hehehe.
Weißt du Matt, du musst erst mal da hinriechen, wo ich schon überall hingeschissen habe www.kreuz.net/reader.2051.html.
Redaktion benachrichtigen Zu Ende gedacht?
#107   Jawohl!   14:14:36 | Mittwoch, 6. September 2006
Na sieh mal einer an!
Der Kinderschänder treibt hier immer noch sein Unwesen…
Aber ein anderes interessanteres Thema: Weiß jemand, unter welchem Namen Aphrodite jetzt immer postet, nachdem ihr Account gesperrt wurde? Und wesewegen er gesperrt wurde?
Redaktion benachrichtigen Mutig und prophetisch + …
#5   Jawohl!   10:30:53 | Dienstag, 5. September 2006
zu Herrn Matt
An die Redaktion:
Bitte unverzüglich löschen! Den User am besten für einige Tage sperren, aus pädagogischen Gründen!
Redaktion benachrichtigen Massives Sakrileg-Risiko
#25   Jawohl!   10:25:36 | Dienstag, 5. September 2006
zu Herrn Gotthard
In der Synode von Rouen (649-653) wird nochmal gefordert, dass jeder Priester den Laien das Sakrament in den Mund legt, das Fünfte Konzil von Konstantinopel (in trullo, 680-681) bestraft mit dem Kirchenbann (Exk.) jeden Priester der dies nicht macht.
solche Beschlüsse sind die besten Hhinweise auf die Handkommunion noch im 7. Jahrhundert.
?:) ??????????
Redaktion benachrichtigen Aufschrei der Getroffenen
#71   Jawohl!   16:31:07 | Sonntag, 3. September 2006
APHRODITE
Jawohl! meldet sich hiermit aus dem Urlaub zurück!
Aber WO IST APHRODITE?
Was hat sie geschrieben, damit man sie sperren musste?
Und weiß jemand, ob sie schon wieder unter anderem Namen ihr Unwesen weitertreibt?
Redaktion benachrichtigen Widersprüchliches zum Opus Dei
#28   Jawohl!   15:36:56 | Sonntag, 27. August 2006
Genial!
Möglicherweise wird K. Kottmann, wie viele vor ihm, wieder das System diözesaner Beschäftigungsverhältnisse vor einem „Rückfall“ in die Religion in Schutz nehmen, kann sein. Wie ich einem Beitrag von Stephan Puhl (+1997) entnahm, sind es ja gerade Theologen, die entgegen Gaudium et spes und Laborem exrercens immer noch behaupten, die Arbeit sei zwar irgendwie Mitwirkung am Schöpfungswerk, habe aber keine „soteriologische Signifikanz“ (oder Relevanz??). Das ist der Kernpunkt des Streits. Wenn ich damit meine Brötchen verdiene, Gott zu lästern, muss ich „Gott“ natürlich aus dem Job raushalten.
Ich muss statcrux schon wieder beneiden… Glückwunsch! Brillant!
Im übrigen hat San Josemaría die Heilige Messe STETS und AUSNAHMSLOS nach dem jeweilis gültigen Missale gefeiert, es sogar ausdrücklich abgelehnt, dass ihm sein damaliger Stellvertreter eine Sondergenehmigung verschafft, die bisherige Form des Ritus beizubehalten (solche Ausnahmegenhemigungen waren im Falle schon älterer Priester sehr wohl möglich!), für ihn war es eine wunderbare Gelegenheit, seine Liebe zu Jesus Christus, zu seiner Kirche und besonders zum Heiligen Vater unter Beweis zu stellen. Ein Vorbild für manch anderen!!!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#556   Jawohl!   00:27:32 | Donnerstag, 24. August 2006
Überflüssige Diskussion
Roma locuta, causa finita, ihr Schwätzer vor dem Herrn.
CDF, 3-VI-2003, hier www.vatican.va/…exual-unions_ge.html.
Wie die Erfahrung zeigt, schafft das Fehlen der geschlechtlichen Bipolarität Hindernisse für die normale Entwicklung der Kinder, die eventuell in solche Lebensgemeinschaften eingefügt werden. Ihnen fehlt die Erfahrung der Mutterschaft oder der Vaterschaft. Das Einfügen von Kindern in homosexuelle Lebensgemeinschaften durch die Adoption bedeutet faktisch, DIESEN KINDERN GEWALT ANZUTUN in dem Sinn, dass man ihren Zustand der Bedürftigkeit ausnützt, um sie in ein Umfeld einzuführen, das ihrer vollen menschlichen Entwicklung nicht förderlich ist. Eine solche Vorgangsweise wäre gewiss schwerwiegend unsittlich und würde offen einem Grundsatz widersprechen, der auch von der internationalen Konvention der UNO über die Rechte der Kinder anerkannt ist. Demgemäß ist das oberste zu schützende Interesse in jedem Fall das Interesse des Kindes, das den schwächeren und schutzlosen Teil ausmacht.
Und für Schmalspurtheologen: Das ist ein kondensiertes ARGUMENT. Habt ihr das schon mal gehört: ein ARGUMENT, und zwar ein korrektes, das ganz unabhängig von Glaubensüberzeugungen gilt. Dass wir uns als Christen hier so engagieren, hat seinen Grund darin, dass der Einsatz für Gerechtigkeit (darum geht es hier nämlich) ein integraler Bestandteil der Nachfolge Christi ist.
Redaktion benachrichtigen Gibson kauft sich eine Kirche
#3   Jawohl!   15:01:30 | Mittwoch, 23. August 2006
Antisemitismus
Das alles haben wir bereits ausführlich ausdiskutiert: hier www.kreuz.net/reader.2051.html.
Oder ist Ablehnung des judeo-talmudischen Glaubens jetzt schon „Antisemitismus“?
Leider gewinnt man bei vielen Äußerungen zum Thema (gerade von katholischen Schmalspurtheologen à la Aphrodite) exakt diesen Eindruck. Was’n Quatsch.
Redaktion benachrichtigen „Gott liebt sie alle“
#61   Jawohl!   14:56:41 | Mittwoch, 23. August 2006
Zensur?
Noch einmal: ES GIBT IN DIESEM FORUM KEINE ZENSUR! Niemals werden Beiträge aufgrund des Inhaltes entfernt.
Freilich gilt:
Geben Sie bitte Ihre Meinung zu dem Artikel ‘XYZ’ ein. Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre. Da es sich um ein katholisches Forum handelt, wird auch Respekt für die katholische Glaubens- und Morallehre gefordert.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Lesermeinungen. Sie behält sich aber das Recht vor, unsachliche, unflätige, blödsinnige, beleidigende, rechtswidrige sowie dogmatisch oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen. Beiträge, welche die Anonymität anderer Leser verletzten, werden sofort gelöscht. Nach der dritten Verfehlung wird ein fehlbarer Kommentarschreiber für einen Monat gesperrt, im Wiederholungsfall endgültig ausgeschlossen.
Das alles ist nicht nur das Recht, sondern die Pflicht der Redaktion, der sie hervorragend nachkommt. Mit Zensur hat das nichts zu tun. Eher schon etwas mit Müllbeseitigung.
Redaktion benachrichtigen „Habt ihr denn keine weiteren Fragen zur Sexualität?“
#13   Jawohl!   20:38:37 | Montag, 21. August 2006
@ FritzG
Sei doch so nett und schick mir das Bild an young_berlin@web.de
Thanx!
Redaktion benachrichtigen „Gott liebt sie alle“
#42   Jawohl!   20:30:15 | Montag, 21. August 2006
Nicht ganz
Rudolfssohn: Welcome back, Jawohl!Der katholische Standpunkt entspricht gesundem menschlichen sittlichen Empfinden.
Danke, dass Sie dies einmal mehr klar herausgestellt haben.
Dazu schreibt ein anderer Leser:
Müsste nicht gesundem VOLKSempfinden da stehen?
Minime! [= Keineswegs!] Das Volksempfinden ist heute ebenso unkritisch auf Seiten irregeleiteter Homosexuellenfunktionäre [nicht auf Seiten der Homosexuellen selbst!], wie vor 70 Jahren hinter dem sog. »Führer«.
Als Katholiken standen wir damals kompromisslos gegen den NS, wie auch heute gegen alles Böse in der Welt, freilich ohne den einzelnen Sünder zu verurteilen oder zu verachten.
Redaktion benachrichtigen „Gott liebt sie alle“
#34   Jawohl!   17:36:55 | Montag, 21. August 2006
?????
Tut mir leid, aber als Nordlicht muss ich nachfragen: Was ist ein Owezahra/Tachinierer?
PS: Die unten zu lesende Kritik am Verfahren der Redaktion, Beiträge zu löschen, ist absolut verfehlt und unberechtigt! Es werden hier nie Beiträge aus ihnhaltlichen Gründen gelöscht. Aber wenn beispielsweise in einem Posting unser Herr als »SM-Christus« verhöhnt wurde, war eine Löschung natürlich berechtigt. Ebenso als ich in einigen Postings hochwürdigen Monsignore Fellay aufs übelste beleidigt habe. Also: Komm mal runter, mein Fan.
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#123   Jawohl!   17:21:02 | Montag, 21. August 2006
WITZ KOMM RAUS?
Da steht noch ein Witz aus. Soll ich ihn euch auftischen?
PS: Immerhin hat hier eine Diskussion einmal etwas gebracht: Auch wenn man MG nicht ganz von antisemitischen Tendenzen wird freisprechen können, haben sich alle in diese Richtungen gehenden Vorwürfe gegen The Passion in Luft aufgelöst.
Redaktion benachrichtigen Die Neger sind dumm, träge und faul
#67   Jawohl!   17:12:44 | Montag, 21. August 2006
Immerhin!
Sie interessieren sich nur für sich selbst!
Ja aber dann haben wir ja in unserem Interesse an meiner Persönlichkeit doch zumindest EINE Gemeinsamkeit! Ihr Interesse schmeichelt mir außerordentlich!
Btw: Sie haben doch sicherlich ein Dossier parat über alle Äußerungen, die hier in der Zwischenzeit über mich gefallen sind. Lassen Sie es mir doch einmal zukommen!
Beste Grüße, mein treuer Fan!
PS: Die Praxis der Redaktion, Beiträge zu löschen (von der auch ich selbst drei oder viermal betroffen war), ist stets absolut fair und geschieht NICHT nach inhaltlichen Gesichtspunkten. Eine vor kurzem gepostete Klage in anderslautendem Sinne habe ich soeben zur Löschung vorgeschlagen.
Redaktion benachrichtigen „Gott liebt sie alle“
#32   Jawohl!   17:03:39 | Montag, 21. August 2006
Sorry
Aber nächsten Dienstag mache ich mich erneut für zehn Tage auf in den Süden. Wer hart arbeitet, soll auch anständig ausspannen dürfen.
:-] Denn merke: Wie arbeiten nicht das ganze Jahr über, um Urlaub machen zu können; wir machen Urlaub, um dann umso besser arbeiten zu können!
:-D Nun, in meinem Fall ist es freilich eine bezahlte »Bibliotheksreise«. HAHAHAHA. Geiles Italien. Und zwei Studen am Tag hinter Büchern reicht doch völlig.
Es lebe Deutschland!
Redaktion benachrichtigen Die Neger sind dumm, träge und faul
#65   Jawohl!   16:58:28 | Montag, 21. August 2006
Ohne mich ist in diesem Forum ja gar nichts los. Zumindest nichts interessantes.
Allah bedeutet letztendlich nichts anderes als Gott.
Jawohl!
Allah ist keine Eigenname wie Odin oder Thor (vermutlich ihre Lieblingsgötter!), sondern bedeutet nur „der Gott“.
Jawohl!
Richtig übersetzt heißt es also: Es gibt keinen Gott außer Gott.
Jawohl!
Das macht ja auch die Radikalität des Islam aus.
Nunja.
Übrigens: auch die zahlreichen arabischsprachigen Christen in der Welt verwenden ganz selbstverständlich das Wort Allah. Sie verwenden auch dieselbe Ligatur dafür wie ihre muslimischen Brüder und Schwestern.
Redaktion benachrichtigen Wir müssen viel erdulden
#64   Jawohl!   16:46:39 | Montag, 21. August 2006
Absolut widerlich
solche Homo-Ideologen. Aber die veröffentlichte Meinung des deutschen Fernsehens hat mit der Realität nichts zu tun, Gott sei Dank!
Ekelhaft bleibt es trotzdem, absolut widerlich!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#539   Jawohl!   16:40:56 | Montag, 21. August 2006
Ganz recht, Pünktchen!
Es gilt, was die CDF im Juni 2003 (praefecto Cardinali Ratzinger, qui est nunc Benedictus PP. XVI feliciter regnans) erklärte:
Wie die Erfahrung zeigt, schafft das Fehlen der geschlechtlichen Bipolarität Hindernisse für die normale Entwicklung der Kinder, die eventuell in solche Lebensgemeinschaften eingefügt werden. Ihnen fehlt die Erfahrung der Mutterschaft oder der Vaterschaft. Das Einfügen von Kindern in homosexuelle Lebensgemeinschaften durch die Adoption bedeutet faktisch, DIESEN KINDERN GEWALT ANZUTUN in dem Sinn, dass man ihren Zustand der Bedürftigkeit ausnützt, um sie in ein Umfeld einzuführen, das ihrer vollen menschlichen Entwicklung nicht förderlich ist. Eine solche Vorgangsweise wäre gewiss schwerwiegend unsittlich und würde offen einem Grundsatz widersprechen, der auch von der internationalen Konvention der UNO über die Rechte der Kinder anerkannt ist. Demgemäß ist das oberste zu schützende Interesse in jedem Fall das Interesse des Kindes, das den schwächeren und schutzlosen Teil ausmacht. www.vatican.va/…exual-unions_ge.html
Redaktion benachrichtigen „Gott liebt sie alle“
#26   Jawohl!   16:32:51 | Montag, 21. August 2006
Melde mich hiermit aus dem Urlaub zurück!
Die katholische Position ist eindeutig, vgl. CDF 3-VI-2003 (praefecto Card. Ratzinger, qui est nunc Benedictus PP. XVI feliciter regnans):
Wie die Erfahrung zeigt www.vatican.va/…exual-unions_ge.html, schafft das Fehlen der geschlechtlichen Bipolarität Hindernisse für die normale Entwicklung der Kinder, die eventuell in solche Lebensgemeinschaften eingefügt werden. Ihnen fehlt die Erfahrung der Mutterschaft oder der Vaterschaft. Das Einfügen von Kindern in homosexuelle Lebensgemeinschaften durch die Adoption bedeutet faktisch, diesen Kindern Gewalt anzutun in dem Sinn, dass man ihren Zustand der Bedürftigkeit ausnützt, um sie in ein Umfeld einzuführen, das ihrer vollen menschlichen Entwicklung nicht förderlich ist. Eine solche Vorgangsweise wäre gewiss schwerwiegend unsittlich und würde offen einem Grundsatz widersprechen, der auch von der internationalen Konvention der UNO über die Rechte der Kinder anerkannt ist. Demgemäß ist das oberste zu schützende Interesse in jedem Fall das Interesse des Kindes, das den schwächeren und schutzlosen Teil ausmacht.
Mit freundlichen Grüßen, Euer Jawohl! www.kreuz.net/reader.2051.html
Redaktion benachrichtigen Seit dem Konzil gibt es nur noch eine Todsünde
#51   Jawohl!   12:55:06 | Dienstag, 8. August 2006
DS 3537-3550
Im gegensatz zu anderen bin ich wirklich ein Glied der einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche, in unverbrüchlicher Einheit mit dem Heiligen Vater verbunden.
Nebenbei gesagt: Den Antimodernisteneid könnte ich jederzeit ohne zu zögern vollständig und ohne irgendeine reservatio mentalis ablegen. Nichts im darauffolgenden Lehramt sei es des Konzils sei es der Päpste steht dem entgegen. Freilich ein schismatischer FSSPX-Anhänger würde da einen Meineid leisten müssen oder solche reservationes mentales anbringen, dass es einem Meineid gefährlich nahekäme.
Redaktion benachrichtigen Das Konzept der Sexualpädagogik ist in sich schlecht
#13   Jawohl!   12:48:50 | Dienstag, 8. August 2006
@ derfux
Ja.
An kreuz.net: Dankeschön! Dieser schöne Artikel entschädigt für so manche Entgleisungen auf dieser Seite.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#261   Jawohl!   09:27:29 | Dienstag, 8. August 2006
Aphrodites Schmalspurtheologie
Theologische Beckenrandschwimmerin. Danke für diese ehrliche Selbstcharakterisierung, Aphrodite! Freilich, dass Sie keine Theologin sind, ist schon immer klar gewesen. Es fragt sich aber immer noch, wieso Sie die Leute hier so kontinuierlich zu täuschen versuchen. Denn selbst, wenn Sie eine Theologin wären müssten Sie gerade als solche wissen, dass den Theologen in der Kirche keinerlei Autorität eignet, vielmehr stets gilt, dass die Äußerungen eines Theologen soviel gelten wie seine Argumente dafür, tantum valet quantum probat. Argumente haben Sie bisher noch nie vorgebracht, auch diesmal nicht.
Redaktion benachrichtigen Kein Machwerk der Beliebigkeit
#67   Jawohl!   12:09:36 | Montag, 7. August 2006
Wooooow!
Sie meinen wohl, mich zu kennen!
Ausserdem zeichnen Sie sich durch ein erhebliches Ausmass an Ignoranz aus, denn zu den Vertretern der angeblich sterile Schultheologie gehören Leute wie Scheeben, Pater Perrone SJ, Kardinal Mazzella und viele andere deren eindeutig katholische Gesinnung nicht anzuzweifeln ist.
Scheeben kenne ich in- und auswendig, und zwar KOMPLETT. Ich weiß nicht, ob Sie das von sich selbst sagen können. Perrones Praelectiones habe ich zugegebenermaßen nie ganz gelesen. Er ist im Grundegenommen ein wertloser Autor, viel zu konfus, das meiste kennt er nur aus zweiter oder dritter Hand (die deutschen Diskussionen seiner Zeit z. B.); sein Verdienst bestand im wesentlichen darin, wieder den Blick auf die große »Theologie der Vorzeit« gelenkt zu haben, die dann der geniale Kleutgen (den ich auch in- und auswendig kenne, ebenfalls ALLE 7 Bände Th. und Philosophie der Vorzeit) wieder in die Diskussion seiner Zeit eingebracht hat. Mazzella war ein relativ kleines Licht. Ihre konfuse Liste kommentiert sich somit eigentlich selbst.
Schultheologie ist wertvoll, solange sie sich ihres Charakters als Schultheologie bewusst ist. Die großen Schultheologen der Zeit zwischen V1 und V2 waren Neuerungen und Fortführungen überhaupt nicht abgeneigt – siehe z. B. La Taille!
Pereant utique systemata, quae sunt, ut scripsit quis aequissime, «ruina theologiae» (Card. Billot, De Eccl. Sacram., ed. 4, I 426). [La Taille, MF VIII]
PS: Billot, der große und veehrte Lehrer des Mgr L.
Redaktion benachrichtigen Ignorierter Papst + …
#1   Jawohl!   11:53:03 | Montag, 7. August 2006
Danke, Heiliger Vater!
Wir gedenken seiner [Pauls VI.] in Dankbarkeit vor Gott, der ihn der Kirche in den wichtigen Jahren des Konzils und der Nachkonzilszeit geschenkt hat.
Jawohl!
Redaktion benachrichtigen Kein Machwerk der Beliebigkeit
#65   Jawohl!   00:04:14 | Montag, 7. August 2006
Der Msgr./Mons./Mgr Schmitz…
Sind Sie auch ein Rahner- Jünger ?
Wissen Sie nicht, daß Rahner ein Ketzer ist,
der die Präexistenz Christi leugnet ?
Oder sind Sie selber auch ein Häretiker ?
Teilen Sie die falsche, nahezu lutherische
Auffassung Rahners von der Hl. Messe ?
Ich gebe zu, daß ich „Das eine Opfer und die
vielen Messen“ nicht selbst gelesen habe.
Ich habe jedoch einen Vortrag von Monsignore
Dr. Schmitz, Institut Chrstus König, hierzu gehört.
Er fand das Buch ziemlich langatmig, in
seiner Lehre falsch und in seinen Folgen katastrophal.
Ich schließe mich dieser Meinung an.
Hätte nicht gedacht, dass ich mal Parzifal zustimmen kann…
Man kann die Dinge natürlich anders sehen als Rahner in diesem Büchlein von gerade mal 144 nicht allzu eng bedruckten Seiten. Bitteschön. Es als »langatmig« zu bezeichnen zeugt aber eindeutig von nicht vorhandener Urteilskraft. Es ist ein Buch spannend wie ein Krimi. Im übrigen nur eine organische Weiterführung der bahnbrechenden Eucharistietheologie von Maurice de La Tailles »Mysterium Fidei« (1919, 3.A. 1931; 1000 Seiten, kein bisschen langatmig!). Die zentralen Punkte rahners hat längst alle schon La taille bewiesen, und zwar aus der riesigen katholischen Tradition selbst. Die darf man freilich nicht bei der verengten Schultheologie der Restaurationszeit im 19. Jh. beginnen lassen!
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#116   Jawohl!   16:35:54 | Sonntag, 6. August 2006
Witz!
Als ob (nur) Juden das Privileg haben, daß keine Sprüche über sie gemacht werden dürfen.
Dazu fällt mir ein toller Witz ein.
Redaktion benachrichtigen Es braucht eine neue Berufsgruppe
#41   Jawohl!   16:33:50 | Sonntag, 6. August 2006
Exakt, Pünktchen.
Getroffene Hunde bellen. Nachdem DDL mich hier bewusst genervt hat (mal gucken, ob er das hierauf erneut tut, wetten?), seit ich dabei bin, weiß ich, dass Argumente bei ihm allenfalls in 10 % seiner Äußerungen enthalten sind.
Redaktion benachrichtigen Kein Machwerk der Beliebigkeit
#55   Jawohl!   16:31:00 | Sonntag, 6. August 2006
Gräzist?
Das ist offenbar ein klassischer Philologe, der nicht genug Latein kann…
Im Ernst, Sie Oberlehrer: Der apodiktische Charakter Ihrer Aussagen zeigt, dass Sie sich mit dem Thema nie seriös auseinandergesetzt haben. Insofern passen Sie gut zu Aphrodite und Aschera, die ständig irgendeinen herbeiphantasierten »exegetischen Konsens« bemühen. Für die inklusivistische Deutung des in unseren Texten (da ist der arme Homer hypèr pollônnämlich völlig irrelevant) steht übrigens der Name Jeremias, der gerade für diejenigen ein geschätzter Autor war und ist, die sich nicht mit den fehlgeleiteten »Ergebnissen« bestimmter Richtungen angeblich »historisch-kritischer« Exegese abfinden, sondern tiefer bohren.
Dass diese Stellen ebensowenig wie die zahllosen parallellaufenden pántes-Stellen im Sinne einer apokatástasis-Lehre zu verstehen sind, versteht sich ohnehin von selbst. Aber dass wollen Sie nicht einsehen, weil Sie ja dann aufhören müssten, anderen ans Bein zu pinkeln.
Einen schönen Sonntag wünsche ich Ihnen.
Redaktion benachrichtigen Wenn die Vernunft zu träumen beginnt, dann wird die Hölle geboren
#5   Jawohl!   16:16:09 | Sonntag, 6. August 2006
Wooooow!
Dass ich das noch erleben darf! Endlich mal ein kreuz.net-Artikel zu einem »umstrittenen« Thema, der von vorne bis hinten stimmt und auch eine angemessene Form wahrt. Kompliment!
Und nebenbei gesagt: Dass der moderne Rassenantisemitismus, der schließlich nach Auschwitz geführt hat, gerade auf dem Mist der unseligen sogenannten »Aufklärung« gewachsen ist, das ist zwar ein alter Hut, bleibt aber dennoch wahr und ist auch immer mal wieder in Erinnerung zu rufen!
Diesmal kann man nur sagen: Weiter so! :)3
Redaktion benachrichtigen Kein Machwerk der Beliebigkeit
#50   Jawohl!   12:58:20 | Sonntag, 6. August 2006
In memoriam Pauli PP. VI perpetuam
Ach ja: und lest den alten Ritus, lest ihn, kauft Euch ein altes Missale, ihr werdet staunen!
Wieso, ich besitze zwei kleine Schott-Missalia aus den fünfzigern. Von meinem Vater, der wurde damals zum Priester geweiht.
Ihr werdet staunen? In der Tat! Vor allem darüber, dass die Unterschiede zum NOM minimal sind. Jedenfalls wenn man das Gezeter hier und andernorts im Ohr hat.
Übrigens: Unser Pfarrer hat vorhin in der Predigt zum Fest der Transfiguratio auf zwei wichtige Ereignisse des 20. Jahrhunderts hingewiesen, die an einem 6. August geschahen. 1945 Hiroshima. 1978 der Tod des großen Konzilspapstes Paul VI. Beten wir zu ihm, er ist uns ein mächtiger Fürsprecher im Himmel!
Redaktion benachrichtigen Eine neue Epidemie
#54   Jawohl!   12:35:21 | Sonntag, 6. August 2006
Lustig?
Merkwürdig. Gleich der nächste mit einem recht merkwürdigen Geschmack in Sachen »lustig«. Man könnte wiederum sagen: »widerlich«. Reine Geschmacksfrage? Vielleicht eher eine Frage der Persönlichkeit und ihrer seelisch-moralischen Reife.
Redaktion benachrichtigen Es braucht eine neue Berufsgruppe
#32   Jawohl!   12:31:48 | Sonntag, 6. August 2006
Hahahaha
Das Wort besachwaltert gefällt mir außerordentlich!
Ad 3. Das gehört ja wohl nicht unter das Heading »@ jawol!«.
Und die besachwalterte Flachzange schreibt:
»Daddy, warum habt Ihr Euch nicht gewehrt?«, fragen junge Juden oft ihre Elterngeneration.
Und das ist definitiv richtig, wenngleich man das »oft« durch ein »nicht selten« ersetzen sollte sowie »fragen« durch »fragten«, da sich das heute geändert hat. Natürlich ist die Frage ungeheuerlich. Aber da dürfen Sie nicht dem österreichischen Gurkenkopf ans Bein pinkeln, sondern da muss man den jeweiligen nachgeborenen Juden klarmachen, die Ihre Eltern und Verwandten exakt diese Frage regelmäßig gestellt haben. Wie gesagt: mittlerweile hat sich das gelegt. Die 68er-Mentalität mit Ihrem Grunddogma, die Elterngeneration hätte alles falsch gemacht, hat sich auch unter den jungen Juden überlebt.
Im übrigen erklärt die in dieser Frage zum Ausdruck kommende Mentlität auch die Politik, die Israel seit seiner Gründung 1948 fährt und die ich – im Gegensatz zu den »Antizionisten« dieser Seite für absolut richtig halte. Gerade in den letzten Wochen hat die israelische Verteidigungsarmee alles richtig gemacht, auch wenn das manche nicht begreifen wollen.
Sollte der Staat Israel tatsächlich einmal von der Landkarte verschwinden, was Gott verhüten möge, könnte die nachgeborene Generation jedenfalls nicht die Frage stellen: »Warum habt Ihr Euch nicht gewehrt?«
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#111   Jawohl!   09:58:28 | Sonntag, 6. August 2006
Asterix · Die Odyssee
… noch dazu von jemandem, der so etwas wie eine Ölpest gar nicht kennen konnte!
Da waren Sie wohl bei der Asterix-Lektüre nicht aufmerksam genug. Sechs, setzen!
»Und so kam es zur ersten Ölpest vor der Bretagne…« (Asterix · Die Odyssee, S. 45, Bild 10; siehe auch hier www.comedix.de/…achspiel/odyssee.php.)
Redaktion benachrichtigen Maria – nicht Maria Sung
#11   Jawohl!   09:53:12 | Sonntag, 6. August 2006
Donnerlittchen!
Eine evangelische Bischöfin postet auf kreuz.net! Mein lieber Schwan, Frau Käsefrau!
Der Inhalt allerdings: :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Kein Machwerk der Beliebigkeit
#43   Jawohl!   01:21:09 | Sonntag, 6. August 2006
1 Kor 15,22
Für alle – ja, ob für sie auch? Vielleicht werden sie mal froh und dankbar sein – für alle, auch für Sie, aber nicht wegen ihres Dr.-Titels im kreuz.net, sondern ALLEIN WEGEN IHM, der gekommen ist, damit ALLE das Leben haben! Hat dieses ALLE im Evangelium auch der geschätzte Papst Paul VI. geändet?
Denn wie in Adam alle dem Tod verfallen sind, so werden in Christus alle das Leben haben.
Hl. Apostel Paulus, 1 Kor 15,22
Gute Arbeit hier www.kath-info.de/wandlungsworte.html.
Im übrigen betrifft das nicht den NOM, sondern nur dessen deutsche Übersetzung.
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#72   Jawohl!   01:06:43 | Sonntag, 6. August 2006
Ist das kompliziert. Ich versteh teilweise nur Bahnhof. Die Fragen sind absolut ernst gemeint.
Habe mir mehr versprochen. Witze können Sie nicht, also kündigen Sie künftig besser keine mehr an.
Für mich zählt nur, dass mir der Witz tierisch gefällt.
Dieses ist für einen Consumer [= Sie?] interessant: trotz Ihrer – in seinen Augen – beängstigenden Metamorphose scheint er Sie irgendwie zu mögen, was immerhin menschliche Regungen in ihm [= in Ihnen?] annehmen lässt.
Vielleicht ist es aber auch eigennützig, und er [wer?] gibt Sie nur noch nicht ganz als hiebsicheren Kampfbruder verloren. Denn, seien wir ehrlich, bei allem Hang zur Intrige ist er entschieden ein belesenes Wesen. Und einem solchen wird es schnell mal langweilig, hauptsächlich das dröge und wie eine Schelle klingende Lästermaul Maurice im Schlepptau zu wissen. Und der sympathische, leider aber etwas vergeistigte J.G., Köln ist bei aller Übereinstimmung in der Sache für eine taktische Kriegsführung völlig ungeeignet – schließlich muss bei ihm immer damit gerechnet werden, dass er dem böFei [???] an irgendeiner Ecke noch Recht gibt!
Also gilt es Sie, der unlängst vielversprechend hier auftauchte [sic], als hoffnungsvollen Nachwuchs warmzuhalten; er [wer?] dürfte nämlich ein ganzes Stück älter sein als Sie (entgegen der weltfremden Annahme Herrn Guttenbergers). Immerhin ist er aber, wenn auch Petrussympathisant, wohl doch kein Priester, wie ich – entbehrenswerterweise – mal gepostet habe.
Schönes Weekend, auch an Pünktchen [= Jawohl!?] (bevor es sich zur Ruhe legt, um morgen andächtig die Messe zu hören).
Redaktion benachrichtigen Kein Machwerk der Beliebigkeit
#40   Jawohl!   00:50:36 | Sonntag, 6. August 2006
Werbe-DVD
Romolus & Bernardin (das scheint ja nun derselbe zu sein) scheint mir die Dinge völlig richtig zu sehen. Unser Kaplan zelebriert übrigens jeden morgen um sieben, aber weiß Gott nicht »privatim«.
Redaktion benachrichtigen Kein Machwerk der Beliebigkeit
#36   Jawohl!   00:07:25 | Sonntag, 6. August 2006
Für euch und für alle
„viele“ heißt neuerdings „alle“!
Neuerdings? Das war immer schon die eigentliche Bedeutung des hypèr pollôn.
Im übrigen, was hat das mit der FSSPX-Schose zu tun? Das betrifft ohnehin nur die deutsche Übersetzung. Im NOM heißt es wie eh und je »pro multis«.
Redaktion benachrichtigen Kein Machwerk der Beliebigkeit
#34   Jawohl!   00:00:48 | Sonntag, 6. August 2006
Rahner der Thomas von Aquin des 20. Jahrhunderts?
»Das eine Opfer und die vielen Messen« ist ein brillantes Büchlein. Rahner vom feinsten. Haben Sie es überhaupt mal gelesen?
@ Gotthard: Sie sollten sich etwas mehr Gedanken machen über das Verhältnis des christlichen Glaubens zu seinen jüdischen Wurzeln. Dann würden Sie die Dinge auch sehr viel differenzierter und richtiger sehen. Ansonsten gälte nämlich: Galen & Gotthard? Die Extreme berühren sich…
Redaktion benachrichtigen Eine neue Epidemie
#52   Jawohl!   23:54:35 | Samstag, 5. August 2006
Absolut lustig. Oder auch nicht.
Ein Kollege meines Vaters ist streng katholisch (wer weiß warum?),egal, auf jeden Fall hat er in seinem Bekanntenkreis einen katholischen Priester.
Na schau mal einer an. Halten Sie den Mann für streng katholisch, weil er einen katholischen Priester kennt? Sei’s drum. Ich bin auch »streng« katholisch und ich kenne eine Menge katholische Priester. Insofern bin ich besonders »streng« katholisch.
Und jetzt kommts:
Ich kann mich vor lauter Spannung kaum noch auf dem Stuhl halten.
Der ist SCHWUL und hat kürzlich erfahren das er an HIV erkrankt ist.
Na sieh mal. Ich kenne auch einen Priester, der schwul ist und vor sich vier Jahren mit HIV infiziert hat. (Er gehört freilich nicht zu meinem engeren Bekanntenkreis, ich seh ihn vielleicht einmal im Jahr.)
Ist das nicht absolut lustig.
Ich finde, die »Lustigkeit« hält sich arg in Grenzen. Vielleicht ist das nur eine Geschmacksfrage; vielleicht auch mehr.
Also ich kann mich kaum halten.
Das lässt tief blicken.
Ein katholischer Sodomist, also ein Katholik der es mit Tieren treibt.
Informier dich doch einfach, bevor du hier irgendetwas schreibst. »Sodomie« hat als (mittlerweile wieder gängiger) wissenschaftlicher Begriff nichts mit Tieren zu tun, sondern bezeichnet homosexuellen Analverkehr. Der Begriff »Homosexueller« ist zu unscharf, weil eine homosexuelle Person auch ein keusches Leben führen kann (mit Gottes Hilfe) und dann besser dasteht als z. B. diejenigen, die durch Empfängnisverhütung Ehemissbrauch betreiben.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#224   Jawohl!   23:38:57 | Samstag, 5. August 2006
Theologin? hahahaha!
Mein Doppelaccount ist Pünktchen. Und wieder haben Sie meine Vorhersage 100% erfüllt. Glückwunsch! (An mich natürlich.) Hatten wir heute ja schon mal…
Noch mal:
Wer vertritt hier Doppelmoral? Am ehesten doch die, die von der Kirche mal rigorose Klarheit, dann wieder falsches Kompromißlertum fordern, je nachdem ob man die Kirche anklagen will oder sich ihrer »Anklage« entwinden!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#221   Jawohl!   23:33:01 | Samstag, 5. August 2006
Teils teils
Soll das heißen, dass DDL etwas mit seinem Hinterteil kann, dass Pünktchen mit den Fingern auf der Tastatur nicht zu Wege bringt?
Ich finde die Beleidigungen hier etwas erschreckend?
Naja, üblicherweise lernt man in der Kampfrhethorik ja, dass man den Gegner persönlich angreifen soll, wenn einem die Argumente ausgehen. Wird wohl wieder einmal so weit gewesen sein.
Nun ja.
Sie wissen es. Ich weiß es. Der Rest der mittlerweile popcornfutternden Mitleserschaft urteilt nach Beweislage.
Die Beweislage ist zur Zeit eindeutig pro Pünktchen. Da sollten sich andere etwas einfallen lassen. Undjetzt bitte nicht wieder eine Antwort mit absurden Beschimpfungen. Die bin ich von gewissen Personen hier ja leider auch schon gewöhnt.
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#94   Jawohl!   23:23:31 | Samstag, 5. August 2006
Ohne Worte.
Ich persönlich bin kein Anhänger von Inquisitionsverfahren à la Antisemit oder nicht.
Redaktion benachrichtigen Es braucht eine neue Berufsgruppe
#25   Jawohl!   23:20:47 | Samstag, 5. August 2006
Che decadenza!
Wenn die Beraterin sagt „ich würde raten das zu tun“, dann ist das keine Beratung, sondern ein Vorschlag.
Um Gottes Willen. Was für ein Vollidiot.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#204   Jawohl!   20:25:46 | Samstag, 5. August 2006
Sub condicione
Pünktchen, ich schreib das mal sub condicione.
Pünktchen, Pünktchen, … für einen Mann reagieren Sie viel zu zickig und kurzatmig, wenn Ihnen die Argumente ausgehen. Ich würde sagen, Sie sind eine Mitzwanzigerin, der schon der dritte Freund nach einer Ihrer „true love waits“-Predigten durchgebrannt ist!
Stimmt das? WENN ja, dann geh doch einmal hierhin www.kreuz.net/reader.2051.html und schreib mir eine liebe Mail. Bis bald! :(3 Ich freue mich!
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#74   Jawohl!   18:37:05 | Samstag, 5. August 2006
Nein, Sozialkatholisch!
Hier fehlt es nicht am Hl. Geist, sondern gerade an der Bildung. Schon allein in dieser komplexen Frage von »exegetischem common sense« zu sprechen (das wäre auf jeden Fall Unsinn, aber gemeint ist wohl die exegetische opinio communis) zeugt von Unkenntnis der tatsächlichen Exegese. Im übrigen ist das lange Zitat in meinem letzten Beitrag ja eine haargenaue antizipierte Antwort. Es ist geradezu amüsant, wie die Faust aufs Auge. Nei es fehlt an Bildung, während ich den guten Willen (= in etwa der Hl. Geist) gar nicht absprechen möchte.
Redaktion benachrichtigen Maria – nicht Maria Sung
#8   Jawohl!   17:58:16 | Samstag, 5. August 2006
Aufklärung (lumen de lumine!)
Und der »National Catholic Reporter« ist das »Publik-Forum« der USA. Kommentar überflüssig. Jedenfalls für die »alten Hasen« hier. Trotzdem besten Gruße!
PS: Interessant am NCR ist nur John Allen …ionalcatholicreporter.org/word/.
Redaktion benachrichtigen Ist ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
#205   Jawohl!   17:28:29 | Samstag, 5. August 2006
Liebe Raphaela!
Willkommen bei kreuz.net.
Auch für dich gilt dieser www.kreuz.net/reader.2051.html Beitrag von heute mittag 13:01 mit dem Titel Ein netter Anfang.
Zitat daraus:
Dass du es nicht gerne hörst, wenn die Wahrheit (nämlich dass du enthaltsam leben musst, um wirklich glücklich zu werden) in liebevoller und sachlicher Weise gesagt wird (nicht so wie leider oft auf kreuz.net), spricht für dich, insofern es deutlich zeigt, das du bei deinen Handlungen ein schlechtes Gewissen hast. Hättest du ein »gutes Gewissen« dabei, zeigte es nur, dass du gar kein Gewissen hättest.
Wir haben alles diese Dinge schon ausführlich auf diesen Seiten ausdiskutiert; schau dich also einfach mal um! Jesus wartet auf dich. Er ist der wahre Freund, der dich tröstet, dich wärmt, dich hält, wenn es dir nicht gut geht. Und er enttäuscht dich nie. Mit ihm wartet seine Mutter, die heilige Jungfrau Maria, die dich mit ihren Zärtlichkeiten überschütten wird, sobald du dich auf den Weg zu ihrem Sohn machst.
Aufgrund deines Beitrages darf ich sagen: Ich mag dich. Und ich bete für dich.
Zitat Ende.
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#69   Jawohl!   17:23:18 | Samstag, 5. August 2006
Selig die Verfolgung leiden
Sie dürfen sich meines Mitgefühls sicher sein, Sie armer Verfogter und Marginalisierter. Der beste Weg in den Himmel, nach den Worten des Herrn selbst.
Was die Erde angeht: Gesetzt den Fall, wir säßen mit Ihren Freunden bei einem Bier zusammen und ich würde klar und deutlich die christliche Wahrheit über homosexuelles Verhalten darlegen und verteidigen, dürfte ich doch sicher sein, dass Sie mich gegen die unfehlbar entstehenden Pöbeleien und Aggressionen energisch und unerbittlich verteidigen würden.
Redaktion benachrichtigen Eine einzigartige Aktion
#51   Jawohl!   16:48:44 | Samstag, 5. August 2006
Sternchen
Das Theologengeschwätz interessiert mich nicht! Ich bin römisch-katholisch und werde es bleiben, ob es den „Lehmännern“ und „Gotthards“ nun passt oder nicht.
Und dazu BRAUCHE ich die Hl.Messe, wie sie vom Hl.Pius V promulgiert wurde. Diese Messe finde ich bei der FSSPX.
Noch eher bräuchten Sie eine gute Beichte.
Redaktion benachrichtigen Eine einzigartige Aktion
#49   Jawohl!   16:40:16 | Samstag, 5. August 2006
Genial!
Die FSSPX hat „entgegen anderslautenden Informationen die Treue zum Nachfolger Petri bewahrt“. Die Treue zum Hl. Linus kann auch Luther für sich in Anspruch nehmen, denn dessen Dokumente kennt niemand.
Das könnte von mir stammen. :-D :-D :-D
Denn „seit über 35 Jahren dürfen wir Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. in wunderbarer Weise die übernatürliche Kraft einer Liturgie…“ etc. Richtig: Eine 1970 neu erfundene Übernatur, die den Satz Pius XII. aus Mediator Dei leugnet, dass die Gemeinde mitwirkt an der Darbringung des Opfers Christi in der Hl. Messe.
Exakt. P12 hat damit übrigens bestätigt, was M. de La Taille 20 Jahre vorher in seinem Mysterium Fidei sorgfältig aus der Tradition selbst erhoben hat!
Lefebvre ist im Irrtum, nicht Rom (so Paul VI. am 11.10.1976).
Ganz recht. Ich selbst halte übrigens Paul VI. für den größten und darüber hinaus sympathischsten Papst des 20. Jahrhunderts, womit ich freilich JP2 keinen Zacken aus der Tiara brechen möchte. Und B16 gehört dem 21. Jahrhundert an!
Oremus pro Pontifice!
Redaktion benachrichtigen Es braucht eine neue Berufsgruppe
#14   Jawohl!   16:30:55 | Samstag, 5. August 2006
WB Laun
aka Mgr Laun. :-D :-D :-D ^-^ (Erläuterung www.kreuz.net/…ticle.3626-page.html)
Redaktion benachrichtigen Es braucht eine neue Berufsgruppe
#12   Jawohl!   16:22:07 | Samstag, 5. August 2006
Nanu!
In meinem Bekanntenkreis gibt es eine supernette Frau, praktizierende BDSMler, blitzgescheid und in einer Führungsposition tätig, die auf jedem CSD zu sehen ist, aus Solidarität, und sie sitzt im Rollstuhl, und trotzdem braucht sie niemand hinschieben, sie rollt von selbst, motorisiert noch dazu …
Reich mir mal ihre Handynummer rüber. :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Es braucht eine neue Berufsgruppe
#10   Jawohl!   16:10:19 | Samstag, 5. August 2006
Nanu?
»besachwalterter Mann«? ?:)
Ok, die Antisemitismus-Keule darf auch nicht fehlen, obwohl davon diesmal keine Rede sein kann.
(Antisemitisch ist auf kreuz.net allenfalls die antizionistisch verbrämte Anti-Israel-Stimmung.)
Redaktion benachrichtigen Eine einzigartige Aktion
#46   Jawohl!   15:42:43 | Samstag, 5. August 2006
Klare Antwort
Kann von der FSSPX etwas gutes kommen?
Nein. Es stimmt halt das Vorzeichen oder der Notenschlüssel nicht. Hier gilt analog, was der hl. Augustinus über die »Tugenden« der Heiden sagte: splendida vitia, glänzende Laster.
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#66   Jawohl!   15:14:23 | Samstag, 5. August 2006
Subridere licet
Danke für die Vorlage, ich habe keinen Zweitaccount.
(Ok, Pünktchen, jetzt könnte die geschätzte »ungarische« Leserin wieder eine Identität Pünktchen = Jawohl! insinuieren, aber wer unsere Beiträge vergleichend liest, dürfte es besser wissen.)
Machen zwei Benediktiber einen Spaziergang durch den Wald um ihr Kloster herum. Da sehen sie von Ferne ein sehr junges Paar, das sich fest in den Armen hält und zärtlich liebkost.
Da meint der eine Pater empört zum anderen: »Guck mal, das dürfen die doch gar nicht!«
Worauf der andere antwortet: »Ach weißt du, wenn die erst mal geheiratet haben, hört das ganz schnell auf.«
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#64   Jawohl!   15:01:52 | Samstag, 5. August 2006
Zärtlichkeiten vor der Ehe …
… sind völlig erlaubt. Es wäre regelrecht krank, anderes zu meinen. Nun, diese Krankheit ist leider bei vielen Theologen der Vergangenheit zu diagnostizieren.
Ein guter Artikel, auf den ich mal durch Zufall stieß: Franz Scholz, »Cajetans Kommentar zu II 2, q 154, a 4 www.corpusthomisticum.org/sth3146.html der Theologischen Summe des heiligen Thomas von Aquin«, in: ders. (Hg.), Miscellanea Fuldensia. Festschrift zum 65. Geburtstag des Bischofs Dr. Adolf Bolte, Fulda 1966, S. 157-166.
Thomas sagt da:
Et ideo, cum oscula et amplexus et huiusmodi propter delectationem huiusmodi [= fornicationis] fiant, consequens est quod sint peccata mortalia.
Der fett hervorgehobene Vordersatz ist offenkundig Quatsch. Armer Thomas! Man sagte, er habe bei all seinem Wissen von drei Dingen keine Ahnung gehabt: von Frauen, von Kindern und – von Kunst. Bei letzterem bin ich mir nicht sicher, immerhin hat Umberto Eco ein ganzes Buch über Il problema dell’estetica in Tommaso d’Aquino geschrieben.
Küsse (oscula), Berührungen (tactus) und Umarmungen (amplexus) sind zunächst einmal gar keine Sünden (auch keine peccata venialia), können solches allenfalls aufgrund zusätzlicher Umstände werden.
Das eine frühere prüde Moraltheologie (die keineswegs nur von Außenseitern vertreten wurde, sondern mainstream war), geradezu neurotisierende Wirkungen haben konnte, sollte heute niemand mehr bestreiten.
Allerdings glaube ich, dass sich auch der Großteil unserer Vorfahren hier ganz natürlich verhalten hat.
Nächstes mal poste ich einen Witz dazu.
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#61   Jawohl!   13:01:34 | Samstag, 5. August 2006
Ein netter Anfang
Hoffentlich der Beginn einer langen kreuz.net-Karriere, lieber Firefox. Zur Einstimmung aber gleich mal einiges zur Sache:
Es ist ein tolles Gefühl seinen Freund zu trösten, ihn zu wärmen, ihn zu halten wenn er ängstlich ist, wenn Menschen ihn verfolgen und beschimpfen weil er „anders“ liebt.
Nun, dein Freund muss offenbar aus Russland oder Palästina stammen, denn hier in Deutschland wird kein Homosexueller mehr verfolgt oder beschimpft. Den offenbar unwiderstehlichen Drang, Leute, die »anders« sind, zu verfolgen und zu beschimpfen, reagiert man heute in Deutschland an uns Katholiken ab.
Dass du es nicht gerne hörst, wenn die Wahrheit (nämlich dass du enthaltsam leben musst, um wirklich glücklich zu werden) in liebevoller und sachlicher Weise gesagt wird (nicht so wie leider oft auf kreuz.net), spricht für dich, insofern es deutlich zeigt, das du bei deinen Handlungen ein schlechtes Gewissen hast. Hättest du ein »gutes Gewissen« dabei, zeigte es nur, dass du gar kein Gewissen hättest.
Wir haben alles diese Dinge schon ausführlich auf diesen Seiten ausdiskutiert; schau dich also einfach mal um! Jesus wartet auf dich. Er ist der wahre Freund, der dich tröstet, dich wärmz, dich hält, wenn es dir nicht gut geht. Und er enttäuscht dich nie. Mit ihm wartet seine Mutter, die heilige Jungfrau Maria, die dich mit ihren Zärtlichkeiten überschütten wird, sobald du dich auf den Weg zu ihrem Sohn machst.
Aufgrund deines Beitrages darf ich sagen: Ich mag dich. Und ich bete für dich.
Redaktion benachrichtigen Eine neue Epidemie
#32   Jawohl!   12:04:02 | Samstag, 5. August 2006
Wie niveauvoll!
Freilich, solch unterirdische Auslassungen unter dem Namen »yehuda« laufen zu lassen, ist auch eine Form des Antisemitismus.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#185   Jawohl!   11:52:42 | Samstag, 5. August 2006
Sorry,
aber in dem Thread, auf den Sie verweisen, finden sich von mir nur Wortmeldungen, die definitiv zu den 50 % Müll zu zählen sind, von denen ich mehrfach bereitwillig gesprochen habe. Da sich meine Schwachsinnsbeiträge dort gerade gegen Herrn DDL gerichtet haben (tut mir jetzt noch leid, ehrlich), hoffe ich nicht, dass Sie mit dem Hinweis diesen Thread vergiften wollen, Pünktchen!
Mein Hinweis auf Ratzinger besagte eigentlich, dass man eben in beide Richtungen aufpassen soll mit den Begriffen »Fundamentalismus« und »Relativismus«. Kennen Sie einen Relativisten? Dass man nicht foltern darf, dass man nicht rassistisch diskriminieren darf, dass man kinder nicht missbrauchen darf, dass man Arbeiter nicht ausbeuten darf, das jeder Angeklagte das Recht auf einen fairen Prozess hat, und das dies alles absolut und ohne Ausnahme gilt, gehört doch zum Grundkonsens der zivilisierten Welt. Insofern kenne ich keine echten Relativisten. Relativismus ist allerdings verbreitet (a) als Rückfallposition, wenn man z. B. als Abtreibungsbefürworter argumentativ an der Wand steht, und (b) in Bezug auf religiöse Wahrheitsansprüche. Hier müssten aber gerade wir Katholiken immer darauf aufmerksam machen, dass dr Glaubensgehorsam nicht blind ist vielmehr ein obsequium rationabile ist und wir mit dem hl. Paulus sagen: »Ich weiß, wem ich Glauben geschenkt habe.«
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#183   Jawohl!   11:17:31 | Samstag, 5. August 2006
Ja, aber…
Ich kann nicht zu allen Punkten, die Sie anreißen Stellung nehmen (1500 Anschläge!). Aber zwei Dinge:
(1) Die Wahrheit kennt keine Kompromisse, das ist eine Frage der Logik (das Widerspruchsprinzip wollen Sie doch nicht abschaffen?). Nach Robert Spaemann nun ist ein F. jemand, der maint, »dass auch in der Durchsetzung des als richtig Erkannten Kompromisse immer vom Übel seien«. Der F. anerkenne den Raum des politischen nicht als den »Raum der Vermittlung, der funktionalen Relativierung, der Brechung der Unbedingtheitsansprüche«. Ich halte das für eine gute Definition. In diesem Sinne sagt JP2: »Die Kirche verschließt auch nicht die Augen vor der Gefahr des Fanatismus oder Fundamentalismus derer, die glauben, im Namen einer angeblich wissenschaftlichen oder religiösen Ideologie den anderen Menschen ihre Auffassung von dem, was wahr und gut ist, aufzwingen zu können. Die christliche Wahrheit ist nicht von dieser Art.« (CA 46 www.vatican.va/…ocs/DEU0071/__P7.HTM)
(2) Da wird eine Wahrheit behauptet und sogar zum »Maß« erhoben – eine »Wahrheit«, die – per definitionem – anderen gar nicht zugänglich ist oder sein kann.
Damit treffen Sie das katholische Glaubensverständnis nicht. Falls Sie englisch lesen, können Sie sich hier www.ewtn.com/…rary/COUNCILS/V1.HTM (ch. 3 & 4) einen ersten Eindruck machen von der Lehre der Kirche zur rational verantwortbaren Glaubwürdigkeit des katholischen Glaubens. Das hebt seinen Geschenkcharakter nicht auf. Diese beiden Pole zusammenzuhalten, ist eine faszinierende theologische Aufgabe.
Das waren die 1500 Anschläge…
Redaktion benachrichtigen Maria – nicht Maria Sung
#1   Jawohl!   10:46:55 | Samstag, 5. August 2006
Rührend (das ist ohne Ironie gesagt)
Wir legen ihn nicht in die Hände von Maria Sung, sondern in die Hände von Maria, der Mutter des Erlösers.
Oremus pro episcopo! Sancte Maria, Mater Dei et Advocata omnium sacerdotum, ora pro eo!
Redaktion benachrichtigen Die Bauarbeiten beginnen + …
#4   Jawohl!   10:28:48 | Samstag, 5. August 2006
Dankeschön
Inhaltlich muss man übrigens sagen, dass die Verquickung aus „Kinderschändung“ (dämlicher Begriff) und „Pädo“ extrem unscharf ist; der größere Teil von Fällen von Kindesmissbrauch (nicht allzuviel besser, dem stünde ja ein korrekter GEbrauch gegenüber?) hat keinen pädophilen Hintergrund. Dank BILDniveauvoller Berichterstattung hat es sich im Volksmund schon eingebürgert, das gleichzusetzen, was allerdings hanebüchener Unfug ist. Die Mehrheit der Fälle sind „Ersatzhandlungen“ durch Erwachsene, die keineswegs pädophil veranlagt sind, denen das Kind aber als gelegenes Opfer in die Finger kam. Oder Menschen, denen es nur sekundär um Sexualität, primär aber um Machtausübung geht.
Richtig ist allerdings – und das darf man natürlich nicht verschweigen – dass der Anteil der wg. Kindesmissbrauch Verurteilten an Pädophilen relativ größer ist als in der Gesamtbevölkerung.
Geanu eine Belehrung dieser Art meinte ich. (Die habe ich ja früher auch schon von Ihnen bekommen, und daran musste ich bei der Wortkreation »Pädo-Priester« denken.) Insofern ist dieser Punkt damit erledigt.
Dass »antiHomoLobby« jemand anderes ist als Sie, habe ich mittlerweile kapiert. Auch dass Sie ernstzunehmen sind im Gegensatz zu ersterem.
Immerhin scheinen Sie meine Beiträge regelmäßig zu verfolgen. Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit uind wünsche ein schönes Wochenende!
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#66   Jawohl!   10:22:19 | Samstag, 5. August 2006
Lumen de lumine! Es lebe die Aufklärung! Wider den antichristlichen Obskurantismus! FORTSETZUNG.
Da DDL mir eine Antwort abgenommen hat, gleich weiter im Text:
Die ominösen, allerdings nur im Matthäusevangelium überlieferten Worte der Menschenschar, „sein Blut komme über uns und unsere Kinder“, eine traditionelle jüdische Bestätigungsformel, mit der die Volksschar die Verantwortung für das Todesurteil übernimmt – im Film wird sie bekanntlich ausgesprochen aber nicht übersetzt – sind nicht „antisemitisch“. Sie wurden erst Jahrhunderte später so interpretiert. Die antijüdische Interpretation des Satzes setzt Antijudaismus, das heißt die Kollektivschuldthese bereits voraus und erst als solcher vermag er dann auch Stoff für eigentlich antisemitische Umdeutungen zu liefern. Mel Gibson gibt ihm aber instinktiv oder bewusst die richtige spirituelle Interpretation: Das Blut Jesu ist das erlösende Blut, das über alle kommen soll, auch über die Peiniger Jesu, für die er am Kreuz betet. […]
Generell gibt Mel Gibson den potenziell antijüdischen Passagen eine neutralisierende Deutung. Er „erfindet“ sogar Nuancen, die hilfreich sind, um jeden Anschein einer jüdischen „Kollektivschuld“ zu vermeiden. […]
Das Geschehen wird als Nacht- und Nebelaktion einer verschworenen Clique von Gegnern Jesu dargestellt, denen es gelingt eine Minderheit zu manipulieren und Pilatus mit der Angst vor einem Aufstand unter Druck zu setzen, damit er den für sie lästigen und ihre Stellung bedrohenden Jesus aus ihrer Mitte schaffe. Mehr kann man kaum tun, um einer Kollektivschuldthese entgegenzuwirken. www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=10586
F.f.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#181   Jawohl!   10:12:47 | Samstag, 5. August 2006
Lieber Guttenberger
Grämen Sie sich nicht, vor allem messen Sie Unbedeutendem auch keine Bedeutung bei. Solange jemand sich selbst und anderen gegenüber nicht Rechenschaft ablegt über die eigene Verwendung des Wortes »Fundamentalismus«, sondern indirekt sogar zugibt, es als reines Schimpfwort zu verwenden, ist das nicht weiter interessant. Dafür ist der Mechanismus heute viel zu offensichtlich, und zwar nicht nur unter denen, die stets in der Gefahr sind, diese Beschimpfung erdulden zu müssen, sondern gerade auch bei intelligenten »Ungläubigen«, die genauso sehen, wie billig eine solche Masche ist.
Übrigens gibt es dieselbe Gefahr auch umgekehrt (und ich habe den Eindruck, dass der Heilige Vater ihr manchmal erliegt, bei allem Respekt). So wie die Christusfeinde den Begriff »Fundamentalismus« missbrauchen, kann ein Christ das Wort »Relativismus« als Keuel benutzen. In Wahrheit ist natürlich nicht jeder, der Jesus Christus ablehnt, ein Relativist. Häufig ist das Gegenteil der Fall, es sind regelrechte invertierte Fundamentalisten, die sich freilich immer wieder auf relativistische Grundpositionen zurückziehen, sobald sie argumentativ in die Defensive geraten. Dafür hat Ihnen Herr DDL (dessen Beiträge sich freilich deutlich positiv abheben von manchem Trash auf dieser Seite) ja gerade ein schönes Beispiel geliefert. (Hinzukommen irgendwelche psychologischen Vermutungen, ich würde auf irgendjemanden herabsehen, weil ich die Wahrheit gepachtet hätte… Kommentar überflüssig.)
Ihnen ein schönes WE!
Redaktion benachrichtigen So fromm wie gebildet
#10   Jawohl!   10:00:49 | Samstag, 5. August 2006
Monsignore
Eine interessante Beobachtung. Die Seite scheint also doch tiefer im Dunstkreis der FSSPX verankert zu sein, als ich bisher annahm.
Übrigens hat man sich offenbar auch insofern angepasst, dass man Bischöfe nicht mehr als »Monsignori« tituliert, was in den romanischen Ländern selbstverständlich, im deutschen und englischen Sprachraum absolut unüblich ist. Man schreibt also jetzt auch hier www.kreuz.net/article.3615.html von »Bischof Fellay«, nicht von »Mgr [oder Mons.] Fellay«, wie ja auch niemand auf die Idee käme zu sagen »Monsignore Müller« statt »Bischof Müller« oder »Monsignore Laun« statt »Weihbischof Laun«.
Redaktion benachrichtigen Die Bauarbeiten beginnen + …
#1   Jawohl!   09:45:49 | Samstag, 5. August 2006
Harharhar
Pädo-Priester! Hahahaha. Sehr gut. Schöner Begriff!
Für nähere Diskussionen wende man sich vertrauensvoll an die antiHomoLobby und DDL.
Sodann: In Anbetracht der Existenz echter Bilder der Hisbollah-Opfer in Israel, ist es doch etwas verwunderlich, in wie schöner Regelmäßigkeit kreuz.net gefälschte Bilder reproduziert.
Hoffen wir, dass die Israelische Verteidigungsarmee ihre Aufgabe bald erledigt hat, indem sie die Hisbollah-Terroristen unschädlich gemacht hat, damit Israel bald wieder in Frieden leben kann.
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#60   Jawohl!   01:48:17 | Samstag, 5. August 2006
[Fortsetzung folgt bei Gelegenheit.]
Die ist jetzt da, nachdem ein anderer Leser dazwischengepostet hat (ich habe keinen Zweitaccount!).
Für den gläubigen Christen ist das zugleich Provozierende und Ergreifende an diesem Film, dass alles sich genau so zugetragen haben könnte und dass es sich wohl auch tatsächlich mehr oder weniger so zugetragen hat. […] Provozierend ist aber auch, dass der Film auch den Zuschauer zum Angeklagten macht[…], was offensichtlich die weniger Frommen unter den Gläubigen stört. Der Vorwurf, der Film sei antisemitisch und beschuldige »die Juden« wird dann, zumindest von Nichtjuden vorgetragen, zu einer bloßen Schutzbehauptung, einer Art invertierten Sündenbocktheorie: Durch den Antisemitismusverdacht enthebt man sich der Notwendigkeit, Fragen an sich selbst zu stellen.
Es ist nicht jedermanns Sache anzuerkennen, dass wir alle schuldig sind und von dieser Schuld nicht durch eigenes Verdienst, sondern nur durch die Liebe eines anderen, der diese Schuld auf sich geladen hat, befreit werden können. […] Dass für viele Juden die Botschaft des Kreuzes auch heute noch ein Ärgernis ist, lässt sich verstehen, berücksichtigt man, was Christen ihnen im Laufe der Geschichte alles angetan haben. […] So kann man die empfindlichen Reaktionen verstehen, auch wenn sie in diesem Falle, wie auch von jüdischer Seite verschiedentlich eingeräumt wurde, falsch und ungerecht sind.
[…] »The Passion of the Christ« legt auf unpolemische Weise die jüdischen Wurzeln des Christentums frei […]. www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=10586
[Fortsetzung folgt.]
Redaktion benachrichtigen Eine neue Epidemie
#25   Jawohl!   01:37:06 | Samstag, 5. August 2006
Aufklärung
Ach, „gay“ jetzt plötzlich, nicht „sodomite“.
»Sodomit« hat sich in der englischsprachigen philosophische und theologischen Literatur längst wieder als wissenschaftlicher Fachbegriff etabliert, um ganz präzise diejenigen zu bezeichnen, die homosexuelle Tendenzen im reellen Leben durch Analverkehr ausleben. Das hat mit irgendwelchen Beschimpfungen nichts zu tun. (Und wenn es für manche pejorativ klingt: das gilt für die Wort »Ehebrecher« oder »Onanist« genauso, auch dann wenn man Ehebruch und Onanie nicht für schwere Verstöße gegen das natürliche Sittengesetz hält.
und erst in 2. Linie eine Krankheit, die in Afrika wütet?
Bei uns ist AIDS vorwiegend eine Homosexuellen-Krankheit. (Zur Afrika-Problematik und Kondomen – immer wieder ganz gerne von inkompetenten Kirchenhassern »diskutiert« – siehe hier www.jesuitaids.net/…AIDS_Civilta_ENG.pdf [PDF-Datei 63 KB].)
Es lebe die Aufklärung! Lumen de lumine!
Wider den antichristlichen Obskurantismus!
Redaktion benachrichtigen Ist die EU lernfähig?
#12   Jawohl!   00:03:42 | Samstag, 5. August 2006
Vorwärts!
Ich bin seit sechs Jahren in der SPD. In dieser Zeit haben wir da gar nichts derartiges beschlossen…
Der Punkt ist doch der: Die Frage des Schutzes ungeborener Babys trennt die Parteien gegenwärtig nicht wirklich. (Natürlich gibt es Differenzen im Verbalen, geschenkt. Dann müssen Sie aber auch klarmachen, dass die FDP ja noch radikaler das Lebensrecht ungeborener Babys bestreitet, als SPD und Grüne, um diese Verallgemeinerung überhaupt einmal zu benutzen.)
Daraus folgt aber doch, dass man sein politisches Engagement parteipolitisch nach anderen Kriterien positionieren muss.
Eines ist dabei klar: Alle meine »Parteifreunde« im OV wissen um meine Auffassung.
Redaktion benachrichtigen Eine neue Epidemie
#22   Jawohl!   23:58:30 | Freitag, 4. August 2006
Gute Nacht
Das ist ja unterirdisch.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#178   Jawohl!   23:56:08 | Freitag, 4. August 2006
@ Guttenberger: Fundamentalismus
»Fundamentalismus« πολλαχως λεγεται (die Akzente kann ich leider nicht schreiben).
Aus dem Munde des Durchschnittszeitgenossen hierzulande ist das Prädikat »Fundamentalist« als ein großes Lob zu verstehen. Insofern brauchen Sie gar nicht auf Ihre Mitgliedschaft in der Teilhard de Chardin-Gesellschaft hinweisen.
Zwei Texte zum Meditieren:
Einen klaren Glauben nach dem Credo der Kirche zu haben, wird oft als Fundamentalismus abgestempelt, wohingegen der Relativismus, das sich »vom Windstoß irgendeiner Lehrmeinung Hin-und-hertreiben-lassen«, als die heutzutage einzige zeitgemäße Haltung erscheint. Es entsteht eine Diktatur des Relativismus, die nichts als endgültig anerkennt und als letztes Maß nur das eigene Ich und seine Gelüste gelten läßt.
Wir haben jedoch ein anderes Maß: den Sohn Gottes, den wahren Menschen. Er ist das Maß des wahren Humanismus. »Erwachsen« ist nicht ein Glaube, der den Wellen der Mode und der letzten Neuheit folgt; erwachsen und reif ist ein Glaube, der tief in der Freundschaft mit Christus verwurzelt ist. Diese Freundschaft macht uns offen gegenüber allem, was gut ist und uns das Kriterium an die Hand gibt, um zwischen wahr und falsch, zwischen Trug und Wahrheit zu unterscheiden. (Ratzinger, 18-IV-2005 www.vatican.va/…ice_20050418_ge.html)
Als nun ein Wolkenbruch kam und die Wassermassen heranfluteten, als die Stürme tobten und an dem Haus rüttelten, da stürzte es nicht ein; denn es war auf Fels gebaut. (Mt 7,25)…
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#58   Jawohl!   23:37:13 | Freitag, 4. August 2006
Da ich gerade einige Minuten Zeit habe, gebe ich hier noch einen Ausschnitt aus dem u. g. Artikel
Schließlich ist da noch der Vorwurf, der Film sei antisemitisch oder zumindest geeignet, Antisemitismus zu fördern. Hier ist Einspruch zu erheben, und zwar schon deshalb, weil dies einer gefährlichen Verharmlosung dessen gleichkommt, was Antisemitismus historisch war und auch heute noch sein kann. Wenn dieser Film, in dem ein Jude als Erlöser der Menschheit dargestellt wird, „antisemitisch“ sein soll, worin bestand dann der Antisemitismus der Nationalsozialisten? Aber auch wenn man anerkennt, dass der christliche Antijudaismus und moderne christliche Sozialantisemitismus, obwohl er etwas wesentlich anderes als der antisemitische Rasenwahn der Nazis war, gewissermaßen eine historische Vorbedingung für die Shoah bildete, [Jawohl! www.kreuz.net/reader.2051.html] so ist es dennoch unverantwortlich, Mel Gibsons Film in dieser Hinsicht für bedenklich zu halten. Durch eine solche Verharmlosung von „Antisemitismus“ wird der Bekämpfung heutiger antisemitischer Tendenzen ein Bärendienst erwiesen.
[…]
Diese Geschichte, in der Juden als Protagonisten eines Justizmordes dargestellt werden, kann nur von solchen antisemitisch interpretiert werden, die bereits Antisemiten sind. Sie kann aber – zumindest in einem christlichen Kontext – gerade auch umgekehrt wirken, dann nämlich, wenn sie in ihrem ursprünglich religiösen Sinne dargestellt wird. Genau das ist in Mel Gibsons Film der Fall.
[Fortsetzung folgt bei Gelegenheit.]
PS: Eine nützliche Seite ist auch diese www.haefely.info/…the-passion_news.htm.
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#50   Jawohl!   22:06:44 | Freitag, 4. August 2006
Verzeihung
Sorry, ich meinte ja auch:
Noctem quietam et finem perfectum concedat nobus Deus omnipotens etc.
(Faszinierend fand ich immer die deutsche Übersetzung »Gute Nacht und ein gutes Ende.«)
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#48   Jawohl!   21:57:37 | Freitag, 4. August 2006
Nun, Maurice,
man darf sich nicht zu sehr wundern…
Wer die Evangelien für »antisemitisch« hält (hahaha), muss von »The Passion« dasselbe denken. Das hat aber mit Mel Gibson nichts zu tun. Welch letzterer übrigens als Person von antisemitischen Tendenzen m. E. nicht ganz frei zu sprechen ist (freilich ist das Schuldig- und Freisprechen gar nicht unseres Amtes!). (There are plenty of other reasons to think that Gibson’s apple hasn’t fallen nearly as far as it should have from his father’s anti-Semitic tree. www.firstthings.com/onthesquare/?p=337)
Eine hervorragende Dartellung aller Zusammenhänge aus jüdisch-christlichem Mund, in der gerade die dornenvolle Geschichte des »katholischen« Antisemitismus nicht ausgespart bleibt, findet sich hier www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=10586.
Ein Zitat daraus:
Die christliche Glaubensgemeinschaft hat durch verschiedene ihrer Vertreter – am eindrücklichsten im Jahre 2000 durch Papst Johannes Paul II. – vor den Augen der ganzen Welt für all das den Juden von Christen angetane Unrecht um Verzeihung gebeten. Heute geht es darum, ein solches Verhängnis für alle Zukunft zu vermeiden. Das kann man nicht durch Wegstreichen oder Ignorieren jener in der Vergangenheit fehlinterpretierten Stellen aus den evangelischen Berichten, sondern nur, indem man sie in einem richtigen Sinne deutet. Dafür aber liefert »The Passion of the Christ« einen bemerkenswerten Beitrag.
Man lese den ganzen Artikel, und zwar sehr sorgfältig. Vor allem aber denke man darüber nach!
Shalom Shabbat!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#172   Jawohl!   21:34:14 | Freitag, 4. August 2006
Glaube ich auch
Ja, was Guttenberger schreibt, ist, glaube ich, richtig. Man denke auch an Mk 6,11:
Wenn man euch aber in einem Ort nicht aufnimmt und euch nicht hören will, dann geht weiter und schüttelt den Staub von euren Füßen, zum Zeugnis gegen sie.
Nota bene: Das ist nicht unterlassene Hilfeleistung; auch geht es nicht darum, die Hoffnung aufzugeben.
Was können wir für solche Mitmenschen konkret tun?
Beten und Opfern!
Redaktion benachrichtigen Dem Schicksal zuvorgekommen
#12   Jawohl!   21:26:13 | Freitag, 4. August 2006
Lächelnd
Tja, es hilft alles nichts: „Duc in altum“ ist sehr mißverständlich. Wer was anderes behauptet, sollte mal Latein lernen.
O:) Dass altus je nach dem Standort des Betrachters sowohl »hoch« als auch »tief« bedeutet, sollte jeder lateinlernende Sextaner wissen. Dass für die Bedeutung eines Wortes stets der Kontext mitzuberückichtigen ist, weiß der Sextaner noch nicht. Manche lernen es bis zum Abitur nicht, was dann recht amüsante »Übersetzungen« zur Folge hat. (Typus: »a big chancellor« = »ein großer Kanzler«…)
In altum ducere, provehi, eminere bedeutet »hinausfahren auf die hohe See«. Da ist nichts missverständlich, außer für den, der nur unzureichende Lateinkenntnisse vorzuweisen hat.
:-! Ok, das war jetzt alles unerträglich oberlehrerhaft, und Lehrer bin ich nicht und wollte ich nie werden.
:-) Tatsächlich habe ich den Scherz lächelnd sehr goutiert.
Redaktion benachrichtigen Eine einzigartige Aktion
#42   Jawohl!   20:55:16 | Freitag, 4. August 2006
Sehr schön
Ein sehr anrührendes Gedicht, ein sehr übernatürliches Gebet. Gerade die Inhaftierung des fast 80jährigen auf Betreiben Charles de Gaulles (er wurde dann ja erst sogar zum Tode verurteilt…) fand ich immer besonders beschämend.
Redaktion benachrichtigen Ist die EU lernfähig?
#8   Jawohl!   20:40:54 | Freitag, 4. August 2006
Wie bitte?
Wir haben hier den typischen Fall der Einheitspartei, die sich in verschiedenen Fraktionen präsentiert. Was auch immer Sie in diesem Land „wählen“!: Sie „wählen“ immer dieselben approbierten Leute, Programme und Pläne.
Das ist richtig, wenn man es so versteht, dass sich alle Parteien dem Fundamentalkonsens »freiheitlich-demokratische Grundordnung« verpflichtet wissen. Das ist – mit Ausnahme der NPD und Teilen der PDS – der Fall.
Im übrigen kommt Ihr Eindruck vielleicht daher, dass es für Sie gar keine andere politische Frage als den Lebensschutz gibt. Das zeugt dann freilich nicht von politischer Reife.
Es gibt noch tausend weitere Felder heutigen politischen Handelns. Und mit Blick auf die sage ich: Ich weiß, warum ich Sozialdemokrat bin.
Redaktion benachrichtigen So fromm wie gebildet
#8   Jawohl!   20:33:31 | Freitag, 4. August 2006
Mons. / Msgr.
Und wo wir bei den diversen Titeln etc. sind…
»Mons.« ist üblich in Italien.
»Msgr.« bei uns, aber auch in der englischsprachigen Welt. (Wird auch aufgelöst als Müssiggänger.)
»Mgr« (ohne Punkt und das gr ggf. hochgestellt) ist die französische Fassung.
Irre wichtig diese Etikette, nicht?
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#169   Jawohl!   20:28:25 | Freitag, 4. August 2006
Pünktchen
Also damit nicht doch noch jemand auf falsche Gedanken kommt: Pünktchen hat mit Jawohl! nichts zu tun! Jawohl! = Jawohl! Ich bin ein Unikat.
PS: Ich gebe es zu, einen Zweitnick www.kreuz.net/reader.2107.html wollte ich mir heute morgen zulegen, aber der wurde sofort gesperrt. Leider muss ich sagen: völlig zurecht. Sorry!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#167   Jawohl!   20:18:37 | Freitag, 4. August 2006
Suaviter in modo, fortiter in re
Unabhängig davon meine ich grundsätzlich, man solle auf Gesprächsbeiträge sachlich freundlich reagieren. Schließlich sind wir Christen und keine Ideologen. Christus hat unter uns gelebt und gezeigt, wie man lebt. Das Evangelium gibt genügend Hinweise. Den Fundi-Vorwurf sollten wir nicht durch unser Verhalten bestätigen.
Dem ist vollinhaltlich zuzustimmen. Streben wir danach immer besser. Und scheuen wir uns nicht, um Verzeihung zu bitten, wenn uns die Gäule einmal durchgedreht sind.
Suaviter in modo, fortiter in re, sagten die Jesuiten stets.
Redaktion benachrichtigen Eine einzigartige Aktion
#40   Jawohl!   20:12:42 | Freitag, 4. August 2006
Atheist, aber katholisch
Wer z.B. genauer über Maurras bescheid weiß, ist in tiefstem Herzen und zugleich mit analytischem Verstand äußerst angerührt.
Ich habe einiges von Maurras gelesen und noch mehr über ihn. Die genannten Symptome haben sich bei mir bisher nicht eingestellt. Wahrscheinlich fehlt mir dazu Herz und Verstand.
Redaktion benachrichtigen Ist die EU lernfähig?
#6   Jawohl!   20:08:58 | Freitag, 4. August 2006
Wie bitte?
In Deutschland war es nämlich schon immer von allen einflußreichen Parteien die SPD, die für die Kultur des Abtreibungstodes eintrat, ganz offen in der „Weimarer Republik“.
Als Mitglied dieser Partei darf ich vielleicht mal anmerken, dass diese verallgemeinernde Aussage weder für die Vergangenheit noch für die Gegenwart so richtig sind.
Dass da manches verbesserungswürdig ist, steht außer Frage. Aber dazu ist wichtig, nicht wie auf kreuz.net herumzupolemisieren, sondern ruhig und sachlich das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass die Abtreibungsfrage die entscheidende Menschenrechtsfrage in unserem Kulturkreis ist.
Der Einsatz der Union in für den Schutz ungeborener Kinder ist ja allseits bekannt…
Redaktion benachrichtigen Eine neue Epidemie
#19   Jawohl!   19:49:09 | Freitag, 4. August 2006
Christliche Schadenfreude?
Und warum wird nie über andere Krankheiten berichtet, die den Leuten zu schaffen machen? Und ein bisschen Hoffnung spenden statt weggeheuchelter, aber ins Gesicht geschriebener Schadenfreude, dass es noch einmal wen anderen erwischt hat, wäre auch ganz nächstenliebend, meiner Meinung nach…
Es gibt zwar meiner unmaßgeblichen Meinung durchaus gewisse berechtigte Formen der Schadenfreude, gleichsam eine echt christliche Schadenfreude, aber nie und nimmer in Bezug auf kranke Menschen, schon gar nicht bei Schwulen und HIV. rhi hat völlig Recht!
Redaktion benachrichtigen Eine neue Epidemie
#17   Jawohl!   19:27:31 | Freitag, 4. August 2006
Freunde
Sie kennen einfach zu wenig Schwule! Das Gesetz der grossen Zahl aus den Regeln für Statistik. Bemühen Sie sich einfach um schwule Freunde.
Lieber Methusalix, ich sprach bewusst von engen Freunden, nicht von leuten, die ich kenne. Ich weiß nicht, wie viele Schwule ich kenne, denn ob jemand schwul ist, weiß man nicht immer, und das ist gut so. Dass aus dieser persönlichen Erfahrung keinerlei Folgerungen gezogen werden können, stimmt allerdings.
Grinsen muss ich schon über den ‘engeren Freundeskreis’ von unserem werten Mitdiskutanten. Er sollte sich vielleicht dazu äußern. In meinem Freundeskreis gibt es niemand, der schwul ist (zumindest von dem dies bekannt wäre).
Ok, ich lebe in einer deutschen Großstadt, ich weiß nicht, wo sie leben. Vielleicht liegt die verschiedene Erfahrung auch nicht nur daran, dass es hier mehr Schwule gibt, sondern dass diese auch offener darüber reden (was nicht immer so gut ist).
Als Nixon zum Präsidenten gewählt wurde, sollen viele Amerikaner, vor allem in Hollywood, ganz erstaunt gewesen sein: »Wie ist das möglich? Die Wahlen müssen gefälscht gewesen sein. Ich kenne niemanden, der Nixon gewählt hat.«
Gucken wir, dass wir einen (relativ) großen Kreis enger Freunde haben, in denen auch eine große Meinungsvielfalt repräsentiert ist!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#164   Jawohl!   18:44:51 | Freitag, 4. August 2006
Richtige Adresse
Legen sich ins Bett … und schön brav die Hände über der Bettdecke lassen!!
Jawohl! Aber das wäre nun schon an die richtige Adresse zu richten: an blueberry alias Parzival.
Welch selbiger übrigens kreuz.net zu seinem Lebensinhalt gemacht hat:
Yes Yes Yes, Sieg auf der ganzen Linie!
Zum ersten Mal, ich wiederhole: zum allerersten Mal! hat die kreuz.net Redaktion auf meine Beschwerde hin ein Posting gelöscht!!!!!!!!!
Und ich hab wirklich schon tausende Beschwerdemails geschrieben, aber immer hat man es ignoriert.
Diesmal hatte ich Erfolg!
Yes!
:-D :-D :-D :-D :-D
Tausende Beschwerdemails… Wie ein kleines Baby: Mama, Mama, hilf mir, die anderen sind soooo böse…
Hier www.kreuz.net/…ticle.3638-page.html.
Redaktion benachrichtigen Eine neue Epidemie
#13   Jawohl!   18:39:37 | Freitag, 4. August 2006
Schwulenepidemie
Vorweg: Methusalix redet mal wieder Schwachsinn. Natürlich sind Männerärsche eklig – für gesunde Männer. Meine Freundin findet meinen Arsch extrem attraktiv – recht so!
Zur Sache: In meinem engeren Freundeskreis habe ich vier Freunde, die HIV+ sind, drei davon sind schwul, der andere wurde als kleines Kind im Krankenhaus infiziert. Schlussfolgerung?
O:) »HIV hat [bei uns in Deutschland, es geht nicht um Afrika…] mit einem unmoralischen Lebenswandel nichts, aber auch gar nichts zu tun.«
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Eine neue Epidemie
#11   Jawohl!   18:32:56 | Freitag, 4. August 2006
Sigmund Freud
Das Fehlen von Scham ist ein sicheres Zeichen von Schwachsinn.
Recht hat er, Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Dem Schicksal zuvorgekommen
#4   Jawohl!   14:37:23 | Freitag, 4. August 2006
Erst mal Latein lernen
@ duc in altum: Das ist aber sehr mißverständlich. „Altum“ kann ja auch in die „Tiefe“ heißen.
:-D
Redaktion benachrichtigen Eine einzigartige Aktion
#31   Jawohl!   14:35:24 | Freitag, 4. August 2006
Barmherzigkeit
Du hast den entscheidenden Punkt genannt.
Und in der Tat: Der Hl. Vater weiß darum – und handelt entsprechend!
Gott sei Dank.
Redaktion benachrichtigen Wie nasses Toilettenpapier
#32   Jawohl!   11:26:55 | Freitag, 4. August 2006
Einspruch abgelehnt
Ja mein Lieber, da müssen nun erst einmal Sie ein wenig Geschichte lernen.
Kleiner Tip: Geschichte lernt man am besten mittels gescheiter Bücher, nicht über das Internet.
Also: öfter mal offline gehen!
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#121   Jawohl!   11:08:44 | Freitag, 4. August 2006
Kopfschütteln
deusexmachina: falsch (und darüber hinaus uneinsichtig = sehr peinlich).
Ansgar: richtig.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#118   Jawohl!   10:46:17 | Freitag, 4. August 2006
Liebe Aphrodite
Wie kommen Sie darauf, dass ich mcih beleidigt fühle? Ich hatte seinerzeit höchstselbst (!) geschrieben – und zwar in vollem Bewusstsein –, dass 50 % meiner Postings auf kreuz.net Müll sind. 50 %. Verstehen Sie, was das heißt? Sehen Sie, wenn Sie auf dem Wochenmarkt acht Äpfel kaufen, dann sind 50 % davon vier Äpfel. Na, dämmert es Ihnen jetzt?
Von meinen ca. 200 Beiträgen (die von der Redaktion gelöschten nicht mitgezählt) auf kreuz.net sind vielleicht 100 Müll. Aber da sind noch die anderen 100, und die zeigen nun einmal nachweislich www.kreuz.net/reader.2051.html ein so hohes Niveau (sowohl inhaltlich als auch in der Form), wie ich es bei Ihren www.kreuz.net/reader.1565.html ebenfalls 200 Lesermeinungen noch kein einziges mal entdecken konnte. Ihre Wortmeldungen sind vor allem einfallslos und langweilig. Aber ich bitte Sie: Gehaben Sie sich wohl und grämen Sie sich nicht allzu sehr ob all Ihrer Probleme.
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#38   Jawohl!   10:21:36 | Freitag, 4. August 2006
Oje oje …
Da hat jemand kreuz.net zu seinem Lebensinhalt gemacht:
Yes Yes Yes, Sieg auf der ganzen Linie!
Zum ersten Mal, ich wiederhole: zum allerersten Mal! hat die kreuz.net Redaktion auf meine Beschwerde hin ein Posting gelöscht!!!!!!!!!
Und ich hab wirklich schon tausende Beschwerdemails geschrieben, aber immer hat man es ignoriert.
Diesmal hatte ich Erfolg!
Yes!
Tausende Beschwerdemails… Wie ein kleines Baby: Mama, Mama, hilf mir, die anderen sind soooo böse…
Nebenbeigesagt: Ich habe vorhin erstmals eine solche Beschwerde getätigt, und die Redaktion hat prompt reagiert. Das Kreuz Christi wurde in einem Beitrag als Sadomasochismus verhöhnt. Man erinnert sich da an Kardinal Ratzingers Autobiographie, seine Schilderungen der Revolte von 68.
Nota bene: ich bin sehr weitherzig und tolerant, hier hat auch der schlechte Humor eine unübersteigbare Grenze. Wo man das Kreuz Christi auf blasphemische Weise verhöhnt, wird die Würde des Menschen mit Füßen getreten, da gibt es dann überhaupt keine Schamgrenzen mehr im Fertigmachen der anderen. Die Nazis mit ihrem unbändigen Christenhass – ein Hass vor allem auf den Gekreuzigten und Durchbohrten – haben uns diesen Zusammenhang deutlich wie nie vor Augen geführt. Den irrlichternden Extremisten des Kirchenhasses zum Trotz haben wir Deutschen diese Lektion gelernt!
Das übrigens der Film »The Passion« nicht im geringsten antisemitisch ist, auch keine derartigen Tendenzen aufweist, habe ich hier genügend gezeigt. Aber »diskutiert« ruhig weiter!
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#32   Jawohl!   19:37:52 | Donnerstag, 3. August 2006
Herr Möchtegern
Ich schließe mich dem Lachen an!
:-D :-D :-D :-D :-D ^-^
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#89   Jawohl!   19:34:51 | Donnerstag, 3. August 2006
Niveaulos
Jaja, Aphrodite, so ist das, wenn man den Müll immer nur bei anderen sieht.
Genau zu diesem Thema ist der Rhonheimer-Artikel einschlägig, auf den Sie just »Pünktchen« bereits aufmerksam gemacht hat: hier www.pusc.it/…vsthomistdeutsch.pdf.
(Nicht dass wirklich noch jemand auf die Idee kommt Pünktchen = Jawohl!; Jawohl! ist ein Unikat!)
Übrigens scheinen Sie immer noch nicht verstanden zu haben, dass ich für die übrigen 50 % meiner Beiträge in Anspruch nehme, Ihr Niveau weit unter mir zu lassen. Zu Recht.
Schließlich steht noch diese Äußerung im Raum:
Sie applaudieren hemmungslos jedem Nazi-Geschrei auf dieser Seite.
:-O Kleines Suchspiel: Jawohl! www.kreuz.net/reader.2051.html
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#23   Jawohl!   17:48:25 | Donnerstag, 3. August 2006
O tempora, o mores
Na immerhin stimmt diesmal das Zitat. Habe ich auch schon als »O tempores o mores« gelesen. Der Inhalt deines Beitrages ist aber falsch, Maledica.
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#26   Jawohl!   17:46:29 | Donnerstag, 3. August 2006
Mein Müll
Dass 50 % meiner Äußerungen hier Müll sind, lässt Sie also einfach auf den Charakter der übrigen 50 % schließen? Dann hat einer von uns beiden nicht recht verstanden, wie solche Seiten funktionieren. Im Zweifelsfall bin ich bereit, das Missverständnis auf meine Kappe zu nehmen. Allerdings ist es mir eine Seite wie kreuz.net absolut nicht wert, nur bierernst aufzutreten.
Nicht für Sie, Aphrodite, aber für andere Leser, die sich mal durchklicken möchten: Jawohl! www.kreuz.net/reader.2051.html
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#22   Jawohl!   17:31:42 | Donnerstag, 3. August 2006
Voraussetzung ist falsch
Nichts von dem, was Sie schreiben, habe ich jemals geleugnet. (Ihre Beschimpfungen ändern daran nichts.) Aber Ihre Voraussetzung ist falsch:
Also wenn ich eine antisemitische Tendenz feststelle…
… heißt das noch lange nicht, dass es da eine antisemitische Tendenz gibt. Die existiert in Wahrheit nicht. Ich hatte Ihnen dazu übrigens einen einschlägigen Link gesetzt:
www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=10586
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#19   Jawohl!   17:17:15 | Donnerstag, 3. August 2006
@ Rudolf Sohm
Schwachsinn, lieber Rudolf. Äußerungen wie die von Jörg sind dazu angetan, die Wahrheit und vor allem die Schönheit des katholischen Glaubens zu verdunkeln. Meine Freundin würde mir eine scheuern. Allerdings weiß sie, dass sie von mir so einen Schund nicht zu erwarten hat. Sonst wäre ich auch längst alleine.
PS: Kleiner Nachtrag zu »The Passion«. Aus jüdisch-katholischem Mund, mit einer amüsant zu lesenden Darstellung der inneren Widersprüchlichkeiten der medienwirksam inszenierten Kritik:
www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=10586
Sie applaudieren hemmungslos jedem Nazi-Geschrei auf dieser Seite. Ein User über mich. Kommentar überflüssig.
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#16   Jawohl!   17:08:35 | Donnerstag, 3. August 2006
Lachkrampf
Sie applaudieren hemmungslos jedem Nazi-Geschrei auf dieser Seite.
:-O oooohhhhh. Nur wo?
In die Nazi-Ecke gehören eher Leute, die »The Passion« (egal was man von dem Film hält) in eine antisemitische Ecke rücken und damit den wahren Antisemitismus verharmlosen. (Und das zu einer Zeit, wo er als »Antizionismus« getarnt fröhliche Urständ feiert, gerade auch in Deutschland.)
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#84   Jawohl!   16:54:20 | Donnerstag, 3. August 2006
@ Pünktchen
Wie kommen Sie darauf, dass Hódmezövásárhelykutasipuszta eine »Theologin« ist. Sie ist – ebenso wie Aphrodite und Aschera – entweder eine Ische aus dem Reli-LK oder eine in die Jahre gekommene PGR-Vorsitzende, die regelmäßig Publik-Forum liest.
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#12   Jawohl!   16:46:40 | Donnerstag, 3. August 2006
Aardweg?
Sollte es sich um Gerard van den Aardweg handeln, fielen Ihre mit Schaum vor dem Mund getätigten Äußerungen in vollem Umfang auf Sie selbst zurück.
(Übrigens… www.kreuz.net/…ticle.3638-page.html)
Redaktion benachrichtigen Die Antwort auf den Modernismus
#8   Jawohl!   16:42:33 | Donnerstag, 3. August 2006
Graf von Galle
Bevor Sie hier weiteren unkatholische Allotria ablassen, verfolgen Sie erst einmal diese www.kreuz.net/ Diskussion, und zwar von Anfang an.
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#18   Jawohl!   16:39:54 | Donnerstag, 3. August 2006
Theologen
Den User »Aphrodite« in die Nähe von Theologen zu rücken, ist eine klare Beleidigung für die letzteren. Wer alle zwei Wochen »Publik-Forum« liest, besitzt noch keinerlei Kompetenz, in theologischen Fragen zu urteilen.
Das zeigt auch das abwegige Gerede vom angeblichen »Antisemitismus« im Passionsfilm.
Ein klärendes Wort aus jüdisch-katholischem Munde:
www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=10586
Redaktion benachrichtigen Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
#10   Jawohl!   16:30:24 | Donnerstag, 3. August 2006
Geschätzte Aphrodite
… holländischen Schwulen-Heilers …
Um wen handelt es sich?
Redaktion benachrichtigen „Von mir aus schlaft euch selber bei“
#161   Jawohl!   16:27:28 | Donnerstag, 3. August 2006
stat mentula
Hier werden 3 von 4 residierenden Kardinälen in Dtld. für latent oder praktizierend schwul erklärt??
Naja, den Meisner kenne ich nur von Ferne, und da traue ich mir eine Diagnose nicht zu. Obwohl, wenn ich mir den Pornojäger aus dem Land der Schluchtenscheißer anschaue, könnte man da eine Vermutung wagen.
Aber im Ernst: bei neuerlichem Lesen meiner dämlichen Beiträge komme ich selbst aus dem Kopfschütteln nicht heraus. Völlig zerknirscht gelobe ich hiermit Besserung.
Redaktion benachrichtigen Was ist die Lösung?
#70   Jawohl!   23:21:09 | Mittwoch, 2. August 2006
Leider…
… hat Bernardin da völlig recht:
MC verbürgt sich für die Wahrheit, dabei kann er noch nicht einmal für sich selbst bürgen!
MC eine Tratschtante – eine Tante in Fummeln!
Mit der Geschichte aus Berlin zeigt er, dass er immer noch eine Märchentante braucht.
Man schaue sich zur Bestätigung MCs übrige Beiträge an! :-!
X www.sg.org.tr/…latt/2005/01/s12.htm
Redaktion benachrichtigen „Von mir aus schlaft euch selber bei“
#155   Jawohl!   22:47:03 | Mittwoch, 2. August 2006
Und erst der Erz-Sterz in Berlin, der Polen-Schorsch
Läster, läster. macht aber Spass.
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#25   Jawohl!   22:44:14 | Mittwoch, 2. August 2006
Deschner
»Wie vordergründig!, schreit der Pfaffe, deckt man seine Hintergründe auf!« (Deschner)
Den finde ich persönlich ganz originell. Musste schmunzeln beim Lesen…
Ich meine auch, dass Kahl übers Ziel hinausschießt. Im übrigen geht es da natürlich nicht um Deschner als »Historiker«. (Letztere Bezeichnung würde ICH ihm ohne weiteres absprechen, aber das ist ein anderes Thema.)
Redaktion benachrichtigen Was ist die Lösung?
#61   Jawohl!   22:26:50 | Mittwoch, 2. August 2006
Gemailt
Habe Blaubär gerade eine Mail zukommen lassen.
Redaktion benachrichtigen Papst wird evangelischer Pate + …
#11   Jawohl!   22:05:20 | Mittwoch, 2. August 2006
Geoutet
Damit hat sich Babylon endgültig als dieses Forums unwürdig geoutet, nein vielmehr in besonderer Weise würdig. (Bisher qualifizierte dich dafür besonders dein offener Antisemitismus.)
Kardinal Daniélou war einer der vierzig »Unsterblichen«, und so wurde nach seinem Tod eine genaue Untersuchung eingeleitet, die jeden etwa aufkommenden Verdacht beseitigt hat, der Kardinal hätte sich irgendetwas zu Schulkden kommen lassen, außer etwa eine gewisse Naivität.
(Das kann man vom schwulen Bruder des Kardinals, Alain Daniélou, natürlich nicht sagen. Immerhin hat er seinen unsittlichen Lebenswandel ausgeglichen durch seine exzellenten indologischen Arbeiten, darunter eine meisterhafte Kamasutra-Übersetzung; auf Fürsprache seines heiligmäßig verstorbenen Bruders Jean wird jetzt gewiss auch Alain im Himmel sein.)
Redaktion benachrichtigen Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
#22   Jawohl!   21:56:25 | Mittwoch, 2. August 2006
Bravo Benedikt!
haben wir in unserer heutigen aufgeklärten gesellschaft (im wahrsten Sinndes Wortes) zwar mehr Gesprächsbedarf als früher, aber eben auch weniger Probleme.
[fett]Sagen wir mal so: Hute gibt es ANDERE Probleme als früher. Ob es tatsächlich weniger sind, dass ist wohl nicht zu klären.[fett]
Ja, es sind NICHT weniger, und zudem weitaus schwerwiegendere. Die sexuelle Verwahrlosung ist DAS Jugendproblem in Deutschland und der westliochen Welt. Es gibt aber keinen Grund zum Pessimismus! Dafür gibt es viel zu viele neue geistliche Aufbrüche.
PS: Zu Deschner empfehle ich diesen Artikel von einem militanten Atheisten, der sich freilich zurecht über Deschners zynischen Anti-Humanismus mokiert: hier www.gkpn.de/kahl_deschner.pdf.
Redaktion benachrichtigen Warum die Predigt der Kirche keine Früchte hervorbringt
#13   Jawohl!   21:43:56 | Mittwoch, 2. August 2006
Der »katholische« Luther
Luther war exzellent gebildet im katholischen Glauben.
O:) Spätestens seit Denifle – und die seitherige Forschung hat ihn in der Sache immer wieder bestätigt, auch wenn Denifles Stil unerträglich ist und bleibt! – ist diese Behauptung nicht mehr zu halten.
Entweder hatte Luther diese »exzellente Bildung«, dann war er in den zentralen Kontroverspunkten ein schlichter Lügner (das war Denifles Meinung); oder aber ihm fehlte eben diese Bildung (das ist die heute überwiegende Meinung, auch meine eigene).
Redaktion benachrichtigen Ministranten in Rom + …
#32   Jawohl!   17:51:05 | Mittwoch, 2. August 2006
Lächelnd
:-) Auch wenn Sie so sehr darauf bestehen, werde ich meine liebste nicht danach fragen.
Sie hat übrigens noch eine sympathische Schwester zu vergeben. Allerdings wäre es für Leute in Ihrem fortgerückten Alter vielleicht besser, auf die diversen Partnervermittlungen im Netz zurückzugreifen.
Leider (leider) muss ich Sie jetzt verlassen. Der Baggersee wartet trotz der paar Wölkchen.
Ich freue mich schon darauf, heute abend Ihre weiteren fetzigen Beiträge zur Kenntnis zu nehmen. »Ergötzlich« wird man in Ihrer Generation dazu wohl noch gesagt haben.
Redaktion benachrichtigen „Von mir aus schlaft euch selber bei“
#151   Jawohl!   17:36:06 | Mittwoch, 2. August 2006
Lehmanns homoerotische Seite
Ihr wusstet es wirklich nicht? Und da bildet Ihr euch immer noch ein, die tollsten Insider zusein. :-D :-D :-D
Herzlichen Glückwunsch dazu.
Hier weiß das nun wirklich jeder; im übrigen sage ich nur: Bernhard Vogel! :-O
Redaktion benachrichtigen Ministranten in Rom + …
#30   Jawohl!   17:30:25 | Mittwoch, 2. August 2006
Lachkrampf
Dass Wiener kein Humor hätten, kann ich aus eigener Erfahrung nicht bestätigen. Bleibt als alternative Erklärung nur mangelnde Intelligenz Ihrerseits.
Hätten Sie die Beiträge von Jawohl! verfolgt, wüssten Sie auch, dass Sie für aktuelle Junggesellen anderswo Ausschau halten müssen. Jedenfalls wäre meine Freundin für Ihre Schwulitäten nicht zu haben. Ich selbst, ehrlich gesagt, auch nicht, trotz aller Experimentierfreudigkeit.
Ansonsten setzen Sie sich doch einfach mit der einsamen Aschera und der nicht weniger einsamen Aphrodite in Verbindung!
Übrigens hätten sich Ihre amüsanten Vermutungen gleich erledigt bei sorgfältiger vorheriger Lektüre meiner Beiträge: hier www.kreuz.net/reader.2051.html. Dann wäre Ihnen auch nicht entgangen, dass meine relativ niveaulosen Beiträge zu Aschera und Aphrodite der Logik des »suum cuique« folgen.
Zum Schluss möchte ich Ihnen meine spontane Reaktion auf Ihren Beitrag nicht länger vorenthalten:
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D ^-^
Redaktion benachrichtigen Ministranten in Rom + …
#28   Jawohl!   17:15:52 | Mittwoch, 2. August 2006
Aschera – ne alte Schachtel?
„Bikini angezogen“ – in dem Punkt muss ich Sie leider enttäuschen.
Naja, weiß nicht, ob Sie enttäuscht wären, oder ganz im Gegenteil, aber egal.
Was haben Sie eigentlich die ganze Zeit mit Ihren Anbratereien?
Wieso soll ich meine Meinung nicht sagen dürfen?
Was heißt überhaupt LK?
Und: Schönheit liegt im Auge des Betrachters!
Welche Enttäuschung! Wenn sie uns nicht verarschen will, dürfte Aschera wohl eher eine abgetakelte Fregatte sein. »Anbraten« statt »Anbaggern« etc.: Lachkrampf. :-D :-D :-D :-D :-D
Wahrscheinlich wäre man bei deren Anblick versucht, für die Einführung der Burka zu plädieren.
Redaktion benachrichtigen Was steckt hinter den Verleumdungen gegen Kardinal von Galen?
#28   Jawohl!   17:03:07 | Mittwoch, 2. August 2006
Lachkrampf
O-Ton aphrodite: Das Naturrecht ist ein Postulat konservativer, totalitaristischer und paternalistischer Ethiktheorie.
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D ^-^
PS: Fragt sich nur, ob die Schlampe »Aphrodite« identisch ist mit der süßen Zuckerschnecke »Aschera« aus dem Reli-LK.
Redaktion benachrichtigen Warum die Predigt der Kirche keine Früchte hervorbringt
#5   Jawohl!   16:55:57 | Mittwoch, 2. August 2006
Danke an kreuz.net
Endlich einmal ein ganz unpolemischer Artikel mit einer wahrhaft überbatürlichen Sicht. Danke dafür!
Redaktion benachrichtigen Für ihn ist Leben Tod
#152   Jawohl!   12:12:42 | Mittwoch, 2. August 2006
Fragen über Fragen… Harharhar…
?:) Wieso, sind Sie nicht der Herr Becker? Wenn nicht, bitte ich natürlich um Verzeihung für die Verwechslung.
Freilich ändert das nichts daran, dass Sie hier in sämtlichen Ihren Beiträgen nichts als heiße Luft produziert haben.
Herr Becker, der Philosoph: :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D ^-^
Redaktion benachrichtigen Für ihn ist Leben Tod
#148   Jawohl!   11:49:12 | Mittwoch, 2. August 2006
Unglaublich – er schäme sich!
Bis jetzt sind pädophile Handlungen bei uns allemal kriminell und justiziabel. Freilich arbeitet die Homo-Lobby à la DöDeL kräftig daran, dies zu ändern. Wahrscheinlich wird denen leider auch hier eine Entkriminalisierung gelingen.
Zu DöDeLs Versuchen, den Philosophen zu spielen: :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Für ihn ist Leben Tod
#138   Jawohl!   09:52:26 | Mittwoch, 2. August 2006
DöDeL
Ich habe bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass DöDeL ein Arschloch ist mit einer langen Vorgeschichte sexueller Perversionen, die hier in Deutschland kriminell und justiziabel sind.
Sein Auftritt hier setzt seiner kranken Persönlichkeit (oder sollte ich sagen: Subjektivität) die Krone auf.
Gratuliere, DöDeL, du perverse Sau! ^-^
Redaktion benachrichtigen „Von mir aus schlaft euch selber bei“
#136   Jawohl!   21:46:27 | Dienstag, 1. August 2006
Genial
Genial, Pünktchen!
Ich freue mich vor allem auf das Bibel-Quiz mit der zuckersüßen Aschera aus dem Reli-LK!
Redaktion benachrichtigen „Von mir aus schlaft euch selber bei“
#132   Jawohl!   21:38:08 | Dienstag, 1. August 2006
Lehmann-Söhne?
Seid ihr bescheuert? Dass Lehmann zwar nicht schwul (d. h. aktiver Sodomit) ist, aber eindeutig erotisch zu Männern hingezogen ist, weiß hier nun wirklich jeder.
Über Homosexualität wurde auf kreuz.net übrigens oft genug diskutiert. Wir kamen dabei regelmäßig zu dem Ergebnis, dass sie Ergebnis psychischer Entwicklungsstörungen ist und in den meisten Fällen behandelt werden kann, sodass ein gesundes Leben möglich sind. Es gibt zahllose Beispiele für glückliche Ehen von geheilten Männern, ich habe das Glück, auch eine zu kennen.
Für die anderen gilt: Keuschheit ist möglich. Denn mit Gott ist nichts unmöglich!
Redaktion benachrichtigen Was steckt hinter den Verleumdungen gegen Kardinal von Galen?
#8   Jawohl!   21:28:28 | Dienstag, 1. August 2006
Unwissenschaftliches aus der UB
(ich entwickel mich zum Deschnerologen, habe mich gerade eingedeckt mit paar Büchern von ihm aus der Uni-Bibliothek: ein Genuß!!)
An was für einer Uni studierst denn du, dass die dort Pamphlete von Deschner anschaffen? Bei uns gibt’s das nicht, die UB bedient neben Belletristik ausschließlich wissenschaftliche Literatur.
Und außerdem verraten Sie mir bitte einmal, wie alt Sie sind.
Redaktion benachrichtigen Ministranten in Rom + …
#18   Jawohl!   12:45:39 | Dienstag, 1. August 2006
Zuckerschnecke Aschera
Die süße kleine Aschera darf jetzt schon um halb zwölf ins Netz! Da hat sie jetzt offenbar Ferien. Die solltest du genießen, meine süße kleine Zuckerschnecke!
Bikini angezogen und raus an den Baggersee! ^-^
Sooooo gerne würde ich dich begleiten. Ich würde sogar in Kauf nehmen, dass du mich die ganze Zeit zulaberst mit deinen neuesten Erkenntnissen aus dem Reli-LK: „Steinbruchexegese“ und anderes blablabla.
Aus dem Munde eines hübschen Mädchens ist das alles absolut erträglich.
Liebe liebe Aschera, bist du hübsch?
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#322   Jawohl!   18:34:42 | Montag, 31. Juli 2006
Sadomaso-Knecht
Und auch Sie halten fortan Ihre Gosche! :-@
Interessante Diskussion hier www.kreuz.net/…ticle.3615-page.html.
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#320   Jawohl!   18:28:12 | Montag, 31. Juli 2006
Gott in die Waschmaschine
Jetzt halten auch Sie endlich mal die Gosche! Und zwar dauerhaft! :-@
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#95   Jawohl!   18:25:20 | Montag, 31. Juli 2006
Vorläufiges Fazit
Das 1. Vatikanum gibt durch präzise (Deo gratias) Definition der Unfehlbarkeit implizit mit an, welche Texte nicht (!) unfehlbar sind.
Herr Möchtegern hat das non sequitur immer noch nicht begriffen…
Und auf den Lackmustest Frauenordination geht er immer noch mit keinem Wort ein…
Gotthard: All diese spizfindigen Diskussionen sind völlig unerheblich.
Die Pius-Leute haben denselben Status wie die chinesische Patriotische Vereinigung … mit einer Ausnahme: viele ihrer Bischöfe sind nicht exkommuniziert, da in Übereinstimmung mit Rom geweiht… im Unterschied zu den Pius-bischöfen…
Völlig richtig.
Benedikt: Kritik an der Piusbruderschaft wird dann unglaubwürdig, wenn sie von jemandem stammt, der ansonsten jede Art von Liturgieverstößen, Ungehorsam gegen den Papst, Verbreiten von Irrlehren etc. mit schöner Regelmäßigkeit rechtfertigt.
Dieser (im übrigen üble) Vorwurf geht bezgl. meiner Person absolut an der Realität vorbei.
Fazit bis hierhin: Zu keinem einzigen meiner Argumente habe ich von Herrn Möchtegern bisher irgendetwas ad rem gelesen.
Ein letztes, Benedikt: Dignitatis Humanae erklärt beispielsweise, dass jeder verpflichtet sei, die Wahrheit zu suchen, welche nur in der Kirche zu finden ist, dass diese Suche aber nicht staatlich aufgezwungen werden dürfe. Wo ist hier eine Glaubensfrage?
Ganz richtig. Es liegt bei DH freilich ein radikaler Bruch zur kath. Staatslehre bis Pius XII. vor, aber diese frühere Lehre war eben nie dogmatisiert worden, anders als die FSSPX meint.
Redaktion benachrichtigen Wie nasses Toilettenpapier
#14   Jawohl!   18:08:26 | Montag, 31. Juli 2006
@ Fritze G.Punkt
Halt einfach die Gosche!
Redaktion benachrichtigen Ich verehrte den Buddha, wie ich vorher Christus verehrt hatte
#25   Jawohl!   18:04:35 | Montag, 31. Juli 2006
Hervorragende unpolemische und gerechte Analysen. Ich stimme dem völlig zu. Glückwunsch!
MK28
Mein Heimatpfarrer (mittlerweile tot) war noch ein Vertreter der Konzilsjesuiten; vorkonziliar und damit extrem gutausgebildet und dann leider Rahner-erleuchtet.Er war logischwerweise kein Vertreter der reinen Lehre, aber was er tat, hatte Stil. Die nächste GEneration hatte nicht mal mehr den. Sie ist einfach nur noch dämlich, ihre Texte, Meditationen und Predigten sind von einer Dümmlichkeit, die wenigstens den Vorteil hat, daß jeder halbwegs Gebildete erkennen kann, daß das nicht katholisch sein kann.
stat crux
Was dier S.J. verstört hat? – Vermutlich das Laienapostolat. Denn wenn man weltliche Kompetenz in den elitären Klerus integriert, wie es die Söhne des Ignatius bis 1773 taten (und 1815-1958 nochmals „revitalisierten“), kommt man mit der Ekklesiologie des Vatikanum II schlecht zurecht. Aber der Antwortversuch ging dort halt in die Gegenrichtung: „moderner Integralismus“?? Ein sperriges Wort. Aber einen eigentlichen Begriff vom allg. Priestertum und der relativen Autonomie der weltliche Sachbereiche ist möglicherweise bei den Jesuiten nicht geglückt, sondern durch einen „Kurzschluss“ überspielt worden (dieselbe Attitüde, modernes Programm).
Und schließlich @ Babylon:
Wer nicht glaubt, glaubt schließlich alles!
Redaktion benachrichtigen Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt
#38   Jawohl!   17:53:10 | Montag, 31. Juli 2006
Aschera
Naja, ich persönlich verbringe meine Zeit nicht beim Friseur oder im Kaffeehaus.
Nein, du verbringst deine Zeit auf der Schulbank, nicht zuletzt im Reli-LK, du schnuckelige Ische. Melde dich mal, süße Zuckerschnecke!
Redaktion benachrichtigen Bademeister Christi
#23   Jawohl!   19:51:19 | Sonntag, 30. Juli 2006
Süüüüüüüß!
Die süße kleine Aschera aus dem Reli-LK ist wieder da! Besonderes Kennzeichen: hypertrophe Verwendung des Wortes »Steinbruchexegese«.
Hast einen ganz dollen Reli-Lehrer, du süße kleine T-Maus! :(3
Redaktion benachrichtigen Mel Gibson läuft Amok
#18   Jawohl!   16:43:14 | Sonntag, 30. Juli 2006
Doppelt falsch!
Der Alkoholismus ist ein Erkrankung, von der jeder betroffen sein kann. […] Insofern ist es eine Erkrankung, wie jede andere auch.
Falsch. »Alkoholismus« ist eine Frage mangelnden Willens.
Sogar der Priester nimmt Alkohol in Form von Wein zu sich.
Schade dass es für Leute wie dich keine Scheiterhaufen mehr gibt.
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#80   Jawohl!   16:31:56 | Sonntag, 30. Juli 2006
Unbelehrbar
Der Typ ist unbelehrbar.
Deshalb bin ich der Meinung, dass die Kirche ein Irren eines ökumenischen Konzils zumindest in Einzelpunkten für möglich hält.
Selbstverständlich tut sie das. Wer hätte das je bstritten? Genauso wie sich hier und da alle früheren Konzilien in Einzelpunkten geirrt haben…
Wer freilich daraus für sich das Recht ableitet, zum Beispiel die Lehren von DH oder UR abzulehnen – der steht nicht mehr in der Gemeinschaft mit der katholischen Kirche.
Unbeschadet seiner obstinaten privaten Überzeugung des gegenteils, die er dann mit Hans Küng und den Diskontinuitätshermeneutikern der linken Seite teilt.
Über die Frage unfehlbar vorgelegter Wahrheiten im Bereich der Moral (direkte Tötung unschuldiger, diverse specimina der luxuria etc.) haben sie sich anscheinend sowieso noch nie Gedanken gemacht…
Von irgendeiner Sachlichkeit konnte man bei Ihnen, lieber Herr Möchtegern, bisher nichts spüren. Sachlichkeit bedeudet nicht Verzicht auf gelegentlich beißende Ironie, sondern schlicht das Ausfechten einer Auseinandersetzung mit Argumenten zur Sache; und da ist bei Ihnen Fehlanzeige.
Übrigens haben Sie uns immer noch nicht erklärt, wie das mit der Priesterweihe Ihrer Enkeltöchter aussehen wird.
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#78   Jawohl!   15:49:19 | Sonntag, 30. Juli 2006
CIC 1917
Herrn Möchtegern darf man nun freilich nicht mit dem CIC/1983 kommen, der ist ja schließlich von JP2 als Frucht des V2 promulgiert worden…
Hier die entsprecheneden canones des CIC/1917:
Can. 227. Concilii decreta vim definitivam obligandi non habent, nisi a Romano Pontifice fuerint confirmata et eius iussu promulgata.
Can. 228. par. 1. Concilium Oecumenicum suprema pollet in universam Ecclesiam potestate.
par. 2. A sententia Romani Pontificis non datur ad Concilium Oecumenicum appellatio.
Im übrigen scheint die Absurdität immer noch nicht begriffen worden zus ein, die darin liegt, die Lehre des V1 auf das »eingeengte Dogmenverständnis der Jesuitendogmatik des 19. Jahrhunderts« zu reduzieren.
Die Lehre von OS ist unfehlbar, aber nicht aufgrund einer ex-cathedra-Definition des Papstes.
Zum Punkt der Frauenordination hat sich Herr Möchtegern bisher ausgeschwiegen, um mir stattdessen den absurden Vorwurf zu machen, ich hätte ihn als einen Befürworter derselbigen hingestellt…
Redaktion benachrichtigen Erholter Papst? + …
#10   Jawohl!   15:37:21 | Sonntag, 30. Juli 2006
Wider den neuen Antisemitismus!
Die beiden Videos, die keines weiteren Kommentares bedürfen, gibt es auch auf der Seite der Botschaft des Staates Israel hier berlin.mfa.gov.il/…eb/main/document.asp?DocumentID=989….
Redaktion benachrichtigen Mel Gibson läuft Amok
#16   Jawohl!   15:09:55 | Sonntag, 30. Juli 2006
Tridenti-Nuss
Von jetzt an müsste eigentlich auch diese Seite für Sie gesperrt sein.
Solche Maßnahmen kenne ich bisher übrigens nur aus Erzählungen von der Uni in Riad oder aus Fernsehberichten über China.
Redaktion benachrichtigen Mel Gibson läuft Amok
#12   Jawohl!   14:56:45 | Sonntag, 30. Juli 2006
kreuz.net
Der Verweis führt zu einer anderen Diskussion auf kreuz.net! :-]
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#302   Jawohl!   14:34:17 | Sonntag, 30. Juli 2006
Antwort auf Ihre Frage
Die kath. Kirche muss sich nun festlegen (oder hat es somit indirekt bereits getan) ob es sich um eine Veranlagung oder eine Entscheidung handelt.
Die Antwort lautet: weder noch. (Diese Alternative als erschöpfend zu betrachten, zeugt von einer viel zu primitiven Anthropologie.) Die Kirche spricht auch in diesem Dokument nicht von »homosexuellen Personene«, sondern von Personen mit homosexuellen Neigungen. Diese Neigungen sind nicht »angeboren«! Man »entscheidet« sich auch nicht dafür. Homosexuelle Neigungen, die ganz verschieden ausgeprägt sein können, sind nicht freigewähltes Ergenis von psychischen Entwicklungsstörungen. Etwa vergleichbar, wie wenn sich ein Mann in der gegenwart einer Frau nicht normal verhalten kann, sondern auf einmal keine zusammenhängenden Sätze mehr herausbekommt, patschnasse Pfötchen bekommt etc. Ist das eine Krankheit? Reine Definitionssache. (Deshalb ist es auch müßig darüber zu streiten, ob homosexuelle Neigungen »krankhaft« sind; ein streit um Worte.)
Genau diese Position wird auch in dem Dokument vom letzten Herbst vorausgesetzt, ersichtlich vor allem an der Wendung »tiefverwurzelte homosexuelle Neigungen«.
Wer Lust hat, möge auch diese www.kreuz.net/…ticle.3615-page.html interessante Diskussion beachten!
Redaktion benachrichtigen Mel Gibson läuft Amok
#6   Jawohl!   14:23:09 | Sonntag, 30. Juli 2006
After-Traditionalismus
Zum Pseudo-Traditionalismus des XXI. Jahrhunderts findet ihr hier www.kreuz.net/…ticle.3615-page.html wunderbare specimina!
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#75   Jawohl!   13:55:47 | Sonntag, 30. Juli 2006
Verzeihung, mein Lieber
Jawohl ist niveaulos aus folgenden Gründen:
1) er hat fellay beleidigt („Msgr. Fellatio“)
2) er beleidigt jetzt auch mich, indem er meinen nick zu „Möchtegern-Onanist“ verstümmelt
3) er geht kaum noch auf sachliche argumente ein.
Mir war ganz entfallen, wie beschränkt Ihre Intelligenz ist. Natürlich verstehen Sie nicht, was geistige Onanie ist. Genau das, was Sie hier bieten.
Zu Ihrem Punkt 3 erübrigt sich hier jeder Kommentar. Es ist nur verwunderlich, dass hier noch niemand aus der FSSPX-Fraktion aufge-kreuz-t (haha) ist, um Ihren Unsinn zu korrigieren. Der ist nämlich für die theologische Position der Bruderschaft tödlich.
(Alle Priester sollen keusch leben; nun bin ich kein Priester; also soll ich nicht keusch leben.)
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#299   Jawohl!   13:43:00 | Sonntag, 30. Juli 2006
Teils teils
Das ist – mit allem Respekt vor dem verstorbenen Erzbischof – einfach Unsinn.
Vom Staatsanwalt sind heterosexuelle Priester genauso bedroht wie homosexuelle. Soll hier ein Bezug zur Pädophilie angedeutet werden, so ist mittlerweile bekannt, dass überführte Täter oftmals beliebte Familienväter mit mehreren Kindern waren.
Das mag in der Theorie stimmen, lieber Benedikt. Aber die Erfahrung spricht hier – nicht nur in meiner Diözese – eine andere und sehr klare Sprache.
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#73   Jawohl!   13:39:05 | Sonntag, 30. Juli 2006
Möchtegern-Onanist
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
(»Die zwölf sich krank lachenden Apostel.«)
So bleibt es also dabei. Die FSSPX wird demnächst Frauen zu Priestern weihen können. Da die entgegenstehende Lehre niemals von einem Papst ex cathedra definiert wurde, ist sie bloß »Teil des fehlbaren, ordentlichen Lehramts«. Natürlich werden diese Priesterinnen nur nach dem Missale von Johannes XXIII. zelebrieren…
Zur Einstimmung empfehle ich diese www.spiegel.de/…gmbnI9MQ_3_3,00.html hübsche Gallerie: Sie erinnert tatsächlich an die Bilder, die man aus dem Umkreis der FSSPX gewohnt ist. Keine richtigen Kirchen, dafür Gottesdienste und Versammlungen in irgendwelchen Scheunen oder Gaststätten.
Im Ernst: Man darf die unqualifizierten Äußerungen mancher Sudel-Opas hier nicht mit der Meinung der Lefebvrianer verwechseln.
Natürlich vertreten die Lefebrianer NICHT die in jedem Fall abwegige Meinung, verpflichtende Glaubenslehre sei nur, was der Papst ex cathedra zum Dogma erklärt. Abgesehen davon, dass dies ihre ganze Kritik am Vaticanum II zum Einsturz brächte, hat die Kirche diesen Irrtum stets zurückgewiesen.
Wenn sich hier irgendein Ignorant zum Interpreten des Vaticanum I aufspielen will, dessen Texte er nicht einmal kennt, zeigt dies nur die partielle Richtigkeit der berühmten Bemerkung von Msgr. Talbot:
What is the province of the laity, to hunt, to shoot, to entertain.
Den Fehlschluss „Wenn A dann B, nun aber nicht-A, also nicht-B“ werde ich im Wintersemester als Material für mein Logik-Proseminar verwenden.
Redaktion benachrichtigen Erholter Papst? + …
#7   Jawohl!   13:18:55 | Sonntag, 30. Juli 2006
kath.net
Ihre Bemerkungen zeigen einmal mehr, wes unheiligen Geistes Kind Sie sind. Kath.net ist eine Seite, die sich um die Kirche des deutschsprachigen Raumes wirklich verdient macht. Im Gegensatz zu Kreuz.net ist sie außerdem katholisch.
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#296   Jawohl!   12:59:08 | Sonntag, 30. Juli 2006
DöDeL bleibt DöDeL: Keine Gnade für die Sau
DöDeL schreibt:
Ist das Deuten auf die Negativaspekte nicht vollkommen legitim? Von der Kirche selbst wird man doch lediglich Belobhudelungen in dieser Hinsicht hören – irgendeiner muss den Job doch übernehmen, klarzumachen, dass da keineswegs alles Gold war / ist, was da glänzt(e).
Und ist es nun wirklich so ein großes Geheimnis, dass Klöster über viele Jahrhunderte als Entsorgungsbetriebe für Ungelegene dienten?
Ich ziehe keine einzige meiner Äußerungen zurück, Sie [s. u.] Arschloch, Herr Becker. Man sollte Sie hier endlich sperren, damit Sie uns nicht weiter auf den Sack gehen.
zu Herrn Benedikt:
Natürlich gibt es trotz allem einen Unterschied zwischen gesunden Kandidaten und solchen mit homosexuellen Neigungen. Johannes Dyba hat ihn einmal sehr prägnant in die Worte gefasst:
Wenn normale Geistliche einmal am Zölibat scheitern, dann landen sie beim Standesamt, homosexuelle Priester aber wegen des oft verletzten Jugendschutzes meist beim Staatsanwalt.
(Dieser wunderbare Satz ist weithin bekannt, für diejenigen, die trotzdem eine Quelle wünschen, habe ich diesen www.welt.de/…02/07/24/432813.html Artikel der WELT ergoogelt.)
Redaktion benachrichtigen Erholter Papst? + …
#3   Jawohl!   12:39:17 | Sonntag, 30. Juli 2006
Niclaas einmal mehr Spitze!
Oder sollte diese Seite jetzt politisch soweit nach rechts agetriftet sein, daß sie am linken Rand des Spelktrums wieder auftaucht?
Jawohl! Die Extreme berühren sich. Gerade im Antisemitismus ware sich der Abschaum auf der linken und der rechten Seite stets einig.
In der Sache ist Niclaas’ klugen Erwägungen nichts hinzuzufügen. Siehe auch hier www.kreuz.net/reader.109.html.
Redaktion benachrichtigen Für ihn ist Leben Tod
#86   Jawohl!   00:07:28 | Sonntag, 30. Juli 2006
Das eine tun ohne das andere zu lassen!
Diese Liste könnte man stundenlang fortführen,
daher last but not least …
– Hören Sie auf, vor Abtreibungskliniken herumzulungern und sorgen Sie dafür, dass dort in Hinkunft einfach nur mehr Tote Hose herrscht.
Das ist nun leider völlig falsch. Zumindest wenn das »herumlungern« hier nicht deskriptiv gemeint ist, sondern eine [freilich verleumderische] Bezugnahme auf die lobenswerten Aktivitäten vor der »Klinik« von Herrn Stapf.
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#69   Jawohl!   23:42:52 | Samstag, 29. Juli 2006
Desaster
Jetzt treten Sie auf der Stelle.
Das steht da eben nicht. Das V1 lehrt, dass der Papst, wenn er ex cathedra lehrt, unfehlbar ist (und zwar nicht, weil er der absolute Monarch der Kirche wäre o. ä., sondern weil ihn in diesen Fällen der göttliche Beistand [assistentia divina] vor einem Irrtum bewahrt.)
Daraus zu schließen, dass nur dasjenige Dogma ist, was vom Papst in dieser Weise definiert wurde, ist ein Irrtum, dem zugegebenermaßen manche Erklärungen Pius IX. Vorschub leisten konnten. Aber dort, wo Pius IX. selbst diesen »eingeengten« (Ratzinger) Dogmenbegriff verwendet (siehe nur DS 2879), tut er es präzise, um der Vorstellung entgegenzutreten, nur diese »dogmata ab Ecclesia expresse definita« seien verbindliche Lehre der Kirche. Im übrigen ist dieser Punkt gerade für Ihre Auffassung essentiell, da Sie ansonsten nie und nimmer irgendwelche Widersprüche konstruieren könnten zwischen dem Lehramt von V2 und den entgegenstehenden (angeblichen) »Dogmen« aus früheren Zeiten. Wo wäre denn jemals z. B. die noch von Pius XII. in Ci riesce vertretene Lehre vom »katholischen Staat« ex cathedra als Dogma verkündet worden?
Meine Bemerkungen zu OS scheinen Sie immerhin begriffen zu haben; auf eine Bitte um Entschuldigung Ihrerseits werde ich wohl vergeblich warten. Im übrigen setze ich die Diskussion fort vor allem im Blick auf andere Leser dieser Seiten; letzteres bitte ich dabei aber nicht als Geringschätzung Ihrer Person auszulegen, keineswegs.
Redaktion benachrichtigen Für ihn ist Leben Tod
#84   Jawohl!   23:17:36 | Samstag, 29. Juli 2006
Exakt
Fordern Sie von allen, die ja eigentlich zu Recht die kirchliche Ablehnung des Kondoms predigen, dass Sie auch predigen, worauf sich diese Ablehnung bezieht und dass mit jeder Erwähnung dieser Meinung auch erwähnt werden muss, dass die Kirche Geschlechtsverkehr vor der Ehe generell ablehnt! Denn wieso sollte sich jemand wegen eines Verstoßes gegen ersteres Verbot schuldig fühlen, wenn er zugleich gegen zweiteres verstößt?
Das ist richtig.
Man muss sogar noch einen Schritt weitergehen. Man darf jemandem, der fest entschlossen ist, außerhalb der Ehe geschlechtlichen Umgang zu haben, sogar positiv das geringere Übel raten (consulere minus malum), allerdings niemals öffentlich, sondern privatissime unter vier Augen, und stets verbunden mit der eindringlichen Mahnung, überhaupt nicht zu sündigen, sondern um die Keuschheit zu kämpfen. Dies alles in völliger Übereinstimmung mit dem großartigen Lehramt von JP2 und B16 in dieser Materie!
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#67   Jawohl!   23:00:24 | Samstag, 29. Juli 2006
Desaster
Ich habe zunächst mal nur die Definition für „dogmatisch“ angegeben, sonst nichts.
Die von Ihnen gegebene Definition ist falsch. Sie wurde nicht nur vom Lehramt JP2s abgelehnt, sondern bereits in aller Form von Pius IX. Es ist mir rätselhaft, woher sie die haben.
Sie sagen, ich halte den Text von JPII über Frauenpriestertum für nicht-dogmatisch? Wie kommen Sie nur darauf, dass ich diese Meinung hätte?
Ich habe nichts dergleichen geschrieben. (Sollte Ihnen die Argumentationsfigur der reductio ad absurdum nicht geläufig sein, empfehle ich das Studium eines beliebigen neuscholastischen Logiklehrbuches der pianischen Ära…)
JP2 selbst hält OS nicht für eine ex-cathedra-Definition, sondern für die bloße Bestätigung einer Lehre, die bereits »ab ordinario et universali magisterio infallibiliter proposita [est]«.
Sie werden in der gesamten Kirchengeschichte keine ex-cathedra-Definition in dieser Frage finden. (Genausowenig z. B. zur immerwährenden Jungfräulichkeit der BMV und anderen wichtigen Fragen; genau dazu die Stelle aus Ratzingers Einführung.)
Deshalb bleibt meine Feststellung bestehen, dass (nicht nach Ihrer Auffassung [!], aber) nach der inneren Logik Ihrer Position die Lehre der Kirche zu der nur Männern vorbehaltenen Priesterweihe als »Teil des fehlbaren, ordentlichen Lehramts« zu betrachten wäre.
Mithin könnte man nach Ihrer falschen Definition von »Dogma« nicht ausschließen, dass die Kirche ihre Lehre in der Zukunft ändert und Frauen zu Priestern weiht.
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#65   Jawohl!   21:45:37 | Samstag, 29. Juli 2006
Extrema se tangunt
Es ist so wunderbar! Sie argumentieren ja schon wieder exakt genau so wie Ihre unfreiwilligen Freunde vom linken Flügel der Diskontinuitätsfraktion.
Das Lehramt der Kirche ist anderer Meinung, man vergleiche nur dieses web.infinito.it/…rface/Ordinatio.html responsum der CDF von 1995:
Dub.: Utrum doctrina, tradita tamquam definitive tenenda in Epist. Ap. Ordinatio Sacerdotalis, iuxta quam Ecclesia facultatem nullatenus habet ordinationem sacerdotalem mulieribus conferendi, ut pertinens ad fidei depositum intelligenda sit.
Resp.: Affirmative.
Haec enim doctrina assensum definitivum exigit, cum, in verbo Dei scripto fundata atque in Ecclesiae Traditione inde ab initio constanter servata et applicata, ab ordinario et universali magisterio infallibiliter proposita sit (cfr. Conc. Vat. II, Const. dogm. Lumen gentium, 25, 2). Quapropter, praesentibus adiunctis, Romanus Pontifex, proprium munus fratres confirmandi exercens (cfr. Lc 22, 32), eandem doctrinam per formalem declarationem tradidit, explicite enuntians quod semper, quod ubique et quod ab omnibus tenendum est, utpote ad fidei depositum pertinens.
Aber nein, Ordinatio sacerdotalis selbst ist nicht förmlich ex cathedra erlassen, also kein Dogma, also »Teil des fehlbaren, ordentlichen Lehramts« (Ihre Formulierung), und es spricht nichts dagegen, dass der nächste Papst diese Lehre ändert und Frauen zu Priestern weiht…
Ihre Position ist nicht diejenige von V1, sondern die »eingeengte Perspektive der Jesuitendogmatik des ausgehenden 19. Jahrhunderts« (Ratzinger).
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#60   Jawohl!   21:07:25 | Samstag, 29. Juli 2006
senza parole
Die von Ihnen zitierten Aussagen Ratzingers sind doch völlig richtig und unbestritten.
Doch aus der Tatsache, dass V2 keine Dogmen im Sinne der Schuldogmatik des 19. Jh. definiert hat, auf die Unverbindlichkeit seiner Lehren zu schließen, ist genau das non sequitur, dass Ratzinger seinerzeit ganz zurecht dem Modernisten Schoonenberg vorgeworfen hat. Extrema se tangunt.
Insbesondere die Lehre von DH steht in einer substantiellen Kontinuität mit der gesamten christlichen Tradition, gerade der ersten Jahrhunderte. Freilich gibt es auch einen Bruch. Das V2 räumt endgültig auf mit der falschen Vorstellung, es sei die Aufgabe des Staates, seine Untertanen (»Bürger« kamen in dieser pseudo-klassischen Sicht nicht vor) mit der wahren Religion zu beglücken. Doch diese verfehlte Sicht von den Rechten und Pflichten des Staates ist ihrerseits niemals als Dogma verkündet worden.
Und wenn jetzt jemand den Syllabus von Pio No No oder diverse Ansprachen von Pius XII. zitieren wollte: Diese Äußerungen sind allesamt a fortiori keine unfehlbaren Akte des Lehramtes gewesen. Abgesehen davon, dass man sich hier und da auch um die exakte Interpretation streiten kann.
Es bleibt dabei, dass Sie mit Ihrer Hermeneutik der Diskontinuität in einem Boot sitzen mit Hans Küng und allen seinen Freunden.
(B16 über die rechte Interpretaion von V2: hier www.vatican.va/…_roman-curia_ge.html)
Redaktion benachrichtigen Wer schädigt wen?
#27   Jawohl!   20:40:06 | Samstag, 29. Juli 2006
Accounts
Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich hier nur diesen einen account habe. Jawohl!
Meine teils niveaulosen (jawohl!, mea culpa), teils aber auch sehr ernsthaften Beiträge finden Sie hier www.kreuz.net/reader.2051.html.
^-^
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#58   Jawohl!   20:36:52 | Samstag, 29. Juli 2006
Wooow!
Da geht man mal für eine Stunde an den Baggersee, und hier geht derweil die Post ab. Respekt!
Sie haben behauptet, Aussagen des 2. Vatikanums wären Dogma. Und ich will zeigen, dass Sie noch nicht mal wissen, was ein Dogma zum Dogma macht.
Ihr Verständnis des Dogmas haben Sie uns bisher vorenthalten, doch vermute ich, dass auch für Sie zutrifft, was Joseph Ratzinger, Einführung in das XPtum, S. 229f. Anm. 52, zu Schoonenberg anmerkt (den ich übrigens bedenkenlos als Neomodernisten bezeichnen würde, S. nicht R.!) Auch hier zeigt sich wieder, wie die Extreme sich berühren.
Wenn Sie dieses Werk des »modernistischen« Herrn Prof. Ratzingers (ja, damals war er wirklich nur Prof…) nicht besitzen, kann ich Ihnen die Stelle gerne noch einmal hierhersetzen.
PS: Es wäre schön, wenn die Redaktion von ihr als zensurbedürftige Beiträge nicht vollständig löscht, sondern sich auf die inkriminierten Passagen beschränkt. Ansonsten verlieren übrigens auch die Vorwürfe mancher Möchtegern-Katholiken an Transparenz. Aber ich bitte natürlich um Verzeihung für meine Beleidigungen gegenüber Herrn Fellay oder wie er heißt.
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#292   Jawohl!   18:06:12 | Samstag, 29. Juli 2006
DöDeL
Die Antwort finden Sie hier www.kreuz.net/…er.1790-page.34.html, Herr Becker!
Redaktion benachrichtigen Der Tabakmarkt ist ein Kindermarkt
#5   Jawohl!   18:01:28 | Samstag, 29. Juli 2006
zur lieben Hódmezövásárhelykutasipuszta
Wow! Noch so eine süße Maus aus dem Reli-LK. Bist du hübsch? Und heiß? Dann mal ganz hurtig hierhi www.kreuz.net/reader.2051.htmln und eine Mail an mich geschrieben! :(3 ^-^
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#49   Jawohl!   17:57:24 | Samstag, 29. Juli 2006
Was soll das?
O:) Besorgen Sie sich doch eine beliebige Einführung in die theologische Erkenntnislehre. Zum Beispiel die klassische von Scheeben. (Allerdings aufgepasst: in älteren Arbeiten findet man bisweilen auch abwegige Auffassungen, z. B. diejenige, der Syllabus von Pio Non No sei »Dogma«. Diese Meinung – auch damals schon Unfug – ist spätestens seit dem Vaticanum II [und durch das Vaticanum II] endgültig widerlegt und wird auch nicht mehr vertreten.)
:-@ Wider den »Gehorsam nach Ermessen« (der große Theologe O. H. Pesch)!
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#45   Jawohl!   17:34:07 | Samstag, 29. Juli 2006
Hahahahahaha
die theorie, die dokumente des 2. vatikanum wären dogma, ist nicht totzukriegen. der käse ist nicht haltbar
Nein natürlich nicht. Das II. Vatikanum war einfach nur ein Kongress privater Theologen, die sich zufällig in Rom getroffen haben, weil es da das bessere Eis gibt.
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#289   Jawohl!   17:25:01 | Samstag, 29. Juli 2006
zu Befehl!
Jawohl, wie wär’s, wenn Du Dich erstmal sexuell etwas entspannst? Dann werden die Beiträge bestimmt auch wieder besser.
Solange du mich nicht aufforderst, mich homosexuell zu entspannen… Aber im Ernst: Da ich immer am Samstag vormittag beichten gehe, um am Sonntag morgen an den Tisch des Herrn treten zu können, geht das gerade nicht. Morgen nachmittag sehe ich meine Freundin aber schon wieder das nächste mal (erstmal am Baggersee ^-^ zur Abkühlung). Danach werden sicherlich auch die Beiträge wieder besser. (Danke für das Kompliment.)
Übrigens: Ganz viele gute Beiträge findet man hier www.kreuz.net/reader.2051.html. (Bitte auch die Seiten mit den älteren Postings beachten!) ^-^
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#41   Jawohl!   17:16:49 | Samstag, 29. Juli 2006
Lepanto durchaus aktuell
Dummes Geschwätz aus babylon. Auch heute ist eine Zeit für Kreuzzüge, an erster Stelle brauchen wir einen Kreuzzug für Reinheit.
Sehr gut zu einem Teilaspekt:
Roberto de Mattei (Hrsg.): Kirche und Homosexualität. Die Gründe einer unwandelbaren Verurteilung. Vorwort von Alfons M. Kardinal Stickler. Recherchen und Textauswahl: Studienkommission des Kulturzentrums Lepanto. Nachwort: Gibt es Homosexualität auch im Tierreich? Wissenschaftliche Erkenntnisse aus biologischer Sicht von Univ.-Prof. Dr.Wolfgang Kuhn. Christiana-Verlag, Stein am Rhein 1996, 57 S. – Übersetzung durch Prof. Dr. Carl Franz Müller.
Lassen wir nicht nach in unseren Rosenkranz-Kreuzzügen!
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#287   Jawohl!   17:08:26 | Samstag, 29. Juli 2006
DöDeL
Man müsste dich kastrieren, wenn du es nicht schon wärest, du dummes päd****les A*****och! :-!
Redaktion benachrichtigen Ein südamerikanisches Polen?
#9   Jawohl!   16:50:18 | Samstag, 29. Juli 2006
Hahahaha
Und gleich der nächste, der nicht imstande ist, einen kurzen (!!) englischen Text zu lesen, aber dafür über die weite Welt scwadroniert. :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D ^-^
Redaktion benachrichtigen Ein südamerikanisches Polen?
#6   Jawohl!   16:19:59 | Samstag, 29. Juli 2006
zu Herrn Bebel
Jawohl, hör mal auf, auf Deine zugegebenermaßen hervorragenden Beiträge zu verweisen! Das ist ja lächerlich.
Ok, aber ich werte deine Antwort als Zustimmung in der Sache.
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#34   Jawohl!   16:17:59 | Samstag, 29. Juli 2006
Der Nussknacker schlägt wieder zu.
Selbstverständlich ist der komplette Inhalt von DH verpflichtendes Dogma der Kirche, du dumme Tridenti-Nuss. Und den Denzinger zitieren wir selbstverständlich in der Schönmetzer-Ausgabe als DS, oder hast du etwa deutsche Übersetzungen nötig, du dumme Tridenti-Nuss? Im übrigen habe ich in der tat keine Einwände dagegen, Herrn Hünermann als einen gefährlichen Neomodernisten zu bezeichnen, der freilich erkennbar NICHT mehr auf dem Boden des Vaticanum II steht, du dumme Tridenti-Nuss.
Redaktion benachrichtigen Ein südamerikanisches Polen?
#4   Jawohl!   16:13:24 | Samstag, 29. Juli 2006
Hahahaha
zu Herrn Babylon:
Studier erst mal diesen Artikel hier www.catholic.net/…tic/0809-96/8/8.html, in dem der Autor eine ähnlich schwachköpfige »Analyse« (»Instead of an analysis of the objective access offered by the seminary to an education superior to what was generally available to bright, ambitious boys in the semirural and unmodernized Spain, and an analysis of the repercussions of this on priestly vocations, the official biographies prefer to use anecdotes …«) ad absurdum führt.
Deine Bemerkung zeigt darüber hinaus, dass du von der gegenwärtigen sozialen Situation in Kolumbien keine Ahnung hast. Bei soviel Ahnungslosigkeit bist du auf dieser Tradi-Seite freilich bestens aufgehoben.
Gute Beiträge findest du übrigens hier www.kreuz.net/reader.2051.html. ^-^
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#30   Jawohl!   15:56:17 | Samstag, 29. Juli 2006
zu Herrn Mario
Ansonsten spreche ich mit der jüngsten Verlautbarung aus dem Vatikan an die Diözesanleitung des Bistums Linz, die um eine Stellungnahme ersucht hatte: „Die Priesterbruderschaft St. Pius X. hält treu an der überlieferten Lehre der Kirche fest“
Und dass man gewissenlos irgendeinen Unsinn behauptet, mit gefälschten Zitaten um sich wirft, sich dabei selbst gerne in die Anonymität zurückziehend usw. usf., das kennen wir auch alles schon, z. B. aus dem Pontifikat des hl. Pius X. Das waren nämlich die bevorzugten Methoden der Modernisten.
Gute Beiträge hier www.kreuz.net/reader.2051.html. ^-^
Redaktion benachrichtigen Staatliche Schikanen
#85   Jawohl!   15:41:31 | Samstag, 29. Juli 2006
zu Herrn Guttenberger
Warum soll man hier nicht den Pfarrer fragen? Meine hiesigen Ausführungen verdanke ich ja gerade einem katholischen Priester, der mich vor etwa 50 (!) Jahren, das biologische Wissen zu recht voraussetzend, in diesem Sinne aufgeklärt hat!
Dann dürften Sie jetzt stramm auf die 80 zugehen! :-D :-D :-D ^-^
Redaktion benachrichtigen Ein ehrgeiziges Unternehmen
#28   Jawohl!   15:36:28 | Samstag, 29. Juli 2006
Schisma & Häresie
Dass die Lefebvristen sich im Schisma befinden, ist klar. (Freilich der hl. Pius X. hätte sie nicht so sanft behandelt wie JP2 und B16.) Darüberhinaus aber befinden sie sich auch in der Häresie, insofern sie die Lehre der Kirche in DH ablehnen.
Aber da sie auf den gang der Dinge ohnehin keinen Einfluss haben, kann man ihr Treiben amüsiert betrachten.
Redaktion benachrichtigen Kirchliche Seifenoper
#7   Jawohl!   16:58:26 | Freitag, 28. Juli 2006
Sündenpfuhl
Altlasten der 70er. Gott sei Dank hat sich da nach 28 Jahren JP2 einiges geändert. Und B16 führt diese Linie konsequent fort, siehe das Dokument vom letzten Herbst!
Redaktion benachrichtigen Die erbarmungslose Schlächterei in Gaza geht weiter
#15   Jawohl!   22:07:39 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Hezbollah muss vernichtet werden
Hervorragender Tagespost-Artikel: hier www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=24946.
Redaktion benachrichtigen Stumme Schreie und leeres Geschnatter
#17   Jawohl!   21:53:56 | Donnerstag, 27. Juli 2006
@ Rüdiger Keller = DDL = … = …
Kannst du dich mal für einen Namen entscheiden, du DöDeL? Unglaublich. Obwohl, wenn man deine Beiträge so liest. :-!
Gute Beiträge: hier www.kreuz.net/reader.2051.html.
Redaktion benachrichtigen Bademeister Christi
#15   Jawohl!   21:40:46 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Seliger Dyba
Unverschämt katholisch. Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Stumme Schreie und leeres Geschnatter
#13   Jawohl!   21:21:48 | Donnerstag, 27. Juli 2006
@ Ansgar
Das ist richtig. Trotzdem haben wir die Möglichkeit, bei dem ein oder anderen ein bisschen von den ja vorhandenen Erwachsenen-POTENTIALEN herauszukitzeln.
Redaktion benachrichtigen Stumme Schreie und leeres Geschnatter
#9   Jawohl!   20:57:47 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Nicht verstanden
Es kann jemand, der für das Recht auf bzw. die Möglichkeit der Abtreibung eintritt, persönlich die Abtreibung an sich ablehnen. Ich kenne mehrere Menschen, die dieser Ansicht sind, dass es diese Möglichkeit nämlich weiterhin geben soll, dass sie aber selbst – aus sehr unterschiedlichen Gründen – davon wohl keinen Gebrauch machen würden.
Sie haben es nicht verstanden, denn ich habe Ihnen das Verlogene gerade dieser Podition bereits heute vormittag erklärt.
„Persönlich habe ich nichts gegen Schwarze und lehne Rassismus ab. Aber ich treten dafür ein, dass andere Schwarzen diskriminieren, versklaven und sogar (in Analogie zur Tötung Ungeborener) umbringen dürfen. Auch wenn ich das nie tun würde, ja es sogra ablehne.“
Ganz toll. Denken Sie einfach mal nach, bevor Sie noch einmal so einen Stuss schreiben!
Beste Grüße!
PS: Falls Sie es wirklich immer noch nicht geschnallt haben, bitte verschonen Sie uns FÜRS ERSTE (!!!) mit einem weiteren Posting und studieren Sie mal einige der Seiten, die Ihnen Google auf die Suchkombination »personally opposed, but« auswirft (hier www.google.de/search?hl=de&q=%22per…=). Danach können Sie uns zu erklären versuchen, warum Sie trotzdem Recht haben. Aber erst danach. Ansonsten ist eine Diskussion nicht sinnvoll.
Redaktion benachrichtigen Ein Ausweg aus dem Ehebruch?
#58   Jawohl!   18:16:43 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Wer ist Aschera?
Ich tippe auf eine 18jährige kurz vor dem Abi, die einen Reli-Leistungskurs belegt.
Liebe Aschera! Wenn dich deine Freundinnen für hübsch halten, gehe einmal hierhin www.kreuz.net/reader.2051.html und schick mir eine Mail! :(3
(PS: Ich bin auch nicht SO alt, also keine Angst…) ^-^
Redaktion benachrichtigen Auf den Knien
#78   Jawohl!   18:08:31 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Wer ist aschera?
Ich tippe auf eine 18jährige kurz vor dem Abi, die eine Reli-Leistungskurs belegt.
Liebe Aschera! Wenn dich deine Freundinnen für hübsch halten, gehe einmal hierhin www.kreuz.net/reader.2051.html und schick mir eine Mail! :(3 (PS: Ich bin auch nicht SO alt, also keine Angst.)
Redaktion benachrichtigen Für ihn ist Leben Tod
#49   Jawohl!   18:01:44 | Donnerstag, 27. Juli 2006
@ Wolfgang
Tausend Dank für diesen Bericht aus erster Hand! Seine Wahrheit ergibt sich übrigens schon allein daraus, dass die anderen Behauptungen in sich selbst Unfug sind.
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#259   Jawohl!   17:55:38 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Dumm bleibt dumm
Es muß auch niemand homo werden.
Wie großzügig!
Redaktion benachrichtigen Ein Ausweg aus dem Ehebruch?
#55   Jawohl!   17:52:57 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Jean über Aschera
Mensch, Mädel! Was muss die Hitze bei Ihnen Langeweile und zickige Gereiztheit auslösen…
08/15-Exegese und dann auch noch blind wie ein Huhn, was die Beobachtungsgabe angeht!
Wären Sie Theologe von „Profession“ – wie Sie sich so schön ausdrücken – , hätten Sie ein bisschen mehr „Stallgeruch“ und wüßten ebensolchen wahrzunehmen.
Ja, das ist mittlerweile offensichtlich. Bei Aschera sind ja noch nicht einmal diejenigen Erkenntnisse historischer Exegese angekommen, die selbst Pius XII. schon in Divino afflante spiritu stjosef.at/…afflante_spiritu.htm akzeptiert hatte.
Da gibt es nur eine Reaktion: :-D :-D :-D :-D :-D ^-^
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#257   Jawohl!   17:42:46 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Dummspecht redet sowieso nur dummes Zeug
Stattdessen dies:
Fakt ist: Homos fühlen sich von ihren Partnern zu gegebenem Anlass oft mehr „betrogen“
als ihre Hetero-Mitmenschen. Das ist traurig. Denn sie haben ja nur den Willen der Versuchung gelebt, und sind nicht den christlichen Weg gegangen. Das ist der Punkt, an dem umkehr einsetzen kann. Wenn das Schäfchen seine Stricke erkennt, und sich Christus dem Erlöser erneut in brüderlich reiner Liebe zuwendet.
Das ist richtig und exzellent formuliert!
Redaktion benachrichtigen Die erbarmungslose Schlächterei in Gaza geht weiter
#11   Jawohl!   17:33:28 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Der neue Antisemitismus
asschera schreibt:
Da wird mit ausgewählter hetzerischer Terminologie (hingerichtet etc.) unter dem Deckmantel von Kriegsberichterstattung wieder mal Antisemitismus geschürt.
Da will ich mir die Gelegnheit nicht entgehenlassen, ihr einmal voll und ganz zuzustimmen:
Jawohl! :)3
Siehe auch meine anderen Beiträge zu ähnlichen Themen:
Jawohl! www.kreuz.net/reader.2051.html
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#232   Jawohl!   12:46:48 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Zwei Irrtümer
Wenn in der katholischen Kirche alles nach römischem Willen laufen würde, dann gäbe es sie gar nicht: die drei
katholischen Geistlichen, die sich in „37°“ der Kamera stellen sind schwul. Homosexuelle aber dürfen keine Priester
werden, wie der Vatikan erst jüngst wieder offiziell betont hat. [das ist so falsch, und darüber dass das falsch ist, kann man nicht diskutieren, da das entsprechende Dokument eindeutig ist] Was dabei verschwiegen wird: seriösen Schätzungen
zufolge sind zwischen 20 und 40 Prozent aller katholischen Priester schwul. [das ist auch falsch, aber darüber kann man streiten, was freilich zu nichts führen würde, daher: „geschenkt“]
„37°“ erzählt drei Geschichten aus dem Lebens- und Arbeitsalltag dreier schwuler katholischer Seelsorger.
Der Salzburger Weihbischof Laun äußerte einmal die Überzeugung, dass es unter den vielen heiliggesprochenen Priestern sicherlich auch homosexuell veranlagte Männer gegeben habe. was soll daran schlimm sein?
Wir sind alle zur Keuschheit berufen, je nach unserem Stand (Ehe oder ledig).
Außerhalb der Ehe bedeutet Keuschheit die Enthaltsamkeit von sexuellen Handlungen. Mit Gottes Hilfe ist nichts unmöglich. Und das ist nicht Dogmatik, sondern Lebenserfahrung.
Redaktion benachrichtigen Auf den Knien
#63   Jawohl!   12:37:01 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Na sicher
aschera schreibt:
Der historische Jesus hat aber auch gesagt: Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in die basileia tou theou gelangt. – NB: Kamele gehen NIEMALS durch Nadelöhre, also kommt ein Reicher NIEMALS in die basileia.
Was machen Sie mit diesem Ausspruch des historischen Jesus? Nehmen Sie den auch so wörtlich wie das Scheidungslogion?
Und so sieht bei Ihnen historisch-kritische Exegese aus? Ein Kommentar erübrigt sich. Amüsant ist es allemal.
Redaktion benachrichtigen Ein Ausweg aus dem Ehebruch?
#13   Jawohl!   12:36:40 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Na sicher
aschera schreibt:
Der historische Jesus hat aber auch gesagt: Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in die basileia tou theou gelangt. – NB: Kamele gehen NIEMALS durch Nadelöhre, also kommt ein Reicher NIEMALS in die basileia.
Was machen Sie mit diesem Ausspruch des historischen Jesus? Nehmen Sie den auch so wörtlich wie das Scheidungslogion?
Und so sieht bei Ihnen historisch-kritische Exegese aus? Ein Kommentar erübrigt sich. Amüsant ist es allemal.
Redaktion benachrichtigen Auf den Knien
#61   Jawohl!   12:29:36 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Na klar
Nein, akademischer Theologe bin ich nicht. Ob ich von historisch-kritischer Exegese keine Ahnung habe? Wenn du es sagst…
Redaktion benachrichtigen Ein Ausweg aus dem Ehebruch?
#10   Jawohl!   12:23:52 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Heilige Schrift & Orthodoxie
Ich bin keineswegs der Meinung, dass Jesus wirklich alles und alles so gesagt hat, wie wir es im NT lesen. Aber die Worte gegen die Ehescheidung sind mit die am bestbezeugten Worte des historischen Jesus.
Die Ausnahmeklauseln, die man in der orthodoxen Kirche in einer viel späteren Zeit hier herauslesen wollte, beruhen auf einer klaren Fehlinterpretation, schauen Sie sich einfach mal die heutigen Kommentare an, und zwar nicht die von katholischen Fundamentalisten, sondern auch von evangelischen Main-Stream-Exegeten.
Im übrigen war den orthodoxen Theologen die laxe und evangeliumswidrige Praxis ihrer eigenen Kirchen im Vergleich zu derjenigen der kath. Kirche stets überaus peinlich, weshalb sie da nie groß draufhingewiesen haben, sie im Gegenteil immer eher schamhaft verschwiegen haben.
Die ganze Frage ist übrigens ein sehr deutliches Indiz dafür, dass die volle Wahrheit des Evangeliums eben in der tat in der kath. Kirche zu finden ist, unbeschadet der vielen wertvollen Reichtümer auch in den orthodoxen Kirchen und den kirchlichen Gemeinschaften, die aus der sog. Reformation hervorgegangen sind.
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#230   Jawohl!   12:12:19 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Endlich
kann der Nussknacker der dummen Tridenti-Nuss einmal ein positives Prädikat verleihen:
Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Auf den Knien
#59   Jawohl!   12:09:26 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Alte Irrtümer
Es wird behauptet:
Der Begriff „Einsetzungsbericht“ wird in der röm.-kath. Bibelwissenschaft weithin abgelehnt, weil er irreführend ist: Was die Synoptiker und Paulus in 4 verschiedenen Versionen bringen, ist kein historischer Bericht („wie’s wirklich war“), sondern von der zeitgenössischen Gemeindeliturgie geprägte Erzählungen.
Hahaha! Die Autoritätsgläubigkeit treibt mal wieder die tollsten Blüten. Immerhin lesen wir die Einschränkung »weithin«, der satz ist aber trotzdem schlicht falsch. Die Lietzmannsche Theorie aus den 20er Jahren ist heute übrigens auch im evangelischen Bereich alles andere als eine opinio communis.
Im übrigen siehe hier www.vatican.va/…1130_messner_ge.html:
Neu ist allenfalls, daß diese klassische Vision protestantischer Dogmengeschichtsschreibung hier als katholische Theologie vorgetragen und mit einem tiefgehenden Bruch im sakramentalen Zentrum der Kirche verbunden wird, wobei zur Änderung dieses Zentrums nicht nur die Umformung vom Herrenmahl zur Messe, sondern -damit verbunden- die Bildung des priesterlichen (bischöflichen) Amtes als Grundelement der neuen Gestalt von «Eucharistie» gehört.
Redaktion benachrichtigen Ein Ausweg aus dem Ehebruch?
#7   Jawohl!   12:05:24 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Familiaris consortio n. 84
Die Kirche bekräftigt jedoch ihre auf die Heilige Schrift gestützte Praxis, wiederverheiratete Geschiedene nicht zum eucharistischen Mahl zuzulassen. Sie können nicht zugelassen werden; denn ihr Lebensstand und ihre Lebensverhältnisse stehen in objektivem Widerspruch zu jenem Bund der Liebe zwischen Christus und der Kirche, den die Eucharistie sichtbar und gegenwärtig macht. Darüber hinaus gibt es noch einen besonderen Grund pastoraler Natur: Ließe man solche Menschen zur Eucharistie zu, bewirkte dies bei den Gläubigen hinsichtlich der Lehre der Kirche über die Unauflöslichkeit der Ehe Irrtum und Verwirrung.
Die Wiederversöhnung im Sakrament der Buße, das den Weg zum Sakrament der Eucharistie öffnet, kann nur denen gewährt werden, welche die Verletzung des Zeichens des Bundes mit Christus und der Treue zu ihm bereut und die aufrichtige Bereitschaft zu einem Leben haben, das nicht mehr im Widerspruch zur Unauflöslichkeit der Ehe steht. Das heißt konkret, daß, wenn die beiden Partner aus ernsthaften Gründen – zum Beispiel wegen der Erziehung der Kinder – der Verpflichtung zur Trennung nicht nachkommen können, sie sich verpflichten, völlig enthaltsam zu leben, das heißt, sich der Akte zu enthalten, welche Eheleuten vorbehalten sind.
(Quelle www.stjosef.at/…liaris_consortio.htm)
Redaktion benachrichtigen Für ihn ist Leben Tod
#34   Jawohl!   11:56:49 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Persönlich nie, aber…
Ich persönlich würde, aus meiner jetzigen Sicht, ein Kind nicht abtreiben, kann aber nicht sagen, welche Umstände „im Erstfall“ welche Entscheidung bedingen.
Ich persönlich würde mir nie etwas gegen einen Schwarzen tun, aber wer bin ich schon? Deshalb kann ich doch Rassismus anderen nicht verbieten. Ich persönlich würde auch niemals einem Juden was zu Leide tun, aber… usw. usf.
Diese Haltung ist nun in der Tat das Verlogenste, was es in diesem Bereich gibt.
Redaktion benachrichtigen Ein Ausweg aus dem Ehebruch?
#4   Jawohl!   11:51:25 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Kopfschütteln
Man kann über manche Theologen nur den Kopf schütteln. „Ecce theologi qui tollunt peccata mundi!
Die Lehre Christi und seiner Kirche ist glasklar.
Vgl. Joseph Cardinal Ratzinger, »Church, Pope, and Gosepel« (letter to the editor), in: The Tablet (London), 26-X-1991, p. 1311:
Cardinal Seper’s mention in his letter of 1973 of the »approved practice in the internal forum« […] was not referring to the so-called internal forum solution […]. Cardinal Seper […] was not addressing the question of the validity of a prior marriage, but rather the possibility of allowing persons in a second, invalid marriage to return to the sacraments if, in function of their sincere repentance, they pledge to abstain from sexual relations when there are serious reasons preventing their separation and scandal can be avoided.
Wenn eine Trennung aus ernsthaften Gründen nicht möglich ist, müssen sie zumindest aufrichtig versprechen, künftig wie Bruder und Schwester zusammenzuleben. (Mit Gottes Hilfe ist NICHTS unmöglich!!) Ansonsten kann von echter Reue keine Rede sein.
Immer noch grundlegend zum ganzen Thema:JP2, Familiaris consortio www.stjosef.at/…liaris_consortio.htm, besonders n. 84.
Redaktion benachrichtigen Das jämmerliche Produkt einer kirchlichen Talentflucht
#9   Jawohl!   09:27:40 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Jung und alt
Die Kirche ist jung und läßt asbeelchen alt aussehen!
Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Der letzte Kapellmeister der Welt
#30   Jawohl!   09:23:30 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Konzilianter Papst
Bene ist eben ein versöhnlicher Mensch. Marinis Liturgien sind um einiges angemessener als Bartoluccis Gejaule. Wer das bestreitet, besitzt den nötigen sensus catholicus nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#223   Jawohl!   09:21:10 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Prinzipiell richtig
Im wesentlichen stimmt das:
Was das Thema Homosexualität angeht ist Theo eindeutig ein Hysteriker.
Und wenn man weiß das man gerade bei Hysterikern besonders intensive verdrängte sexuelle Wünsche findet, wird man sich nicht darüber wundern, das gerade im ausleben der Hysterie sexuelle nichtgelebte und verborgen geglaubte Wunschefüllungen stattfinden.
[…]
In Wahrheit zeigt uns Theo also in dem Maß, in dem er künstlich hysterisch auf Homosexualität reagiert, den Grad seiner eigene (möglichen) Homosexualität an, der er jedoch als hysterischer Charakter nur durch Verdrängung entgegen treten kann.
Verdrängung aber erhöht natürlich die Sehnsucht, und so kommt es zu einem ständigen Prozess des aufschaukeln zwischen Sehnsucht und Verbot, der letztlich im Konflikt enden muß.
Eigentlich schade, lieber Theo, könnte doch alles so einfach sein für dich.
Gute Nacht
Nun ja, „könnte doch alles so einfach sein“. Homosexuell orientierte Personen sind zur Keuschheit per 100-prozentiger Enthaltsamkeit (kein Oral-/Analverkehr, kein gegenseitiges oder alleiniges Masturbieren) verpflichtet. Das ist nicht immer einfach. Aber möglich. Und wenn man siebenmal in der Woche zur hl. Beichte muss, weil man es Tag um Tag nicht richtig schafft, dann darf man eben siebenmal in der Woche ganz konkret und unmittelbar die unendliche Barmherzigkeit Gottes erfahren!
Redaktion benachrichtigen Staatliche Schikanen
#46   Jawohl!   09:14:01 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Exakt
Abu:
Ohne die beabsichtigten Lerninhalte dieser Schule zu können, würde ich sagen: Das ist Quark, was Sie da behaupten.
Zum Abitur hin werden die Schüler volljährig. Bis dahin dürfte es auch nach strenger katholischer Auffassung keineswegs schädlich sein, die Humanbiologie der Fortpflanzung durchgenommen zu haben.
Es geht doch beim Widerstand gegen den staatlichen Sexual-kundeunterricht um folgendes: Dort werden Kindern im Grundschul-alter rein „mechanisch“ die Funktionen der Sexualorgane beige-bracht. Das widerspricht dem ganzheitlichen Bild des Menschen und der Würde der geschlechtlichen Vereinigung.
Im Laufe der Jahrzehnte wurde noch allerlei Ideologie mit draufge-sattelt, z.B. Kenntnisse über alle möglichen Sexualtechniken und sexuelle Neigungen –- und alles gleichwertig nebeneinander.
So stellt sich die Kirche halt keine Erziehung vor. Erziehung hat mit Orientierung zu tun, mit Werten, mit Grundeinstellungen, mit Fragen nach dem ganzen Menschen. Wenn ein Zwölfjähriger gefragt wird, was den Liebe sei, und er hat nur eine Stelle aus einem Lehrbuch der Humanbiologie im Kopf oder ein Pornoheft, dann ist das das eben nicht adäquat.
Sicher wird in diesem Alter, in dem sich Kinder für das andere Geschlecht zu interessieren beginnen, auch die Erziehung und schulische Bildung darauf einzugehen haben. Wie das im einzelnen geschieht, weiß ich nicht. Aber auch dieses katholische Internat wird es nicht ignorieren.
Exakt!
Redaktion benachrichtigen Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
#37   Jawohl!   21:32:53 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Malachias
Du lügst.
»Spirituell sind wir alle Semiten.« (Papst Pius XI.)
Redaktion benachrichtigen Für ihn ist Leben Tod
#11   Jawohl!   21:21:32 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Philomena
Ihre Äußerungen kommentieren sich selbst. Den Rest per Mail.
Redaktion benachrichtigen Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
#27   Jawohl!   19:41:39 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Schlechter Schlächter
:-! (Um das Ding abzuschicken, muss man noch mind. 10 Zeichen eingeben, was hiermit getan ist.)
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#204   Jawohl!   19:37:09 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Gewissensbisse
Warum kommen hier eigentlich stets so viele Beiträge, wenn Homosexualität das Thema ist? Und zwar besonders so viele und mitunter rabiate Versuche, homosexuelles Verhalten zu rechtfertigen?
Nun, man stelle sich vor, auf einer Seite würde der Genuss von Fleisch oder von Alkohol für moralisch verwerflich erklärt. Würden wir »Fresser und Säufer« uns dann an die Tasten setzen und lautstark, intensiv und permanent unser angebliches Fehlverhalten verteidigen? Natürlich nicht, denn wir wissen, dass wir nichts Falsches tun. Und genauso weiß der homosexuell Tätige um die Verwerflichkeit seines Tuns (die subjektive Schuld kann im Einzelfall stark gemindert sein und ist es meist auch, insofern es sich in der Regel um kompulsatorisches Verhalten handelt). Gerade der lautstarke Protest verrät das schlechte Gewissen.
Zum zweiten wissen auch alle Nichtkatholiken instinktiv um die Berechtigung des Anspruchs der katholischen Kirche, nicht nur den christlichen Glauben sondern auch das für alle geltende natürliche Sittengesetz für alle verbindlich auszulegen. Und genau deshalb versucht man alles – vor allem durch einen ungeheuren medialen Druck –, die Kirche dazu zu bringen, dieses Fehlverhalten gutzuheißen, statt die Lehre der Kirche einfach zu ignorieren. (So wie wir Vegetarismus-Fanatiker einfach ignorieren.)
Dieser Druck ist aber vergeblich. Denn nicht der Papst und die Bischöfe sind die Herren der Kirche, sonder Christus selbst, und sein Heiliger Geist hält die Kirche in der Wahrheit. (X www.vatican.va/…ice_20050418_ge.html)
Redaktion benachrichtigen Der letzte Kapellmeister der Welt
#22   Jawohl!   18:55:26 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Alles Gute kommt aus Rom
Na klar! Die Gregorianik eine echt römische Pflanze. Die man dann erst nach Gallien und Germanien exportieren musste. :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Staatliche Schikanen
#36   Jawohl!   18:19:43 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Agnostiker
Das gilt heutzutage ganz besonders für katholische Schüler an öffentlichen Schulen.
Redaktion benachrichtigen Vom Heiland berührt
#7   Jawohl!   18:16:26 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Cristo è romano!
Qui sarai tu poco tempo silvano;
e sarai meco sanza fine cive
di quella Roma onde Cristo è romano.
Dante, Divina Commedia www.mediasoft.it/dante/, Purgatorio XXXII 100-102
Als Katholiken sind wir alle in gewisser Weise auch Römer. Mit den Worten von Psalm 87, einem Loblied auf Zion, die Mutter aller Völker, sang Israel und singt die Kirche: »Doch von Zion wird man sagen: Jeder ist dort geboren …« (Ps 87,5). In ähnlicher Weise könnten auch wir sagen: Als Katholiken sind wir in gewisser Weise alle in Rom geboren. So will ich mit ganzem Herzen versuchen, euer Bischof, der Bischof von Rom zu sein. Und wir alle wollen versuchen, immer mehr katholisch zu werden – immer mehr zu Brüdern und Schwestern in der großen Familie Gottes, jener Familie, in der es keine Fremden gibt.
Seine Heiligkeit Papst Benedikt XVI., 7-V-2005 www.vatican.va/…nni-laterano_ge.html
Non tm praeclarum est scire Latine quam turpe nescire!
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#123   Jawohl!   23:20:08 | Dienstag, 25. Juli 2006
ad severinum carissimum
Was du willst? Glück. Wie jeder. Aber wahres Glück, nicht bloß scheinbares.
Dein Nichteingehen auf mein Posting nehme ich also als Zeichen des Nachdenkens in den nächsten Tagen.
Immerhin hättest du bis dahein die Qualifizierung als »Unsinn« zurückziehen können. Du kannst sie ja später dennoch wieder anbringen.
Noctem quietam et finem perfectum!
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#114   Jawohl!   23:09:20 | Dienstag, 25. Juli 2006
ad severinum carissimum
scripsisti:
Nach Ihrer Meinung sollte ich also meinen Freund verlassen und dann…?
Natürlich sollten Sie aufhören (am besten von heute abend an), mit ihm sexuellen Umganz zu haben, ohne aber natürlich die Freundschaft aufzukündigen (wenn es denn eine solche – also mehr als nur Sex – ist, wovon ich fest ausgehe).
Im übrigen sollten Sie einen Text vielleicht zunächst einmal einmal lesen und überdenken (bloß ein paar Tage für den Anfang), bevor Sie etwas als »Unsinn« qualifizieren.
Dass das Gemeinte nicht einfach mit 1500 Anschlägen zu umreißen ist, sollte klar sein. Doch habe ich Ihnen zumindest ein hinreichendes Argumentationsgerüst mitgegeben, um nun eigenständig weiterzudenken, unter Berücksichtigung Ihrer eigenen Erfahrungen. Der KKK enthält nebenbei gesagt nur den Glauben der Kirche, nicht die dazugehörigen Begründungen. Wieviele Bücher haben Sie denn schon gelesen, in denen der Galube der Kirche bezgl. unkeuscher Handlungen (es geht ja nicht nur um Homosexualität) erklärt und verteidigt wird?
Ein letztes: Hätten Sie meine Anmerkungen wirklich gelesen, hätte sich Ihre Frage (»und dann…?«) erübrigt.
Ich wünsche Ihnen alles Gute!
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#93   Jawohl!   22:43:05 | Dienstag, 25. Juli 2006
zu Gerhard
Sachlich wird hier sowieso nicht duskutiert. Von keiner Seite. Deshalb das folgende noch einmal, nicht als Diskussionsbeitrag, sondern für den Fall, dass „Unschuldige“ zufällig (z. B. per Google News) auf diese Seite gelangen (und für Gerhard!). Einen schönen Abend noch!
Ist ja alles richtig, was in dem Artikel gesagt wird. Warum aber immer dieser Negativismus?
Niemand weiß um die Verfehltheit homosexuellen Verhaltens besser als die Täter (= aktive Homosexuelle) selbst, denn jeder hat ein ihm von Gott gegebenes Gewissen, das er nicht völlig zum schweigen bringen kann.
Das Problem ist in der Regel, dass er erstenslängst in eine sein Verhalten geradezu fordernde Umgebung geraten ist, von der er sich nur schwer lösen kann, und dass er zweitenseinfach nicht glaubt, dass ein keusches Leben (a) möglich und (b) nicht freudlos (ganz im Gegenteil) ist.
Und genau da müssen wir als Christen helfen und zur Stelle sein, indem wir eine angemessene und einladende Umgebung schaffen und ermutigen, vor allem natürlich durch Gebet und Hinführung zum Gebet, aber auch durch gemeinsame Aktivitäten, Ausflüge etc.
Dann wird Christus der König in unserem Herzen sein und in den Herzen unserer früher einmal homosexuell aktiven Freunde: »Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat!« Und Freunde sind sie natürlich bereits dann, wenn sie von ihrem verwerflichen Tun noch nicht ganz abgelassen haben.
Nur Fromme Wünsche? In meinem Umkreis zwar nicht dutzendfach, aber schon etwa dreimal erlebt.
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#59   Jawohl!   21:33:26 | Dienstag, 25. Juli 2006
zu Protokoll der Geschäftsstelle
Sachlich wird hier sowieso nicht duskutiert. Von keiner Seite. Deshalb das folgende noch einmal, nicht als Diskussionsbeitrag, sondern für den Fall, dass „Unschuldige“ zufällig (z. B. per Google News) auf diese Seite gelangen. Einen schönen Abend noch, am besten nicht vorm Rechner!
Ist ja alles richtig, was in dem Artikel gesagt wird. Warum aber immer dieser Negativismus?
Niemand weiß um die Verfehltheit homosexuellen Verhaltens besser als derjenige, der das tut, selbst, denn er hat ein ihm von Gott gegebenes Gewissen, das er nicht völlig zum schweigen bringen kann.
Das Problem ist in der Regel, dass er erstens längst in eine sein Verhalten geradezu fordernde Umgebung geraten ist, von der er sich nur schwer lösen kann, und dass er zweitens einfach nicht glaubt, dass ein keusches Leben (a) möglich und (b) nicht freudlos (ganz im Gegenteil) ist.
Und genau da müssen wir als Christen helfen und zur Stelle sein, indem wir eine angemessene und einladende Umgebung schaffen und ermutigen, vor allem natürlich durch Gebet und Hinführung zum Gebet, aber auch durch gemeinsame Aktivitäten, Ausflüge etc.
Dann wird Christus der König in unserem Herzen sein und in den Herzen unserer früher einmal homosexuell aktiven Freunde: »Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat!« Und Freunde sind sie natürlich bereits dann, wenn sie von ihrem verwerflichen Tun noch nicht ganz abgelassen haben.
Nur Fromme Wünsche? In meinem Umkreis zwar nicht dutzendfach, aber schon etwa dreimal erlebt.
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#31   Jawohl!   20:29:39 | Dienstag, 25. Juli 2006
Homo-Fundis
Mit dem völlig auf der Hand liegenden Hinweis auf den LSVD ist mir die Anti-Homo-Lobby zuvorgekommen.
Hut ab! :)3
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#22   Jawohl!   19:47:10 | Dienstag, 25. Juli 2006
Gummi
Wo hat das kirchliche Lehramt sich jemals verbindlich zur Frage von Gummis geäußert? Im übrigen geht es bei „Humanae Vitae“ nicht ums F****n (zu undifferenziert, da damit offenbar auch der Verkehr in vas indebitum gemeint sein kann), sondern um den Charakter der ehelichen Umarmung als Ausdruck authentischer ehelicher Liebe.
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#129   Jawohl!   19:44:36 | Dienstag, 25. Juli 2006
?????
Versteh ich nicht, Obelix. (Ist ernst gemeint.) ?:)
Redaktion benachrichtigen Die richtigen und die falschen Gründe
#45   Jawohl!   19:42:35 | Dienstag, 25. Juli 2006
Modernistische Irrtümer
Könnten Sie mir einmal – ggf. mittels eines links – in etwa verraten, was sie unter „modernistischen Irrtümern“ verstehen, welche das Vaticanum II nicht entschieden genug verurteilt hat? Aber antworten Sie bitte nicht einfach mit „Lamentabili“.
Redaktion benachrichtigen Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
#10   Jawohl!   19:33:51 | Dienstag, 25. Juli 2006
@ Fleischer (Metzger)
Bär-lusconi. Der italienische Problembär.
Das ist Ihr Niveau. :-!
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#18   Jawohl!   19:31:19 | Dienstag, 25. Juli 2006
Fremdgehen
Fremdgehen wäre in diesem Fall keine größere Sünde als das übliche. In aller Liebe. (Denn Gott ist größer als all unser Versagen und unsere Erbärmlichkeiten.)
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#16   Jawohl!   19:25:27 | Dienstag, 25. Juli 2006
WAHRE LIEBE
In diesem Zusammenhang denken wir an die Worte des großen Theologen der Eucharistie, Maurice De La Taille: »Nach der Einsetzung des Abendmahles hinterließ Christus das Gebot der Bruderliebe als ›sein‹ Gebot und als das ›neue‹ Gebot, da er selbst in der Eucharistie sowohl das neue Ursprungsprinzip brüderlicher Liebe ist als auch der neue verbindliche Grund, der durch die Einverleibung für sich und die Glieder ›eine‹ Liebe erfordert. Wenn du die Liebe verletzt, beleidigst du die Eucharistie. Wenn du die Liebe suchst, findest du sie in der Eucharistie. Das ist das Gesetz des Neuen Testamentes, das aufgebaut ist … auf dem Leib (in Gestalt der Hostie), der beim Abendmahl Gott geweiht und an die Jünger ausgeteilt wird« (M. De La Taille, Mysterium fidei, 487).
Kardinal José Saraiva Martins www.vatican.va/…ns-eucharist_ge.html
Bewahren wir uns stets die LIEBE!
Redaktion benachrichtigen Die richtigen und die falschen Gründe
#43   Jawohl!   19:19:43 | Dienstag, 25. Juli 2006
Pius XII. als Konzilspapst
Scripsit „stat crux“: Ich bin mir sicher, dass Pius XII. ganz allgemein nichts von der Verurteilung von Sätzen hielt. Das hat es unter seinem gesamten Pontifikat nicht gegeben. Meines Wissens auch nicht diese Bescheide wie: Frage: XYZ, Antwort: Negative. (Oder nur ganz selten.)
Das sehe ich genauso. (Es hat von den römischen Dikasterien noch das ein oder andere mal die üblichen Responsa gegeben.) Das heißt selbstverständlich nicht, dass Pius XII. Irrtümer nicht zurückgewiesen hätte, wie auch stat crux richtig bemerkt. (Auch das Vaticanum II weist Irrtümer der verschiedensten Art zurück.) Doch bediente sich Pius XII. hier eben stets einer positiven Form, in der Regel mittels seiner zahlreichen wohlvorbereiteten Ansprachen, die das letzte Konzil dann auch ständig zitiert. Die berühmten Erklärungen Johannes’ XXIII. zur Eröffnung des Konzils (allocutio Gaudet Mater Ecclesia, AAS 54 [1962] 785-795), besonders im Abschnitt „Qua ratione errores compescendi sunt“(*), liegen ganz auf dieser Linie.
Beati Pie IX et Ioannes XXIII, orate pro nobis! o^/
(*) Besonders: Ad praesens tempus quod attinet, Christi Sponsae placet misericordiae medicinam adhibere, potius quam severitatis arma suscipere; magis quam damnando, suae doctrinae vim uberius explicando putat hodiernis necessitatibus esse consulendum. Die folgenden Sätze zeigen übrigens, wie sehr sich die Zeiten geändert haben, und dass heute durchaus auch eine klare Zurückweisung von Irrtümern bisweilen am Platz ist (vgl. z.B. JP2, EV).
Redaktion benachrichtigen Wie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
#7   Jawohl!   18:47:15 | Dienstag, 25. Juli 2006
Christus vincit…
Ist ja alles richtig, was in dem Artikel gesagt wird. Warum aber immer dieser Negativismus?
Niemand weiß um die Verfehltheit homosexuellen Verhaltens besser als der einzelne Sodomit selbst, denn er hat ein ihm von Gott gegebenes Gewissen, das er nicht völlig zum schweigen bringen kann.
Das Problem ist in der Regel, dass er erstens längst in eine rosarote Umgebung, d. h. den Schwulensumpf, versunken ist, von der er sich nur schwer lösen kann, und dass er zweitens einfach nicht glaubt, dass ein keusches Leben (a) möglich und (b) nicht freudlos (ganz im Gegenteil) ist.
Und genau da müssen wir als Christen helfen und zur Stelle sein, indem wir eine angemessene und einladende Umgebung schaffen und ermutigen, vor allem natürlich durch Gebet und Hinführung zum Gebet, aber auch durch gemeinsame Aktivitäten, Ausflüge etc.
Dann wird Christus der König in unserem Herzen sein und in den Herzen unserer früher einmal homosexuell aktiven Freunde: »Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat!« Und Freunde sind sie natürlich bereits dann, wenn sie von ihrem verwerflichen Tun noch nicht ganz abgelassen haben.
Nur Fromme Wünsche? In meinem Umkreis zwar nicht dutzendfach, aber schon etwa dreimal so erlebt!
Redaktion benachrichtigen Die richtigen und die falschen Gründe
#40   Jawohl!   18:31:33 | Dienstag, 25. Juli 2006
Die Extreme berühren sich
Dass ausgerechnet ihr Geschichtslehrer und ihr Deutschlehrer offen linksradikal waren zeigt nur, dass sich die Extreme berühren.
PS: Gerade Billot – zu seiner Zeit als „größter katholischer Theologe des 20. Jh. gefeiert, was völliger Quatsch ist – gehört zusammen mit Maurice de La Taille zu den entscheidenden theologischen Wegbereitern der Liturgiereform durch Papst Paul VI. (der noch bei La Taille gehört hat und ihn mehrmals in seinen Ansprachen zitierte).
Redaktion benachrichtigen Der letzte Kapellmeister der Welt
#15   Jawohl!   18:27:35 | Dienstag, 25. Juli 2006
Lausiger Musiker
Sixtus und Mark Anton haben ja schon darauf hingewiesen, aber gerade als inniger Verehrer authentisch vorgetragener Gregorianik komme ich nicht um den Hinweis herum, dass Bartolucci schlicht ein lausiger Musiker war, »als Chorleiter, Stimmbildner und Dirigent zum Abgewöhnen« (Sixtus).
Das bestätigt auch Athanasius: »Die Musik z.Zt. Pius’ XII. und Johannes’ XXIII. war wenigstens [!] von übernatürlicher Qualität und Intention.« Ein vernichtenderes Urteil über den nunmehr betagten Monsignore ist kaum denkbar; dazu würde selbst ich mich nicht hinreißen lassen.
Redaktion benachrichtigen Vor lauter Ökumene nicht mehr katholisch
#32   Jawohl!   17:55:24 | Dienstag, 25. Juli 2006
Hahaha
Ganz toll, wie da unsere armen Suryoye (ob sie sich nun selbst Aramäer, Syrer, Assyrer nennen) auf einmal als Autorität herhalten müssen. Jaja, sie sprechen ja noch heute die Muttersprache Jesu. :-D
Immerhin kann man an der nicht-unierten syrisch-orthodoxen Kirche sehen, wohin ein reaktionärer Stillstand führt, verursacht übrigens gerade durch die Trennung vom durch XP selbst eingesetzten lebendigen Lehramt der katholischen Kirche. Wo es das lebendige Lehramt nicht gibt, gelangt man entweder in den Modernismus oder in die völlige Erstarrung.
Redaktion benachrichtigen Der letzte Kapellmeister der Welt
#13   Jawohl!   17:47:50 | Dienstag, 25. Juli 2006
Wie bitte?
„Sensus catholicus“ verloren? Na Gott sei Dank bin ich wenigstens katholisch, und zwar römisch-katholisch, wie mit JP2 auch mit B16 festverbunden und mit allen seinen legitimen Nachfolgern.
Aber verraten Sie mir mal, worauf Sie sich mit Ihrem „@ Jawohl!“ überhaupt beziehen!
Redaktion benachrichtigen Das Kind beim Namen genannt
#16   Jawohl!   17:42:29 | Dienstag, 25. Juli 2006
Die welt nach 68
Was schlechter geworden ist? Viele hier würden sagen: dass man das Erröten ganz verlernt hat und es ein „Sie kommen zu spät“ in diesem Bereich nicht gibt. Als ob es verlassene Eheleute nicht immer schon gegeben hätte.
Redaktion benachrichtigen Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
#4   Jawohl!   17:33:59 | Dienstag, 25. Juli 2006
@ MuselMurx
Es sind sogar schon wieder besonders rote Kühe gezüchtet worden, damit man den Tempeldienst dereinst wieder ordnungsgemäß aufnehmen kann.
Es lebe der Staat Israel, einzige Demokratie im Nahen Osten und damit einzige Hoffnung auf Veränderungen zum Guten in dieser Region!
Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Das Kind beim Namen genannt
#14   Jawohl!   17:31:23 | Dienstag, 25. Juli 2006
Fräulein
Was seit 68 soviel schlechter geworden ist? Mir fällt da auch wenig ein, aber ein Punkt z. B.: dass ich Sie heute nicht mehr öffentlich als Fräulein titulieren dürfte. Daher halte ich hiermit um Ihre Hand an. :(3
Redaktion benachrichtigen Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
#2   Jawohl!   17:20:56 | Dienstag, 25. Juli 2006
Nomen est omen
Murx, dein Name ist Programm.
Du bist ein invertierter Musel-Murx.
Redaktion benachrichtigen Das Kind beim Namen genannt
#12   Jawohl!   17:17:22 | Dienstag, 25. Juli 2006
Der „arme“ Wohlstands-Pater
Das Büchlein von unserem „Armut“ (hahaha) gelobt habenden Benediktiner ist ein billiges neoliberales Manifest Ohne Sonderliche Bedeutung. Der alte SJ-Schüler Guido W. hätte es nicht schlechter machen können.
PS: Ohne V2 kein 68? Schwachsinn. :-!
Redaktion benachrichtigen Predigt mit Majestätsbeleidigung
#36   Jawohl!   17:13:53 | Dienstag, 25. Juli 2006
Deus Caritas Est
Wer versteht hier bitte ungarisch? Latein ist nicht nur die perenne Universale und Muttersprache der Heiligen Römischen Kirche (Christus wird bei seiner Wiederkunft Latein sprechen), sondern immer noch in Gebrauch. Gerade der hochwürdigste Primas von Ungarn, S. E. Peter Kard. Erdö, publizierte noch 1990 eine lateinisch verfasste Introductio in historiam scientiae canonicae.
Daher der Text noch einmal in kreuz.net angemessener Form:
« Quicumque quaesierit animam suam salvam facere, perdet illam; et, quicumque perdiderit illam, vivificabit eam » (Lc 17, 33), ait Iesus – cuius afirmatio apud Evangelia reperitur pluribus in variationibus (cfr Mt 10, 39; 16, 25; Mc 8, 35; Lc 9, 24; Io 12, 25). Sic iter proprium suum describit Iesus quod per crucem ad resurrectionem illum perducit: est iter grani frumenti quod decidit in terram ac perit et sic multum profert fructum. Ab sui personalis sacrificii ipso principio atque amoris qui in illo suam attingit perfectionem proficiscens, his verbis ipse describit etiam amoris essentiam et hominum in universum vitae. (Quelle www.vatican.va/…-caritas-est_lt.html)
Redaktion benachrichtigen Der Papst auf Wallfahrt + …
#9   Jawohl!   17:05:15 | Dienstag, 25. Juli 2006
Isreal reagiert richtig
Niclaase erspart wieder einmal eine eigene Antwort. Weiter so, jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Anti-Familienpropaganda und Homo-Verblödung für deutsche Schüler
#62   Jawohl!   17:02:34 | Dienstag, 25. Juli 2006
@ Asbeel
Kleine süße Zuckerschnecke, ich zahle dir mal dein HartzIV!
Im übrigen: Sodomiten an die Front!
Redaktion benachrichtigen In Blutdampf und Kriegsstaub versunken
#45   Jawohl!   17:00:58 | Dienstag, 25. Juli 2006
Maledica, jawohl!
Maledica: An die Front
Auf Ihr Schwuchteln, ab an die Front!!!
Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Neuer Distriktsoberer für Deutschland
#73   Jawohl!   16:54:01 | Dienstag, 25. Juli 2006
crux erecta est et stat
Eigentlich müsste die SSPX das implizite Votum (DH 3866) viel vehementer vertreten. Denn nur das wird deren Jünger retten.
Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen In Blutdampf und Kriegsstaub versunken
#17   Jawohl!   00:36:33 | Dienstag, 25. Juli 2006
@ Braunbeere
Nur mit dieser Seite wird ein Abzug aus den besetzten Gebieten und eine Aussöhnung mit den Palästinensern möglich sein.
Die Religiösen betrachten jedes Sandkörnchen im Westjordanland (das sie dann Samaria nennen) als heilige Erde die man verteidigen muss. Wie soll da Friede möglich sein?
Du hast von Israel wirklich gar keine Ahnung.
Redaktion benachrichtigen In Blutdampf und Kriegsstaub versunken
#5   Jawohl!   21:29:20 | Montag, 24. Juli 2006
SS-Obersturmbannführer?
Ja, und die ganzen frommen Juden in Jeruschalajim auch gleich, oder was. Sie sind ein ganz erbärmliches antisemitisches Schwein. Jawohl!
Redaktion benachrichtigen Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
#68   Jawohl!   21:22:57 | Montag, 24. Juli 2006
@ Adama
Na Gott sei Dank ist diese neue Intoleranz noch nicht bei meinem SPD-Ortsverband angekommen, schon gar nicht bei meinen schwulen Freunden dort (siehe letztes Posting). Für Schützenvereine interessiere ich mich sowieso nicht. Schon gar nicht für solche mit tumben Mottos wie „Für Glaube, Sitte Heimat!“. Gott bewahre!
Ihre Aggressivität liegt nicht daran, dass sie in einem mit „Homophoben“ gespickten Umfeld leben (das glatte Gegenteil ist heute der Fall), sondern an Ihren inneren Gewissensqualen; und die hat Ihnen niemand eingeredet.
Redaktion benachrichtigen Neue Schlächtereien
#26   Jawohl!   21:11:58 | Montag, 24. Juli 2006
Daumen hoch
für Niclaas! :)3
Redaktion benachrichtigen In Blutdampf und Kriegsstaub versunken
#3   Jawohl!   21:05:01 | Montag, 24. Juli 2006
Halleluja!
Vielleicht gibt das ja kreuz.net die Gelegenheit seinen maßlosen Antizionismus (= bolschewistische Fassung des Antisemitismus) zu zügeln.
Was den Messerstecher angeht verweise ich auf meinen Kommentar vom 24. Juli 2006 12:23:
Vor einigen Tagen meinte ein arabischer Freund (ein Christ, nota bene), er würde die Teilnehmer der „Schweineparade auf dem Tempelberg“ (Nissim Seev, jüdisches Mitglied der Knesset) umbringen. Ich habe ihm deutlich widersprochen – trotz allem.
Dennoch ist der fromme Jugend nicht übermäßig zu tadeln.
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#117   Jawohl!   18:49:50 | Montag, 24. Juli 2006
Keine Sodomiten-Parade in Jeruschalajim!
Hallelulja!
www.kath.net/detail.php?id=14285
Redaktion benachrichtigen Anti-Familienpropaganda und Homo-Verblödung für deutsche Schüler
#24   Jawohl!   18:48:57 | Montag, 24. Juli 2006
Keine Sodomiten-Parade in Jeruschalajim!
Hallelulja!
www.kath.net/detail.php?id=14285
Redaktion benachrichtigen Vom Teufel geritten
#97   Jawohl!   18:47:37 | Montag, 24. Juli 2006
Halleluja!
Keine Sodomiten-Parade in Jeruschalajim!
www.kath.net/detail.php?id=14285
Redaktion benachrichtigen Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
#66   Jawohl!   18:35:12 | Montag, 24. Juli 2006
B.Troffen?
Woher weißt du, dass ich es nicht tue? Und wie ich es tue. Für mich sind das aber keine „Betroffenen“, sondern gute Freunde. Zumal eben dieser problematische Bereich nur den kleinsten Teil ihrer großartigen Persönlichkeiten ausmacht.
Es sind nicht wir Christen, die den Menschen auf seine Sexualität reduzieren, schon gar nicht im Falle einer fehlgeleiteten wie dem Sodomismus.
Redaktion benachrichtigen Vor lauter Ökumene nicht mehr katholisch
#26   Jawohl!   18:29:44 | Montag, 24. Juli 2006
Hypèr pollôn
„Ja, aber das war wirklich immer schon so. Keiner, der zur kath. Kirche zurückkehren will, wird daran gehindert. Bedingung ist natürlich, dass er sich zur katholischen Lehre bekennt. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist dann aber kein ökumenischer ‘jeder macht, was er will’ Einheitsbrei.“
Genau in diesem Sinne wollte ich verstanden sein!
@ Athanasius
Genau auf diese Reaktion habe ich gewartet. Hahaha! Eins, setzen! Vgl. im übrigen sehr gut: Johannes Beumer SJ, Die eucharistischen Konsekrationsworte nach den Zeugnissen der Schrift und der Liturgie, in: Theologie und Glaube 64 (1974) 222-229.
Und dennoch, in der Sache ist das „für alle“ gar nicht verkehrt, wie ich als alter Gräzist und Aramaist sagen darf. Dennoch wäre – das ist zuzugeben – „für viele“ besser.
Redaktion benachrichtigen Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
#63   Jawohl!   18:15:00 | Montag, 24. Juli 2006
Na klar,
immer schön draufhauen…
Homosexuelle Neigungen entstehen in erster Linie durch Verführung, durch das Einreden derselben, das klappt besonders gut bei denen, die im geschlechtlichen Reifungsprozess mit besonderen Problemen zu tun haben, und da sind körperlich Behinderte ein gefundenes Fressen für solche Homo-Instrumentalisierung.
Was du über Selbst-Instrumentalisierung sagst, trifft im wesentlichen auf jeden Sodomiten zu. Da wird der Körper (das sowieso) und das eigene Ich zu einem Instrument der Lustbefriedigung, der es nicht gelingt, die an sich gute Lust in die eigene Personalität und liebende Beziehungen zu integrieren wie im Fall der Ehe.
Deshalb – aufgrund dieser Tragik, an der der einzelne oft sehr wenig schulig ist – gelten diesen Menschen die besonders sorgenden und liebenden Gedanken der Kirche:
Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen. (KKK 2358 www.vatican.va/…ve/DEU0035/__P8B.HTM)
Man kann sich natürlich über alles lustig machen, aber damit wirst du weder der Kirche gerecht noch dem tragischen Lebenslos der Sodomiten.
Redaktion benachrichtigen Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
#59   Jawohl!   17:51:53 | Montag, 24. Juli 2006
aha soso
dass kreuz.net Behinderte instumentalisiert um Meinungsmache zu betreiben
Nein die wurden in diesem Fall eben von den Sodomiten instrumentalisiert.
Im übrigen betreibt kreuz.net keine Meinungsmache, da die ganze Seite so angelegt ist, alle vorhandenen Meinungen – egal welchen Inhalts – stets nur zu bestzätigen.
Redaktion benachrichtigen Neuer Distriktsoberer für Deutschland
#37   Jawohl!   17:48:11 | Montag, 24. Juli 2006
Pax Christi in Regno Christi
Da ich auch mal arbeiten muss, habe ich gerade keine Zeit zu schreiben. Kommentar folgt.
Redaktion benachrichtigen Neue Schlächtereien
#15   Jawohl!   15:29:11 | Montag, 24. Juli 2006
Widerlich!
Man bist du krank. :-!
Und handeln die Isrealis so? Nein, sie nicht, die gehören nämlich zu unserem Kulturkreis, wo di universal gültigen Menschenrechte – selbst für Sodomiten – anerkannt sind.
Im übrigen siehe hier www.spiegel.de/…,1518,428093,00.html, warum Israel richtig handelt.
Redaktion benachrichtigen Vor lauter Ökumene nicht mehr katholisch
#19   Jawohl!   15:23:43 | Montag, 24. Juli 2006
Alle sind willkommen
Wir steuern auf die schöne bunte ökumenische Kirche zu in der dann alle willkommen sind. Ist doch schön, oder?
Selbstverständlich sind in der katholischen Kirche ALLE willkommen, das war immer so, nicht erst seit dem großartigen Pfingsten des 20. Jahrhunderts, dem V2, wie einige hier liebevoll zu sagen pflegen.
Im übrigen hat ja auch Christus sein Blut FÜR ALLE (pro omnibus) vergossen!
Redaktion benachrichtigen Ist ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
#203   Jawohl!   15:17:30 | Montag, 24. Juli 2006
Exzellent!
Eine der besten Analysen, die man zu den schwulen Cowboys lesen kann.
Weiter so, jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Neue Schlächtereien
#12   Jawohl!   14:57:34 | Montag, 24. Juli 2006
Probleme mit der Linksläufigkeit
Die Zahlen sind natürlich عشرات الآلاف. O:)
Redaktion benachrichtigen Wikipedia? Am besten auf Luxemburgisch
#33   Jawohl!   14:53:20 | Montag, 24. Juli 2006
Exakt.
Da haben Sie einen Laienbund, der kraft eigener Arroganz Lehren aussortiert, die ihm nicht passen.
Das meine ich aber auch. Ansonsten nehmen auch der Huber Herr und die Käse Frau versprengte Schäfchen gerne auf. –-> judicium privatum www.newmanreader.org/…s/sayings/file1.html
Redaktion benachrichtigen Neue Schlächtereien
#10   Jawohl!   14:44:30 | Montag, 24. Juli 2006
@ Tsinédine Zidane.
Sorry, soweit ich weiß, gibt es immer noch keine arabische Übersetzung des KKK.
Hier passe ich mich allenfalls dem reaktionären Klima der Seite an, daher nochmal der Text auf deutsch www.vatican.va/…ve/DEU0035/__P8B.HTM:
2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
Von deinem Posting verstehe ich nur: حول العالم ,عشرات الآلاف (immer diese Zahlen), und natürlich في لبنان ! Ich habe aber gerade auch nicht den Wehr zur Hand.
PS: Wenn mich meine Arabischkenntnisse nicht trügen, heißt Zinédine (زين الدين) tatsächlich »Schönheit der Religion/des Glaubens«. Stimmt das?
Redaktion benachrichtigen Wikipedia? Am besten auf Luxemburgisch
#29   Jawohl!   14:25:16 | Montag, 24. Juli 2006
Was ist ein V2-Häretiker?
Hat das was mit der berühmten Wunderwaffe zu tun?
Ich werde den Verdacht nicht los, dass du mich als Häretiker betrachtest. Obwohl du selber einer bist, allerdings kein Trid- oder V1-Häretiker, eher ein invertierter Lutheraner, der sein iudicium privatum allemal über das Lehramt der Kirche stellt.
Wahrscheinlich hoffst du schon auf die V3, oder?
Da bist du in guter Gesellschaft:
To be fair, an author is not responsible for what the people in the publisher’s publicity department do. To be fair to the people in the publicity department, they probably got their impressions from Father Hans Küng. Those who know Fr. Küng, your scribe included, know it is the impression he gives. The publicity for his little book in the Modern Library, a once prestigious series, describes Küng as „the primary author of Vatican II and one of the Christian world’s great reforming voices.“ Elsewhere we are told that he „played the key role in the writing of Vatican II.“ The book is called The Catholic Church: A Short History and it concludes with Pope John XXIV and Vatican Council III, of which Hans Küng is undoubtedly the primary author. As you might expect, the Third Vatican Council makes explicit all the changes that for thirty years Küng has been arguing were implicit in the Second Vatican Council. If only in fiction, Fr. Küng got the story to turn out his way after all. (Quelle www.firstthings.com/…s/ft0108/public.html)
Redaktion benachrichtigen Neue Schlächtereien
#6   Jawohl!   14:17:40 | Montag, 24. Juli 2006
@ zidane
Hier gilt, was ich bereits am 24. Juli 2006 um 12:23 www.kreuz.net/reader.2051.html geschrieben habe:
Vor einigen Tagen meinte ein arabischer Freund (ein Christ, nota bene), er würde die Teilnehmer der „Schweineparade auf dem Tempelberg www.kreuz.net/article.3481.html“ (Nissim Seev, jüdisches Mitglied der Knesset) umbringen. Ich habe ihm deutlich widersprochen – trotz allem.
Catechismus Catholicae Ecclesiae n. 2358 www.vatican.va/…m_lt/p3s2c2a6_lt.htm
Virorum et mulierum numerus non exiguus tendentias homosexuales praesentat profunde radicatas. Haec propensio, obiective inordinata, pro maiore eorum parte constituit probationem. Excipiendi sunt observantia, compassione et suavitate. Relate ad eos vitandum est quodlibet iniustae discriminationis signum. Hae personae vocantur ad voluntatem Dei in sua vita efficiendam, et, si ipsae christianae sunt, ad coniungendas cum Sacrificio crucis Domini difficultates quas in facto suae condicionis possunt invenire.
Vgl. außerdem hier dbk.de/…/DBK2.Vas/vas072.pdf (PDF-Datei 60 KB).
Redaktion benachrichtigen Vor lauter Ökumene nicht mehr katholisch
#16   Jawohl!   14:12:51 | Montag, 24. Juli 2006
@ Marcus Antoni(n)us
A propos »dreinschlagen«.
SS. D. N. Benedictus PP. XVI, 24-IV-2005:
»Ich bin der wahre Hirte… Ich gebe mein Leben für die Schafe«, sagt Jesus von sich (Joh 10, 14f.). Nicht die Gewalt erlöst, sondern die Liebe. Sie ist das Zeichen Gottes, der selbst die Liebe ist. Wie oft wünschten wir, daß Gott sich stärker zeigen würde. Daß er dreinschlagen würde, das Böse ausrotten und die bessere Welt schaffen. Alle Ideologien der Gewalt rechtfertigen sich mit diesen Motiven: Es müsse auf solche Weise zerstört werden, was dem Fortschritt und der Befreiung der Menschheit entgegenstehe. Wir leiden unter der Geduld Gottes. [kursiv]Und doch brauchen wir sie alle.[kursiv] Der Gott, der Lamm wurde, sagt es uns: Die Welt wird durch den Gekreuzigten und nicht durch die Kreuziger erlöst. Die Welt wird durch die Geduld Gottes erlöst und durch die Ungeduld der Menschen verwüstet.
Der vollständige Text hier www.vatican.va/…-pontificato_ge.html oder hier dbk.de/…/DBK2.Vas/VE_168.pdf (PDF-Datei 456 KB).
Redaktion benachrichtigen Neue Schlächtereien
#3   Jawohl!   14:03:28 | Montag, 24. Juli 2006
Israel reagiert richtig
Ich darf meine Bemerkung www.kreuz.net/…ticle.3582-page.html vom 24. Juli 2006 09:59 wiederholen:
Jawohl!: Säuischer Mohamedaner-Markt
Das beste zum Thema www.spiegel.de/…,1518,428093,00.html.
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#105   Jawohl!   13:58:43 | Montag, 24. Juli 2006
Nein Nein
Wenn das jemand nicht kapiert, liegts an ihm, nicht an dir.
Redaktion benachrichtigen Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
#27   Jawohl!   13:55:36 | Montag, 24. Juli 2006
Diesmal Daumen hoch!
Die Muslimbruderschaft ist letztlich genauso revolutionär wie die Piusbruderschaft.
Exakt! :)3
Aber das wollen die Perennitätstraditionalisten nicht wahrhaben.
Redaktion benachrichtigen Neuer Distriktsoberer für Deutschland
#29   Jawohl!   13:48:09 | Montag, 24. Juli 2006
@ Montini
Dein Lachen wird dir noch vergehen.
Barfuß wirst du durch die Hölle gehen! >:)
Zur Sache siehe hier dbk.de/…2.Vas/vas135-pdf.zip (PDF-Datei 442 KB) zum Wissenschaftscharakter der Theologie, sowie als Ergänzung hier www.vatican.va/…ian-vocation_en.html.
Redaktion benachrichtigen Eine Unvollendete? + …
#12   Jawohl!   12:23:38 | Montag, 24. Juli 2006
@ Marcus Antoni(n)us
Vor einigen Tagen meinte ein arabischer Freund (ein Christ, nota bene), er würde die Teilnehmer der „Schweineparade auf dem Tempelberg www.kreuz.net/article.3481.html“ (Nissim Seev, Mitglied der Knesset) umbringen. Ich habe ihm deutlich widersprochen – trotz allem.
Catechismus Catholicae Ecclesiae n. 2358 www.vatican.va/…m_lt/p3s2c2a6_lt.htm
Virorum et mulierum numerus non exiguus tendentias homosexuales praesentat profunde radicatas. Haec propensio, obiective inordinata, pro maiore eorum parte constituit probationem. Excipiendi sunt observantia, compassione et suavitate. Relate ad eos vitandum est quodlibet iniustae discriminationis signum. Hae personae vocantur ad voluntatem Dei in sua vita efficiendam, et, si ipsae christianae sunt, ad coniungendas cum Sacrificio crucis Domini difficultates quas in facto suae condicionis possunt invenire.
Vgl. außerdem hier dbk.de/…/DBK2.Vas/vas072.pdf (PDF-Datei 60 KB).
Redaktion benachrichtigen Neuer Distriktsoberer für Deutschland
#24   Jawohl!   12:06:46 | Montag, 24. Juli 2006
Pio No No
Das zweite Zitat stammt aus der Ansprache Singulari quadam vom 9. Dezember 1854 (gehalten an die Herren Kardinäle am Tag nach der Dogmatisierung der Immaculata Conceptio BMV). In den älteren Denzinger-Ausgaben D 1642-1648; Schönmetzer hat diese Passagen rausgeworfen. (Warum? Keine Ahnung. Eine interessante Arbeit zur »Politik« der Denzinger-Herausgeber im Laufe der Zeit: Joseph Schumacher, Der »Denzinger«. Geschichte und Bedeutung eines Buches in der Praxis der Theologie, Freiburg [u. a.] 1974 [Freiburger theologische Studien 95].)
Vielleicht hat Hünermann den Text wieder eingefügt, seine Ausgabe besitze ich nciht.
Redaktion benachrichtigen Vor lauter Ökumene nicht mehr katholisch
#2   Jawohl!   11:51:28 | Montag, 24. Juli 2006
Ceterum censeo
Die beste Ökumene ist der Konvertitenunterricht.
Redaktion benachrichtigen Wichtiger denn je + …
#20   Jawohl!   11:45:11 | Montag, 24. Juli 2006
Besser von Ratten gebissen als … [autozensiert],
meine liebe Kakomena von Wolkenbruch.
In der Sache völlig richtig und erfreulicherweise absolut sachlich und konziliant im Ton sind die folgenden Feststellungen der Kongregation für die Glaubenslehre vom 3. Juni 2003 (Praefecto Iosepho S. R. E. Cardinali Ratzinger, qui nunc est SS. D. N. Benedictus PP. XVI):
Das Einfügen von Kindern in homosexuelle Lebensgemeinschaften durch die Adoption bedeutet faktisch, diesen Kindern Gewalt anzutun in dem Sinn, dass man ihren Zustand der Bedürftigkeit ausnützt, um sie in ein Umfeld einzuführen, das ihrer vollen menschlichen Entwicklung nicht förderlich ist. Eine solche Vorgangsweise wäre gewiss schwerwiegend unsittlich und würde offen einem Grundsatz widersprechen, der auch von der internationalen Konvention der UNO über die Rechte der Kinder anerkannt ist. Demgemäß ist das oberste zu schützende Interesse in jedem Fall das Interesse des Kindes, das den schwächeren und schutzlosen Teil ausmacht.
(Quelle www.vatican.va/…exual-unions_ge.html)
Redaktion benachrichtigen Neuer Distriktsoberer für Deutschland
#22   Jawohl!   10:47:06 | Montag, 24. Juli 2006
Weitere Korrektur
Und es heißt natürlich „extra EcclesiaM nulla salus“.
Galles rigide Fehlinterpretation wurde bekanntlich schon 1949 von Hl. Offizium unter Pius XII. als häretisch verurteilt (DS 3866-3873), der obstinate Häretiker Leonard Feeney SJ schließlich 1953 namentlich exkommuniziert.
(Den Schluss von DS 3873 muss man wörtlich goutieren: Itaque intelligi non potest, quomodo Institutum „St. Benedict Center“ sibi cohaereat, quod, cum se scholam catholicam profiteatur ac talem haberi velit, re tamen vera praescriptis can. 1381 et 1382 CIC [1917] non conformetur, idemque fons exsistat discordiarum et rebellionis contra auctoritatem ecclesiasticam et turbationis multarum conscientiarum causa. Item non intelligitur, quomodo religiosus vir, scl. P. Feeney, se „defensorem fidei“ exhibeat simulque impugnare non dubitet catecheticam institutionem a legitimis auctoritatibus propositam.)
Vergleiche schließlich die Lehre de sel. Pius IX. von 1854 (D 1647, DS –):
Tenendum quippe ex fide est, extra apostolicam Romanam Ecclesiam salvum fieri neminem posse, hanc esse unicam salutis arcam, hanc qui non fuerit ingressus, diluvio periturum; sed tamen pro certo pariter habendum est, qui verae religionis ignorantia laborent, si ea sit invincibilis, nulla ipsos constringi huiusce rei culpa ante oculos Domini. Nunc vero QUIS TANTUM SIBI ARROGET, UT HUIUSMODI IGNORANTIAE DESIGNARE LIMITES QUEAT iuxta populorum, regionum, ingeniorum aliarumque rerum tam multarum rationem et varietatem?
Beate Pie IX, o.p.n.!
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#93   Jawohl!   10:18:13 | Montag, 24. Juli 2006
Jawohl!, Moritz, und außerdem:
@ Rosa Linde: meinem katholischen freund musste ich erstmal beibringen, daß das schon ok ist, wenn er spass am sex hat- das war ziemlich mühsam –
Das glaube ich sofort, dass es SEHR mühsam ist, beim Sex mit DIR Spass zu haben.
@DöDeL –
Jawohl!, da hat der Horst Schwängerer ganz recht: Sie sind wirklich krank, eine verkrachte Existenz, abgrundtief verdorben und tief verstrickt in persönliche Schuld.
Elephantus et muscula parochum quendam adeunt matrimonium inituri. Sacerdos vultum non mutans, paululum temporis spectat in altum ad elephantum et inde in solum ad musculam, denique austero more ac modo ex illis quaerit: „Quid me vultis? Numquid matrimonium inire desideratis?“ Quo dicto paululum erubescit muscula murmurans: „Debemus, pater, debemus!“
:-D (Quelle web.uni-bamberg.de/…theo/kg/angulioc.htm)
Redaktion benachrichtigen Wort statt Mord + …
#4   Jawohl!   09:59:14 | Montag, 24. Juli 2006
Säuischer Mohamedaner-Markt
Das beste zum Thema. www.spiegel.de/…,1518,428093,00.html
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#86   Jawohl!   01:51:06 | Montag, 24. Juli 2006
Nun gut,
nach einiger Überlegung muss ich sagen, dass ich mir bei Asterix und Obelix gar nicht so sicher bin.
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#84   Jawohl!   01:43:58 | Montag, 24. Juli 2006
Obelix und Methusalix?
Das waren anständige und richtige MÄNNER, keine perversen Sodomiten. Schweinerei, ihre Namen so in den Schmutz zu ziehen. Noch dazu, wenn du unter ihrem Namen nicht nur perversen Schweinkram verbreitest, sondern überhaupt nur wirres Zeug faselst.
Hoffentlich wissen die Mütter in deiner Umgebung, was los ist. :-!
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#81   Jawohl!   01:36:41 | Montag, 24. Juli 2006
Methusalem,
deine Zeit ist abgelaufen: Altersschwachsinn. Hüpf in die Kiste. :-!
Redaktion benachrichtigen Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
#52   Jawohl!   01:21:01 | Montag, 24. Juli 2006
Ganz besonders abstoßend
ist es, wenn Perverse ihresgleichen verteidigen. Ancilla = Sklavia? Immer hinten drauf auf den nackten! :-]
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#78   Jawohl!   23:48:01 | Sonntag, 23. Juli 2006
Jawohl,
Frau Oberlehrerin! :-!
Redaktion benachrichtigen Die Europäische Union will mit Kinder-Ersatzteilen spielen
#15   Jawohl!   23:34:51 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Kuttenberger
Beim Rabbiner beginnt das Leben, wenn die Kinder aus dem Haus sind und der Kanarienvogel tot ist. :-D
Redaktion benachrichtigen Neuer Distriktsoberer für Deutschland
#17   Jawohl!   23:32:11 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ kleiner dummer Junge
Warum heißt das Vaticanum II eigentlich Vaticanum II, hmmm?
Na schu mal einer an, bisher noch nicht bemerkt? Man kann nicht auf dem Boden des Vaticanum I stehen und das Vaticanum II ablehnen. Es sei denn, man ist eine dumme Tridenti-Nuss…
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#75   Jawohl!   23:22:26 | Sonntag, 23. Juli 2006
Widerlich
Bei wessen postings drängt sich eigentlich zunehmend der Verdacht auf, dass er auch zu DENEN gehört?
Redaktion benachrichtigen Israel hilft seinen christlichen Bürgern nicht
#26   Jawohl!   23:18:54 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Persiflage / Brownberry (was soll die Scheiße??)
Diesmal auch für dich ein Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#73   Jawohl!   22:57:12 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ vir oblationis
Das Streben nach der Reinheit, das ist der Punkt! Siehe www.clairval.com/…01/02/06/1070201.htm:
«Die Scham», sagte Papst Pius XII., «ist das natürliche Bollwerk der Keuschheit, ihre wirksame Schutzmauer, denn sie mäßigt die Handlungen, die mit dem Objekt der Keuschheit eng verbunden sind. Wie eine Vorhut, lässt die Scham dem Menschen eine Mahnung zukommen, sobald er ein vernünftiges Alter erreicht, und sie begleitet ihn sein ganzes Leben lang; sie fordert, dass bestimmte Handlungen, die an sich anständig sind, weil sie von Gott so eingerichtet wurden, durch den diskreten Schleier der Verhüllung und die Zurückhaltung des Schweigens geschützt werden, um sie gewissermaßen mit der der Würde ihrer höheren Zwecke gebührenden Achtung zu versöhnen» (8. November 1957).
Der Schutz der Reinheit vollzieht sich nicht ohne Kämpfe, wie Pius XII. den jungen Mädchen der Katholischen Aktion in Rom erklärte: «Mit Ausnahme der Seligen Jungfrau, ist kein menschliches Leben vorstellbar, das rein und zugleich ohne Wachsamkeit und Kampf gelebt werden kann. Ihr kennt weder die Tiefe der menschlichen Zerbrechlichkeit noch wisst ihr, welch verdorbenes Blut aus den Wunden sickert, die in der menschlichen Natur durch die Sünde Adams zurückgelassen wurden, mit der Unwissenheit im Verstand, der Bösartigkeit im Willen, der Gier nach Lust und der Schwäche gegenüber der Stärke der sinnlichen Leidenschaften.»
(Was Pius XII. im Anschluss daran über „bestimmte provozierende Kleidungsstücke“ sagt, ist freilich aus heutiger Sicht etwas übertrieben.)
Redaktion benachrichtigen Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
#23   Jawohl!   22:37:00 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Persiflage
In der Beschreibung des Islam hat Abu zu 100 % recht, während Sie ja völlig grün hinter den Ohren sind. Falsch ist Abus einseitig positive Bewertung dieses Zustandes; freilich Ihre ist fast noch perverser, sowohl im Blick auf den Islam wie auch im Blick auf den Westen.
Redaktion benachrichtigen Neuer Distriktsoberer für Deutschland
#12   Jawohl!   17:57:10 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ tridenti-nuss
Pardon. Freilich: sich auf die generelle Indefektibilität der Kirche zurückzuziehen, um dann in concreto die hierarchische Struktur der Kirche samt ihrer Verkündigung zu unterminieren, das kennen wir auch von der anderen Seite, von Hans Küng. :-!
Und von welcher „Kirchenkrise“ ist hier die Rede?…
Redaktion benachrichtigen Neuer Distriktsoberer für Deutschland
#10   Jawohl!   17:37:02 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ tridenti-nuss
Na klar, ich hätte es auch lieber gesehen, wenn B16 sich die Tiara wieder auf den Kopf gesetzt hätte statt sie auch noch aus dem Wappen zu entfernen. Ehrlich.
Was deinen ernsthaften Beitrag angeht: Ok, aber du musst zugeben, dass die Lutheraner da konsequenter waren, eben aus ihrer Warte ganz die behaupteten Prärogativen des Hl. Stuhles zu leugnen. Gehorsam nach Ermessen ist keine katholische Option. Nach eurer Ansicht gilt eben nicht: et portae inferi non praevalebunt.
Redaktion benachrichtigen Neuer Distriktsoberer für Deutschland
#6   Jawohl!   16:07:46 | Sonntag, 23. Juli 2006
Jawohl!
en.wikipedia.org/…devacantist_antipope o^/
Redaktion benachrichtigen Neuer Distriktsoberer für Deutschland
#4   Jawohl!   15:33:20 | Sonntag, 23. Juli 2006
Betrüger
Wieso tragen diese gottlosen Schismatiker alle Soutanen? o.O Das ist Amtsanmaßung. :-@ W il Papa! o^/
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#67   Jawohl!   15:03:03 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ deus ex machina
Absurd ist eher die Vorstellung, man könne Pädagogik vermitteln (und dann auch in Examina abprüfen) wie Mathematik oder Chemie.
Ich beneide Sie jedenfalls darum, dass in Ihrem Fall offenbar Ihre Kindergärtner und Lehrer tatsächlich durchweg gute Pädagogen waren (nach Ihrer Logik sogar bessere als Ihre Eltern, sofern diese nicht auch zertifizierte Pädagogen waren), bei den meisten ist es umgekehrt.
Dass es den Machern dieses Theaterstückes nicht um die Verbreitung von Pädophilie geht, braucht nicht ständig wiederholt werden. Geschenkt. (Auch wenn das der ein oder andere kreuz.net-DöDeL anders sehen mag.) Aber das ändert nichts daran, dass der hier eingeschlagene Weg vollständig falsch ist.
Und es bleibt allemal richtig, was Abu sehr schön und prägnant formulierte:
Kinder werden nicht deshalb mißbraucht, weil sie nicht von irgendwem geküßt oder befummelt werden wollen. Das ist doch eine geradezu grotesk absurde Annahme! Dieses Theaterstück vermittelt nichts anderes als: Wenn dich jemand berühren oder küssen will, ist das nicht eklig, sondern normal und schön. Das ist keine Ermunterung zum Widerstand gegen Mißbrauch, es ist eine Überredung durch Erwachsene, natürliche Barrieren gegen unerwünschte Übergriffe fallen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#64   Jawohl!   14:06:09 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ antiHomoLobby
:)3
(Nur den Verweis auf die Linkliste hätten Sie sich besser verkneifen sollen, DöDeL.)
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#61   Jawohl!   13:49:06 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Deus ex machina
Die Klausel „ohne weiteres“ habe ich genau deshalb eingefügt, um von Ihren Aussagen zu retten, was zu retten ist. Und das ist ganz beträchtlich, denn natürlich haben Sie zu einem Gutteil recht. Dass die Kompetenz in Fremdsprachen, Mathematik, Naturwissenschaften etc. aber keine pädagogischen Fähigkeiten einschließt und letztere auch nicht einfach durch irgendwelche Seminare in der Ausbildungszeit erworben werden können, sollte sich aber erst recht verstehen. Und in der deutschen Realität sieht es zu einem Großteil genau so aus, dass die größeren pädagogischen Pfeifen häufig nicht unter den Eltern, sonder den Pädagogen zu finden sind.
Ist dies klargestellt, dann gilt im übrigen allemal, was Abu unter Punkt 6 anmerkt:
Kinder werden nicht deshalb mißbraucht, weil sie nicht von irgendwem geküßt oder befummelt werden wollen. Das ist doch eine geradezu grotesk absurde Annahme! Dieses Theaterstück vermittelt nichts anderes als: Wenn dich jemand berühren oder küssen will, ist das nicht eklig, sondern normal und schön. Das ist keine Ermunterung zum Widerstand gegen Mißbrauch, es ist eine Überredung durch Erwachsene, natürliche Barrieren gegen unerwünschte Übergriffe fallen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen Die Europäische Union will mit Kinder-Ersatzteilen spielen
#8   Jawohl!   13:36:31 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Fritze von G.
Na klar, wer dir empfiehlt, dich erst mal zu informieren, bevor du zu einer Sache Stellung nimmst, disqualifiziert sich selbst. Aber du hängst so exzessiv im Netz, dass du zur Kenntnisnahme relevanter Literatur ohnehin nicht kommst.
Damit qualifizierst du dich freilich bestens für diese Irren-Seite kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#57   Jawohl!   13:29:14 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Ansgar
Jawohl! Auch wenn andere zu verteidigen suchen, was nicht zu verteidigen ist. Gott bewahre uns vor solchen selbsternannten Elite-„Pädagogen“, die so ohne weiteres elterliche Inkompetenz ausmachen wollen. Die größten Erziehungspfeifen findet man im entsprechenden Gewerbe.
Redaktion benachrichtigen Die Europäische Union will mit Kinder-Ersatzteilen spielen
#5   Jawohl!   12:54:22 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Fritze von G.
Nicht „lass mal“, sondern „lies mal!“
Redaktion benachrichtigen Die Europäische Union will mit Kinder-Ersatzteilen spielen
#3   Jawohl!   12:39:17 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Fritze von G.
Du hast den Anschluss jetzt schon verloren. Meine Empfehlung: !:)
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#50   Jawohl!   12:27:01 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Abu & Ansgar
Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Israel hilft seinen christlichen Bürgern nicht
#15   Jawohl!   23:54:44 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Graf von Galle
Jawohl! Mit ergensten Grüßen und Heil Hinkel :-D
Redaktion benachrichtigen Israel hilft seinen christlichen Bürgern nicht
#13   Jawohl!   23:36:23 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Dr. Christoph Heger
Na klar, und die USA haben Saddam gestürzt wegen des Erdöls. Man könnte Sie fast beneiden um Ihr einfach gestricktes Weltbild.
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#31   Jawohl!   23:20:43 | Samstag, 22. Juli 2006
@ OnanII
Klar, deshalb bist du auch ständig am onanieren. Eine lange Nacht vor dem Bildschirm wünsche ich dir noch, immer mit der einen Hand hinterm Hosenlatz.
Hoffentlich hast du keine Kinder! Ist ja widerlich.
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#27   Jawohl!   23:04:48 | Samstag, 22. Juli 2006
Cohn-Bendit, der Kinderschänder
@ Abu: nochmals Bravo und Danke! :)3
Cohn-Bendit berichtet in seinem Buch „Der große Basar“: „Ich hatte schon lange Lust gehabt, in einem Kindergarten zu arbeiten.“ Es sei eine „fantastische Erfahrung“ mit den Kindern im Alter von zwei bis fünf Jahren gewesen. Er wollte unbedingt von den Kindern akzeptiert werden und habe alles getan, daß die Kinder „von mir abhängig wurden“. „Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet.“ Völlig klar: „Einige Kinder haben ihren Eltern oft beim Vögeln zugesehen.“ Cohn-Bendit fährt fort: „Es ist mir mehrmals passiert, daß einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: ‘Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?’ Aber wenn sie darauf bestanden haben, habe ich sie dennoch gestreichelt.“
Redaktion benachrichtigen Ökumene mit einem großen Ö
#3   Jawohl!   13:55:36 | Samstag, 22. Juli 2006
Ökumene!
Jawohl, du Möchtegern! Freilich: Die beste Ökumene ist der Konvertitenunterricht.
Redaktion benachrichtigen Vom Teufel geritten
#72   Jawohl!   13:31:56 | Samstag, 22. Juli 2006
Woooow!
www.projekt-p.de/…rofil/PROAV4FY1.html
Ist er nicht süß? :-!
Redaktion benachrichtigen Vom Teufel geritten
#70   Jawohl!   13:21:35 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Hódmezövásárhelykutasipuszta
Ich bewundere dein Talent für Wortspiele und intelligenten Humor. UND DAS MEINE ICH EHRLICH, damit das klar ist. Weiter so! Auf die DöDeLeien können wir dagegen wahrlich verzichten. Jawohl! :)3
Redaktion benachrichtigen Wichtiger denn je + …
#6   Jawohl!   13:19:09 | Samstag, 22. Juli 2006
c’est la vie
In Deutschland gibt es sowieso kaum noch dreizehnjährige Jungfrauen.
„Opfer der BRAVO“ ist jedenfalls ganz richtig formuliert. Zwar hat auch die Kirche manche Opfer produziert, denen sie das Leben genommen hat, aber sie hat niemals die SEELEN vergiftet, und das ist das entscheidende. „Was nützt es einem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnt, dabei aber seine Seele verliert?“
Redaktion benachrichtigen Vom Teufel geritten
#68   Jawohl!   12:57:12 | Samstag, 22. Juli 2006
Wo ist das Thema geblieben?
Was ist denn hier los? Beim Thema bleiben oder Klappe halten! Denn das was hier abgeht, läuft letztlich auf eine unfreiwillige Verharmlosung der akuten Homo-Gefahr in diesem Land hinaus.
Redaktion benachrichtigen Israel hilft seinen christlichen Bürgern nicht
#2   Jawohl!   12:29:09 | Samstag, 22. Juli 2006
Eines Tages auch bei uns?
Niclaas’ völlig richtige Bemerkungen kann man nur unterstreichen. Fragt sich nur, ob sich diese Deformation auch bei den heute noch so aufrechten kreuz-net-Redakteuren einstellt, wenn die Islamisierung Europas voranschreitet, quod Deus avertat. Einige scheinen zu vergessen, dass neben der wenn auch noch so dekadenten doch vergleichsweise (!) harmlosen Homo-Ideologie dies die große Gefahr ist, und zwar eine Gefahr der Gegenwart, nicht der Zukunft.
Hoffen wir, dass es den Israelis gelingt, die Hizbollah in den nächsten Tagen und Wochen im Südlibanon vollständig zu liquidieren, je weniger dieser Terroristen überleben, desto besser. Desto besser auch für die libanesischen Christen, die leider längst dieselben Deformationserscheinungen zeigen, wie ihre palästinensichen Glaubensbrüder.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 12 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net