Samstag, 22. Juli 2006 12:21
Lesername: Jawohl!
Beiträge: 488
Jawohl!: @ Arkanum/kreuts.net
Mit kreuts.net (besonders hier) im Hintergrund wird auch der hiesige Laden ja richtig lebendig. Soll man
da wieder mitmachen?
Aber besser nicht. Immerhin: »Jawohl!« hat sich nicht wie andere das Leben genommen. »Jawohl!« lebt. Jawohl!
Das sollte dann aber für das Jahr 2007 auch reichen. [mehr…]
Aber besser nicht. Immerhin: »Jawohl!« hat sich nicht wie andere das Leben genommen. »Jawohl!« lebt. Jawohl!
Das sollte dann aber für das Jahr 2007 auch reichen. [mehr…]
Samstag, 16. Dezember 2006 13:01
Jawohl!: MEIN ALLERLETZTER KOMMENTAR
1. anonyme Briefe sind feige und sollten in der Tat nicht beachtet werden. 
(Wer wissen will, wer ich
bin, kann es gern erfragen; ansonsten denke ich dass Foren, bei denen jeder mit Pseudonym postet, eine
andere Kategorie darstellen.)Ein dreifach doppeltes Jawohl!
Und dennoch: Es gibt genügend Gründe, dieses den absolut letzten Kommentar sein zu lassen. (Sehr effektiv: Eingabe eines neuen willkürlichen und deshalb einem selbst unbekannten Passwortes…)
Dieses also mein definitiv letzter Kommentar auf dieser »Nachrichtenseite«, verbunden mit besten Advents- und Weihnachtsgrüßen. [mehr…]
Samstag, 16. Dezember 2006 12:49
Jawohl!: Wie blöd kann man eigentlich sein?
Samstag, 16. Dezember 2006 12:47
Jawohl!: Wie blöd kann man eigentlich sein.
Samstag, 16. Dezember 2006 01:21
Jawohl!: ad paenitentem
Ein dreifach doppeltes Jawohl!
[mehr…]
[mehr…]Freitag, 15. Dezember 2006 14:21
Jawohl!: Mal langsam
Die Photos mit diesen schwulen Witzfiguren aus der sogenannten Moderatorenmannschaft, die ausschauen wie
14jährige, sagen eigentlich alles.
Moment mal! Solche Typen kann man auch in den Fotogalerien von »Amici di Dio« / kath.net »bewundern«. [mehr…]
Moment mal! Solche Typen kann man auch in den Fotogalerien von »Amici di Dio« / kath.net »bewundern«. [mehr…]
Dienstag, 21. November 2006 20:49
Jawohl!: Finaler Kommentar
zu Frau Rebekka:
Wie glanzvoll die katholische Kirche widerstanden hat, sieht man etwa an der bevorstehenden Kanonisierung des Franz Jägerstätter: Er verweigerte den Kriegsdienst für Adolf Hitler, obwohl sein Ortsbischof ihm das Gegenteil vorschrieb.
Jawohl! Die Parallele zum Fall Algermissen ergibt sich übrigens von selbst.
zu Herrn No Comment:
Genial! Weiter so!
[mehr…]
Wie glanzvoll die katholische Kirche widerstanden hat, sieht man etwa an der bevorstehenden Kanonisierung des Franz Jägerstätter: Er verweigerte den Kriegsdienst für Adolf Hitler, obwohl sein Ortsbischof ihm das Gegenteil vorschrieb.
Jawohl! Die Parallele zum Fall Algermissen ergibt sich übrigens von selbst.
zu Herrn No Comment:
Genial! Weiter so!
[mehr…]Dienstag, 21. November 2006 13:12
Jawohl!: Zu Herrn Egg
Jawohl!
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 21. November 2006 12:51
Jawohl!: Nananana
Ich habe da ja niemanden verteidigt. Natürlich soll man nicht schlampig zitieren. Aber der Titel »De Verbo Incarnato« ist geprägt und daher ohne weiteres auf jedes Christologie-Lehrbuch anwendbar. Ich kann z. B. auch von Kardinal Schönborns DVI sprechen, obwohl der Titel auf dem Buch ein ganz anderer ist. Ok, heute ist das natürlich unüblich, aber zu den Zeiten der glücklicherweise vergangenen Schultheologie (i. e. Neuscholastik) sah das anders aus. [mehr…]
Dienstag, 21. November 2006 12:24
Jawohl!: Danke für die Aufklärung.
Das erklärt einiges. Aber dann passt der neue WB Sancti Hippolyti ja bestens zu dem oberprogressistischen WB Laun in Salzburg. [mehr…]
Dienstag, 21. November 2006 12:22
Jawohl!: Klartext
zu Msgr. Hudal: Jawohl!
zu Dr. Natterbach (wer ist das? alias Otterbeck?): Aber gewiss hat Garrigou-Lagrange auch seinen eigenen Traktat DVI publiziert. (Bei ihm heißt er halt »De Christo salvatore«; siehe hier unter T.) [mehr…]
zu Dr. Natterbach (wer ist das? alias Otterbeck?): Aber gewiss hat Garrigou-Lagrange auch seinen eigenen Traktat DVI publiziert. (Bei ihm heißt er halt »De Christo salvatore«; siehe hier unter T.) [mehr…]
Dienstag, 21. November 2006 12:10
Jawohl!: Fehlinformation
»…des zum progressistischen Lager gehörenden Hw. Leichtfried…«
Quatsch. [mehr…]
Quatsch. [mehr…]
Montag, 20. November 2006 21:16
Jawohl!: Wie der schon aussieht, der Mons. A.
Da erübrigt sich doch jeder weitere Kommentar. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 16:33
Jawohl!: Aufgepasst!
Na dann passen Sie mal auf Ihr eigenes leben auf. Bei dem Wissen, das Sie – angeblich – haben. Die CIA hat einen SEHR langen Arm. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 16:23
Jawohl!: Tststs
Ich frohlockte schon, da hätte jemand seine x.net-Abstinenz aufgegeben.
Sie sollten sich was schämen, Natterbach. Vor allem aber für Ihre Neonazi-Propaganda. [mehr…]
Sie sollten sich was schämen, Natterbach. Vor allem aber für Ihre Neonazi-Propaganda. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 16:17
Jawohl!: Nanu?
Dr. Natterbach? Dr. Otterbeck? Was ist da los? ?:) [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 15:21
Jawohl!: Fundi
Ein Fundi wäre zum Beispiel jemand, der einem Mädchen die Hölle heiß macht, weil sie sich für die Kirmes hübsch macht, um den Jungen zu gefallen. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 15:07
Jawohl!: Katholisch, aber nicht Fundi/Tradi/Reaktionär
Und diese Menschen der Rhön sind, wie gesagt, wahrhaftig keine »Fundis/Tradis/Rechte …«.
In der Tat, wohl genauso wenig wie Sie und ich. [mehr…]
In der Tat, wohl genauso wenig wie Sie und ich. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 15:03
Jawohl!: Ergänzung
»Selbstgeißelung (…) gehörte schnellstens abgeschafft. Selbstgeißelung ist Blasphemie hoch vier.«
Ach, wollen Sie den Hl. Ignatius von Loyola oder die Hl. Teresa von Avila der Blasphemie beschuldigen?!
Und natürlich den seligen P. Rupert Mayer, den hw. Pater Alfred Delp usw. usf. ad infinitum… [mehr…]
Ach, wollen Sie den Hl. Ignatius von Loyola oder die Hl. Teresa von Avila der Blasphemie beschuldigen?!
Und natürlich den seligen P. Rupert Mayer, den hw. Pater Alfred Delp usw. usf. ad infinitum… [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 14:48
Jawohl!: Freiheit
Wahre Freiheit ist stets und ausschließlich die Freiheit zum Guten, die Freiheit, ein Heiliger zu werden. Die LC verkörpern in der gegenwärtigen Lage einer allgemeinen Sklaverei unter der Sünde eine wahre Revolution der Freiheit. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 14:40
Jawohl!: zu Herrn Möchtegern
Was ist denn das für eine verquaste Argumentation? Grotesk. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 14:37
Jawohl!: zu Herrn Tau
Jawohl! Jawohl! Jawohl!
Insbesondere auch, was die Nicht-Sympathie für KPE, SJM etc. angeht. Dennoch sind die drei Patres SJM vorbildliche Priester, wie auch ich aus erster Hand weiß. Aber das wird ja selbst von der Algermissen-Camarilla nicht bestritten. (»Die persönliche Integrität der Pfarrer steht nicht in Frage.«) [mehr…]
Insbesondere auch, was die Nicht-Sympathie für KPE, SJM etc. angeht. Dennoch sind die drei Patres SJM vorbildliche Priester, wie auch ich aus erster Hand weiß. Aber das wird ja selbst von der Algermissen-Camarilla nicht bestritten. (»Die persönliche Integrität der Pfarrer steht nicht in Frage.«) [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 21:44
Jawohl!: ad Mauritium
KÖSTLICH! ABSOLUT KÖSTLICH!
[mehr…]Samstag, 18. November 2006 21:41
Jawohl!: Lehre Christi
Was Lehre Christi ist und was nicht, entscheidet einzig und allein das Lehramt der heiligen Kirche.
KKK 2239: Die Heimatliebe und der Einsatz für das Vaterland sind Dankespflichten und entsprechen der Ordnung der Liebe.
Wo frelich die sachliche Argumentation durch Beleidigungen ersetzt wird (nota bene: nicht ergänzt – gleichsam gewürzt – wird, denn letzteres ist erlaubt, man lese bloß mal den hl. Augustinus), ist ohnehin Hopfen und malz verloren… [mehr…]
KKK 2239: Die Heimatliebe und der Einsatz für das Vaterland sind Dankespflichten und entsprechen der Ordnung der Liebe.
Wo frelich die sachliche Argumentation durch Beleidigungen ersetzt wird (nota bene: nicht ergänzt – gleichsam gewürzt – wird, denn letzteres ist erlaubt, man lese bloß mal den hl. Augustinus), ist ohnehin Hopfen und malz verloren… [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 21:34
Jawohl!: Besten Dank…
… für diese wichtige Information. Ein gelungener Bericht. Mit Bildern! [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 21:26
Jawohl!: Begriffsstutzig
Warum verlieren sich so oft minderbemittelte Idioten in dieses Forum, um ganz nach protestantischj-fundamentalistischer manier irgendwelche Bibel-Sprüchlein für Wahrheiten zu fordern, die einem unverbildeten Gewissen unmittelbar einleuchten? Solche Armleuchter. Gott sei ihnen gnädig. [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 20:44
Jawohl!: Jawohl!
Ein sehr schöner und wohltuender Artikel! [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 20:43
Jawohl!: zu Herrn Michel
Irgendetwas haben Sie da nicht verstanden. Sie scheinen ein sehr großes Problem zu haben. Ein Homo-Problem? [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 20:42
Jawohl!: In der Tat
Mons. Algermissen scheint zum Dialog, den er ständig fordert, unfähig zu sein.
Das ist der Punkt.
PS: Ein doppeltes und dreifaches Jawohl! auch für Leser Kurios. [mehr…]
Das ist der Punkt.
PS: Ein doppeltes und dreifaches Jawohl! auch für Leser Kurios. [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 11:52
Jawohl!: That’s it!
„Amtsgeheimnisse“???
Sind wir hier bei der Stasi, oder was?
Seit wann ist der Rauswurf eines Pfarrers ein „Amtsgeheimnis“, von dem die Gläubigen nichts erfahren dürfen? [mehr…]
Sind wir hier bei der Stasi, oder was?
Seit wann ist der Rauswurf eines Pfarrers ein „Amtsgeheimnis“, von dem die Gläubigen nichts erfahren dürfen? [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 11:32
Jawohl!: Stilbruch
Ihre Einlassungen scheinen mir plausibel zu sein, werter Herr Seminarist. [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 11:31
Jawohl!: Zustimmung?
Zustimmen kann und muss man dem Inhalt des x.net-Artikels, aber nicht dem idiotischen Kommentarvon Herrn NN. [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 11:28
Jawohl!: Köstlich, Gastus!
Absolut köstlich und theologisch einwandfrei. [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 11:16
Jawohl!: Falsche Vermutung
Ich habe noch nie einen Legionär persönlich kennengelernt und bin den LC in keiner Weise verbunden.
(Vor drei oder vier Jahren bin ich einmal in ihre Adressenkartei gelangt und erhielt zweimal liebe Weihnachtspost,
auf die ich aber nie geantwortet habe.)
Dennoch: nichts von dem, was Sie in Ihrem ersten Beitrag geschrieben haben (dem ich in seinen Tatsachenbehauptungen niemals widersprochen habe), spricht im mindesten gegen die LC, ganz im Gegenteil, es zeugt von einer sehr qualitätvollen Ausbildung ganz im Geiste des Evangeliums, wie es uns vom Lehramt der Kirche authentisch ausgelegt wird. [mehr…]
Dennoch: nichts von dem, was Sie in Ihrem ersten Beitrag geschrieben haben (dem ich in seinen Tatsachenbehauptungen niemals widersprochen habe), spricht im mindesten gegen die LC, ganz im Gegenteil, es zeugt von einer sehr qualitätvollen Ausbildung ganz im Geiste des Evangeliums, wie es uns vom Lehramt der Kirche authentisch ausgelegt wird. [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 10:48
Jawohl!: Auf die These der Beweis
Aber es ist eine Realitaet, die ich aus eigener Erfahrung kenne.
Ja, da erzählen Sie niemandem hier was neues; das war doch schon klar. Aber ebend diese Erfahrung aus erster hand macht Sie nicht glaubwürdiger, vielmehr erweisen Sie sich gerade damit als vollkommen unglaubwürdig. [mehr…]
Ja, da erzählen Sie niemandem hier was neues; das war doch schon klar. Aber ebend diese Erfahrung aus erster hand macht Sie nicht glaubwürdiger, vielmehr erweisen Sie sich gerade damit als vollkommen unglaubwürdig. [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 10:33
Jawohl!: zu Herrn Christoff
Ein Kommentar zu Ihren absurden Auslassungen erübrigt sich. Interessanterweise ist es ja Ihr allererster Kommentar auf x.net… [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 10:26
Jawohl!: ad Mauritium
Jawohl! [mehr…]Freitag, 17. November 2006 15:43
Jawohl!: Besten Dank
Besten Dank vor allem für die schöne Karikatur!
Recht hat sie, die Fürstin! [mehr…]
Recht hat sie, die Fürstin! [mehr…]
Freitag, 17. November 2006 15:37
Jawohl!: zu Frau Maledica
Dieser Merkwürden wird wohl sein Fähnlein in den Wind gehängt und sich Erzbischof Dyba angebiedert
haben.
Jetzt weiß ich endlich was das Mw. zu bedeuten hat. Schämen Sie sich, meine Teuerste!
PS: Werde mich heute nachmittag mal über den Rauch Satans kundig machen. Auf dem Foto der FZ sah er ganz sympathisch aus. Demnächst dann Infos aus erster Hand! [mehr…]
Jetzt weiß ich endlich was das Mw. zu bedeuten hat. Schämen Sie sich, meine Teuerste!
PS: Werde mich heute nachmittag mal über den Rauch Satans kundig machen. Auf dem Foto der FZ sah er ganz sympathisch aus. Demnächst dann Infos aus erster Hand! [mehr…]
Freitag, 17. November 2006 15:27
Jawohl!: zu Herrn Haher
Nicht, wie und mit wem ich freiwilligen SEX habe, sollte der primäre moralische Maßstab sein (bzw. mit
wem und wie mein Nachbar Sex hat, denn das ist allein seine Sache!), sondern ob, wann und wie ich die
Würde meines Gegenübers, meines Nächsten achte!
Jede Art von Sex außerhalb einer regulären und dauerhaften ehelichen Verbindung (die es nur zwischen Personen verschiedenen Geschlechts gibt) ist eine Sünde, weil dadurch die Würde des Menschen mit Füßen getreten wird.
PS: Meine Mitmenschen sind mir niemals einfach »egal«. Seien Sie versichert: Ich leide mit Ihnen. [mehr…]
Jede Art von Sex außerhalb einer regulären und dauerhaften ehelichen Verbindung (die es nur zwischen Personen verschiedenen Geschlechts gibt) ist eine Sünde, weil dadurch die Würde des Menschen mit Füßen getreten wird.
PS: Meine Mitmenschen sind mir niemals einfach »egal«. Seien Sie versichert: Ich leide mit Ihnen. [mehr…]
Freitag, 17. November 2006 15:25
Jawohl!: Seien Sie gegrüßt, Pfarrer Rauch!
Gleich online, nachdem Sie den Kreuzweg gebetet haben? Sie sind schon schwer in Ordnung! Und tragen immerhin einen römischen Kragen! [mehr…]
Freitag, 17. November 2006 15:22
Jawohl!: zu Herrn Haher
Nicht, wie und mit wem ich freiwilligen SEX habe, sollte der primäre moralische Maßstab sein (bzw. mit
wem und wie mein Nachbar Sex hat, denn das ist allein seine Sache!), sondern ob, wann und wie ich die
Würde meines Gegenübers, meines Nächsten achte!
Jede Art von Sex außerhalb einer regulären und dauerhaften ehelichen Verbindung (die es nur zwischen Personen verschiedenen Geschlechts gibt) ist eine Sünde, weil dadurch die Würde des Menschen mit Füßen getreten wird. [mehr…]
Jede Art von Sex außerhalb einer regulären und dauerhaften ehelichen Verbindung (die es nur zwischen Personen verschiedenen Geschlechts gibt) ist eine Sünde, weil dadurch die Würde des Menschen mit Füßen getreten wird. [mehr…]
Freitag, 17. November 2006 15:11
Jawohl!: Wer glaubt, ist nicht allein.
Wir müssen alle um die Keuschheit kämpfen, egal ob wir normal sind oder homosexuell – letzteres sind in Wahrheit ohnehin allenfalls ein Zehntel von denen, die sich dafür halten. Schauen Sie halt, dass Sie diesen Kampf – und er bedeudet bei Ihnen ja zunächst einmal ein kampf um absolute Enthaltsamkeit (übrigens auch in den Gedanken und Wünschen) – nicht allein führen. Christus steht uns bei, und auch ein guter Seelsorger ist eine vorzügliche Stütze. Warum wenden Sie sich nicht einfach nochmals an Pater General Hönisch? Er wird Sie vielleicht noch kennen und kann Ihnen gewiss weiterhelfen. [mehr…]
Freitag, 17. November 2006 14:57
Jawohl!: Lieber Herr Haher!
Sie haben ein Problem. Schreiben Sie jawohl!, wir werden einen Seesorger finden, dem Sie sich anvertrauen können. Es ist nichts verloren. [mehr…]
Freitag, 17. November 2006 14:39
Jawohl!: Vorsichtshalber löschen!
Was meint der Fuchs mit den letzten beiden Sätzen?
Es ist unklar. Vorsichtshalber diesen Beitrag bitte löschen! Denn die Gefahr, dass eine blasphemische Äußerung getätigt werden sollte, ist zu hoch. [mehr…]
Es ist unklar. Vorsichtshalber diesen Beitrag bitte löschen! Denn die Gefahr, dass eine blasphemische Äußerung getätigt werden sollte, ist zu hoch. [mehr…]
Freitag, 17. November 2006 14:24
Jawohl!: Dümmliche Unterstellung
Wenn Sie allerdings glauben, daß kreuz-net immer richtig und sachlich informiert, dann dürfen Sie das
gerne tun.
Wer glaubt denn das? – x.net gehört in die Kategorie »Nachrichtenmagazin« und bietet dieselbe Mischung aus Information und zugleich Meinungsmache wie DER SPIEGEL. Und das meine ich anerkennend gegenüber x.net. Wer »immer richtig und sachlich informiert« sein will, möge den Osserbatore Romano lesen. Dort wird er dann freilich über die wirklich interessanten Dinge wenig finden… [mehr…]
Wer glaubt denn das? – x.net gehört in die Kategorie »Nachrichtenmagazin« und bietet dieselbe Mischung aus Information und zugleich Meinungsmache wie DER SPIEGEL. Und das meine ich anerkennend gegenüber x.net. Wer »immer richtig und sachlich informiert« sein will, möge den Osserbatore Romano lesen. Dort wird er dann freilich über die wirklich interessanten Dinge wenig finden… [mehr…]
Freitag, 17. November 2006 14:12
Jawohl!: Es stimmt
Dazu hat ein gewisser McCarthy im Forum von kath.net geschrieben, dass Bischof Algermissen den SJMlern
angeboten habe, aus ihrer Kongregation auszutreten und dann weiter im Bistum bleiben zu dürfen.
Wenn das stimmt, wäre das in der Tat sensationell.
Die drei Patres wären nicht die ersten gewesen, vgl. Pater General Hönisch SJM am 7-XI-2006:
Nicht er [S. E. Dyba] hatte Schwierigkeiten mit der SJM, sondern die SJM mit dem Pfarrer von Oberndorf, der den Orden verlassen hat und jetzt ganz normal als Diözesanpriester in der Diözese Fulda arbeitet. (Quelle)
Übrigens: Ist hier jemand im Geheimforum von kath.net inskribiert? Auf einige Kostproben von dort hätte ich durchaus Appetit… Ggf. auch diskret an jawohl! [mehr…]
Wenn das stimmt, wäre das in der Tat sensationell.
Die drei Patres wären nicht die ersten gewesen, vgl. Pater General Hönisch SJM am 7-XI-2006:
Nicht er [S. E. Dyba] hatte Schwierigkeiten mit der SJM, sondern die SJM mit dem Pfarrer von Oberndorf, der den Orden verlassen hat und jetzt ganz normal als Diözesanpriester in der Diözese Fulda arbeitet. (Quelle)
Übrigens: Ist hier jemand im Geheimforum von kath.net inskribiert? Auf einige Kostproben von dort hätte ich durchaus Appetit… Ggf. auch diskret an jawohl! [mehr…]
Freitag, 17. November 2006 13:51
Jawohl!: Constat de non supernaturalitate
Ist aber nur meine persönliche Meinung.
***
Die einseitige Berichterstattung und das Verschweigen von kath.net ist allgemein bekannt.
Unliebsame Fakten werden verschwiegen oder verleugnet.
Reine Meinungsdiktatur. –--
Äh, ich glaube, da hast Du Dich doch wohl ver-schrieben: Du meintest kreuz.net, gelle? Komm, gib’s zu! Jeder kann sich mal verschreiben.
Völlig daneben. Auf kreuz.net herrscht – was die Leserkommentare angeht – alles andere als eine Meinungsdiktatur. Du selbst bist ja der beste Beweis dafür; was dein tränenreiches Beleidigtsein umso grotesker macht. [mehr…]
***
Die einseitige Berichterstattung und das Verschweigen von kath.net ist allgemein bekannt.
Unliebsame Fakten werden verschwiegen oder verleugnet.
Reine Meinungsdiktatur. –--
Äh, ich glaube, da hast Du Dich doch wohl ver-schrieben: Du meintest kreuz.net, gelle? Komm, gib’s zu! Jeder kann sich mal verschreiben.
Völlig daneben. Auf kreuz.net herrscht – was die Leserkommentare angeht – alles andere als eine Meinungsdiktatur. Du selbst bist ja der beste Beweis dafür; was dein tränenreiches Beleidigtsein umso grotesker macht. [mehr…]
Donnerstag, 16. November 2006 12:35
Jawohl!: Jawohl.
»Und dann benutzt man ausgerechnet die wenigen Aufschreie derer, die ansonsten eher wenig Engagement bezüglich ihres Glaubens zeigen.« [mehr…]
Jawohl!: Zusatz
Public Square August/September 2001
In the May issue I ran a fictional letter to Dr. Laura Schlessinger, the popular giver of advice, in which the author joshed her for quoting the Bible in condemning homosexual acts as an „abomination.“ In a humorous vein, the author asked her how we ought to implement the death penalty for other capital offenses specified in Exodus and Leviticus. I said that the letter was a useful reminder that the case against same-sex relations cannot be made by cherry-picking Bible passages but requires a considered understanding of human sexuality based on both natural law and revealed truth. Several readers tell me that I should have added that the tradition of rabbinical commentary on Torah contains clear and sophisticated distinctions in applying the proscriptions mentioned in the letter, and they are right. The item was directed at a style of „proof-texting“ common among some Christians, and should not have been directed at Dr. Schlessinger, who is an observant Jew. For an example of the kind of considered statement by Jews and Christians that I was recommending, see the Ramsey Colloquium’s „The Homosexual Movement“ (FT, March 1994). As for the letter to Dr. Laura, the writer was trying to be too clever by half, and I should not have run it. Even Homer nods, and I’m no Homer. [mehr…]
In the May issue I ran a fictional letter to Dr. Laura Schlessinger, the popular giver of advice, in which the author joshed her for quoting the Bible in condemning homosexual acts as an „abomination.“ In a humorous vein, the author asked her how we ought to implement the death penalty for other capital offenses specified in Exodus and Leviticus. I said that the letter was a useful reminder that the case against same-sex relations cannot be made by cherry-picking Bible passages but requires a considered understanding of human sexuality based on both natural law and revealed truth. Several readers tell me that I should have added that the tradition of rabbinical commentary on Torah contains clear and sophisticated distinctions in applying the proscriptions mentioned in the letter, and they are right. The item was directed at a style of „proof-texting“ common among some Christians, and should not have been directed at Dr. Schlessinger, who is an observant Jew. For an example of the kind of considered statement by Jews and Christians that I was recommending, see the Ramsey Colloquium’s „The Homosexual Movement“ (FT, March 1994). As for the letter to Dr. Laura, the writer was trying to be too clever by half, and I should not have run it. Even Homer nods, and I’m no Homer. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Orden:
