Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Kunstmaler Ja…es stinkt wirklich zum Himmel. Auch wenn Eli und andere teilweise recht diskussionsbedürftige
Äußerungen von sich geben – aber was confiteor, bieger, andere und der, dessen Namen ich nicht mehr
nennen möchte, sich hier zurechtschustern…nä, das ist wirklich nicht mehr zum aushalten!! Was glauben
diese Leute eigentlich, was die sind? Wenn’s denen nicht gefällt, wenn wir Gotteslästerungen anprangern
und uns nicht gefallen lassen, dann sollen sie sich doch verdammt noch mal sonstwohin scheren!! Wir brauchen
solche Leute nicht und wollen mit ihnen auch nichts zu tun haben. Macht eure Mäzchen woanders – aber
lasst uns in Ruhe!
@KPEler Es lohnt sich nicht, mit HBR zu diskutieren – er ist unbelehrbar. Eigene Gedanken bringt er nicht
hervor, sondern plappert brav nach, was er mal irgendwo in irgendwelchen Magazinchen gelesen hat, die
genauso brav das nach“beten“, was irgendwelche modernistischen „Theologen“ versuchen, den Gläubigen auf’s
Auge zu drücken – Phrasen halt.
@Galatea Wenn’s denn mal ‘en Troll wär’. Joberens schreibt so toternst, daß ich bei ihm eine Trollattidüde
fast gar nicht vermute. Er postet im Prinzip nichts anderes als in seinem „offenen…“ steht. Und er meint
es genau so, wie er es auch hier reinsetzt. Ich kann mich aber auch gewaltig irren – in diesem Falle wäre
es ein besonders abgefeimter Troll. Ach…eeh…-um welches Thema ging es gleich noch mal…? A ja – ich
seh’s grade…Obama also. Wundert mich eigentlich, daß bis jetzt noch nicht über…
@Rottenburg Wenn niemand für Mariawald und besonders Abt Josef betet, wird die Situation problematisch
bleiben. Aber auch wenn die Abtei doch – und das wäre dann in absehbarer Zeit – schließen sollte; es
könnte aber wenigstens ein Anfang sein, so daß vielleicht an anderen Orten (müssen keine Klöster o.ä
sein) ein Umdenken statfindet. Die Abtei ist bekannt genug und hat trotz der gegenwärtigen Situation
immer noch genügend Strahlkraft, inspirierend zu wirken. Und wem diese Richtung nicht gefallen solllte
oder etwa meint, seinen Spott ausgießen zu müssen (das will ich Rottenburg jetzt nicht unterstelllen,
auch wenn die Fragestellung nebst dazugehörigen Link die Vermutung durchaus zulassen könnte), der sollte
dann bitte mal daran denken, auf welch reichhaltige Tradition wir zurück blicken dürfen. Alles weg?
Wenn wir unsere Vergangenheit so wenig beachten oder sogar hassen, dann schneiden wir an unserer eigenen
Wurzel. BenediktXVI. hat auf jeden Fall bis jetztsehr umsichtig gehandelt – und wird es auch weiterhin
tun. Die deutschen Bischöfe werden sich spätestens nächstes Jahr mit einigen Unbequemlichkeiten auseinandersetzen
müssen.
Ich schlage mal… …ein gemeinsames verlängertes Wochenende aller sich verdient gemachten Kreuznetler
in irgend einer seeehr einsam gelegenen Berghütte vor – so eine Art gemütliches Beisammensein, um sich
auch mal persönlich beschnuppern zu können… natürlich mit genügend Alkoholvorräten – von wegen
der Stimmung und so…
#152 Doriano 17:54:33 | Sonntag, 30. November 2008
@Ultramontanus Ich ahne ja zu verstehen, was Sie meinen. Aber ich möchte Sie mal was fragen: Was soll
ich mir darunter vorstellen, wenn sie – unzulässigerweise – Gott/Jahwe auseinander zu dividieren und
ihn dazu zu etwas herabsetzen, was wir als „Götzen“ bezeichnen würden? Es gibt nur einen Gott, den die
Israeliten Jahwe nennen – aber es ist der Name – nicht die Person. Denn die ist immer dieselbe. Der Gott
Abrahams, Isaaks und Jakobs ist auch unser Gott. Abraham ist der Stammvater aller Menschen, die die Gebote
Gottes befolgen und vor allem Christi nachfolgen. Ausserdem ist Gott nicht metaphisysch, sondern real –
als drei Personen eines Wesens.
#148 Doriano 17:30:47 | Sonntag, 30. November 2008
@Ultramontanus Zwei Sachen: Sie tun Ihre Sache – und ich die Meinige. Die Leugnung Gottes kann ich Ihnen
nicht abnehmen. Wenn Gott wissenschaftlich beweisbar wäre, dann hätte der Glaube überhaupt keinen Sinn.
Es heißt – für Sie natürlich völlig belanglos – nicht umsonst: „Selig sind die, die nicht sehen und
doch glauben.“ Da Sie ja nicht an Gott glauben, ist es aber an dieser Stelle völlig sinnfrei, darüber,
ob Gott existiert oder nicht, weiter zu disputieren. Und was das ernstgenommen werden angeht: Wir glauben
in erster Linie um Gottes Willen und nicht, um Menschen zu gefallen. Es kann mir also noch nicht mal ein
Schulterzucken entlocken – da bin ich ganz Teflon. Wir erwarten es auch gar nicht. Für uns ist es wichtig,
Gott zu gefallen – nicht den Menschen…
#142 Doriano 17:08:16 | Sonntag, 30. November 2008
@Ultramontanus Was Elijhu geschrieben und ich sehr begrüßt habe(darumgeht’s ja wohl), steht sinngemäß
so im Katechismus und ist auch theologisch nachvollziehbar. Also keine Neuerfindung, sondern Standart:
In sittlicher Hinsicht ist es für homosexuell veranlagte Menschen wichtig, daß sie sich bemühen, sich
nicht von ihrer Sexualität beherrschen zu lassen, sondern sie bewußt humanen Wertvorstellungen und Zielsetzungen
einzuordnen. Dabei müssen sie vor allem andere in ihrer Personwürde achten und dürfen sie nicht als
Mittel zur eigenen Triebbefriedigung mißbrauchen. Sie müssen vermeiden, durch ihr Verhalten Anstoß
zu erregen und andere zu verführen. Sie „sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen
und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit
dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen“ (KKK 2358). Hier www.dbk.de/…atechismus/index.php gefunden
#137 Doriano 16:52:50 | Sonntag, 30. November 2008
@Elijahu: Wer nur solche Neigungen verspürt ist nicht homosexuell. Erst durch die homosexuelle Handlung
selbst macht man sich selbst zum Schwulen. :)3 :(3 O:O
@Amanda Herrliches Rezept. Und wenn ein „Greenhorn“ sich die Alte Messe in weniger als einem halben Jahr
zu 75% aneignen kann – und zwar so, daß er anhand der Bewegungen des Priesters erkennen kann, an welcher
Stelle im Canon man sich gerade befindet, dann sollte ein Kleriker das ja wohl in der Hälfte der Zeit
schaffen – und außerdem soll, wenn ich das so richtig verstanden habe, der Übergang zwischen den beiden
Riten ja wohl eher fließend stattfinden. Ich glaube, es steht seit kurzem in der neuen UnaVoce Korrespodenz,
wer dazu kompetente Hilfestellung leistet. Das nur wg. 14:30 von Ratibor: Der Abt spricht davon, man sei
„noch am Lernen“. Um eine solche weitreichende Entscheidung zu treffen, braucht es aber doch vorher eine
gewisse Praxis und Routine. Hier aber handelt es sich wohl (wenn man den Artikel richtig versteht) um
Neuland für diesen Konvent.
#133 Doriano 16:16:38 | Sonntag, 30. November 2008
@Elijahu, Vieira u.ä Im Kern der Sache, was Homosexualität und deren Folgen ect. anbelangt, stimmen
wir überein. Aber Ihr solltet mal ganz gewaltig und sehr schnell über euren Stil hier nachdenken. Ihr
bringt nämlich die Gläubigen, die guten Willens sind und in jedem Menschen in erster Linie einen Teil
der Schöpfung Gottes sehen, ganz arg in Verruf, und ich möchte nicht, daß eure menschenverachtenden
Ausfälle z.B. auf mich zurück fallen. Was s_s_g, Lazarus200 und die anderen anbelangt: Ihr könnt euch
sonst wie auf eure Hinterbeine stellen – klein kriegen werdet ihr uns nicht – Gott ist stätker und eure
Bemühungen sind vergeblich.
@ HBR Erstens ist altgläubig etwas anderes als altkatholisch und zweitens können Sie die Bezeichnung
altgläubig des Artikelschreibers wohl kaum der FSSPX ankreiden. Also mal wieder vorsätzliche Unwissenheit
Ihrerseits – wie gehabt…
@s_s_g weiss ich, dass Gott einen scheiss darum gibt, mit wem ich schlafe… Und wer hat Ihnen das weisgemacht?
Von Demut zeugt diese Aussage z.B. nicht. Und Gottesfurcht…? Das alles paßt doch vorne und hinten nicht
zusammen! @what the… Das war…ein Zeugnis von Unwissenheit – einfach nur unterirdisch und nicht wert,
sich ernsthaft damit auseinander zu setzen und zudem ideologisch verblendet. Lassen Sie’s – es kommt nicht’s
dabei ‘rum…
#106 Doriano 23:30:54 | Samstag, 29. November 2008
@joberens Sie wissen aber auch rein gar nix über die katholische Kirche. Bis jetzt habe ich es tatsächlich
geschafft, Sie zu ignorien – aber so langsam geht mir die Hutschnur hoch. Sie wissen nicht rein zufällig,
daß Christus selbst die Kirche gegründet hat? Daß er dem Hl.Apostel Petrus die oberste Gewalt übertragen
hat? Daß die Päpste die Nachfolger Petri sind? Daß es Christus war, der die sieben Sakramente gestiftet
und RKK als deren Sachwalterin eingesetzt hat? Was Ihre Ausführungen bezüglich der menschlichen Sexualität
im allgemeinen und Aids im speziellen anbelangt, so ziehe ich es vor, darauf nicht einzugehen – wäre
vergebliche Mühe. War obiges wahrscheinlich auch. Aber Sie übertreiben es mächtig gewaltig. Ich hab’
mir heute auch mal die Mühe gemacht, Ihren offenen Brief zu lesen. 1.Erwarten Sie eigentlich eine Antwort
vom Hl.Vater? 2.Wenn ja – wieviel Selbstvermessenheit braucht man hierzu? 3.Sie brauchen drigenst Exerzitien –
und so schnell wie möglich, bevor es zu spät ist.
@s_s_p Ich glaube Ihnen gerne, daß Sie im Besitz eines gültigen Taufzeugnisses sind, das Sie als Angehörigen
der römisch-katholischen Kirche ausweist – da hört es aber auch schon auf. das nur weil ich wie in ca.
einer stunde z.b. mit männern schlafe und spaß daran finde? Wenn das kaholisch sein soll, dann trete
ich sofort aus der Kirche aus! Tun Sie sich was wirklich Gutes und lesen Sie Röm.1,26-27. Und wenn Sie
dann immer noch der Überzeugung sind, daß das, was Sie tun, mit dem, was Sie vorgeben zu sein, vereinbar
ist, dann sollten Sie mal über den Verbleib in der RKK als Glied des mystischen Leibes Christi nachdenken.
Sie haben sich aber in gewissem Sinne schon selbst ausgeschlossen.
Liebe zwischen… …Menschen ist, wie unschwer zu erkennen , immer im menschlichen Bereich zu suchen –
es sei denn, die Liebe hat ihren Ursprung in Gott und ist auf Gott hin ausgerichtet. Ansonsten verführt
das, was Sie unter Liebe verstehen, sehr schnell dazu, in Sünde zu verfallen. Auch in der Ehe führt
ungezügelte und nur auf die Befriedigung der sinnlichen Strebungen abzielende Sexualität zu sündigem
Verhalten. Auch wenn Ihnen und anderen das Wort „Sünde“ nicht gefällt – der Mensch ist aus seiner Natur
heraus der Sünde zugetan – jeder…
@What the… Es ist schon bezeichnend… …daß jemand mit der Bibel winkt, wenn es ihm gerade in den
Kram passt – aber dann, wenn’s ungemütlich wird, die eigenen Verirrungen zum Maßstab nimmt. Dass Homosexueller
Sex auch nur Sex ist Ihnen ja egal. Dass Sex aus Liebe gemacht wird auch Homosexualität ist Sünde –
da kommen auch Sie nicht drum herum.
@Seefeldt Dem bleibt nichts mehr hinzuzufügen – außer vielleicht, daß der Gehorsam Gott gegenüber
eine weitaus höhere Gewichtung verdient, als der Gehorsam den Menschen gegenüber. Das kann eine bittere
Konsequenz sein, wenn man vereinfacht ausgedrückt zwischen zwei Stühlen sitzt, aber irgendwann muß
ein Mensch sich entscheiden. Daß dies einen schmerzhaften Spagat bedeuten kann, müsste eigentlich einleuchten –
zumindest ist dies meine Erfahrung.
#306 Doriano 13:15:18 | Samstag, 29. November 2008
@Lazarus2000 Die eingangs Ihres letzten Postings natürlich polemisch gestellte Frage zeugt von Einfallslosigkeit,
und daher werde ich darauf nicht eingehen. Daß der katholische Glaube (ich bevorzuge diese Bezeichnung,
da der Begriff „Religion“ zu allgemein gefasst ist und eher auf unzulässige Gleichmacherei und Relativismus
hinausläuft) eine reine Privatangelegenheit sein soll, mag zwar in Ihren Kreisen gelten – widerspricht
aber eindeutig der Anforderung an jeden Gläubigen, Zeuge zu sein und Zeugnis abzulegen. In der katholischen
Kirche ist in den letzten Jahren ein wichtiger Begriff fast abhanden gekommen:„Die streitende Kirche“.
Das ist es, was Sie als Glaubensfundamentalismus bezeichnen. Letztendlich ist folgendes Resüme zu ziehen:
Ihre und Ihrer Freunde Bemühungen werden letztendlich fruchtlos bleiben – der Glaube an den einen dreieinigen
Gott kann nicht zerstört werden. Und – es mag zwar der eine oder die andere in grässliche Irrtümer
verfallen – ändert aber nichts am Kern und Wesen der Botschaft Christi. Und diese war niemals eine Privatoffenbarung.
#304 Doriano 12:36:27 | Samstag, 29. November 2008
@Lazarus2000 Nein – sondern die Realität. Die Freimaurerei (der Sie ja laut eigener Aussage angehören)ist
ein williges Werkzeug Satans und hat es sich unter anderem zum Ziel gesetzt, den Glauben im Allgemeinen
und den katholischen im speziellen zu zerstören. Zum Teil ist ihren „Freunden“ das ja bereits gelungen
(siehe VII). Der gegenwärtige Gesellschaftszustand, der ein Resultat der Selbstüberhöhung des Menschen
ist, beweist die Gefährlichkeit und den Hass auf Gott der Freimaurererei, die es mit aller Konsequenz
zu bekämpfen gilt. Was sie jetzt unter „Konsequenz“ verstehen , ist Ihre eigene Sache – aber nicht die
meinige. Für mich ist sie bezüglich des gegenwärtigen Zustand einer entchristlichten Gesellschaftsordnung
nur auf geistlicher Ebene zu suchen. Aber eines ist sicher(Hallo Nobbi!): Die Freimaurerei sprich die
Gottesverleugnung wird den katholischen Glauben zwar unterjochen, aber niemals zerstören können – auch
wenn die weitere Gesetzgebung z.B. der EU, die ja wohl ganz in Ihrem Sinne liegen dürfte, letztendlich
dazu führen könnte, daß Gläubige, welche die Gebote Gottes befolgen und nicht ein Jota davon abweichen,
auf absehbare Zeit gesehen mit staatlichen Repressalien zu rechnen haben – wie ja bereits in GB geschehen.
Aber das ist eigentlich nichts Neues: siehe die Christenverfolgungen der Neuzeit und in der Antike. Nur
werden die Mittel weniger offensichtlich und eher subtilerer Natur sein.
@Galatea Sehen Sie nicht, dass Selbstverliebtheit im Verein mit relativ niedrigen geistigen Grenzen –
nicht nur hier – absolut destruktiv sind? Damit gehe ich mit Ihnen konform. :(3 Und im Übrigen: +-net
sperrt doch nicht den besten Stichwortgeber aller Zeiten. Braucht’s dafür denn ausgerechnet joberens?
Da ist unsereins ja wohl besser geeignet…oder? Apropos …berens – lange nichts mehr von ihm gelesen.
Sein letzter „Beitrag“ war glaube ich um 23:08. Schläft der etwa schon?
@Phillip Könnte nur funktionieren, wenn wirklich alle mitmachten, was aber wohl nicht klappt. Ja…leider…
Soll das ein Witz sein??? Ist hier ca 100x geschehen!!! Ich dachte da an einen Theologen/Priester o.ä.
Ist aber illusorisch – die haben bestimmt Besseres zu tun, als sich ausgerechnet auf +.net ihre kostbare
Zeit zu vertreiben. Aber so jemand könnte joberens mal nach allen Regeln der Kunst auseinander pflücken(bzw.
seine „Erkenntnisse“), daß es nur so raucht – halt mit einer gesunden Härte – so etwas wie ein geistliche
Züchtigung. Nur halt nicht mit dieser Methodik wie bisher – das führt letztendlich zu gar nichts und
fordert joberens nur noch zu weiterem Blödsinn heraus. Und unsereins darf dann wieder sein Nervenkostüm
strapazieren…
#297 Doriano 23:38:29 | Freitag, 28. November 2008
@Phillip Wahrscheinlich hat man in der Redaktion sehnlichst darauf gewartet, endlich mal einen Beitrag
von joberens löschen zu können. Es war nicht der erste und wird auch nicht der letzte gewesen sein.
Galetea, ich mach’ mir mal die „Mühe“… …und kopiere aus dem anderen Tröt: Es gibt andere Wege und
Möglichkeiten, sich mit solchen Leuten auseinander zu setzen, als in diesen Primitivismus, wie er gegenwärtig
praktiziert, zu verfallen. Falls dieses Zitat Sie annehmen läßt, ich würde joberens in irgend einer
Weise unterschätzen oder gar Ansichten desselbigen auf welche Art auch immer nachvollziehen, haben Sie
etwas gründlich mißverstanden. Es geht mir im Moment nur um die Art der Vorgehensweise -nicht um den
Inhalt dessen, was unser Delinquient hier verbreitet. Den „Artikel“ habe ich jetzt nicht gelesen – es
reicht schon, was joberens so postet. Es bräuchte vielleicht mal jemanden, der gebildet ist, über gute
Manieren verfügt und von daher in der Lage wäre, die verqueren Ansichten von Joberens eindeutig und
fundiert zu widerlegen. Und wenn das nichts nützt – ignorieren. Fällt allerdings enorm schwer. Allerdings
wäre es am einfachsten und effektivsten, wenn die Redaktion ihm das + verpassen würde. Dann würde er
zwar irgendwo anders seine Häresien los lassen – aber hier wäre zumindest erst mal Ruhe und man könnte
sich wieder auf wichtigere Dinge konzentrieren.
#294 Doriano 23:12:35 | Freitag, 28. November 2008
Ist ja schon merkwürdig… …daß ausgerechnet diejenigen, die an christliche Tugenden apellieren, „…als
die Moral vor sich herschiebenden“ bezeichnet werden, und anderen hingegen, die sich anscheinend einen
Dreck um gewisse Gepflogenheiten scheren, auch noch Beifall geklatscht wird. Das ist schon zu offensichtlich.
#289 Doriano 23:00:55 | Freitag, 28. November 2008
@Galatea Es geht mir nicht um den Diskussionsstil des joberens, sondern darum, daß hier wohl eine Methodik
angewandt wird, von der man tunlichst die Finger lassen sollte. Es gibt andere Wege und Möglichkeiten,
sich mit solchen Leuten auseinander zu setzen, als in diesen Primitivismus, wie er gegenwärtig praktiziert,
zu verfallen. In einem anderen Tröt läuft zur Zeit – oder lief – eine ähnliche Kampagne.
#282 Doriano 22:45:26 | Freitag, 28. November 2008
@Pillip Würd ja mal gern wissen, ob die hier tatsächlich mal mitlesen, oder von jemanden einen Tip bekommen
haben… Da können Sie von ausgehen. Hier laufen überall Undercovers rum. Woanders nennt man die dann
Moderatoren. Nur heißen die nicht „Gandalf“ oder „Geist“, sondern…
#275 Doriano 22:21:07 | Freitag, 28. November 2008
@Leblhuber Auch wenn ich Ihre Ansichten sonst auf keinen Fall mitgehen kann – in diesem Falle stimme ich
mit Ihnen überein. Allerdings sage ich auch, daß joberens sich vom katholischen Glauben meilenweit entfernt
hat – wenn er ihm je richtig nahestand – was aber eher nicht denke.
#271 Doriano 22:11:51 | Freitag, 28. November 2008
@Aquarius Warum fühlen Sie sich eigentlich so auf den Schwanz getreten? Wenn Sie der Überzeugung sind,
daß dieselbigen die richtigen sind und über genügend Abgeklärtheit verfügen, sollte es Ihnen ein
Leichtes sein, über den Dingen zu stehen und die ganze Angelegenheit mit etwas mehr Gelassenheit zu betrachten.
Ich teile übrigens ganz gewiß nicht die Ansichten des joberens (ich bin eher das komplette Gegenteil),
aber ich ziehe aus diesem Umstand andere Konsequenzen.
#265 Doriano 22:01:22 | Freitag, 28. November 2008
@Aquinus Ihre Antwort @Leblhuber demonstriert genau das Verhalten und anderer, welches dieser zu Recht
moniert und dem ich mich anschließe. Vor allem der Schlußsatz ist sehr bezeichnend: Wer so wie joberens
in den Wald ruft, der darf sich nicht wundern wenn’s ihm entsprechend entgegen hallt! Erstens ist diese
Art von Einstellung nicht gerade katholisch – eher das Gegenteil – und zweitens ist die Zuschaustellung
eines anderen Menschen mittels höchst zweilelhafter Bilder und Filmchen tatsächlich dazu geeignet, eine
Beleidungsanzeige heraufzubeschwören – Grund dazu wäre genug vorhanden. Ausserdem verstößt sie eklakant
gegen das göttliche Verbot von wegen falsches Zeugnis und so. Joberens allerdings würde ich empfehlen
dringend eine Kur sprich Exerzitien (am besten schweigende) in Anspruch zu nehmen. So etwas wird heute
leider viel zu selten praktiziert. Allerdings ernsthafte Exerzitien (z.B. die des Hl.Ignatius von Loyola)
und keine BlaBla-Veranstatungen, die eher an ein gruppendynamisches esoterisches Lie-In erinnern.
#55 Doriano 22:02:51 | Donnerstag, 27. November 2008
@kritischerbeobachter So lange, bis ihn und seine „Weisheiten“ niemand mehr beachtet… Einfach ignorieren –
ich will’s auf jeden Fall versuchen, auch wenn mir seine Absurditäten mächtig auf den Senkel gehen und
mir manchmal arg der Kamm schwillt.
#40 Doriano 21:58:57 | Donnerstag, 27. November 2008
Es wäre schon… …viel damit gedient, wenn die Benektiner erstens wieder die Regeln des HL.Benedikt
beherzigen und zweitens aufhören würden, in ihren Klosterläden esotrische Literatur zu verkaufen. Der
einzige Orden, der sich meines Wissens noch an seine Regel hält, ist der Karthäuserorden. Übrigens
habe ich gestern läuten gehört, daß ein Priester der FSSPX den Abt von Mariawald, was die Alte Messe
anbelangt, bei seinen Bemühungen unterstützt – dieser Priester hat gestern die Gläubigen um Gebetsunterstüzung
gebeten und auch die Hl.Messe in in der Intention „Rückkehr zur Tradition in Mariawald“ gelesen.
#38 Doriano 20:40:17 | Donnerstag, 27. November 2008
@LOII Ihre Auslassungen erinnern mich stark an meine eigenen alten Zeiten – für die ich mich heute schäme.
Domine, exaudi orationem meam. Et clamor meus ad te veniat. o^/
#116 Doriano 20:32:01 | Donnerstag, 27. November 2008
@job… Da auf Enthaltsamkeit zu sezten ist unverantwortlich und kann nur Jemand, der von der Sexualität
insgesamt und ebenso von der Mentalität der Menschen in den Aidsversuchten Gebieten nicht dem Schimmer
einer Ahnung hat oder den Kopf einfach nur in den Sand steckt. No comment…
#12.446 Doriano 22:29:53 | Sonntag, 23. November 2008
@…jäger Und einer der drei Brüder ist heute Lehrer. Ich weiß jetzt nicht welcher. Und ich glaube
der Sänger war oder ist Artist&Repertoire-Manager und hat unter anderem „Cinderella“ groß rausgebracht.
Was der Rest macht – keine Ahnung.
Man muß schon… …zu dem Eindruck kommen, daß oft mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich hatte an Heilgabend
vor drei Jahren in der Christmette das zweifelhafte Vergnügen mit zu erleben, daß ein weiblichesWesen
das Evangelium verlesen hat. Begründung des Pfarrers: Er sähe nicht ein, warum eine Frau nicht das Evangelim
lesen dürfte. Rumms… Passiert ist nichts. Und warum? Weil niemand von den Anwesenden sich umgehend
an das Generalvikariat gewandt hat? Das wäre sehr bezeichnend. Oder weil es im GV keinen interessiert
hat? Nachdem, was mir eine Bekannte, die dreißig Jahre dort gearbeitet hat, bisher erzählt hat und was
ich heute zum Nachlesen bekommen habe, halte ich das gar nicht für so abwegig – obwohl ich eher zum Ersteren
tendiere.
#12.437 Doriano 22:04:35 | Sonntag, 23. November 2008
@Eva H. Ja – apart, nicht wahr? Besonders die von Kenny Minear, dem Keyboarder, hat es mir angetan @…jäger
Ich finde, die Jungs haben eine stellenweise eine geradezu filigrane Musik gemacht. Funny Ways ist so
ein’s. Von Heep gefallen mir vor allem Salisbury und Loock at yourself. YouTube ist schon ‘ne feine Sache!
@monti Vielen Dank für ihr Posting. HBR, Gotthard und proetcontra haben ein gemeinsames Grundsatzproblem –
eiigentlich sogar zwei: 1.Unwissenheit(vorsätzliche) 2.daraus resultierend Borniertheit Das macht eine
wenigstens ansatzweise ernsthafte Diskussion sehr, sehr schwierig. Tja – die Sache ist so vielschichtig –
da steigen die drei leider nicht so ganz durch. Wenn die sich ja mal wenigstens die Mühe geben würden,
mal auf die Seite der FSSPX oder vom Priesterseminar zu gehen und sich mal die eine oder andere Predigt
oder einen Vortrag anzuhören. Aber nein – man könnte ja an’s Nachdenken geraten. O Graus!!
@iustus Es wäre ja wenigstens damit geholfen, wnn er mal bei den Bischöfen anfängt. Und der eine oder
andere Kardinal wäre vielleicht auch ein Kandidat. Exkonmmunikation – so weit wollte ich gar nicht gehn.
@iustus Solange der Papst nicht auf den Tisch schlägt und öffentlich die Mißstände anprangert und
die sofortige Einstellung der skandalösen Aktivitäten mit Androhung von Sanktionen bei Nichtbeachtung
der Anweisungen einfordert, macht er sich mitschuldig an diesem Zerstörungswerk.
@Canticum Ich habe es bereut, einer Liturgie beigewohnt zu haben, die mit einer Nachlässigkeit „zelebriert“
wurde, daß es mich schaudern machte. Und diese Nachlässigkeiten sind leider die Regel und wirken zerstörend
auf die Andacht und letztendlich den Glauben.
Ich bin vor nicht allzu langer Zeit, weil ich es bis zum Sonntag nicht mehr aushalten konnte und ich das
dringende Verlangen nach der Hl.Messe hatte, mal wieder nach langer Zeit wieder in eine NOM-Kirche gegangen –
wer sie kennt:St.Maria in der Kupfergasse/Köln. Ich habe es sehr bereut. Fürchterlich. Die neue Liturgie
ist nicht dazu geeignet, seine Sonntagspflicht in gerechter Weise zu erfüllen, und ich habe lange gebraucht
(halt bis zu diesem Freitag), bis sich diese Erkenntnis bei mir durchgesetzt hat. @Marcelus: AlexanderVI. –
war das nicht der Borgia? Von ihm stammt übrigens folgendes:„Heilige Maria, Mutter Gottes. Bitte für
uns Sünder, jetzt und in der Stunde unseres Todes.Amen“ Aber das nur am Rande.
@Marcelus Ich stimme Ihnen völlig zu, daß die FSSPX römisch-katholisch ist. Leider darf sie sich selber
nicht so bezeichnen, weswegen sie in Deutschland ja e.V. ist. Dem letzten Abasatz möchte ich allerdings
widersprechen – und zwar mit einem Zitat aus dem letzten Posting von Franz Kappes: Es ist nicht sinnvoll,
die Piusbruderschaft auf die Alte Messe zu reduzieren. Das wird der Sache nicht gerecht. Wenn dem so wäre,
daß der einzige Unterschied in der Form des Ritus bestünde, könnte man ja getrost zur FSSP gehen. Leider
geht die ganze Problematik weit tiefer. Es geht darum, den katholischen Glauben unverkürzt weitzugeben
und dem Modernismus eine klare Absage zu erteilen. Beides wird in weiten Teilen der Konzilskirche nicht
praktiziert. Und wer es dennoch versucht, darf sich auf einiges gefasst machen.
Diese Bischöfe… …sollten erst einmal vor Ihrer eigenen Haustüre kehren. Sie haben einfach eine günstige
Gelegenheit ergriffen, um erst von ihren eigenen Problemen abzulenken und der FSSPX mal wieder einen reinwürgen
zu können. Das ist so leicht durchschaubar, daß es eigentlich sogar die Modernis und Liberalis erkennen
müßten – aber die lechzen ja gerade- zu nach solchen Statements und lassen sich damit bereitwilligst
auf’s Glatteis führen. Sie sind halt für jedes Zuckerli dankbar und greifen es begierigst auf. Hat eigentlich
mal von den Angesprochenen das Interview kath.net/detail.php?id=18299 gelesen? Wahrscheinlich eher nicht –
denn es ist ja ziemlich unbequem, mal ein paar Wahrheiten gesagt zu bekommen – bzgl. der Neuerungen…
Ist ja sinnig… …berichtet das Blatt mit Hinweis auf das deutsche Boulevardmagazin ‘Der Spiegel’.
Die Aachener haben ganz gehörig Muffensausen, daß denen Gläubige nach Kerkrade entfleuchen. Der soll
gesagt haben… Aha. Und was die Gesinnung der Konzilskirche anbelangt… ach, Schwamm drüber. Die haben
sich doch selbst entlarvt.
Ein kleines Beispiel… …protestantischen Ungeists www.osthessen-news.de/beitrag_A.php?id=1158070. Man
beachte vor allem den zweiten Absatz – Ewigkeitssonntag – klingt wie eine Verballhornung von Allerseelen…
Die Rede vom unerwünschten sog. „Gräber – und Totenkult“ zeugt von einer unglaublichen Arroganz, die
ihre Wurzeln in der Unwissenheit findet. Gotthard – wie stehen sie denn so zum Fegefeuer und daß wir
für die Armen Seelen im selbigen beten müssen?
@Gotthard Ich bevorzuge es, von Protestanten zu sprechen. Der Be- griff evangelisch ist irreführend,
da die protestantische Religion sich vom Evangelium abgewendet hat und ihren eigenen Glauben lehrt. Wahren
Ökumenismus(Einheit) wird es erst dann geben, wenn der Protestantismus sich zum wahren katholischen Glauben
bekehrt hat.
@Gotthard Dank sei dem Ökumenismus-Dekret des Konzils, dass diese angstbehaftete Sicht aufgebrochen hat
und ein christliches Miteinander und ein geschwiesterliches Füreinander ermöglicht hat Ich nenne das
Relativismus und läuft letztendlich auf sogenannte Interreligiöse Feiern o.ä. hinaus – eine weitere
anzuprangernde Unsitte. Auch die Erklärung der Bischofskonferenz bzgl. des Baus von Moscheen und das
Märchen vom „Nostra Aetate“ läßt mich schaudern.
@Gotthard Dank sei dem Ökumenismus-Dekret des Konzils, dass diese angstbehaftete Sicht aufgebrochen hat
und ein christliches Miteinander und ein geschwiesterliches Füreinander ermöglicht hat Ich nenne das
Relativismus und läuft letztendlich auf sogenannte Interreligiöse Feiern o.ä. hinaus – eine weitere
anzuprangernde Unsitte. Auch die Erklärung der Bischofskonferenz bzgl. des Baus von Moscheen und das
Märchen vom „Nostra Aetate“ läßt mich schaudern.
@Gotthard … vielleicht Vorstellung des Verfassers. Ich weise nochmals auf das Imprimatur hin. Dises
Werk war offizielles Lehr-und Unterrichtsbuch an Priesterseminaren – jetzt leider nicht mehr. Ich denke
jetzt mal, daß Ihnen und HBR das Interview mit Kardinal Ranjith die Galle hochkommen läßt. Mich läßt
es Hoffnung schöpfen, daß sich in der Kirche doch noch etwas verändern läßt – Schritt für Schritt…
@ HBR Also wieder die alten Schlagworte: „vorkonziliar“ „altgläubig“ „ewig Gestrige“ Wenn die FSSPX so
bedeutunglos wäre, wie sie uns gerne weismachen wollen, dann frage ich mich, wieso sich der Vatikan noch
immer mit der Causa befasst – diese These entspringt schon eher Ihrem Wunschdenken. Desweiteren ist die
Kirche weder „vor-noch nachkonziliar“, sondern einfach Kirche. Auch sollten Sie sich mal zu Gemüte führen,
was der Sekretär der Gottesdienstkongregation, Erzbischof Albert Ranjith zu verschiedenen Themen zu sagen
hat. Ich hab’ gerade einiges vor mir liegen bzgl. Liturgiereform, Mund-Handkommunion oder auch „Verwischung
der Rollen der Kleriker und Laien im Altarbereich“. Und gerade auf kath.net gefunden kath.net/detail.php?id=18299
Ich sehe… …bei Gotthard und HBR noch ein anderes Problem: Scheuklappen…und – man verzeih’ – ein
modernistisch-liberalistisch geprägtes und vom „Geist des Konzils“ diktiertes Weltbild. Ach Gotthard –
da fällt mir noch was ein: Sie sprachen glaube ich von der „Kirche des 19. Jahrhunderts“. Wir sind da
ein klein wenig weiter fort- geschritten, denn bis !962 war die katholische Welt wenigstens noch halbwegs
in Ordnung, auch wenn schon weit früher abzusehen war, wohin der Hase laufen soll. Pius XII. noch hat
den liberalistischen Ungeist in der Kirche gegeißelt. Hatte er Unrecht? Lag er falsch? Oder weiter ausgeholt:
Was gibt es an der überlieferten katholischen Lehre auszusetzen? Und wie liest sich für sie Folgendes:
277.Verleugnung des Glaubens[…]Die Verleugnung des Glaubens kann direkt durch Wort oder Tat wie auch
indirekt durch äußere Anerkennung eines falschen Glaubens geschehen. Ähnlich ist ein Verhalten zu beurteilen,
das den Schein solcher Anerkennung einer falschen Religionsform oder den Schein des Abfalls vom wahren
Glauben erwecken muß[…] Aus: Otto Schilling Lehrbuch der Moraltheologie II. Band – Spezielle Moraltheologie
Imprimatur – München, den 1. August 1929 M. Dunstmair – General-Vikar Starker Tobak für Sie…
Der Herr Bischof… …Roermond sollte sich schämen… Tut er wohl eher nicht. Daß Laien sich so einige
Krausheiten erlauben – Schwamm drüber. Aber Bischöfe… Das, was jenen von der FSSPX vorgeworfen wird,
findet hier in wesentlich stärkerem Maße statt: Ungehorsam. Direktiven aus Rom (oder wie immer man Anweisungen
und Vorgaben des Vatikan auch nennen mag), werden schlichtweg ignoriert. Und das von höheren Stellen!
Leider tun sich die deutschen Bischöfe da ganz besonders hervor. Man betrachte nur dieses unselige Gezerre
wegen des Beratungsscheins , der nichts anderes war als ein Freifahrtschein für die „legalisierte Abtreibung“.
Und was die Priesterausbildung an- geht… Das erinnert mich gerade an eine Sendung, in die ich vor einiger
Zeit hineingeraten bin. Frage an einen Priesteramtsanwärter: „Warum möchten sie Priester werden?“ Antwort:„Ähm…??????????“
Im Ernst. Bei einem anderen Anwärter konnte man in dessem Zimmer neben einem Kruzifix auch Figuren von
Buddha und des Hindu- götzen Shiva bewundern. Es war übrigens „Hier und Heute unterwegs“ auf West3,
und es ging glaube ich um Spätberufene. Man braucht kein Tradi zu sein, um da nicht von einem äußerst
unguten Gefühl befallen zu werden.
@ HBR Sie haben sich schon öfters über die FSSPX ausgelassen. Auffällig dabei ist, daß Sie noch immer
die gleiche Wortwahl benutzen und auch sonst die gleichen Statements vorbringen. Sie werden so der ganzen
Sache nicht gerecht, die doch weit komplexer und weitläufiger ist, als Sie es hier darzustellen versuchen.
Menschen, die sich von Berufs wegen weitaus intensiver mit der Priesterbruderschaft auseinander setzen –
so zum Beispiel die Mitglieder der Kommision „Ecclesia Dei“ – kommen zu ganz anderen Ergebnissen. Im übrigen
ist die FSSPX kein Club, sondern ein eingetragener Verein. Das aber nicht im theologischen, aber bürgerlich-juristischen
Sinne.
Irgendwie… …ein wenig schitzophren, was Kardinal Perl hier gesagt hat:“, dass die Messen rechtlich
unerlaubt („illicit i. e., contrary to the law“) seien und es keine Sünde sei, daran teilzunehmen
proet… Hier www.kreuz.net/…ticle.8214-page.html …geht’s lang (19Uhr22). Mach nachlesen, was Kardinal
Perl sagt. Es scheint auch Ihnen entgangen zu sein, daß sich das Verhältnis des Vatikan zur FSSPX doch
stark gewandelt hat. Was mariokin geschrieben hat, unterstreiche ich voll und ganz. Leider sind iHre Kenntnisse
bzgl. der FSSPX eher bescheiden, und so ist es auch kein Wunder, daß sie der irrigen Meinung sind, Predigten
würden dazu missbraucht, sog. Kampfparolen zu verbreiten. Aber es werden Dinge angesprochen, die falsch
laufen und mit der überlieferten katholischen Lehre nicht übereinstimmen. Im übrigen haben Sie auch
sehr treffend geschrieben: FÜR MICH. Sie vetreten des weiteren auf jeden Fall nicht die Positioin der
„Ecclesia Dei „- Kommission. Warum dem so ist, finden Sie bitte selber heraus.
@LanorganistII Sie sind leider nicht auf dem Laufenden: Später (Brief v. 27. Sept. 2002 bzw. Bestätigungsschreiben
v. 18. Jan. 2003) sprach der selbe Msgr. Perl nur noch davon, dass die Messen rechtlich unerlaubt („illicit
i. e., contrary to the law“) seien und es keine Sünde sei, daran teilzunehmen „[i]f your intention is
simply to participate in a Mass according to the 1962 Missal for the sake of devotion“, wenngleich, wie
bereits früher dargelegt, der Besuch von FSSPX-Messen nicht empfohlen werden könne. Auf die Frage, ob
ein Katholik mit dem Besuch einer FSSPX-Messe die Sonntagspflicht erfüllen könne, antwortet er, dies
sei im eigentlichen Sinne (in the strict sense) möglich. Die Frage, ob eine Spende bei der Kollekte eine
Sünde sei, verneinte er und antwortete, eine moderate Spende erscheine vertretbar. Gefunden hier de.wikipedia.org/…derschaft_St._Pius_X.
Sie brauchen mir aber nicht zu erzählen, was sonst noch in dem Artikel steht. Er ist natürlich tendenziös
und vor allem unausgewogen, und die ganze Problematik wird sehr verkürzt dargestellt. Um ein genaueres
Bild zu bekommen, muß man natürlich auch die andere Seite der katholischen Medaille betrachten und die
ganze Sache zudem mit etwas mehr Unvoreingenommenheit in Augenschein. Dier Gelegenheit z.B. bezüglich
der alten Messe habe ich Ihnen ja schon mal ein erstes Mittel in die Hand gegeben – will sagen: einfach
mal den Link anklicken und sich ein klein wenig Zeit nehmen. @sozialkatholisch Die Fragezeichen müßten
Sie sich eigentlich selbst auflösen können
@LandorganistII Was bisher auf K-TV bisher gelaufen ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber Ihrem Posting
ist zu entnehmen, daß dies wohl bisher der einzige Berührungspunkt zur alten Messe gewesen ist. Bedauerlich.
Aber sie können eines glauben: Bei der FSSPX wird grosser Wert auf eine gute und solide gesangliche Ausbildung
gelegt. Und es wird vor allem würdig zelebriert! Ohne viele Worte: SO www.youtube.com/watch?v=enWiFcsBqIE
feiert die Priesterbruderschaft Pius X. das Heilige Messopfer!
@proetcontra Sie sollten ein’s nicht vergessen:Da wo FSSPX draufsteht, ist nicht immer auch FSSPX drin.
Soll auch heißen: Wenn mancher der Poster, die hier so herum marodieren, Priester in der Bruderschaft
wären und sich so z.B. in einer Predigt äussern würden, könnten die ihre Koffer packen! Auch ich gehe
wie mariokin sehr gerne zur Bruderschaft und möchte unser Kapellchen nicht mehr missen. Des weiteren
ärgere ich mich über jedes Posting, das als Giftspritze dient und somit dem Geiste des katholischen
Glaubens widerspricht. Ähnliches (im entfernten Sinne) ist auch mir schon passiert und bedaure daher,
daß es hier keine Möglichkeit zur Selbstzensur gibt. Sprich:Editierfunktion. EB Levebvre hatte einmal
in einem seiner Vorträge jeglichem Hang zu Beleidigungen oder Verunglimpfungen eine deutliche Abfuhr
erteilt – daß aber auch Dinge beim Namen genannt werden müssen. Daß sich dann manche Leute, anstatt
mal ein klein wenig nachzudenken, gleich auf den Schlips getreten fühlen (das gilt für Tradis sowie
Modernis gleicherweise) und die Hellebarde schwingen, ist an sich völlig normal und nicht besonders beachtenswert.
Auf die gleiche Weise, wie hier die FSSPX als Piussekte verunglimpft wird, halte ich es für völlig verfehlt,
von einer VII-Sekte oder ähnlichem zu sprechen. Also: Bitte etwas mehr Gelassenheit und mehr katholisch
sein – also weniger Hass.
Die FSPPX… …Deren Protest richte sich „nur vordergründig“ gegen die Liturgiereform nach dem Konzil:
„Im Kern werden das erneuerte Kirchenverständnis, Ökumene, Religionsfreiheit und Demokratie abgelehnt.“
Da haben wir ja wieder was neues gelernt! Nicht die Demokratie an sich wird abgelehnt, sondern eine Ideologie,
die besagt, daß „alle Macht vom Volke ausgeht“- unter anderem. Tatsache aber ist, daß alle Macht von
Gott ausgeht bzw. gegeben wird – das hat auch schon PP lernen müssen – der mit der „Handwaschung“. Eine
Staats-oder Gesellschaftsform, die ihre Handlungen nicht auf das Endziel, nämlich Gott ausrichtet, ist
als äußerst bedenklich einzustufen und in letzter Konsequenz sogar abzulehnen. Was nicht heißen soll,
daß eine demokratische Gesellschaftsform per se schlecht wäre. Der Hl.Thomas von Aquin hat in seiner
„Summa“ einiges darüber geschrieben. Mal Hand auf’s Herz: Ist eine Gesellschaft, in der fast alles erlaubt
ist – auch aberwitzigsten Dinge – und dabei ist, von innen heraus zu verfaulen, von uns, also den Katholiken
zu verurteilen?
#300 Doriano 15:34:18 | Samstag, 22. November 2008
@F.Spee Dann war die Frage zu allgemein gestellt. Aber indirekt geht es vielleicht doch um Sünde – unter
anderem. Ein ungeborenes Kind hat nicht die Möglichkeit zu sündigen, und wird gewiß in den Himmel kommen,
wenn es aus welchem Grund auch immer vor der Geburt stirbt. Vielleicht geht Gott sogar davon aus, daß
dieses Kind ein Heiliger oder eine Heilige hätte werden könnnen und es so aufnehmen, als wäre es im
Stand der Heiligkeit. Und da Gott das doch für jeden Menschen vorgesehen hat(nur man selbst ist dazu
fähig, es sich selbst zu verbauen – womit wir schon wieder bei der Sünde wären), gehe ich davon aus
daß diese Seelen vielleicht sogar einen bevorzugten Platz beim lieben Gott einnehmen. Jedoch sobald ein
Kind geboren ist, lebt es im Stande der Erbsünde – ist aber nicht in der Lage, es auch so zu erkennen.
Erst wenn der Mensch soweit ist, zu unterscheiden zwischen Gut und Böse und bewusst das Böse tut, muß
er die Verantwortung für seine (schlechten) Handlungen übernehmen. Und hier beginnt für mich eine Grauzone.
Können wir bestimmen, wann dieser Zeitpunkt erreicht ist? Das weiß Gott allein. Ein totgeborenes Kind
würde ich einem Ungeborenen gleich- setzen – es hatte nie die Chance, etwas zu tun oder gar bewußt zu
denken. Die Frage des Limbus an sich entzieht sich völlig unserer Fassenskraft, und von daher war die
Entscheidung des Hl. Vaters genau die Richtige.
#295 Doriano 14:49:08 | Samstag, 22. November 2008
@F.Spee Christus selbst sprach von dieser Möglichkeit, wenn jemand den einen oder die andere zur Sünde
verführt. Sie wissen schon – das mit dem Mühlstein. Zwar ist der Verführte letztendlich selbst für
seine Handlungen verantwortlich – aber er kann sich nicht selber „freisprechen“, indem er ver- sucht,
jemand anderem die Schuld in die Schuhe zu schieben. So wie bei Adam und Eva. „Die Schlange war’s“ „Eva
war’s“. Letztendlich war es der Satan – aber Adam und Eva mußten letztendlich die Verantworung für ihr
Tun übernehmen.
#290 Doriano 14:31:34 | Samstag, 22. November 2008
@Martin Tu das nicht. Wer selbst von einem derartigen Schicksals- schlag getroffen ist (und da es ja deine
Schwester ist, du ja wohl auch), ist zwangsläufig befangen – was nicht ne- gativ zu verstehen ist. Aber
es fehlt der emotianale Abstand zum Thema des Limbus, um diese Diskussion objek- tiv bewerten zu können.
Ich tendiere allerdings eindeutig zu „Gewißheit“ an Stelle von „Hoffnung“.
@Bernardo Genau das war es – und den Link zu der Seite habe ich auf Introibo.net gefunden. Besser nicht
ZU SEHR damit befassen – nicht gut für die Nerven!
#282 Doriano 14:12:33 | Samstag, 22. November 2008
@Martin In der katholischen Kirche gibt es keinen Schwachsinn. Es gibt Irrglauben, Irrlehren, Apostasie(das
alles ist dann aber auch nicht mehr katholisch) – aber keinen Schwachsinn. Ich für meinen Teil finde
die derzeitige Diskussion weitaus lesenswerter als so manche anderen Beiträge. Zum Beispiel ist die Tolerierung
oder auch nur die stillschweigende Duldung der Homosexualität eindeutig gegen die Ordnung Gottes gerichtet
und somit Sünde. Wenn Katholiken so agieren, wird es sehr bedenklich.
#265 Doriano 13:31:58 | Samstag, 22. November 2008
@Martin Zum Beispiel von der Versuchung, sich trotz Gelobung zur Besserung sich doch immer wieder auf
+.net tummeln zu müssen. Da bin ich bestimmt nicht der Einzige!
#637 Doriano 13:21:42 | Samstag, 22. November 2008
Sieht so aus… …als ob hier die „warme Bruderschaft“ unterwegs wäre. Ich mache der Redaktion mal den
Vorschlag, in Zukunft nur noch Bilder von alten, verbrauchten und aufgetakelten Männern zur Belustigung
freizugeben.
„Details“ Ich behaupte mal: Ernstgemeinter Glaube fordert Detailge- nauigkeit. Zu schnell kann man sonst
in einen Irrtum verfallen. Und hinter allen wichtigen, jedoch oft unschein- baren Details steckt oft ein
tieferer Sinn – frei nach Schweijk. Dann geht es nicht darum, Briefmarken zu belecken, sondern versuchen,
die Wahrheit zu entdecken.
#258 Doriano 13:06:46 | Samstag, 22. November 2008
„Gerechtigkeit“ Ich denke, er findet es „ungerecht“, dass Seelen direkt zu Gott gelangen könnten, ohne
selber etwas dafür getan zu haben. Das würde auch der Gerechtigkeit Gottes widersprechen, der niemanden
für etwas straft, wozu er gar nicht in der Lage wäre, es zu tun – geschweige denn daran zu denken.
„Konzilskirche“ Es gibt noch weitere Ungereimtheiten, die zweifelsohne ein Produkt des Konzils sind. Man
braucht nur mal in’s Gottelob zu schauen. Entweder sind alte Lieder „deprcated“ oder aber es wird z.B.
das Lied „Maria zu lieben“ genommen und dazu ein neuer, modernerer Text verfasst: Nr.594, „Maria, dich
lieben, ist allzeit mein Sinn“ aus dem Jahre 1972. Ich habe das alte „Laudate“ aus Augsburg von 1949 mit
dem Originaltext – so wie hier books.google.de/books?id=wwzWJS2c0H0… Sehr schön – ich sehe gerade,
daß beide Versionen sichtbar sind. Man hat also direkt eine Vergleichsmöglichkeit und die Verflachung
im GL ist nicht zu übersehen. Zum Schluß: Ich glaube, es war auf Introibo.net, wo ich eine Vergleich
zwischen der alten und neuen Übersetzung des Römischen Messkanons gezogen wurde – bzgl. des Ersten Eaucharistischen
Hochgebets. Es war hier unter anderem von einer „Versachlichung der Liturgie“ die Rede. Gar nicht so verkehrt.
#254 Doriano 12:40:44 | Samstag, 22. November 2008
„Hoffnung“ Ich habe aufgrund der großen Güte Gottes die Hoffnung, dass diese Kinder direkt in den Himmel
kommen. Es sollte doch wohl eher „Gewißheit“ heißen.
@St.Georg Wozu braucht es noch Beweise? Schaun Sie sich doch um in der RKK! Die neue Liturgie und VII
haben aus unserer Kirche doch das gemacht, was sie heute ist – die katho- lische unverfälschte Lehre
will doch kaum jemand noch hören. Leute wie P. Anselm Grün, Küng oder Dre- wermann sind heute gefragt.
Oder meinen Sie, daß sich irgendjemand noch die Mühe macht, sich mit den Schriften unserer Vorfahren
auseinander zu setzen? Natürlich nicht. Da müßte ja der eine oder die andere plötzlich feststellen,
daß man sich mit seinen Ansichten und Überzeugungen schon lange nicht mehr im Einklang mit der Lehre
befindet. Es ist ja auch bequemer, sich dem Mainstream anzupassen und keinen Widerspruch herauszufordern.
Aber das ist der breite Weg, vor dem Christus eindringlich gewarnt hat. @Bart Natürlich ist die „Alte
Messe“ kein Garant für Tiefgläubigkeit – wirkt aber fördernt und verhindert, daß liturgische Eigenwilligkeiten
wie sie z.B. Kardinal Schön- born wieder umlängst praktiziert hat, um sich greifen. Ich weiß – da sind
Sie anderer Meinung. Es kommt natürlich auch darauf an, was man unter „Andacht“ oder andächtig versteht.
Aber viele kompetente Leute – besonders Heilige – haben immer wieder betont, daß eine der wichtigsten
Voraussetzungen für eine gute Andacht die Sammlung in der Stille ist. Übrigens gehört auch Ro- mano
Guardini dazu. Frage: Kennen Sie eigentlich den Film „Die große Stille“?. Den über den Kartäuserorden?
Welch ein Gegensatz zu den Aufgeregtheiten in einer „Jugendmesse“!
#137 Doriano 22:07:34 | Freitag, 21. November 2008
@kritischerbeobachter Versuchen Sie nicht, das Eine gegen das Andere auszu- spielen. Beides ist Aufruf
zum Mord – ohne Wenn und Aber! Und damit eine schwere Sünde.
#123 Doriano 21:22:24 | Freitag, 21. November 2008
@Biene Maja Genauso, wie die sog. „Homoehe“ eindeuig gegen die von Gott gegebene Ordnung gerichtet ist
und und von der offiziellen Amtskirche mit beredtem Schweigen (bis auf wenige Ausnahmen) stillschweigend
geduldet wird. Wann endlich werden die katholischen CDU-Politiker, die das entsprechende Gesetz bei der
Abstimmung mit verabschiedet haben, exkommuniziert? Warum wird einem OB Schramma von Köln, der sich ja
so gerne für den CSD und andere „Events“ verwendet, nicht endlich z.B. an „Corpus Christi“ der Zutritt
zum Dom verwehrt?
#121 Doriano 21:10:44 | Freitag, 21. November 2008
@Galatea Und was für eine Art von Sendung ist das: Gegen diese Aidszombies helfen nur Bomben und Maschinengewehre.
Ich nenne das Aufruf zum Mord. Und so etwas ist nicht katholisch, sondern von Satan inspriert.
@Fragender Der Erzbischof und sein Pressesprecher sollten in sich gehen, Buße tun und den Herrn um Gnade
anflehen. Und letzterer sollte sich seine klugscheißerischen Bemerkungen sparen. Buße und Gottes Gnade
brauchen wir alle – Sie nicht?
#279 Doriano 18:56:55 | Freitag, 21. November 2008
Defendor… …und wir alle leben in einer Zeit, da die Kräfte des Bösen ihren Generalangriff auf den
Glauben weiter verstärken und sich über Mißerfolge nicht zu beklagen haben – leider…
Ist ja schon… …bezeichnend, daß die europäischen „Katholiken“ sich von den Amerikanern sagen lassen
müssen, wo der Hase lang läuft. Die Amis haben gerade zur Tradition ein wesentlich ungezwungeneres Verhältniss,
als es sich hier so mancher vorstellen kann. Der Sender EWTN ist ein gutes Beispiel dafür. Das „MP“ von
Benedikt XVI. war noch gar nicht ganz draußen, als es bereits ein umfangreiches Angebot zum Kennenlernen
der „Alten Messe“ gab. Auch die Messen secundum NOM werden dort mit einer Andacht gefeiert, dich mich
immer wieder erstaunen läßt. Wer meint, daß z.B. Frauen mit Kopfbedeckung in der Hl.Messe ein Privileg
der Traditionstreuen sind – dort wird er eines Besseren belehrt. Und eines ist sicher: Der Modernismus,
wie ihn Papst Pius XII. noch verurteilt hat und geradezu zum guten Ton des „aufgeklärten Katholiken“
gehört und mit teilweise fast schon häretischen Äußerungen propagiert wird, ist glaubenszerstörend.
Da mögen sich Joberens u.a. noch so in’s Zeug legen und ihre unausgegorenen und nur auf ihrem eigenen
Mist gewachsenen Äußerungen feilbieten – die Früchte ihres Zerstörungswerkes werden auf sie zurück
fallen – nämlich dann, wenn es gilt Farbe, nämlich den Glauben zu bekennen. Denn sie haben sich von
diesem schon so weit entfernt, daß ihre Schwäche ihnen zur selbstgebauten Falle wird. Sie werden straucheln…
#36 Doriano 21:58:08 | Mittwoch, 19. November 2008
„Werte“ Clarissa, Ihre besserwisserische und selbstgefällig-arrogante ego- zentrische Art und Weise ist
penetrant nervtötend. Das gleiche gilt auch für HBR und Konsorten. Sie schaffen es tatsächlich und
mit Leichtigkeit jede auch nur ansatzweise versuchsweise „ernsthafte“ Diskussion in ein vulgär-polemisches
Pöbelforum zu verwandeln. Ich denke, daß eine Portion Monfortanische Exerzitien genau das Richtige für
Sie wären. Und vorher noch die „Nachfolge Christi“ von Thomas a Kempis studieren – da gibt es ganz wunderbare
Kapitel über das Sakrament der Hl. Eucharistie!
#187 Doriano 22:57:20 | Dienstag, 18. November 2008
Liebe Clarissa Für den Herrn nur das Beste! Das haben unsere Vorfahren so gehalten – und so wird es auch
bleiben… Auch wenn PaulVI. gewisse Optionen zuläßt, heißt das noch lange nicht, daß man diese auch
in Anspruch nehmen soll. Wenn überhaupt – dann nur in dringenden Ausnahmefällen. Und die waren im vorliegenden
Falle wohl kaum gegeben. Und wenn Sie den afrikanischen Gläubigen Privatindividualismus vorwerfen wollen –
bitte sehr… Die halten es nämlich so und sind der Tradition näher, als sie es selber ahnen.
#177 Doriano 22:25:32 | Dienstag, 18. November 2008
@Biene Maja Meine Frau und ich halten es genauso. Ich finde es immer schade, wenn ich jemanden besuche
und nichts darauf hinweist, daß Gott verehrt wird. Und nicht traurig sein – manches geht halt ein bischen
unter im Eifer des Gefechts! Als dann – eine gesegnete Nachtruhe!
#172 Doriano 22:15:58 | Dienstag, 18. November 2008
Liebe Clarissa Ihre Argumentation dreht sich im Kreise und führt zu keinem Ergebniss. Übrigens ist Ihre
Meinung zur FSSPX (die war ja wohl gemeint?) in keiner Weise von Ecclesia Dei gedeckt und somit rein individuell-privat.
Ich wiederhole es nochmal: Die Gläubigen in Afrika sind wie die arme Witwe aus dem Evangelium eher bereit
ihr letztes Geldstück dem Herrn zu opfern, als daß sie so ein minderwertiges Material wie z.B. Ton,
daß an jeder Strassenecke zu bekommen ist(notfalls hinterher geworfen) für die Hl.Gefäße akzeptieren
würden. Ich sage es mit allem Nachdruck: Die afrikanischen Katholiken haben im kleinen Finger mehr Glauben
und Ehrfurcht vor dem Fleisch und Blut des Herrn als so mancher selbstherrliche Kirchenfürst.
#148 Doriano 21:34:44 | Dienstag, 18. November 2008
@JK-NAK Ich habe gerade mein Frau gefragt: Der zuständige Bischof- und mag die Diözese noch so arm sein –
wird unter allen Umständen dafür sorgen, daß die Gemeinde würdige Gefäße erhält. Die Gläubigen
würden es unter keinen Umständen zulassen, daß Materialien wie Ton oder ähnliches verwendet würden –
niemals! Sie können auch gerne hier nachfragen: www.kec.or.ke/subsubsection.asp?ID=27
#142 Doriano 21:20:49 | Dienstag, 18. November 2008
@Clarissa Welches Material ist denn Ihrer Ansicht nach edler und eher geeignet, die konsekrierten Gestalten
aufzunehmen und zu bewahren – (vergoldetes) Metall oder Ton?
#133 Doriano 20:37:06 | Dienstag, 18. November 2008
@Colombe Andächtig und vor allem Ehrfurcht sehen anders aus – z.B. daß der Priester sich mit den Unterarmen
abstützend über den Altar beugt, den Blick fest auf die zu konsekrierende Gestalt richtet und dabei
leise und deutlich die Wandlungsworte spricht. Das Volk kniet dabei und verharrt in ehrfürchtigem Schweigen
angesichts des un- fassbaren Geheimnisses, das sich hier vor unseren Augen vollzieht. Der Herr selbst
läßt sich dazu herab, sich in der ganzen Fülle seiner Gnade und Barmherzigkeit uns im un- blutigen
Opfer zu schenken. Da kann es gar nicht genug Ehrfurcht geben! Niederwerfung wäre ein angebrachter äusserlicher
Akt, um Christus die Ehre, die wir IHM leider viel zu oft verweigern, zu erweisen!
#122 Doriano 20:08:40 | Dienstag, 18. November 2008
@Colombe Als Christus die Hl.Eucharistie gestiftet hat, hatte seine Leidenszeit noch nicht begonnen und
weilte daher noch unter den Lebenden. Also waren Brot und Wein nicht die konsekrierten Gestalten wie im
Hl.Messopfer, die Fleisch und Blut unseres Herrn sind. Er ist es selbst – wesenshaft! Soll davon etwas
verloren gehen?? Leider ist die Theologie des Hl.Messopfers etwas komplex, als daß man es in wenigen
Worten abhandeln kann. Vielleicht findet sich ja jemand, der dazu besser in der Lage ist als ich. Die
Vorschriften zur Auswahl des Materials zur Herstellung der Sakramentalien haben auch einen triftigen Grund,
der in diese Richtung geht. Zum Beispiel hat Ton die unangenehme Fähigkeit sehr saugfähig zu sein. Und
die Rauheit bestimmter Materialien ist sehr dazu geeignet, auch kleinste Partikel regelrecht abzuraspeln.
Es sind also sehr pragmatische Gründe, die die Verwendung von Keramiken untersagen.
#112 Doriano 19:41:10 | Dienstag, 18. November 2008
Der Hl.Johannes Goldmund… hat einmal geschrieben, daß „…jeder noch so kleinste Partikel der Hl.Hostie
unendlich mehr wert ist als Gold- staub.“(sinngemäß). Schon allein aus diesem Grunde ist Fladenbrot
o.ä. unbedingt abzulehnen – was da ver- loren geht, auf den Boden fällt und zertreten wird, ist ein
unersetzlicher Verlust (gerdezu ein Sakrileg), und der damit zwangsläufig einhergehende Verlust der Ehr-
furcht vor den Heiligen Gestalten wirkt letztendlich glaubenszerstörend. Das „Event“ in Wolfsthal ist
nur die Spitze eines monströsen Eisberges.
#94 Doriano 19:09:17 | Dienstag, 18. November 2008
Meine Frau… …(nicht aus Deutschland) hat das Video gerade gesehen. Ihr stand der Mund offen, und sie
hat sich entsetzt ab- gewendet. Da, wo meine Frau herkommt(nicht Europa), wäre so etwas unmöglich!!
Ein Priester aus ihrem Heimatland hat, nachdem er jetzt seit drei Jahren in einer Gemeinde hier in Deutschland
dient, uns vor kurzem gesagt, daß die Glaubenssituation bei uns eine Katastrophe ist. Hier passieren
Dinge, von denen er im Traum nicht ge- dacht hätte, daß so etwas überhaupt möglich sein könnte.
#88 Doriano 18:56:15 | Dienstag, 18. November 2008
Dieses Spektakel… …von Schönborn zeigt mal wieder sehr schön, in welche Verwirrungen das II.Vatikanum
die Kirche gestürzt hat. Gewisse Beiträge von joberens, Stimme der Vernunft, Con- fiteor und anderen
zeigen dies sehr anschaulich. Ich frage mich, was die entsprechenden Stellen in Rom dazu sagen? Zumindest
ein ordentlicher Verweis wäre sehr angebracht- und im Wiederholungsfalle Zwangsruhestand.
@A.Berber Die Hamas oder die Hizbollah wollen keinen Holocaust sondern eine Beseitigung des israelischen
Apartheidstaates. Das ist ihr gutes Recht. Ihr Zitat. Wie soll man das verstehen?
@perfide Nationalismus bezeichnet eine politische Ideologie, die auf eine Kongruenz zwischen einer (meist
ethnisch definierten) Nation und einem Staatsgebilde abzielt (Ernest Gellner, 1983). Und genau das schließt
der katholische Glaube aus.
@ HBR Ich kann Ihre Bedenken voll und ganz verstehen. Aber Gott sei Dank ist es nicht ganz so, wie Sie
schreiben – sonst würde ich auch nicht mehr hingehen. Ich linke mal hiermit tradiland.over-blog.com/…rticle-11227704.html
eine Seite, die meines Erachtens sehr pragmatisch auf diese Problematik eingeht und möchte vor allem
auf den dritten Absatz von unten verweisen. Die Gefahr, die von „Ecclesia Dei“ angesprochen wird, sehe
ich durchaus. Aber bis jetzt aber ich unter den Gläubigen, die ich dort kennegelernt habe, diese Tendenzen
nicht erkennen können – eher im Gegenteil. Und man kann der FSSPX ja vieles vorwerfen, und manches mag
auch seine Berechtigung haben. Aber eines ist sie mit SICHERHEIT nicht – häretisch. Ich weiß, das haben
Sie nicht gesagt. Ich will damit nur andeuten, daß ich eigentlich erst hier meinen katholischen Glauben
besser kennen gelernt habe, wobei mir die Alte Messe und die Videos von Fr. Daniel Cooper – Sie wissen
schon – sehr dabei geholfen haben.
@Brandenburgis Wo Kirche ist und wo nicht, hat immer noch Gott letztendlich zu befinden – auch wenn viele
Messen vor Häresie und offensichtlicher Ungültigkeit durch liturgischen Missbrauch schon verdächtig
riechen, heißt das noch lange nicht, daß per se alle NOM-Messen ungültig sind. Das Problem ist nur –
man muß wirklich suchen, um eine Kirche zu finden, wo die Hl.Messe(NOM) so gefeiert wird, daß man auch
sicher sein kann, hier nicht irgend einem Humbug auf- zusitzen und wo auch der katholische Glaube unverkürzt
weitergegeben wird. Leider ist es so, daß die meisten oder ein großer Teil der Gläubigen gar nicht
merken, was für einen Schmäh man ihnen unterjubelt. Sie sind dann überzeugt davon, daß das, was ihnen
vermittelt wird, tatsächlich katholische Lehre ist und machen alles andere, was nicht auf dieser Linie
sich bewegt, gnadenlos nieder und bilden sich dann ein, sie hätten recht. Ich habe vor ein paar Jahren
mir anhören müssen, das Rosenkranzgebet sei Aberglaube. Der Schrei nach der „Priesterinnenweihe“ und
der Aufhebung des Zölibats sind weiter Symptome für den Niedergang – aber die Leute merken’s einfach
nicht. Und daher gehe ich zur FSSPX – aber nicht, weil ich überzeugt wäre, daß eine Messe mit dem Hl.Vater
ungültig sei. Da gehen Sie erheblich zu weit.
Ah, da schau’ her… Aleph ergreift mal wieder die Gelegenheit, gegen seine Lieb- lingsfeindin die Alte
Messe herzuziehen. Sonst nichts zu tun? Kein Abwasch oder so? Oder die Kinder füttern?
Eine prächtige Mischung ist das hier: Der islamistische Terror und die Naziideologen gemeinsam gegen
die Juden und Christen. In den 1970ern war es übrigens die RAF, die seinerzeit mit der PLO gemeinsame
Sache gemacht hat – und damit hätten wir dann den dritten im Bunde – den Kommunismus. Da muß es einem
wie Schuppen aus den Haaren fallen, worauf das hinausläuft!
@A.Berber Tja – wenn Sie meinen, sich so hetzerisch geben zu müssen…Es sei Ihnen unbenommen. Sie vergessen
dabei leider nur, daß eine Medaille MINDESTENS zwei Seiten hat. Sie können auch nicht hingehen wie Sie
es tun und die Be- seitigung eines ganzen Staates fordern: Die Hamas oder die Hizbollah wollen keinen
Holocaust sondern eine Beseitigung des israelischen Apartheidstaates. Das ist ihr gutes Recht. Das hat
man selbst im Falle Südafrika nicht mal gedacht. Wenn ich solche Sachen lese, dann wage ich es fast,
Ihnen islamistischen Fundamentalismus zu unterstellen. Sie sollten Ihre Worte besser überlegen. Und es
sei Ih- nen auch nochmals versichert: Der Weg der Gewalt ist ein gewaltiger Irrweg – und wer ihn meint
gehen zu müssen, wird sich selbst auf Dauer zerstören. Ihnen scheint wirklich nicht bewusst zu sein,
daß Sie im Begriff stehen, damit noch zusätzliches Öl in’s Feuer zu gießen.
@A.Berber Daß Gott den Juden dieses Land zuweist steht auch im Koran. Es steht aber nichts von einem
eigenen Staat ausschließlich für Juden da. Daß das da so drin steht, glaube ich Ihnen gerne – auch
ohne Nachprüfung. Allerdings halte ich den Koran nicht für eine besonders relevante Quelle. Aber lassen
wir das. Wenn Sie von Arrangement sprechen, müssen Sie aber auch die Palästinenser erwähnen – insbesondere
die Hamas oder auch die Hizbollah im Libanon – und vom Iran gar nicht erst anzufangen. Diese Leute WOLLEN
GAR NICHTS auf irgend eine Weise mit den Juden zu tun haben – sie möchten Israel ausradieren. Wenn zumindest
mal die Hamas neu- tralisiert werden könnte im Sinne von bedeutungslos, würde die Situation vielleicht
ein wenig hoffnungsvoller ausschauen. Andererseits muß Israel z.B. die besetzten Golan-Höhen an Syrien
zurück geben sowie den illegalen Siedlungsbau stoppen. Aber wie schon gesagt: Ich bin mir gar nicht so
sicher, ob die Gründung des Staates Israel 1949 richtig war – zumindest wäre der Nahe Osten nicht so
ein Pulverfass wie heute. Aber wenn beide Seiten nicht irgendeine Möglichkeit finden diesen Teufels-
kreis von Gewalt und Gegengewalt zu durchbrechen, sehe ich eher schwarz.
@Anita Berber Die Juden haben aber selbst ein anderes Volk vertrieben. Sie haben es zu Beginn des Zwanzigsten
Jahrhunderts und sie haben es vor vielen tausend Jahren. Nichts besonderes – das war damals und ist teilweise
noch heute Usus. Denken Sie mal nur an die Völkerwanderungen. Ich halte es auch für verkehrt, Juden
bzw. Israel und die Palästinenser gegeneinander ausspielen zu wollen. Es geschieht immenses Unrecht auf
beiden Seiten. Sie soll- ten vielleicht auch mal überlegen, daß es sich in Judäa, Galiläa usw. um
jüdisches Gebiet handelt – auch wenn es vor gut 2000 Jahren von den Römern besetzt war und der Staat
Israel letztendlich ausradiert wurde. Na ja – Sie könnten jetzt entgegenhalten, daß das Römische Reich
dann auch wieder restauriert werden müßte – es hat Israel auch noch einige hundert Jahre überlebt.
Das wäre richtig. Allerdings gibt es heute keine Römer wie z.B. die Juden in der Diaspora mehr oder
die Kurden – die allerdings noch nie einen eigenen Staat hatten. Die Juden sind nun mal ein Volk und aufgrund
ihrer Rolle in der gött- lichen Heilsgeschichte ein besonderes Volk(auch, wenn davon heute nicht mehr
viel zu spüren ist). Und das ist schon ein sehr gewichtiger Grund für einen jüdischen Staat. Ob es
aber RICHTIG ist – steht auf einem anderen Blatt – und nicht jeder Jude befürwortet diesen Staat. Und
wir wissen auch nicht, ob es Gottes Wille ist. Deswegen müssen wir als Katholiken bzgl. der Juden sehr
behutsam sein,…
Lieber Fabianus Nein, Ihre Frage war ganz und gar nicht „sinnlos“! Die Li- turgie ist ein viel zu kostbares
Gut, als daß man diesbe- zügliche Fragen einfach so beiseite wischen oder unter den Tisch fallen lassen
könnte. Ihre Erfahrung in der Oster- nacht zeigt ja sehr deutlich, wohin diese Arten von Eigen- sinn
und Nachlässigkeiten führen können. Falls Sie mal Interesse an der Feier im alten Ritus haben sollten,
kann ich Ihnen noch folgenden Link geben – unter anderem auch in Gelsenkirchen-Schalke in der Grillostr.:Zelebrationsorte
der Alten Messe – FSSP www.fssp.org/de/messes.htm Aber – erwarten Sie nicht ZU viel. Auch die Alte Messe
kann unwürdig zelebriert werden – was aber in der Regel eher selten der Fall sein dürfte. Es erfordert
aber auch, daß man sich mit dem Ritus eingehend beschäftigt. Ich wünsche Ihnen noch einen ruhigen Abend
und vor allem eine gesegnete Nachtruhe! Viele Grüße Ihr Doriano P.S.: Wenn der Link so funktioniert,
wie ich ihn gerade getestet habe, dann finden Sie Gelsenkirchen gleich unten.
@Fabianus Danke für deine Frage. Allerdings gibt es Unterschiede – ich habe es vor fünf Minuten selbst
festgestellt und war ziemlich überrascht. Wie so oft in solchen Fällen greife ich gern mal auf die Schnelle
auf Wikipedia zurück und wurde auch gleich fündig: Allerheiligenlitanei – deutsch de.wikipedia.org/…Allerheiligenlitanei
Es ist zwar jetzt „nur“ auf deutsch, genügt für den Zweck aber erst mal – im Latein habe ich vorhin
im TEXT bereits einen Unterschied festgestellt: alt=intercedite pro nobis neu=orate pro nobis(Ende erster
Teil – wie vorhin geschrieben). Desweiteren fehlen die heiligen Mönche und Einsiedler und der DREIMALIGE
Anruf der Hl.Jungfrau Maria. Die heutige Version stammt aus dem Gotteslob. Für die Osternacht Nr.210(nur
Deutsch), Latein Nr.963. Das „Missale Romanum“, in dem alles enthalten ist, kann man hier www.unavoce.de/pages/liturgie.htm
herunterladen. Ist allerdings NUR Latein! Gottes Segen!!
@Fabianus @BruderTheophil @Gotthard Nun – bei uns waren es „nur“ vier Lesungen. Nach jeder Lesung folgte
ein Canticum und die Oratio. Das hört sich jetzt sehr reduziert an. Nach den Lesungen folgte der Aller-
heiligenlitanei erster Teil bis zu ‘Omnes Sancti et Sanctae Dei, intercedite pro nobis’- wunderschön
gesungen von der Schola und kein Licht bis auf die brennenden Kerzen. Danach folgte die Weihe des Taufwassers,
die sehr umfangreich ist – tja, halt die Alte Messe. Im Vergleich dazu ist die Weihe im neuen Ritus extrem
kurz. Dann die Prozession zum Taufbrunnen mit dem Canticum(Ps 41,2-4) und die Oratio mit einleitendem
Dominus vobiscum. Es folgt die Erneuerung des Taufgelübdes und anschließend der Allerheiligenlitanei
zweiter Teil. Und danach folgt dann das Hochamt. Erst jetzt wurde das Licht – dezent – eingeschaltet.
Euch allen noch einen gesegneten Abend!!
@Hódmezövòsárhelykutasipuszta Mildred scheint bezüglich des Wesens der Schöpfung nicht so GANZ im
Bilde zu sein – sonst würde Sie diesen Unfug kaum posten. Armut im Geiste entbindet nicht vom Streben
nach der Weisheit, die von Gott kommt.
@jeanjaques Ja, genauso war es bei mir gestern auch. Wir waren erst morgens um halb drei zu Hause – wg.
dem weiteren Weg und der Anschlüsse. Aber soll man das wirklich so verstehen – seit 1979 bei keiner Osternachtfeier
mehr dabei gewesen? Wie kommt’s?
@Dom_Drink Glauben schließt Wissen nicht aus. Gilt auch umgekehrt. Übrigens war die „Erkenntnis“ von
A.Schopenhauer: „Nichts ist ohne Grund, warum es sey“ gar nicht so ver- kehrt – mit dem Fehler, das ganze
ad infinitum führen zu wollen. St.Thomas Aquinas hat genau die richtigen Schlüsse gezogen. Und sie gelten
heute genau so wie vor 734 Jahren. Lesen Sie mal nach. Und was die Evo- lutionstheorie anbelangt – ich
traue Gott schon einiges zu – nämlich alles!! WIE er die Welt erschaffen hat, ist letztendlich unerheblich.
Wichtig ist – DAß!
@Humbelina Aha – wo sind Sie denn tätig, wenn ich mal fragen darf? Apropos Bußsakrament – bei Ihnen
müßte es ja schon wieder so weit sein. Wieviele Beichtväter verschleißen Sie denn so in einer Saison?
Oder haben Sie ein Abo… Gibt’s eigentlich auch Mengenrabatt? Oder sammeln Sie Märkchen – für die Winterhilfe…
@Fabianus Auch Ihnen ein gesegnetes Osterfest! Vielleicht kann Sie das ja ein wenig aufmuntern: Solemn
High Mass Easter Sunday – Chicago 1941 youtube.com/watch?v=R6AOvStZS64 Höchstwahrscheinlich das krasse
Gegenteil. Viele Grüße!
@pfarrverweser1 Guckst du hier: Erklärungen zu Agape de.wikipedia.org/wiki/Agape Insbesonders der Abschnitt
„Agape als Liebesmahlfeier“ dürfte Sie interessieren.
@Humbelina Sie werden reichlich ausfallend – ich weiß nicht, wieviel Zeit die Red. Ihnen und perfide
noch gewährt. Eines muß ich schon sagen – Satan hat Sie gehörig am Wickel!
@Gotthard Ihr Grundproblem ist das Verständnis vom Priestertum an sich. Es geht gar nicht um die Machtfrage –
die ist bzgl. diverser Laienorganisationen bei weitem ausgeprägter, denn da geht es wirklich um das „Macht-haben-wollen“ –
son- dern darum, warum es Priester gibt, was Ihre Aufgabe ist, von wem sie ihren Auftrag haben(letztendlich
von Christus selbst durch den Bischof in der Weihe) und vor allem – an wessen Statt sie ihr Amt ausüben:
Denn dort, wo Christus im Abendmahlssaal die Eucharistie und das Priestertum einsetzt, bindet Er in der
Tat Sein Erlösungswirken wesentlich an das Wirken derer, die Er ungeachtet ihrer persönlichen Würde,
bestellt, Seine berufenen Werkzeuge zu sein. Der Priester ist in dieser Perspektive nicht ersetzbar. Er
muß sein. Und er muß ganz sein. Ich kann das nur unterstreichen. Und der Letztverantwortliche muß ein
Pfarrer sein, wie es ja -sie schrieben es – vor hundert Jahren vielerorts gewesen sein soll. Ein Pfarrer –
viele Vikare. Allerdings gab es damals noch nicht den „Rätekatholizismus“. Da haben selbst gestandene
Pfarrer oft einen schweren Stand, und ein Mangel an Autorität kann üble Folgen haben. Und ob es in der
Geschichte so oder so ausgeschaut hat- das ändert nichts am berechtigten Anspruch.
@ HBR Kleiner Nachtrag: Echter Glaube hängt sich nämlich nicht an Äußerlichkeiten auf, sondern kommt
von Herzen. Komplett mit einverstanden – wobei – ohne Gott, nämlich durch seine Gnade kann Glaube gar
nicht entstehen usw. Aber – auch Äußerlichkeiten sind nicht unterzubewerten. Der Mensch ist nun mal
auch ein sinnenbehaftetes Wesen, und wer die reichhaltige Symbolik der Alten Messe kennt, weiß, was ich
meine. Es geht um äußere Zeichen (grade beim Hl.Messopfer), die auf das Innere hinweisen und den Geist
und das Herz des Menschen auf das Wesentliche, den Kern hinführen sollen. Ich kann mir nicht helfen,
aber das sehe ich bei NOM ein Stück weit verloren gegangen und vielleicht ist deswegen bei vielen Gläubigen
der Glaube auch – man kann es nicht anders sagen – den Bach runter gegangen. Ist wohl auch mit ein Grund
für etliche wirklich haarsträubende liturgische Missbräuche. In der Alten Messe ist zwar auch früher
einiges vergurkt worden – aber nicht in dem Ausmaß. Bei uns gibt es übrigens einen Priester, dessen
Stimme von Natur aus so laut ist, daß man selbst die leise zu sprechenden Gebete gut vernehmen kann und
man keine Schwierig- keiten hat, mit dem Missale in der Hand dem Canon zu folgen. Man sollte natürlich
schon ein klein wenig firm sein in der lateinischen Phonetik und auch mit den Zungenverknotern keine größeren
Probleme haben. Und es gibt natürlich auch welche, die den Canon so herzzereißend herunternuscheln,
daß einem sehr viel anders davon …
@ HBR Erst einmal: Wenn ich die Wahl habe zwischen einer Messe im neuen Ritus und einer Alten Messe, bevorzuge
ich die Messe im alten Ritus – dafür nehme ich und viele andere weite Wege in Kauf. Es geht auch letztendlich
nicht primär um Äusserlichkeiten – das Problem liegt weit tiefer. Worum es sich handelt, brauche ich
wohl nicht anzusprechen: Sie wissen es selbst ganz gut und eine Dis- kussion deswegen wäre müßig –
dazu liegen unsere Posi- tionen zu weit auseinander. Aber eines können Sie mir glauben – ich stelle NOM
nicht grundsätzlich in Abrede(schon allein deswegen, weil es ja der amtliche, also ordentliche Ritus
ist), aber ich fühle mich im Alten Ritus weit mehr zu Hause. Und da sich seit Kurzem meine Arbeitszeit
zu meinen Gunsten verändert hat, werde ich, wenn ich trotzdem mal Sonntags arbeiten muß, die Vor- abendmesse
mitfeiern. Ich kenne Gott sei Dank eine Kirche, wo auch in NOM sehr würdig gefeiert wird – sogar am Hochaltar –
und der ist wirklich ‘hoch’! Fazit:Auch wenn ich zur FSSPX gehe(alles andere ist tatsächlich Nostalgie),
werde ich NIEMANDEM irgendwelche Vorhaltungen machen, weil er die Hl.Messe im neuen Ritus feiern will –
aber sie muss würdig sein!! Und ich unterschreib’ auch nicht alles, was von der FSSPX kommt. So hardcore
bin ich wieder nicht – aber sehr traditionsbewußt.
@ HBR 1.Das MP vom letzten Jahr hatte den Sinn, der Alten Messe wieder ihre Rechte zukommen zu lassen.
Sie war nämlich weder abgeschafft oder gar verboten. 2.Gläubige, die der Alten Messe den Vorzug geben,
als „Nostalgiker“ zu bezeichnen, ist schon eine ziemliche Anmassung, die sich nur durch Überheblichkeit
und Un- wissenheit erklären läßt. Sagen Sie das mal jemandem in’s Gesicht, der oder die einen weiten
Weg auf sich nimmt, um z.B. die Ostervigil und das Hochamt der Osternacht im Alten Ritus zu feiern und
deshalb erst nachts um halb drei nach Hause kommt -dann aber am Ostersonntag wieder um acht Uhr aufsteht
zur Feier des Dominica Resurrectionis. Da steckt sehr viel Liebe und Herzblut dahinter, und Sie haben
nichts besseres zu tun, als diese Leute verächtlich zu machen. Sie sollten sich schämen.
@Fabianus Ein kleiner Ausschnitt aus dem Exsultet: „O unfaßbare Liebe de Vaters: Um den Knecht zu erlösen,
gabst du den Sohn dahin! Ja, wahrlich geschehen mußte die Sünde des Adam, daß Christi Sterben sie sühne!
O glückliche Schuld, gewürdigt eines Erlösers, so hehr und erhaben!“ Übersetzung aus dem „Missale
Romanum“ von 1962. Hier bedarf es aber wohl einiger heilsgeschicht- licher Erwägungen, um den tieferen
Sinn von „felix culpa“ zu ermessen. Vieleicht wäre es erhellend, mal nachzuforschen, was die Kirchenväter
dazu geschrieben haben. Eventuell könnte man hier fündig werden: Bibliothek der Kirchenväter www.unifr.ch/bkv/
@methusalix Zwei Namen will ich Ihrer Aufzählung noch hinzufügen: Titi Winterstein und ein Urgestein
der deutschen Fernseh- unterhaltung: Hans Rosenthal. Humbelina – Sie sind unterirdisch.
@Dom_Drink Schon arg bedenklich, was Sie da so schreiben. Und Sie sind gefährlich – weitaus gefährlicher
als beispielsweise Kurt. Was Sie propagieren, ist dazu geeignet die Gesellschaft kaputt zu machen. Wissen
Sie – es gibt gewisse Dinge mit denen man noch „irgendwie leben“ kann. Aber wenn es darum geht, die von
Gott gegebene Würde des Menschen zu zerstören, dann hört der Spaß auf. Und wenn zwei Menschen in gegenseitigem
Einvertändnis sich dazu entschließen das Böse zu tun, dann wird deshalb noch lange nicht etwas Gutes
daraus. Ein schlechter Baum kann keine guten Früchte tragen. Ich weiß – so etwas verstehen Sie nicht –
ist aber egal.
@Kurt K. Stadtkindheit – in Essen/Ruhr. Wenn derselbe Fall noch weitere Male vorgekommen wäre, hätte
ich mir gewiss eine gefangen – und vielleicht mehr. Und wenn das auch nichts nützt: Dann würde ich mich
an die Justizbehörden NRW wenden mit der Bitte, mein Kind doch mal für 3-4Tage Knastluft schnuppern
zu lassen – ist vielleicht heilsam. Im Ernst: Irgendwann wende ich mich an den Priester meines Vertrauens
oder aber eine katholische Familienberatungsstelle – natürlich Ersteres. Aber vor allem – Gebet.
Kurt K. Meine Eltern redeten mit mir, auch wenn Sie sich das vielleicht nicht vorstellen können, und
erklärten mir, wieso meine „Argumente“ falsch waren. Und, auch wenn Sie sich das jetzt vermutlich wiederum
nicht vorstellen können: Ich habs eingesehen und verstanden – auch, dass ich bei der Kassiererin um Entschuldigung
bitten musste! Und es war sehr peinlich. Geklaut hab ich seitdem nicht mehr. Und zwar aus Einsicht, nicht
aus Angst vor der Reaktion meiner Eltern. Genauso hätte ich es auch gemacht. Mir ist dasselbe widerfahren.
Mein Stiefvater hat sich nur gewundert, daß deswegen nicht Schriftliches gekommen ist. Es war übrigens
ein Taschenmesser.
@methusalix Selbstzensur? Ich denke mal, daß , wenn um den katholischen Glauben geht, es vielleicht doch
besser ist, die Quelle anzuzapfen. Das beziehe ich jetzt nicht so sehr auf den vorliegenden Fall, der
wohl eher informeller Natur ist. Da ist Wikipedia gut geeignet. Ich habe selbst schon oft darauf zugegriffen
und werde es auch weiterhin tun. Aber ich liebe mein Katholischsein, und von daher werde ich mich natürlich
aus der Liebe zu Gott und der Kirche überwiegend mit dem befassen, was mich Gott näher bringt. Und das
ist kein Vorsatz – es passiert ganz einfach. Ich möchte mich auch nicht der Gefahr aussetzen, mich mit
Dingen zu befassen, die mich vielleicht von Gott entfernen könnten – dazu bin ich zu schwach. Das meine
ich jetzt sehr persönlich und möchte es auch niemandem überstülpen. Da steht jeder in seiner eigenen
Verantwortung. Kennen Sie eigentlich die Antwort? 42. Grüße an den obelix
@Burgorus Ihre Wertung unterschreibe ich voll und ganz. Es wäre eine tolle Sendung gewesen nur mit P.Schmidberger
und Professor Herrmann alleine. Dann wäre die Moderatorin fast überflüssig gewesen. Aber in diesem
Falle war sie notwendig, um diesen Hühnerhaufen Geißler und Englisch in Schach zu halten. Vor allem
die „Milliarden von Christen“ haben es mir besonders angetan. Schön, wenn dem mal so wäre. Ich glaube
allerdings nicht, daß der Himmel mal eines Tages wg. Überfüllung geschlossen wird. Und wenn Heiner
der Geißler nicht wenigstens 2-3mal auf sein Katholischsein hingewiesen hätte, wäre man von alleine
nicht drauf gekommen.
Kurt K. Was Sie als ‘Altes Buch’ bezeichnen, ist zeitlose Wahrheit. Ich weiß – das KÖNNEN Sie nicht
verstehen. Von ‘Prügeln’ reden SIE – nicht wir. Differenzierung war noch nie Ihre Stärke. Stimmt – die
„Zeiten“ sind bald vorbei. Nämlich bei der Wiederkunft des Herrn. Ob das allerdings ein Jubeltag für
Sie sein wird, wage ich stark zu bezweifeln. Was Sie wirklich wollen, ist die Zerstörung unsres Glaubens
und Verächtlichmachung einer Glaubensgemeinschaft, weil wir nicht in Ihren ideologischen Kram passen.
Das werden Sie und Ihre Clique aber nicht schaffen – denn die „Pforten der Hölle werden die Kirche nicht
überwinden“. Das ist eine Ver- heißung Christi an den Hl.Petrus und uns, die wir glauben und die unsere
Hoffnung ist. Aber an eines sollten Sie trotz allem mal denken: Es ist GOTT, der uns trägt und erhält.
Weterreden brauchen wir nicht – aber wenn ich etwas lese von Ihnen, was offensichtlich der Wahrheit wider-
spricht – werde ich ganz gewiß nicht den Mund halten. Dazu ist Gott mir zu lieb,teuer und wertvoll, als
daß ich Ihn von irgend jemandem beleidigen lasse.
Unnötig Das Beste an dem ganzen Beitrag sind die einleitenden Worte von P.Schmidberger. Wie gewohnt sachlich
und pragmatisch. Danach hätte man eigentlich die Klappe zu- machen können. Heiner der Geißler verneint
die Existenz der Hölle – da ist wohl der Wunsch Vater des Gedanken. Andreas Englisch – wie gewohnt aufgedreht,
als ab er gewisse verbotene Substanzen zu sich genommen hätte. Prof.Herrmann – kam wie P.Schmidberger
zu wenig zu Wort, als daß man sich über ihn eine Meinung hätte bilden können. Insgesamt: Unnötige
Sendung und für das Thema (eigentlich ja zwei) zu kurz und die Bestzungsliste tendenziös – halt öffentlich-rechtliches
Fernsehen. HW. Konrad Sterninger hat eigentlich noch gefehlt und Andreas Englisch raus.
Kurt K. Wussten Sie, dass die Inquisition die grauenhaften Folterungen und Hinrichtungen auch mit der
Nächstenliebe begründet hat? Nein? Ich erkläre es mal: Durch eine bestialische Folter und/oder einen
grausamen Tod verringerte sich die Zeit der Seele im Fegefeuer. Sündenstrafen wurden sozusagen schon
im Diesseits abgebüßt – und damit war die Folter ein Dienst am Nächsten, denn die hl. Inquisition rettete
damit die Seele des Delinquenten. O Mann – also dieser „Vergleich“ zeigt ja in aller Deutlichkeit, welche
Intention sich dahinter verbirgt: BOSHAFTIGKEIT. Bleiben Sie mal in der Gegenwart und beim Thema, dann
läßt sich vielleicht weiterreden.
@Ideologe 1.„Ja, meine Kleinen kriegen öfters eins drauf, weil ich anders nicht klarkomme.“ 2.Mir ist
klar, dass in vielen Haushalten die ausrutschende Hand regelmäßig den Verstand und die Geduld des Erwachsenen
ersetzt. Für mich war’s nur neu, dass Gläubige dies auch noch vor sich hertragen. Ungerechtfertigte
Unterstellungen. Und von einem Ideologen auch nicht anders zu erwarten.
@obelix Ich wollte weder das eine noch das andere. Allerdings suche ich, bevor ich auf Wikipedia zurück
greife, zuerst einmal, ob ich nicht doch etwas aus der katholischen Ecke finde. Ich möchte halt das Bessere
wählen. Wikipedia kann man benutzen, wenn etwas auf die Schnelle gehen soll. Vielleicht war das ja bei
Ihnen der Fall. Ich hab’ halt im ersten Moment gedacht:„Mein Gott, der ist doch Katholik. Kann der sich
nicht ein bißchen Mühe geben und was Besseres als ausgerechnet Wikipedia linken?“ Aber ein Fazit möcht
ich noch ziehen: Ich denke, daß wir (damit mein’ ich auch mich) alle etwas gelassener bleiben sollten.
Wenn wir uns schon katholisch nennen – dann sollen die Anderen das auch merken.
@obelix Und sie glauben, Anita müsste „kirchlich belehrt“ werden? Steht Ihnen frei. Ich habe eine andere
Wahl getroffen. War Ihnen das Kirchliche nicht gut genug?
@Obelix Zwei Dinge fallen mir auf: 1.Was Sie schreiben, ist ziemlich deckungsgleich mit dem, was in dem
Wiki-Artikel steht. Wozu die doppelte Arbeit? Der Link hätte genügt. 2.Warum griffen sie nicht auf eine
Seite zurück, die der Kirche näher steht als Wikipedia? Wiki ist um Unterschied zu dieser kirchensite.de/index.php?myELEMENT=3611…
Seite doch wohl eher dem ethnischen Aspekt interessiert. Die Kirchensite lag übrigens nicht weit von
Wikipedia entfernt – bei mir gleich an 2.Stelle(Google). Was ich da- mit sagen will? Nun – so katholisch
wie Sie oder Meth. sich hier geben wollen, sind Sie ja wohl doch nicht. Das bezeugen Ihre Hass-Postings
trotz eines schwachen Dementi.
@Martin Kurt, deine Vergleiche, insbesondere die von 21:43 sind absurd und wert-los im doppelten Sinne
Das verwundert nicht und ist ausserdem die bevorzugte Art und Weise, wie Kurt zu „diskutieren“ pflegt.
Immer dann, wenn er merkt, daß ihm die Luft auszugehen droht, zaubert er irgendwelche haarsträubenden
Exkurse aus dem Ärmel. Aber er ist nicht der Einzige, der diese Taschenspielertricks versucht und auch
noch glaubt, wir würden nicht merken, was für ein unwürdiges Spiel er hier treibt. Und es sind letztlendlich
immer die gleichen „Argu- mente“ – nur in verschiedenen, aber dennoch deckungsgleichen Variationen. Hm –
wir Katholiken sind da doch irgendwie vielseitiger. Das erinnert mich an das, was der Hl.Paulus im Römerbrief
über die Verteilung der verschiedenen Gaben schrieb. Deshalb gefällt mir zum Beispiel gut, was Genoveva
in ihrem letzten Beitrag gepostet hat. Kurt, ob Sie oder jemand anders diese Parklplatzgeschichte geschrieben
haben(sie könnte aber auch von Ihnen sein), ist völlig egal – es ist einfach Stuss. Man merkt doch,
wie schnell eine Ideologie an ihre Grenzen stößt. Dazu ist dieses „Geschreibe“ auch noch unglaublich
absurd – eigentlich schon bizzar.
Zitate von methusalix, die Filius’ Aussage belegen 1.Deswegen schreien die Pfaffen jetzt hysterisch Zeter
und Mordio und den Untergang des Abendlandes herbei. 2.Die Sexualtheologen, die die grössten Verbrechen
an der Liebe begehen, sind Priester 3.Biene Maja: Sexualität man soll die vom Schöpfer gegebene Gabe
nicht miessbrauchen und in den Schmutz ziehen man soll respektvoll miteinander umgehen … methusalix:
Das ist eine Aussage, die ich sofort unterschreibe. Allerdings halte ich die katholische Männer-Gerontokratie,
die Ehe- und Liebelos leben muss, nicht unbedingt für eine erste Adresse in diesen Fragen. Ganz im Gegenteil.
Da hat sich der Bock selbst zum Gärtner gemacht. 4.Das ist ja alles auch „Geschäft mit der Sünde“.
Oder sind katholische Sünden die schlimmeren Sünden? Fragen über Fragen und die einzig richtige Antwort
kann nur lauten: Die Religionen und zwar ALLE, haben in unseren Strafgesetzen absolut nichts zu suchen.
Es geht nicht an, dass einzelne Glaubensgemeinschaften ihre jeweilige Wunschmoral per Strafgesetzbuch
ALLEN Menschen aufzwingen. Darunter haben die Völker der Welt lange genug gelitten; jetzt ist SCHLUSS
damit!
Kurt K. Aha – also die selbsternannten Gesetzeshüter. Na, be- dank ich mich recht herzlich dafür. Wie
wär’s, wenn wir den guten, alten Blockwart wieder einführen?
Kurt K. OH, Oh – kommen da etwa leicht gewalttätige Züge bei Ihnen durch? Sehr hübsch, wie Sie sich
gerade selbst entlarven. Da halte ich ein Gebet für den Vater und auch die Kinder, daß Gott ihnen die
Einsicht schenken möge: „EIN GAMEBOY HAT IN DER KIRCHE NICHTS ZU SUCHEN!!“ wesentlich angebrachter –
und vor allem friedfertiger.
@Leblhuber Was bitte, hat ein Gameboy in der Kirche zu suchen? Aber in einem muß ich Ihnen recht geben:
Hier wurde maßlos übertrieben. Und der Hinweis auf „gesetzwidriges Verhalten“ grenzt ja schon an’s Lächerliche.
Aber das ist wieder so typisch deutsch – hier laufen die Leute mit dem Gesetzbuch unter dem Arm herum.
Und was mischt sich Ihr Sohn überhaupt ein? Besser wäre es gewesen, in die Kirche zu- rück zu gehen,
sich niederzuknieen und wenigstens ein Ge- sätzchen für den Vater zu beten, daß Gott ihm ein besseres
Nervenkostüm schenken möge. Aber das ist bezeichnend für Leute, die glauben etwas Besseres als die
anderen Menschen zu sein – Pharisäertum.
Kurt K. Martin hat recht, sich mit Ihnen und anderen nicht weiter zu befassen – Sie sind einfach nur inpompetent
und ignorant, glauben aber im Ernst, die Weisheit aus Putzeimern gesoffen zu haben. Den Beweis dessen
haben Sie gestern anschaulich dargebracht mit den Filmchen (Sie erinnern sich?), die an Lächerlichkeit
nicht zu überbieten sind – nichts als heiße Luft.
Katholizismus und Gesellschaft: Die Geschichte hat gezeigt, dass Gesellschaften, welche sich zum Katholizismus
bekennen nach wenigen Jahren dem Untergang geweiht sind! Stimmt nur dann, wenn innere und äußere Feinde
eine katholische Gesellschaft zerstören wollten: Ecuador(Don Gabriel Garcia Moreno) www.newadvent.org/cathen/06379b.htm
Daß es auch anders geht, zeigt Polen, wo der katholische Glaube trotz kommunistischer Diktatur und staalich
verord- netem Atheismus nicht nur überlebt hat, sondern erstarkt aus dieser Trübsal erstanden ist. Aber
jetzt nicht mit Radio Maria kommen – das ist kein Katholizismus!
Florian Ein sehr interessanter Aspekt, der mir auch schon diffus im Hinterkopf herumschwebte. Mein Gedanke
war: Gott führt diese ganzen Mythen ad absurdum und läßt den Widersacher ziemlich alt aussehen – denn
keine dieser schlechten Kopien beinhaltet das Wesentliche – die Erlösung! Kurt, kommen Sie jetzt bitte
nicht damit, daß dieser ganze Budenzauber doch schon vor Christi Geburt stattgefunden hat oder entstanden
ist – dann vergessen Sie nämlich die Ewigkeit, aus der heraus Gott handelt.
@Kurt K. Insbesonders bei den letzten zwei Minuten des 1.Teils beschlich mich auf einmal dieses Gefühl,
daß die ursprüngliche Intention – nämlich die Geburt, Wirken, Tod und Auferstehung Christi in’s Reich
der Mythen zu verweisen und hier einen astrologischen Hokuspokus zu postulieren – komplett in’s Gegenteil
gewendet wurde. Daß Gott mit Bildern und Symbolen „arbeitet“, ist ja kein Geheimniss. Eher hat mich dieser
„Film“ in meinem Glauben bestärkt. @metusanix, Komm – schwaad disch net müüd. Sie bringen hier ja Ver-
gleiche an, die geradezu haarstreubend sind.
@ Florian Nichts Neues unter der Sonne. Alles schon mal da gewesen und das Anschauen ist vergeudete Zeit.
Kurt, das kann uns nicht wirklich imponieren. Und glauben Sie bitte nicht, daß derlei „Werke“ dazu angetan
sind, unseren Glauben auch nur ansatzweise zu erschüttern. Wie steht es schon in Kohelet:„Windhauch –
alles Windhauch“. Die menschliche „Weisheit“ ist doch im Vergleich zu dem, was aus dem Geist Gottes stammt,
nicht das Weiße in meinem Auge wert. Denn das, was Weisheit vor den Menschen ist, ist Torheit vor Gott.
Und was für die Menschen Torheit ist, entspringt dem Geist Gottes. Aber das kann ein fleischlich gesinnter
Mensch nicht erkennen, weil er nicht aus dem Geist Gottes lebt, sondern aus dem, was Fleisch ist.
@ HBR Es ist nur EIN Video von 16. Es lohnt sich, die ganze Serie zu schauen. Ich habe dieses Video vor
allem wegen den ich glaube ungefähr ersten zehn Minuten herausgegriffen, wo es um eine Zusammenfassung
der vorherigen Teile bzw. der Bedeutung der einzelnen Messteile geht.
@Kurt K. Erst mal danke, Flo. Kurt, ich spreche nicht von der Hoffnung im diesseitigen Leben(obwohl die
natürlich auch wichtig ist), sondern von der Hoffnung auf das, was uns nach dem leiblichen Tode erwartet –
nämlich das ewige Leben. Wenn Sie DIESE Hoffnung nicht haben, dann ist es sehr schlecht um Sie bestellt.
Geben Sie acht, daß es nicht eines Tages zu spät ist.
@Kurt K. Sie vergessen einen wichtigen Aspekt: In KEINER der Re- ligionen, die Sie wohl meinen, ist von
der ERLÖSUNG die Rede. Das ist nämlich der Dreh-und Angelpunkt unseres Glaubens: Da der Mensch selbst
nicht in der Lage ist, sich aus der Sklaverei der Sünde zu befreien, ist Christus für uns zur Vergebung
der Sünden am Kreuz gestorben. Das ist das Erlösungswerk, die Erfüllung der Verheißung Gottes, daß
er uns reinwäscht von der Sünde, die sonst den ewigen Tod bedeuten würde. Gott aber will nicht den
Tod des Sünders, sondern daß er lebt und in sein Reich einziehen kann!! WO finden Sie das noch?
@Humbelina Jetzt mal halblang, ja? Erst mal sind Sie wg. Körperstrafen hier im falschen Thread – nicht
wahr, Kurt – und zweitens „bedank’“ ich mich für Ihren Bärendienst, daß die Katholiken wahrscheinlich
gleich als „Schwulenprügler“ diffamiert werden.
@Kurt K. Was ist besser – wenn ich versuche, mit meinen eigenen Worten etwas zu erklären, um dann doch
nicht den richtigen Ton zu finden – oder lieber gleich auf diese Stelle hinzuweisen, die in wenigen, aber
richtigen Worten genau das ausdrückt, wozu ich in meiner Unzulänglichkeit nicht in der Lage wäre. Es
ist doch oft so, daß ein Mensch in seinem Innern eine Ahnung von einer Wahrheit o.ä. verspürt, sie
aber nicht auszudrücken vermag. Und dann liest man z.B. das Buch Tobit und es fällt einem wie Schuppen
aus den Haaren: JA, genauso! Das habe ich die ganze Zeit gewußt – aber mir fehlten die richtigen Worte.
Besser KANN es nicht gesagt werden – also wähle ich das Beste. Was ist daran verkehrt? Mein Wunsch nach
dem ersten Lesen war: Das möchte ich bei unserer kirchlichen Trauung hören – auch meine Frau hatte den
gleichen Wunsch. Da wußten wir beide noch nicht, daß diese Stelle eine der beiden Auswahllesungen in
der Liturgie ist. Tja – so schön kann Glaube sein!
@Kurt K. Ich habe die Rede gehört. Frau Kern spielt hier auf eine Problematik an, die Ihnen vielleicht
entgangen ist. Der Terrorismus ist eine sichtbare, allgegenwärtige Gefahr, die von einem äusseren Feind
ausgeht. Nur – hier handelt es sich im die Gefahr der Unterwanderung im Innern, die weitaus subtiler und
bedenklicher ist. Und das ist ein weit- aus größeres Problem, wenn es nämlich so weit kommen sollte,
daß die HS-Ideologie sich in den höchsten Stellen festsetzt – bis hinein in’s WH. Auch in Europa besteht
diese Gefahr. Denn dann wird es so sein, daß wir(die Katholiken) die HS nicht mehr als das bezeichnen
dürfen, was sie ist – nämlich Sünde. Das ist keine Fiktion, sondern wird bereits Realität.
@Kurt K. Es gibt nur einen Gott. Nicht Ihrer, nicht meiner oder sonst irgend jemandem, sondern nur den
Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs. Der Gott der biblischen Offenbarung, der in seinem Wort(auch Logos)
Fleisch angenommen, unter uns gewohnt hat und seinen einzigen Sohn dahingab zur Vergebung der Sünden.
Und Gottes Vorschriften machen sehr viel Sinn – sie sollen nämlich ver- hindern, daß der Mensch sich
im sündhaften Tun verstrickt(denn er ist Mensch – also unvollkommen) und sich um sein Seelenheil bringt.
Es ist ein Irrweg zu glauben, daß ein „Anything goes“ uns hier ein Paradies auf Erden bescheren wird.
Es wäre die Hölle.
@Kurt K. Seit wann ist es Fanatismus, wenn Wahrheiten, die Sie natürlich nicht hören wollen, ausgesprochen
werden? Ich glaube auch nicht, daß Fr. Kern Morddrohungen gegen HS von sich gegeben hat – oder ist mir
da was entgangen?
P.Andreas Hönisch + Ich lese gerade das Buch „Liebe Freunde von Pfadfinder Mariens – P.Hönisch in Artikeln
und Kathechese 1983 – 1992“. Sein Tod ist ein Verlust nicht nur für die KPE. Möge er in Gottes Herrlichkeit
und Frieden ruhen.
@Kurt K. Dass Sie dieser Ideologie offensichtlich nicht anhängen, ist mir klar. Nur: Warum nicht? Ganz
einfach: Weil diese Ideologie den Menschen, aber nicht Gott in den Vordergrund stellt. Alles Menschsein
ist von Gott und auf Gott bezogen. Nur wer sein Leben im Glauben an Gott zentriert, ist wahrer Mensch
seinem Ursprung nach.Wer dies nicht tut und sich Gott verweigert, verfehlt seine Bestimmung – nämlich
Gott zu dienen in allen Belangen seines Lebens, daß von Gott kommt. Aber da Sie ja (ich vermute es mal)eh
nicht an Gott glauben, könnnen Sie das wohl auch nicht verstehen. Denn es widerspricht diesem hier: Das
Glück und Wohlergehen des einzelnen Menschen und der Gesellschaft bilden den höchsten Wert…
@Kurt K. Öffentlich hat sie vorher nie sowas gesagt Kein Wunder – Sie hat genau gewußt, was auf sie
zukommen würde und nun leider auch eingetreten ist. Ich würde mir wünschen, daß unsere deutschen Bischöfe
mal so klare Worte finden würden. Ach Kurt – befürworten Sie eigentlich auch Morddrohungen?
@metusanix Die Sexualtheologen, die die grössten Verbrechen an der Liebe begehen, sind Priester Ich bin
gespannt, wann Ihnen die erste Beleidigungsklage in’s Haus flattert. So einen Abgrund an Bosheit und Niedertracht
hat schon Seltenheitswert. Ich plädiere für Ihren Ausschluß aus diesem „Forum“. Es ist zum Und das
zum Lesen: Tobit 8,1-9 www.bibleserver.com/index.php Damit auch Sie mal wissen WAS Liebe ist – oder haben
Sie nur Sex im Kopf? Wundern tät’s mich nicht…
@methusanix Ihnen geht es gar nicht um’s Thema – Sie suchen nur Ge- legenheiten für’s „Katholen-Bashing“.
Im übrigen verweise ich auf den letzten Beitrag von Florian Geyer – dem habe ich nichts hinzuzufügen!
@Tilly Das ist der 15. Teil einer 16teiligen Vortragsreihe von Fr.Daniel Cooper FSSPX über die Hl.Messe
im tridentinischen Ritus – und nicht deren Zelebration!
@methusanix Wir wissen jetzt, warum die katholischen Sexualtheologen die Liebe nicht mögen, schon gar
nicht, die nicht von ihnen kontrollierte, körperliche Ausdrucksform der Liebe. Es ist der NEID auf das,
was ihnen selbst verwehrt ist. Wie? Sind Theologen jetzt per se geweihte Priester? Und die Theologinnen
auch??
@Ideologe Was hat das damit zu tun, dass manche Eltern Erziehungsziele mit Schlägen erreichen wollen?
Erst mal kann von „Wollen“ gar nicht die Rede sein – sondern eher von „Müssen“, wenn es gar nicht mehr
anders geht. Zur Frage: Haben Sie eigentlich eine Vorstellung davon, wievielen Fremdeinflüssen ein Kind
ausgesetzt wird, sobald es z.B. in den Kindergarten kommt? Angefangen bei den „Erzieherinnen“ bis hin
zu den anderen Kindern, was teilweise bis zur Entfremdung führen kann. Nicht die Eltern, die im Notfall
zum Mittel der massvollen körperlichen Züchtigung greifen müssen, um größere Schäden vom Kind abzuwenden,
sind das Problem, sondern das Umfeld wie öffentliche bzw. staatliche Kindergärten, Schulen, falscher
Umgang und Fernsehen oder Computer/Internet. Und Sie wissen ja wohl selbst, wie sehr Kinder beeinflussbar
sind. Frensehen und Computer lassen sich zu Hause regulieren – aber draussen? Der Poster, der diese ganze
Disku wegen Schlägen usw. erst angeschoben hat, liegt nicht so ganz im Unrecht. Ich halte zwar seine
Idee mit dem „Rausprügeln“ für masslos übertrieben und vor allem schädlich – aber eine körperliche
Züchtigung erachte ich in einem solchen Extremfalle für unumgänglich.
@ HBR Wenn es nur um die Zelebrationsrichtung, die latainische Sprache und die Zelebrationsrichtung geht,
ist die Form der Messe zweitrangig. Wenn es nur darum ginge – dann hätten Sie recht. Wie schon gesagt –
schauen Sie sich das Video an ( es gibt noch 15 weitere – aber das wollen Sie sich sicher nicht zumuten)
und denken Sie darüber nach. Und was die lateinische Sprache betrifft – egal, wo auf dieser Erde ich
mich auch befinde: In einer Alten Messe höre ich dann meine Heimatsprache(spirituell verstanden). Überall!
Und nicht nur an Hochfesten – jeden Tag! Keine andere Sprache ist so universal (also katholisch) wie die
latei- nische Sprache. Und jetzt kommen Sie bitte nicht mit Englisch – für mich ist das Latein DIE Sprache
der Li- turgie.
@ HBR Welcher Durchschnittsdeutsche versteht heute noch Latain? Natürlich – wenn man sich nicht bemüht
und wenigstens mal den „Schott“ zu Rate zieht, kann das auch nichts wer- den mit dem Latein. Letztendlich
nur Ausflüchte, um seine eigene Bequemlichkeit zu kaschieren. Unabhängig davon, ob Sie die FSSPX als
schismatisch ansehen oder was auch immer – Sie sollten sich das ganz ohne Voreingenommenheit antun und
über das, was Fr. Cooper zu sagen hat, mal nachdenken. Man mag der FSSPX ja manches vorwerfen – aber
häretisch sind sie bestimmt nicht. Die Alte Messe hat nämlich wesentlich mehr an spiritueller Tiefe,
als sich bei oberflächlichler Betrachtung auch nur erahnen läßt.
@Schüttler Sie scheinen sich ja für besonders dolle zu halten, wie? Oder ist Ihnen die Ich-Form abhanden
gekommen? Ansonsten: Schmonzes und nicht der Rede wert.
@Didactica Zuletzt möchte ich anfügen, daß ich das alles nicht schreibe, weil ich mit meiner eigenen
Situation unglücklich wäre. Wir brauchen noch VIEL MEHR Priester auch in Deutschland, die Misstände
offen anprangern und keine Angst davor haben, Wahrheiten auszusprechen. Damit treten sie dann natürlich
einigen Leuten auf die Füße – und es trifft dann auch die Richtigen. Diese selbsternannten Laientheologen
sind ein Übel, und es muß ihnen rigoros die sich selbst angeeigente ‘Kompetenz’ entzogen werden.
@Ideologe Sie tun ja gerade so, als ob ein Kind bis zum Erreichen der Volljährigkeit grundsätzlich nicht
aus dem Elternhaus hinaus findet. Ihr Vergleich mit der Politik ist mutwillig an den Haaren herbeigezogen.
@ HBR Schauen und hören Sie: Fr. Daniel Cooper SSPX …ditionalcatholicmedia.com/…atinMass15_300k.html
Und geben Sie sich Mühe! Das wird ja wohl nicht so schwer sein. Ich glaube nämlich fast, daß Ihre Kenntnissse
bzgl. der Alten Messe eher Spurenelementen gleichen. Sonst würden Sie sich nicht so abfällig von ‘veralteter
Messe’ schreiben. Der Heilige Vater Papst Benedikt XVI. hat sich übrigens auch in interssanter Weise
geäussert. Wäre auch für Sie erhellend.
@Kurt K. Seit tausenden von Jahren immer dieselbe Leier. Und bisher ist die Welt noch nicht untergegangen
aufgrund der „verdorbenen“ Jugend. Nur daß es heute auch die Erwachsenen sind. DIE richten schon jetzt
die Welt zugrunde, und die heutige Jugend wird diesem Beispiel folgen.
@Kurt k., obelix und andere Ich hatte gerade ein interessantes Gespräch mit meiner Frau – sehr aufschlussreich.
Ich fragte Sie nämlich, ob Ihr Sohn – also mein Stiefsohn – in seiner Kindheit mal öfter ein’s auf die
Lauscher bekommen hat, wenn es nicht mehr anders ging. Er hat – und nicht nur einmal. Er ist heute im
Alter von 20 Jahren ein wohlerzogener, bescheidener und strebsamer junger Mann, der Respekt hat vor anderen
Mneschen und auch heute noch auf seine Mutter hört. Da, wo meine Frau herkommt, ist es völlig normal
und legitim, daß Kinder, wenn es nötig sein sollte, durchaus mal körperliche Züchtigung einstecken
müssen – keine Prügelorgien, wie sie ja so gerne implizieren. Ich habe das ausserordentliche Privileg,
die ganze Angelegenheit aus einer aussereuropäischen Sichtweise betrachten zu können. In vielen anderen
Kullturen werden hiesige „Erziehungsmethoden“ als völlig verfehlt betrachtet und mit verantwortlich dafür
gemacht, daß Europa sich in diesem verwahlosten Zustand zeigt. Nur – wir haben uns an die Umstände schon
so sehr ge- wöhnt, daß uns dieses Desaster schon gar nicht mehr bewusst wird. Fahren Sie mal täglich
mit den öffentlichen Vekehrsmitteln und Sie werden erkennen, was gemeint ist. Wenn nicht – dann sind
Sie wirklich mit Blindheit geschlagen. Man braucht kein Prophet zu sein, um zu wissen: Weiter so – und
wir haben bald fertig. Das Schlimmste, was wir uns hier antun, ist der Verrat an unseren christlichen
Wurzeln. Sie sind verantwortungslos, Kurt k. und obelix usw.
Die Disku geht zwar KOMPLETT am Thema vorbei – aber sei’s drum. Hat eigentlich noch niemand gemerkt Kurt
K. völlig beratungsresis- tent ist? Ich hab’ schon einiges erlebt – aber das ist der Megahammer !!
Das beste aber ist: Man muß Ihn nur ein wenig zu kitzeln wissen – gleich geht die Post ab und er beweist
aufs trefflichste seine…das Wort muß erst noch erfunden werden. Ich habe schon mal den Verdacht gehabt,
wir sitzen hier einem Fake auf. Aber ich befürchte eher nicht! @Marcelus: Auf diese Bibelstelle habe
ich gewartet. Wenn mir gestern nicht die Zeit davon gelaufen wäre, hätte ich’s noch selber rein gesetzt.
Aber schön, wie Kurt regelrecht danach geschrien hat. Im Übrigen finde ich die Anzahl der Postings rekordverdächtig –
209 in drei Tagen! Ich glaube – kreuz.net hat hier eine Marktlücke verpasst. Aber Kurt K.-Sie sollten
mal an Ihrer Qualtät arbeiten-nicht nur inhaltlich. Der Stil, den Sie draufhaben, erinnert mich stark
an „Raabääähhh!! – Kinder, die mit ihren kleinen Fäustchen auf den Tisch hämmern – mit hochrotem
Kopf. Ich bewundere Martin, wie er so ruhig und gelassen bleiben konnte-das kann ich nicht-beim besten
Willen. Mich wundert auch nicht, daß er sich nicht mehr einge- schaltet hat. Er ist ganz einfach zu seriös
für solchen Unfug und sich selbst zu schade dafür.
@Kurt K. Noch vor 100 Jahren hätte man das auch über Ehefrauen gesagt, und mit „Erziehung“ Prügel gemeint.
Das hat aber nichts mit dem katholischen Glauben zu tun, wie Sie es ja impliziert haben. Und jetzt muß
ich arbeiten.
Kurt K. Ist Ihnen schon mal der Gedanke gekommen, daß Kinder bis zu einem gewissen Alter der Erziehung
bedürfen? Sie müssen schon ein wenig mehr differenzieren!
@Kurt K. Wer hat hier davon gesprochen, die Ehefrau zu schlagen? Das waren SIE – nicht Martin, nicht Mic,
nicht ich oder sonst jemand! Hören sie also damit auf, hier Lügen zu verbreiten – aber wahrscheinlich
fällt Ihnen eh nichts anderes mehr ein… Und diese Art von billiger Polemik ist wirklich typisch für
Ihre Fraktion.
Diese Phrasendrescherei ist wirklich nicht zum Aushalten. Ich dachte immer, so etwas gibt es nur in schlechten
Romanen oder im Fernsehen-beides das Gleiche. Mic, Sie haben völlig recht. Und das Schlimmste ist ja –
solche Leute haben wahrscheinlich auch noch was zu sagen. Schlimmer als die Waschweiber…
@Kurt K. und Leblhuber Hier – nochmal zum NACHLESEN. Und zwar GAAAAANZ laaaang- sam. Und dann: Naaaaachdenken.
Können Sie das? So weigern sich Kurt und Leblhuber hartnäckig zu unterscheiden zwischen „Prügeln“ und
maßvoller Züchtigung durch die eigenen geliebten Eltern, und unterstellen uns völlig zu Unrecht eine
„Gewaltpädagogik“ ohne Erziehung. Sie behaupten steif und stur, dass jegliche Gewalt der Eltern gegenüber
den Kindern von diesen als Unrecht gewertet werde und sie gewalttätig mache, ohne zur Kenntnis zu nehmen,
was die mit ihrer autoritären Erziehung zufriedenen Kinder darüber denken. Dem Staat dagegen gestatten
sie unbekümmert den Kindern Gewalt anzutun und sie ihrer Geborgenheit in ihrer Familie zu berauben. Das
ist ungerecht. Na – fertig? Und jetzt:Naaaaaachdenken!! Aber ich glaube fast, das wollen Sie ja gar nicht.
@Frassim Wieso darf er das eigentlich nicht am Hauptaltar des Doms oder am seitlichen Altar der Dompfarrei,
sondern in der separierten Marienkapelle? Ich hab es gestern schon gepostet und tue es noch mal: Der Hauptaltar
im Augsburger Dom ist ein sog. Volksaltar – zur Alten Messe gehört aber unbedingt „versus Deum“. Hier
sehr deutlich zu sehen: Altarraum Augsburger Dom de.wikipedia.org/…_Dom_-_Altarraum.jpg Es gibt kein
Altarkreuz – und wo der Tabernakel versteckt wurde, weiß der liebe Gott allein. Also – Marienkapelle.
Dort ist der Altar, wie er sein muss.
@Aleph Ich will ja nichts unterstellen – aber kann es ein daß man auf diese Art trotz allem Entgegenkommens
die Alte Messe weiterhin an den Rand drängen will? Aber warum hat man Sie dann ÜBERHAUPT eingerichtet?
Nun, es ist ganz einfach Augenwischerei, um die Leute zu beruhigen. Bezeichnend ist ja auch z.B., daß
Mons. Ziegelbauer im Ruhestand ist und von daher wohl auch nur als Bittsteller mit einer Unter- schriftenliste
an das Dompfarramt herantreten musste. Mehr wurde einfach nicht zugestanden. Oder verfügt er trotz (Un)Ruhestand
weiter über Privile- gien, die es ihm einfacher machen, die Einrichtung einer Alten Messe in die Wege
zu leiten? Vielleicht spielt dann auch eine gewisse Scheu mit eine Rolle – konnte man denn ablehnen –
immerhin ein Weihbischof… aber nur ganz am Rande und nur nicht am Sonntag!! Das erinnert mich daran,
daß es in Italien einen Fall mit drei Priestern gibt, die die Alte Messe am Sonntag feiern. Die haben
Schwierigkeiten – und zwar wg. der dortigen Bischofskonferenz, die die Zelebration der Alten Messe am
Sonntag grundsätzlich nirgends zulassen will! Es gibt noch ein kleines Problem – der Hauptaltar ist kein
Hochaltar – also Essig mit „versus Deum“! Von daher ist die Marienkapellle natürlich der richtige Zelebrationsort.
perfide, Zumindest haben Ihre Beiträge einen gewissen, wenn auch sehr fragwürdigen Unterhaltungswert.
Bin schon auf Ihren nächsten Nick gespannt – und auf Ihre nächsten Überspanntheiten. Was die Fokolare
anbetrifft: Ich hatte mal für ca. zwei Stunden Kontakt mit zwei Mitgliedern. Katholisch? Meilenwert
entfernt. Wenn mal wenigstens etwas von einem liturgischen Geist merken würde – völlige Fehlanzeige
Ach, Ideologe – Ihr Kommentar war selten überflüssig. Sind Sie eigentlich nicht in der Lage, einfach
mal etwas stehen zu lassen, ohne es gleich wie- der genüßlich zu zerpflücken – auch, wenn es Ihnen
nicht in den Kram passt?
@Kurt K. Lesen Sie mal bitte diesen Schlüsselsatz von Martin:Deswegen sollte ein guter Vater seinen Sohn
nicht aus blindem Zorn, sondern mit nüchterner Besonnenheit züchtigen, wenn es notwendig ist. Fast wie
aus dem „Buch der Sprüche“.
@Wahrheitsfreund Martin Ein Merkmal von linker Ideologie sind z.B. die Scheuklappen(tolle Grammatik),
ein anderes der Tunnelblick, dann Verbohrtheit und natürlich mangelnde Demut. Leider haben sich diese
Mekmale auch in der KK smaterialisieren können, und dann ist es kein Wunder, wenn sich angeblich „katholische“
Einrichtungen an solch zu verurteilenden „Projekten“ beteiligen. Wir sind nicht nur unterwandert von diesem
Ungeist; er zeigt sich völlig offen – so, als ob es das Normalste von der Welt wäre, offensichtliche
Sündhaftigkeit als Option katholischer Lebensführung darzustelllen. Das ist die Perversion des rheinischen
Katholizismus.
@Rübezahl Nicht war – willkommen im Club :(3 ! Aber das ist nur die Spitze eines Eisberges. Ich habe
mir, als ich endlich wieder zum Glaube zurück gefunden hatte, mir unter KK etwas anderes vorgestellt,
als das, was ich vermittelt bekam. Selbst in einer sehr andächtig gefeierten NOM-Messe am Hochaltar und
an hohen Festtagen mit dem vollen „Programm“ wurde ich nie dieses unbestimmte Gefühl los, daß mir etwas
fehlt. Vielleicht war die Messe nicht kontemplativ genug – ich weiß es nicht. Vor allem hat mir die Ruhe
zum leisen, innneren Gebet gefehlt. Da habe ich bei der Alten Messe nicht nur beim Kanon, sondern auch
nach Empfang der Hl.Kommunion Platz und vor allem Zeit und Ruhe für die eigenen persönlichen Anliegen –
z.B. für wen oder was diese Messe opfern möchte. Das ist mir in NOM nie passiert.
@Kurt K. Vielleicht schadet es nicht in ALLEN Fällen, aber es geht auch anders. Ich gebe Ihnen völlig
recht! Ich betrachte das Mittel der körperlichen Züchtigung ebenfalls nur als der Weisheit letzter Schluß.
Und auch nur mit vorheriger am besten noch dreimaliger Warnung – außer im Affekt. Das passiert vielleicht
in einem spezifischen Fall 2 – 3mal. Aber dann ist der auch gegessen und die Situation tritt einfach nicht
mehr ein. Ich kann mich noch an Zeiten in der Schule er- innern, daß ich mal mit dem Lineal ein’s auf
die Flossen bekam(wg. meiner ständigen Herummalerei, anstatt mich auf den Unterricht zu beschränken).
Das passierte nur zwei mal – danach hatte ich zwar noch immer nichts von Mathe begriffen. Aber SO verkommen
lassen wollte mich der Vize-Direx nun auch wieder nicht! Das war zu der da- maligen Zeit auch maßvoll.
Von einem Anderen habe ich mir mal eine satte Backpfeife eingefangen – aber ich wußte auch, warum, und
er war völlig im Recht! Als Vater würde ich auch heute im Falle meines Kindes dem Lehrer Recht geben –
ich hätte es als Vater nicht anders gemacht.
@ HBR 1.Ich habe die alte Messe erst vor kurzer Zeit kennen, schätzen und lieben gelernt – und bin mit
NOM groß geworden im Glauben(Taufe erst mit 18). 2.Da, wo ich hingehe, sind die sog. „Nostalgiker“, also
Gläubige jenseits des Rentenalters deutlich in der Unterzahl. Insbesonders die jungen Leute haben ein
reges Interesse an der Alten Messe und üben mit Freuden auch das Amt des Messdieners aus. Und es ist
keine Ausnahme, sondern die Regel. Bei den Priestern genau das Selbe. Kaum einer ist älter als vielleicht
45 – wenn’s hoch kommt. Was Sie schreiben, entspringt völliger Unkenntnis, was ja wohl daher kommt, daß
Sie sich aus Ihrer Aversion heraus nicht mit der Alten Messe bzw. dem Umfeld beschäftigt haben.
@Kurt K. & andere Das Problem liegt darin, daß den Kinder und Jugendlichen keine Grenzen mehr aufgezeigt
werden(können). Denn sie wissen genau: Wenn ich was auf die Ohren bekomme, kann ich zur nächsten Polizeistation
rennen und Anzeige gegen die eigenen Eltern erstatten. Und das wissen natürlich auch die Eltern. Das
ist ein Resultat der Kuschelpädagogik. Ich finde es bedenklich, daß Eltern, die maßvolle körperliche
Züchtigung als ein Erziehungsmittel(allerdings nur in letzter Konsequenz) ansehen, hier quasi übelste
„Prügelpädagogik“ unterstellt wird. Da ist dann von Gürteln und anderen Gegen- ständen die Rede, grün
und blau geschlagenen Kindern usw. Glauben Sie tatsächlich, irgend jemand hier würde solche Gewaltexcesse
befürworten? Ich habe früher hin und wieder mal was von meiner Mutter mit der flachen Hand was auf’s
blanke Hinterteil bekommen – dann hatte meine Mutter aber auch recht ich gewiß keinen Schaden davon getragen –
ausser, daß ich ein paar Minuten nicht adäquat sitzen konnte. Wie heißt es in einem schönen kölschen
Lied:„Leeven Pap, et wor nit schlimm, mer jeetet jut“. Züchtigung kann auch ein Ausdruck von Liebe sein,
wenn es darum geht, das Kind davor zu be- wahren, auf gefährlichen Wegen zu wandeln.
„Prügelstrafe“ Wenn jemandem mal die Hand ausrutscht, beispielsweise weil das Kind unglaublich frech
zu seiner Mutter ist und diese dann irgendwann ausrastet und im Affekt eine Ohrfeige verteilt, dann redet
niemand von Kindesmißbrauch. Und genau das habe ich gemeint. Und ich würde auch niemals einem Kind mit
einem Gegenstand auf den Kopf schlagen! Wenn es sich so dargestellt haben sollte, dann Sorry.
@Regina Haben Sie schon mal was von einem gesunden Mittelmaß gehört? Und sonst -siehe das Posting von
von Rübezahl um 13:47. Ist aber Gott sei Dank nicht mehr erhältlich. Hoffentlich bleibt das auch so!
@Ideologe Schon wieder was verwechselt. Sie sprechen hier auf ein- mal von schweren Kindesmißhandlungen
usw. Und jetzt red’ ich mal deutlicher: Es ist ABSOLUT LEGITIM daß, wenn andere Mittel nichts fruchten,
links und rechts mal was auf die Horchlöffel gehört!! Und das hat noch Niemandem geschadet – auch mir
nicht Und es ist eine bodenlose und anmaßende Frechheit, in diesem Zusammenhang von ‘sadistischen Gelüsten’
zu reden. Hören Sie gefälligst mit Ihren Unterstellungen auf! Außerdem ist das jetzt der- maßen Off-Topic,
daß ich mich weigere, überhaupt noch ein Wort darüber zu verlieren.
@Ideologe Sie verwechseln da wohl etwas. Es geht NICHT darum, Macht über jemand Anderes auszuüben, sondern
um erzieherische Maßnahmen. Und wohin diese „Antiautori- täts-Ideologie“ geführt hat, weiß ja wohl
mittlerweile jedes Kleinkind. Und meinen Sie vielleicht das hier: 12 Öffne dein Herz für die Zucht,
dein Ohr für verständige Reden! 13 Erspar dem Knaben die Züchtigung nicht; wenn du ihn schlägst mit
dem Stock, wird er nicht sterben. 14 Du schlägst ihn mit dem Stock, bewahrst aber sein Leben vor der
Unterwelt. Sprichwörter 23,12-14 Und unterlassen Sie es bitte in Zukunft, unserem Glauben einen kriminellen
Charakter unterzuschieben. Es zwingt Sie keiner, hier zu lesen – vom posten mal ganz abgesehen. Darauf
können wir gerne verzichten.
Prügelstrafe Aber nur dann, wenn das Kind sich wissentlich hat etwas zuschulden kommen lassen! Die Prügelstrafe
wäre hier vor allem bei den Leuten angebracht, die die Verantwortung dafür tragen, daß so ein Mist
und Unrat überhaupt verzapft wird – man sollte vielleicht mal beim Familienministerium damit anfangen…
@Johann Dietersohn Nun, das mit dem „Rausprügeln“ ist glaube ich keine so gute Idee – im Grunde genommen
können die Kinder nichts dafür. Alles andere unterschreibe ich voll und ganz. Leider gibt es noch keine
Kindergärten der FSSPX – aber was nicht ist, kann ja noch werden. Aber zumindest sollte es eine Option
sein, die Kinder frühstmöglich mit der KPE be- kannt zu machen. Und Ferienfreizeiten von der FSSPX sind
auch überlegenswert.
@Ideologiefeind Wollen Sie vielleicht sagen, Gott hätte keine Ahnung von der gegenseitig sich hingebenden
und schenkenden körperlichen Vereinigung von Mann und Frau? Lesen Sie mal hier: Buch Tobit Kap.8,1-9
www.bibleserver.com/index.php
@lupus1 Halten Sie es denn für richtig und wünschenswert, wenn ein 10jähriges Mädchen einem Mann in
den Schritt greift mit den Worten:„Wirst du jetzt lustig?“
@lupus1 Mir erzählen junge und aktive Lehrer, wie gerne diese solche Schlungsstunden abhalten, weil diese
einfach nur gut und Es kommt auf die Sichtweise an.
@Aleph Herr Vieler tut zwei Dinge: 1.Er schreibt aus einer völligen Unkenntnis der Dinge heraus. Das
ergibt sich aus 2.Herr Vieler ist grundsätzlich negativ der Alten Messe gegenüber eingestellt und hat
sich mit der Thematik von daher NICHT beschäftigt. Deshalb ist seine Kritik nicht ernst zu nehmen, ist
wenig fundiert und ich kann mich von daher ganz gelassen zurück lehnen und Hr. Vieler weiter bolzen lassen.
Und was den Stil anbelangt: Ich kann mich nicht er- innern, in so verletzender Weise über Gläubige her-
gezogen zu sein, wie Sie es ja nicht zum ersten Male bzgl. der „Tradis“ getan haben – und ich werde es
auch weiterhin nicht tun.
@Aleph Kennen Sie eigentlich Dieter Nuhr:„Wenn man keine Ahnung hat…“. Bereits im „Römischen Kathechismus“
von 1566 wird den Gläubigen der häufige Empfang der Hl. Kommunion SEHR an’s Herz gelegt. Und in dieser
abfälligen Weise über die Menschen zu reden, denen die Alte Messe doch sehr am Herzen liegt – sehr schlechter
Stil.
@Rübezahl Der erste, der den genannten Zusatz einführte, war kein anderer als Martinus Luther(!) Das
erklärt so einiges! Wissen Sie eigentlich, daß Sie damit uns „Altrituellen“ eine unübertreffliche Steilvorlage
ge- liefert haben? Man lernt nie aus!
@Fabianus Die fragliche Stelle bezieht sich wohl auf Lk.14:22. Auch der Hl.Paulus sprach im 1.Kor.11:24
nicht von dem Leib, der dahingegeben wird. Ich bin theologisch nicht gebildet, ver- mute aber, daß es
wohl daran liegt, daß in der Alten Messe das Blut einen ganz besonderen Stellenwert hat und der Schlussteil
„qui pro vobis et per multis effundetur in remi- ssionem peccatorum“ die Dahingabe des Leibes impliziert.
Auch in Matth.26:26 ist der Zusatz nicht zu finden. Markus scheint hier wohl eine Ausnahme zu sein.
@raindance1 Sie haben völlig recht mit der Feststellung, daß auch vor NOM und V2 nicht alles in bester
Ordnung war. Aber das war es nie! Es gab immer Probleme, Häresien, Apostasie. Man betrache nur die Episode
‘Waldenser’, der Glaubens- abfall der Protestanten und was es sonst noch alles gab. Nur – Rom bzw. die
Päpste haben immer alles in ihrer Macht stehende getan, um die Reinheit der Lehre des katholischen Glaubens
zu bewahren. Leider ist es aber heute so, daß Rom selbst die Probleme verursacht und nichts dagegen unternimmt,
wenn Mißstände offen zu Tage treten. Auch die Bischöfe vor Ort verharren in Untätigkeit und machen
sich nicht die Mühe, mal mit der Faust dazwischen zu fahren,wenn z.B. der ‘Weltbild-Verlag’ ohne mit
der Wimper zu zucken esoterisches bzw. New Age-Gedankengut unter die Leute bringt, wie es ja auch in den
Buchläden der Benediktiner-Abteien passiert. Aber noch viel gravierender sind die Irrlehren wie z.B.
die Religionsfreiheit, die mit V2 Einzug in die RKK ge- halten haben. Wie kann man denn hingehen und den
Islam, Buddhismus ect. auf ein Stufe mit dem katholischen Glauben stellen?? Das habe ich nie verstanden!
Ich weiß – damit schmeiß ich mich kopfüber in’s Fettfass. Aber man sollte wirklich mal darüber nach-
denken. Diese Art von Relativismus ist es, die solchen Gruppen wie WsK erst die Möglichkeit geben, ihren
Spalt- pilz in die Gemeinden zu tragen. Warum wird dagegen nichts unternommen? Es ist noch gar nicht so
lange her, da wären die mit dem Auschluß bestraft…
Lieber H.v.O Da ich den Film bisher leider nicht gesehen habe(Bildungs- lücke?), mußte ich mich erst
mal schlau machen und fand dann dies hier: Das hervorstechendste Merkmal des Caligari ist jedoch weder
die Geschichte noch die Thematik, sondern der Dekor. Ob aus ökonomischen oder künstlerischen Beweggründen,
es war ein gewaltiger Schritt von den üblich naturalistischen Bauten zur völligen Künstlichkeit der
Welt des Caligari. Die Ausstatter Hermann Warm, Walter Reimann und Walter Röhrig, Mitglieder der Berliner
„Sturm“-Gruppe, machten aus der finanziellen Not eine innovative Tugend und erstellten statt aufwendiger
Kulissen aus Pappe, Leinwand und Sperrholz eine unnaturalistische Alptraumvision. Dadurch, daß alles
irreal, gestaucht, kubistisch, schief, eben anders erscheint, akzeptiert man als Zuschauer selbst einen
Jahrmarkt, der eigentlich nur aus einem Leierkastenmann, einem Treppengeländer, einigen angedeuteten
Zelten, zwei stilisierten Karussells, diversen durchs Bild strömenden Statisten und einem gemalten Hintergrund
besteht. Zur Amtsstube im Rathaus führen kafkaeske, endlos erscheinende Korridore, und auch die „Lichtgebung
überließ man nicht den Jupiter-Lampen, sondern malte die Dissonanzen von greller Helligkeit und tiefer
Schwärze unmittelbar auf die Kulissen auf.“ SO können Kirchenneubauten auch aussehen: Prioratsneubau
in Schramberg www.fsspx.info/special/index.php?page=10&show=&… Ich denke mal, das Zitat, welches ich
gefunden habe, trifft ungefähr das, was Sie ausdrücken wollten.
@raindance Und der „Höhepunkt“ dieser Kirchenneubauten ist die neue Basilika in Fatima. Guckst du hier:
Neue Basilika (Stonehenge II.) in Fatima noticias.terra.com.br/…I53677-EI294,00.html Leider nicht erste
Wahl – aber im Fatima-Thread auf kreuzforum.net gibt’s noch mehr zu sehen. Bei solchen Bildern werde ich
immer an den Film ‘Die Zeitmaschine’ nach dem Roman von H.G.Wells erinnert. Ich weiß zwar nicht warum –
aber es ist so. Und hier verschlägt es einem völlig die Sprache: Mariendom in Neviges de.wikipedia.org/…iendom_Neviges01.jpg
@Schüttel Das ‘Gesamtkunstwerk katholische Liturgie’ ist seit Mitte der 1960er gespalten – da fing nämlich
das Desaster mit der Liturgiereform bereits an. Und die Kar- freitagsfürbitten antisemitisch? Was für
ein Kokolores! Seit wann soll es denn verwerflich sein, für die Bekehrung der Juden zu beten? Anders
herum wird ein Schuh daraus- wenn wir die Juden aus den Fürbitten ausschließen – wie es ja im NOM praktiziert
wird! Und bringen Sie doch mal bitte Belege, woraus sich erkennen läßt, daß der Hl.Vater sich als „Übergott
zum Gesamtkunstwerk stilisiert“. Was G.W. anbelangt – der Mann ist völlig unwichtig. Früher fand ich
ihn mal gut – sich ‘Undercover’ in die Bild-Redaktion einzuschleusen, um diese üblen Springer- Machenschaften
mal aufzudecken – nicht verkehrt. Genauso wie ‘Ganz unten’ – hat aber alles nichts genützt. Heute redet
kein Mensch mehr davon- da sieht’s bei der Hl.Schrift ganz anders aus! Man kann über G.W. nur noch mitleidig
den Kopf schütteln…
@marcelus Warum kann nicht gleichzeitig „A“ und „Nicht-A“ gelten? Weil hier der „Satz vom ausgeschlossenen
Widerspruch“ gilt. Eine Aussage kann nicht gleichzeitig wahr und unwahr sein. Siehe auch „Klassische zweiwertige
Aussagen- logik“.
@atropos ich glaube nicht das christen über kunst diskutieren sollten, dafür fehlt ihnen der horizont
und die geistige reife! Welches Vögelchen hat Ihnen denn das gezwitschert? Uns Dummheit, geistige Unreife
und ich weiß nicht was noch alles ankreiden zu wollen, ist ja nun wirklich ein starkes Stück!! Mir fällt
zum Beispiel spontan Edward Hopper ein. Sein bekanntestes Bild dürfte wohl „Nighthawks“ sein oder auch
„Gas“. Natürlich darf auch Dali nicht fehlen – sein Bild „Crucifixion (Corpus Hypercubus)“ oder auch
„Christ of St.John of the cross“ zählen in der modernen Kunst mit zu meinen Favoriten – genauso wie „Die
Versuchungen des Hl.Anthonius“ von Max Ernst. Also – den Ball mal flach halten! Wenn Kunst aber nur noch
dazu dient, um zu provozieren, dann läuft das irgendwas verkehrt.
@Freinsberg Bitte etwas genauer hinschauen – die fetten Links be- zeichnen die Heiligen bzw. Seligen,
deren Gedanktag oder Fest in der katholischen Kirche begangen werden – das ist bei M.Luther NICHT der
Fall – wäre ja noch schöner…
@Drogen War Moses etwa ein Vorläufer von Carlos Castaneda? Oder ein biblisches Vorbild für Don Juan?
O Mann, schräger geht’s wohl kaum noch. Aber auf einmal bekommt diese altehrwürdige Kifferweisheit einen
tieferen Sinn: „The pope is on dope“.
@Genoveva Es geht mir weiß Gott nicht um den letzten „Kick“ – und wenn, dann hätten sie recht. Ich wollte
nur vorbeugend klar machen, daß ich die Tätigkeit der Messdiener in NOM nicht abwerten möchte, es in
der Alten Messe jedoch anders ausschaut. Vielleicht hätte ich „Tick“ schreiben sollen – dann wäre dieses
Mißverständnis nicht aufkgekommmen.
@ HBR Ich kenne K-TV. Und da gab es auch vor kurzem eine Reihe mit dem Namen „Die überlieferte Liturgie
des außerordentlichen lateinischen Ritus“ mit Pfr.Konrad Sterninger. Ja, dieser Sender ist nicht schlecht –
leider wird er von der „Amts“kirche eigentlich nicht wahrgenommen – oder schlichtweg ignoriert.
@ HBR Zu dem, was Frasim angesprochen hat, besteht auch ein eklakanter Qualtätsunterschied. Wenn die
Diözesan-usw. Ungehorsam ausüben, dann geht es um sog. Beratungsscheine(s. Lehmann oder Kamphaus), Liturgiemiß-
bräuche(fast schon Volkssport), falscher Ökumenismus und vor allem – Weltzugewand(t)heit. Was Sie bzgl.
der FSSPX als Ungehorsam bezeichnen, ist nichts weiter als die Bewahrung und Pflege des überlieferten
katholischen Glaubens. Daß die Tradition nicht in ihre Weltanschaung passt,o.k.- aber wollen Sie allen
Ernstes annehmen, 2000 Jahre katholischer Lehre zähle nicht mehr? Aber – so weit brauchen wir gar nicht
zurückgehen: Ich verweise auf den Syllabus des Hl. PiusX. Und auf St.Thomas Aquinas…und Thomas a Kempis…und
Hl.Franz von Sales…und Hl.Augustinus. Das wird nicht mehr gelehrt! Ach ja – nicht zu vergessen den Römischen
Katechismus von 1566 Das ist katho- lischer Glauben! Ergötzlich finde ich übrigens immer die Morgenandachten
im Radio – da kommt man vom Gleichnis über den Weinbergbesitzer, der jedem seiner Arbeiter eine Drachme
zahlt, egal wie viele Stunden er gearbeitet hat, zu den Campesinos in Lateinamerika – wg. sozialer Gerechtigkeit
usw. Ja – das ist Glaubensunterweisung! Und der BR bringt es in seiner „katholischen“ Sendung fertig,
etwas über „angebliche“ Marienerscheinugen in Fatima zu erzählen – kein Witz. Sie glauben doch wohl
nicht im Ernst daran, daß ich mich da zu Hause fühlen kann. Ach ja – kennen Sie Domradio? Die größte
verpasste Chance…
@Benedikt Das „nur“ in Anführungszeichen war eine vorbeugende Maßnahme – sonst hätte ich wohl was zu
hören bzw. zu sehen bekommen . Ausserdem bezog ich mich in diesem Falle auf den sprachlichen, nicht
semantischen Inhalt. Folgendes gebe ich noch zu bedenken: Die Heiligen sind unsere Fürsprecher vor Gott.
Also ist es doch nur recht und billig, sie explizit anzusprechen – Maria natür- lich ganz besonders!
Und die Apostel sind ja nicht gerade leichtes Kaliber – vom Hl.Erzengel Michael ganz zu schweigen. Der
soll uns nämlich den Satan vom Leibe und vor allem der Seele halten. @Gotthard Ich habe den Text für
die Messdiener einschließlich dem Confiteor in vier Tagen auswendig gelernt. Mittler- weile habe ich
auch fast den priesterlichen Anteil drauf. Und wenn ich es ablese, überhole ich wahrscheinlich noch den
Priester.So etwas mache ich während der Arbeitszeit-was aber nicht heißen soll, daß ich sonst nichts
zu tun hätte – ich bete auch den Rosenkranz bei meiner Tätigkeit. Im übrigen ist das Stufengebet in
der Bibel nachzulesen:Psalm 43. Noch Fragen? zurück@Benedikt. Das mit den Messdienern hängt auch von
einem selbst ab. Ich habe es gleich von Anfang an so empfunden und denke auch, daß die Tatsache, stellvertretend
für die Gemeinde abwechselnd zu beten, schon ein gewisses Maß an Verantwortungsgefühl dazu gehört.
Womit ich nicht sagen will, daß dies bei NOM nicht der Fall sei; aber es ist bei der Alten Messe doch
ein Kick mehr.
@Benedikt „Allen Engeln und Heiligen“ – so heißt es auch heute noch. Bitte genauer hinschauen – es heißt
„alle Engel und Heiligen“ und befindet sich im Teil“…Darum bitte ich…“ Es wird also „nur“ Gott und
den ‘Brüdern und Schwestern’(neu hinzugekommen) bekannt – Maria und die Heiligen kommen nicht mehr vor.
Bezüglich des Messdieners kann man durchaus geteilter Meinung sein – bemerkenswert ist allerdings, daß
in der Alten Messe dem Messdiener dadurch ein höherer Stellenwert und auch Verantwortung zukommt. Das
fängt schon beim Stufengebet an – gibt es da auch etwas auszusetzen?
@ HBR Ihr Problem ist die Gegnerschaft zur sog. ‘veralteten Liturgie’ an sich. Und die FSSPX als Sekte
zu bezeichnen, schafft selbst „Ecclesia Dei“ nicht. Somit ist Ihr vorheriges Posting nichts mehr als eine
Privatmeinung und als solche nicht wirklich relevant – was umgekehrt natürlich genauso zutrifft. Letztendlich
ist nämlich der liebe Gott die ent- scheidende Instanz.
@Gotthard Aber daß die Alte Messe ein wesentlicher Bestandteil der Tradition ist, läßt sich wohl nicht
abstreiten. Hier können die Bischöf sehr gut ansetzen. Übrigens wollte ich den ‘Ordentlichen Ritus’
nicht verteufeln – ich kann mit NOM nur nichts mehr anfangen. Und wer weiterhin den NOM bevorzugt und
mit der Alten Messe nichts abgewinnen kann, soll dies tun. Ich wäre der Letzte, der hier den „Oberrichter“
spielen wollte – das würde sich meine Frau wohl auch verbitten.
@Rübezahl Vielleicht ist es Ihnen entgangen, daß die Priester der Petrusbruderschraft bei Aufforderung
durch den Ortsbischof dazu verpflichtet sind, auch im ‘Ordentlichen Ritus’ zu zelebrieren – und jetzt
fragen Sie bitte nicht wieder nach irgendwelchen Quellen. Ich habe wirklich keine Lust, jetzt noch(vielleicht
morgen, wenn ich mal wieder frei hab’) eine Suchaktion zu starten – aber was ich weiß, was weiß ich.
In Frankreich versucht man auf diesem Wege und auf andere subtile Weise, die FSSP kaltzustellen – was
ja teilweise auch gelingt. Wenn ich mich nicht täusche, ist in Lyon der Fall aufgetreten, daß die Bruderschaft
letzt- endlich ihren Zelebrationsort verloren hat und aus dem Zentrum an den Stadtrand verdrängt wurde –
meines Wissens 16km Distanzunterschied. Aber dazu werde ich mir morgen noch mal ein Video anschauen!
@ HBR Die FSSP ist weder Fisch noch Fleisch – deswegen laufen denen ja auch die Gläubigen weg und gehen
zur FSSPX. Und jetzt sagen Sie nicht nein – ich hab’s in Köln selber erlebt – war sehr überrascht, bekannte
Gesichter zu sehen. Entweder ich bekenne mich zur Tradition – oder ich laß es. Aber nicht irgendwas dazwischen.
@Benedikt Übrigens ist diese Verkürzung des Bittgebets vergleichbar mit der „Verstümmelung“ beim ‘Confiteor’.
Mir sind sämtliche Gesichtszüge entgleist, als ich diesen immensen Unterschied feststellen mußte. Das
ist doch Verflachung, Beliebigkeit und ich weiß nicht was noch alles! In der Alten Messe wird dem ganzen
Himmelsvolk bekannt –„beatae Mariae semper Virgini, beato Michaeli Archangelo, beato Joanni baptistae,
sanctis Apostolis Petro et Paulo, omnibus Sanctis, et tibi, Pater,…“! Und der Priester bittet expli-
zit darum, daß der Messdiener stellvertretend für die ganze Gemeinde um unser Gebet bittet. Desgleichen
der Messdiener – wiederum stellvertretend für uns. Es ist unglaublich, was uns hier weggenommen wurde…
@Sozialkatholisch Ich würde die angesprochenen Wort nicht als Form, sondern als ein Bittgebet bezeichnen.
Übrigens sehr interessant, was mal ein amerikanischer FSSPX-Pater (Fr. Daniel Cooper auf Traditionalcatholicmedia.com)
in einem Video gesagt hat. Frei übersetzt:„Erhebe die Augen zur Hl.Hostie, sprich:‘Mein Herr und mein
Gott!’, schließe die Augen und empfange die Hl.Kommunion.“ Zur Nachahmung sehr zu empfehlen!
@marcelus Bis jetzt habe ich noch keinen Priester der FSSPX wg. diesem „Forum“ hier angesprochen. Aber
wie ich ja bereits @raindance1 geantwortet habe, werde ich dies nachholen. Ich hoffe, Ihre Anfrage war
ernst gemeint.
@Benedikt Ich spreche aus Erfahrung. Bei NOM habe ich auf diese Art das Gefühl einer „Massenabfertigung“
gehabt. Da ging dann alles ‘rubbedibub’, ab in’s Mäulchen (bei Munkommunion) und weiter geht’s! Bei den
Gläubigen Gedränge und Disziplinlosigkeit. Und bei der Alten Messe? Fünf Gläubige passen an die Kommunionsbank
(derer zwei). Fünf knien, fünf weitere verharren in andächtiger Stellung mit geneigtem Kopf(beim Vorübergang
des Herrn knieend). Nach Empfang der Hl.Kommunion stehen die ersteren auf, kurze Kniebeuge und die nächsten
fünf folgen nach. Andacht und Disziplin! Übrigens spricht der Priester das ‘Amen’ – nicht der Kommunikant.
Mir ist es fast mal passiert, daß mir die Hl.Hostie wieder aus dem Mund gefallen wäre, weil der Priester
sie mir im selben Augenblick auf die Zunge legte, als ich das ‘Amen’ sagen wollte. Was glau- ben Sie wohl,
wie ich mich da gefühlt habe! Nebenbei gesagt: Obengenannte Vorkommnisse in einer Kölner Kirche, wo
die Hl.Messe in der neuen Liturgie sehr andächtig gefeiert wird – so weit wie möglich. Aber da muß
ich mich schon sehr anstrengen – bei der Alten Messe stellt sich die Andacht schon fast von alleine ein.
Wie gesagt – ich spreche aus Erfahrung.
@raindance1 warum sind hier überhaupt so viele Pius Anhänger zu finden obwohl die FSSPX Priester zumindest
dann wenn die Rede auf kreuz.net kommt vom Besuch dieser Seite dringend abraten. Ganz einfach: Weil sich
hier zu viele tummeln, die sich zwar zur Tradition bekennen, aber mit Ihrem Gegeifere den Ein- druck erwecken,
als wäre das FSSPX. Die, die Neulinge in der Tradition sind, werden entweder verschreckt oder schlagen
in die selbe Kerbe. Übrigens wußte ich das nicht und werde bei nächster Gelegenheit mal unseren Pater
ansprechen. Bei manchen sogenannten „Tradis“ habe ich auch manchmal den Eindruck, die wollen levebvristischer
sein Msg.Levebrve selbst. Auf die sollte man wirklich nicht hören und sich auch tunlichst von ihnen distanzieren –
was ich hiermit jetzt mal tue. Ich kenne die FSSPX nämlich ganz anders!
@ Typ Ich entscheide mich für die Handkommunion, aber nicht vehement, sondern einfach nur, weil ich es
von klein auf so gelernt habe. Mundkommunion habe ich auch schon gemacht. Wenn es keine Handkommunion
gäbe, würde ich sie bestimmt nicht fordern und auch nicht fördern. Ich habe das Gefühl, daß Sie sich
über die Bedeutung der Hl.Kommunion nicht so ganz bewußt sind. Aber das ist ein Grundübel in der modernen,
nachkonziliaren Kirche: Die mangelnde Ehrfurcht vor dem Leib des Herrn. Das wird leider auch durch die
Art der Spendung der Hl.Kommunion gefördert. Hierzu ein Vergleich: NOM : Corpus Christi = Der Leib Christi
Alte Messe:Corpus Domini nostri Jesu Christi custodiat animam tuam in vitam aeternam.Amen = Der Leib unseres
Herrn Jesus Christus bewahre deine Selle zum ewigen Leben.Amen(mit Kreuzzeichen) Ich gehe wohl recht in
der Annahme, daß Sie noch nie eine Alte Messe mitgefeiert haben?
Bnedikt XVI. Im Gegensatz zum NOM alles gewachsene Gebilde, die den Glauben voll und ganz zur Geltung
bringen So und noch deutlicher hat sich bereits Papst Benedikt XVI. ausgedrückt, als er noch Joseph Kardinal
Ratzinger war. Leider ist der Link auf der FSSPX-Seite verhunzt – da standen einige recht interessante
Zitate.
@ RRR Wenn Sie mal die heutige Liturgie mit der Alten Messe vergleichen (und zwar nicht nur oberflächlich),
dann werden Sie feststellen, wo der Hase im Pfeffer liegt. Um wirklich beurteilen zu können, wo die Problem
sich auftun, muß man sich viel Zeit nehmen und die Alte Messe und alles, was in ihr an Bedeutung, Zeichenhaftigkeit
und Symbolik enthalten ist, mit Andacht und Ehrfurcht betrachten und studieren. Denn die tieferen Schätz
liegen verborgen (wie so oft im Glauben)und eröffnen sich dem, der sich dem Ritus ohne Vorbehalte öffnet,
in ihrem ganzen Reichtum und unerschöpflicher Mannigfaltigkeit. Aber man muß auch jemanden finden, der
in der Lage ist, diese Liturgie zu erklären und die Bedeutung der einzelnen Messteile zu durchleuchten.
Ich habe das Glück, eine Seite im Web gefunden zu haben, wo diesem Anliegen entsprochen wird – nämlich
hier:Traditionalcatholicmedia.com(Fr. Cooper). Schade, daß es so etwas nicht auf Deutsch gibt. Aber wer
sich wirklich bemüht… Nur noch eins: Ich gehe noch nicht lange zur Alten Messe (erst seit Anfang des
Jahres) – aber ich hatte schon bevor ich von der Alten Messe überhaupt etwas gehört hatte, in der neuen
Liturgie das Gefühl, daß hier etwas fehlt und daß das alles nicht so rund ist! In Fatima habe ich das
am intensivsten empfunden – heute weiß ich warum.
@Komma Ich kann Ihnen nur zustimmen! Und dieses Ignorieren und „in die Ecke stellen“ seitens der „Amts“kirche
wird sich eines Tages mal bitter rächen! Die Alte Messe ist im Wachsen begriffen. Und wenn jemand von
halbleeren FSSPX-Kapellen und einem Altersdurchschnitt von +- 70 redet, dann soll der mal z.B. nach Köln
kommen. Und wir sind auch international! Einer der Messdiener stammt übrigens aus Liberia.
@ Typ Und jetzt meinen Sie, Gleiches mit Gleichem vergelten zu müssen? Dann möchte ich sie auch an Math.5,39
erinnern. Versuchen Sie lieber mal, das, was gut und wichtig ist in der Tradition zu entdecken und das,
was sie bemängeln, dem lieben Gott zu überlassen. Ich hätte auch viele Gründe, den Zustand unserer
Kirche von heute und besonders die Misstände in der Liturgie zu kritisieren (denn die Probleme sind offenkundig) –
das tue ich auch teilweise – aber sachlich!
@ Typ, Sie sind ein selten arroganter Stoffel!! Soviel Hochnäsigkeit gepaart mit Unwissen und zusätzlich
noch versehen mit dem unrühmlichen Talent, andere Menschen und das , was ihnen heilig ist, auf’s Übelste
niederzumachen, habe ich selten erlebt.
@Leblhubers, Typen, Alephs usw. Wenn ich mir diese seltsamen Postings anschaue, kann ich nur noch mit
dem Kopf schütteln. Ihr habt von der Alten Messe aber auch nicht die geringste Ahnung – schreit aber
am lautesten, wenn es darum geht, Menschen, denen die Tradition am Herzen liegt, auf’s Übelste zu verunglimpfen.
Das ist bei kreuz.net zwar nichts Besonderes – aber so viel Giftspritzerei auf einem Haufen ist schon
recht be- merkenswert. Nur so nebenbei – Papst Benedikt XVI. hatte in der Vergangenheit schon öfters
seine Meinung zur Alten Messe kungetan – nachzulesen hier:www.fsspx.info/ticker/more.php?show=118362378…
Ich war selbst ziemlich überrascht, als ich diese Auszüge zum ersten Mal gelesen habe – und nicht nur
auf dieser Seite! Und was die Petrusbruderschaft anbelangt – das ist kein Einzelfall. Mittlerweile sind
die Leute in Köln nämlich bei der FSSPX zu finden – warum wohl?? Es ist nicht nur die Liturgie – seit
dem 2.Vatikanum ist nämlich so einiges aus dem Ruder gelaufen, und die Leute sind nicht mehr bereit,
einfach so weiterzumachen, als wäre alles in Butter! Und die FSSP hängt zwischen den Stühlen – weder
Fisch noch Fleisch. So leid es mir tut – ich messe der Petrusbruderschaft keine besondere Be- deutung
bei. Da lob ich mir die FSSPX – klein, aber fein.
@raindance1 Ich laß mich auch nicht umhauen – währe ja noch schöner. Aber es gibt gewisse Grenzen –
und die sind meiner Ansicht nach überschritten worden. Und was glauben Sie wohl, wie viel Spott ich mir
schon habe mitanhören müssen! Und was Math.5,39 anbelangt – das habe ich als gewissenhafter Tradi schon
oft in dem Zusammenhang getan – die ERSTE Ohrfeige hat jeder frei – die zweite gehört dann eigentlich
mir. Aber da der Erstere ja im un- günstigsten Falle nachlegt, beschämt er sich selber, da er ja „Auge
um Auge,Zahn um Zahn“(bildlich!!) missachtet- und sich so in’s Unrecht setzt. Erst er – dann ich. Und
wer dieses Gestz durchbricht, setzt sich selber in’s Unrecht. Ob der ‘Spiegel’ wohl nachlegt? Wenn ja –
dann stellt er sich selber ein Bein. Aber wie schon gesagt-hier wurde ein wenig zu viel des „Guten“ aufge-
tischt – und vom Staat ist keine Hilfe zu erwarten – warum also nach Selbigen rufen?
@raindance1 Auch wenn ich wohl kein Freund von Kard. Lehmann oder EB Zollitsch bin – hier wird die Katholische
Kirche und damit WIR verunglimpft. „Wir sind Kirche“ mal anders! Wo bleibt denn eigentlich B.B.?
@…christ Wenn Sie die Realpräsenz Christi in Brot und Wein an- zweifeln, kann er nicht zu Ihnen kommen,
weil Sie die Türe verschlossen halten – wenn DAS keine Gefahr sein soll …lesen Sie das Johannesevangelium!
@HBR, Ich danke Gott für die FSSPX – ohne die Feier der HL.Messe bei der Priesterbruderschaft währe
ich wahrscheinlich in die Leere der Lauheit zu- rückgefallen – wie schon so oft. Ich war zuvor kurzfristig
bei der Petrusbruderschaft und wollte mit der FSSPX nichts zu tun haben. Aber Gottes Wege sind ja bekanntlich
sehr eigen zuweilen. Endlich habe ich es gelernt, die HL.Messe zu LIEBEN! Und ich freue mich auf Exerzitien
im Oktober. Was das Beten anbelangt – gerne… aber nicht mit dieser Intention!! Und ich liebe den Hl.
Vater – sein apostolischer Segen hängt schön eingerahmt bei uns zu Hause im Wohnzimmer.
@…christ Schwachsinn ist aber, dass ohne die Heilige Messe „die Liebe nicht wachsen kann“ Ich spreche
aus Erfahrung. Ich glaube übrigens, daß es auch unter DEN Menschen, die Ihre ‘Sichtweise’ vertreten,
von Heuchlerei usw. nur so strotzt – dazu kommen dann noch mangelnde Demut und Andacht vor dem Leib des
Herrn. Hören Sie – es geht hier um Dinge, die zur Grundsubtanz unseres Glaubens gehören!! Wer DIE in
Frage stellt, begibt sich in große Gefahr. Lesen Sie bitte das Evangelium des Johannes – wollen Sie unserem
Herrn etwa widersprechen? Das kann nicht sein!
@ Kurt K. „Widernatürlich“ stimmt nur FAST – „Übernatürlich“ ist der richtigere Ausdruck dafür. Und
daß es Ihnen im Prinzip egal ist, ob ein Priester zölibatär lebt oder nicht – erschreckend – aber verständlich;
denn Ihr Blickwinkel ist doch sehr auf’s Irdische ausgerichtet. @Typ, Ich habe nur aus Interesse gefragt –
und nichts weiter. Daß Sie es toll finden – freut mich. Desweiteren: WER will eigentlich garantieren,
daß ein Priester die Ehe so leben würde, daß er dem Anspruch seines Weihestandes in vollem Umfang gerecht
wird? Sie wissen doch selbst, wie schwach der Mensch ist. Soll man zu den ohnehin vorhandenen Schwächen
noch die Gefahren von Eifersucht, Egoismus, Gleichgültigkeit und was es sonst noch alles in einer Ehe
geben kann, hinzufügen? Sie verlangen ganz schön viel von einem Priester…
@…christ Falsch. Ohne die Hl.Messe kann die Liebe nicht wachsen. Und wenn von der Liebe die Rede ist –
dann bestimmt nicht von DER Liebe, die allein dem Irdischen verhaftet bleibt. Angesichts Ihrer „Auffassung“
der Hl.Kommunion bleibt mir gelinde gesagt die Spucke weg -das allles klingt SEHR protestantisch! Noch
etwas – knieen Sie NIEMALS vor einem Kommunionshelfer – oder besser – gehen Sie gar nicht erst hin!!!
Nur der Priester hat die Intention, die Hl.Hostie (das Fleisch UND Blut Christi) mit der Hand zu berühren.
Das wird heute leider nicht mehr gelehrt Gott im Himmel, Sie haben ja noch nicht mal angefangen, Milch
zu trinken! Tun Sie sich den Gefallen und studieren Sie den Katechismus, was dort über das Sacrament
der Hl.Eucharistie steht – und vergessen Sie NIE, daß wir auch vom Hl.Messopfer sprechen – auch, wenn
das Wort an vielen Orten höchst ungern vernommmen wird.
@Regina LESEN Sie erst mal – und dann können Sie Ihr positives oder negatives Statement abgeben. Im Übrigen –
was soll an der Lehre der Väter falsch sein? Was ist zum Bsp. mit St.Thomas Aquinas oder der Hl.Theresa
von Avila – vom Hl.Augustinus ganz zu schweigen. Tiefstes Altertum und Mittelalter! Und was ist eigentlich
am 21.Jh. so toll?
@ HBR Darüber, wer katholisch ist und wer nicht, haben SIE NICHT zu befinden!! Und die FSSPX als Sekte
zu bezeichnen ist Gott sei Dank nur eine persönliche Meinung. Ich gehe gerne zur HL. Messe der FSSPX,
weil ich genau dort das finde, was ich lange vermisst habe – nämlich den reinen und un- verkürzten Glauben,
ehrfurchtsvolle Andacht bei der Hl. Kommunion und Gemeinschaft, die mir bisher sehr gefehlt hat, echte
Unterweisung im Glauben und kein halbesoterisches Geschwafel, wie es ja besonders die „Benediktiner“ und
„Jesuiten“ so gerne pflegen.
@Typ,RRR und Kurt K. Erklären Sie doch mal bitte, wie Sie zu DEN Priestern stehen, die den Zölibat mit
Freude und Hingabe LEBEN! Die gibt es nämlich in nicht geringer Menge und werden sich sehr verletzt fühlen,
wenn die hier Ihre Attacken lesen, die nichts weiter als ein Ausdruck von unsäglichem Hochmut sind. Und
bitte nicht dieses übliche Geschwafel : „Respekt, Hochachtung…ABER usw.“. Und, RRR, (ich glaube, es
waren Sie, der bzgl. des Priestertums den Katechismus in einem anderen Thread angeführt hat) – auch ich
lese den Katechismus – und zwar den ‘Römischen’, der 1568 erstmalig auf Deutsch erschienen ist. Ich bin
zwar noch nicht beim Sakrament der Priesterweihe angelangt – aber schon sehr gespannt!! Ich halte mich
lieber an die über- lieferte Lehre und gebe nichts auf irgendwelche persön- lichen oder sonst welche
Meinungen, die zu nichts ande- rem nutze sind, als den Glauben zu verkürzen und zu verwässern.
Die drei Grundübel… …in der RKK-Deutschland:ZdK, Pfarrgemeinderäte und WsK. In Österreich und in
der Schweiz sieht es teilweise noch schlimmer aus. Und diese ewig gleichen Forderungen wg. Zölibat usw.
sind nur noch penetrant nervtötend – und langweilig. Aber zuerst: Nieder mit der Diktatur der Pfarrgemeinderäte!!
Die sollen erst mal wieder Demut lernen und gute Exerzitien absolvieren.
@BlaBla Zu Ihrem vorherigen Posting: Ich bezweifle stark, daß Gott einen Menschen als homosexuell, hetero
oder wie auch immer erschafft. Gott erschuf den Menschen als sein Eben- bild – und vor allem auf Ihn zugeordenet.
Es geht darum, den Willen Gottes zu tun (sehr verkürzt – ich weiß) und die Versuchug ist wohl eher bei
dem zu suchen, der sich dem Willen Gottes verweigert. Ob ich – oder jemand Anders- da gibt es keinen Unterschied.
Jeder Mensch ist der Versuchung ausgesetzt. Und dazu zählt natürlich auch, wie ich mich dem Nächsten
gegenüber verhalte. Also Hass zum Beispiel ist eine Sünde – genauso wie Homosexualität oder Ehebruch.
Es geht darum, wie ich mit der Versuchung stelle. Lasse ich sie zu und sündige damit, mache ich mich
schuldig. Widerstehe ich hingegen der Versuchung – nennt man das unter Umständen sogar heroisch. Sie
verstehen, worauf ich hinaus will? Im kon- kreten Fall:Keuschheit Danke für’s Donnerwetter- im Voraus.
Im Übrigen ist diese Thematik so vielschichtig, daß DIESES Forum nicht der richtige Platz für diesen
Disput ist. Und nochmal: Ich bin allein Gott verpflich- tet, seinen Willen zu erfüllen – ich zähle nicht!
Wenn Sie diesen letzten Satz nicht verstehen – dann sollten Sie mal Thomas a Kempis lesen – Sie werden
sich wundern!
@20mancro5 Hören Sie – ich versuche NIEMANDEM meine Weltanschaung auf- zuzwingen. Ich tue lediglich das,
was Sie ja auch tun – ich verteidige – und zwar meinen Glauben – und vor allem Gott! Und es ist eine zwingende
Tatsache daß eine Fortentwicklung der Gesetze in dieser Richtung dazu führen wird,daß Menschen, die
entsprechend den Geboten Gottes zu leben bemüht sind(und das ist schwer), allein dafür schon von Sanktionen
bedroht sind! Ich spreche jetzt mal von den ‘Ottonormalgläubige’ – und denken Sie nur mal an das AGG.
Wer als ernsthaft lebender Katholik noch beispielsweise Vermieter ist, sollte schleunigst sein Haus verkaufen.
Und von den Bischöfen und vom Papst brauchen wir erst gar nicht zu reden. Dieses Szenario jagt mir etwas
Angst ein(wg. dem Papst), aber wie heißt es doch so schön:„Und die Pforten der Höllle werden die Kirche
nicht überwinden“. Nur so nebenbei: Für mich sind hier etliche Postings genauso abartig wie für Sie
auch – ich denke nur an unseren ‘matt2’. Ich bin es gewohnt, meinen Glauben anders zu leben – z.B. durch
Gebet. DIESE Art und Weise zeugt nicht von Nächstenliebe und bringt andere Katholiken in schweren Verruf –
höchst unverantwortlich und verwerflich. Und etwas können mir Sie glauben – ich mache es mir nicht einfach –
wobei:„Liebe den Sünder, aber nicht die Sünde!“ Und hier sollte es eigentlich weiter gehen – aber ich
hab’ keine Zeichen mehr…
@20mancro5 Tut mir leid – aber so wie Sie es ausdrücken, trifft es nicht die Wahrheit. Ich werde nicht
darlegen, warum (too much details). Aber eines ist sicher – ich lasse mir es weder von Ihnen noch irgend
jemand Anders und schon gar nicht von „Gesetzen“ verbieten, meinen Glauben zu BEKENNEN. Im Übrigen spricht
aus Ihnen eine maßlose Unverschämtheit(NICHT wg. mir), die aber typisch ist für einen Menschen, der
nur sich selbst als Maßstab akzeptiert. Und hier liegt der Unterschied: SIE betrachten sich nur Ihnen
selbst ver- pflichtet – ICH hingegen bin Gott verpflichtet. Betrachten Sie das bitte als gegebene Tatsache
und ersparen Sie mir und Ihnen (und auch Anderen) eine weitere Diskussion – sie hätte keinen Sinn. Und
noch etwas: Ich bin noch jung genug, um es zu erleben, daß das im Artikel beschriebene Vorkommnis in
spätestens sieben Jahren die Regel sein wird. Sie werden sich dann freuen und viel Standhafte als unblutige
Märtyrer in die Kirchengeschichte ein- gehen – aber sie werden letztendlich den Kürzeren ziehen – das
ist keine Drohung sondern eine Tatsache und Konsequenz. Und Sie können sich sicher sein, in mir keinen
Apostaten zu finden.
@BlaBla Nächstenliebe beinhaltet aber nicht, daß ich daß sünd- hafte Leben eines Menschen unterstütze
und gutheiße. DAS währe dann keine Nächstenliebe mehr, da ich es ja zulassen würde, daß dieser Mensch
sich durch seine Lebensführung von Gott entfernt und seine Gebote miß- achtet. Die Konsequenz hieraus-
auch wenn Sie Ihnen noch so unbequem sei – kennen Sie ja wohl. Es ist auch keine Erfindung irgendwelcher
Hardliner, daß Homosexualität nicht nur verwerflich, sondern sogar eine besonders schwere Sünde ist –
wenn nicht sogar eine Todsünde! Homosexualität ist eindeutig gegen die von Gott gegebene Ordnung gerichtet.
Nämlich die Zuordnung der Geschlechter, wie sie schon im AT festgelegt wurde – nämlich von Mann zu Frau
und umgekehrt. Und nicht Mann –> Mann oder Frau –> Frau. Wenn nun menschliche Gesetze GEGEN diese Ordnung
gerichtet sind, so haben sie als sündhaftes Verhalten zu gelten. Da gibt es kein …ja, aber – sondern
nur ein entweder – oder.
@BlaBlaBlaBlaBla… Die sogenannten „Fundamentalismen“ waren folgende: * Die Unfehlbarkeit der Bibel;
* die Jungfrauengeburt bzw. die Göttlichkeit Jesu; * der Sühnetod Jesu; * seine leibliche Auferstehung;
* die sichtbare Wiederkunft Christi. Dann ist also das, was die Kirche lehrt, abzulehnen???!!! Geh’ in
Dich und bekehre Dich!!!
@Mildret M Eine Josephsehe ist eine Ehe, in der Mann und Frau von Anfang an in beiderseitigem Einverständnis
und oft unter Ablegung eines feierlichen Gelübdes um Gottes und des Himmelreiches willen sexuelle Enthaltsamkeit
und Keusch- heit geloben. Meistens war es die Frau, die die treiben- de Kraft hierbei war – ich sage „war“
aus dem Grunde, da es heute so etwas nicht mehr gibt. Und warum? Weil der Mensch irrigerweise meint, ohne
die körperliche Liebe nicht leben zu können und hierbei nicht auf die Kraft und Gnade Gottes vertraut –
denn mit Gott ist NICHTS unmöglich. Der Name Josephsehe hat seinen Ur- sprung natürlich in der reinsten
und keuschesten Ehe überhaupt – nämlich der des Hl.Joseph und seiner Frau und Gottesmutter Maria.
@FiliusEcclesiae Wenn ich ein BEINHARTER Tradi wäre, tät’ ich mal sagen: der ‘Erdverbundene’ ist Freimaurer.
Nun – das ist er vielleicht mal nicht (oder doch?), aber aus ihm spricht eindeutig freimaurerisches Denken.
Er weiß es wohl nicht – aber es ist so. Und was ich seiner ‘Schreibe’ noch ent- nehme – ich habe selten
einen so extremen Ausdruck an hochfahrendem Stolz hier auf kreuz.net zu Gesicht bekommen. Dagegen ist
Gregor Gysi ja ein Ausbund an Demut. Was uns fehlt, ist ein deutscher Gabriel Gregorio García y Moreno
y Morán de Buitrón. Na ja – man darf ja mal träumen…
@kath.sach’s Ein Linkskatholik ist ein Mensch, der katholisch getauft ist, seine Kirchensteuer entrichtet,
im Pfarrgemeinderat sitzt, „Die Linke“ wählt und Uta Ranke-Heinemann am liebsten als „Rosa I.“ auf dem
Papsttron sitzen sehe würde.
Gefährten Im Verteidigungsfall würde ich sagen:„Franzl – was Du da vorhast, ist nicht gut!“ Aber hier
lag ja ein verbrecher- ischer Angriffskrieg vor. Und da hätte ich gesagt:„Franzl – ich laß Dich nicht
allein“. Weil – dann hätte ich auch einen Gefährten gehabt.
@ Artois FSSPX benützt die Fassung des ‘Missale Romanum’ von 1962. „…perfidis judaeis“ und die zweite
fraglich Stelle wurden 1960 auf päpstliche Weisung gestrichen.
@Dr. Christoph Heger Sie haben’s auf den Punkt gebracht – es war einfach un- nötig. Oder will Rom die
FSSPX in die Enge treiben? Die Reaktion von Bischof Fellay war doch voraussehbar.
@ Artois Wie Sie unschwer hieraus erkennen können www.kreuz.net/reader.2052.html stammen wir so ziemlich
aus der selben Ecke. Aber was Sie hier zum „Besten“ geben, ist unterste Schublade. Sie tun den Tradis
damit absolut keinen Gefallen und ich bitte Sie hiermit, in sich zu gehen und sich zu mäßigen. Wir Tradis
sind keine Rabaukentruppe, sondern tiefgläubige Katholiken- und das sollten auch die Modernisten merken!!
@Gotthart In Ihrer ganzen Selbstgerechtigkeit sind Sie natürlich wieder bei der Liturgie hängengblieben.
Ihr Beitrag war sozusagen ‘kein Beitrag’ und und enthält nicht den geringsten Nährwert. Er ist nichts
weiter als leeres Wortgeklingel, das Herunterrasseln von Allgemeinfloskeln – einfach nur banal. Kennen
Sie eigentlich den tieferen Sinn von „Ite, missa est“ ? All das, was Sie NICHT geschrieben haben, steckt
allein in diesen drei so unscheinbar anmutenden Worten! In drei Worten!! Und Sie brauchen siebenundzwanzig
Zeilen … für NICHTS. Im Übrigen verbitte ich mir das DU – den Ab- stand bitte ich mir aus.
Tradition Es sieht ja manchmal so aus, als ob die Liturgie das ei- zige Problem sei, das es zu lösen
gilt und das MP würde den der Tradition auf’s Tiefste verbundenen Gläubigen den Weg zur VII-Kirche ohne
Weiteres ermöglichen und alles ist wunderbar. Schön wär’s – aber dem ist nicht so!! Ohne den Rückhalt
im überlieferten Glauben, so wie ihn die Kirche bis zu den unseligen 60ern gelehrt hat, ist eine Feier
im Tridentischen Ritus nichts weiter als eine folk- loristisch gefärbte religiöse Veranstaltung. Weitere
Details würden den Rahmen hier sprengen – die Tradis wissen,worum es geht und die Nicht-Tradis müssen
sich halt einfach mal kundig machen – z.B. bei St.Thomas Aquinas, Hl. Franz von Sales, Thomas a Kempis,
St.Au- gustinus, Pius IX. – XII., Leo XIII. usw. Die Beliebigkeit dessen, was heute uns dargereicht wird,
ist dann ein- fach nicht zu übersehen. Und das öffnet irgendwel- chen selbstgestrickten „Glaubenslehren“
Tür und Tor, und WsK und Konsorten können tun und lassen, wozu sie gerade Lust haben – diese Totengräber.
Also – zurück zur Tradition heißt – zurück zu den Ursprüngen, zum unverkürzten und unverfälschten
Glauben, wie ihn uns die Väter gelehrt haben. Aber das ist den „Wohnzimmer- katholiken“ wahrscheinlich
zu anstrengend und unbequem Der katholische Glaube hat nichts mit Gemütlichkeit und Tralala-Händchenfassen
zu tun – da heißt es ran!!
@Bussmann Aber die Zölibatsverpflichtung fällt, und ich werde, alles tun, was in meiner Macht steht,
damit es recht schnell geht. Dann will ich mal hoffen, daß Ihre Macht auf die eigenen vier Wände beschränkt
ist und auch bleibt! Und das zum Nachlesen:www.kreuz.net/article.4472.html Und ich bete zu Gott, daß
diesen WsK-und „Zentralkomitee“ dKIdeologen bald mal die Luft ausgeht. Ihr seid wirklich ‘ne Landplage!
„Vater(-Mutter) unser“ Der „Geist“ der Misa werde in der tiefen Symbolik der Tänze, in den Gebärden
des „Vater(-Mutter) unser“ und in ergänzenden Texten gefunden. Und die Lesung und das Evangelium wahrscheinlich
in „gerechter Sprache“. Mir kommt die Galle hoch!!
„Esoterische Bildung“ Nichts Neues. Die KEB’s sind die Reihe durch dermaßen esoterisch verseucht, daß
von Katholischer Erwachsenenbildung überhaupt nicht die Rede sein kann. Und die Bistumsverantwortlichen
nicht nur in Trier sind aus welchen Gründen auch immer mit Blindheit geschlagen, so daß diese Irrlehren
sich unter den „Gläu- bigen“ ungehindert ausbreiten können. Ich hab’ mir mal den Bonner Prospekt angeschaut –
nach fünf Minuten flog dieses Machwerk in die Ecke. Eine Frechheit!
@bischofbraun Danke für den Tipp – ich werde umgehenst von der Redaktion meinen Nick (‘Doriano’) in ‘Grandiosus’
ändern lassen – nein, noch besser: Hl. Grandiosus !! Ich entschuldige mich natürlich hiermit auch –
dafür, daß ich das ‘h’ in Ihrem Vornamen geschlabbert habe.
#30 Doriano 21:01:46 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@ RRR Ich weiß etwas noch Unfassbareres: Es soll einen Bischof geben, der sogar ohne Erlaubnis des Papstes
Bischöfe geweiht hat! Und diese haben danach zahlreiche Priester geweiht, ohne dass ein vom Kirchenrecht
verlangtes Weiheentlassschreiben vorlag. Alle diese Priester sind daher suspendiert. Für diese Meldung
gibt es sogar offizielle Bestätigungen! Könnten Sie das bitte mal konkretisieren? Namen, Fakten ect.
Mit Dank im Voraus!
#93 Doriano 17:07:46 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Werter Aleph, Zwischen Lesen und lesen besteht ein großer Unterschied, wie Sie ja eindrucksvoll bewiesen
haben. Des Weiteren sind Sie in keiner Weise dazu geeignet, mir Ratschläge zu erteilen. Im Gegenteil:
Wer wie Sie eine ‘Berufung aus Gnade’ mit einer ‘perversen Geisteshaltung’ auf eine Stufe stellt, sollte
erst mal seine eigene Einstellung auf den Prüfstand stellen. Ich glaube, daß auch EB Zollitsch nicht
sehr erbaut von Ihren Äußerungen sein würde – vorausgesetzt, er liest kreuz.net. Im Übrigen habe ich
sehr wohl gelesen – zwischen den Zeilen. Aber Sie ignorieren ja geflissentlich sogar das ‘Fette’. Tja,
die Radikalität in der Nachfolge Christi ist natürlich sehr anstrengend und nicht jeder“mann’s“ Sache.
Aber wem es gegeben ist – aus Gnade – erhält noch im Überfluss dazu. Beispiele dafür gibt es zuhauf.
#91 Doriano 15:06:28 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Aleph Also der kleinste gemeinsame Nenner? Na, danke Bestens! Diesen Wohnzimmerkatholizismus können
Sie getrost ver- gessen! Ihr ‘Amen’ zum Schluß trägt schon sakrilegische Züge – oder sollte Ihr Statement
zuvor gar ein Gebet gewesen sein?
#89 Doriano 14:47:08 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Bussmann & Aleph „Aber selig ist jener Mensch, welcher allen Geschöpfen aus Liebe zu Dir, o Herr, entsagt,
der Natur Gewalt antut und die Begierlichkeit des Fleisches in feurigem Eifer des Geistes kreuzigt, damit
er mit Dir mit ruhigem und heiterem Gemüte ein reines Gebet zum Opfer bringe und würdig werde, den Chören
der Engel beizuwohnen, nach- dem er alles Irdische, äußerlich und innerlich, von sich verbannt hat“
Zitat aus Thomas a Kempis’ „Nachfolge Christi“. Und im Bezug auf den Zölibat von einer ‘perversen Geisteshaltung’
zu sprechen, zeugt von einer unglaub- lichen Arroganz und beleidigt zutiefst jene Priester, die sich von
den WsK-Ideologen und der Diktatur der Gemeinderäte noch nicht haben in die Knie zwingen lassen.
@ RRR Ich glaube fast, daß Sie das, was ich geschrieben habe, entweder nicht verstanden oder nur sehr
oberflächlich gelesen haben. Und wenn Sie den mystischen Charakter des Priestertums so völlig ignorieren
wollen – bitte schön, ich tu es nicht! Daß es – seltene! – Ausnahmen gibt… nun, Ausnahmen bestätigen
die Regel, und so lange es dabei bleibt, kann ich damit noch leben, auch wenn es mich nicht glücklich
macht. Was die Unierten anbelangt – es gibt keine Voll-sondern nur eine Teilunion. Und von daher ist es
bei den diversen Teilkirchen durchaus möglich, daß ein verheirateter Mann zum Priester geweiht werden
KANN!! – er hat keinen Anspruch darauf, und ich glaube, daß die Voraussetzungen so restriktiv sind, daß
man auch hier eher von Ausnahmen denn einer Regel sprechen kann – Bischof kann dieser Priester aber auch
nicht mehr werden, und eine Verheiratung nach der Weihe ist ausgeschlossen. Lesen Sie auch mal, was der
Hl.Paulus zur Ehe u.s.w.geschrieben hat: 1.Kor.7,25-38. Und zu den sattsam bekannten Plattitüden von
Fr.Bussmann: Der Priestermangel hat seine Ursache wohl viel eher in dem Umstand, daß es heute kaum noch
Priester gibt, die als WIRKLICHES Vorbild leben und Berufungen auslösen können. ruhrgebietler hat’s
ausgedrückt: Uns fehlen Priester von einem Schlag und mit der Intensität eines Hl.P.Pio oder eines Hl.Pfarrer
von Ars! Wir brauchen keine Showmaster o.ä., sondern wirklich heiligmäßige Geistliche, die Berufungsbegeisterung
auslösen können!
@ RRR Aus arbeitstechnischen Gründen konnte ich bis jetzt noch keine Antworten auf die Fragen betreffend
der Unierten geben – ich habe jetzt einfach mal, um den kirchenrechtlichen Aspekt zu verstehen, einen
Blick in’s Lexikon geworfen und wurde auch fündig: Die Katholischen Ostkirchen unterliegen im Gegensatz
zur westlich-lateinischen Teilkirche nicht dem Codex Iuris Canonici , sondern dem Codex Canonum Ecclesiarum
Orientalium.Ich denke, das reicht für’s Erste bezüglich der Unierten. Und jetzt zur Ehe: Hier hapert
es vor allem an dem unter- schiedlichen Verständnis vom Priestertum. DAS jetzt auseinanderzuklamüsern,
sprengt den Rahmen über die Maßen. Was ich angebracht habe, war nur EIN Aspekt. Viel eher interessiert
mich die Jungfräulichkeit, die Jesus als ‘Hoherpriester nach der…‘u.s.w. vorgelebt und deshalb gerade
den Priestern als Beispiel auf den Weg mitgegeben hat. Und noch etwas: Der Priester repräsen- tiert auch
die mystische Vermählung der Kirche als die Braut Christi mit dem Bräutigam, nämlich Christus. Der
Stand des Priesters ist kraft der Weihe und seines Amtes so angelegt, daß es für ihn eine Pflicht ist,
dem Zeitlichen und Vergänglichen zu entsagen – er steht mit einem Bein in der Ewigkeit, wie ich mal irgendwo
vernommen habe. Was hat der ganze zeitliche Plunder in der Ewigkeit verloren? Lesen Sie mal die „Nachfolge
Christi“ von Thomas a Kempis – oder „Aufstieg auf den Berg Karmel“ des Hl.Johannes vom Kreuz. Mist – Zeichenvorrat
am Eng
@Tonski Was ist eigentlich mit den bestimmt nicht wenigen Priestern, die die Tugend der Keuschheit mit
Freude und Begeisterung leben? Sind deren Argumente, wenn man sie mal auf den Zölibat anspricht, auch
„unchristliche“, unmenschliche und aller Vernunft Hohn sprechende „Tradition“ gefärbte Einlassungen?
Um ehrlich zu sein – ich möchte es nicht erleben müssen, daß die „Eheschwierigkeiten eines verheirateten
Priesters“ einen negativen Enfluß auf die Intention beim Vollzug des Hl.Messopfers ausüben – das währe
höchst fatal! Ein anders Argument für den Zö- bat ist die angestrebte „Heiligmäßigkeit des Priesters“.
Auf dem Weg dorthin darf es nichts geben, was auch nur im Entferntesten hinderlich sein könnte! Die Jung-
fräulichkeit Jesu muß gerade im Priestertum ihren Wider- schein finden und weist dadurch auch auf das
hin, was uns im ewigen Leben erwartet – da braucht’s und gibt’s dann keine Ehe ! Ich denke mir, daß Problem
ist nicht der Zölibat an sich, aber die Diskussion zeigt gerade hier, wie radikal sich das Bild oder
besser die Vorstellung vom Priestertum sich gewandelt hat.
Die Weltkleriker… Can. 278 – § 1…haben das Recht, sich mit anderen zur Verfolgung von Zwecken, die
dem Klerikerstande angemessen sind, zusammenzuschließen. Fast hätt’ ich’s vergessen, Typ!
wg. Link Scheinbar funktioniert der Link nicht – also cut&paste: Can. 277 – § 1. Die Kleriker sind gehalten,
vollkommene und immerwährende Enthaltsamkeit um des Himmelreiches willen zu wahren; deshalb sind sie
zum Zölibat verpflichtet, der eine besondere Gabe Gottes ist, durch welche die geistlichen Amtsträger
leichter mit ungeteiltem Herzen Christus anhangen und sich freier dem Dienst an Gott und den Menschen
widmen können. Can. 599 – Der um des Himmelreiches willen übernommene evangelische Rat der Keuschheit,
der ein Zeichen der künftigen Welt und eine Quelle reicherer Fruchtbarkeit eines ungeteilten Herzens
ist, bringt die Verpflichtung zu vollkommener Enthaltsamkeit im Zölibat mit sich.
@ Typ Daß es immer wieder mal Aussnahmen, also Dispens gegeben hat, ist hinlänglich bekannt ( wenn auch
nicht unbedingt zu befürworten) – ändert aber nichts daran, daß der Zölibat eine unabdingbare Voraussetzung
zur Er- langung der Priesterweihe ist. Und dabei soll es auch bleiben! Und ich bleibe dabei: Für mich
zählt allein die Intention. Und es muß noch viel mehr Priester geben, die sich gegen solche Torpedos
zur Wehr setzen!
@Typ: 1. Allein die Idee, der Zölibat sei nicht nötig, stellt schon einen Angriff auf das Priestertum
dar. 2. Nicht der Status einer Vereinigung, sondern die Inten- tion, die dahinter steht, ist das Entscheidende.
WsK würde bei einer Abschaffung des Zölibats Luftsprünge veranstalten – NkP wohl kaum…
Priestertum GOTT SEI DANK – gibt es auch in der nachkonziliaren Kirche hoffentlich! genügend Priester,
die sich gegen die Angriffe auf ihr Priestertum zur Wehr setzen! Und – WsK und NkP in einen Topf zu werfen,
gleicht schon einer Beleidigung.
@möchtegern-kathole Wir sollten uns keinen Iullusionen dahingeben – es wird noch viel Zeit vergehen,
bis eine nennenswerte Änderung eingetreten ist. S.E. Bishof Bernard Fellay (ja, ich weiß – FSSPX) sprach
letztes Jahr im Mai ( also noch vor MP) von einem, wie ich meine realistischen Zeitraum über zwei Generationen.
Und das werden wohl die meisten von uns nicht mehr erleben. Also haben wir so etwas wie die Verpflichtung,
für unsere Nachkommen zu beten, daß sie eine bessere Situation vorfinden als heutzutage. Und ein großes
Problem ist ist die erschreckende Unwissenheit unter vielen ‘Ottonormalgläubigen“: mit NOM geboren, mit
NOM getauft, gefirmt, Erste HL. Kommun- ion (jetzt wird’s kritisch), kennt nur NOM. Gerne wird von „Nostalgie“
oder von „Rückwärtsgewandheit“ ge- sprochen. Das drückt auch die grundsätzliche Glaubens- einstellung
‘im Geiste des Konzils’ bezüglich z.B. der Einmaligkeit des katholischen Glaubens aus. Man mag in anderen
Religionen so etwas wie Ansätze in der Er- kenntnis zur Wahrheit hin entdecken – aber der ganze Kontext
stimmt vorne und hinten nicht. Denn es fehlt die Essenz, auf der unser Glauben aufbaut : Christus Allerdings
habe ich mal etwas von der ‘Begierdtaufe’ gelesen. Was sagt die Tradition dazu?
Catholc Underground Ein Fehler der DBK liegt wohl auch darin, daß sie ihre „Statistik“ NUR aufgrund von
Anträgen fabriziert – und geflissentlich übersieht, daß es mittlerweile Gläubige und sogar Meßdiener
gibt, die sich der Alten Messe zu- wenden. Soll heißen – bereits vorhandene Zelebrations- orte erfahren
regen Zuspruch, wie ich es in Köln und Bonn bereits erfahren konnte. Da trifft man auf einmal alte bekannte
Gesichter wieder – die fallen natürlich durch’s Netz und werden auch von keiner Statistik erfasst. Die
DBK lügt sich nach Kräften selber ein’s in die Tasche und wird sich in ein paar Jahren mit einigen für
sie un- liebsamen Tatsachen auseinander setzen müssen. That’s catholic underground !
Quatsch mit Kappes Maria ist insofern Miterlöserin, als daß sie Ihr unumschränktes ‘JA’ mit den Worten:„Ich
bin die Magd des Herrn. Mir geschehe nach Seinem Wort.“ gegeben hat. Das kann man von Pilatus und Konsorten
ja wohl kaum behaupten. Ohne dieses ‘JA’ … na was wohl!?
@Jörg Guttenberger, Köln Es muß heißen ‘Versus Deum’ (gemeinsame Gebetsrichtung mit den Gläubigen) –
hin zu Gott. Die Bezeichnung ‘mit dem Rücken zum Volk’ ist missverständlich und klingt sehr abwertend –
lag wahrscheinlich auch so im Sinne der Erfinder dieses Ausdrucks.
@Dr.Schlämmer Ich meinte nicht die Demut „vor dem Opfer seines Sohnes“, sondern angesichts der Realpräsenz
Christi in der Gestalt von Brot(Hostie) und Wein. Übrigens ist das „Gebet“ an sich für mich Grund für
die knieende Gebetshaltung – ganz besonders beim Rosenkranzgebet. Ausserdem bevorzuge ich beim Knieen
auch das Neigen des Kopfes. Warum? Ich möchte nicht nur innerlich, sondern auch äusserlich meine Unwürdigkeit
zum Ausdruck bringen:„Herr, ich bin nicht würdig, daß du eingehst unter mein Dach…“ Stehende Haltung –
besonders beim Empfang der Hl.Kommunion – ist ein Ausdruck von Nachlässigkeit und mangelnder Demut. Leider
ist vielen Menschen die Bedeutung und Hohe Heiligkeit der Eucharistie nicht oder nur sehr wenig bewußt
und bringen dies durch eine entsprechende „Gebetshaltung“ zum Ausdruck. Wer die Bedeutung des Hl.Messopfers
nicht erkennt, dessen innere und äußere Haltung wird immer einen Hauch des menschlichen Stolzes zum
Ausdruck bringen- eben das Gegenteil von Demut. Leider eine der „Früchte“ der „Neuen Messe“ – ich halte
die Wiederzulassung der Handkommunion für einen Fehler. Aber letztendlich muß das jeder mit seinem Gewissen
selbst ausmachen. Ich kenne übrigens viel Leute – z.B. meine Frau – die auch beim ‘Vater Unser’ die knieende
Haltung bei- behalten. Beim ‘Gloria’ ist es eine andere Sache – wie beim Lobpreis überhaupt sowie beim
‘Credo’. Aber sonst – ‘Mea Culpa’ stehend? Nicht denkbar für mich!
#188 Doriano 16:03:25 | Donnerstag, 17. Januar 2008
@Dr.Schlämmer Ich kniee für mein Leben gern – und mir geht es gesundheitlich ausgezeichnet!! Ernsthaft –
für mich ist das Knieen ein Aussdruckder Demut und die beste Gebetshaltung beim Hl. Messopfer, die ich
mir überhaupt denken kann!
#211 Doriano 15:49:00 | Donnerstag, 17. Januar 2008
Beten!! Ich kann mich der Aufforderung von Pater Schmidberger nur anschließen! Was ich im deutschsprachigen
Raum und generell in Europa vermisse, ist ein „Kämpferischer Katho- lizismus“ – nicht agressiv und verletzend!
Die Lobeshymnen auf Kardinal Lehmann insbesonders aus der protestantischen Ecke sprechen im Übrigen nicht
gerade für ihn. Wer es allen recht machen will, läuft Gefahr, Unrecht zu begehen.
Priestermangel @Armenius In afrikanischen Kirchen wird weder der „Gospel getanzt“ noch mit den Händen
in der Luft herumgerudert. Ausser- dem können sich die ach so „gläubigen“ Europäer das eine oder andere
Scheibchen vom GELEBTEN! Glauben in der katholischen afrikanischen Kirche abschneiden. (Gospel heisst
übersetzt nichts anderes als „Frohe Bot- schaft“). Des weiteren kenne ich zwei Priester aus Kenya, die
in der Nähe von Aachen bzw. Augsburg Ihren Dienst ausüben und es hat NIE irgendwelche Mentalitätsprobleme
o.Ä. gegeben. Die Argumenta- tionen gegen Priester aus Afrika z.B. entspringen ganz allein Unwissenheit,
Ignoranz und Angst und entsprechen NICHT der Liebe, die aus dem Glauben wächst und von Gott geschenkt
wird. Im übrigen spreche ich aus Erfahrung (besonders Kenya), und ich em- pfinde diese Art von Einstellung
fast schon als Belei- digung. Aber das ist leider ein Auswuchs des „Euro- zentrismus“, der in vielen Köpfen
ein wohliges Heim gefunden hat. Die Zukunft der Kirche liegt in Afrika und Asien – falls sich hier nicht
grundlegenst etwas ändert. Punkt Doriano P.S.: Nein, Ich bin kein Afrikaner!!
ad matt Matt, wenn Sie die Heilige Kommunion empfangen (die lehnen Sie doch hoffentlich nicht auch ab),
was glauben Sie ist diese Hostie?… Und genau so vehält es sich auch mit dem Allerheiligsten Sakrament
des Altares. Es ist kei- ne Versinnbildlichung, sondern die Gegenwart Christi.
ad Christian Für mich maßgebend sind in dieser Frage die Patoralbriefe, aus denen eindeutig hervorgeht,
dass die Bischöfe der Alten Kirche verheiratet sein durften. Ist es nicht auch noch heute in der Ostkirche
so? Warum also wurde das Zölibat in der RKK eingeführt? Biblische Gründe wie die „Empfehlung“ der Ehelosigkeit
können eigentlich nicht der alleinige Grund sein. Wenn mir da mal jemand auf die Sprünge helfen würde?
@Bernardin @Christian hat genau dieses Problem angesprochen, was mir beim Schreiben schon die ganze Zeit
im Kopf herumge- gespukt ist: Die Großstadtgemeinden. Und genau hier (z.B. Köln) muß etwas getan werden.
@Christian, aus dem „müßte“ mach ich jetzt mal ganz flugs ein „MUSS“! Hier stehen die Gemeinden ganz
gewaltig in der Verantwortung. Aber das Problem der langen und einsamen Nächte ist noch immer nicht gelöst.
ad Christian Das mit dem Zölibat ist wahrhaftig ein großes Problem. Ich bin da in meinen Ansichten etwas
hin und her gerissen. Eine Alternative für jene, die mit dem Zölibat nicht zurecht kommen, ist vielleicht
der niedere Weihestand, also der eines Diakons- aber wie gesagt – vieleicht… Eine andere Variante, die
ich in Kenya kennen gelernt habe, ist die Möglichkeit einer Kommunität, in der Priester zusammen leben
können. Meine Frau hat mich schon das eine und andere Mal gefragt, warum es das hier nicht auch gibt.
Nun, vielleicht gibt es hier diese Möglichkeit – aber ich habe davon bisher noch nichts gehört. Es geht
ja hier auch um das Problem der Einsamkeit, das @Bernardin angesprochen hat. Ob diese Einsamkeit nur aus
der Ehelosigkeit an sich abgeleitet werden kann, möchte ich so nicht unterschreiben. Und was ist eigentlich
mit den Mönchen? Da kommt dann wieder die Gemeinschaft in’s Spiel. Ich glaube mittler- weile, daß es
ohne Gemeinschaft gar nicht geht – und da muß auch was von den Gemeinden kommen! Es muß ein gegenseitiges
Geben und Nehmen sein – wie in einer Ehe…
@ad Christian Tut mir leid, aber bei dem begrenzten Platz, der zur Verfügung steht, geht es manchmal
nicht ohne Verkür- zungen. Es war auch eher als Denkanstoß für @Bernardin gedacht, sich mit dem Priesteramt
etwas näher auseinan- der zu setzen. Was die Realität anbelangt, da brau- chen wir gar nicht zu diskutieren –
mir ging es eher um den Anspruch. Daß er so nur schwerlich umzusetzen ist, ist keine Frage. Der Priester
unserer Gemeinde, der uns jetzt leider verlassen wird, ist glaube ich einer der wenigen,die ich kenne,
dem es ein Anliegen war, dieses Bild in die Wirklichkeit umzusetzen. Ich glaube, viele Priester haben
diesen Anspruch gar nicht mehr. Und auf jeden Fall Danke für den Hinweis!
@Bernardin Es tut mir leid, Ihnen Mitteilung machen zu müssen, daß Sie den Inhalt dessen, was Matt geschrieben
hat, nicht verstehen. Der Priester vollzieht an Christi Stelle (also der Hohepriester auf ewig nach der
Ordnung Melchisedeks) das Heilige Messopfer. Nun stellt Jesus in den Evangelien immer wieder den Vergleich
des Hochzeitsmahls her : Die Braut – die Kirche; Der Bräutigam – Christus. Der Rest reimt sich ja dann
wohl von selbst zusammen. Und bitte etwas weniger Ausrufe- zeichen – die bedeuten immer Schreien…
@Priester und Gemeinde – von Matt Ich hab’ es – ich glaube gestern – bereits an anderer Stelle geschrieben:
Dieser Matt schreibt manchmal Sachen – da kann man nur noch staunen! Und dann kommt irgendwann wieder
einmal einer seiner berühmt-berüchtigen Ausfälle. Wie passt das zusammen? Und gerade in Bezug auf den
obigen Artikel hätte ich von ihm etwas völlig anderes erwartet…- Ich habe seinen Beitrag jetzt noch
mal gelesen und kann nichts Falsches darin entdecken. Er zeichnet nichts anderes als das Idealbild eines
Prie- sters. Die Ansprüche sind zwar sehr hoch geschraubt (Welcher Priester schafft es schon, seine Sexualität
so im Griff zu haben, wie Matt es beschreibt), aber im Kern liegt er völlig richtig. Und gleich zu Anfang
schiebt er den Bestrebungen der Frauenordination noch einen Riegel vor, indem er auf Jesus als Mann verweist.
So etwas in der Richtung hat er letzte Woche schon geschrieben – wenn auch in weniger gesetzten Worten.
@ad omnibus Wenn ich mir die Beiträge (seit einem Monat) so anschaue, gewinne ich den Eindruck, in der
katholischen Kirche herrscht Krieg. Und zwar einmal zwischen den Tradionalisten und sog. Progressiven,
Liberalen, V2ler usw. und andererseits unter einzelnen Katholiken im Speziellen. Dazukommen dann noch
die Leute, die mit der Kirche nur sehrwenig oder gar nichts am Hut haben. Ich mein’ – Vielfalt ist ja
gewiss nicht verkehrt und in vielen Fällen sogar angebracht. Aber muß das denn dermaßen ausarten? Wo
bitte steht in der Bibel geschrieben, daß man sich gegenseitig das Leben schwer machen muß? Ich für
meinen Teil möchte mal Folgendes zu Gehör bringen: Ich fühle mich gleichermaßen zum Tradionalismus
als auch dem GEISTE (nicht den Auswüchsen!) des Vaticanum II. hingezogen. Kriitisch wird’s, wenn es dazu
führt, sich bewußt außerhalb der RKK zu bewegen. Dazu gehört zum Beispiel, wenn am Heiligen Abend
in der Messe das Evangelium von einer Frau gelesen wird (ich war dabei), oder die RKK bewußt in Frage
zu stellen oder gar komplett abzulehnen. Das ist schismatisch! So, bis hier erstmal(Zeichenvorrat – warum
ist keine Überprüfung möglich, liebe Redaktion?)
@FritzG Man muß ihn sogar ernst nehmen – er meint, was er schreibt. Man kann sich manchmal über ihn
nur lustig machen, weil man es sonst nicht anders aushält. Aber so ein Mann in meiner Nachbarschaft würde
mir schlaflose Nächte bereiten. Und er ist nicht auf den Kopf gefallen, und hat (wenn auch sehr selten)
schon mal den einen oder anderen lesenswerten Beitrag geleistet. Ich habe versucht soweit es möglich
war mit ihm so etwas wie eine Kommunikation aufzubauen – aber dann schreibt man wieder etwas, was ihm
nicht in den Kram passt – zack,ist der Ofen aus. Mein Fazit: Matt hat ein massives Problem und braucht
dringenst Hilfe. Und wir können nichts weiter tun, als für ihn zu beten.
@Sendungsbewustsein… Sollen die anderen arbeiten, schliesslich ist nicht ein jeder von oben geboren
so wie ich. Und kommt mir jetzt nicht mit dem Paulussprücherl. Schließlich leiste ich der Welt einen
wertvollen geistigen Dienst durch meinen missionarischen Eifer. Der Mann hat Humor.
@methusalix Ich sehe schon; sie haben nicht erkannt, worauf ich hinaus will.Es geht mir vor allem um den
einen Satz:„Seit der Erschaffung der Welt wird seine unsichtbare Wirklichkeit an den Werken der Schöpfung
mit der Vernunft wahgenommen, seine ewige Macht und Gottheit“. Und das ist der Kern. Ich habe mich noch
nicht mit der Evolutionsbiologie auseinader gesetzt. Wie Gott die Welt erschaffen hat, ist letztendlich
unerheblich-entscheident ist „daß“. Und wenn es gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse über bestimmte
Vorkommnisse gibt und diese auch einer Beweisführung standhalten, dann sind diese AUCH ein Teil der Schöpfung –
das Wirken Gottes. Diese Erkenntnisse vermitteln aber auch ein Bild von der Komplexität der stofflichen
Welt in ihrer ganzen Reichhaltigkeit – all das weil Gott sprach:„Es werde…“ Und wenn Sie sich das Universum
in seiner ganzen Schönheit und scheinbaren Unendlichkeit vor Augen halten und sich auch ein wenig mit
den inneren Zusammenhängen auskennen – wie entstehen Sterne oder die Größen- und Entfernungsangaben –
das alles ist ein „Nichts“ im Vergleich zu Gott – und es ist sein Werk.
@Bischof Dann mögen wir doch Gotthard fragen, ob er einen Papst als Bischof akzeptiert – wenn ja, würde
ich JohannesXXIII. vorschlagen, und gleich danach…na, ihr wisst schon…
@Bischof des 20.Jh Ich glaube das @Gotthard da jemand anders gemeint hat- mir kommen im Moment allerdings
nur Päpste in den Sinn – um genau zu sein…zwei …außerdem wünsch ich mir mal so langsam eine Nacheditierfunktion!
– so wie bei myKath
@adWiener „deine auffassungen haben mit dem christlichen glauben und mit der hl. kirche kaum etwas zu
tun.“ Das ist aber sehr zurückhaltend ausgedrückt – Ich würde den Mann aber noch adeln – „Euer Durchgeknalltheit
Matt der Unterirdische“. Aber Keks mal beiseite: Der Mann ist wahrhaftig nicht blöde! Ich habe schon
von ihm gelesen, die mich in Erstaunen versetzt haben – ich frag mich nur, wer den so in die Irre geleitet
hat – vielleicht Veronika Leaken? P.S. Leider erst spät gesehen den Text---aber immerhin
@matt Wenn Sie meinen, daß man Sie falsch versteht(Sie Ärmster…), dann drücken Sie sich bitte präziser
aus – ansonsten bleibe ich bei meinem Statement. Und noch was: Ist Ihnen eigentlich noch nicht aufgefallen,
daß Sie kaum jemand richtig ernst nimmt? Bis auf wenige Lichtblicke – nicht Ihr Verdienst – reissen Sie
hier so ziemlich die unters- ten Schubladen auf, die überhaupt zu finden sind. Sie sind zwar nicht der
Einzigste – aber so ziemlich der Durchgeknallteste – halt ein Unikat…
@matt Matt, ich bin mit einer Kenyanerin verheiratet und ver- bitte es mir auf’s Schärfste, Afrikaner
als „Wilde“ oder sonst wie zu titulieren!! Und in Kenya habe ich mehr Glauben gefunden, als in ganz Europa
zusammengenommen! Und zwar ohne Aberglauben o.Ä. – ganz und gar und rein und katholisch – fest im Glauben,
treu zu Kirch’ und Papst und vor allem FRÖHLICH im Glauben!! Es wird so weit kommen, daß Europa von
Afrika remissioniert wird – DAS sind Gottes Wege! Und ich bekomm Krätze bei jeder Art von eurozentrischem
Rassismus!!
@Einar es ist bemerkenswert, dass hier Menschen agggresiv als „dumm“ bezeichnet werden von Menschen, die
sich vermutlich für irgendwie „erleuchtet“ und „klug“ halten – und allseitigen Respekt für IHRE Lehre
fordern – die ja nun – zum Glück – nur von einer ganz kleinen Minderheit für „wahr“ gehalten und praktiziert
wird. Sie erlauben sich, andere Menschen herabzuwürdigen, zu beleidigen und übel zu diskriminieren.
Nichts für ungut – aber wo und wann habe ich hier je so geschrieben, daß Sie mir das ankreiden können?
Wenn Sie’s gefunden haben, lassen’s Sie mich wissen, damit ich mich dafür entschuldigen kann – aber sie
werden nichts finden!
@wiener Ich kann Ihnen zu Ihrer Einschätzung der Dinge nur zu- stimmen. Diese unseligen Streitereien
VII – Gegnern und Befürwortern erinnern mich eher an ideologische Grabenkämpfe, als ein Austausch von
„Meinungen“ zwischen Brüdern und Schwestern. Das alles hat nichts mit christlicher Nächstenliebe zu
tun – eher spricht da unverhohlener Hass. Und wer der Urheber allen Hasses ist,wissen wir doch alle –
oder? Also tut dem Gehörnten nicht noch den Gefallen, indem ihr euch untereinander selbst zerfleischt
!! Ein neuerliches Schisma ist nun wirklich das Letzte, was wir gebrauchen können – die“Welt“ wartet
nur auf sowas…
#96 Doriano 01:26:06 | Donnerstag, 17. August 2006
@Einar Also bitte! Ein bißchen mehr Respekt,ja? Auch wenn’s schwer fällt. Außerdem ist es langweilig
und phantasielos, immer wieder das selbe Brot anzuschneiden – das habe ich auch schon einigen Arbeitskollegen
von mir nahegelegt – weil ich von denen immer wieder die selbe Leier vorgespielt bekomme
#17 Doriano 00:04:38 | Donnerstag, 17. August 2006
@Bernardin Und sonst fällt Ihnen nichts mehr ein? Gut – ich sage mal: Diese(andere)Konversation erheitert
mich – und Sie soll- ten mal gaaanz tief Luft holen…
@Bernardin WER hat Sie schon so genannt??? Habe ich das etwa behauptet? Erstens war das ein Beispiel somit
auch eher allgemein gehalten(statt ‘ich’ hätte da auch ‘man’ stehen können) – , um auf etwas hinzuweisen;
nämlich zweitens die Verfolgung, der Christen in islamischen Ländern wie z.B. Saudi-Arabien, Pakistan,
Indonesien und Sudan(ich kenne einen katholischen Priester aus dem Sudan, der mit dem Leben gerade nochmal
davon gekommen ist – leider habe ich ihn seit längerem nicht mehr gesehen) ausgesetzt sind. Und nicht
zu vergessen z.B.die König-Fahd-Akademie in Bonn(steht zwar jetzt unter strenger Aufsicht-aber das Denken
wird sich wohl kaum geändert haben) – also drittens diverse Koranschulen – und was da gesprochen bzw.
gelehrt wird, ist auch nicht gerade von Freundlichkeiten bestimmt – Ende der Durchsage
@Bernardin Das war eine Frage an SIE!(Fragezeichen nicht gesehen??) Also: Wenn ich einen Moslem frage,
wie er genannt werden möchte, dann habe ich Kultur. Wenn mich aber ein Moslem ungefragt „Ungläubiger
Hund“ nennt, dann hat jener keine Kultur. Nun werden wir Christen aber – ob es uns passt oder nicht –
als solche o.Ä. bezeichnet. Nicht von allen!! – aber es ist allgemeiner Tenor…
@Kultur Dann haben die Moslems also keine Kultur? Es ist in diesem Zusammenhang nämlich gleichgültig,
ob jemand ein DR. vor seinem Namen trägt – oder nicht…
@matt Ich muß auch etwas gestehen – daß ich mich mit der Philosophie bisher doch eher wenig auseinander
gesetzt habe – und als provozierend würde ich den letzten Beitrag von Ihnen nicht bezeichnen – da haben
Sie aber schon wesentlich herbere Sachen abgeschossen. Ich werde mich daher mit der von Ihnen angesprochenen
Materie erst ein wenig mehr auseinandersetzen müssen, um darauf eingehen zu können. Nur so viel: Ihnen
sagt doch bestimmt etwas der Hl.Thomas Aquinas und seine „Summe der Theologie“? Wenn nicht, dann googlen
Sie einfach mal imWWW -da läßt sich bestimmt etwas finden. Ich werd’s bei mir zu Hause mal wieder in
die Hand nehmen müssen. Hier nur eine Kleinigkeit:„Und jegliches Geschöpf langt danach, Vollkommenheit
für sich zu gewinnen, die Ähn- lichkeit mit der göttlichen Vollkommnheit und Güte besgt. So ist also
die göttliche Güte Endzweck aller Dinge“. O je, ich hör’s schon krachen – oder gar nicht? Bis dahin
!:)
@Gotthard Diese Bibelkenntnis – und Bibelverbundenheit – spreche ich allen hier postenden Katholiken ab.
Na,na,na! So weit sollte man nun aber doch nicht gehen, nicht wahr? Ich für meinen Teil bin mehr oder
minder (eher mehr) ohne irgend eine Kirche aufgewachsen, habe im Alter von 16 die Evangelisch-Freikirchlichen
kennen gelernt und mich schließlich(dank eines wunderbaren Salesianerpaters) katholisch taufen lassen.
Und für mich (so wie hoffentlich für alle Katholiken) ist die Heilige Eucharistie das eigentliche Zentrum
einer jeden Messe. Um die Bedeutung dieses Sakraments zu erfassen, wäre es nicht verkehrt, mal das Evangelium
nach Johannes zu lesen! !:)
@Gotthard Gut, ich weiß nicht wie EWTN sich (vor wie vielen Jahren?) in den USA präsentiert hat… Wir
schauen uns den Sender über’s WWW an, und wir können nur Gutes sagen. Das Online-Shopping haben wir
übrigens auch mal mit Belustigung verfolgen dürfen – aber bisher nur einmal. Aber sonst? Gute Gespräche,
Rosenkranzandachten, Messen – halt alles, was zu einem katholischen Leben dazu gehört. Und mit diesen
nervtötenden Billy Grahams etc. überhaupt nicht zu vergleichen. Ich hatte übrigens letztes Jahr in
Kenya das zweifelhafte Vergnügen, den US-Sender „Family TV“ verfolgen zu dürfen ( meine Schwägerin
ist Baptistin) – und das jeden Tag! Man merkt zwar schon, daß EWTN amerikanisch ist- aber wohltuend unaufgeregt
und vor allem – diese Leute vermitteln Freude! Und das vermiss’ ich bei uns drögen Deutschen doch ein
bißchen zu sehr.
@Benedikt Das hat keiner behauptet – aber Phönix gehört nun mal in eine Reihe mit den anderen Sendern –
der Vollständig- keit halber (Arte gehört eigentlich auch noch da rein – was vergessen?) . Aaah, das
tut guut!! Endlich mal Menschen mit Kultur hier! :)3
@matt Mal wieder was vom Meister Eckhart gefällig? Das „Senfkorn“ – Lied 1.Im Anfang hoch über das Verstehn
ist je das Wort. O reicher Schatz, wo Anfang Anfang stets gebar! O Vaterbrust, aus der mit Lust das Wort
stets floß! Doch hat der Schoß das Wort bewahrt, das ist wahrhaft so … 8.O Seele mein, geh aus, Gott
ein! Sink all mein Etwas in Gottes Nichts, sink in die grundlose Flut! Fliehe ich von dir, so kommst du
zu mir. Verliere ich mich, so finde ich dich, o überwesenhaftes Gut“
@Jockel Ich bin auch schon so einige Male mit dem Gedanken schwanger gegangen, in die CDU einzutreten –
aber bei dem, was da so abläuft, habe ich mich von dieser kruden Idee mittlerweile distanziert. Aber
wo soll man hin, um poltisch aktiv werden zu können?? Bitte nicht die Zentrums- partei o.Ä. – SO durchgeknallt
bin ich nun auch wieder nicht!!
@Unschuld Zumindestens sollte man dem Herrn mal nahe legen, sein Pseudonym zu ändern – sich auf den Gralsritter
zu berufen ist ja wohl ein ziemliches Unding. Wie wär’s denn mal mit „Pumuckl“? Nee,auch nicht so dolle…
Ich hab’s – das ist ja Günter Grass selber!!
@Ansgar Sorry, aber dieser Schlußsatz kann natürlich so nicht stehenbleiben. Was aber richtig ist, daß
das geozentrische Weltbild des Ptolemäus offizielle Lehrmeinung der Katholischen Kirche war und die gegenteilige (
heliozentrisches Weltbild) Behauptung schwerste Strafen nach sich ziehen konnte. Ich wollte mit dieser
Polemik auch nur ausdrücken, was ich von der ignoranten Verblendung der Kreationisten halte, die wider
besseres Wissen einer ‘Zack-Bumm’ – Schöpfung das Wort reden und jedem, der es wagt, das Wort ‘Evolution’
auch nur zu denken, als einen willigen Diener Satans darstellen. Ich denke, das kann man jetzt mal so
stehen lassen – oder?
@matt So, jetzt mal Tacheles. Stellen wir uns doch mal eine kleine Zeitmaschine vor. Sie und ich, wir
reisen jetzt in die Vergangenheit – und zwar in die Zeit, als die Genesis entstanden war (also ca. 13.Jh.
v. Chr.) . Wir gehen zu zu einem Schriftkundigen, und Sie erzählen die Schöpfungsgeschichte genau so,
wie es auch in der Bibel steht. Was passiert? Der Schriftgelehrte nickt zustimmend mit dem Kopf und sagt:„Sehr
wohl gesprochen junger Mann, so und nicht anders!„Dann geht Doriano hin und erzählt dem Weisen Mann noch
ein bißchen mehr – nämlich z.B., daß das Universum in etwa 14,7 Milliarden Jahre alt ist, daß vor
65 Mio.Jahren Dinos über die Erde gestapft sind (da hätten damalige Menschen wohl ein Problem gehabt),ein
bißchen was über Lucy, unsere afrikanische Vorfahrin usw. Und wissen Sie, was dann passiert? Doriano
muß schnellstens Fersen- geld geben, weil der Schriftgelehrte ihm nämlich wegen Gotteslästerung sonst
den Schädel einschlagen würde! Klar – der Gelehrte kann es ja nicht anders wissen! Gott hat sich den
Menschen entsprechend dem damaligen Wissensstand offenbart – und heute wissen wir eben mehr! Und da kommt
auch der Matt nicht dran vorbei!! Es gab mal eine Zeit, da lief jeder, der die Behauptung aufstellte,
die Erde sei rund, Gefahr, in den Bleikammern Venedigs zu enden…
@Göttliche Herkunft Matt, natürlich ist der Mensch göttlichenUrsprungs – so wie alles von Gott Geschaffene
göttlichen Ursprungs und Ausdruck seines Willens ist. Gott sprach: Es werde – er sagte nicht: Es sei!Alles
Sichtbare und Unsichtbare kommt von Gott und ist auf seinen Willen – auf sein WORT hin enstanden und kehrt
zu ihm zurück – auch sein Wille. Alles von Gott Geschaffene ist ein Werden – das Sein ist Teil der Wesenhaftigkeit
Gottes. Alles Gewesene, Gegenwärtige und Kommende ist in Gott enthalten – die Welt, das Universum – in
einem immerwährenden Nun, wie Eckhart so schön sagt – die ganze Schöpfung in Gott enthalten, bis er
sprach: Es werde!! Und es wurde… und wird…Ein Werden ohne Unterlass bis an’s Ende aller Zeiten.
@Nachtrag für Matt Ob wir aus dem Staub des Ackers oder aus irgendwelchen Einzellern heraus entstanden
sind, tut letztendlich nichts zur Sache wichtig ist nur eines: Gott hat uns gewollt!! Ach, und noch etwas:
Der Ursprung (nicht die Ursache!) alles Lebens ist – das Wasser!! Und das Thema „Wasser“ zieht sich ja
durch die ganze Bibel – siehe die Taufe, Christus am Jakobsbrunnen, Wasser in Wein, Wasser, Wasser und
nochmals Wasser. Mal schaun, ob ich was bei Eckhart finde.
@Darwin und so Matt, halt inne! Wenn es denn der Zweck (oder ein Zweck)des Darwinismus ist, Gott die Urheberschaft
für alles Erschaffene abzusprechen, dann gebe ich dir völlig recht. Aber das weiß ICH nicht – ich habe
mich mit dem Darwinismus nicht auseinandergesetzt(was ist das überhaupt?) – und ich werde es auch weiterhin
nicht tun. Aber lassen wir den ganzen Schmonzes mit Darw. und Kret. mal beiseite. Matt, stellen wir uns
doch mal Folgendes vor:Gott hat die Welt und das Universum erschaffen,so wie wir es heute kennen-mit allen
wissenschaftlichen Erkenntnissen-zum Beispiel der astronomischen. Aber er hat noch weit mehr erschaffen-
nämlich die Naturgesetze!Und diese sind es (zumindest was die Materie anbelangt),die den ganzen Laden
zsammenhalten.Vor der Erschaffung der Welt hat Gott die Naturgesetze gestellt-andersrum geht’s nicht.Und
in diesen Naturgesetzen ist auch etwas enthalten,was wir Entwicklung nennen. Etwas, was da-sein soll,muß
wachsen,entstehen – nichts ist einfach so Zack-Bumm da. Oder hast du schon mal einen Baum gesehen, der
auf einmal vor dir in die Höhe schoss? Na, das wär mal was! Gott handelt NICHT gegen seine eigenen Gesetze –
und auch die Naturgesetze sind von Gott! Verstehst du, worauf ich hinaus will? Ich befürchte, daß der
Zeichenvorrat nicht ausreicht für das,was noch gesgt werden muss-schade,daß es keine Möglichkeit der
Überprüfung für den Schreiberling gibt. Ob wir aus dem Staub des Ackers oder aus irgendwelchen Einzellern
entstanden sind, tut letztendlich nicht…
@Bernardo Es gibt zu diesem Thema und einigen anderen in diesem Zusammenhang ein höchst interessantes
und lehrreiches Buch von Bischof Müller – leider ist mir der Titel entfallen -muß nachschauen. Aber
was ich mich schon seit Länge- rem frage – ist das mit dem „Unbedingt-dabei-sein-wollen“ eigentlich eine
typisch westliche Zivilisationskrankheit – oder wo gibt’s sowas noch – von Ausnahmen jetzt mal abgesehen.
In der Heimat meiner Frau (Kenya) werden solche Diskussionen mit äußerstem Befremden verfolgt. Die Treue
zur katholischen Kirche und zum Heiligen Vater wie ich sie dort erleben durfte, vermisse ich hier doch
zu sehr. Das war jetzt aber keine Grußadresse an die Tradis!! (Priesterbruderschaft St.PiusX. etc.)
@Alexandra Herzlichsten Dank. Es freut mich immer, einen Segen zu erhaschen – so war’s ja auch gemeint.
Und Freude am Leben, am Glauben und der Kirche habe ich von morgens bis abends rund um die Uhr! Ich würd’
mich ja gerne täu- schen – aber höre ich da im Hintergrund die Vermutung, daß dem vielleicht nicht
so wäre? Bitte um Aufklärung!! Ansonsten Auch Dir Gottes Segen!!
@Pack…? Den Gefallen werde ich dir und anderen bei Gelegenheit tun. Aber… zieh nicht SO harsch über
den Klerus her. Es sind nun mal geweihte Männer Gottes und verdienen daher auch ein Mindestmaß an Respekt
und Achtung – auch wenn’s dir sehr schwerfällt. Ich erlebe auch so manches, wo mir sämtlich Gäule dieser
Welt durchgehen könnten (Meine Frau muß mich dann immer bremsen – die gute Seele), aber letztendlich
liegt alles in der Hand Gottes -siehe Endgericht. Dem dürfen wir nicht vorgreifen, sonst machen wir uns
schuldig! „Daß wir uns innen finden in dem Tage und in der Zeit der Venünftigkeit und in dem Tage der
Weisheit und in dem Tage der Gerechtigkeit und in dem Tage der Seligkeit, dazu verhelfe uns der Vater,
der Sohn und der Heilige Geist.Amen“ – Meister Eckhart Tja, da war schon die Gelegenheit… !:)
@Todfeind Matt, es muß anders heißen: Ich bin Ihnen im Tode Feind. Frag’ jetzt nicht, was das heißen
soll – bin selbst noch auf der Suche – halt reine Intuition… Und was das Menschsein Christi anbelangt,
so stimme ich dir zu. In dem Augenblick, als er geantwortet hat:…„Nur Gott ist gut!“ war er ganz Mensch,
denn seine Gottheit konnte vom Anderen nicht erkannt werden – insofern löst sich dieser Widerspruch auch
wieder auf. Ansonsten : enjoy life!!
@Athanasius Ich merke schon, die Tradis sind wieder unterwegs… Lassen Sie EWTN bitte das begonnene Werk
fortführen und unterlassen Sie Ihre kruden Angriffe gegen diesen Sender! Ein Blick auf diese ominöse
Site hat genügt, welch Geistes Kind hinter diesen Verleumdungen steckt. Diese in Selbstgerechtigkeit
und Eigendünkel gefangenen Menschen haben nun wirklich nicht das Zeug dazu, etwas Produktives zu gleich
welcher Art von Diskussion beizutragen. Gehen Sie also lieber zu K-TV und werden Sie DORT glücklich –
es sei Ihnen vergönnt. P.S. Es ist sonst nicht meine Art, so einen harschen Ton anzuschlagen – aber man
kann nicht alles durchgehen lassen!!
@strukki/letzte_instanz strukki, werf bitte mal einen Blick in die Schrift – da steht einiges zum Thema
Homosexualität. Es mag sicher nicht deinem persönlichen Empfinden entsprechen – aber es ist nun mal
so! Und bei allem Respekt und Achtung vor den Gefühlen und Überzeugungen anderer Menschen – aber mit
Beliebigkeit und dem permanenten Überschreiten von GOTT gezogenen Grenzen ist niemandem geholfen. Und
letzte_instanz – Ihre verletzenden Äußerungen sind leider nicht dazu geeignet, das Wort Gottes zu verbreiten.
Es ist NICHT unser Auftrag, dem endgültigen Gericht vorzugreifen. „Richtet nicht, auf daß ihr nicht
selber ge- richtet werdet“ – schon vergessen? Ihn diesem Sinne Gottes Segen !!
@Weihe Es gibt tatsächlich Leute, die meinen, ohne Weihe is’ nix??Ich will mir nicht allzuviel auf meinen
gesunden Menschenverstand einbilden – aber ich meine, daß der mir mal geflüstert hat, daß es da ja
wohl nicht um den Dienst an Gott und den Menschen geht, sonder eher um das Ausüben eines Amtes und damit
das Innehaben von Macht; so nachdem Tenor:„Ich will auch was zu sagen haben!!“ Aber dafür gibt es doch
die Spielwiese Pfarrgemeinderäte! Um der Forderung des Laienapostolats zu entsprechen,gibt es genügend
Möglichkeiten gleich vor der eigenen Haustüre – aber das fällt ja nicht so auf… Also mithelfen beim
Aufbau von EWTN-Deutschland: www.ewtn.de
@EWTN Seit dem wir im WWW bin – und das erst seit kurzem – sehen meine Frau und ich regelmäßig diesen
Sender und wir empfinden ihn als eine äußerst segensreiche Einrich- tung. Und es war natürlich klar,
daß auf der einen Seite die Liberalisten und andererseits die Traditionalisten widder jet zu kamelle
han. Leute, überlaßt die Sache mal ruhig dem lieben Gott – der kennt sich da besser aus als die Kleingeister!!
Und GUTE Rockmusik ist nicht per se verkehrt, nur weil da mal ein paar fehlgeleitete Irre die „Sau rausgelassen“
haben – traut es dem Herrgott mal zu, aus etwas ursprünglich aus dem Ruder gelaufenen Segen für die
spriessen zu lassen, die vom rein Geschmacklichen her wenig am Hut haben mit der traditionellen Kirchen –
und geistlichen Musik. Soll man die Jungs und Mädels denn von vornherein von der Möglichkeit ausschließen,
gute und moderne geistlich inspirierte Musik zu hören? Wer meint, das Recht dazu zu haben…
@Väter und Söhne Und hiermit die Auflösung: Nachzulesen im Buch „Deutsche Mystik“ aus dem Manesse Verlag,Zürich
auf den Seiten 132 und 133, entnommen einer Predigt von Meister Eckhart mit dem Thema „Jede gute Gabe
und jedes vollkommene Geschenk kommt von oben(Jak.I,17)“. Ein weiteres Zitat aus den Einleitungsworten
zu Meister Eckhart:„Die vom Papst beauftragte Kommission hatte die Anzahl der in den Kölner Listen verdächtigten
Sätz auf 26 bzw. 28 reduziert (ursprünglich waren es 59).Diese Anklagepunkte wurden in der päpstlichen
Verurteilungsbull vom 27.März 1329 als die 28 Artikel aufgeführt, von denen Papst JohannesXXII. 17 als
irrig und häretisch, 11 als schlecht klingend und der Häresie verdächtig erklärte. Gemäß päpstlicher
Verfügung hatte die Verurteilungsbulle „In agro dominico“ im Erzbistum Köln öffentlich bekannt gemacht
zu werden. Meines Wissens ist Meister Eckhart bis heute nicht reha- bilitiert. Gruß und Gottes Segen
@Bildung… Parzi, Sie wissen nichts über den Bildungsstand von Matt- er gleicht sich nur ein bißchen
Ihrem Niveau an. Mit Überheblichkeit und Eigendünkel kommen Sie auf jeden Fall nicht weiter – ausserdem
verlieren Sie viel zu schnell die Nerven!!
@kacken… Parzi, der Ton macht die Musik.Matt hat Sie nicht persönlich angeranzt – also gibt es für
Sie auch keinen Grund,ihn an- zupflaumen – und selbst wenn…auch dann nicht! Das ist übrigens eine der
Grundhaltungen eines Katholiken – auch wenn auf Kreuz.net nur Spurenelemente davon vorhanden sind. Außerdem
sind Sie mir noch eine Antwort schuldig – Sie wissen schon- die Schicksalsfrage…
@kreuz.net aphrodite, nun lassen Sie doch mal Kreuz.net in Ruhe! Es zwingt Sie ja niemand, hier zu verweilen.
Oder sehen Sie es doch mal so: Wo können Sie schon dank ein paar Mausklicks so auf,s Gediegenste unterhalten
werden? Ausserdem kann man und frau hier auch etwas lernen – ob’s Sie’s für möglich halten oder nicht
-aber wahrscheinlich eher nicht. Und was das Thema anbelangt: Ich habe keinerlei Bedürfniss danach, daß
das ZDK auf diesem Wege seine Agentinnen in die Kurie oder den Klerus einschleußt – der Geschlechterkampf
in der Säkulargesellschaft reicht mir vollkommen! Und daher bin ich Gott dankbar, daß ich erstens mit
einer Katholikin verheiratet bin und Sie zweitens eine Seele von Mensch ist – halt die mit Abstand Beste
aller möglichen Ehefrauen!!
@Gottessöhne Matthias, lies’ bitte noch mal in meiner Rätselecke von heute Nachmittag. Und so langsam
möchte ich auch mal erfahren was „vir…“ eigentlich bedeutet. Oder ist das Geheimnisskrämerei?
@Samen und Baum/Tod und Erlösung Matthias,könnten Sie bitte erklären,was Sie damit meinen, daß Sie
so wie Jesus angebetet werden möchten. Da blick ich nämlich ehrlich gesagt nicht so ganz durch! An den
„Mann des Opfers?“: „Stellt eure Glieder nicht der Sünde zur Verfügung als Waffen der Ungerechtigkeit,
sondern stellt euch Gott zur Verfügung als Menschen, die vom Tod zum Leben gekommen sind…“ Vielleicht
habe ich mich etwas mißverständlich ausgedrückt – aber genau so habe ich es gemeint. Und mit moderner
Theologie hat das, was ich sagen wollte, eigentlich nichts zu tun – vielleicht lesen Sie mal das längere
Zitat aus meiner Rätselecke – da steht’s besser,als ich es ausdrücken kann. Vergelt’s Gott
@Mann des Opfers? Erlauben Sie mir bitte,Sie darauf hinzuweisen,daß,um gottfähig zu sein,wir weit mehr
als „nur“ einen göttlichen Funken in uns tragen müssen,sondern Gott selbst als Gegenwart in der Gestalt
Christi zugegen sein muß.Es geht auch darum,Wahrheiten nicht nur verstandesmäßig zu verstehen,sondern
im Geist zu erkennen.Des weiteren werden wir nicht nach dem Tod erlöst,aber wir sind schon vom Tod erlöst –
es sei denn,wir bitten Gott nicht um die Vergebung der Sünden.Was Sie wohl meinen,ist die Auferstehung
und das ewige Leben.Womit wir wieder bei Christus bei Christus wären;als Gegenwart Gottes in uns.„Und
das Wort ist Fleisch geworden und hat unter uns gewohnt“ Weiter im Johannes-Ev. heißt es:„Wer mein Fleisch
ißt und mein Blut trinkt,der bleibt in mir,und ich bleibe in ihm“ Unschwer zu erkenne,daß es sich hier
um die Heilige Eucharistie handelt.Woanders heißt es:„Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben.“ Romano
Guardini hat in ei- nem seiner Bücher (es ging um die Hl. Messe – den Titel weiß ich nicht mehr) genau
darauf hingewiesen: Wir nehmen die Wahrheit in uns auf,damit Sie in uns wirkt und wir gottfähig werden.
Und da soll ein Funke ausrei- chen? Nein,wir müssen von der Wahrheit erfüllt sein! Wir müssen Wahrheit
werden! Und auf diesem steinigen Weg stehe uns Gott bei…
@Dorianos Rätselecke-Wo steht’s geschrieben? …Das dritte Schriftwort lautet: „Von dem Vater der Lichter“.Bei
dem Wort „Vater“ denkt man an „Sohnschaft“,und das Wort „Vater“ bezeichnet ein lauteres Hervorbringen
und das Leben aller Dinge.Der Vater gebiert seinen Sohn in seinem ewigen Erkennen,und ebenso wie in seiner
eigenen Natur gebiert der Vater seinen Sohn in der Seele,und er gebiert ihn der Seele zu eigen.Und sein
Sein hängt daran,daß er in der Seele seinen Sohn gebäre,es sei ihm lieb oder leid.Ich wurde einmal
gefragt,was der Vater im Himmel tue.Da antworte ich:„Er bringt seinen Sohn hervor“.und dieses Werk erscheint
ihm so lustvoll und es gefällt ihm so wohl,daß er niemals etwas anderes tut,als daß er seinen Sohn
hervorbringt.Und sie beide blühen den Heiligen Geist aus.Wo der Vater seinen Sohn in mir hervorbringt,da
bin ich derselbe Sohn und nicht ein anderer.Wir sind wohl ein anderer der Menschheit nach,dort aber bin
ich derselbe Sohn und nicht ein anderer…Wer die Wahrheit erkennt,der weiß wohl,daß das Wort „Vater“
ein lauteres Hervorbringen und Söhnehaben in sich einschließt.Darum sind wir Hausgenossen in diesem
Sohn und sind derselbe Sohn.
@off topic-aber hallo!! Matthias, das muß sich jetzt erstmal setzen bei mir!! Zu dieser frühen Morgenstunde
bin ich geistig jetzt doch ein wenig am abbauen – nichts für ungut. Aber ich werde mich zu gegebener
Zeit zu Wort melden! Bis dahin Gottes Segen allemal!! :)3
@Schöpfung Richtig, Matthias. Ich habe auch nie in Zweifel gezogen, (Gott bewahre!!), daß unser Herr
der Schöpfer der Welt und des Universums ist. Ihren Gedanken der sieben Schöpfungsperioden finde ich
höchst bemerkenswert. Könnten sie das ein wenig näher beleuchten? Und was die Auferstehung der Toten,
das Endgericht und die 1000 Jahre anbelangt – ich halte das genauso wenig für eine leere Ansage wie Sie
auch. Nur, was passiert denn tatsächlich (nicht falsch verstehen, matt!)? Ganz simpel ausgedrückt: Die
noch unvollendete Schöpfung wird ihrer Vollendung entgegengeführt!! Bei Paulus steht etwas bemerkenswertes:
„Denn wir wissen, daß die gesamte Schöpfung bis zum heutigen Tag seufzt und in Geburtswehen liegt“ RÖM.8,22
Noch einmal zurück zur Schöpungsgeschichte: „Seit der Erschaffung der Welt wird seine unsichtbare Wirklichkeit
an den Werken der Schöpfung mit der Vernunft wahrgenommen, seine ewige Macht und Gottheit“ Röm.1,20
(nicht ganz komplett) – dazu lesen Sie am besten noch 18 und 19. Und dann bekommen Naturwissenschaften
wie zum Beispiel die Astronomie auf einmal einen ganz anderen Stellenwert – die Schöpfung, das Werk Gottes
erstrahlt in unvergleichlicher Schönheit und überwältigender Größe. Also, mir fehlen einfach die
Worte. Aber auch wenn das Universum einen schon so aus den Socken haut – im Ver- gleich zu Gott – ein
Nichts!! Und das ist der Grund, warum Gott zu uns in „Bildern“ spricht – die Wahrheit – die absolut reine
und unverfälschte Wahrheit – würde uns töten!! Es gilt eb…
@Atheist Parzival- wenn Sie sich schon den Namen eines Gralritters geben – haben Sie wohl hoffentlich
nicht vergessen, die Schick- alsfrage zu stellen? Und wer kann mir bitte Auskunft darüber geben, wem
diese Frage galt? Ich hab’ es leider vergessen. Im Voraus schon mal vielen Dank und Euch allen eine gesegnete
neue Woche – auch Dir, Matthias
@Parzival Satan natürlich. Die Menschen, die Jesus Christus nicht als den Sohn Gottes bekennen, im Fleisch
gekommen, sind die Verführten und die Verführer – und immer auch gleichzeitig Opfer und Werkzeug Satans.
Er kehrt die Lehre Christi um: Aus Liebe wird Hass, aus Demut Hochmut und Stolz, aus Gnade Ungerechtigkeit,
aus Mit- gefühl wird Härte, aus Glauben Unglaube- eben Anti. All das finden wir bei allen Menschen –
ohne Ausnahme. Der Antichrist ist keine Person oder eine Gruppe von Personen – er ist der Versucher in
uns allen. Früher waren es die Juden, dann die Kommunisten und jetzt die Moslems – Feindbilder eben.
Wer ist also der nächste Antichrist? Für weitaus gefährlicher als z.B. die Moslems halte ich hingegen
die Menschen, die meinen Gott spielen zu müssen – siehe James Watson – mit Francis Crick zusammen der
Entdecker der Doppelhelix – die Ent- schlüsselung der DNA-Struktur. Gnade uns Gott, wenn auch die letzten
Dämme brechen. Die Engländer haben es ja bald geschafft. Was mag da noch auf uns zu kommen? Die Huldigung
der neuen Götter,den Architekten des neuen „Lebens“? Hier wird dann die letzte Grenze überschritten,das
Geheimniss des Lebens entschlüsselt, verindustrialisiert und Gott abgeschafft. So wollen es diese Leute –
die Herrschaft des Großen Tieres. Und wer da nicht mitzieht – „Schöne neue Welt“. Nietzsche und Zarathustra –
der Übermensch tritt die Herrschaft an. Herr, sei uns gnädig in deiner Huld…
@Religion Matthias, Sie verwechseln Glauben mit Religion! Verstehen kann ich Sie – aber etwas mehr Gelassenheit
tät’ Ihnen glaube ich ganz gut. Und gegen den wahren Anti-Christen sind die Moslems die reinsten Chorknaben!!
Ein dreifaches „Hallelujah“ dem dreieinigen Gott!!
@matt Wollen Sie die Allmacht Gottes tatsächlich so klein machen, daß Sie Ihn auf eine rein menschliche
Ebene des Er-kennens reduzieren? Hätte Gott dem Johannes seine ganze Größe geoffenbart – der arme Mann
hätte das wohl kaum überlebt. Gott spricht in „Bildern“ zu uns – und in Gleich- nissen. Vermeiden Sie
bitte den Fehler, die Bibel 1000% wörtlich zu nehmen. Oder glauben Sie im Ernst, daß Gott die Welt (das
Universum) in sechs Tagen erschaffen hat. Am siebten Tag ruhte er – Gottes Ruhe in der Ewigkeit – und
Gott ist die Ewigkeit. Es geht nicht darum, in welchem Zeitraum Gott die Welt erschaffen hat – sondern
DASS! So lautet die Botschaft. Eigentlich sehr einfach. Und Gott ist so vollkommen so „absolut Gut“, daß
all das, was dem widerspricht, nicht in Gott – in’s Paradies eingehen kann. Aber ein Mensch, der die Sünde
(nicht den Sünder – das tat Jesus ja auch nicht!) nicht von sich weist, kann nicht in Gottes Herrlichkeit
eingehen. Nun sind wir aber allesamt Sünder – was nun? Die Vergebung! Gott wäscht uns rein von der Sünde!
Er bereitet uns auf seine Herrlichkeit vor!! Und da alle Menschen von Gott erschaffen sind und somit durch
seinen Willen erst in’s Da-Sein gerufen , sollten wir auch seinen Willen tun. Das ist das Mindeste, was
wir Gott schuldig sind. Und Gott will, daß alle Menschen in seine Herrlichkeit eingehen – das neue Jerusalem.
Seien wir also Arbeiter im Weinberg Gottes
@Die Sünde und die Hölle (an matt) Diese Frage mit 1500 (incl. white space) Zeichen zu beantworten,
ist so nicht zu bewerkstelligen. Ich versuche mal so etwas wie einen Ansatz zu finden. Die Sünde, in
der ein Mensch lebt, trennt Ihn von Gott. Aber Gott möchte die Menschen nicht getrennt von sich wissen,
sondern sich mit ihnen verbinden. Der Hl.Johannes vom Kreuz spricht in seinem Buch „Aufstieg auf den Berg
Karmel“ von „Gotteinung“.Nun wissen wir aber, daß Gott das „absolut Gute“ ist. Ein Art von GUT, das unseren
wildesten Vorstellungskräfte übersteigt!! Aber um Gotteinung erlangen zu können, muß der Mensch von
allem lassen, was nicht dem „absoluten Gut“ entspricht – er muß von der Sünde lassen!! Und weil der
Mensch ein Mensch ist, ist er auch ein schwacher Mensch!! Und deshalb ist Gott nicht nur der „Gott der
Liebe“, sondern auch der Vergebung. Denn er weiß um die Schwacheit der Menschen! Wegen dem begrenzten
Zeichenvorrat wird es einen zweiten Teil geben. Nur noch so viel: Die Hölle ist das Getrenntsein von
Gott. Kann es Schlimmeres geben? Natürlich NEIN!! Und ALLEN den Segen Gottes!!
@pöbel,pöbel… Bernardin, Ihr Disput mit Seiner Durchlaucht war ja stellen- weise recht lesenswert…aber
Sie sollten es vermeiden, sich in die gleichen verbalen Niederungen wie jener Junker zu begeben – so viel
sollten Sie sich schon noch wert sein, oder? Ansonsten Einen gesegneten Sonnteg Euch allen!!
@Thema!! Nach 12 Stunden Nachtdienst habe ich nun das „Vergnügen“, die neuesten Errungenschaften menschlichen
Geistes zu bewundern. Leute, mir bleibt die Spucke weg. Erst einmal: Die Diskussionsbeiträge gehen am
eigentlichenThema (Donum vitae, Respekt etc.) komplett vorbei. Es geht mal wieder hauptsächlich darum,
sich gegenseitig den Schmodder um die Ohren oder auch Augen zu hauen. Tja, die Zivilisationsdecke ist
schon reichlich dünn. @Matt, ich habe Ihnen gestern auch 1.Kor.13 an’s Herz gelegt. Wie ich Ihren neuerlichen
Äußerungen entnehmen kann, haben Sie meine Bitte also ignoriert – selber schuld. Ich könnte mir ja
mal die Mühe machen, und Ihnen ein ganzes Sammelsurium an Zitaten aus dem Neuen sowie dem Alten Testament
offerieren. Sie würden staunen!! Aber lesen doch schon mal vor: Matth.5. – und gaaanz besonders 43 -48!!
Falls Sie dann hier noch weiter so vom Leder ziehen sollten, müsste ich zu der Überzeugung gelangen,
daß Sie eine mehr als nur eigenwillige Bibelübersetzung benutzen. Euer Durchlaucht, an Sie die gleich
Aufforderung!! Und zum Thema komme ich beim nächsten Mal. Mein Zei- chen vorrat wird sonst wohl nicht
reichen. Einen gesegneten Sonntag Euch allen!!
@matt Die „Die Heiligen der letzten Tage“??? Nichts für ungut – aber aus welcher Ecke kommen Sie eigentlich…
Sie wollen, wenn ich Sie richtig verstanden habe, das Gottesreich auf Erden errichten – notfalls mit Gewalt.
Christus hat aber doch selbst gesagt:„Mein Reich ist nicht von dieser Welt“. Und – unser katholischer
Glaube ist lehrt die „LIEBE“!!! Bitte erinnern Sie sich daran! Die Menschen mit dem Schwert bekehren zu
wollen, ist genau die Me- thode, die der Islam seit seiner Entstehung bevorzugt. Wir haben diese Phase –
Gott sei’s gedankt – schon lange hinter uns gelassen und eine Wiederholung… Also,@matt – kehren Sie
um, bevor es zu spät ist! Die Liebe Gottes ist es, die den Menschen auf den rechten Pfad führt – nicht
Hass und Gewalt. Lesn Sie doch zum Beispiel mal Römer 13,1-7 und – ganz wichtig -1.Kor. 13. So die Zeit
läuft mir jetzt davon… Gottes Segen!!!
@matt Nicht das Staatswesen ist gottlos – die Menschen sind es! Die Demokratie ist nicht schuld daran,
wenn sich die Menschen von Gott lossagen und lieber ihre eigenen Wege gehen. Diese Freiheit, ja oder nein
zu sagen, ist ihen von Gott gegeben und weder Menschen noch gar eine Regie- rung haben das Recht dazu,
die Menschen zum Glauben an Gott zu zwingen. Wie schon gesagt – Gott ruft die Menschen in Freiheit zu
sich. Zwang widerspricht dem innersten Wesen Gottes. Nicht, daß Sie mich jetzt falsch verstehen; ich
bin keineswegs ein Freund von „Donum Vitae“ oder dem „ZDK“. Aber es steht UNS NICHT zu, das Gericht Gottes
vorwegzunehmen: Richtet nicht, damit ihr nicht selbst gerichtet werdet. Unsere Aufgabe ist es vielmehr,
dei Liebe Gottes unter den Menschen nahe zu bringen. Dazu sind die Methoden, die Sie hingegen bevor- zugen,
nicht geeignet. Sie wollen Hass verbreiten – und das ist genausowenig katholisch wie „Donum Vitae“. Euch
allen noch ein geruhsames , friedliches Wochenende und einen gesegneten Sonntag!!
@Meerstern Es handelt sich hier anscheinend um zwei verschiedene Lieder mit dem selben Titel. Das Lied ,
welches ich meine lautet wie folgt: „Meerstern, ich dich grüße O,Maria hilf. Gottesmutter süße O,
Maria hilf Maria, hilf uns allen aus unsrer tiefen Not.“ Als dann wie folgt: „Rosen ohne Dornen O, Maria
hilf Lilie ohnegleichen O, Maria hilf Maria hilf…“ Und jetzt die dritte Strophe: „Quelle aller Freuden
O, Maria hilf Trösterin im Leiden O, Maria hilf Maria hilf…“ Und zum Schluß die Vierte: „Hilf zu Christus
flehen O, Maria hilf fröhlich vor ihm stehen O, Maria hilf Maria hilf…“ Tut mir leid, aber im „Gotteslob“
steht leider ein anderes Lied – natürlich auch ein sehr schönes. Die Melodie kannte ich noch nicht –
hab sie mir aber soeben angeeignet Eine guten Morgen noch und Gottes Segen Euch allen!! O:O
@S…Hasser Severinus, ein wahres Wort. Und für den nächsten Artikel in desem Bereich hätte ich auch
schon einen Idee… Wie wär’s, die Jungs und Mädels mal einfach links – oder besser rechts liegen zu
lassen? Dann wird denen nämlich ganz schnell noch langweiliger – weil es außer ihnen selbst niemanden
mehr gibt, an denen Sie sich noch reiben können. :)3
@Kein SacroPop!! Die Musik im Kontext des Glaubens ist fürwahr ein hoch- interressantes Thema. Aber man
sollte sich aber zualler- erst vor Schwarz-Weißschemata hüten. Bedauerlich ist natürlich, daß solche
Lieder wie „Meerstern, ich dich grüße“ aus dem „Gotteslob“ entfernt wurden.Ein wunderbares Lied in seiner
ganzen Einfachheit und Schlichtheit. „Christ ist erstanden, von der Marter alle…Kyrrie eleis“ fällt
in die selbe Kategorie. Tja – und dann wäre da auf der anderen Seite (jetzt doch Schwarz-Weiß…? Gemach,
gemach…)die jugendbewegende, qualitätsfreie Musik der Neuzeit. Ich bin selber Amateurmusiker mit über
dreißigjähriger Hör- erfahrung und bilde mir ein, etwas von Musik zu verstehen. Daher kann ich behaupten,
daß es durchaus möglich ist, qualitativ gute Popmusik mit hohem inhalt- lichem Wert zu produzieren.
Nur-diese Musik gehört auf keinen Fall in die Heilige Messe!! In die Kirche vielleicht schon -es gibt
ja genügend geistliche Konzerte – also klassische Musik. Es ist natürlich auch immer eine Sache der
Darbietung; mach ich es zu einem „Event“ – oder geb’ dem ganzen den Charakter einer Andacht? Die Chancen
bestehen durchaus. Und – man hört diese Musik dann auch zu Hause und läßt der Seele freien Lauf. Nebenbei
kann man der Jugend auch noch einen Gefallen tun und ein bißchen auf deren Hörgewohnheiten einge- hen-schaden
würd’s nicht. Aber – keinen SacroPop! Das klingt sehr alles herbeigewollt und nicht echt – und es tendiert
leider mehr in Richtung Geschrammel am Lagerfeuer. Wo sind die …
Unterschied Wenn man sich die Geschichte vom Christentum und Islam anschaut, fällt mir erst einmal folgendes
auf: Die ersten fast vier Jahrhunderte des christlichen Glaubens bis auf ein paar Erholungspausen von
Verfolgung geprägt. Der Islam hingegen war von Anfang an durch Gewalt geprägt. Die Christen haben ihre
gewalttätige Phase hinter sich gebracht und sind jetzt selbst wieder zu Verfolgten geworden, wobei sich
der Islam dabei besonders hervortut. Leider gibt es zu wenig Moslems die sich trauen würden, gegen den
Religionsterrorismus ihrer fanatisierten Glau- bensbrüder- und schwestern ihre Stimme zu erheben. Ich
für meinen Teil befürchte Schlimmes was Gott verhüten möge. Sein Segen mit Euch allen!!
@Knecht Guten Morgen allerseits! Ich lese in den obigen Verhaltensregeln gerade etwas von „Bitte bleiben
Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre“. Nun, angesichts der Holzhammerrethorik
des werten Knechts muß ich erst einmal in’s Hölzchen beissen. Ich kann mir nicht helfen – aber haben
Sie eine besonders schwere Kindheit hinter sich gebracht? Mir fehlen wahrhaftig die Worte. Wie weit muß
ein Mensch kommen, um in diesen unseligen Nazijargon zu verfallen. Ich will Ihnen gewiss nicht unterstellen,
daß Sie aus dieser Ecke kommen- aber Ihr Stil läßt einiges zu wünschen übrig. Ihr Ton ist be- leidigend
und diffamierend und widerspricht im HÖCSHTEN Maße den Grundsätzen des katholischen Glaubens! Wenn
Sie noch einen Funken Verstand übrig haben- dann gehen Sie ganz tief in sich und bereuen Sie. Für das
Ding mit der Kindheit entschuldige ich mich auch gleich – ich befürchte, daß man mit Ihnen mal ganz
übel umgesprungen sein muß – anders kann ich mir Ihr Verhalten nicht erklären. Allen noch einen schönen
Tag und Gottes Segen!!
#82 Doriano 16:05:14 | Donnerstag, 10. August 2006
@Wilden zum zweiten Sagen Sie mal, für wie deppert halten Sie uns eigentlich? Glauben Sie tatsächlich,
daß wir auf ihre Propaganda hereinfallen würden?! Aus meinem Beitrag dürfte doch wohl hervorgegangen
sein, daß solche Brandschifter wie Ihr „Verin“ bei uns auf der roten Liste ganz oben stehen!! Aufgrund
unseres Glaubens können wir Ihre unselige Hetze gegen andere Menschen nur als das Werk Satans bezeichnen.
Lassen Sie endlich die Katholiken in Ruhe und hören Sie auf, Hass zu säen!! Wir leben nach wie vor in
einer Demokratie – auch wenn es Ihnen nicht passt. Es gibt so etwas wie menschliche Größe – und dazu
gehört auch, daß wir(nicht Sie)als Katholiken Andersgläubige und deren Religionsausübung – auch in
Form von Moscheen – aushalten müssen. Ansonsten machen wir uns schuldig vor Gott. Aus eigener Erfahrung
weißich, wie schwer das fallen kann – aber Gott schenkt uns die Kraft, über uns selbst hinauszuwachsen
und in JEDEM Menschen ein Kind Gottes zu sehen – auch in den Muslimen!! By the way – es war ein Moslem,
der meine Frau und mich zusammengebracht hat. Sie sehen – Gottes Wege bergen so mancherlei Überraschung!!
#75 Doriano 03:13:32 | Donnerstag, 10. August 2006
@Wilden Hallöle, Hallöle!! Ich hatte vor zwei Jahren das zweifelhafte Vergnügen, daß Sie mir in Gegenwart
meiner Frau,die aus Kenya stammt, vor dem Portal der Pfarrkirche St.Maria in der Kupfergasse hier in Köln
eines ihrer Pamphlete in die Hand gedrückt haben. Nachträglich noch herzlichen Dank für diese gelungene
Geschmacklosigkeit. Ausserdem wohne ich schon lange genug in Köln, so daß mir auch der Name Manfred
Rouhs nach wie vor ein Begriff ist – das nur am Rande. Wenn Sie tatsächlich glauben sollten, daß ihre
Anbie- derung an die Katholiken verfängt – träumen Sie ruhig weiter. Ihr Deckmäntelchen ist schon jetzt
ein gefun- denes Fressen für die Motten.
#56 Doriano 02:55:37 | Donnerstag, 10. August 2006
@Neonazis?! Jetzt aber mal 3 Gänge zurückschalten, bitte. Man kann kreuz.net nun wirklich nicht mit
einer Neonazi- Site vergleichen. Es tummeln sich zwar hier gar wunderliche Gestalten (Hallo, „Pater“ Lingen!),
und manche der Artikel sind wirklich SEHRdiskussionsbedürftig – aber Neonazis – also bitte! Und wenn
Sie sich die Meinungen ein wenig intensiver zu Gemüte geführt hätten, wäre Ihnen doch bestimmt die
eine oder andere kritische Äusserung aufgefallen – zum Beispiel von @Bernadin und mir. Also – berechtigte
und konstuktive Kritik – immer! Unzulässige Vergleiche – nimmer! By the way – wie sind SIE eigentlich
auf diese Seite gelangt? Ich habe keinen Anhaltspunkt dafür entdecken können, der darauf schließen
lässt, daß Sie auch zum „Verein“ gehören…
#51 Doriano 00:58:50 | Donnerstag, 10. August 2006
@„Pater“ Lingen Gooogle-di-Gooogle… Habe meine Frage an Sie soeben selber beantwortet. Nichts für ungut –
aber Sie sind wirklich in die absolut falschen Kreise geraten. Ich habe nur einen Blick darauf geworfen –
für mehr reicht meine Toleranz nicht aus. Was ist bloß in Sie gefahren? Mirfehlen ganz einfach die Worte.
Sie wissen doch , wer das „Zweite Vatikanische Konzil“ in’s Leben gerufen hat? Richtig – und Sie wissen
doch bestimmt auch,wer einer der größten Bewunderer von Johannes XXIII. war? Na? Wieder richtig! Passolini
war-wie Sie wissen-erstens Kommunist – UI!! – und – jetzt kommt’s – der war schwul!! UI!! UI!! UI!! Also –
JohannesXXIII. war also „Pontifex Maximus“ im wahrsten Sinne des Wortes. Was gibt es Schöneres, als Brücken
zwischen Menschen zu bauen! Sie dagegen zerstören anstatt zu bauen. Gebe Gott, dass eines seiner verirrten
Schäfchen , das doch eher Hirte sein sollte, wieder in den Schoß der Heiligen Mutter Kirche zurück
findet – und das meine ich tatsächlich so. Gott sei mit Ihnen!
#47 Doriano 00:28:39 | Donnerstag, 10. August 2006
@methusalix@Pater Lingen Mein lieber Scholli! Ich befürchte, da haben Sie jetzt aber ganz gehörig was
losgetreten! Ich bin wirklich sehr auf das Echo gespannt. Pater Lingen – es würde mich mal brennenst
interressieren, ob sie einer Ordensgemeinschaft angehören – und wenn ja, welcher. Oder sind Sie Pater
von eigenen Gnaden? Wenn Sie jetzt auch noch den Heiligen Vater in Frage stellen… so viel Häresie möchte
ich Ihnen jetzt aber doch nicht zutrauen. Oder ist das alles nur ein Pseudonym? Bin sehr auf Ihre Antwort
gespannt!
Tollerante Menschen Werte Beobachterin! War das jetzt ein Verschreibser oder eine Freud’sche Fehlleistung –
oder gar Absicht? Ich neige zu Letzterem. Lassen sie’s mich wissen, wenn ich falsch liege. Niemand in
der katholischen Kirche(auch ich nicht) wird wohl ernsthaft die Verwerflichkeit homosexuellen Tun’s tolerieren
oder gar befürworten – das steht völlig außer Frage. Aber – und hier liegt der kleine aber feine Unterschied :
Ich empfinde angesichts zum Beispiel diverser Bilder, die ich ja nun auch bewundern durfte, unsägliches
Bedauern und Mitleid mit diesen MENSCHEN , die sich so weit von der Liebe Gottes entfernt haben und wie
unerbittlich Satan (denn erist der WAHRE Schuldige!) sie in seiner Gewalt hat!! Und hier ist wirklich
nur noch eines vonnöten: Beten, Beten, und nochmals – Beten!! Wir sollten es uns allen bewusst machen,
wie sehr diese Menschen Hilfe durch die Kraft des Gebets brauchen. Und wenn sie es selber nicht tun –
dann halt wir!!
Doriano’s kleine Rätselecke. Wo steht’s geschrieben? Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen
sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen
stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitgefühl und Takt zu begegnen. Man hüte sich,
sie in irgend einer Weise zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen
Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung
erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinigen. Also – wo steht’s geschrieben?? ?:)
@Bernardin O, wie recht du doch hast! So viel Hass und unchrichtliche Tiraden habe ich mir bei einer katholischen
Seite beim besten Willen nicht vorstellen können. Und wenn ihr die Liebe nicht habt… Leute, was ist
bloß in euch gefahren? Ihr bringt mit euren Ausbrüchen die ganze katholische Kirche in Verruf. Besinnt
euch! Segnet die, die euch hassen! Betet für die Heilung dieser Welt! Liebet untereinander, wie ich euch
geliebt habe! Denn daran soll die Welt euch erkennen, daß ihr Liebe habt untereinander! Hätte Christus
so geredet? Hat er so etwas gelehrt? Wer von euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein…
Echo-ho-ho-ho-ho… So, ausgeschlafen hab’ ich jetzt nach der Nachtschicht. Lieber Sozialkatholik! Ich
möchte Sie ganz bestimmt nicht verprügeln – aber der heilige Zorn überkommt mich schon bei diesem hirnlosen
Gesabbere von diesen unsäglichen Seiten.Meinungsfreiheit auf jeden Fall – aber nicht deren Missbrauch!!
Stimmt, deusexmachina – bin erst seit einer Woche dabei. Und als erstes ist mir dieser teilweise recht
unflätig-ordinäre und verletzende Ton, der hier teilweise gepflegt wird, aufgefallen. Das alles hat
nichts mehr mit gelebtem Glauben und der Nachfolge Christi zu tun! Gewisse Leute sollten sich des öfteren
mal die Berggpredigt zu Gemüte führen – Selig sind die Friedfertigen. Es gibt noch einiges mehr aus
den Evangelien zu zitieren – aber jeder (auch ich!) mag zuerst einmal seine eigene Einstellung überprüfen
und Gott um Beistand und Weisheit bitten. Lasst aber zuerst einmal diesen ironisch-sarkastischen Unterton
beiseite – damit wäre uns allen schon sehr geholfen. In diesem Sinne – noch einen gesegneten Sonntag
Euch allen!! :(3
@ DDL Und – schon die anderen Links getestet? Es geht nämlich weiter. Und da stellen sich nicht nur die
Nackenhaare auf… geradezu fürchterlich… man möchte am liebsten dreinschlagen…Redaktion ist benachrichtigt
#158 Doriano 00:17:46 | Donnerstag, 3. August 2006
‘Pro Köln’ ist unterste Schublade!!! Ja , ist es denn die Möglichkeit? Da wird doch tatsächlich die
Vertreterin einer bekanntermassen rechtspopulistischen und ausländerfeindlichen Partei ohne jeglichen
kritischen Kommentar zitiert und das ganze auch noch mit den nicht gerade vor Nächstenliebe strotzenden
Aussagen des ver- storbenen Erzbischofs Dyba verquickt. Leute, schämt euch!!
Kenya Sulpicius, Sulpicius! Höre ich da einen leichten rassistischen Unterton? By the way…Meine Frau
ist aus Kenya und katholisch bis in’s Mark. Ich habe in Kenya und Deutschland kenyanische Priester kennengelernt
und kann ihr „Gloria v.T.u.T-Zitat“ nur unter der Rubrik „Schlechter Geschmack“ ablegen. Ach – und noch
was: Was Deutschland (und Europa)braucht, sind afrikanische und asiatische Missionare, die uns Schwachen
zeigen, wo’s wirklich langeht!!