Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#3 landorganist 09:31:52 | Montag, 18. Dezember 2006
Für… das die Tränen eine solch inhaltsschwere Bedeutung haben, sind sie aber sehr klein geraten. Ein
Wappen soll klar und prägnant, der Schildinhalt soll auch noch auf Entfernung zu erkennen sein. Außerdem
ist die Verwendung von zwei Metallen (so nennt man die Farben Silber und Gold) heraldisch fragwürdig.
Eine Ausnahme bildet hier nur die Flagge des Vaticans, bzw. dessen Wappen.
#22 landorganist 09:17:34 | Montag, 18. Dezember 2006
Warum liebe Tradis, versucht Ihr Eure grundsätzliche Ablehnung des sog. „Volksaltares“ nur hinter künstlerischen
Aspekten zu verstecken? Unabhängig davon, ob es sich bei dem in Rede stehenden Fall um ein gelungenes
Werk handelt oder nicht, darauf kommt es Euch doch nicht wirklich an. Für Euch ist jeder Volksaltar ein
Greuel. Was Ihr unter Kunst versteht, zeigen ja die regelmäßigen Fotos hier auf Kreuznet, die die Feier
der heiligen Geheimnisse in Hinterhofkapellen zeigen. Da erleben zuckersüße Gipsheilige eine Renaissance,
ebenso wie Omas Spitzendeckchen etc. Wat dem eenen sin Uhl, is dem annern sin Nachtigall.
#45 landorganist 09:04:25 | Montag, 18. Dezember 2006
@wiener Ich stimme Ihnen voll zu, aber könnten wir den Stöhr(enfried) auch noch in Ihre Ausführungen
mit einbeziehen? Aber das ursprüngliche Thema war doch, dass es junge katholische Menschen wagen, andere
Menschen mit Kerzen in den hohen Dom zu Köln einzuladen. Das ist ja wohl, nach Tradi-Meinung, ein Bruch
mit der Tradition. Wenn einer einläd, dann nur ein Priester mit Birett und Manipel, logisch, denn nur
er verfügt über die priesterliche Gewalt, der man als Tradi gehorsam sein muss, es sei denn, es handelt
sich um den Bischof von Fulda, dem muss man natürlich nicht gehorchen. Noch unverschämter ist es, nach
Tradi-Ansicht, dass junge Menschen, vielleicht auch ältere, des nächtens im hohen Dom zu Köln beten
(!) wollen. Das ist ja unglaublich. Die wollen da beten!! Wo kommen wir denn da hin, wenn jeder im Dom
beten wollte? Beten tun nur die Priester, natürlich nur mit Birett und Manipel. Und nur in Latein. Das
gläubige Gottesvolk, mag sich am Wohlgeruch des Weihrauchs oder an den Melodien des gregorianischen Chorals
erfreuen. Auf jeden Fall hat es Ruhe zu bewahren! Unglaublich sowas, beten im Dom, wo soll das noch hinführen?
Demnächst beten die noch in Fulda, oder gar in Rom…
#41 landorganist 08:36:45 | Montag, 18. Dezember 2006
Man lese und staune der einzig wirklich wertvolle Beitrag kam von Clarissa. Und jetzt lasse sich der geneigte
Leser die von Weisheit und Einsicht bestimmten Einlassungen unserer rechtgläubigen Tradis auf der Zunge
zergehen. Welch bitterer Geschmack! Wie gut, Ihr lieben, dass Ihr nur in Eurer eigenen Gerüchteküche
köchelt und nicht auf das arme Gottesvolk losgelassen werdet.
#17 landorganist 14:06:06 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
@Elendster Sünder Berichten Sie vom Umgang mit Ihren Denunziationen oder woher beziehen Sie Ihr Halbwissen?
Und da wundern Sie sich, wenn Ihnen keine Beachtung geschenkt wird? Bei dem umgangssprachlichen Niveau,
das selbst das an Stammtischen weit unterschreitet, können Sie nicht erwarten, dass irgendwer seine Zeit
für Ihren Mist verschwendet. Leihen Sie sich eine Nierenschale, besser noch einen Eimer, und würgen
Sie Ihre Boshaftigkeiten woanders aus.
#12 landorganist 13:52:08 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
@Aragon Warum verkürzen Sie das Thema auf die alte Liturgie. Niemand hat etwas gegen die alte Messe.
Es geht hier doch um ganz andere Dinge. Die Forderung nach Wiedereinführung der alten Messe, und Rom
scheint sich da ja wohl zu bewegen, ist nur die Spitze eines Eisberges. Dahinter verstecken die Pius-Brüder
und deren Anhänger doch nur Ihre weiteren Forderungen. Beachten Sie doch nur die Meinungen zur Stellung
der Frau in Kirche und Gesellschaft. Beachten Sie die Meinungen zur Demokratie allgemein und zu unserem
demokratischen Rechtsstaat. Beachten Sie den Umgang mit Minderheiten. Beachten Sie den Umgang mit Andersdenkenden.
Beachten Sie die Meinung zur Religionsfreiheit. Beachten Sie die Aussagen zu anderen Konfessionen. Am
liebsten würden diese reaktionären Kräfte das Rad der Geschichte zurückdrehen. Der Gedanke von Freiheit
und Humanismus ist doch vielen ein Dorn im Auge. Gefordert wird die Unterwerfung unter ein totalitäres
System, das natürlich erst noch neu errichtet werden muss, unter Vorherrschaft einer Staatskirche, die
in Ihren Strukturen weit hinter Vat. I zurückgeht. Sie glauben doch nicht wirklich, dass in einer Schule
der Pius-Brüder ein positives Mensch- oder Glaubensbild vermittelt wird. Die Kinder sind nicht nur zu
bedauern, sondern vor solchen Einflüssen zu schützen, damit Ihnen Chance gegeben wird zu mündigen Christen
und Bürgern heranzuwachsen. Mit Frömmlern, Hetzern und Denunzianten ist keine Zukunft zu bauen.
#7 landorganist 13:01:31 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
Alte Hüte Die Vorwürfe gegen die Pius-Sekte entsprechen der aktuellen Hutmode. Die Befürworter dieser
schismatischen Vereinigung sollten sich mal zur Abwechslung mal etwas neues einfallen lassen. Sehr entlarvende
Antwort des suspendierten Schmidtberger! Mit wenigen Worten bestätigt er die Anwürfe, die gegen die
Pius-Sekte gerichtet sind und bestätigt die aufrechten Zeugen.
#6 landorganist 11:39:20 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
@Wolfgang e Das verschweigen positiver Nachrichten, bzw. das „Madigmachen“ bestimmter Vorgänge in der
Kirche gehört zum festen Bestandteil, ja ich möchte sagen zur Liturgie von Kreuznet. Worüber soll sonst
hier gehetzt werden? Der in Rede stehende Artikel will doch nur dazu dienen, eine neue Kampagne zu starten.
Diesmal ist eben das Bistum Münster, sprich Bischof Lettmann, (den ich übrigens sehr schätze) oder
einer seiner 5 Weihbischöfe dran. Bezeichnend ist doch, dass einmal von einer Beschwerde berichtet wird,
die nach Münster gegangen ist, wenig später wird Rom ins Feld geführt. Auch hier wird bewusst getäuscht,
verdreht, etc. Allerdings scheint mir hier die Resonanz aber nicht ganz so groß zu sein, da die meisten
Kreuznattern wohl in finsteren Rhön-Tälern, fernab jeglicher Zivilisation zu hausen müssen. Im Übrigen
könnten von mir aus auch Laien in der hl. Messe predigen, wenn Sie etwas zu sagen haben. Aber das ist
wieder ein ganz anderes Thema, und für Tradis, Sedis & Co. eine völlige Überforderung.
#86 landorganist 09:42:19 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
@paparatzi Du hast Dir schon wieder eine :(3 verdient. Es wird besser sein, die Kreuznattern in ihrem
eigenen Forumsgewürge absaufen zu lassen. Die Hoffnung auf Einsicht ist vergebens. Viele der sich hier
äußernden Subjekte, haben die röm. Kirche lange verlassen, oder sind im Begriff, dies durch die hier
gestreuten Haeresien zu tun. Ich kann den Schreiben Klapdor, Pedi, Gotthard und allen, die guten Willens
sind, nur raten, ihre Energien nicht allzusehr auf diese Individuen zu verwenden. Zur Belustigung mögen
sie dienen, zu einem ehrlichen, sachlichen Dialog über unsere Kirche (sprich: die, der Menschen guten
Willens) sollte man sich einen anderen Platz suchen. Ich wünsche Bischof Algermissen weiterhin Gottes
Segen für seinen Dienst, was ich einigen, der hier versammelten Hetzer wünsche, verbietet mir der Anstand
zu schreiben.
#28 landorganist 09:14:03 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
Die bisherigen Äußerungen beweisen auf das Schönste, wie seriös Kreuznet ist. Statt über Streithofen
zu diskutieren, meint der Pöbel sich über Äußerlichkeiten von Politikern äußern zu müssen. Aber
ich erwarte natürlich viel zu viel von unseren Biertisch-Neurotikern.
#71 landorganist 13:36:51 | Mittwoch, 13. Dezember 2006
@Pünktchen jetzt bin sogar ich geschockt! Sie, ausgerechnet Sie, dem jedwedes sachliche Argumentieren
fremd ist, nicht nur wenn es um die Röhndörfer geht, Sie, der beleidigend durch alle möglichen Treads
zieht, wagen es, den Ausschluss anderer zu fordern? Wenn Frechheit wirklich siegt, dann haben Sie gewonnen.
Spätestens nach Ihrem ehrabschneidenden Erguß, welches Sie in maßloser Überschätzung als Gedicht
bezeichnen, hätte sich die Redaktion Ihrer entledigen müssen. Aber es kömmt halt immer darauf an, ob
man Kreuznatter ist, oder nicht…
#52 landorganist 12:52:01 | Mittwoch, 13. Dezember 2006
Papratzi spricht die Unwahrheit.Ich bin der Bischof. Ich habe nur leider Mitra und Stab zu Hause vergessen.
Ich könnte aber meinen Ring vorzeigen. Der Name des Herrn sei gepriesen…
#335 landorganist 09:29:14 | Mittwoch, 13. Dezember 2006
@paparatzi Guten Morgen, Ihr Lieben!!! Hier, Paparatzi sind erstmal die gewünschten zwei :(3 :(3 !!!
Leider darf ich im Moment, wohl, weil ich mich als Freimaurer geoutet habe, nur 8mal in 24 Stunden schreiben.
Zu dumm aber auch. Ich finde, wir (all die, die auf der total geheimen Liste stehen) sollten eine Loge
gründen. Die Loge der ewigen Kreuznet-Erkenntnis, zum Beispiel. Da könnten wir dann gezielt die nächsten
Aktionen pro Algermissen planen. Sicher sponsern uns die Rotarier, oder besser noch eine jüdische Gemeinde.
Ach, das wäre doch nett!!!
#197 landorganist 16:01:49 | Dienstag, 12. Dezember 2006
@PetrusX Antisemitismus keimt hier regelmäßig auf, genau wie Homo-Hetze, Freimaurerphantasien, etc.
etc. Deshalb dürfen aufrechte Christen nicht schweigen.
#193 landorganist 15:51:26 | Dienstag, 12. Dezember 2006
Mal eben was Wichtiges habt Ihr Flauschi endlich auf die Liste gesetzt. Er hat sich doch eindeutig zu
Algermissen bekannt, reicht das immer noch nicht??
#181 landorganist 15:15:31 | Dienstag, 12. Dezember 2006
@zwobbel Müssen Sie den HERRN wirklich mit Ihrem albernen Gesülze derart beleidigen? Da Pünktchen nun
so eindeutige Fakten geliefert hat, und nun auch schon eine Liste kursiert, auf der ich neben einigen
weiteren Aufrechten genannt bin, kann ich mich ja auch outen: Ja, ich bin Freimaurer, ich bin für die
Entlassung der Röhnpatres verantwortlich. Ich habe dem Bischof des Nächtens, nachdem ich über eine
von den Rotariern gespendete Feuerleiter in seine Privatgemächer eingestiegen bin, ins Ohr geflüstert,
er möge die Patres in die Wüste schicken. Desgleichen bin ich für die Besetzung des Mainzer Bischofsstuhles
verantwortlich. Den neuen Altar im Freiburger Münster habe ich persönlich gesponsert und aufgestellt.
Ja, ich bin auch im Gespräch mit dem Papst, die alte Messe nicht zuzulassen. Außerdem habe ich maßgeblich
an den Ergebnissen von V2 mitgewirkt. Abschließend gelobe ich keine Besserung!
#152 landorganist 13:24:30 | Dienstag, 12. Dezember 2006
Meine Güte, Pünktchen, was lügen Sie sich denn da in die Tasche? Also los, kommen Sie mal rüber mit
Ihren Fakten: Wieviele Gläubige haben die drei Gemeinden? Welche Abstimmungsergebnisse welcher PGR liegen
Ihnen vor? Bitte genaue Zahlen! Wieviele Menschen haben vor dem Dom demonstriert? Bitte keine Ausflüchte,
einfach mal die Zahlen nennen. Ich bin sehr gespannt.
#146 landorganist 12:44:00 | Dienstag, 12. Dezember 2006
@Papratzi Ich muss Ihnen mal eine :(3 überreichen. Sie mischen die Tradis ja so herrlich auf, köstlich!!!
Machen Sie so weiter und bleiben Sie uns recht lange erhalten. o^/ Ich stell mir gerade vor, wie der Propeller
von Klein-Moritz rotiert, ein wirklich schönes Bild. Und wer ist nun neuer Pfarrer in der Rhön? Ich
hörte, dass die drei Gemeinden voller Erwartung und Vorfreude sind, bis auf die 30, oder waren es 50
Leutchen, die nun andernorts ausweichen müssen, um die Verehrung der Patres sicherzustellen.
#20 landorganist 12:03:11 | Dienstag, 12. Dezember 2006
Hilfe,… die Kreuznattern umringen mich, ich wehre sie ab, im Namen des Herrn,… Kleinmoritz und Ultimo
bedürfen keines Kommentares. @Excorde Vor Ihnen verneige ich mich in tiefer Demut. Steht das A für A-Examen
oder für Österreich?? Haben Sie es nötig, mit Profiorganist zu zeichnen??? Wie arm. An welcher Kathedrale
dienen Sie denn? Oder beörgeln Sie nur die Pius-Brüder in einer Hinterhofkapelle? Egal. Zurück zum
Stimmungsthema. Ihre mathematische Formel (sehr nett, klingt so gebildet) leuchtet mir nicht ein. Ich
gehe davon aus, dass Sie von Werckmeister III sprechen, oder? Wenn ich mich recht erinnere, werden die
Quinten C-G, G-D, D-A und H-Fis verkleinert, und zwar um ein Viertel des pythagoreischen Kommas. Die restlichen
Quinten bleiben rein. So war es doch, oder??? Wenn Sie also meinen, mich verbessern zu müssen, was ja
Ihr gutes Recht ist, dann doch bitte korrekt und vollständig. Interessant ist bei diesem Thema, dass
Buxtehude in den 80iger Jahren des 17. Jahrhunderts seine berühmte Marienorgel in dieses System umstimmen
ließ. Damit lässt sich sein Orgelwerk deutlich in zwei Perioden einteilen. Abschließend tut es mir
leid, dass Sie kein Stück in des-Moll, oder Des-Dur kennen. Eigentlich schade, dann könnten Sie mal
so richtig die schwarzen (vielleicht auch weißen) Tasten nutzen.
#14 landorganist 08:08:19 | Dienstag, 12. Dezember 2006
Typischer Hetz-Net-Forumstratsch. Wieder einmal wissen die üblichen Pappenheimer, Moralapostel und Denunzianten
von „geldgierigen Schwestern“ zu berichten, obwohl Sie weder vom Vertrag noch von den sonstigen Umständen
eine Ahnung haben. Warum können all die überflüssigen Athanasiusse, und wie sie alle heißen mögen,
nicht einfach mal einen Tag die Klappe halten, getreu dem Pfadfindermotto: Jeden Tag eine gute Tat!
#29 landorganist 15:32:23 | Montag, 11. Dezember 2006
Wen hat Hetz-net und das Forumstribunal jetzt alles abgeurteilt? Johannes XXIII. (Urteil: Schismatiker,
Usurpator) Paul VI. (Urteil w. o.) JoPa I. (obwohl er keine Zeit hatte irgendwas zu tun, ist für Hetznet
aber egal). JoPa II. (Urteil: Schismatiker, Modernist) Benedikt XVI. (der Prozess läuft noch) Card. Lehmann
(Urteil: Verbreiter von Häresien, Freimaurer) Bisch. Algermissen (Urteil: Unfähigkeit, Rotarier) Bisch.
Kamphaus (der Prozess ist eröffnet) EB Thissen (Prozess vertagt) Bisch. Lettmann (Prozess vertagt) Bisch.
Gnenn (Prozess läuft) Bisch. Mussinghoff (Prozess vertagt) Wahrscheinlich liegen weitere „Anklageschriften“
schon in irgendeiner Schublade… Gleichzeitig, so hört man, sollen die Anführer der Pius-Sekte schon
zu Lebzeiten in den Stand der Heiligkeit versetzt werden. Was man mit dem verblichenen Levebrve macht,
ist noch nicht geklärt, so hört man…
#29 landorganist 14:14:19 | Montag, 11. Dezember 2006
Immer wieder herrlich, wie sich die üblichen kreuznattern über Dinge äußern, von denen Sie nicht die
geringste Ahnung haben. Der Artikel sagt nichts aus, er liefert keine Fakten sondern verurteilt, eben
das typische Kreuznet-Schema. Ich maße mir kein Urteil in diesem Fall an, gebe aber zu bedenken, dass
es so etwas wie Patientenverfügungen gibt. Vielleicht hat sich die alte Dame entsprechend geäußert
und Verfügungen getroffen? Hat sich der Verfasser mal damit auseinander gesetzt? Es wäre also besser,
nur über solche Sachen zu berichten, wenn man alle Fakten zusammen hat, das Gleiche gilt natürlich für
die Forumsschreiberlinge, die, auch wenn Sie den Tradis, oder Sedis, oder den Pius-Brüdern oder sonstigen
Sekten angehören, nicht in Besitz der allumfassenden Wahrheit sind, auch wenn Sie ein anderes Selbstverständnis
haben.
#13 landorganist 13:54:51 | Montag, 11. Dezember 2006
Meine Güte, liebes Professörchen, was echauffieren Sie sich denn so künstlich. Ich bin der Ansicht,
dass meine Beiträge 1) zu den gemäßigten und 2) zu den vernünftigen gehören. Gott sei Dank gibt es
noch ein paar Leser, die in dieser Beziehung noch besser sind als ich. Und nochwas: Durch das etwas gekünzelt
wirkende Einstreuen von Fremdworten nehme ich Ihnen den Professor auch nicht ab. Also, Mann, setzen Sie
sich in Ihren Sessel, rauchen Sie ein Pfeifchen oder vielleicht auch etwas anderes, zuzutrauen wäre es
Ihnen ja, und geben Sie Ruhe. Und wo wir schon gerade beim Müll sind: Bevor Sie sich über den meinen
meinen erheben zu müssen, sortieren Sie besser erst den Ihren. Nicht verstanden? Also gut, für Sie mal
ganz einfach: Kümmern Sie sich um Ihren Sch… Und nochwas zum Abschluss: Es scheint, als hätten Sie
von Orgeln und deren Stimmung nicht den leisesten Schimmer. Ich geb Ihnen gern Nachhilfe. Sollen wir mit
der gleichmäßigen Temperatur anfangen?
#11 landorganist 12:42:11 | Montag, 11. Dezember 2006
@Heggi Sie haben völlig recht. Warum sollte ich mir zu dem ewig gleichen Quatsch täglich was Neues einfallen
lassen?? Kreuznet sondert doch alle Tage den gleichen Unsinn ab, da muss ich ja nicht das Rad neu erfinden.
#26 landorganist 11:53:46 | Montag, 11. Dezember 2006
So sieht es aus. Gemäß einer Auskunft der Päpstlichen Kommission „Ecclesia Dei“ steht rechtlich gesehen
hinsichtlich der Priesterbruderschaft St. Pius X. folgendes fest: Die vier von Erzbischof Marcel Lefebvre
1988 geweihten Bischöfe (Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso
de Galarreta) sind exkommuniziert. Die innerhalb der Bruderschaft geweihten Priester sind wegen des Mangels
einer gültigen Inkardination suspendiert. Bezüglich der Gläubigen, die mit der Priesterbruderschaft
St. Pius X. sympathisieren, wird festgehalten: Es handelt sich um katholische Gläubige, die – wenn sie
keine ausdrücklichen Akte gesetzt haben – die römisch-katholische Kirche keineswegs verlassen wollen.
Die Mitfeier von Gottesdiensten der Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. stellt in sich kein
Delikt dar und bewirkt nicht eine Exkommunikation. Nur Gläubige, die in der Priesterbruderschaft St.
Pius X. die einzig wahre Kirche sehen und dies im äußeren Bereich sichtbar machen, ziehen sich die Exkommunikation
zu.
#9 landorganist 11:43:51 | Montag, 11. Dezember 2006
@Ramazotti Ach, die Pius-Sekte bringt katholisches Glaubensgut bei? Sehr interessant! Naja Ihrer Ansicht
nach handelt es sich bei kreuz-net ja wohl auch um eine katholische Seite. Allesl nur Ansichtssache nicht
wahr?!
#64 landorganist 14:17:05 | Freitag, 8. Dezember 2006
@Defensor Das haben Sie sehr gut dargelegt. Vielen Dank. Ich möchte nur ergänzen, dass die Exkommunikation
nicht eingetreten sein soll, sondern eingetreten ist. Ansonsten sind wir uns einigermaßen einig.
#1 landorganist 14:11:28 | Freitag, 8. Dezember 2006
Meine Güte dieses Superfoto, dass Ihr da geschossen habt, beweist aber auch wirklich alles. …das könnte
auch vor unserer Friedhofsmauer sein. Ansonsten, wie immer nix neues unter der Sonne, wann kommt endlich
mal ein neues Thema? (Gääähn)
#59 landorganist 14:08:44 | Freitag, 8. Dezember 2006
@Malle Wir sind zwar eigentlich nie einer Meinung, aber in diesem Falle fühle ich mich mit Ihnen solidarisch.
Danke für den Link, wirklich zum Wegschreien. Sitzt der Lingen eigentlich momentan ein, oder wurde er
auf Bewährung entlassen?
#47 landorganist 14:32:01 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
Lieber Herr Stöhr, wer immer Sie auch sind. Es haben sich nun genug Leser mit Ihrem Stuss beschäftigt.
Also, gehaben Sie sich wohl und ziehen Sie Ihrer Wege. Wer weiß, vielleicht treffen Sie auf den Lingen,
der Sie dann wie auch immer zum Bischof weiht.
#62 landorganist 14:29:39 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
@Defensor Ihre Ausführungen zum Verwaltungsakt sind ja recht nett zu lesen, aber soweit ich mich erinnere,
orientieren Sie sich an deutschem Verwaltungsrecht. Gilt das auch für den Vatican? Oder für den Papst?
Steht der unter dem Recht? Sie können sich winden wie Sie wollen, aus der Nummer kommen Sie nicht raus.
Die Anführer der Pius-Sekte sind exkommuniziert, deren Priester suspendiert. Die Gläubigen die die Pius-Brüder
als einzig wahre Kirche ansehen, ziehen sich die automatische Exkommunikation zu. Amen!
#11 landorganist 13:05:52 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
@Maledica Ach ja? Warum werden dann unbotmäßige User gesperrt, deren Äußerungen gelöscht, oder die
Antwortmöglichkeiten auf ein bestimmtes Maß eingeschränkt? Kreuz-Net??? Ausführlich berichten??? Einseitig
berichten! Die Tatsachen verdrehen! Wichtige Mitteilungen verschweigen! Das ist kreuz-net. Die Berichterstattung
dieser Propagandaseite ist vergleichbar mit der Medienlandschaft in diktatorischen Systemen. Der Wahrheitsfindung
ist so etwas nicht dienlich. Nur der Verblendung und Irreführung von hoffentlich wenigen.
#26 landorganist 12:51:57 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
Sagen Sie mal Herr Stöhr, kann es sein, dass Sie dieser Lingen sind? Ich könnte mir keinen anderen Grund
verstellen, der jemanden dazu veranlasst, die Thesen dieses Deppen ernst zu nehmen und zu propagieren.
#9 landorganist 11:54:24 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
Vielen Dank Wolfgang E. für Ihre treffende Analyse. Papst Benedikt XVI beschreibt den Schwerpunkt seines
Pontifikates darin, das Posivite des Glaubens wieder bewusst zu machen. Der Glaube an Gott den Allmächtigen,
ist zuerst kein Regelwerk von Geboten und Verboten, sondern eine positive Erfahrung, die das Leben erst
menschlich und glücklich zu machen vermag. Und was bietet kreuz-net? Hetze, Lügen, Ehrabschneidungen,
etc. etc. Dazu tragen die teilweise unter Verfolgungswahn und anderen Krankheiten leidenden Forumsprotagonisten
maßgeblich bei. Andererseits sollten wir dieser Seite keine allzugroße Bedeutung beimessen. Wer die
Berichterstattung hier ernst nimmt, ist selber schuld.
#57 landorganist 11:23:25 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
Defensor Fidei wie kann etwas festgestellt werden was nicht bewirkt wurde? Also bitte, die Fakten sind
völlig eindeutig. Natürlich verstehe ich die Versuche, der Pius-Sekte, bzw. deren Anhänger und Sympathisanten
je nach Wetterlage, sich der römischen Kirche zugehörig zu fühlen, bzw. gegen sie zu agitieren. Das
erleben wir hier ja täglich. Ps. Ihr Nick ist bis heute ein offizieller Titel der brit. Monarchen, seit
Heinrich VIII. Der hat ja auch ein Schisma herbeigeführt.
#44 landorganist 11:05:11 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
@Dr. Heger Wenn ich das Dekret richtig verstehe wird darin unterschieden zwischen Gläubigen, die mit
der Pius-Sekte lediglich sympatisieren und solchen, die diese als die einzig wahre Kirche ansehen. Zweitere
ziehen sich die automatische Exkommunikation zu, weswegen wir in diesem Forum etliche Subjekte haben,
die der röm.-kath. Kirche aus diesem Grunde de fakto nicht mehr angehören. Insofern ist das Dekret deutlich
und in sich schlüssig. Deshalb ist es auch richtig und geboten, den Pius-Brüdern für ihre Veranstaltungen
keinen geweihten Kirchenraum zu überlassen. Wer es dennoch tut, wie z. B. dieser Graf, muss sich nach
seinen Beweggründen fragen (lassen).
#5 landorganist 10:52:22 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
@rudolfsohn Sie gehören ob Ihrer menschenverachtenden, antisemitischen Äußerungen angezeigt. Unglaublich,
dass Leute sowas ungestraft öffentlich äußern können. Das sie aus der Geschichte nichts gelernt haben,
wundert mich nicht, dafür sind diese Subjekte einfach zu dumm.
#41 landorganist 09:51:16 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
Meine Güte, lieber Herr Doktor, ist es wirklich notwendig mit Ihnen noch darüber zu diskutieren, dass
der Schnee weiß und nicht schwarz ist? Die Exkommunikation der Anführer der Pius-Sekte, wie auch die
Suspendierung der Priester ist ein Faktum. Da können Sie jetzt jammern, lamentieren und mit irgendwelchen
völlig fehlinterpretierten Notstandsparagraphen argumentieren. Es nützt Ihnen nichts. Siehe dazu auch
das Schreiben Johannes-Pauls II. unter www.vatican.va. Deutlicher gehts nicht.
#37 landorganist 08:25:45 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
Ich weiß, ich wiederhole mich, aber gemäß einer Auskunft der Päpstlichen Kommission „Ecclesia Dei“
steht rechtlich gesehen hinsichtlich der Priesterbruderschaft St. Pius X. folgendes fest: Die vier von
Erzbischof Marcel Lefebvre 1988 geweihten Bischöfe (Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard
Williamson und Alfonso de Galarreta) sind exkommuniziert. Die innerhalb der Bruderschaft geweihten Priester
sind wegen des Mangels einer gültigen Inkardination suspendiert. Bezüglich der Gläubigen, die mit der
Priesterbruderschaft St. Pius X. sympathisieren, wird festgehalten: Es handelt sich um katholische Gläubige,
die – wenn sie keine ausdrücklichen Akte gesetzt haben – die römisch-katholische Kirche keineswegs verlassen
wollen. Die Mitfeier von Gottesdiensten der Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. stellt in sich
kein Delikt dar und bewirkt nicht eine Exkommunikation. Nur Gläubige, die in der Priesterbruderschaft
St. Pius X. die einzig wahre Kirche sehen und dies im äußeren Bereich sichtbar machen, ziehen sich die
Exkommunikation zu. Es stellt sich nun die Frage, welche Ziele der Herr Graf verfolgt, bzw. welche Konsequenzen
sich für ihn kirchenrechtlich daraus ergeben.
#19 landorganist 14:02:00 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Lieber Heinrich von und zu… da haben Sie mich aber missverstanden, meine Wortwahl war aber auch dazu
geeignet. Keineswegs wollte ich den Kardinal mit einem furzenden Floh vergleichen, das liegt mir ferne.
Im Gegenteil. Die Äußerungen des Kardinals sind nicht zu beanstanden, ausser natürlich von Ihnen und
den üblichen Kreuznattern. Der furzende Floh war ganz allgemein zum Vergleich zu der Wichtigkeit der
Schüttel’schen Ergüsse beigezogen. Also, lieber Heinrichvonundzu, bleiben Sie geschmeidig, und pflegen
Sie Ihre Ansichten über die Äußerungen des Kardinals. Ich pflege die meinen.
#15 landorganist 13:11:33 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Ob Schüttel für etwas plädiert oder ob im Vatican ein Floh furzt, es hat die gleiche Bedeutung. Rebekka
kriegt noch mal ein :(3 von mir, für die klaren und richtigen Aussagen, und noch ein :(3 für die Geduld,
die sie in diesem Umfeld aufbringt.
#54 landorganist 13:01:54 | Dienstag, 5. Dezember 2006
@Stromberg Hallo, Herr Kollege (?) Stromberg, entschuldigen Sie, dass ich erst jetzt antworte, aber mein
Limit ist, wohl aufgrund unbotmäßiger Äußerungen, auf 8 Statements innerhalb 24 Stunden begrenzt.
Sie regen sich über meinen Ton auf. Sie und ich wissen um die Macht der Töne, die bekanntlich die Musik
machen. Und welche Musik in diesem Forum gespielt wird, dürfte Ihnen bekannt sein. Da nimmt sich Schönbergs
12-Ton-Schema, wie ein Wiegenlied und die Wolfsquinte wie ein himmlischer Wohllaut aus. Hier herrschen
doch Disharmonien und Kakophonie! Und da erwarten Sie von mir einen Ton, der mir im Leben durchaus zu
eigen, aber von den hiesigen Schreihälsen wohl kaum zu verstehen ist?! Nein, mein Lieber, mit Diplomatie
und wohlgesetzten Worten kommt man hier nicht weiter. Sehen Sie sich z. B. diesen Tread an. Ewig die gleichen
Lügen, Verdächtigungen usw. Dabei wird dann täglich eine neue (meist bischöfliche) Sau durchs Tradi-Dorf
getrieben, oder, um im Bild zu bleiben, eine neue Kreuz-Net-Sinfonie „komponiert“. Heute ein paar Takte
Algermissen, morgen Lehmann, übermorgen Schönborn, und so geht es lustig weiter. Hin- und wieder folgt
noch ein stark angebräuntes Interludium zum Thema Holocaust, dann noch eine Kadenz Homohetze, etwas Freimaurer-Rotarier-Lions-Verschwörungstheorien
im Allegro, und als Coda nicht zu vergessen das finale Einfordern der „Alten Messe“. Fertig ist die Sinfonie.
Man fragt sich nur, wer dirigiert.
#19 landorganist 11:59:22 | Montag, 4. Dezember 2006
Ja selbstsverständlich Iustus. Kreuznet der Retter bedrängter Bischöfe. Eure Naivität ist wohl das
einzige, was Euch in dieser Welt überleben lässt. Man muß schon wirklich mit Blindheit geschlagen sein
um nicht zu erkennen, dass sich kreuznet ganz perfide dieses Sektenbüros oder was auch immer, bedient,
um dem neuen Bischof gleich „ans Bein zu pinkeln“. Kreuznet, Retter der Bischöfe, dass ich nicht lache…
#84 landorganist 11:55:10 | Montag, 4. Dezember 2006
Warwohlnix Sie liefern ein Paradebeispiel dafür, wie sich Sedis Ihre eigene Wahrheit nach Lust und Laune
zurechtzimmern. Folgt man exkommunizierten Pius-„Bischöfen“ tut man dass, was einem gläubigen Christenmenschen
zukommt: Gehorchen, dienen, Meriten für’s Himmelreich erwerben… Folgt man den rechtmäßig geweihten
Bischöfen und Autoritäten der röm. Kirche, fallen Euch nur alberne Geschichten (wie die der Lemmige,
übrigens eine feiste Erfindung der Hollywood-Filmindustrie) ein. Da wird Ungehorsam für Euch zur Verpflichtung!
Dieser Ungehorsam wird hinabziehen wie der sprichwörtliche Mühlstein.
#81 landorganist 11:48:47 | Montag, 4. Dezember 2006
?????? Siebziger-Jahre-Holland-Importe??? Sorry, ich kann nicht folgen. Ich spiele auf einer Orgel der
Fa. Furthwängler und Hammer, Ihnen sicher ein Begriff…
#81 landorganist 11:39:28 | Montag, 4. Dezember 2006
@warwohlnix Tja das wahr wohl nix! Ich bin nur ein einfaches Schaf in der Herde des Herren, vielleicht
auch mit einigen schwarzen Flecken, aber ich folge meinem Hirten, während Du und Deine Böcke in die
falsche Richtung lauft. PS: Auch Domorganisten haben keine weiterreichenden Befugnisse in der kirchl.
Hirachie.
#15 landorganist 11:34:40 | Montag, 4. Dezember 2006
@gastus Glauben Sie wirklich, dass Kreuznet diesen Quatsch veröffentlich, um einen rechtmäßig geweihten
Bischof zu schützen? Das wär ja mal eine Sensation! @Ketelhohn Sie sind mir nur durch Ihre unglaublichen
Auswürfe aus dem sog. „Kreuzgang“ (welch Diffamierung eines so wichtigen Klosterbereichs) bekannt. Nehmen
Sie zur Kenntnis, dass ich mit Subjekten Ihres Schlages grundsätzlich nicht kommuniziere. Für Sie und
Ihresgleichen bin ich mir dann doch zu schade. Also: shut up!
#78 landorganist 11:26:37 | Montag, 4. Dezember 2006
Selbstverständlich, das dürften alle, die in diesem Forum um die Unterscheidung der Geister wissen,
ist kreuz-net eine kirchenfeindliche Seite. Sedisvakantistische Überzeugungen werden publiziert und üblicherweise
mit Lügen, Mutmaßungen, Verleumdungen etc. unterfüttert. Mehr oder weniger offen wird täglich versucht,
der Kirche zu schaden. Alles nichts neues. Allerdings sollten wir das auch nicht überbewerten. Ich denke
nicht, das Bischof Algermissen um Polizeischutz gebeten hat, auch nicht, weil auf diesen Seiten seit Wochen
gegen ihn in schlimmster Art und Weise gehetzt wird. Ich denke nicht, das er die Zeit hat, sich mit Sedisvakantisten
der Kreuznet-Sorte, deren Ansicht ein Paradebeispiel für Unlogik und Dummheit ist, zu beschäftigen.
Die Mächte der Finsternis, und dazu zähle ich kreuz-net und seine Protagonisten in diesem Forum, werden
die Kirche nicht überwältigen. Dessen bin ich gewiss.
#10 landorganist 11:09:56 | Montag, 4. Dezember 2006
Das ist also alles, was Kotz-net (Die Wortschöpfung ist nicht von mir, aber trotzdem sehr gut ) zur
Bischofsweihe einfällt; und das unter der Überschrift „finstere Machenschaften“. Meine Güte, seid Ihr
arm! Ansonsten kann ich Stimme der Vernunft nur beipflichten: Sofort bricht das übliche Sedisvakantistengeschrei,
bestehend aus Lügen, Verleumdungen, Mutmaßungen, Gerüchten, Verfolgungswahn, Unterstellungen, Ehrabschneidungen,
dümmlichen Sprüchen, etc. los. Fazit: Kreuznet = Der armselige Versuch einiger Verirrter, der römischen
Kirche, insbesondere deren Amtsträger, aber auch den Laien und dem ganzen Volk Gottes je nach Sicht der
Dinge, durch Lügen, Verleumdungen, Mutmaßungen, Gerüchten, Verfolgungswahn, Unterstellungen, Ehrabschneidungen,
etc. pp. Schaden zuzufügen.
#3 landorganist 18:39:01 | Samstag, 2. Dezember 2006
Ach Aragon, Sie gehören sicher auch zu der Fraktion, die nicht nur die Tiara sondern auch die Inquisition
wieder sehen möchte. Sie Ärmster! Ach übrigens, mit der roten „Nachtmütze“ meinen Sie sicher den Camauro,
die seit dem Mittelalter übliche außerliturgische Kopfbedeckung der Päpste. Noch nie gesehen. Noch
nie in einem Museum gewesen? So wie ich Sie einschätze wohl nicht. Also, tun Sie was für Ihre Bildung,
gucken Sie sich Bilder an. Und wenn Sie Päpste finden, werden die sicher auch Ihre „Nachtmütze“ tragen,
Sie Nachtwächter!
#23 landorganist 18:23:33 | Samstag, 2. Dezember 2006
Lieber Heinrich von und zu… Ihre Auswürfe scheinen das Ergebnis eines Blickes in Ihren Spiegel zu sein.
Sie gehören doch zur Denunziantenfraktion hier. Also bitte, schärfen Sie Ihre Wahrnehmung, beim Verstand
ist die Sache eh hoffnungslos!
#13 landorganist 11:46:19 | Freitag, 1. Dezember 2006
Der Artikel „Nicht ganz dicht“ ist ja Klasse! Super formuliert, Inhalt völlig zutreffend, wo kann ich
unterschreiben? Man muss kreuznet ja auch mal loben. :(3 hüstel Der Gotteslästerungsparagraph soll abgeschafft
werden?? Nun, da hat Mylord doch völlig recht. Dann kann Kreuznet endlich aus den mysteriösen Weiten
des Internets auftauchen und die Verantwortlichen mal in netter Runde vorstellen. Denen droht dann doch
keine Gefahr mehr. Wer war denn noch der „Medienbeauftragte“ bei den Pius-Brüdern?
#1 landorganist 20:17:48 | Donnerstag, 30. November 2006
Na also, wenn Kreuznet nicht selber schreibt, sonderen andere zitiert, gibts nicht zu meckern. Weiter
so! Und irgendwann könnt Ihr Eure Leute dann auch zur Journalistenschule schicken. Hoffnung für kreuz-net?
#28 landorganist 20:12:42 | Donnerstag, 30. November 2006
@schüttel fühlen Sie sich ertappt? Was soll das kindische Geschreie? Geben Sie Ruhe, gehen Sie in sich
und dann in den Beichtstuhl. Es ist nie zu spät, auch für Leute Ihres Schlages besteht Hoffnung. Gott
schreibt auf krummen Zeilen gerade.
#19 landorganist 15:49:38 | Donnerstag, 30. November 2006
Nicht aufregen, Ansgar es handelt sich doch nur um die Meinung irgendeines Lesers, der soviel Ahnung von
kirchl. Angelegenheiten hat, wie eine Kuh vom Sonntag. Da gibt es zum Thema doch noch ganz andere Kaliber.
Und was in diesen heiligen Kreuznethallen schon alles wider den Papst vom Stapel gelassen wurde, du liebe
Zeit, da mutet die in Rede stehende Lesermeinung wie eine Gutenachtgeschichte an. Ärgerlicher fand ich
den dummdreisten Versuch dieses Schüttels, den Sermon als FAZ-Meinung zu verkaufen.
#17 landorganist 15:36:43 | Donnerstag, 30. November 2006
@Schüttel dachte ich es mir doch! Schüttel schreibt Schrott! Es handelt sich nicht um einen Kommentar
von Faz-net, lieber Schüttel, sondern um eine Lesermeinung! Das ist ja wohl ein ziemlicher Unterschied.
Aber in dieser Beziehung sehen Tradis das ja nicht so genau, Hauptsache erst einmal irgendeinen Unsinn
schreiben, nach dem Motto: Es bleibt schon was hängen. Also, Leute, wenn Tradis etwas behaupten immer
die Quellen anfordern…dann verpuffen deren vermeidliche Argumente wie eine Seifenblase.
#27 landorganist 08:23:08 | Donnerstag, 30. November 2006
Hatten wir nicht neulich einige nette Hinweise von den Forumsmoralaposteln, dass kreuznet ja soooo völlig
neutral unvoreingenommen und fair gegenüber Bischöfen ist???? Der Beitrag des „Betroffenen“ beweist
uns das ja auf’s Schönste!!! Bravo, ganz toll!
#28 landorganist 13:13:15 | Mittwoch, 29. November 2006
@Ruprecht Da kann man Ihren Chef (falls es Ihnen aufgrund Ihrer offensichtlichen Demenz entfallen ist,
ich meine den hl. Nikolaus) um sein Personal ja nur bedauern. Wo hat er Sie denn aufgegabelt? In einer
Talkshow auf RTL2, oder Pro7…?
#7 landorganist 13:04:44 | Mittwoch, 29. November 2006
Sagen Sie mal Malle, was zetern Sie hier immer über kath-net. Hat man Sie dort rausgeschmissen? Bitte
mal was Neues! Danke! Zum Artikel muss man nichts schreiben, immer der selbe Quark, aber das Foto ist
ja mal nett…
#32 landorganist 08:32:19 | Mittwoch, 29. November 2006
Es gibt nichts zu diskutieren! Gemäß einer Auskunft der Päpstlichen Kommission „Ecclesia Dei“ steht
rechtlich gesehen hinsichtlich der Priesterbruderschaft St. Pius X. folgendes fest: Die vier von Erzbischof
Marcel Lefebvre 1988 geweihten Bischöfe (Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson
und Alfonso de Galarreta) sind exkommuniziert. Die innerhalb der Bruderschaft geweihten Priester sind
wegen des Mangels einer gültigen Inkardination suspendiert. Bezüglich der Gläubigen, die mit der Priesterbruderschaft
St. Pius X. sympathisieren, wird festgehalten: Es handelt sich um katholische Gläubige, die – wenn sie
keine ausdrücklichen Akte gesetzt haben – die römisch-katholische Kirche keineswegs verlassen wollen.
Die Mitfeier von Gottesdiensten der Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. stellt in sich kein
Delikt dar und bewirkt nicht eine Exkommunikation. Nur Gläubige, die in der Priesterbruderschaft St.
Pius X. die einzig wahre Kirche sehen und dies im äußeren Bereich sichtbar machen, ziehen sich die Exkommunikation
zu. Es folgen noch weitere Instruktionen zur Taufe und Eheschließung. Noch Fragen?
#25 landorganist 08:16:29 | Dienstag, 28. November 2006
Ruhrgebietler passen Sie auf, dass Sie nicht zum Ekel und Ärgernis werden. Sicher haben Sie noch nie
etwas von Berger gelesen, bzw. von ihm gehört, bevor das Thema hier auf den Seziertisch kam. Aber immer
fein die Klappe aufreißen…Das erinnert mich an die islamistischen Kreise, die B XVI nach seiner regensburger
Vorlesung zerrissen haben, ohne zu wissen, worüber er überhaupt gesprochen hat. Also, Klappe, zu und
beten. Beten Sie für Ihr eigenes Seelenheil, damit haben Sie sicher genug zu tun.
#16 landorganist 20:18:10 | Montag, 27. November 2006
Ich schlage vor, dass Kreuznet mal seinen fähigsten Reporter zu Herrn Prof. Berger schickt um ihn zu
fragen, wann er mit wem wie oft und in welcher Absicht schläft. Gleichzeitig könnte dieser Kreuznetglaubenswächter
dann den Herrn Professor über die kirchenrechtlichen Konsequenzen aufklären, die der CiC (natürlich
nur der von 1917, der neue ist ja V2-häretisch ) vorsieht. Die Ergebnisse werden von den üblichen Knallchargen
dieses Forums sicher mit dankbarem Sabbern zur Kenntnis genommen.
#69 landorganist 16:55:55 | Samstag, 25. November 2006
Liebe Kreuznattern in „Redaktion“ und Forum. Woran gebricht es Euch? Erst stürzt Ihr Euch geifernd auf
Wikipedia, jetzt auf kath-net. Was soll denn das? Seht ein, dass Ihr beiden nicht das Weihwasser reichen
könnt. Eure Artikel liegen i. d. R. weit unter dem Niveau einer Schülerzeitung, und der harte Kern der
Forumsprotagonisten, hat sich diese Niesche gesucht, um wenigsten virtuell der Unterschicht zu entkommen.
Allein, an Ihrem Geschreibsel werden Sie immer erkannt.
#15 landorganist 16:51:29 | Samstag, 25. November 2006
Na, na… Rudolfsohn, wie können Sie sich erdreisten, Herrn Berger in meiner Kirche zu willkommen zu
heißen, der Sie eindeutig nicht oder nicht mehr angehören???
#7 landorganist 13:15:52 | Freitag, 24. November 2006
Ich bin mir nicht sicher was kreuznet nun eigentlich ist. Satire oder Sedisvakantistenorgan, wie dem auch
sei, es dient mir regelmäßig zu meinem persönlichen Plaisier. Keinesfalls darf man diese Seite ernst
nehmen. Sorgen machen mir nur die armen unschuldigen Seelen, die auf diese Seite gelangen und tatsächlich
glauben, es handele sich um ein offizielles Organ der römisch-katholischen Kirche. Da kann man nur hoffen,
das denen die Unterscheidung der Geister gegeben ist.
#8 landorganist 13:35:09 | Donnerstag, 23. November 2006
Aha,… Marcel kennt das Buch nicht, kann es aber beurteilen. Es sieht solide aus. Dabei beruft er sich
auf Kreuznet , der allseits beliebten und für sachlich fairen Journalismus bekannten Website eines nicht
näher bekannten Vereins, der sich katholisch nennt, aber alles andere als das verkörpert. Na, bravo!!
Sagen Sie mal, Marcel, sind Sie etwa Niederrheiner? Die wissen nichts, können aber alles erklären (H.
D. Hüsch).
#3 landorganist 10:45:06 | Donnerstag, 23. November 2006
Ludovico??? Wer sind Sie denn? Wieder einer mit diversen Identitäten, um ungehindert und ungefragt heiße
Luft abzusondern? Gewöhnen Sie sich an die Fakten: Am 01.12. ist Schluss mit den Patres. Da kann sich
das gläubige Gottesvolk von Fulda (so bezeichnet Kreuznet ja gern die etwa 70 Leute )noch hundertmal
echauffieren.
#1 landorganist 10:28:36 | Donnerstag, 23. November 2006
Meine Zeit, hört das denn hier niemals auf? Dieser wie immer völlig einseitige und überflüssige Artikel
endet mit dem Satz: „Das hat der Bischof persönlich zu verantworten – nicht nur vor seinen Gläubigen
und vor Rom, sondern auch vor Gott.“ Also, Kreuznet, gib endlich Ruhe! Du bist nicht zum Richten berufen.
Das gilt natürlich auch für die Moral- und Glaubenshüter dieses Forums.
#10 landorganist 10:22:39 | Donnerstag, 23. November 2006
Soso, Dorothea, Sie haben das also gehört. Interessant! Von wem denn? Vielleicht vom Bruder einer Freundin,
deren Tante eine Nonne kennt, die mit einem ehemaligen Seminaristen verwandt ist, dem das von einem Pius-Bruder
unter dem Siegel der Verschwiegenheit erzählt wurde? Mit „ich habe gehört, dass…“ sollten Sie nicht
an die Öffentlichkeit treten, selbst wenn das der bei Kreuz-net als völlig neutrale gepflegte Stil der
Berichterstattung ist. Also nochmal, wer hat Ihnen das erzählt? Es zählen nur Fakten, Fakten, Fakten.
#14 landorganist 15:48:53 | Mittwoch, 22. November 2006
Hallo, Lordschaft das wundert Sie noch? Mich nicht, ich gehöre auch zu denen, dessen Äußerungen nach
Lust und Laune entfernt werden, währenddessen andere, wahrscheinlich der Red. genehme Individuen, ungestraft
herumpöbeln können. Das ist das kreuznet-katholische Prinzip. Mich wundert es nicht, und es regt mich
auch nicht auf.
#2 landorganist 14:13:36 | Mittwoch, 22. November 2006
Ach was, die Pius-Brüder wollen den Bischöfen helfen??? Wieso sollten sich die Bischöfe von Schismatikern
helfen lassen? B.t.w, neulich wurde seitens der kreuznattern über das nach deren Meinung unvorteilhafte
Aussehen von Bischof Algermissen schwadroniert, also der gute Pater auf dem Bild ist auch nicht gerade
ein Sympathieträger.
#16 landorganist 14:04:27 | Mittwoch, 22. November 2006
@rebekka Ich glaube nicht, dass die Kreuznattern dem Papst eine solche Stellung grundsätzlich beimessen.
Er steht immer da, wo sie ihn gerade gebrauchen können. Mal als Galeonsfigur, dann wieder als Prügelknabe,
dann als Apostat. Dann steckt er mit V2-Bischöfen unter einer Decke, und für die Sedis a lá Ramazotti &
Co, ist er schlichtweg ein Usurpator auf dem Papstthron, wie seine Vorgänger seit dem Konzil. Langsam
aber sicher wird kreuz-net ermüdend. Immer die gleichen Themen, immer die gleichen, wahrscheinlich von
der „Redaktion“ angeworbenen Schreihälse, immer das gleiche ordinäre Gehabe von Rudolfsohn & Malle &
Co…es wird doch sehr eintönig…
#29 landorganist 13:29:29 | Mittwoch, 22. November 2006
@Stimme der Vernunft Natürlich ist es so! Erst gestern machte ich eine Bemerkung zu den Sedis, die in
kürzester Zeit von den dazu befugten Individuen entfernt wurde. Mich wundert sowas nicht. Deshalb stehen
diejenigen, die diese Seite betreiben und diejenigen, die sich positiv zu den regelmäßig veröffenlichten
Pamphleten äußern sicher nicht in Gemeinschaft mit der römisch-kath. Kirche. Deshalb lohnt sich auch
eigentlich keine Diskussion. Wie das immer ausartet zeigt dieser Tread. Im Übrigen lohnt sich kein weiterer
Kommentar zu den Vorgängen in Fulda. Die Diözesanen interessiert das Thema sicher nicht, der Bischof
muss sich vor kreuznet nicht rechtfertigen, und die etwa 70 Gläubigen, werden auch weiterhin seelsorgerisch
gut betreut. Also, am Besten lassen wir Sie zetern, die kreuznattern, Wiederstand ist zwecklos, sie sind
die Borg…es klappt nur nicht so mit der Assimilierung.
#1 landorganist 08:17:33 | Mittwoch, 22. November 2006
Oh je, Kardinal Lozano sieht im HI-Virus keine „Geißel oder Strafe Gottes“… Damit hat er sich vor dem
Kreuznattern-Tribunal als freimaurerisch-modernistisch-homoprogandistisch-modernistisch eingestellter
V2-Bischof diskreditiert.
#42 landorganist 20:22:32 | Dienstag, 21. November 2006
Ich erlaube mir zum Thema mal Homer Simpson zu zitieren: „Laangweilich“. Nochmals vielen Dank an Rebekka
für Ihre ausgesprochen treffenden Beiträge, und natürlich auch an die anderen Aufrechten, die sich
dem Tradi-Geschwafel widersetzen. Ich freue mich besonders auf den 1. Dezember.
#16 landorganist 13:01:14 | Dienstag, 21. November 2006
@rebekka Vielen Dank für die Aufzählung, wenn ein Bischof lt. kreuznattern-Definition als progressistisch
einzustufen ist. Bravo, sehr schön formuliert. :(3 Einen Punkt möchte ich noch anfügen: – Wenn er mal
gesagt hat, dass ein Freimaurer nicht per se der ewigen Verdammnis anheimfällt.
#14 landorganist 12:55:01 | Dienstag, 21. November 2006
Ich wünsche dem neuen Bischof Gottes Segen für sein Tun. Wenn kreuz-net ihn als Feind von Krenn bezeichnet,
kann seine Ernennung nur unter Mitwirkung des hl. Geistes erfolgt sein.
#50 landorganist 12:48:39 | Dienstag, 21. November 2006
Hört, hört Laurentius2 hat gesprochen! Na das ist aber eine knallharte Recherche! Woher beziehen Sie
denn Ihr Wissen? Aus eigenen empirischen Ermittlungen, oder vom Hörensagen oder saugen Sie sich das aus
den Fingern? Ich sehe Bischof Algermissen schon zittern, vor Ihrer geballten Analyse.
#5 landorganist 14:16:43 | Montag, 20. November 2006
Wenn sich die „Redaktion“ verweigert, bitte sehr, hier die Ausführungen von Ex. Kamphaus: Bischof Kamphaus:
„Christen wollen, dass Muslime sich in den westlichen Staaten heimisch fühlen können. Das erwarten wir
aber auch für uns selbst, wir möchten in keinem Staat Bürger zweiter Klasse sein, was wir in nicht
wenigen islamischen Staaten derzeit leider immer noch sind – auch in der Türkei.“ Deswegen widersetzten
sich Christen „den islamistischen und allen gleichartigen fundamentalistischen Staatsvorstellungen“. Die
Stellung zur Gewalt sei „in der Weltgesellschaft zur Gretchenfrage für alle Religionen geworden“. Auf
der Tagesordnung aller Religionen stehe die Aufgabe, „in Anbetracht der Geschichte ihr Verhältnis zur
Gewalt in der Gegenwart für die Zukunft zu klären“. Für wahrhaft Fromme gebe es keine wichtigere Sache
auf der Welt als die Religion. Was diese wahrhaft Frommen von religiösen Fanatikern trenne, sei die Tugend
der Demut. Die Ehrfurcht gegenüber Gott untersage es kategorisch, sich seine Rolle anzumaßen: „Er allein
ist Herr über Leben und Tod, niemand sonst. Religion besteht darin, Gott zu verehren, nicht darin, Gott
zu spielen“, betonte Kamphaus. Wer Gott wirklich die Ehre gebe, dem stehe der Sinn „weder nach Heiligen
Kriegen noch nach Kreuzzügen – schon gar nicht in ihrer modernen Variante“. Der Dialog zwischen Christen
und Muslimen stehe erst am Anfang: „Die sich ihm stellen, brauchen Vertrauen und einen langen Atem.“
#27 landorganist 14:13:35 | Montag, 20. November 2006
Waaaas? Eine Mehrheit aus drei Dörfern steht also hinter diesen Patres. Diese Mehrheit besteht aus sagen
wir mal ca. 50-70 Personen. Da frage ich mich, wieso es in solch winzigen Flecken überhaupt noch einen
Pfarrer gibt.
#24 landorganist 13:53:18 | Montag, 20. November 2006
@zwobbel, malle und consorten wenn Ihr für den Unsinn, den ihr hier tagtäglich absondert öffentlich
um Vergebung bitten müsstet, wäret ihr bis ans Ende eurer Tage damit beschäftigt. Also, fangt an, Tempus
fugit! Ich danke Bischof Algermissen für seine klare und unmissverständliche Entscheidung, die von einer
großer Mehrheit im Bistum getragen wird.
#5 landorganist 10:26:05 | Montag, 20. November 2006
Fünfzig Gläubige, aha. Wie hoch ist das prozentual gemessen an der Gesamtzahl der Katholiken im Bistum
Fulda? Leute, ihr macht Euch mit Eurem Gezeter ja lächerlich! Spaltungen, Zerrissenheit…welch ein Blödsinn.
Interessant wäre die Frage, wieviele Katholiken protestiert hätten, wenn die Patres im Amt geblieben
wären. Aber das interessiert die kreuznattern ja nicht.
#22 landorganist 10:21:55 | Montag, 20. November 2006
Meine Güte, das Bistum Fulda ist ja wirklich völlig gespalten! Wenn 70 Gläubige vor dem Dom protestiert
haben, dann dürfte die Gesamtzahl der Diözesanen bei etwa 140 liegen. Da könnte das Bistum doch auch
ganz aufgelöst werden. Das kreuz-net da noch nicht drauf gekommen ist…
#23 landorganist 10:13:06 | Montag, 20. November 2006
@möchtegern Fällt Ihnen aus der Zurschaustellung Ihres Homo-Hasses eigentlich mal was Sinnvolles zur
Krise der Kirche ein? Dank an Fuente für sein gutes Statement.
#2 landorganist 09:58:23 | Montag, 20. November 2006
@Botschafter Haben Sie zu viel getrunken, oder was soll der Schmarrn? Wie wäre es, wenn kreuz-net mal
ein neues Thema finden würde, z. B. die neuesten Aussagen von Bischof Kamphaus zum Verhältnis Christentum-Islam???
Die Ausführungen sind sehr interessant. Nachzulesen bei kath-net, die wie immer schneller und objektiver
sind.
#10 landorganist 21:00:43 | Donnerstag, 16. November 2006
Hey, hey, nach Homos, Freimaurern, Rotariern, V2’lern, Juden, Sodomisten, endlich mal wieder ein neues
Kreuz-net-Feindbild. Jetzt sind also die Pfadfinder dran. Ich wusste doch immer, dass das böse Jungs
und Mädels (huch) sind. Es werden sich wohl noch mehr Dekanate auf die Seite des Bischofs stellen. Dank
sei Gott. Dann wird offenbar, dass es sich bei den Anhängern dieser ehrw. Patres nur um ein kleines,
armseliges Häuflein Ewiggestriger handelt. Also etwa so, wie in diesem ehrwürdigen Forum.
#25 landorganist 20:50:39 | Donnerstag, 16. November 2006
Ach, armer Malle, was sind Sie denn für eine Schnarchnase? Ich würde meine Fähigkeiten doch niemals
mit denen eines Domorganisten messen. Also wirklich. Warum sollte ich neidisch sein? Ich bin dankbar für
jeden Genius, sei es an der Orgel, sei es auf der Kanzel, sei es in Gesellschaft oder Politik. Stellen
Sie sich vor, da säßen/ständen nur Leute Ihres Kalibers. Valet, valet!! Aber ich bin auch dankbar für
Sie. Mit Ihren komödiantischen Einlagen a lá RTL oder Pro7 beleben Sie dieses Forum ungemein, wenngleich
Sie damit das Niveau nicht gerade heben. Harald Schmidt spricht in diesem Zusammenhang gern von Unterschichtenfernsehen.
Das finde ich mit Ihnen und „Ihrem Programm“ in Zusammenhang gebracht recht passend. Allerdings, etwas
üben müssen Sie schon noch, um in der Liga eines Rudolfsohn mitspielen zu können. Also, ich wünsche
Ihnen weiterhin viel Spaß und einen angenehmen Aufenthalt auf den gesellschaftlichen Stehplätzen. Sicher
haben Sie Verständnis dafür, dass ich mich nicht weiter mit Ihnen befassen kann. Auf mich wartet Siegfried
Karg-Elert, den kennen Sie doch, nicht wahr? Auf meinem Notenpult steht gerade sein Orgelchoral „Mit Ernst
o Menschenkinder“. Passt auch irgendwie, wenn ich an Ihr verkorkstes Ego denke.
#23 landorganist 15:16:00 | Donnerstag, 16. November 2006
Ach Malle, was nützt mir Ihr Gezeter? Sie, der Sie Fliegendreck von Noten nicht unterscheiden können,
sind nicht in der Kirche. Verwunderlich ist aber schon, dass Sie in Ihrer vermeindlichen Argumentation
ausgerechnet den Mainzer Domorganisten heranziehen. Der dient doch Ihrem vielgehassten Kard. Lehmann beim
Vollzug der „V2-Messen“. Kennen Sie keinen anderen? Es gibt doch sicher hervorragende Musiker, die in
Diensten der Pius-Sekte stehen. Sagen Sie bloß, Sie kennen niemanden? Sie formulierten so trefflich aber
auch wie immer einfach: Doof bleibt doof, da helfen keine Pillen. Sparen Sie sich also den Gang in die
Apotheke. Vertrauen Sie auf die Gnade Gottes. Seine Langmut ist unendlich, vielleicht auch für Sie.
#20 landorganist 11:27:17 | Donnerstag, 16. November 2006
Hey, Malle nun bleiben Sie doch mal geschmeidig. Es bringt nichts über anderer Leute Fähigkeiten zu
philosophieren, wenn man keine Ahnung von der Materie hat. Also, halten Sie den Ball mal schön flach,
das passt zu Ihrem geistigen Horizont. Erstaunlich, allerdings, dass Sie einen zeitgenössischen Komponisten
kennen und sogar benennen, aus dessen Feder sicher nichts gekommen ist, dass Sie in Ihrer geistigen und
geistlichen Enge erreichen könnte.
#30 landorganist 11:23:17 | Donnerstag, 16. November 2006
Haben… Kreuz-net und die Schreiberling hier eigentlich nichts Besseres zu tun, als ständig ihre Nasen
in andrer Leute Schlafzimmer zu stecken? Leute geht in Eure Gärten und sammelt das Laub ein, dabei könnt
ihr dann über die Vergänglichkeit alles Irdischen meditieren und Euch über Eure eigenen Unzulänglichkeiten
Gedanken machen.
#5 landorganist 11:14:28 | Donnerstag, 16. November 2006
Wahrscheinlich war der verstorbene Pfr. Fuchs ein Anhänger der „V2-Liturige“. Da muss er natürlich,
aus traditionalistischer Sichtweise, vor den Richter treten! Hätte er der Pius-Sekte anghört, hätte
die Überschrift wahrscheinlich gelautet: „Ältester Priester Deutschlands ist in die Wohnung des himmlischen
Vaters heimgekehrt“ oder etwas ähnliches.
#3 landorganist 14:43:27 | Mittwoch, 15. November 2006
He, he, Stimme, wie können Sie in Gegenwart von Tradis von Spitzenröckchen schreiben? Asche auf Ihr
Haupt! Tradis der Kreuznattern-Art stehen mehr auf Brokat, Samt und Seide, auf passende Schühchen, Manipel,
Birett, etc. etc. Und wenn die Welt in Asche fiele, Hauptsache das Zingulum ist vorschriftsmäßig geknotet.
#27 landorganist 14:37:05 | Mittwoch, 15. November 2006
@Maledica Und? Was haben Sie vor, wenn Sie die fünf Jahre nicht abwarten können? Sie werden es sicher
nicht vollbringen, Em. Lehmann ans Bein zu pinkeln. Dafür müßten Sie erst einmal auf ein intellektuelles
Niveau kommen, das es erlaubt, Sie ernst zu nehmen. Oder haben Sie vor, Em. Lehmann Arsen ins Essen zu
mischen??? Das passte ja ganz gut in die Kreuz-net-Giftküche, mit all ihren Maitres.
#11 landorganist 14:31:55 | Mittwoch, 15. November 2006
Nun,… Pünktchen, als Satzzeichen wäre es Ihre Aufgabe, Inhalte sinnvoll zu strukturieren. Leider scheinen
Sie damit überfordert zu sein. Grämen Sie sich nicht, als Komma wäre es sicher noch schwerer für Sie.
Sei’s drum, mit Ihnen lohnt sich keine Diskussion, weshalb ich leichten Sinnes und wachen Auges über
ein Pünktchen hinweg lese. Eine Zweiunddreißigstel hat mehr Gewicht. Heggi, leider ist Ihre Argumentation
ebenso naiv wie dümmlich. Der Orgler kann sicher nicht spielen, bla, bla, bla. Das erinnert mich an Kinder,
die sich im Sandkasten um Ihre Förmchen streiten. Also bestätigt sich meine Aussage: Nichts als heiße
Luft, nicht nur im „Artikel“ sondern auch in den Repliken.
#6 landorganist 13:28:27 | Mittwoch, 15. November 2006
Wie kann man einen Artikel im Stile eines Schüleraufsatzes als Analyse betiteln? Oder macht dieser Conradi
gerade ein Schulpraktikum in der Redaktion von kreuz-net? Wenn ja, muss es sich wohl um eine Schule der
Pius-Brüder handeln. Wie dem auch sei: Mal wieder nichts als heiße Luft.
#22 landorganist 13:21:27 | Mittwoch, 15. November 2006
Benedikt bringt die Sache auf den Punkt. Die Forderung nach der „alten Messe“ ist zumindest bei den Schreiberlingen
dieses Forums immer mit der Ablehnung und Verächtlichmachung der „neuen Messe“ verbunden. Leider. Ich
persönlich hätte nichts gegen die allgemeine Wiederbelebung des alten Ritus, allerdings ist das nur
die Spitze des Eisbergs. Was werden die Tradis, die Pius-Schismatiker als nächstes fordern? Sicher den
Anit-Modernisten-Eid. Und auch auf gesellschaftlicher Ebene käme es zu gefährlichen Rückschritten.
Auch dieses beweisen die Schreiber hier zu Genüge. Angesichts der Tatsache, dass es sich bei den Querulanten
nur um eine winzige Minderheit handelt, die die Wichtigkeit eines Kaninchenzuchtvereines nur wesentlich
übersteigt, besteht allerdings kaum Grund zu ernsthafter Sorge. Freuen wir uns über das Kasperl-Theater,
dass die Protagonisten dieses Forums uns täglich bieten (allerdings dürfte der Spielplan etwas mehr
variieren).
#8 landorganist 20:34:14 | Dienstag, 14. November 2006
Es stellt sich doch zunächst mal die Frage, wer ist kreuz-net? Wer zeichnet für diese Seiten verantwortlich???
Niemand weiß es, zumindest nicht offiziell. Sicher kann man davon ausgehen, dass diese Seite von wem
auch immer sie betrieben wird, nicht neutral ist. Das zeigen die Zensurmaßnahmen gegen Schreiber im Forum.
Es gibt Personen kritischen Geistes, die werden auf eine bestimmte Anzahl von Beiträgen limitiert, bzw.
Beiträge werden gelöscht oder der Schreiber gesprerrt. Andere wiederum können beleidigen, können gegen
die Anmerkungen über richtiges Benehmen verstoßen wie sie wollen, ohne das etwas geschieht. Es scheint
so, dass manche, die hier schreiben, auch in gewisser Verantwortung für diese Seite stehen. Möglicherweise
gibt es Individuen, die durch ihre verbalen Ausfälle beauftragt sind, dafür zu sorgen, dass die Seite,
bzw. das Forum nicht einschläft. Das die Levebre-Anhänger grundsätzlich positiv, die römische Kirche
durchweg negativ dargestellt werden wurde bereits angemerkt. Darüber hinaus befinden sich viele Schreiber
allein aufgrund ihrer Äußerungen nicht innerhalb der Kirche.
#288 landorganist 20:13:52 | Montag, 13. November 2006
Na, mein lieber Herr „Dr.“ Heger, dann schießen Sie doch mal los mit den detaillierten Aussagen, bitte
keine Allgemeinplätze. Das sollte Ihnen als Akademiker doch bekannt sein. @Maledica In Halbe findet demnächst
wieder das bekannte „Heldengedenken“ der NPD und anderen angebräunten Idioten statt. Werden Sie dort
auch zu Gast sein? Als Redner könnte ich mir Sie dort gut vorstellen, wenn Ihnen Ihre Feigheit nicht
im Wege stehen würde. Also, antworten Sie wenigstens hier anonym auf Breze’s konkrete Fragen!
#1 landorganist 20:06:40 | Montag, 13. November 2006
Was soll das sein? Eine Apologetik zum Lingen? Zu komisch! Sitzt der nicht gerade wieder ein? Leute, versteht
doch, dass Wikipedia nicht über jeden psychisch Erkrankten schreiben kann. Es sollte doch in der Vita
etwas sein, was von allgemeinem Interesse ist. Was sollte das bei diesem Lingen sein? Obwohl, andrerseits
ist Wikipedia als Zielscheibe mal wieder dran. In den letzten Tagen wurde es nicht erwähnt. Also alle
beleidigten Kreuznattern, die es noch nicht verwunden haben, dass kreuznet bei Wikipedia als nicht seriös
und nicht erwähnenswert eingestuft wurde, ran an die Front.
#8 landorganist 20:00:55 | Montag, 13. November 2006
@semper reformandus Meine Güte, solch naive Fragen hätte ich Ihnen nicht zugetraut. Machen Sie die Augen
auf und lesen Sie! Lesen die die Homohetzartikel und die Meinung von Rudolfsohn und anderen Schwachmaten,
lesen Sie die dümmlichen Artikel über unsere Bischöfe und die unseligen Pamphlete von Maledica u. a.
Wenn Sie dann immer noch nichts finden oder finden wollen, ist Ihnen nicht zu helfen.
#37 landorganist 19:56:13 | Montag, 13. November 2006
Irgendwie kann ich Elton verstehen. Wenn ich mir ein Bild von Religionen machen müsste, und stieße dabei
auf kreuz-net, ich wäre auch für ein totales Verbot. Nun weiß ich aber, dass dieses hier der Tummelplatz
von Tradies aus der untersten Schublade (Maledica & Co) und von hirnlosen Individuen (Rudolfsohn & Co)
etc. ist, die nicht in Gemeinschaft mit der Kirche stehen. Deshalb nehme ich den Laden auch nicht ernst,
sondern nutze es zum persönlichen Plaisier. Lichtblick sind nur die wenigen Aufrechten, denen es nicht
um die Verbreitung von Lügen und Hasstiraden geht.
#3 landorganist 10:15:12 | Montag, 13. November 2006
Wieder einmal ein billiger Versuch, die Messfeier nach „V2-Ritus“ zu diskreditieren. Es wird langsam langweilig!
Jeden Tag dasselbe! Alte Messe: Bravo, neue Messe: Igitt, dann noch etwas Homo-Hetze und Papsthetze…
, gewürzt mit ein wenig „Fuldapfeffer“, oder „Mainzer-Brocken“ und fertig ist die Kreuznattern-Suppe.
Wie wäre es denn, wenn kreuz-net jetzt mal irgendeinen neuen Bischof auf’s Korn nimmt? Lehmann ist durch,
Algermissen ist durch, jetzt böte sich doch mein Bischof Lettmann von Münster an. Der macht auch immer
ganz schlimme Sachen, pfui, pfui, pfui. Der fährt z. B. ohne Mitra aber mit Helm Fahrrad, konnte man
am Sonntag im Ersten bewundern,…gehört sich sowas?
#32 landorganist 09:02:28 | Montag, 13. November 2006
Nun dann empfehle ich denen, die meinen ständig die bischöfliche Autorität in Frage stellen zu müssen,
aber auch den Pius-Brüder-Anhängern, Tradis, Sedisvakantisten, etc. GL 643, Strophen 2 + 4 zur besonderen
Verinnerlichung.
#115 landorganist 18:05:30 | Sonntag, 12. November 2006
Du liebe Zeit, ein Praktikum in einer Suchtklinik??? Da käme ein Tradi ja mit dem wirklichen Leben in
Kontakt. Nein, das lassen wir lieber. Da gibt es für diesen Kreis doch wohl Wichtigeres: Wann wird während
der Messfeier (natürlich nur der „Messe aller Zeiten und nicht dieses V2-Gedöns) gekniet? Wie pflege
ich meine Tonsur? Komme ich in die Hölle, wenn ich mich beim Stufengebet verspreche? etc. etc.
#24 landorganist 18:00:00 | Sonntag, 12. November 2006
Erstaunlich ich erntete in meinem Garten heute noch ein ganze Schälchen Himbeeren, und das Mitte November!
Da soll noch einer sagen, es gäbe keinen Klima-Wandel. Leider reichen die Beeren nicht für ein leckeres
Rezept, nur für einen kleinen Snack.
#14 landorganist 17:27:28 | Sonntag, 12. November 2006
Na Beobachterin, Sie machen Ihrem Nick ja alle Ehre. Sie sprechen im Zusammenhang mir dieser Seite von
„kleinster“ Kritik an Homosexuellen…Reichen Sie mir mal Ihre Brille, ich werde Sie Ihnen putzen, oder
darf es ein Fernglas sein? Oder leiden Sie am Ende unter einer gestörten Wahrnehmung? Nun dann kann ich
Ihnen leider nicht helfen, da hilft nur ein Gang zum Psychiater, oder vielleicht in den Beichtstuhl.
#27 landorganist 17:21:20 | Sonntag, 12. November 2006
Lieber Heinrich! Ich nehme Ihnen ja vieles ab, aber die die meisten Beiträge hier von einer ehrlichen
Liebe zu Jesus-Christus zeugen, soll doch sicher ein Witz sein oder?? Hasspredigten statt froher Botschaft
sind nicht im Sinne des Herrn.
#51 landorganist 22:00:47 | Samstag, 11. November 2006
Na endlich enthüllt kreuz-net seine Seriösität. Das gläubige Gottesvolk besteht also aus 1007 Franzosen,
von denen 55 % katholisch sind. Na, bravo! Ich lach mich schlapp! Die nächste Umfrage wird übrigens
unter 208 norddeutschen Kühen durchgeführt. Die Frage lautet: Sind Sie dafür, den Sonntag als Einkaufstag
zuzulassen? 55 % der Kühe sind schwarz-bunte, 45 % rot-bunte. Kreuz-net wird exclusiv berichten.
#13 landorganist 21:54:48 | Samstag, 11. November 2006
Ahaaa… Dorothea bedient sich also der üblichen kreuz-nattern-Masche: Ich habe aus zweiter Hand gehört…klar,
Gerüchte streuen, sich selber aber die Hände in Unschuld waschen. Und die anderen Schlaumeier, die die
186-StgB-Keule schwingen, sollten besser aufpassen, dass sie nicht selbst von dieser getroffen werden.
Was hier täglich an übler Nachrede gegenüber Papst und Bischöfen losgelassen wird, könnte ja Prozessordner
füllen.
#20 landorganist 13:11:58 | Freitag, 10. November 2006
Ich rege mich über die Ergüsse eines Schüttel oder eines Sulpicius schon lange nicht mehr auf. Man
muss nur ihr Geschreibsel lesen um zu erkennen, dass Sie außerhalb der Kirche stehen. Ich verweise gern
auf die entsprechende Feststellung des Vaticans (Ecclesia Dei). Insofern sind deren Meinungsäußerungen
nicht relevant und mit dem entsprechenden Humor leicht zu ertragen.
#8 landorganist 13:00:26 | Freitag, 10. November 2006
@aragon Sie werfen beständig mit abgenagten Knochen um sich, worüber wundern Sie sich also? Aber es
ist schon erstaunlich. Die Welt steckt voller Probleme und unsere Kreuz-Net-Moralapostel und Glaubenshüter
echauffieren sich darüber, wann man wo zu welcher Gelegenheit zu knien hat…Oh HERR, verzeih mir, dass
ich mich mit solchen Kleinigkeiten an DICH wende, aber ich bitte DICH, schenke mir die Sorgen, die die
Verteidiger des wahren Kreuz-net-Apostolats bewegen.
#2 landorganist 11:53:31 | Freitag, 10. November 2006
Gääähn, blablabla. Aragon, ich schlage Ihnen vor, Ihr immer wiederkehrendes Geschreibsel von Hölle
und Finsternis, von den Feinden der Kirche, vom Ungehorsam der Bischöfe etc., als Textbaustein zu speichern,
und dann wenn Bedarf besteht, hier zu posten.
#12 landorganist 13:08:22 | Donnerstag, 9. November 2006
@Heinrich von und zu… machen Sie sich mal keine Sorge über mein Orgelspiel. Meinetwegen ist noch niemand
aus der Kirche gerannt; wenn ich mir Ihre „retorischen Meisterleistungen“ durchlese, kann ich aber nur
hoffen, dass Sie nicht im Dienst der Verkündigung stehen. Das wäre in der Tat besorgniserregend.
#73 landorganist 13:02:51 | Donnerstag, 9. November 2006
@sozialkatholisch Es geht doch nicht um das Sakrament der Ehespendung, was sich im Übrigen nur die Brautleute
gegenseitig spenden können, aber das ist Ihnen sicher bekannt. Es geht um eine rechtliche Gleichstellung
homosexueller Paare. Ob man das nun Ehe nennen, oder einen anderen Begriff verwenden soll, mag dahingestellt
sein. Niemand erwartet von der Kirche eine Änderung ihres Sakramentenverständnisses. Es geht hier rein
um die „weltlichen“ Aspekte einer Gleichbehandlung. Häufig heben Tradis ja gern auf den eigentlichen
Sinn der Ehe ab. Nämlich das Zeugen von Kindern, das ja nur Mann und Frau möglich ist, weswegen einer
anderen Konstellation kein Ehestatus zugebilligt werden könne. Was ist denn mit Menschen, die sich entschließen
mit 50 oder 60 Jahren zu heiraten. Da ist die Aussicht auf Nachwuchs nicht gegeben, und trotzdem soll
man den Ehestatus zubilligen? Das Gleiche gilt für Paare bei denen ein oder beide Partner unfruchtbar
sind. Können die eine „katholische“ Ehe führen? Wenn ja, warum können dann gleichgeschlechtliche Paare
keine Ehe führen?
#9 landorganist 12:52:47 | Donnerstag, 9. November 2006
@Hacki meine Güte, für das Sie von nichts wissen, schreiben Sie aber ganz schön viel. Was soll der
Quatsch mit Rotarieren? Gehen Sie besser in Ihren Garten und fegen das Laub zusammen, oder werden Sie
als Märchenonkel bezahlt?
#7 landorganist 14:18:45 | Mittwoch, 8. November 2006
Es ist nur eine Frage der Zeit bis das Thema Fulda hier bei den Kreuznattern durch ist. Dann kommt ein
anderes dran, oder Sie fangen wieder bei Lehmann und Mainz von vorn an (wo ist eigentlich Maledica? Es
ist so langweilig hier).
#11 landorganist 12:44:39 | Mittwoch, 8. November 2006
Hihihi, schon lustig. Da verbreitet kreuz-net wochenlang Gerüchte über die angebliche Freigabe der alten
Messe, stützt sich wie üblich auf nicht näher bezeichnete Quellen, und dann? Pustekuchen. Stimme der
Vernunft hat es ja schon sehr treffend beschrieben. Zur Gesichtswahrung werden natürlich Schuldige gesucht
und sofort (auch wie immer) gefunden, nämlich die bösen, bösen franz. Bischöfe. Es ist ja wirklich
zum Lachen. Es bleibt also alles beim Alten, und das sieht so aus: Gemäß einer Auskunft der päpstl.
Kommission „Ecclesia Dei“ steht rechtlich gesehen hinsichtlich der Priesterbruderschaft St. Pius X. folgendes
fest: Die vier von Erzbischof Marcel Lefebvre 1988 geweihten Bischöfe (Bernard Fellay, Bernard Tissier
de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta) sind exkommuniziert. Die innerhalb der Bruderschaft
geweihten Priester sind wegen des Mangels einer gültigen Inkardination suspendiert. Bzgl. der Gläubigen,
die mit der Priesterbruderschaft St. Pius X. sympathisieren, wird festgehalten: Es handelt sich um katholische
Gläubige, die – wenn sie keine ausdrücklichen Akte gesetzt haben – die römisch-katholische Kirche keineswegs
verlassen wollen. Die Mitfeier von Gottesdiensten der Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. stellt
in sich kein Delikt dar und bewirkt nicht eine Exkommunikation. Nur Gläubige, die in der Priesterbruderschaft
St. Pius X. die einzig wahre Kirche sehen und dies im äußeren Bereich sichtbar machen, ziehen sich die
Exkommunikation zu.
#1 landorganist 09:45:41 | Mittwoch, 8. November 2006
Na, dann, werden unsere einschlägig bekannten Homo-Hasser ja wohl nur darauf warten, dass es zu Ausschreitungen
etc. kommt, damit ihnen die Themen nicht ausgehen. Wahrscheinlich werden dann die Juden, denen man sonst
hier nicht sehr wohlgesonnen ist, mit wohlfeilen Worten und Lob überschüttet.
#16 landorganist 11:40:42 | Dienstag, 7. November 2006
@aragon Ach was sind Sie doch ordinär, aber damit liegen Sie im Trend, also weiter so. Nun zu Ihrer
Frage. An Ihnen reibe ich mich sicher nicht, dazu erfüllen Sie nicht die Kriterien. Ein Kriterium lautet
Niveau! Ist Ihnen der Begriff geläufig? Warum ich hier bin? Na, weil ich mich über Ihre u. a. komödiantische
Einlagen amüsiere. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
#12 landorganist 10:16:41 | Dienstag, 7. November 2006
@aragon Sagen Sie mal, wer bezahlt Sie eigentlich für den Blödsinn, den Sie hier ständig verzapfen?
Sie haben wirklich das Zeug zum Comedian, wie man Komödianten heute so schön bezeichnet.
#26 landorganist 08:34:25 | Dienstag, 7. November 2006
@Moritz Ohne Sie persönlich zu kennen, schließe ich aber aus der Qualität Ihrer leider recht häufigen
Äußerungen, dass Sie nicht imstande sind, Noten von Fliegendreck zu unterscheiden. Folglich werde ich
mich mit Ihnen sicher nicht über Musik unterhalten.
#24 landorganist 07:56:52 | Dienstag, 7. November 2006
@aragon Sie haben vergessen, Emanuel daran zu erinnern, dass, wenn er kommt, bitte in angemessener Bekleidung
zu erscheinen hat, also nicht in Badehose oder mit Baseball-Käppi. Alles andere, z. B. die frohe Botschaft,
ist nicht so wichtig. Hauptsache, der Hut stimmt!
#9 landorganist 20:32:04 | Montag, 6. November 2006
Da zeigt sich wieder die geistige Größe unserer Forumslieblinge! An Äußerlichkeiten hängen Sie in
selbstverliebter Eitelkeit. Wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe…
#13 landorganist 20:27:24 | Montag, 6. November 2006
Also, das sind doch wirklich nette Häschen! Ansonsten lohnt es sich nicht, zu den üblichen kreuz-net-Homo-Hass-Tiraden
irgendetwas zu schreiben. Das ist reine Energie- und Zeitverschwendung. Zeit allerdings scheinen die Forumsprotagonisten
mehr als genug zu haben. Warum betet Ihr nicht den Rosenkranz oder besucht die hl. Messe, natürlich nur
die im alten Ritus??? Statt dessen geilt Ihr Euch hier auf, Ihr Möchtegernchristen. Aber, und da bin
ich mir sicher, Ihr werdet den gerechten Lohn empfangen. So, das reicht, Reger wartet…
#1 landorganist 14:08:54 | Freitag, 27. Oktober 2006
Oh… jetzt wird Bischof Marx aber Angst haben. Fällt den Pius-Brüdern nichts besseres ein, als Drohgebärden
abzusondern? Der Fall liegt doch klar ein eindeutig. Ich weiß, ich wiederhole mich, aber das tun alle
anderen hier auch, also: Gemäß einer Auskunft der Päpstlichen Kommission „Ecclesia Dei“ steht rechtlich
gesehen hinsichtlich der Priesterbruderschaft St. Pius X. folgendes fest: Die vier von Erzbischof Marcel
Lefebvre 1988 geweihten Bischöfe (Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und
Alfonso de Galarreta) sind exkommuniziert. Die innerhalb der Bruderschaft geweihten Priester sind wegen
des Mangels einer gültigen Inkardination suspendiert. Bezüglich der Gläubigen, die mit der Priesterbruderschaft
St. Pius X. sympathisieren, wird festgehalten: Es handelt sich um katholische Gläubige, die – wenn sie
keine ausdrücklichen Akte gesetzt haben – die römisch-katholische Kirche keineswegs verlassen wollen.
Die Mitfeier von Gottesdiensten der Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. stellt in sich kein
Delikt dar und bewirkt nicht eine Exkommunikation. Nur Gläubige, die in der Priesterbruderschaft St.
Pius X. die einzig wahre Kirche sehen und dies im äußeren Bereich sichtbar machen, ziehen sich die Exkommunikation
zu. Wurde irgendetwas von dieser Erklärung zurückgenommen oder geändert?? Nein! Also, hat Mons. Marx
doch völlig recht.
#56 landorganist 13:39:03 | Freitag, 27. Oktober 2006
Zurück zum Thema: Gemäß einer Auskunft der Päpstlichen Kommission „Ecclesia Dei“ steht rechtlich gesehen
hinsichtlich der Priesterbruderschaft St. Pius X. folgendes fest: Die vier von Erzbischof Marcel Lefebvre
1988 geweihten Bischöfe (Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso
de Galarreta) sind exkommuniziert. Die innerhalb der Bruderschaft geweihten Priester sind wegen des Mangels
einer gültigen Inkardination suspendiert. Bezüglich der Gläubigen, die mit der Priesterbruderschaft
St. Pius X. sympathisieren, wird festgehalten: Es handelt sich um katholische Gläubige, die – wenn sie
keine ausdrücklichen Akte gesetzt haben – die römisch-katholische Kirche keineswegs verlassen wollen.
Die Mitfeier von Gottesdiensten der Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. stellt in sich kein
Delikt dar und bewirkt nicht eine Exkommunikation. Nur Gläubige, die in der Priesterbruderschaft St.
Pius X. die einzig wahre Kirche sehen und dies im äußeren Bereich sichtbar machen, ziehen sich die Exkommunikation
zu. Aha, ich gehe davon aus, dass sich einige Mitforisten de facto die Exkommunikation zugezogen haben.
Warum dürfen die hier noch mitdiskutieren, mir fällt schon wieder Maledica ein. Aber ich glaube der
ist schon länger ausgeschlossen. Oder Galen, ausgeschlossen! Sulpi? Ausgeschlossen! etc. etc. pp.
#7 landorganist 11:44:03 | Freitag, 27. Oktober 2006
Na, endlich mal wieder ein Homo-Artikel! Hat ja lange genug gedauert. Futter für Maledica, wen er/sie
nicht gerade mit Lehmensch beschäftigt ist, und für Wider-Galen, Beobachterin, die diversen Athanasiusse,
Sulpi, Murks, etc. etc. Ich hoffe ich habe niemanden vergessen, wenn doch möge er sich trotzdem angesprochen
fühlen. Jetzt wird es aber noch Zeit für einen Exclusiv-Bericht über die freimaurerische Durchsetzung
der australischen Bischofskonferenz!
#34 landorganist 09:17:18 | Freitag, 27. Oktober 2006
Leute, Leute, der Artikel beschäftigt sich mit der Pius-Sekte, und nicht mit „Kirche von unten“. Was
sollen also diese ständigen Ablenkungsmanöver? Einen Satz des Schreibers Toby muss man sich auf der
Zunge zergehen lassen. Er pflegt sogar freundschaftliche Kontakte zu Protestanten. Hört, hört. Allen,
die meinen, sich wegen ihrer Konfessionszugehörigkeit noch die Schädel einschlagen zu müssen, und in
diesem Forum scheinen es einige zu sein, sollten nach Nordirland auswandern. Da könnten sie Ihren Trieben
freien Lauf lassen.
#8 landorganist 15:21:34 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
Danke, zuviel der Ehre, aber ich hatte noch einen Aspekt vergessen. Mit der Einführung dieses Amtes würde
der Hl. Stuhl einen großen Schritt in Richtung Tradis und Pius-Sekte machen. Möglicherweise ein Schritt
zur Aussöhung?! Ein klares Rollenverhältnis in Gesellschaft und Familie, dass sich in der klassischen
Liturgie der Kirche wiederspiegelt und die Liturgie damit in das Leben der Gemeinde einbettet. Die Liturgie
ist nicht mehr nur heiliges Spiel, sondern Spiegelung einer traditionalistischen Weltsicht, die nur ein
oben und unten kennt. Das ganze durch eine päpstliche Bulle promulgiert, zur ewigen Geltung. Das wär
doch was…
#18 landorganist 13:46:46 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
Pünktchen, für ein Fastnichts sind Sie ganz schön ordinär. Maledica ich finde es auch schön, dass
Sie wieder da sind. Es war so gesittet und ruhig hier.
#9 landorganist 13:06:27 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
@Sulpi So wie ich Sie einschätze, hätten Sie die Kirchenzeitungen lieber in latein, nicht wahr? Es könnte
ja sein, dass dem gemeinen katholischen Christen sonst noch ein Licht aufgeht, dass nach tradi-leermeinung
ja nur den geweihten Personen unserer hl. Mutter Kirche leuchten darf.
#55 landorganist 09:09:17 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
Oh je, unsere Fachleute! Marcel, Sie sollten in Ihrer Einfältigkeit vielleicht mal ein Gotteslob (kenne
Sie das?) zur Hand nehmen. Viele der Lieder, die Protestant dankenswerterweise zitiert, sind dort enthalten,
Sonne der Gerechtigkeit z. B. unter 644. Ich weiß, dass Ihnen behufs Ihrer einfachen Strukturierung der
Sinn mancher Verse verschlossen bleiben muss, dennoch, oder gerade deshalb sollten Sie besser kein Urteil
darüber abgeben. Im Übrigen fände ich es schade, wenn Protestant das „Forum“ verlassen würde. Ich
käme mir unter den versammelten Knallchargen recht einsam vor. Also, Protestant bleiben Sie uns erhalten,
wenigstens bis uns die hochw. Redaktion beide sperrt, und mich obendrein exkommuniziert.
#34 landorganist 08:55:16 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
Ach je… armes Zwobbel! Allein der Vergleich des NS-Staates mit unseren gesellschaftlichen Verhältnissen
enttarnt Sie als völlig hohle Nuss. Also, lassen wir das, gehen Sie auf Ihre Wiese und alles wird gut…
Das das Thema hier überhaupt so diskutiert wird hätte ich nicht vermutet. Ich sag ja, der Wunsch der
Tradis nach der „alten Messe“ ist nur die Spitze des Eisberges! Nach Wiedereinführung der ständischen
Gesellschaft, der Monarchie und des Kirchenstaates wird erstmal die Abschaffung der Schulpflicht gefordert.
Wie Protestant schon richtig deutete: Ein lächerlicher Versuch, Kinder von der Aufklärung fern zu halten.
Alle weiteren Negativ-Aspekte wurden bereits genannt. Vielleicht sollte man heut besser daran denken,
Elternschulen verpflichtend einzurichten; in der Kindererziehung tun sich ja Abgründe auf. Und dann Homeschooling
fordern? Welch eine Wahnvorstellung.
#8 landorganist 17:43:46 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
Wollen wir hoffen, das der Gute keinen Volksaltar baut, denn dann fiele er nach Leermeinung der kreuznattern
wohl der ewigen Verdammnis anheim. Aber vielleicht schenkt er den Bau ja auch der Pius-Sekte… Bereits
vor einem Jahr lief übrigens ein ausführliche Filmbericht über diesen ungewöhnlichen Kirchenbau. Tja,
soviel zur Aktualität von kreuz-nett.
#2 landorganist 17:40:12 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
@laikos Wer hat Sie denn engagiert? Sie haben Ihre Rolle schlecht gelernt, natürlich ist die Polizei
auch von Freimaurern durchsetzt, und von der Homolobby unterwandert. Nee, lassen wir mal Leute wie laikos
außen vor, mit Sandsäcken zu diskutieren ist ergiebiger, wir haben hier die allgemeine Schulpflicht,
wo kämen wir denn dahin, wenn jeder machte was er wollte?
#9 landorganist 13:17:24 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
Gesetz den Fall, die „alte Messe“ wird wieder ganz allgemein zugelassen, worüber berichtet dann kreuz-net???
Dann wird es nie wieder liturgische Missstände geben, dann hat die Freimaurerei ein Ende, und alles wird
gut. Oder etwa doch nicht? Werden wir dann Berichte lesen wie: Priester N.N. trug am vergangenen Sonntag
das Manipel direkt unter dem Ellbogen?, oder „Warum brannten am Hochfest der Erscheinung des Herrn in
St. Nimmerlein, nur 4 Kerzen auf dem Hochaltar? Oder dürfen wir dann die nächsten Tradiforderungen diskutieren,
wie Rückkehr in eine ständische Gesellschaft, Wiedererrichtung des Kirchenstaates, etc.???
#12 landorganist 13:08:56 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
@zwobbel Sie wollen also im ernst Ihr Eingangsstatement als sachlich und an einer Kommunikation interessiert
bezeichnen? Sagen Sie mal, woran leiden Sie eigentlich? Sie verleumden einen in seinem Bistum beliebten
Bischof, einen geradlinien Christen, dessen Eigenschaften Protestant in seinem netten Verslein, beschrieben
hat. Was haben Sie eigentlich aufzuweisen in Ihrer christlichen Vita? Keine Sorge, es interessiert mich
nicht wirklich, nur wenn Sie einst „von oben“ danach gefragt werden, sollten Sie mehr aufzuweisen haben,
als: „Bei kreuz-net täglich herumgestänkert“.
#64 landorganist 09:29:16 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
Ach… und prompt ist der Herr Heger darauf angesprungen. Köstlich! Manchmal find ich mich richtig gut!!!
Aber schön, dass der tridentinische Ritus nicht angezweifelt wird.
#61 landorganist 08:29:31 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
Einige der Schreiber waren wohl dabei als Jesus in der Nacht vor seinem Tod den Kelch nahm und sprach:
„Nehmet und trinket alle daraus, das ist mein Blut, das für euch und für alle vergossen wird, zur Vergebung
der Sünden. Tut dies zu meinem Gedächtnis, aber nur im tridentinischen Ritus!“ War es nicht so?
#29 landorganist 08:20:23 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
Ach je… Entschuldigung, Herr Heger, dass ich Ihre früheren Ausführungen zum Verwandtschaftsverhältnis
zur Autorin des in Rede stehenden Sermons nicht gelesen habe. Ich messe Ihren Beiträgen nicht immer ein
besonderes Gewicht bei. Auch wenn nun keine Blutsverwandtschaft besteht, eine geistige Verwandtschaft
bestätigen Sie ja selbst. Nun, das reicht doch schon völlig aus. Ansonsten stinkt es hier tatsächlich
gewaltig nach Jauche, auch ohne Maledica.
#1 landorganist 14:26:51 | Dienstag, 24. Oktober 2006
Myriam Heger? Der Name Heger kömmt mir doch bekannt vor, gibts da nicht auch einen Forums-Protagonisten,
sogar mit Doktortitel? – Egal – aber sicher kein Zufall. Maledica, wo sind Sie? Ihr Lieblingsthema ist
auf dem Tisch, die Kirche von Mainz und deren sündiger, freimaurerisch verdorbener V2-Oberhirte. Na,
los, kübeln Sie schon Ihre Jauche aus…
#29 landorganist 14:20:16 | Dienstag, 24. Oktober 2006
Es interessiert tatsächlich kaum jemanden. Ich habe das Gleiche in verschiedenen Gemeinden erlebt. Den
Jüngeren war der Begriff „Alte Messe“ völlig unbekannt, die Älteren und Alten wollten auf keinen Fall
wieder den alten Ritus. Im Gegenteil! Das gesteigerte Interesse hier wundert mich allerdings nicht, bietet
doch kreuz-net den geeigneten Humus für bestimmtes Getier. Interessieren täte mich allerdings eine glaubwürdige
Befragung der Gläubigen durch ein seriöses Institut, also nichts, was mit kreuz-net zu tun hat.
#43 landorganist 20:01:11 | Montag, 23. Oktober 2006
Schade, schade, schade Sozialkatholisch schrieb etwas weiter unten, dass es für Ihn nicht nur schwarz-weiß
gibt, sondern auch Grautöne. Tja, und jetzt weiter oben? Da bleibt nichts außer seiner eigenen Wahrheit,
die da lautet Die Geschiedenen, die Wiederverheirateten…Leider bedenkt er nicht, das hinter jedem Fall
eine besondere Geschichte steht. Natürlich, und das streite ich nicht ab, gehen viel zu viele Ehen in
die Brüche, man ist oft nicht mehr bereit sich zusammen zu raufen. Aber es gibt auch viele andere Fälle,
in denen es eben nicht mehr geht. In denen die Weiterführung der ehelichen Gemeinschaft eine Farce wäre
und nur weiteres Unglück bringen würde. Aber, das gibt es ja bei „Sozialkatholisch“ der vielleicht die
Vorsilbe „Un“ in eitler aber gestörter Selbstwahrnehmung vergessen hat, nicht. Da gibt es eben doch nur
schwarz oder weiß. Dann wird die Ehebruchskeule ausgepackt und kräftig drauflosgedroschen, sodass selbst
(angebliche) Akademiker meinen, mittun zu müssen. Tja, wenn das für Euch Seelsorge ist, gute Nacht,
Kirche. Aber wie ich schon sagte, können wir Gott danken, dass es an der Basis und auch bei den Bischöfen
vielfach anders aussieht. Der Geist verteilt den Verstand manchmal doch gerecht, auch wenn viele aus diesem
Forum dadurch benachteiligt werden.
#24 landorganist 13:21:29 | Montag, 23. Oktober 2006
Was für ein Gedicht Da lese ich nun ein Gedicht, auf das ich wirklich nicht erpicht, denn es zeiht mich,
Mist zu schreiben, daran tu ich mich nun reiben. Ich dachte, lieber Protestant, wir gehen beide Hand in
Hand, und widerstehen dem Getöse, auf das sich die Verkrustung löse? Ich hoff, ich hab Sie falsch verstanden,
auf dass sich lösen nicht die Banden, die zwischen uns schon lang bestehn man kann Sie überall doch
sehn. Die Frömmler können meinetwegen, das Gesetz zum Gott erheben, ich hange meinem Herren an, und
trifft mich auch der Tradi-Bann. Am Tage stehen mir nur zu 8 Schriften, drum geb ich nun Ruh. Sonst werd
am End ich noch gesperrt, und das ist nicht der Mühe wert.
#19 landorganist 12:35:55 | Montag, 23. Oktober 2006
Nun… zunächst einmal bin ich röm.-katholisch. Ich betone römisch, weil sich dieses Forum ja als katholisch
bezeichnet, und dazwischen liegen bekanntlich gewaltige Unterschiede. Also ich in meinem früheren Posting
die Handkommunion erwähnte, dann nur, weil diese in jedem zweiten Tread eine so bedeutsame Rolle spielt.
Ich hätte auch ein anderes Beispiel wählen können, z. B. die Abendmahlsgemeinschaft. Sozialkatholisch
hat mich aber ungemein beruhigt, in dem er mir die Möglichkeit aufzeigt, doch eventuell ein Plätzchen
im Hause des Vaters zu finden, obwohl ich grundsätzlich der Handkommunion anhänge. Selbstverständlich
hat er auch recht, wenn er sagt, dass das Lehramt maßgebliche Äußerungen macht, die der eigenen Gewissensbildung
dienlich sind. Dennnoch richtet letztendlich nicht das Lehramt, sondern Gott. Und ich bezweifele, dass
er alle lehramtlichen Schreiben unserer hl. Mutter Kirche, oder den CiC (aber nur den aktuellen!) zu Rate
zieht.
#17 landorganist 12:22:22 | Montag, 23. Oktober 2006
Sozialkatholisch wenn Sie sich mit Dingen nicht auskennen, sollten Sie besser schweigen. Mir ist kein
Protestant bekannt, der behauptet ohne Sünde hier auf Erden zu wandeln. Mir ist auch keiner bekannt,
der bestreitet, auf das gütige Erbarmen des Herrn angewiesen zu sein. Mir ist auch keiner bekannt der
sagte, dass man für sein Tun nicht zur Rechenschaft gezogen wird. Im übrigen ist auch dort die Beichte
bekannt. Was soll also Ihre billige Polemik?
#14 landorganist 11:58:31 | Montag, 23. Oktober 2006
Oh, ein Zeichen, ein Tradi, oder zumindest einer, der deren Ansichten nahe steht, stellt fest, dass es
zwischen schwarz und weiß auch noch Graustufen gibt. Hört, hört. Es besteht also doch noch Hoffnung.
Nikolaus, übrigens, die letzte Autorität eines Christen ist nicht das Lehramt, sondern sein Gewissen.
Damit treten wir dann dereinst vor den Richterstuhl. Und glaubt wirklich einer, dass der Herr danach fragt,
ob man die Kommunion mit der Hand empfangen hat??? Aber wer sich seinen Kinderglauben bewahren möchte…von
mir aus…
#3 landorganist 10:34:55 | Montag, 23. Oktober 2006
Danke, Herr Payrich, für Ihre Ausführungen! Danke Protestant, ich kann mich Ihnen nur anschließen,
weil ich es genau so sehe. Bekanntermaßen, ist Jesus zu den Sündern gegangen ohne vorher etwas zu fordern.
Er sagte auch, dass nicht die Gesunden den Arzt brauchen, sondern die Kranken. Leider verfährt die Kirche
heute häufig andersherum, zumindest kirchenrechtlich. Die Basis handelt, und das schreibe ich dem Wirken
des hl. Geistes zu, doch häufig barmherziger, es sei denn, Tradis haben das Sagen, denen die Einhaltung
von Gesetzen vor christlicher Barmherzigkeit geht.
#26 landorganist 15:47:33 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@lingen Beizeiten mehr dazu???? Bloß nicht, verschonen Sie uns mit Ihrem Gequängel. Warum packen Sie
nicht Ihre sieben Sachen und gehen in die Wüste. Da müssten die Gerichte weniger Zeit mit sowas wie
Ihnen verplempern, letztendlich zahlen wir alle Ihre Spinnereien mit unseren Steuergeldern.
#77 landorganist 13:36:59 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Maledica, das dürfen Sie sich aussuchen. Ich bevorzuge BACH, weiß aber, dass dieser in Ihren Augen sicher
nicht statthaft wäre, schließlich war dieser ja Protestant, und damit der ewigen Verdammnis anheimgegeben.
#75 landorganist 13:03:55 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Natürlich spiele ich die Orgel. Ach ich freue mich schon auf das Tantum Ergo, vielleicht dazu auch noch
eine schöne Mediation von Langlais? Und zum Schluss natürlich Orgelbrausen…
#53 landorganist 08:21:28 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Wo hat dieser Lingen eigentlich gepredigt? Und vor wem? In einer Gefängniskapelle? Also, Leute, nehmt
diesen Querulanten doch nicht ernst! Er steht außerhalb der kirchlichen Gemeinschaft, soll er doch von
mir aus den Steinen predigen.
#24 landorganist 14:30:32 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Maledica, Sie sind albern! Sie produzieren hier ein dümmliches Gewäsch, das schlägt dem Fass die Boden
aus. Sie sind ein ganz kleiner unwichtiger Stänkerer, auf den es, mit Verlaub sicher nicht ankommt, und
leider, Sie sind auch noch ein Feigling! Gehören Sie eigentlich noch der Kirche an? Wen ja, warum? Wenn
nein, ersparen Sie uns weitere Ergüsse. Dass an diesem Ort einem Dummschwätzer wie Ihnen soviel Raum
für die Ablagerung von Müll eingeräumt wird, wundert mich aber nicht.
#22 landorganist 14:02:24 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Maledica, warum stellen Sie sich nicht mal auf den Domplatz in Mainz und posaunen dort Ihre Thesen aus?
Ich bin auf die Reaktionen der Mainzer gespannt. Sie sollten aber aufpassen, dass keine losen Steine herumliegen.
#87 landorganist 13:59:36 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
So…? Was hier täglich abläuft, nennen Sie also beurteilen? Ich nenne das übleste Hetze. Besonders
tut sich ein gewisser Maledica (wie passend) hervor. Lesen Sie dessen Ergüsse, und Sie wissen was ich
meine.
#85 landorganist 13:28:48 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Papst Benedikt XVI hielt während seiner heutigen Generalaudienz eine Katechese über Judas, den Verräter.
Er sagte dabei, dass es nicht unsere Sache sei, zu richten. Dieses mögen sich die hiesigen Moralapostel
und Katholiban mal ins Stammbuch schreiben.
#7 landorganist 09:24:53 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
@sirilo Ich stimme Ihnen voll zu. Die Prüfung des Wahrheitsgehaltes einer Meldung ist gerade hier bei
kreuz-net, der angeblichen größten „katholischen“ Nachrichtenagentur im deutschsprachigen Raum, unbedingt
von Nöten. Aber das wollen unsere Fundis und Katholiban doch garnicht hören. Was interessiert die die
Wahrheit. Die wird nach eigener Fasson zurecht gebogen, Hauptsache, es kann schön gehetzt und verurteilt
werden. Einige hier hätten vor einigen Jahrhunderten das Zeug zu sehr effektiven Inquisitionsrichtern
gehabt.
#70 landorganist 09:17:21 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Es wurde geschrieben, dass die Sprache nur Mittel zum Zweck sein. Welchen Zweck hat dann eine Messe auf
lateinisch? Kann Gott etwa kein Deutsch. Ist man mit Latein dem Heilsgeschehen etwa näher? Wenn dem nicht
so ist, könnte man doch den alten Ritus auch komplett in deutscher Sprache feiern. Unser Herr wird dem
sicher folgen können.
#55 landorganist 15:59:41 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Ob… Urmelus die korrekte latinisierte Form für Urmel ist? Und ob es wohl Latein sprach? Oder sind das
etwa alles nur Vermutungen? Frau Wutz, die gebildete Sau, war ja schließlich die Ziehmutter des Urmel.
Man kann davon ausgehen, dass diese sicher des Lateinischen mächtig war und deshalb auch Urmel mit dieser
Sprache in Verbindung kam. Leider ist kein Brief des Urmels auf uns gekommen. Dann hätte das Spekulieren
ein Ende. Vielleicht kann einer der Athanasiusse I-IV darüber mal referieren. Der kennt sich so gut aus.
Konnte eigentlich der erste Papst latein?
#9 landorganist 12:54:31 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Also… zwei Kardinäle wandeln über den Petersplatz, sagt der eine zum anderen: „Hast Du schon gehört,
der Papst will den Zölibat abschaffen!“ Ach, sagt der andere resignierend, wir werden es wohl nicht mehr
erleben, aber unsere Kinder.“
#13 landorganist 15:08:58 | Montag, 16. Oktober 2006
@Protestant ach wie blöd! Natürlich waren die Tradis gemeint, die sich nicht auf ihren Beitrag einlassen,
sondern sich lieber in Hasspredigten ergehen.
#41 landorganist 14:19:26 | Montag, 16. Oktober 2006
Immer wieder belustigend, wie die Athanasiusse I-IV und andere, das Recht so biegen, wie es ihnen in den
Kram passt. Da werden irgendwelche Notstände konstruiert, und mit Paragraphen belegt, die keine Gültigkeit
mehr haben. Kämen Sie eigentlich auch auf die Idee, heute im weltlichen Bereich Urteile mit aufgehobenen
Gesetzen aus der Kaiserzeit zu begründen? Oder ist sowas nur im Kirchenrecht üblich? Ebenfalls belustigend
ist die Tatsache, dass ein exkommunizierter Führer einer schismatischen Gruppe etwas vom Vatican, rep.
Papst fordert.
#10 landorganist 13:54:19 | Montag, 16. Oktober 2006
Hallo, Protestant, ist Ihnen schon aufgefallen, dass sich kein Protestant auf Ihre, m. E. sehr ausgleichende
Meinungsäußerung eingelassen hat? Damit enttarnen sich diese Leute doch selbst. Wohl dem, der die Geister
unterscheiden kann.
#7 landorganist 13:40:00 | Montag, 16. Oktober 2006
kreuz-net die größte katholische Nachrichtenseite im deutschsprachigen Raum?? Selten so gelacht. Wer
bitte, hat den Auftritt hier als katholisch promulgiert? Ansonsten nix neues, immer das gleiche Geheule!
#63 landorganist 15:20:14 | Donnerstag, 12. Oktober 2006
Nicht doch! Das, mein Lieber würde ich mir nicht anmaßen. Ich verurteile nicht die diversen Athanasiusse,
etc. Wer bin ich, dass ich mich über diese Leute erhebe? Das überlasse ich einem anderen, denn die göttliche
Gerechtigkeit wird letztendlich siegen.
#20 landorganist 15:12:08 | Donnerstag, 12. Oktober 2006
Merkwürdige Zahlen sind das. Wenn ich die katholische Kirche meine, meine ich die Weltkirche, mit 1.1
Milliarden Katholiken. Was spielt da die Pius-Sekte für eine Rolle? Was zählen da ein paar Tausend Leute,
die die alte Messe wollen? Von mir aus, bitte schön, aber das ist ja nur die Spitze der Forderungen.
Was wird als nächstes gefordert, wenn die alte Messe zugelassen ist? Oder verliert dann kreuz-net die
Existenz-Berechtigung? Nein! Die Forderungen dehnen sich aus auf gesellschaftliche Rückwärtsbewegungen.
Das ist doch hier ständig nachzulesen.
#61 landorganist 13:12:41 | Donnerstag, 12. Oktober 2006
Schönes Gedicht, ich bin mir sicher, dass viele der hier schreibenden „Mitchristen“ all diese Tugenden
mit Leichtigkeit erfüllen, wenn ich da z. B. an Athanasius I-IV, oder Galen, Beobachterin, und all die
anderen frommen Seelen denke, die in Selbstgerechtigkeit badend, täglich über die Sünder und die sündige
Welt, insbesondere, Juden, Freimaurer, Homosexuelle, Protestanten, den Klerus der V II-Sekte, etc. zu
Gericht sitzen.
#4 landorganist 13:02:19 | Donnerstag, 12. Oktober 2006
Meine Güte, haben die Schreiberling nichts besseres zu tun, als tagelang herumzuorakeln? Das ist ja lächerlich.
Wenn wirklich eine Entscheidung getroffen wird, werdet Ihr es schon früh genug erfahren, aber sicher
nicht als erste!
#39 landorganist 08:12:59 | Donnerstag, 12. Oktober 2006
@Sirilo Warum regen Sie sich so auf? Das ist doch das übliche Strickmuster, mit dem die Hardcore-Katholiken
hier diskutieren. Gerüchte und Verleumdungen in die Welt setzen, irgendwas bleibt schon hängen…
#12 landorganist 19:41:59 | Montag, 9. Oktober 2006
Es ist mir rätselhaft, das es immer wieder Leute gibt, die sich auf ein derart primitives Niveau begeben,
wie es dieser schnabeltierdingsda, an den Tag legt. Der ist Peinlichkeit, Dummheit und Ideotie nicht zu
überbieten. Warum läßt man solche Individuen nicht einfach ins Leere laufen? Da gehören Sie doch hin.
#3 landorganist 11:53:31 | Montag, 9. Oktober 2006
Das beweist doch nur, dass unser Herr Jesus Christus auch heute noch unter uns gegenwärtig ist, und in
wunderbarer Weise auf einer teflonbeschichteten Pfanne anhaften kann.
#26 landorganist 13:35:39 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Natürlich muß man mit den Muslimen reden. Der Papst tut es und hat es immer getan. Allerdings werden
die Ergebnisse anschließend sehr unterschiedlich bewertet. Die einen sind zufrieden, die anderen nicht,
woanders wird der Papst in den Freitagspredigten als Hochstapler betitelt, was ja noch harmlos ist, wieder
andere möchten weiterhin den Vatican kurz- und kleinbomben. Es mangelt an einem Ansprechpartner, der
wirklich umfassende Autorität besitzt, der auch in der Lage ist, die verschiedenen unterschiedlichen
Strömungen im Islam zu einem friedlichen Miteinander zusammenzuführen.
#24 landorganist 12:46:54 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Ich denke man kann nicht jedes Fehlverhalten mit sozialen Belastungen begründen, zumal es denjenigen
die hier als Arbeitslose leben bedeutend besser geht als in der eigenen Heimat. Und natürlich habe auch
ich keine Patentrezepte, mein Eindruck ist jedoch der, das erheblich mehr Anstrengungen seitens der muslimischen
Seite unternommen werden müssen. Es ist doch so, dass hier in Deutschland auch andere Religionen vertreten
sind. Hört man von denen etwas, wenn es um das Thema Gewalt geht? Sie fragten mich was Rom, sprich der
Papst, tun kann. Ich kann es Ihnen nicht sagen. Wenn der Aufruf zur Gewaltlosigkeit, der ständig ausgesandt
wird, nur ein wenig Widerhall in der muslimischen Welt finden würde, ich wäre froh. Bekannt ist ja auch,
dass Benedikt XVI. gegen den Beitritt der Türkei zur EU ist. Warum wohl? So, ich hoffe, dass Sie mich
nun nicht mehr in die äußerste rechte Ecke stellen, ich maße mir an, die Problematik durchaus reflektiert
zu betrachten. Leider hat mich meine überbordende Erfahrung nichts Gutes gelehrt. Ich sehe wirklich die
größten Probleme in der Zukunft. Ich fürchte es wird über kurz oder lang zu globalen, religiös motivierten
Schwierigkeiten kommen, deren Gefährlichkeit nur mit der drohenden Klimakatastrophe zu vergleichen ist.
Am Ende gefragt: Was würden Sie tun?
#22 landorganist 11:51:18 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Also… ich habe aufgrund meiner hauptberuflichen Tätigkeit in den letzten zwei Jahren mit mehr als 3.500
Moslems im Rahmen von Arbeitsvermittlungsmaßnahmen gesprochen! Sie, mein lieber Abu müssen mir nicht
erzählen, wie diese Leute ticken! Sie sicher nicht. Was müssen wir in Deutschland tun, fragen Sie. Nun,
ich höre immer das Stichwort Integration. Das ist aber eine Bringschuld. Das setzt zunächst einmal die
Anerkennung der Werte voraus, die wir hier in unserem Kulturkreis aufgebaut haben. Und genau daran hapert
es schon im Anfang. Wenn z. B. junge Türkinnen in der 3. Generation hier bei uns kaum der deutschen Sprache
mächtig sind, dann stimmt doch was nicht. Wenn man Ihnen vor den Kopf sagt, das Deutschland sch… sei,
aber das Geld gut, tja was sagen Sie dann. Und, lieber Abu, das ist keine Einzelmeinung. Integrationsbemühung
seitens unserer ausländischen Mitbürger müssen belohnt werden, aber Verweigerung muss ebenfalls Folgen
haben, notfalls in Form der Ausweisung. In den Niederlanden wird gerade das Strafrecht verschärft. Ausländer
werden nun auch bei kleineren Delikten des Landes verwiesen. Was in der Schweiz läuft, werden Sie ja
sicher mitbekommen haben. Meine Meinung ist nicht: Ausländer raus! Nein, meine Meinung ist: Ausländer,
macht Euch unsere Wertvorstellung zu Eigen. Deshalb muss keiner von Euch seine religiösen Überzeugungen
aufgeben. Eigentlich bin ich noch nicht fertig, aber leider reicht der Platz nicht aus, und einen Landorganist
II möchte ich nicht anlegen.
#21 landorganist 11:51:17 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Also… ich habe aufgrund meiner hauptberuflichen Tätigkeit in den letzten zwei Jahren mit mehr als 3.500
Moslems im Rahmen von Arbeitsvermittlungsmaßnahmen gesprochen! Sie, mein lieber Abu müssen mir nicht
erzählen, wie diese Leute ticken! Sie sicher nicht. Was müssen wir in Deutschland tun, fragen Sie. Nun,
ich höre immer das Stichwort Integration. Das ist aber eine Bringschuld. Das setzt zunächst einmal die
Anerkennung der Werte voraus, die wir hier in unserem Kulturkreis aufgebaut haben. Und genau daran hapert
es schon im Anfang. Wenn z. B. junge Türkinnen in der 3. Generation hier bei uns kaum der deutschen Sprache
mächtig sind, dann stimmt doch was nicht. Wenn man Ihnen vor den Kopf sagt, das Deutschland sch… sei,
aber das Geld gut, tja was sagen Sie dann. Und, lieber Abu, das ist keine Einzelmeinung. Integrationsbemühung
seitens unserer ausländischen Mitbürger müssen belohnt werden, aber Verweigerung muss ebenfalls Folgen
haben, notfalls in Form der Ausweisung. In den Niederlanden wird gerade das Strafrecht verschärft. Ausländer
werden nun auch bei kleineren Delikten des Landes verwiesen. Was in der Schweiz läuft, werden Sie ja
sicher mitbekommen haben. Meine Meinung ist nicht: Ausländer raus! Nein, meine Meinung ist: Ausländer,
macht Euch unsere Wertvorstellung zu Eigen. Deshalb muss keiner von Euch seine religiösen Überzeugungen
aufgeben. Eigentlich bin ich noch nicht fertig, aber leider reicht der Platz nicht aus, und einen Landorganist
II möchte ich nicht anlegen.
#19 landorganist 11:01:53 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Na klar, Saudi-Arabien ist also das islamische Stammland, da ist das natürlich was anderes. Schwach,
Abu, sehr schwach argumentiert. Wenn die Moslems in ihrer Heimat die gleichen Rechte hätten, insbesondere
die Frauen, vielleicht sähe die Welt dann schon anders aus. In meiner Gegend schießen die Moscheen aus
dem Boden…Kevelaer ist übrigens nicht weit. Aber sei’s drum: Ich wünsche Ihnen in Ihren Bemühungen
um einen christlichen Dialog Gottes Segen. Wie gesagt, ich würde mich über Ihre Erfahrungsberichte sehr
freuen. Ich schlage Ihnen vor, mal nach Duisburg-Marxloh, oder -Hamborn zu fahren. Fangen Sie da mal an.
Führen Sie dort mal einen Dialog, das ist näher als Riad. Da sind die Moslems dank großherziger staatlicher
Unterstützung nicht so arg gebeutelt, wie in ihrer Heimat. Waren Sie schon einmal in einer solchen Gegend?
Glauben Sie mir, ich kenne mich aus, aber wahrscheinlich werden Sie mir auch das absprechen.
#17 landorganist 08:14:14 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Lieber Abu, nun trinke ich kein Bier und besuche keine Stammtische. Sie brauchen sich also keine Sorgen
über meinen Alkoholkonsum zu machen. Ihre verbalen Ausfälle, die mich an frühere Zeiten erinnern, sehe
ich Ihnen natürlich nach. Ich weiß nicht, ob Sie mit Blindheit geschlagen sind, oder eine Brille mit
besonderem Filter tragen. Der kalte Krieg ist vorbei, die neue Auseinandersetzung die auf uns zukommen
wird, ist die mit dem Islam. Sicher ist diese in friedlicher Weise möglich, mit den Intellektuellen.
Ich habe nur Zweifel, in wie weit diese Einfluss auf das Geschehen haben. Keiner bestreitet im Übrigen,
dass auch der Westen Fehler gemacht hat und Fehler macht. Das darf uns aber nicht daran hindern, unsere
Wertvorstellungen zu verteidigen. Und das wird nötig sein. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
#23 landorganist 21:26:13 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Na klar, ketzerjäger sprach zuerst mit den Opfern. Meine Güte, Sie mausern sich ja langsam zum Spitzenreiter
in der Absonderung geistigen Mülls. Langsam müssen sich einige aber anstrengen.
#14 landorganist 20:18:36 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Tja Abu, dann fangen Sie mal an, und berichten hier über Ihre Erfolge. Ich bin gespannt, wann Sie den
Multi-Kulti-Traum ausgeträumt haben. Sind Sie eigentlich der Abu, der Homosexuelle am liebsten auf dem
Scheiterhaufen sähe, oder ist das ein anderes Exemplar? Ich frage nur, weil ich mich über die Wahl Ihrer
Worte wundere. Der andere Abu gehört eher zu der einfach gestrickteren Sorte. Ach ja, fahren Sie doch
mal nach Riad, stellen sich auf einen Platz und zitieren aus der Bibel. Viel Glück!!!!
#11 landorganist 20:52:28 | Montag, 2. Oktober 2006
Ich lese nur immer der Westen muss dies und der Westen muss das. Ich kann’s nicht mehr hören. Möge sich
der Herr Professor in die Wüste verfügen und sein Gejammere dort absondern. Dieses Geschreie nach Toleranz
ist nicht zum Aushalten. Wo gibt es im Islam die für sich selbst geforderte Toleranz? Doch nur da, wo
er in der Minderheit ist. Wehe den Christen, wenn sich die Verhältnisse verkehren. Fakt ist doch, dass
die islamische Gesellschaft im Mittelalter stehen geblieben ist. Gewalt wird, wenn auch nur von militanten
Gruppen praktiziert, toleriert. Ich hätte gerne eine Entschuldigung von den Moslems gehört, zur Ermordung
der Ordensschwester. Ich hätte gern eine Entschuldigung gehört zu den Anschlägen auf Kirchen. Aber:
Nichts! Schweigen! Für mich kommt das einer Zustimmung gleich! Was passiert mit Menschen, die sich in
einem islamischen Staat zum Christentum bekennen? Wurde jemals in Saudi-Arabien eine christliche Kirche
erbaut? Statt dessen Hasspredigten, Mordaufrufe gegen unseren Papst, etc. etc. Ich frage mich, wie da
ein Dialog funktionieren soll. Wenn ich mir vorstelle, dass Benedikt XVI. nun bald in die Türkei reisen
will…da mache ich mir schon Sorgen um ihn. Ich schließe mit dem Titel eines Bachchorals: Wohl mir,
dass ich Jesum habe.
#27 landorganist 14:43:58 | Montag, 2. Oktober 2006
@Sulpicius Genau, informieren Sie sich mal über die heraldische Farbenlehre. Dort gibt es nur die Grundfarben
rot, grün, blau und schwarz. Keine Abschwächungen. Weiß ist stellvertretend für silber, gelb ist stellvertretend
für gold. Nur, damit Sie sich nicht ängstigen: Die Heraldik hat nichts mit der Freimaurerei zu tun,
sondern ist eine historische Hilfswissenschaft. Wenn Sie noch Fragen haben, schreiben Sie einfach. Die
Heraldik gehört u. a. zu meinen Fachgebieten.
#9 landorganist 19:52:51 | Freitag, 29. September 2006
Klar hätte der Papst das sagen können. Und anschließend hätte er dann die Verantwortung für die Massaker
an Christen übernehmen müssen. Eine tolle Idee, von diesem angeblichen Gelehrten, oder doch besser Geleerten!?
Oder doch einfach eine Methode um sich der „Ungläubigen“ zu entledigen. Ps. Schön dass wir jetzt auch
einen Dr. Hodensack in unserer Mitte haben. Geht’s eigentlich noch primitiver?
#57 landorganist 10:33:39 | Freitag, 29. September 2006
Marcel, Sie regen sich ja schon wieder auf! Wo bleibt Ihre christliche Demut und Gelassenheit? Ist die
im Umgang mit den Pius-Brüdern verloren gegangen? Schaun Sie, wenn es dieser Sekte nur um die Wiedereinführung
der alten Messe ginge, in Gottes Namen – Amen –! Aber das ist doch nur die Spitze. Es geht diesen Leuten,
und Sie schreiben es ja selbst um gesellschaftliche Veränderungen und Rückführungen, die man im Prinzip
ja schon als Verfassungfeindlich einstufen kann. Wie steht es denn mit dem Bekenntnis zur freiheitlich
demokratischen Grundordnung dieser Gruppe? Was ich hier so manchmal lese, ist sicher nicht geeignet, um
Vertrauen in diesen Verein zu setzen. Und deshalb nochmal: Diese Leute, exkommuniziert und suspendiert
dürfen nicht auf unsere Kinder losgelassen werden. Bevor Sie sich nun zu einer weiteren aufgeregten Replik
hinreißen lassen, trinken Sie doch erst einmal ein Tässchen Tee. Das stärkt die Nerven.
#31 landorganist 10:26:29 | Freitag, 29. September 2006
Ach was, Athanasius, das war also mal eben ein Irrtum? Sie machen es sich mit Ihrer Geschichtsklitterung
ja wirklich einfach. Wenn Pius X. nicht ausreicht, sucht man sich eben einen Vorgänger aus. Aber eigentlich
sollte man Ihnen nicht mehr antworten, wo Sie sich doch vor Tagen mit Pauken und Trompeten für immer
abgemeldet haben. Schade, dass Sie Ihr Wort nicht halten, wundern tut es mich nicht.
#55 landorganist 09:23:10 | Freitag, 29. September 2006
Lieber Herr Ramazotti, oder so ähnlich Ihre Meinung als bekennender Sedisvakantist ist für mich so wichtig,
wie der Tod einer Eintagsfliege auf Malta. Sie können schreiben soviel Sie wollen, damit heben Sie die
Exkommunikation nicht auf.
#52 landorganist 08:31:35 | Freitag, 29. September 2006
@Marcel Warum regen Sie sich auf? Ihr Gegeifere ändert doch nichts an den Fakten: Die Anführer der Pius-Brüder
sind exkommuniziert, die Priester mindestens suspendiert. Das hat der von Ihnen viel zitierte Kardinal
mit keinem Wort bestritten, auch wenn Sie zwischen den Zeilen etwas anderes meinen lesen zu können. Solche
Leute kann man doch nicht guten Gewissens auf Kinder loslassen.
#2 landorganist 20:13:18 | Donnerstag, 28. September 2006
Meines Wissens hat sich noch kein Türke über den Türkenkopf in der Wallfahrtskirche aufgeregt. Aber
das kommt vielleicht jetzt, nach der kreuznatter-reportage.
#10 landorganist 20:10:27 | Donnerstag, 28. September 2006
Was ist falsch daran, wenn sich die Bischöfe mit der Schöpfung Gottes beschäftigen, die wir in wenigen
Jahrzehnten zerstört haben werden? Aber was soll’s. Was interssiert das einen Tradi? Hauptsache es werden
vorher noch genügend Messen im alten Ritus gefeiert. Ihr Ignoranten! Wenn ihr schon so beständig gegen
die Abtreibung wettert, sorgt doch bitte auch dafür, dass die Kinder eine lebenswerte Zukunft haben.
Dazu gehört maßgeblich auch eine gesunde Umwelt.
#31 landorganist 09:28:39 | Donnerstag, 28. September 2006
Ich würde meine Kinder auch nicht in eine Schule schicken, die von einer Sekte betrieben wird. Immerhin
sind die Rädelsführer exkommuniziert, und die restlichen „Priester“ mindestens suspendiert. Insofern
sind die Göffinger für ihren weisen Ratschluss zu loben, obwohl dieses Dorf, wenn man den Kreuznattern
glauben schenkte, nur aus marxistischen, freimaurerischen, „sodomitischen“, vom Satan verführten Creaturen
besteht.
#33 landorganist 15:46:57 | Mittwoch, 27. September 2006
Also liebe kreuznattern hier im Forum nehmt Euch diesen Satz aus o. g. Artikel mal zu Herzen: „Die Teilnahme
an der christlichen Erlösung erreicht man nicht durch Wissensanhäufung oder magische Ritenvollzüge,
sondern durch Glaube und Liebe in personalem Vollzug.“ Nicht nur auf verrutschte Manipel oder Falten in
den Altardecken gucken. Damit erbt ihr keinen Platz im Himmelreich.
#2 landorganist 15:37:42 | Mittwoch, 27. September 2006
Schon schade, dass die Täter nicht am Ort kleben bleiben. Wo soll eigentlich die Osterkerze stehen, wenn
nicht in der Kirche? M. W. „wandert“ sie nach Pfingsten in die Nähe des Taufbeckens.
#40 landorganist 14:37:37 | Dienstag, 26. September 2006
@dani Das ist bei kreuznett so üblich. Das betrifft nicht nur die Überschriften, sondern auch die Bebilderung.
Man fragt sich als unbedarfter Leser, in welchen Dreckkübeln, die Verantwortlichen wühlen.
#2 landorganist 13:51:06 | Dienstag, 26. September 2006
Was will uns dieser Artikel sagen? Das El-Kaida ein Club netter Herren ist, die noch nettere kleine Videos
produzieren, sonst aber friedlich im Sandkasten spielen? Oh Herr, schmeiß Hirn vom Himmel!
#2 landorganist 10:41:06 | Montag, 25. September 2006
Die Empfehlung nicht zur Wahl zu gehen, weil man ja eh nichts ändern kann, halte ich für einen Akademiker,
falls denn der Doktor-Titel echt ist, recht dürftig. So spielt man den Radikalen, gleich welcher Couleur,
nur in die Hände.
#26 landorganist 18:46:04 | Samstag, 23. September 2006
Ach… ich liebe diese Seite. Die von christlicher Nächstenliebe und Demut gekennzeichneten Diskussionen,
wie diese hier, lassen mich immer wieder dankbar den Herrn preisen. Sicher hat ER sich das menschliche
Miteinander so gewünscht, wie es bei Kreuz-Net täglich, natürlich in seinem Namen, praktiziert wird.
#6 landorganist 10:28:11 | Donnerstag, 14. September 2006
Ja, natürlich freue ich mich über die neue Orgel. Und Mathis hat einen guten Ruf. Aber wen interessiert
das hier? Hier wird doch mehr darauf geachtet, ob der Papst auch seine Schuhe geputzt hat.
#41 landorganist 09:34:26 | Donnerstag, 14. September 2006
Das ist das Dümmste was ich hier seit längerem, also seit etwa 24 Stunden, gelesen habe. Der inhaltliche
Durchfall des Kommentators wird nur noch durch den, mancher Schreiber übertroffen. Jeden Tag das gleiche
Geleiere.
#14 landorganist 08:42:22 | Donnerstag, 14. September 2006
kreuz-net jammert über Papstkritiken, gleichzeitig wird hier von den ewigdummen Schwätzern über ihn
ein Dreck ausgekübelt, der jedem Güllebauern zur Ehre gereichen würde. Den Antiökumenikern kann ich
nur raten: Wandert aus, am besten auf eine einsame Insel. Fernab jeder Zivilisation, denn die überfordert
Euch.
#3 landorganist 08:32:18 | Donnerstag, 14. September 2006
Die Überschrift über die päpstliche Orgelweihe spiegelt das Niveau der Kreuz-net Redaktion wieder.
Dagegen nimmt sich die Bild-Zeitung wie ein Kompendium geglückten Jounalismus’aus.
#2 landorganist 08:32:17 | Donnerstag, 14. September 2006
Die Überschrift über die päpstliche Orgelweihe spiegelt das Niveau der Kreuz-net Redaktion wieder.
Dagegen nimmt sich die Bild-Zeitung wie ein Kompendium geglückten Jounalismus’aus.
#8 landorganist 14:30:30 | Mittwoch, 13. September 2006
@Marsilius das haben Sie wirklich schön und treffend formuliert, allein ist zu befürchten, dass Ihre
Worte, gleich dem Samen auf steinigen Grund fällt, und keine Frucht bringt. Kreuz-net ist leider kein
fruchtbarer Acker, sondern eine geistige Ödnis.
#31 landorganist 08:11:03 | Mittwoch, 13. September 2006
Ein großes Lob an Kreuz-net für die hervorragende „Fotomeile“. Der Papst als Pappkamerad, der Papst
auf der Bierflasche…Kreuz-net zeigt, worauf es ankommt.
#36 landorganist 08:54:12 | Dienstag, 12. September 2006
Es ist doch völlig gleich, zu welchem Thema der Papst predigt oder sich äußert: Die hiesigen Kreuz-Nattern
scheinen einen Lesefilter implantiert zu haben, der alles verkürzt auf: V2-Ablehnung, Hetze gegen die
sog. Homo-Lobby, paranoide Freimaurertheorien, Antisemitismus, Handkommunion, Kleider- und neuerdings
auch Frisurenordnung für Frauen. Die Sedesvakantisten mit ihrem hirnlosen Schmäh sind keiner Erwähnung
wert.
#7 landorganist 10:27:44 | Montag, 11. September 2006
Dani, wenn Sie es sich mit Ihrer Ansicht, die ich teile, mal nicht zu einfach machen. Es wird nicht lange
dauern, bis die Verteidiger der Handkommunion, oder die Freimaurer, bzw. die Juden unter Verdacht gestellt
werden. Das geht hier immer so.
#36 landorganist 10:22:46 | Montag, 11. September 2006
Ich verstehe die Aufregung nicht. Der Artikel reiht sich doch nahtlos in die übliche Berichterstattung
ein: Hetze, Unterstellungen, Niveaulosigkeit, etc. Ich wußte vor der Bekanntschaft mit kreuz-net. auch
nichts über die Pius-Sekte. Kreuz-net hat mir aber die Augen geöffnet, dafür gebührt dieser Seite
tatsächlich ein gewissen Maß an Dankbarkeit.
#27 landorganist 10:03:08 | Montag, 11. September 2006
@wiener Ach, Sie haben ja so recht. Im Übrigen schließe ich mich Ihren Ausführen inhaltlich voll an.
:(3 (Wien ist übrigens eine phantastisch schöne Stadt, bin letztens da gewesen).
#24 landorganist 09:34:38 | Montag, 11. September 2006
@Schlämmer Sagen Sie mal, schalten Sie Ihr Hirn in Ermangelung desselben vor dem Schreiben nicht ein,
oder warum belästigen Sie Gläubige mit Ihren Kotzgeschichten?
#49 landorganist 21:21:32 | Donnerstag, 7. September 2006
Nachdem ein gewisser M.C. seinen Jüngern erklärt hatte, unter welchen Voraussetzungen man katholisch
und im wirklichen Stand der Gnade sei, lehnte er sich zufrieden in seinen Thronsessel zurück, sah, dass
alles was er geschrieben hatte gut war, und ließ sich von Gott Vater eine Tasse Tee servieren und die
Pantoffeln bringen, selbstverständlich im alten Ritus!
#31 landorganist 16:04:14 | Donnerstag, 7. September 2006
Unser Herr Jesus ist zu den Außenseitern und Sündern gegangen. „Nicht die Gesunden brauchen den Arzt,
sondern die Kranken“. Deshalb sind mir die Richtlinien des Kommunionempfangs immer schon suspekt gewesen.
Man muss also perfekt sein, um den Leib des Herrn empfangen zu können. Aha. Hat Jesus darauf geachtet,
als er bei Zachäus einkehrte? Er kam zu ihm, und bewegte ihn zur Umkehr. Er sagte nicht: Kehre um, und
dann werde ich dein Gast sein. Wenn Frer Roger nicht würdig war, die Kommunion zu empfangen, wer dann?
Oder glaubt Ihr Moralapostel wirklich, dass Gott auf den Taufschein schielt um seine Gnaden zu spenden.
Oh Ihr Pharisäer!
#25 landorganist 09:06:10 | Donnerstag, 7. September 2006
Nicht aufregen, dieser Schlämmer ist doch nur wieder ein Redaktionsfake, damit die kreuznet üblichen
Pöbeleien nicht einschlafen. Sonst liest hier doch keiner mehr!
#14 landorganist 08:35:47 | Mittwoch, 6. September 2006
Nach typischer kreuz-net-Manier wird hier wieder etwas schlecht gemacht und diskreditiert, was den Katholiban
nicht in den Kram passt. Ich wünsche der Gründung alles Gute und Gottes reichen Segen.
#15 landorganist 13:36:38 | Dienstag, 5. September 2006
Es ist schon erstaunlich, was sich ein Matt und leider auch andere hier rausnehmen können, ohne gesperrt
zu werden. Aber wundern tut es mich ehrlich gesagt nicht.
#89 landorganist 21:09:21 | Freitag, 25. August 2006
Zensur… Es ist ja wie verhext. Ich habe ein Limit von 8 Postings überschritten und darf mich dann nicht
mehr äußern! Komisch, ich habe niemandem etwas angetan. Wenn ich manch andere Typen lese, deren Hasspostings
die Seiten füllen, frage ich, wonach hier eigentlich zensiert wird.
#35 landorganist 20:52:36 | Donnerstag, 24. August 2006
@matt Liebe/r Matt, wenn Sie so mal ein wenig in sich gehen, und über Ihre Postings nachdenken, meinen
Sie nicht auch, dass da etwas nicht stimmen kann? Denken Sie doch mal über Ihre eigenen Ansichten nach.
Glauben Sie wirklich, dass da noch eine Verbindung zur röm.-kath. Kirche besteht? Für mich sieht es
so aus, als seien alle Brücken längst abgebrochen. Dennoch, und das ist meine christliche Hoffnung,
sind Sie nicht aus der Gnade Gottes gefallen. Die ist größer als alles Menschenwerk. Also, nehmen Sie
diese Chance wahr. Seien Sie kein Tradi. Das treibt nur in völlige Verblendung. Seien Sie Christ! Handeln
Sie wie ein Christ! Machen Sie sich nicht gemein mit hasserfüllten Leuten, wie wir sie hier kennen lernen
dürfen (müssen). Oder wollen Sie vom Leben matt gesetzt werden? Noch ist das Spiel nicht verloren…
#11 landorganist 13:54:23 | Donnerstag, 24. August 2006
Wer weiß denn wirklich, was der Inhalt dieses Vortrages sein soll? Kreuz-net? Wie immer wird mal wieder
verurteilt, bevor überhaupt etwas gesagt wurde.