Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Guttenberger Was erzählen Sie denn da für interessante Geschichten zum Thema „Temperierung von Tasteninstrumenten“?
Meinen Sie damit den langsamen Umstieg von der mitteltönigen zur gleichschwebenden Stimmung? Nun, da
liegen aber noch einige Stimmungssysteme dazwischen, z. B. Kirnberger oder Werckmeister I-III. Mir scheint,
Sie haben das Stimmungssystem im Grundsatz auch nicht richtig verstanden. Maßgeblich sind die Abstände
innerhalb der Toninterwalle, z. B. in den Terzen oder Quinten.
#29 landorganist 14:08:42 | Montag, 27. April 2009
@NocheinLO Sie glauben doch nicht, dass ich vor Ihnen, der personifizierten Dummheit einknicke? Ihre Ausdrucksweise
enttarnt Sie als das, was Sie sind, einen der Unterschicht angehörenden Dümmling.
#54 landorganist 13:53:36 | Montag, 27. April 2009
Prystivlaw Immablesso Es ist doch völlig egal, was der Papst sagt, Sie als notorischer Sedisvakantist
haben doch den Gülleeimer schon neben sich stehen. Sparen Sie sich also Ihre albernen Fragen, und kübeln
Sie sofort los, dafür sind Sie lange bekannt.
#27 landorganist 13:51:03 | Montag, 27. April 2009
@NocheinLO Was fällt Ihnen eigentlich ein, mich zu zitieren? Erst bemächtigen Sie sich in unbotmäßiger
Weise meines bis dahin reinen Nicks, dann ramponieren Sie meinen untadeligen Ruf und jetzt sind Sie nicht
einmal in der Lage, mit eigenen Ergüssen zu parlieren. Sie sind eine einzige Enttäuschung unseres Berufsstandes,
so Sie überhaupt Noten von Fliegendreck unterscheiden können. Voller Scham wende ich mich ab, Sie Ekelfliege
Sie!
#45 landorganist 13:12:37 | Montag, 27. April 2009
@ruhrgebietler Hör’n Sie doch auf, Sie, Sie Nudel Sie! Sonst nehmen Sie es mit den Tatsachen und mit
der Wahrheit auch nicht so genau, ob nun mit oder ohne „t“, der feine Pater ist suspendiert! Desweiteren
gelten meine dazu bereits gemachten Hinweise zur Umkehr und Buße.
#40 landorganist 13:05:06 | Montag, 27. April 2009
@michel Sie vergessen, dass Herr Schmidtberger suspendiert und damit an der Ausübung seiner Ämter gehindert
ist. Soviel sollten Sie inzwischen begriffen haben.
#34 landorganist 12:55:44 | Montag, 27. April 2009
Ist dieser Schmidtberger nicht suspendiert? Ich denke schon! Was hat dieser Mensch dann von den rechtmäßigen
Amtsträgern der Kirche zu fordern? Er soll statt dessen lieber Buße tun, den Allmächtigen um Vergebung
seiner spalterischen Gedanken und Taten bitten, damit hat er genug zu schaffen, dieser feine Pater. Vielleicht
findet er dann auch in B. XVI. einen so gütigen Vater, der ihm die Hand reicht, in die er bisher lieber
gebissen hat.
#27 landorganist 13:34:08 | Freitag, 24. April 2009
Oh, Alois, oh Alois, der Gehorsam, die die Weiheversprechen gegenüber dem Papst sind ja völlig unwichtig,
Hauptsache die Pontifkalhandschühchen und der restliche Tüll ist an Ort und Stelle. Ihre Denkweise beweist
Ihr einfaches Gemüt.
#11 landorganist 13:34:52 | Mittwoch, 22. April 2009
@Zölibat Woher wissen Sie das? Sie haben wohl ein Ferienhaus da, oder was? Hier den Moralapostel spielen
und dahinten,…na ja, ich muss das wohl nicht näher schildern.
#49 landorganist 14:42:29 | Dienstag, 21. April 2009
Komisch, hätte der Wiener Dompfarrer diese Messe zelebriert, hätte +net sich über die Gestaltung das
Maul zerrissen. Wenn nun aber Pfr. Wagner zelebriert ist das auf einmal, oh Wunder, alles recht katholisch.
Au weia!
#14 landorganist 11:52:15 | Donnerstag, 16. April 2009
@Schalom Ich höre Ihr Anliegen wohl, allein, hier ist der falsche Ort. Sie erwarten doch auf dieser Seite
nicht ernsthaft ein gewisses Niveau? Die Ausflüsse der sog. „Redaktion“ können nur mit Humor ertragen
werden. Und der bewegt sich nun einmal entsprechend auf Bierzeltpegel.
#6 landorganist 09:21:22 | Donnerstag, 16. April 2009
@RJH… Wenn den Pius-Brüdern die Füße gewaschen werden sollen, dann müssen die zunächst mal von
ihren hohen mamornen und mit Tülldeckchen behängten Sockeln herabsteigen und Demut und Gehorsam lernen.
#7 landorganist 13:02:24 | Dienstag, 7. April 2009
@Ruhrgebietler Verzeihen Sie den unchristlichen Wunsch, aber ich hätte Ihnen den Aufenthalt in d’Aquila
während des Bebens gewünscht. Sie sind wirklich irre!
#10 landorganist 12:55:08 | Dienstag, 7. April 2009
Die Fotostrecke mit der beachtlichen roten Schleppe hatten wir doch bereits mehrfach! Ich glaube die Schleppe
ist biblisch begründet, so heißt es doch: „In der Nacht, in der Jesus verraten wurde, nahm er vor dem
Mahl die Schleppe, ließ sie durch seine Jünger in Falten legen und sich hernach mit Ringen, Schmuck
und feinstem Linnen herausputzen. Dann nahm er das Brot in seine behandschuhten reinen und ehrwürdigen
Hände…“ aber das ist den fachkundigen Lesern dieses Forums ja alles bekannt.
Münster hat einen neuen Bischof!! Gestern wurde Bischof Felix in sein Amt eingeführt. Und dieses ach
so katholische Forum berichtet nicht darüber? Da hat doch die angebliche „Redaktion“ verpasst, mal wieder
über den Deutschen Episkopat herzuziehen.
@ruhrgebietler Wie wär’s: Beschreiben Sie mal Ihre „Traumkirche“ in der die Erhabenheit Gottes und das
Kreuzesopfer Jesu Christi zum Ausdruck kommt. Ich bitte Sie aber, nicht auf bereits bestehendes zurückzugreifen.
Tun Sie einfach so, als müssten Sie einen neuen Kirchenbau entwerfen. Die geneigte Leserschaft ist „ganz
Auge.“
Verstehe ich die Tradihanseln dieses Forums richtig? Handkommunion ist unwürdig, weil die empfangenden
Hände unwürdig sind? Wenn viele so sprechen, wie sie hier schreiben, ist ihr Mund ebenso unwürdig und
nicht geeignet den Leib des Herrn zu empfangen.
Unser Herr Jesus sagte, er sei nicht gekommen um sich bedienen zu lassen sondern um zu dienen. Und dieser
Herr Williamson? Sein Hirn scheint sich in fortschreitender Erweichung aufzulösen. Armer Mann!
Au weia, unsere omnipotenten, kunstsachverständigen Tradihanseln äußern sich mal wieder zum Thema Kirchenarchitektur.
Da können wir uns am Sonntag ja auch das Evangelium vom Osterhasen auslegen lassen.
#13 landorganist 15:37:09 | Donnerstag, 19. März 2009
Endlich mal ein Seelsorger, der sich der Nöte und Sorgen unserer übergewichtigen Schwestern und Brüder
annimmt. Wo hört man dazu denn mal ein Wort von der Kanzel? Nirgendwo! Oh lieber „Pater“ Lingen, ich
werde eine Fett-Novene für Sie beten.
#53 landorganist 14:59:50 | Dienstag, 17. März 2009
@NocheinLandorganist Ihre ordinäre Ausdrucksweise ist eines Kirchenmusikers nicht würdig. Gehen Sie
also hin, beichten Sie, waschen Sie sich Ihr Schandmaul mit Seife aus, und hoffen Sie auf Vergebung. Gleichs
gilt auch für diesen „Kunstmaler“.
@Krak Ich zeihe Sie der Lüge!! Wie ich eben aus dem Erzbischöflichen Ordinariat Wien erfahren habe,
wird bereits seit dem Jahr 2003 an der Aufstellung der von mir beschriebenen Kommunionwürdigkeitsprüfungsautomaten
herumexperimentiert. Alle Versuche scheiterten bisher an der Denkmalsbehörde, schließlich ist der Stephansdom
ja nicht irgendeine Kirche. Da muss alles passen!
Diözesanadministrator Weihbischof Overbeck hat doch recht! Alles, was extrem ist, ist nicht gut. Eine
einfache, gut zu merkende Formel, besonders geeignet, um den geistlichen Nährwert von +net zu beschreiben.
In „meinem“ Dom stehen vor der Kommunionbank schon lange Automaten, mit neugotischem Zierrat und Damastdeckchen,
an denen die Kommunikanten vor Empfang der Kommunion gewisse Fragen beantworten müssen. Auch gezielte
Fragen zur Sexualität etc. spielen da eine Rolle. Leuchtet auf der Rückseite ein grünes Licht auf,
darf der Pfarrer den Leib des Herrn darreichen, bei rotem Licht wird der Kommunionbegehrende mit lautem
Tadel in die Bank verwiesen, Homos, Freimaurer, Evangelen u. a. Ketzer müssen die Kirche natürlich verlassen.
Im Durchschnitt dauert die Austeilung daher zwischen einer und zwei Stunden, die ich mit passender Orgelmusik
zu überbrücken habe, aber was tut man nicht alles… Es gibt verschiedene Kommunionempfangwürdigkeitsprüfungsautomaten:
Wir nutzen den „Communio 101“. Der „Hostiomat“ soll sogar noch besser sein, war uns aber zu teuer. Dafür
bietet er einen ausgefeilteren Fragenkatalog an. Darüber hinaus zeigt er dem Kommunionsbegehrenden an,
welche Strafen ihn im Falle einer Beichte erwarten. Das ist doch was, oder!?
#43 landorganist 13:25:56 | Freitag, 13. März 2009
@AufrechterK. Es ist mir ein Bedürfnis, Ihnen meine Freude über Ihre Rückkehr in dieses „ehrenwerte
Haus“ darzutun. Ich machte mir schon etwas Sorgen, aber jetzt scheint die Sonne wieder. Endlich habe ich
wieder etwas zu lachen. Bitte machen Sie weiter so!
#33 landorganist 13:23:34 | Freitag, 13. März 2009
Hört, hört, Alois Bischof hat in seine Güte und Allwissenheit beschlossen, die Tradition 1958 anzuhalten.
Wir danken für die Gnadengaben, die uns Alois Bischof durch göttliche Inspiration zu teil werden lässt.
Pax et bonum, Alois Bischof!
#7 landorganist 15:22:16 | Dienstag, 10. März 2009
NocheinLandei Nun, wer weiß, vielleicht treffen Sie sich ja mit Herrn Pfr. Ix in der Ewigkeit. An welchem
Ort, wollen wir dem Herrn überlassen, nicht wahr?
#8 landorganist 13:55:29 | Dienstag, 10. März 2009
+net, ist ja sooooo katholisch! Der ‘Priesterkreis’ ist ein Zusammenschluß der wenigen Geistlichen in
der Linzer Diözese, die sich dem katholischen Glauben verpflichtet wissen. Da lachen ja die Hühner.
Ausgerechnet das kirchenfeindlich-homophob-antisemitische +net stellt fest, wer den wahren Glauben hat.
Machen wir also den Bock zum Gärtner.
#23 landorganist 13:15:37 | Dienstag, 9. Dezember 2008
@Joberens Wo haben Sie sich eigentlich diesen Tefloneffekt angeeignet? Keiner will Sie lesen und dennoch
schreiben Sie. Niemand teilt Ihre Meinung und dennoch belästigen Sie stündlich die armen Seelen hier.
Sind Sie alleinstehend. Haben Sie niemanden, der mit Ihnen spricht? Ist das Internet Ihre einzige Möglichkeit,
um mit der Außenwelt in Kontakt zu treten? Warum nutzen Sie nicht die Zeit und üben Orgel? Das befreit!
Das bringt Sie auf andere Gedanken. Lassen Sie sich doch helfen, professionell!
#20 landorganist 13:09:02 | Dienstag, 9. Dezember 2008
Dieser Pater ist ein übler Demagoge! Der Pater hetzt: Was sagt das Konzil zum Judentum? Für uns Deutsche
handelt es sich hier ohne Zweifel um ein delikates Thema. Ich beschränke mich darum auf rein theologische
Aussagen. Das gesamte Alte Testament ist von Gott eingerichtet worden zur Vorbereitung des Messias. Er
hat ein Volk unter allen Völkern in besonderer Weise auserwählt und ihm seine Offenbarung, sein Gesetz
und die Verheißung geschenkt, dass aus ihm der zukünftige Erlöser hervorgehen werde. Und als dieser
Erlöser auftrat, hat ihn sein eigenes Volk verworfen. „Er kam in sein Eigentum, doch die Seinigen nahmen
ihn nicht auf“ (Joh 1, 11). Mit dem Kreuzestod Christi ist der Vorhang des Tempels zerrissen, der Alte
Bund abgeschafft, wird die Kirche, die alle Völker, Kulturen, Rassen und sozialen Unterschiede umfasst,
aus der durchbohrten Seite des Erlösers geboren. Damit sind aber die Juden unserer Tage nicht nur nicht
unsere älteren Brüder im Glauben, wie der Papst bei seinem Synagogenbesuch in Rom 1986 behauptete; sie
sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit
Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren. Im Gegensatz dazu behauptet das II.
Vatikanum, man könne die Ereignisse des Leidens Christi weder allen damals lebenden Juden ohne Unterschied
noch den heutigen Juden zur Last legen (§ 4)“. Vor 70 Jahren hätte dieser Pater sicher einen Orden für
diese Hetze bekommen. Es ist ekelhaft!
#19 landorganist 15:35:55 | Montag, 3. November 2008
Als ich heute morgen, wie immer pünktlich um 07:15 Uhr den Schreibtisch des hl. Vaters putzte, lag nichts
dergleichen darauf! Der Tisch war, den Gepflogenheiten seiner Heiligkeit entsprechend, aufgeräumt. Die
lederne Schreibunterlage war in Gänze freigeräumt. +net lügt, ich muss es wissen!
#23 landorganist 15:36:24 | Donnerstag, 28. August 2008
@Oleander Ich muss auch Sie verbessern: Gospelgesänge sind keine Kirchenlieder, sondern Sie sind Gesänge
der Sklaven, die auf den Feldern angestimmt wurden. Diese Gospels handeln i. d. R. von der Sehnsucht nach
Freiheit, von der Abschaffung der Sklaverei und Gleichberechtigung. Deshalb passen Gospels auch nur selten
thematisch in die Liturgie einer hl. Messe und gehören nur bedingt in den Kirchenraum.
#18 landorganist 16:02:12 | Donnerstag, 31. Juli 2008
Colombe Wir werden versuchen Ihre Frage zu beantworten: Zunächst stellen wir fest. Wir haben nichts gegen
die alte Messe. Im Gegenteil. Sie vermag mittels ihrer gegebenen Festlichkeit die Herzen emporzuheben.
Allein vertreten gewisse Subjekte, die diese Messe bevorzugen, auch eine Theologie und ein Gesellschaftsbild,
das ganz im Mittelalter verhaftet ist. Menschenrechte, Religionsfreiheit, Humanismus, all das birgt für
sie Gefahren, die es mit den entsprechenden Mitteln zu bekämpfen gilt. Häufig entfernen sie sich soweit
von der offiziellen Lehre der Kirche, dass sie eigentlich schon nicht mehr zu ihr gehören.
#44 landorganist 15:40:37 | Donnerstag, 31. Juli 2008
Werter Erigierter! Sie haben uns auf den weisen Gedanken gebracht, tatsächlich fürderhin den pluralis
majestatis zu verwenden, wiewohl wir dies tun, sind wir uns mit unserem alter ego LandorganistII eines
Sinnes und eines Wortes. Gegeben im +net-Portal am 31. Juli a. d. 2008. LO + LOII
#35 landorganist 08:33:41 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Ich möchte nur eben kundtun, dass sich mit diesem Subjekt das sich „Noch ein Landorganist“ nennt nichts
im Sinne habe und mich von dessen Äußerungen distanziere. Nur wo Landorganist und LandorganistII draufsteht,
ist auch LO drin.
#70 landorganist 11:16:51 | Mittwoch, 28. Mai 2008
@Brandenburgis Sagen Sie mal, Sie Wicht, was maßen Sie sich hier eigentlich an? Sie können Fliegendreck
nicht von Noten unterscheiden und meinen irgendwelche Weisheiten über engl. Chöre verbreiten zu müssen.
Es ist allgemein bekannt, dass die engl. Chöre, gerade die der angl. Kirche, international auf höchstem
Niveau musizieren. Und das tun sie an den Kathedralen des Landes täglich. Der Chor des Kings-Kollege
gehört zu den Profiliertesten in der Szene! Also, schalten Sie Ihren Volksmusikkanal (falls der sie nicht
auch überfordert) ein, und schweigen Sie!
#19 landorganist 12:53:48 | Mittwoch, 14. Mai 2008
Selten so gelacht! Die Webseite versteht sich als Informationsportal über den „traditionellen Katholizismus“.
Selten so gelacht! Welch Mißverständnis! Außerdem: Wer ist denn die Webseite? Seit wann haben Webseiten
ein Verständnis? Da sind doch wohl die Macher gemeint. Und wer sind die Macher von +net? Keiner weiß
es, streng geheim, Zustände wie bei den Freimaurern. Ich wünsche den Bischöfe viel erfolg im Kampf
gegen dieses Portal.
Ja, ja, Benedikt XVI. ist schon ein ganz ein Schlauer. Er holt die Schäfchen in die Herde zurück, und
von den Piussen bleibt nichts als heiße Luft. Weiter so!
@Exbochumer Sie bewerten sich über, mein Bester! Auch der Hass ist eine Art von Zuwendung. Und mal ehrlich:
Sie sind mir zu unwichtig, als dass ich Ihnen irgendeine Zuwendung, welcher Art auch immer, zukommen lasse.
Diese wenigen Zeilen ringe ich mir gerade noch ab. Aber Hass? Nein, keinesfalls!
Gnädiges Frollein, na da bin ich aber beruhigt, indes, Ihre Frage kann ich auch nicht beantworten. Ich
denke aber +net wirft Frau Jepsen folgende Vergehen vor, für die sie wahrscheinlich auf ewig in der Hölle
schmoren wird: 1. Sie ist eine Frau. 2. Sie ist darüber hinaus auch noch Protestantin. 3. Sie maßt sich
den Bischofstitel an. 4. Sie „predigt“. 5. Und das auch noch in einem Ornat mit Halskrause! 6. Sie trägt
hin und wieder ein Kostüm. 7. Sie lebt! Dann wären da noch die +net-typischen Verdachtsmomente, die
ebenfalls für Höllenstrafen geeignet sind: 8. Mögliche Homofreundlichkeit 9. Mögliche Judenfreundlichkeit
10. Freimaurerische Tendenzen
Wenn es nun aber dem Papst beliebt, ein Bistum aufzulösen, wer könnte ihn hindern? Wer entscheidet was
göttliches Recht ist? Hat Jesus jemals von einer Kirchenverfassung gesprochen, so wie wir sie jetzt haben?
Hat er von Verwaltungseinheiten gepredigt? Er hat, daran erinnere ich mich, seinen Aposteln die Binde-
und Lösegewalt gegeben. Das was wir jetzt haben, ist das Ergebnis von 2000-jährigem menschlichen Tun
und Handeln, ob immer vom heiligen Geist beseelt vermag ich nicht zu beurteilen, mein Glaube allerdings
sagt mir, dass er in seiner Kirche wirkt und sein Wirken nicht von Strukturen, Bistumsgrenzen, Pfarreien,
Sprengel, Dekanaten, Seelsorgebezirken oder was es sonst noch gibt, abhängig macht.
#16 landorganist 11:49:13 | Donnerstag, 17. April 2008
@Asozial Nicht nur, dass Sie dumm sind, nein Sie sind auch noch primitiv und einfältig. Welch erbärmliche
Paarung! Wenn Kritik an Gottes Schöpfungsplan erlaubt wäre, dann in Ihrem Fall!
#14 landorganist 11:18:57 | Donnerstag, 17. April 2008
@Brandenburgis Was erdreisten Sie Tölpel sich, das Dettinger Te Deum als „ganz nettes Stück“ zu bezeichnen?
Nett gilt im Zusammenhang mit Musikkritik als vernichtendes Urteil. Und das steht Ihnen sicher nicht zu.
Brandenburgis kritisiert Händel…lachhaft. Ein Elefant tritt einer Maus auf den Fuß und entschuldigt
sich brav. Darauf die Maus: „Macht doch nichts, ist mir auch schon passiert“.
#51 landorganist 14:22:51 | Freitag, 15. Februar 2008
@Andreas Was Sie über den Hochzeitszirkus schreiben, kann ich voll unterzeichnen! Schön, dass Sie Ihnen
wenigstens 70 % der Gottesdienste als würdig erscheinen. Und mit den NGL kann ich auch nix anfangen.
Da sind wir uns ja einig.
#42 landorganist 13:08:34 | Freitag, 15. Februar 2008
@Andreas Wenn Sie so unzufrieden mit der Liturgie sind, frage ich Sie, wie Sie mit dem notwendigen Eifer
und dem entsprechenden Idealismus Ihren Orgeldienst verrichten können?
#1 landorganist 08:09:43 | Freitag, 15. Februar 2008
Liturgischer Tanz Ach ja, die Piusse…selber fügen sie nach eigenem Gutdünken zusätzliche Gebete in
den allerheiligsten und auf ewig unveränderbaren Kult ein, mit der Begründung, dass das ja gut passen
täte…
#21 landorganist 16:50:41 | Freitag, 11. Januar 2008
Kirchenmusik in der Krise? Wenn man die päpstlichen Gottesdienste in St. Peter mitverfolgt, stimmt das
sicher. Aber da hilft auch nicht gregorianischer Choral. Den kann die Capella Sistina nämlich auch nicht.
Höhepunkt der Katastrophe war der Gottesdienst an Neujahr. Der Gesang zog einem die Schuhe aus. Ich hab
dann umgeschaltet zum Gottesdienst in die Frauenkirche/Dresden. Da stimmte wenigstens die Musik!
#10 landorganist 16:43:11 | Freitag, 11. Januar 2008
Weiß eigentlich der Herr „Landpfarrer“, dass er seit neuestem einer der Protagonisten dieser Seite ist?
Wenn nicht, sollte es ihm jemand stecken, damit er die Chance hat, dagegen etwas zu unternehmen. Weiß
er es aber und billigt dies auch noch, stellt sich die Frage wie er es mit dem eigenen Gehorsam gegenüber
seinem Bischof hält, der ja bekanntlich in diesem Portal ständig auf das Übelste verleumdet wird. Sollte
der Herr „Landpfarrer“ diese Seite als Sprachrohr nutzen, wäre ein klärendes Gespräch mit seinen Vorgesetzten
wohl angebracht.
#44 landorganist 20:02:16 | Donnerstag, 10. Januar 2008
Ich verstehe Sie schon. Allerdings halte ich Manipel, Spitzendeckchen und Latein nicht für ein probates
Mittel, die Kirche auf die Aufgaben der Zukunft vorzubereiten. Ich gönne den „vernünftigen“ Tradis wirklich
von Herzen alles, was sie sich für ihr Seelenheil erbitten, und was sie zu wahrer Andacht führt, selbstverständlich
auch die Messe im außerordentlichen Ritus. Ich verbitte mir von selbigen aber eine Herabwürdigung meiner
eigenen Glaubensüberzeugung. Und darin liegt die Crux! Die Tradis, zumindestens die Sorte, die sich hier
herumtreibt, versucht doch, die eigenen Überzeugungen als alleingültig und allein seligmachend hinzustellen.
Da wird die heilige Messe, wie sie unser Papst selber täglich feiert auf das Übelste diffamiert, Amtsträger
werden verleumdet, Randgruppen beschimpft und alberene Verschwörungstheorien erfunden, das es einen normal
denkenden Christenmenschen ekelt. Ich werde sicher beim ordentlichen Ritus bleiben, ich werde sicher nicht
die Mundkommunion nutzen, ich werde zum Pfarrer sicher nicht Hochwürden sagen etc. Und dennoch erwarte
ich von den vernünftigen Tradis den gleichen Respekt, den ich ihnen zolle. Ich erwarte, dass sie meine
Überzeugung tolerieren und als Katholik erwarte ich, dass sie alles tun, um die Einheit der Kirche und
die Verbundenheit mit dem Papst fördern.
#72 landorganist 13:57:19 | Donnerstag, 10. Januar 2008
@Kokke Ihretwegen läuft meine Galle sicher nicht über. Wie gesagt, Ihr Zweck ist einzig und allein die
Provokation. Wer sich das vor Augen hält weiß, dass Sie ein kleiner Wicht sind. Also, machen Sie weiter
wie bisher, alles andere wäre auffällig.
#47 landorganist 19:30:46 | Mittwoch, 9. Januar 2008
Der Verstorbene ist sicher sofort nach dem Hinschied in den Pius-Himmel aufgenommen worden. Da wo EB Lefrevel
zur Rechten eines von ihm creierten Gottes sitzt.
#70 landorganist 19:27:42 | Mittwoch, 9. Januar 2008
„Katholiken“ wie diese Streptokokke spiegeln genau das, was Unwissende über die kath. Kirche denken,
wenn diese keine gute Meinung über sie haben. Ansonsten möchte ich keine Energie an dieses Subjekt verschwenden.
Kann die „Redaktion“ nicht mal ein Antibiotikum anwenden? Oder ist diese Kokke etwa ein gedungener Provokateur?
#40 landorganist 19:12:52 | Mittwoch, 9. Januar 2008
Worüber regen sich die Tradis auf? In den Zeiten, die die Tradis sich so sehnsüchtig zurückwünschen,
gab es in den Kirchen kaum Heizungen. Da war es genau so kalt wie draußen. Also bitte, der Marktplatz
ist doch grandios! Ich kann nur das sagen, was ich auch immer beim Verlassen der Sakristei sage: Gute
Andacht!
#9 landorganist 15:51:40 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Na, na lieber Rudi, nu sind’se mal nich so bescheiden, wa?! Ihr Gehabe hier ist päpstlicher als der Papst,
also Ehre wem Ehre gebührt, Ihnen steht die Tiara ausgezeichnet.
#25 landorganist 15:35:47 | Mittwoch, 2. Januar 2008
@Papst Rudi Meine Güte, Ihre Phantasie kennt wirklich keine Grenzen. Irgendwie erinnern Sie mich an Daniel
Düsentrieb. Der werkelte auch ständig an abenteuerlichen Konstrukten herum, wenig erfolgreich, eben
wie Sie!
#4 landorganist 14:42:41 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Interessante Rangordnung Auxilliarbischof Suffraganbischof Erzbischof Wie ist denn der Dinosaurierbischof
einzuordnen? Steht der über dem Erzbischof? Oder darunter? Wo gehören die „Vagantenbischöfe“, also
die, die bei den Pius-Brüdern herumhanseln, hin? Wissenswert wäre auch die Frage der Quasten in den
Bischofswappen.
#22 landorganist 13:35:14 | Mittwoch, 2. Januar 2008
„Gottesraub“ mag bisher ein schwachsinniger Begriff gewesen sein. Nunmehr ist aber durch „Papst“ Rudi
kanonisiert. Also bitte mehr Respekt! Heiliger Vater Rudi, wann erlassen Sie endlich ein Dekret, nachdem
alle Protestanten ein Zeichen an ihrer Kleidung tragen müssen, z. B. einen blauen Kreis?! Damit wäre
der Gottesraub aus der Welt geschafft. Das ist doch wirklich nicht so schwer, sowas hatten wir doch auch
schon mal…
#49 landorganist 11:27:58 | Freitag, 28. Dezember 2007
…genau so ist es, schon unser Herr Jesus beklagte das öffentliche Auftreten der Pharisäer, mit ihren
Quasten etc. etc… Darin unterscheiden diese sich in nicht von den Pius-Brüdern, denen die Einhaltung
des Gesetzes wichtiger ist, als das Wohl des Nächsten.
#41 landorganist 11:23:29 | Freitag, 28. Dezember 2007
@Papst Rudi Was heißt hier Paul der VI. hätte sich nicht an die Bestimmungen Pius V. gehalten? Das ist
doch Blödsinn! Er hat neues Recht geschaffen. So einfach ist das!
#6 landorganist 11:20:35 | Freitag, 28. Dezember 2007
Middelburg ist eine größere Stadt in den Niederlanden. Von daher dürfte der in Rede stehende Pastor
sicher nicht der „Pastor von Middelburg“ sein, sondern der einer Gemeinde in Middelburg. Nun, so genau
nimmt man es bei +net ja nicht, das ist allgemein bekannt.
#12 landorganist 14:11:17 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Ups, ich korrigiere mich, Münster hat sogar 5 Weihbischöfe: Region Münster Warendorf, Region Borken-Steinfurt,
Region Recklinghausen-Coesfeld, Region Niederrhein, Offizialat Oldenburg. So ist’s richtig.
#45 landorganist 10:02:05 | Freitag, 14. Dezember 2007
Hier noch der Rest von Rudis Psalm Lehre Sie beten in geziemender Weise * damit sie meinen Ansprüchen
genüge tun. Lehre Sie beten in lateinischer Sprache * der Sprache die deinem Ohr allein wohlgefällig
zu sein hat. Herr führe meine Sache gegen die modernistischen Feinde * damit mein Gottesbild nicht zerstört
werde. Alleluja, lobt Gott in meinem Heiligtum * auf dass er forme seinen Willen nach meinem Willen. Sela.
#43 landorganist 09:43:06 | Freitag, 14. Dezember 2007
Danke für die Blumen, hier die vollständige Fassung Psalm 151 Ein Psalm Rudolphus, gesungen zur Harfe
Alleluja, lobt Gott in seinem Heiligtum * lobt ihn mit Rubriken und Dekreten! Singet ihm die alten Lieder *
singet ihm psyeudo-traditionelle Hymnen. Preiset den Herrn in festlichen Gewändern * lobt ihn mit Manipeln
und Biretten, erhebt euch, ihr Hohen Priester des Herrn * schüttelt den Staub von euren Pontifikalschuhen,
lehret das Volk in Gehorsam * zu halten die Gesetze, die von Menschenhand gemacht sind. Denn der Versucher
lässt nicht ab von seinem Tun * er bedient sich des sündigen NOM. er mag keine Deckchen und Tant * unsere
Gipsheiligen sind schändlich in seinen Augen. Die Männer verführt er zur Unzucht * die Priester lässt
er zu Rotariern werden. Den Homos verschafft er Heimat in Deutschland * die Freimaurer feiern fröhliche
Urständ! So umschwirren mich die Modernisten * ich wehre Sie ab, im Namen des CiC von 1917. So eile mir
doch zur Hilfe * sende mir EB Lefrevel zur Hilfe in meiner Bedrängnis, denn meine Feinde umringen mich *
sie umzingeln mein Glaubensgebäude. Sie bauen Volksaltäre um Dich zu ehren * und verteilen Deinen Leib
in unwürdige Hände! Sie beten in ihren eigenen Sprachen * ihr Geplapper kann jeder verstehen. Sie haben
den Pfad der Tugend verloren * und den Gehorsam gegenüber den vorkonziliaren Päpsten. Herr strafe die
liberalen Sünder in deinem Zorn * offenbare mein Gottesbild vor ihnen. In den Staub müssen sie vor meiner
Weisheit sinken * und sich dem Buchstaben unterwerfen. Lehre Sie beten in geziemen…
#13 landorganist 15:43:41 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Psalm 151 Ein Psalm Rudolphus, gesungen zur Harfe o^/ Alleluja, lobt Gott in seinem Heiligtum * lobt ihn
mit Rubriken und Dekreten! Singet ihm die alten Lieder * singet ihm psyeudo-traditionelle Hymnen. Preiset
den Herrn in festlichen Gewändern * lobt ihn mit Manipeln und Biretten, erhebt euch, ihr Hohen Priester
des Herrn * schüttelt den Staub von euren Pontifikalschuhen, lehret das Volk in Gehorsam * zu halten
die Gesetze, die von Menschenhand gemacht sind. Denn der Versucher lässt nicht ab von seinem Tun * er
bedient sich des sündigen NOM. er mag keine Deckchen und Tant * unsere Gipsheiligen sind schändlich
in seinen Augen. Die Männer verführt er zur Unzucht * die Priester lässt er zu Rotariern werden. Den
Homos verschafft er Heimat in Deutschland * die Freimaurer feiern fröhliche Urständ! So umschwirren
mich die Modernisten * ich wehre Sie ab, im Namen des CiC von 1917. o^/
#5 landorganist 15:21:35 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Rudi, so ist es! Das ganze Unglück der Christenheit, ja der ganzen Welt, liegt im Nichtgebrauch der Hostienpatene!!!
Denn so spricht der Herr: „Wehe denen, die beim heiligen Messopfer die Hostienpatene nicht benutzen, sie
werden heulen und mit den Zähnen knirschen.“ (Het. 3, 8)
#38 landorganist 09:10:55 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ruhrgebietler Ach, sparen Sie sich doch Ihre dummdreisten Vermutungen und Unterstellungen! Der Fall liegt
schon mehrere Jahre zurück, hat nichts mit dem MP zu tun, außerdem handelte es sich um einen „ausrangierten“
Volksaltar einer Pfarrkirche, der in eine Kapelle umgesetzt werden sollte.
#26 landorganist 14:47:39 | Mittwoch, 12. Dezember 2007
Wir haben mal versucht, einen Altar von einer Kirche in die andere zu transferieren. Das scheiterte am
Verwaltungsaufwand den das Generalvikariat für so etwas betreibt. Leihverträge, Versicherungsverträge,
Kunstsachverständigengutachten, Urkunden über die Transferierung von Reliquien, etc. So einfach scheint
es mir nicht zu sein, mal eben was von einem Bistum in ein neues zu schaffen.
#80 landorganist 14:42:34 | Mittwoch, 12. Dezember 2007
Nur um Gerüchten keine Nahrung zu geben: Ich bin mit diesem Asozialen weder verwandt, verschwägert oder
sonst in irgend einer Art und Weise verbandelt. Ich kenne diese Person nicht und pflege mit solchen Individuen
auch keinen persönlichen Umgang. Deo gratias!
#8 landorganist 14:36:13 | Mittwoch, 12. Dezember 2007
Psychiatrische Betreuung? Nun, die hätten einige hier im Forum wahrscheinlich auch schon im zarten Kindesalter
nötig gehabt und das bei heterosexuellen Eltern!
#67 landorganist 11:38:09 | Mittwoch, 12. Dezember 2007
@ruhrpotti Ach, stellen Sienun den Gewissenspiegel zusammen, nachdem sich Bewerber um dass Priesteramt
prüfen sollen? Mein Lieber, Sie überschätzen sich gewaltig, besonders wenn man berücksichtigt, dass
Sie vom Priesterleben und von den Anforderungen, die heute an diesen Beruf gestellt werden, nicht die
leiseste Ahnung haben.
#13 landorganist 15:50:41 | Dienstag, 11. Dezember 2007
So nun wissen wir was +net meint, in der Predigt des hw. Herrn Kardinals gehört zu haben. Jetzt wäre
die komplette Wiedergabe der Predigt angemessen, damit sich jeder selbst ein an der Wahrheit orientiertes
Bild von seinen Worten machen kann. Solange es die Predigt nicht in vollem Wortlaut gibt, lohnt sich keine
Diskussion darüber, wissen wir doch um die propagandistische, indoktrinäre Berichterstattung dieser
Seite!
#47 landorganist 15:42:46 | Dienstag, 11. Dezember 2007
@Seefeld Sie sollten sich in Grund und Boden schämen, Sie Wicht! Wenn Sie Kard. Lehmann den Glauben absprechen,
an wen oder was glauben Sie denn. Nein, sagen Sie besser nichts, schweigen Sie! @Asozialkatholisch Die
Vorstellung vom Fegefeuer war niemals Bestandteil der offiziellen katholischen Lehre! Also, Sie Pseudo-Katholik,
was wollen Sie? Irrlehren verbreiten?
#25 landorganist 13:36:08 | Dienstag, 11. Dezember 2007
@asozialkatholisch Wie immer schreiben Sie Blödsinn! Also nichts Neues unter der Sonne. Ich habe überhaupt
nichts gegen sog. „traditionelle“ Christen! Selbige können Ihre Gottesdienste feiern wie sie wollen.
Ich habe nur etwas gegen Leute, die meinen, die Zeit zurückdrehen zu können, die mir ihre Meinungen
und ihr Verständnis von Gottesverehrung und gesellschaftlichen Vorstellungen aufzwingen wollen, die durch
Intoleranz und Rubrikenfetischismus auffallen, die Not in der Welt aber nicht sehen und die sich zum Hobby
machen, in anderer Leut’s Schlafzimmer zu spannen, um sich anschließend genüsslich am Gesehenen durch
vorgeschobenes Verurteilen aufzugeilen. Und leider versammelt sich diese Spezies hier in diesem satirischen
Forum.
#18 landorganist 12:58:54 | Dienstag, 11. Dezember 2007
@Tilly Mit Ihrem Geschwätz disqualifizieren Sie sich selbst. Sie sind es nicht wert, dass irgendwer über
Sie herfällt. Das wäre reine Energieverschwendung. Gehen Sie doch in Ihren Garten basteln sich eine
Puppe, nennen die dann Paul VI. und stecken diese dann in brand! Das entspräche Ihrem Intellekt.
#15 landorganist 12:46:46 | Dienstag, 11. Dezember 2007
Gute Besserung Herr Kardinal! Die (Aas)geier dieses Forums sollten sich in Grund und Boden schämen, ob
ihrer unvergleichlichen Boshaftigkeit. Und am Sonntag sitzen die wahrscheinlich bei den Pius-Brüdern
frömmlerisch in der ersten Reihe und rennen natürlich zur Kommunion. Heuchler!
#31 landorganist 14:30:33 | Montag, 10. Dezember 2007
Merkwürdig in den gotischen Kathedralen wird das Allerheiligsten von je her nicht Zentral, sondern in
einer Sakramentskapelle aufbewahrt, und dann betrachte man die Kirchen der Zisterzienser! Kein Schmuck,
kein Nippes! Und das alles lange vor dem VII!
#41 landorganist 14:23:20 | Montag, 10. Dezember 2007
Ich glaube Rudi ist ein von der Redaktion eingesetztes Fake, um eingeschlafene Treads aufzumischen. Anders
sind die Absonderungen dieses Herrn nicht zu begreifen.
#18 landorganist 13:37:07 | Montag, 10. Dezember 2007
@ttoni Das AT (also auch die Psalmen) zählt für unseren Tradis nur insoweit es sich als schlagendes
Argument gegen etwas nutzen lässt, was ihnen nicht ins Konzept passt. Ansonsten ist es für die nur von
nebensächlicher Bedeutung. Eigentlich ist auch das NT nicht so bedeutsam, und die Lehre Jesu Christi,
na ja, da kommt man nicht wirklich drum herum, aber dann gibt es gottlob noch die diversen Bestimmungen
und Rubriken, die Vorschriften zum Gebrauch liturgischer Gerätschaften und Kleidung, Texte, etc. Daran
kann man sich doch festhalten. Da weiß man, was man hat.
#26 landorganist 13:27:47 | Montag, 10. Dezember 2007
Meine Güte Rudi heute lassen Sie ja mal wieder einen Stuss ab, kaum zu glauben. Natürlich hatte die
Kirche nie soviele Mitglieder wie heute, nach dem Pontifikat J. P. II. Akzeptieren Sie das einfach, und
leugnen Sie diese Tatsache nicht durch irgendwelchen aus den Fingern gesaugten Blödsinn! Und gewöhnen
Sie sich am Besten auch noch gleich Ihren Ex-Kathedra-Duktus ab. Sie sind nicht in Besitz der alleinigen
Wahrheit, Sie sind nicht Mitglied der römischen Kirche! So einfach ist das! Und das sage ich, aus meinem
gesunden Rechtsempfinden heraus. Gehen Sie zu Ihren Pius-Brüdern und leben Sie dort das ,was Sie glauben.
#5 landorganist 11:50:01 | Montag, 10. Dezember 2007
@ruhrgebietler Wozu bestürmen Sie den Papst? Sie stehen mit Ihren Äußerungen außerhalb der röm. Kirche!
Gehen Sie zu Ihren Pius-Brüdern. Dort werden Sie Ihr Glaubensglück schon finden.
#6 landorganist 11:30:09 | Montag, 10. Dezember 2007
Na also, da haben wir doch wieder die +net Logik. Die Homos sind an allem schuld! Na ja egal, wer das
ernst nimmt ist selber schuld. Unabhängig davon, dass ich die in Rede stehenden „Kunstwerke“ für völlig
indiskutabel halte, sollte +net das Maul besser nicht so weit aufreißen. Beleidigungen und Verleumdungen
gegenüber dem regierenden Papst und seinen direkten Vorgängern sind hier doch an der Tagesordnung! Was
soll die Heuchelei?
#12 landorganist 12:47:41 | Freitag, 7. Dezember 2007
Bei den Evangelen bleibt er nicht Bischof, weil er seine Kirche verlässt, bei den Katholen ist er kein
Bischof weil er die notwendigen Weihen nicht besitzt.
#18 landorganist 08:38:12 | Freitag, 7. Dezember 2007
@ruhrgebietler Wozu zahlen Sie noch Kirchensteuer? Ich dachte Sie gehören zur Pius-Sekte. Die Zahlung
von Kirchensteuern macht eben keinen Katholiken aus. Ich kann mich dem Priesterkandidaten voll anschließen.
#2 landorganist 08:32:35 | Freitag, 7. Dezember 2007
Entspricht das aber unserer Kultur? Wenn es darum geht, dass der Priester sich wohlfühlt, ok, aber was
ist mit der Gemeinde? Ich hätte keine Lust auf Getrommle im Gottesdienst.
#54 landorganist 09:38:49 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Bevor ich mein Limit mal wieder erreiche noch schnell eine Frage an Asozial: Gehören Sie der Gruppierung
„Kirche von hinten“ an? Möglicherweise sitzen (falls noch möglich) Sie sogar im Vorstand? Nun, raus
mit der Sprache, hier können Sie es doch ruhig sagen, da dringt nix nach außen. @Moritz: Ich mache mir
auch schon Sorgen. Es ist so still um Gotthard. Grüße aus der Loge Statler
#51 landorganist 09:25:32 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@Asozialkatholisch Meine Güte, heute haben Sie ja ein Laune! Es ist nicht zum Aushalten mit Ihnen. Haben
Sie noch nicht gefrühstückt? Oder sind Sie sexuell nicht ausgelastet? Eigentlich wollte ich mich zu
diesem Thema nicht äußern, Ihre ständigen Anspielungen beweisen aber doch deutlich eine Affinität
zum eigenen Geschlecht. Keine Sorge, ich gehöre nicht zu denen, die etwas gegen Minderheiten haben. Ich
bin mir nur nicht sicher, wie Ihre Bemerkungen zu deuten sind. Mein Beichtvater sagte mir, ich solle vorsichtig
sein, der Verführer lauert überall. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass dieser seine Intelligenz
dermaßen zurückhaltend einsetzt, wie Sie es zu tun pflegen. So, und nun gehen Sie erst mal ins Bad und
nehmen eine kalte Dusche, dann sieht die Welt schon ganz anders aus. Beste Grüße aus der Loge Statler
#48 landorganist 08:47:59 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Liebes .chen, liebes Moritzchen, zuviel der Ehre. Aber dennoch ich freue mich über die Auszeichnung.
Als Fan der Muppets-Show, mit der man +net mangels entsprechendem Tiefgang tatsächlich kaum vergleichen
kann, ist es eine besondere Auszeichnung in die Nähe dieser beiden liebenswerten Logenbrüder gerückt
zu werden. Für mich ist es Ansporn, auch weiterhin mit Kommentaren nicht zu sparen, wenngleich ich zu
den Geadelten gehöre, deren Limit begrenzt ist. Auch das empfinde ich als Auszeichnung. Vielleicht sollten
Gotthard und ich uns einen entsprechenden Zweitaccount zulegen, leider hat sich dieser bisher noch nicht
zu Wort gemeldet…
#41 landorganist 13:50:38 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ .chen Sie haben mich belehrt? Ach! Sie gestatten, dass ich einmal herzlich lache?! Bevor Sie mich,
oder sonst wen belehren, muss aus Ihnen wenigstens ein ! geworden sein. Komisch, je unbedeutender die
Leute, desto wichtiger tun sie…ich könnte wetten, .chen fährt auch ein großes Auto… Dankend nehme
ich aber zur Kenntnis, dass die Gipsfiguren in den franz. Pius-Kapellen, wie auch vergammelte Fahnen und
sonstiger Nippes auf allerhöchste Anweisung der französichen Regierung dort Aufstellung finden. Solche
Art Kirchenschmuck/Kunst ist ansonsten bei den Pius-Brüdern verpönt wie wir hier ja täglich bestaunen
können.
#36 landorganist 13:42:14 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@Aleph Da muss ich passen, das weiß ich nicht. Da steigen wir schon so tief in die Matrie ein, da kann
nur ein treuer Rubrikenhansel weiterhelfen. Möglicherweise spielt ja auch noch eine Rolle, ob das Kollektenkörbchen
(prot. Klingelbeutel sind von vornherein verboten) von rechts nach links, oder von links nach rechts durch
die Bank gegeben wurde…
#32 landorganist 09:42:50 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ .chen Sie wollen uns also weismachen, dass der franz. Staat für die Ansammlung von Gipsfiguren und
gammeligen Fahnen zuständig ist? Und einen Eimer Farbe wird sich die Gemeinde sicher auch leisten können.
#131 landorganist 08:34:25 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@Asozialkatholisch Wozu soll ich mich bekehren? Zu dem Glauben, den Sie praktizieren? Zu dem Gott, den
Sie rubrikentreu verehren, weil er sonst nicht versteht worum es sich dreht? Sorry, da bleibe ich dann
doch lieber in Ihren Augen ein sündiger Heide.
#27 landorganist 08:26:15 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Der geneigte Leser möge doch auch nochmal den Blick auf das erste Bild der Fotostrecke richten. Dort
sieht man den Zustand einer Kirche, die 35 Jahre von den Pius-Hanseln genutzt wurde. Welch eine erbärmliche
Ansammlung von Kitsch und Tant! Der Zustand des Gemäuers steht in krassem Widerspruch zu deren Ansprüchen
an die Liturgie. Auch an diesem Beispiel wird die Doppelzüngigkeit der Pius-Brüder deutlich, die sich
bereits im Abfall von der röm. Kirche und im Ungehorsam gegenüber dem Papst manifestiert. Traurig, traurig,
traurig.
#121 landorganist 15:23:25 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Aleph Lassen Sie es mal gut sein. Wenigstens erklären sich jetzt die Ausfälle des asozialen Katholiken.
Es liegt am übermäßigen Glühweingenuss! Na dann mal Prösterchen!
#111 landorganist 13:27:10 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Asozialkatholisch Ich weiß, Sie lesen es nicht gern, aber trotzdem: „1. Die Kirche Gottes hat mit großer
Betrübnis von der unrechtmäßigen Bischofsweihe Kenntnis genommen, die Erzbischof Marcel Lefebvre am
vergangenen 30. Juni (1988) vorgenommen hat… 3. Die Tat als solche war Ungehorsam gegenüber dem Römischen
Papst in einer sehr ernsten und für die Einheit der Kirche höchst bedeutsamen Sache, wie es die Weihe
von Bischöfen ist, mit der die apostolische Suksession sakramental weitergegeben wird. Darum stellt dieser
Ungehorsam, der eine wirkliche Ablehnung des Römischen Primats in sich schließt, einen schismatischen
Akt(3) dar. Da sie diesen Akt trotz des offiziellen Monitums vollzogen, das ihnen durch den Kardinalpräfekten
der Kongregation für die Bischöfe am vergangenen 17. Juni übermittelt wurde, sind Msgr. Lefebvre und
die Priester Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta
der schweren Strafe der Exkommunikation verfallen, wie die kirchliche Disziplin vorsieht(4)“. (Motu Proprio
Joh. Paul II). Voller Wortlaut siehe hier. www.vatican.va/…ecclesia-dei_ge.html
#8 landorganist 13:22:47 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ecclesia Volle Zustimmung! Dann auch wieder diese lachhafte Überschrift. Sie kommt zurück…meine Güte
da wird in einigen Kirchen die alte Messe zelebriert, während dessen in Millionen anderen der NOM gefeiert
wird, was soll die Aufregung? Tatsächlich erregt ein in China umgefallener Sack Reis mehr Aufsehen.
#98 landorganist 09:07:27 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Ähm, dreht es sich nicht ursprünglich um den Verkauf dieses Kloster an die Pius-Sekte? Was soll die
Missale-Diskussion? Klein Mäxchen wird es schon langweilig unter lauter Tradis, Asozialkatholisch nöhlt,
der Tobak stinkt vor sich hin, tja, da fehlen wirklich Leute wie Gotthard, Typ, Landorgel u. a. denen
es egal ist, ob das Manipel auf rechts oder links gestrickt ist. Zur Frage von Tridentinus: Einem Nichtkatholiken
dürfte die Kirchenstrafe der Exkommunikation sicher völlig gleichgültig sein. Insofern ist Ihre Frage
irrelevant. Mir ginge es ja auch am sprichwörtlichen A… vorbei, wenn die Pius-Hanseln mich mit irgendwas
belegten, den Tiraden der Wortführer hier nach zu urteilen, ist das sicher schon geschehen. Wie furchtbar!
#41 landorganist 16:00:12 | Montag, 3. Dezember 2007
@Pipifax Na, wenn der Verkauf eines Klosters an eine schismatische Gruppe kein äußeres Zeichen ist…aber
im Zurechtbiegen von Rechtsauffassungen sind Tradis besonders geschickt. @Tobak Vorsicht, Männeken,
sonst rauch ich Sie noch in meiner Pfeife!
#37 landorganist 15:51:50 | Montag, 3. Dezember 2007
Ich glaube Sie spalten Haare. Es macht keinen Unterschied, ob die Tat aufgrund einer Schenkung oder aufgrund
eines Verkaufs begangen wurde. Der Tatbestand der Unterstützung dieser schismatischen Gruppe bleibt bestehen.
#34 landorganist 15:39:30 | Montag, 3. Dezember 2007
@Heggi, wenn Sie mal Ihre matten Augen schließen, sehen Sie, was Sie wissen, Sie Forumsorakel! @Typ:
Vielen Dank für die Klarstellung! So genau nehmen es die Pius-Hanseln dann eben doch nicht mit der Tradition.
Wenn die Segnungen der Neuzeit zu deren eigenen Wohlergehen geeignet sind, werden diese gern in Anspruch
genommen. Das gemeine Volk hingegen, darf wie vor 100 Jahren in religiöser Unkenntnis und Glaubensverdummung
zu allem Amen sagen und am besten noch rechtlos sein Leben fristen. Gottlob sind diese Zeiten vorbei.
#32 landorganist 15:31:06 | Montag, 3. Dezember 2007
@Tridentinus Das ist Ihre Sichtweise! Ich sehe in einer solch bedeutenden Unterstützung dieser schismatischen
Bewegung (und deren Unterstützung wird ausdrücklich untersagt) einen Akt, der das Eintreten der Exkommunikation
für wahrscheinlich erscheinen lässt. Ansonsten freuen wir uns gemeinsamt auf die rosafarbenen Gewänder
an Gaudete.
#29 landorganist 15:19:45 | Montag, 3. Dezember 2007
@Heggi Wenn es bei Ihnen überkocht, sollten Sie das Hetzflämmchen mal kleiner drehen. Nun, Sie taugen
als Christ offensichtlich genau so viel wie als Koch, Sie Einfaltspinsel. Und abschließend können Sie
vielleicht noch erklären, was ein schwules Licht ist. Sie scheinen sich da ja tatsächlich bestens auszukennen.
Leuchtet es bei Ihnen rosa?
#12 landorganist 12:59:41 | Montag, 3. Dezember 2007
Dann sollten wir doch für das Seelenheil der Eheleute Handschuhmacher beten. Ich gehe davon aus, dass
diese der im MP S. H. Joh. Pauls II. genannten Exkommunikation verfallen sind. Wer verkauft schon etwas
an eine Sekte, wenn er deren Ziele nicht unterstützt? Die Kommisssion Ecclesia Dei sagt dazu ziemlich
deutlich: Nur Gläubige, die in der Priesterbruderschaft St. Pius X. die einzig wahre Kirche sehen und
dies im äußeren Bereich sichtbar machen, ziehen sich die Exkommunikation zu.
#15 landorganist 13:42:04 | Freitag, 30. November 2007
Ex-Bochumer wen interessiert’s? Hetzen Sie, soviel Sie wollen, am besten aber in Ihrem stillen Kämmerlein.
Dort können Sie Ihren Hausstaubmilben predigen. Ich wette, die verlassen fluchtartig die Bude.
#31 landorganist 11:55:36 | Freitag, 30. November 2007
@Rudi Was plustern Sie sich eigentlich hier so oberlehrerhaft auf? Sie haben sich durch Ihre Statements
doch schon lange als exkommuniziert geoutet. Schweigen Sie und tun Sie Buße.
#43 landorganist 15:44:12 | Donnerstag, 29. November 2007
Ich glaube Guiseppes Logik geht so: 1000 Menschen haben ungeschützten Sex. Davon erkranken 700 an Aids.
Wenn die 1000 nun Kondome nutzten, erkranken an Aids 15. Fazit: Kondome müssen verboten bleiben! Sie
sind zu nichts nütze.
#102 landorganist 15:34:08 | Donnerstag, 29. November 2007
Ich finde, diesem Pius, der sich seinen Worten nach zu urteilen schon lange außerhalb der römischen
Kirche befindet, wird hier viel zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. Jetzt, am Ende, wo er nicht mehr weiter
weiß, flüchtet er sich in billige Pöbeleien. Da lässt er die Maske fallen und was entdecken wir? Große
Ähnlichkeiten mit Herrn Möchtegerndiakon Br. Theophil, oder mit Herr Dr. (worin auch immer) Heger, oder
diesem unscheinbaren .chen.
#94 landorganist 11:55:42 | Donnerstag, 29. November 2007
@Pius Nicht nur Ihre angebliche „Beweisführung“ ist mangelhaft. Ihre Argumentation wurde Stück für
Stück auseinander genommen, nichts aber auch nichts haben Sie verstanden. Lassen Sie die Finger von solchen
Fragen. Und nehmen Sie Ihre unverfrorenen Anwürfe gegen den Bischof zurück. Am besten in der Beichte,
falls Sie wissen was das ist.
#13 landorganist 11:46:24 | Donnerstag, 29. November 2007
@Guiseppe Sie kennen sich ja mit Kondomen gut aus. Sind Sie staatl. geprüfter Tester? Spaß beiseite,
was Sie da von sich geben grenzt ja schon an Volksverdummung! Ungeachtet der Tatsache, dass die Dinger
tatsächlich auch mal reißen können, ist doch der Nutzen gerade zum Schutz vor ansteckenden Krankheiten
so sicher wie das Amen in der Kirche. Bitte unterlassen Sie doch die Verbreitung solch unhaltbarer Märchen!
#1 landorganist 08:35:13 | Donnerstag, 29. November 2007
Hört, hört, der Papst verurteilt die Verurteilung HIV-Infizierter! Warum wohl, setzt hetz-net das kleine
Wörtchen „angeblich“ davor? Klar, man fühlt sich hier zurecht ertappt. Danke lieber Papst, ein Volltreffer!
#65 landorganist 15:27:07 | Mittwoch, 28. November 2007
@regina Ach lassen wir sie doch…es ist eh zwecklos, ein Kampf gegen Windmühlen. Ich schließe mich
Ihren Glückwünschen an den Ihren neuen Bischof an und freue mich, dass sich das Bistum Münster mal
wieder als „Bischofsschmiede“ bewährt hat. Grüße aus dem Bistum Münster ins Bistum Limburg! :(3
#58 landorganist 15:07:57 | Mittwoch, 28. November 2007
Was für eine peinliche Diskussion! Welche Fakten haben wir? Ein rechtmäßig geweihter Bischof der rechtmäßigen
Kirche von Rom wird vom rechtmäßig gewählten Papst auf den rechtmäßigen Bischofsstuhl des rechtmäßigen
Bistums Limburg rechtmäßig gesetzt. Nun kommen hier einige Forumshanseln mit häretischer Gesinnung
daher und meinen, sämtliche Rechtmäßigkeiten in Frage stellen zu müssen. Dabei bedienen diese sich
der unglaublichsten theologischen Kostrukte, die zwar eine gewisse Bildung vortäuschen, in Wahrheit aber
nichts sind als hohles Geschwätz. Es lohnt sich wirklich nicht, auf diese Hohlkörper irgendwelche Energien
zu verschwenden. Es ist wie meistens hier: Einfach nur peinlich!
#9 landorganist 10:39:33 | Mittwoch, 28. November 2007
@Heggi Nach meinem Posting wurde das „Erz“ unter dem Bild umgehend entfernt! So schnell kann die „Redaktion“
sein, wenn sie will. Hier im Bistum gilt WB Tebartz van Elst auch nicht gerade als progressiv. Nun, man
wird sehen…
#13 landorganist 11:25:34 | Dienstag, 27. November 2007
Es gibt tatsächlich Leute in diesem Forum, die meinen über Lingens Schwachsinn diskutieren zu müssen.
Ich lese dessen krankhaftes Geschwafel schon lange nicht mehr.
#9 landorganist 15:53:56 | Montag, 26. November 2007
Aha, wir sind also, wenn wir der Nachtfunzel Glauben schenken wollten, sind wir Scheiße, nichts als ein
Haufen Scheiße! Und ich dachte immer unser Leib sei der Tempel Gottes, wir seien sein Ebenbild! Nun,
die Selbsteinschätzung unserer Nachfunzel lässt sie tatsächlich zu einer bedauernswerten Creatur werden.
#37 landorganist 11:24:24 | Montag, 26. November 2007
Ja ich erinnere mich, im alten Ägypten waren die „Wedelträger zur Rechten oder zur Linken des Pharao“
höchste Würdenträger am Hof. Tatsächlich war der Titel „Wedelträger“ die offizielle Amtsbezeichnung.
Das könnte man am künftigen päpstlichen Hof nach +net-Gusto natürlich fein säuberlich ausgestalten,
damit die +net-Hofschranzen künftig auch immer fein was zu bemäkeln haben.
#34 landorganist 08:24:32 | Montag, 26. November 2007
Hat jemand auch vom Inhalt was mitbekommen? Das z. B. P. J. Cordes zum Kardinal erhoben wurde, oder auch
der Patriarch von Babylon? Es war also eine Feier mit politischer Brisanz! Es kommt doch wohl mehr auf
die Bedeutung der Kardinalserhebungen an, als auf die Anzahl der Leuchter, die auf dem Altar stehen. Aber
da zeigt sich mal wieder das typische Gehabe der Rubriken-Hanseln. Der Papst kann auch über die Vorzüge
von Persil predigen, Hauptsache die Mitra stimmt oder künftig die Tiara, wie einige von vorvorgestern
es sich ja wünschen. Sollte der Kirchenstaat wieder errichtet werden, was dann ja nur logische Konsequenz
sein kann, mögen selbige dorthin auswandern.
#21 landorganist 12:41:48 | Freitag, 23. November 2007
Hihihihi, so leicht bringt man einen angeblich sozialen Katholiken aus dem sozialen Gleichgewicht. Ihre
Erregung beweist nur ein weiteres Mal meine These! Ich empfehle Ihnen zur Beruhigung eine gute Tasse Tee.
Und eine Bitte hätte ich noch: Legen Sie sich einen anderen Nick zu! Der passt ja nun überhaupt nicht
zu Ihrem Naturell.
#17 landorganist 10:55:28 | Freitag, 23. November 2007
Huch, Sozialkatholisch, woher wissen Sie denn um die sexuellen Präferenzen der hiesigen Foristen? M.
W. haben sich nur wenige geoutet. Und die die am meisten dagegen hetzen, haben doch die größten Affinitäten
zum eigenen Geschlecht. Das ist ja kein Geheimnis.
#20 landorganist 10:51:06 | Freitag, 23. November 2007
Wirkliche Kunst wird eben nur in den Kapellen der Pius-Brüder gezeigt. Süßliche Herz-Jesu- und Marienfiguren
in feinstem Gips. Dazu Spitzendeckchen, Fähnchen und viel, viel Tüll.
#4 landorganist 12:46:11 | Donnerstag, 22. November 2007
@nureinleser Wo steht geschrieben, dass die Neigungen ausgelebt werden? Nur weil hetznet mal wieder was
von Sodomist schwafelt, springen Leute, die nur lesen auf den Zug auf statt einfach ihrem Nick die entsprechenden
Taten folgen und die Griffel von den Tasten lassen. Solche Leute steigern mein Verlangen nach einer Petri-Schale.
#1 landorganist 11:09:57 | Donnerstag, 22. November 2007
Nicht mehr im Kirchenchor singen? Der Herr Pfarrer verstößt mit seinem blödsinnigen Geschwätz gegen
die Instruktionen des Vaticans. Diese seien ihm und allen Homophoben dieses Forums zur Lektüre wärmstens
(passenderweise) anempfohlen.
#31 landorganist 09:57:20 | Donnerstag, 22. November 2007
Warum sollte die Kirche den Pius-Schismatikern eine Kirche zur Verfügung stellen? Diese wettern, allen
voran dieser Williamson, gegen die päpstliche Autorität, dass sich die Balken biegen. Die Entscheidung
des Bischofs ist daher völlig korrekt. Man sehe sich die Kapelle an, die die Piussbrüder 35 Jahre genutzt
haben! Eine Abstellkammer voll von Kitsch und Krempel. Sie hätten wenigstens zwischendurch mal einen
Pinsel in die Hand nehmen können. Aber sowas ist ja bei denen wohl unter der vorkonziliaren klerikalen
Würde…Ich schließe mich der Forderung an: Sie sollen sich ihre eigenen Gipsfiguren-Kabinette bauen.
#2 landorganist 14:19:16 | Freitag, 9. November 2007
Und wie heißt der Verfasser, der nichts besseres zu tun hat, als Gottesdienste mit einer Fotokamera bewaffnet
zu stören? Wirklich heldenhaft. Den Schilderungen kann man eh nicht trauen, wir sind hier ja bei +net!
#9 landorganist 13:55:09 | Donnerstag, 8. November 2007
Das ist kein Artikel sondern eine Aneinanderreihung von Dummgeschwätz. Erst im letzten Satz wird beiläufig
erwähnt woher der Wind weht, nämlich von den Pius-Hanseln. Da muss man sich nicht wundern…
#16 landorganist 11:52:09 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Dieser Tread ist ein Paradebeispiel für die Scheinheiligkeit der hier versammelten Katholiban, a la Nachtfunzel:
Einerseits fordern Sie die alten Zeiten mit klar hierachischen Strukturen zurück in denen die Gläubigen
den Priestern und beide dem Bischof Gehorsam schuldeten. Bis heute versprechen die Priester diesen Gehorsam
bei ihrer Weihe dem Bischof wortwörtlich in die Hände! Trifft ein Bischof nun Entscheidungen, die dem
Tradi nicht passen, dann findet er genügend Gründe aufzubegehren: Kirchensteuer, V-II-Bischof, Glaubensabfall
beim Bischof, etc. etc. Die Heuchelei dieser Nachtfunzel u. v. a. hier, ist einfach nur erbärmlich. Ps.
Nachzutragen wäre die Frage, was +net mal wieder zu dieser „Story“ dazu erfunden hat.
#1 landorganist 08:31:20 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Wenn ich nach meinem Hinschied durch ein Requiem im außerordentlichen Ritus schneller in den Himmel komme,
bestelle ich hiermit vorsorglich eins. Und dann bestelle ich auch noch ein paar Seelenmessen, natürlich
tridentinisch.
#38 landorganist 08:17:44 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Sigurd So wie die Fundis sich aus der Lebensweise Homosexueller heraushalten sollen, sollten Sie ihnen
nicht vorschreiben, mit welchen Institutionen und Vereinen sie sich abgeben.
#15 landorganist 14:59:32 | Montag, 22. Oktober 2007
@lingen Ach Sie Ärmster! Hat man Ihnen also keine Geschäftsnummer mitgeteilt? Na sowas aber auch! Das
ist wirklich unverschämt…Jeder Brief, jede Briefmarke die für Ihren Bockmist verschwendet wird, zahle
ich u. v. a. von meinen Steuergeldern. Im Gegensatz zu Ihnen, Lingen, gehöre ich nämlich zur arbeitenden
Bevölkerung und schmarotze mich nicht durch das Sozialsystem. Ihnen ist niemand eine Antwort schuldig!
Also, ab in Ihre Zelle und einfach mal die Klappe halten.
#11 landorganist 14:08:38 | Montag, 22. Oktober 2007
@nonno Wie weit wollen Sie sich noch entblöden? Wenn Ihre Intelligenz schon so zurückhaltend ausgebildet
ist, dann wäre es nett gewesen, wenn der HERR Ihnen wenigstens ein wenig Takt und Anstand mit auf den
Lebensweg gegeben hätte. Damit hätten Sie vielleicht Ihre Defizite kaschieren können. Aber, was lernen
wir daraus? Die Wege des Herrn sind unergründlich.
#2 landorganist 14:04:39 | Montag, 22. Oktober 2007
Wer lesen will, was der Papst wirklich gesagt hat, kann das ganze Interwiev bei Kath-net. studieren. Ansonsten
ist meinem Vorschreiber nichts hinzuzufügen. +net=eine einzige verfälschende, polemisierende, hetzende
Schlangengrube.
#5 landorganist 11:33:57 | Montag, 22. Oktober 2007
@Seminarist Bei aller Skepsis, die Messfeiern der Papstes waren auch in der Vergangenheit doch immer Eucharistiefeiern.
Wer diese als „Müll“ bezeichnet, disqualifiziert sich für jeden weiteren Dialog. Aber was will man von
jemandem erwarten, der Homosexuelle am liebsten an Kränen hängen sieht… Der Rest das Artikels ist
mal wieder heiße Luft. Nichts als Geschichten uns Spekulationen. +net benennt mal wieder keine Quellen,
weil es keine hat.
#16 landorganist 14:21:30 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
@nonno Ach tun Sie sich in Ihrem typisch verwirrten Gehetze keinen Zwang an und nennen Sie die Bischöfe
ruhig beim Namen. Es sind eh immer dieselben, die Ihnen einfallen, nur vom Hörensagen natürlich, weil
es Ihnen an Praxiserfahrung und Wissen fehlt. Woher sollten Sie die auch haben, als Nichtmitglied der
römisch-katholischen Kirche? Das, worüber Sie meinen sich auslassen zu müssen, wissen Sie eh nur von
dieser antikirchlichen Propaganda-Seite. Vor siebzig Jahren wären Sie ein Karrieretyp gewesen, heute
sind Sie nur noch zu bedauern.
#11 landorganist 14:11:55 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
@nonno Nein, bitte, auf Ihre Gebete verzichte ich dankend. Verwenden Sie die Zeit lieber mit dem Auswendiglernen
irgendwelcher Canones aus dem CiC. Da liegt doch Ihre Stärke, Sie Dümmling!
#12 landorganist 14:10:05 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Auch da wo der Pfeffer wächst leben Menschen. Die Patres dahin zu schicken, wäre ihnen gegenüber vielleicht
nicht ganz fair. In der Antarktis soll es auch nett sein…
#8 landorganist 13:46:44 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Das bestreite ich ja auch nicht, aber der Herr ist zu ihm gekommen. Darum geht es mir. Er hat nicht erst
Forderungen gestellt und gesagt, wenn Du das und das tust, dann komme ich zu Dir. Und darum ist auch der
Ansatz der City-Pastoral ein völlig richtiger. Die Kirche muss sich auf die Menschen zubewegen, wenn
sie missionarisch sein will. Sie muss die frohmachende Botschaft verkünden, mit aller Konsequenz natürlich.
Aber sie darf sich nicht hinter Weihrauchschwaden und Gipsfiguren verstecken. Es geht nicht darum, den
CiC (am besten den von 1917) auswendig zu kennen. Es geht zuerst um die Liebe Gottes, die uns allen begreiflich
gemacht werden muss. Erst dieses Begreifen führt zum Glauben, der Glaube führt zur Umkehr.
#3 landorganist 11:49:42 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Ein jesuanischer Ansatz Der Herr ist auch vorbehaltlos auf Sünder zugegangen ohne gleich die Moralkeule
zu schwingen. Er hat sie ganz für sich eingenommen. So ist es ihnen leicht gefallen, aus ihrer Sündhaftigkeit
auszubrechen. Und so ist auch der Auftrag der Kirche. Selbstverständlich ist das kein Freibrief für
Beliebigkeit. Aber, und das ist auch das große Anliegen unseres hl. Vaters, zunächst gilt es, die positiven
Aspekte, die Freude am christlichen Glauben wieder bewußt zu machen. Und nicht zuerst mit Verboten und
Vorschriften zu winken, wie es unsere Fundis ja am liebsten tun. Der christliche Glaube schöpft seine
Quellen aus der Auferstehung des Herrn, aus der wir Hoffnung und Freude erfahren dürfen. Er dient nicht
dazu, Paragraphenreiter und Rubrikenfetischisten zu bedienen und sie scheinbar über andere zu erhöhen.
#2 landorganist 14:32:24 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Natürlich nicht! Wenn man Rudi, Lingen und anderen Verrückten glauben schenkt, handelt es sich um V-II-Okkupanten,
die sich die Bischöfsstühle und die Cardinalshüte widerrechtlich, wahrscheinlich mit Hilfe obskurer
Freimaurerlogen, angeeignet haben.
#84 landorganist 10:23:00 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Über seine Promotion hüllt sich Herr Heger beharrlich in Schweigen. Er erwartet aber die Anrede mit
akadem. Titel. Tja, was soll man dazu noch sagen? Das er laufend unterschwellig antisemitisches Gedankengut
verbreitet, dürfte jedem Leser mit wachem Verstand, also nicht den Fundis, schon längst aufgefallen
sein.
#81 landorganist 09:14:41 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Ach ja, die Juden. Zu diesem Thema kann der Herr Doktor auch immer was sagen, und der Grundtenor seiner
Aussagen ist alles andere als freundlich. Vielleicht kann er deshalb den Aussagen von Frau Herman soviel
positives abgewinnen…
#75 landorganist 20:59:17 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Ja, unserem lieben Heger, gehen schon wieder die Argumente aus. Hier, meine sehr geehrten Leserinnen und
Leser haben wir einen typischen Treadverlauf, ich möchte ihn als Heger’sches Prinzip benennen. Herr Heger
beginnt damit, in wohlfeiler Ausdrucksweise unter Verwendung möglichst vieler Fremdworte, vorzugsweise
aus dem Lateinischen, Fakten zu verdrehen, Behauptungen aufzustellen, und Paragraphen zu verbiegen. Darin,
so meint er, habe er Übung. Schnell wird diese Masche von anderen Forumsteilnehmern durchschaut, und
seine Behauptungen als das widerlegt, was sie wirklich sind, bzw. beinhalten, nämlich nichts als heiße
Luft. Herr Heger versucht noch einige Male nachzulegen, mit schwindendem Erfolg, um sich dann aus der
Affaire zu ziehen, in dem er sich auf Nebenkriegsschauplätze stürzt. Auf angebliche Flegeleien, etc.
um schließlich in Verbalinjurien zu enden. Danach folgt meistens nur noch ein nicht nennenswertes Ablassen
stereotyper, wahrscheinlich als Textbaustein abgespeicherter Spruchblasen. Da nutzt dann auch die Apologese
unsere ew. Forumspapstes Rudi nichts mehr. Herr Heger sitzt im Sumpf, bis ihm ein neues Thema Aufschwung
bietet. Dann beginnt wieder seine Suche nach neuen Fremdworten für seine wohlfeilen Worte. Der Kreislauf
beginnt von vorn…
#20 landorganist 13:32:56 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Wenn ich das recht verstehe sind Homosexuelle also blass und nicht gutaussehend. Aha. OK, dann kann der
Herr Prälat natürlich nicht schwul sein. Obwohl, über Geschmack lässt sich streiten.
#54 landorganist 13:22:03 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Und schon wieder haben wir ein typisches Heger’sches Ablenkungsmanöver! Zum Thema hat der Gute nichts
mehr zu sagen, also verlagert er die Diskussion auf Nebenkriegsschauplätze. Sie haben es wirklich nötig,
sich zu echauffieren. Sie machen sich mit Ihrem Gehabe doch lächerlich. Und ich bleibe dabei: Ihre Lügenmärchen
sind so durchschaubar, wie ein frisch geputztes Fenster. Aber, und das wissen wir ja auch alle, ist nicht
nur das Kirchenrecht nicht vor Ihnen sicher, nein, Sie meinen ja auch unser staatliches und gesellschaftliches
System grundlegend in Frage stellen zu müssen. Auch hier sind Ihre Auslegungen hahnebüchen! In welche
Richtung die gehen muss ich nicht ausdrücklich betonen. Sie sind halt immer vorn dabei, wenn es um bestimmte
Randgruppen, Religionsgruppen etc. geht. Wer lesen kann, der lese.
#47 landorganist 12:50:04 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Ach Herr Heger, hören Sie doch auf mit Ihren Ablenkungsmanövern. Erst neulich gab es einen ausführlichen
Tread in der es um die Exkommunikation der Piuss-Brüder ging. Sie waren doch einer der Wortführer, die
meinten, das Kirchenrecht ganz nach eigenem Gutdünken auslegen zu können. Und Ihre Auslegung ist grundfalsch.
Ein Diskussionsteilnehmer, ich weiß nicht mehr wer es war, hat Ihre Argumentationskette dermaßen gekonnt
und mit Sachverstand auseinandergenommen, dass am Ende nur noch Ihr, ich gebe zu, berechtigtes Schweigen
stand. Sie wurden ausführlich und in aller Deutlichkeit über das Eintreten von Exkommunikationen aufgeklärt.
Dennoch unterlassen Sie es nicht, weiterhin Ihre Lügenmärchen zu verbreiten. Ihnen ist eben nicht zu
helfen.
#40 landorganist 11:54:16 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sozialkatholisch Zu Ihrer Frage: Altkatholiken und Lutheraner gehören nicht zur röm.-kath. Kirche,
ebensowenig die Pius-Brüder. Ob Sigurd dazu gehört, weiß ich nicht. Ich weiß auch nicht, ob Sie Gott
leugnet. Vielleicht will Sie auch nicht dazugehören. Keine Ahnung. Vielleicht fragen Sie sie mal persönlich.
#35 landorganist 10:45:45 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Lieber Herr Heger, Ihre Privatmeinung zu diesem Thema ist hinlänglich bekannt, spielt aber kirchenrechtlich
gesehen überhaupt keine Rolle. Sie gehören nun ja auch zu denen, die meinen, sich die Paragraphen je
nach Bedarf zurechtbiegen zu können. Es funktioniert nur nicht. Da können Sie noch so geschwollen schreiben,
es ist nur heiße Luft. Warum suchen Sie sich nicht mit Rudi, unserem Forenpapst, eine einsame Insel.
Dort können Sie dann schalten und walten, wie es Ihnen beliebt. Gesetzbücher und gleich die Kommentare
dazu schreiben, Lehren verwerfen, exkommunizieren, etc. etc. Sie wären glücklich, wir wären glücklich,
und der Allmächtige wird schon wissen, wie er damit umgeht.
#10 landorganist 08:17:36 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Riese Na, ich glaube mit Ihrer Begründung mischen Sie sich selbst ein Beruhigungspülverchen. Gucken
Sie doch in dieses Forum, das beweist doch genau das, was Ecclesia Dei anmerkt. Selbstverständlich tummeln
sich bei den Piussen Leute, die den Verein als die wirkliche Kirche ansehen. Darüber besteht nicht der
leiseste Zweifel!
#33 landorganist 08:05:16 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sigurd Ich bewundere Sie, mit welcher Engelsgeduld Sie auf den Blödsinn eingehen, den Rudi hier absondert.
Allein, es wird nichts bringen. Da hilft wirklich nur eins: Ignorieren! Er hat selber wohl noch nicht
begriffen, dass er längst nicht mehr zur kath. Kirche gehört. Durch seine Aussagen hat er sich längt
die Exkommunikation zugezogen. Ich verweise auf seine Einstellung zu den Pius-Hanseln. Der scheinheilige
röm. Prälat soll doch einfach sagen, dass er schwul ist, und fertig.
#53 landorganist 14:39:51 | Montag, 15. Oktober 2007
Immerhin erlaubt es unser Rechtsstaat, dass sich Individuen wie Lingen und Artois ungestraft in der Öffentlichkeit
artikulieren dürfen. Man muss es wohl aushalten müssen.
#109 landorganist 13:22:02 | Montag, 15. Oktober 2007
Was geht es die Pius-Brüder an, wenn die röm. Kirche moderne Gotteshäuser baut? Sollen sie doch mit
Ihren Gips-Figuren und Häkeldeckchen glücklich werden.
#3 landorganist 11:49:10 | Montag, 15. Oktober 2007
Da erzählt und Herr Prälat Perl doch nichts neues zu den Messen der Pius-Brüder. Hier nochmal der Wortlaut:
Gemäß einer Auskunft der Päpstlichen Kommission „Ecclesia Dei“ steht rechtlich gesehen hinsichtlich
der Priesterbruderschaft St. Pius X. folgendes fest: Die vier von Erzbischof Marcel Lefebvre 1988 geweihten
Bischöfe (Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta)
sind exkommuniziert. Die innerhalb der Bruderschaft geweihten Priester sind wegen des Mangels einer gültigen
Inkardination suspendiert. Bezüglich der Gläubigen, die mit der Priesterbruderschaft St. Pius X. sympathisieren,
wird festgehalten: Es handelt sich um katholische Gläubige, die – wenn sie keine ausdrücklichen Akte
gesetzt haben – die römisch-katholische Kirche keineswegs verlassen wollen. Die Mitfeier von Gottesdiensten
der Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. stellt in sich kein Delikt dar und bewirkt nicht eine
Exkommunikation. Nur Gläubige, die in der Priesterbruderschaft St. Pius X. die einzig wahre Kirche sehen
und dies im äußeren Bereich sichtbar machen, ziehen sich die Exkommunikation zu.
#42 landorganist 09:09:17 | Montag, 15. Oktober 2007
@nachtfunzel Also bitte, bei allem Wissen um meine Unzulänglichkeiten, mit Lingen möchte ich nun nicht
verglichen werden. Das ist eine Unverschämtheit.
#12 landorganist 12:59:40 | Freitag, 12. Oktober 2007
Ich zitiere einen gewissen Zwobbel „Wie lange sollen wir uns noch gefallen lassen, daß Bischöfe gesellschaftlich
exekutiert werden?“ (Oder gilt das nur für Bischof Müller?)
#97 landorganist 15:16:01 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Schau an, Bruder Theophil, unser Möchtegern-Diakon meldet sich hochtheologisch zu Wort. Ich hab schon
auf Sie und Ihre geistvollen Ergüsse gewartet. Warum lieber Bruder nutzen Sie Ihre Intelligenz nur immer
so zurückhaltend? Als Mann der Kirche (oder wie war das noch?) kann ich armer Wurm doch etwas mehr Tiefgang
erwarten, oder? Mensch Theo, etwas mehr Mühewaltung!
#84 landorganist 13:58:37 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Pascal123 Hallo, Pascal, ich wollte Ihnen nur mal kurz mitteilen, dass ich Sie als wohltuenden Faktor
in diesem Nattern-Forum erlebe. Lassen Sie sich nicht durch die Meinungen und Anfeindungen manch verbitterter
„Möchtegern-Christen“ verunsichern. Machen Sie weiter so! :(3 Diese Seite kann doch nur bestehen, weil
einige Hetzer hier einen Raum finden in denen sie sich austoben können. Diese Individuen stehen am äußersten
(rechten) Rand der Gesellschaft. Die nutzen diesen Raum quasi als Paralleluniversum, um ihren Müll, den
sonst keiner hören oder lesen will, abzusondern.
#2 landorganist 13:39:12 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Tja, ich hatte auch erst vermutet, dass sich beim sel. Pius Abgründe auftäten, aber es war nur für
die Hände. Wahrscheinlich ein „Kunstgriff“ der Red. um die Leser auch wirklich zum Lesen der langweiligsten
Geschichten zu bewegen.
#16 landorganist 11:50:47 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Kurt Das sind Argumente, die Artois aufgrund seiner chronischen Beratungsresistenz nicht verstehen wird/will.
Er gehört zu denen, die die Wahrheit biegen, wie weiland Uri Geller die Löffel.
#10 landorganist 11:40:48 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Artois Leider ist Ihr verächtliches Geschreibsel auch durch Recht und Gesetz gedeckt. Seien Sie dankbar,
dass Sie hier und nicht im Chile des von Ihnen ach so verehrten Generals leben. Dann wäre schnell Schluss
mit dem Recht auf freie Rede. Aber, ich vergaß, das hätten Sie im Prinzip ja auch gern. Ihr reaktionäres
Gedankengut wird sich gottlob nicht durchsetzen. Die Zeiten in denen einer meinte, das Volk verdummen
zu können, sind wohl vorbei.
#2 landorganist 11:32:56 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Wer kann mir bitte erklären, was ein liberales Bistum ist? Ist das so etwas wie ein Erzbistum, oder ein
Suffraganbistum? Oder wie, oder was?? +net, wie tief willst Du noch sinken?
#26 landorganist 12:44:10 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Nein Heggi, allerdings gehöre ich zu den von +net quasi geadelten Personen, die nur ein begrenztes Schreiblimit
haben. Deshalb halte ich mich zurück. Herr Heger hat aber diesmal recht. Er bleibt seiner Meinung treu.
Auch da habe ich nichts anderes erwartet.
#2 landorganist 10:20:14 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Jonny Volle Zustimmung! +net sollte sich darüber hinaus diese heuchlerische Apologetik verkneifen. Normalerweise
würden die Protagonisten dieser Seite geschiedene Frauen (!) am Liebsten auf dem Scheiterhaufen sehen.
Aber wenn es gegen Juden, Homos etc. geht, schließt +net die seltsamsten Koalitionen nicht aus. Opportunistische
Wetterfahnen!
#25 landorganist 08:19:08 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@Rudi Meine Güte, Sie drehen sich Ihre Fakten ja zusammen. Da nützt keine Diskussion, da hilft nur noch
ein Psychiater. Es stellt sich nur die Frage, ob Sie aufgrund einer Erkrankung sowas absondern. Dann wären
Sie natürlich nicht exkommuniziert. Sollten Sie Ihre Aussagen aber im Vollbesitz Ihrer geistigen und
körperlichen Kräfte treffen (was ich kaum glauben kann) sind Sie nicht mehr im Stand der Gnade, außerhalb
der Kirche und von den Sakramenten ausgeschlossen. In dem Fall hilft nur Buße, Buße, Buße!
#56 landorganist 08:03:43 | Dienstag, 9. Oktober 2007
An dieser Stelle möchte ich dem pfarrverwesenden Kirchenmusiker, oder war es ein kirchenmusikalischer
Pfarrverweser(?), mal eine :(3 überreichen. Seinen Ausführungen über die „Ave Marias“ kann ich nur
vollumfänglich zustimmen. Dasselbe erleben wir ja täglich mit den allfällig gewünschten Hochzeitsmärschen
(Wagner/Mendelssohn) bei Trauungen, die in der Liturgie ebenfalls nichts zu suchen haben. Das ausgerechnet
fromme Seelen nichtliturgische Musik im Gottesdienst verteidigen, wundert mich allerdings sehr. Prälat
Ratzinger hat mit seinen Ausführungen natürlich recht, auch wenn er Schubert und Bach/Gounod verwechselt
hat. Das möge man dem alten Herrn doch nachsehen. Was der sel. Thomascantor Bach wohl zur Gounodschen
Melodei gesagt hätte?
#8 landorganist 14:30:36 | Montag, 1. Oktober 2007
@nonno Natürlich, Sie haben recht. Als wirklicher Katholik grenze ich mich bewusst von den Pius-Brüdern
ab. Ich unterstütze gem. den römischen Vorgaben diesen Verein nicht. Deren Anführer sind nunmal exkommuniziert
und vom Sakramentenempfang ausgeschlossen. Die Priester sind suspendiert. Gläubige, die in diesem Verein
die wahre Kirche meinen zu sehen, ziehen sich, so wie Sie, Nonno, die Exkommunikation automatisch zu.
Somit grenze ich mich natürlich auch von Ihnen ab. Sie sind draußen. Sehen Sie’s doch endlich ein.
#8 landorganist 14:08:33 | Montag, 1. Oktober 2007
@Artois So? Und zählen Sie Johannes-Paul II. auch unter die verbrecherischen Päpste und stellen ihn
damit in eine Reihe mit dem verruchten Alexander VI?
#6 landorganist 14:05:20 | Montag, 1. Oktober 2007
Dann verharren die Schwestern wohl in dem gleichen Zustand wie die Pius-Brüder, oder besser gesagt, deren
Anführer. Vom Sakramentenempfang ausgeschlossen!
#9 landorganist 12:44:12 | Montag, 1. Oktober 2007
@litterae Gaaaaanz ruhig, es ist doch offensichtlich, dass es sich nicht lohnt, für Leute wie diesen
Ruhrpottler auch nur die leiseste Energie zu verschwenden. Das ist doch ein von der „Redaktion“ beauftragter
Provokateur. Nur damit der der Blödsinn zu erklären, den dieser ablässt. Irgendwann wird er in den
vielzitierten Gnadenstsrömen jämmerlich absaufen.
#8 landorganist 12:44:12 | Montag, 1. Oktober 2007
@litterae Gaaaaanz ruhig, es ist doch offensichtlich, dass es sich nicht lohnt, für Leute wie diesen
Ruhrpottler auch nur die leiseste Energie zu verschwenden. Das ist doch ein von der „Redaktion“ beauftragter
Provokateur. Nur damit der der Blödsinn zu erklären, den dieser ablässt. Irgendwann wird er in den
vielzitierten Gnadenstsrömen jämmerlich absaufen.
#33 landorganist 11:06:42 | Montag, 1. Oktober 2007
Wenn +net über journalistische Vorurteile jammert, kann einem das schon merkwürdig, ja peinlich berühren.
Eine Natter beschwert sich über das Züngeln der anderen…
#32 landorganist 14:27:47 | Freitag, 28. September 2007
@Ottiviani Mit Ihrer Frage bestätigen Sie meine Meinung! Die Pius-Brüder sind der Wolf im Schafspelz.
Die Forderung nach der alten Messe ist nur die Spitze des reaktionären Gedankengutes, das sich Gott sei
Dank nicht wieder durchsetzen wird.
#25 landorganist 14:00:22 | Freitag, 28. September 2007
@libertas Sie müssen sich aber ganz schön anstrengen um ein Haar in der Suppe zu finden, nicht wahr?
Wie schade, da hatte man hier gehofft, nach Erscheinen der Leitlinien mal wieder so richtig schön auf
die Bischöfe eindreschen zu können und dann kommt sowas. Unerhört! Kein Kracher, kein angeblicher Ungehorsam
gegenüber dem Papst, der unter anderen Gesichtspunkten hier stets verteidigt wird, einfach nichts. Da
darf man die Pius-Brüder wohl fragen, warum sie in ihrer sündhaften schismatischen Haltung verbleiben,
wo es doch intelligente Lösungen gibt. Die deutschen Bischöfe haben es ihnen jetzt vorgemacht. Bravo!
#5 landorganist 13:41:12 | Freitag, 28. September 2007
Typisch, das ist alles, was Herrn Heger @ Co. zum Thema einfällt. Hoch lebe die braune Einfalt! Der Herr
Pfarrer bringt viele Dinge auf den Punkt. Vor allem tut er dies in einer wohltuend sachlichen Art, die
niemanden verletzt und zum Nachdenken anregt. Danke sehr!
#1 landorganist 13:16:05 | Freitag, 28. September 2007
Normalerweise wäre der Stab über Frau Hermann hier bei +net längst gebrochen. Schließlich ist sie
geschieden! Nun aber hat sie sich eine Meinung zu Eigen gemacht, die auch von den Verantwortlichen dieser
Seite, resp. einigen Schreibern dieses Forums geteilt wird, nämlich über die gute alte Zeit, die auch
1933 – 1945 in Deutschland geherrscht haben soll. Da lässt man dann gern mal angebräunte Gnade vor Recht
ergehen. So eine here Hymne über die Familie, über den Zusammenhalt, ja, war das schön damals, als
die Frauen für’s Kinderkriegen noch Orden bekamen und die Söhne zu willkommenem Kanonenfutter herangezogen
wurden. Bis auf die jüdischen Familien, bis auf die Familien von Roma und Sinti, bis auf die Familien
politisch Andersdenkender, die konnte man auch nicht so gut gebrauchen. Probates Mittel war die Sippenhaft.
Ja, ja, die gute alte Zeit, damals,… Auch für die kluge Frau Hermann gilt: Vor dem Losplappern das
Gehirn einschalten.
#35 landorganist 08:42:25 | Freitag, 28. September 2007
@Philomena Wirklich?? Ich versuche das seit Ewigkeiten herauszubekommen. Herr Doktor H. will sich dazu
aber nicht äußern. Ich dachte schon an eine Geheimwissenschaft…
#5 landorganist 11:50:38 | Donnerstag, 27. September 2007
„Merkwürdiger Bischof“ Gehört das Prädikat „merkwürdig“ jetzt zum offiziellen Bischofstitel? Wenn
nicht, sollte es den Pius-Anführern vorbehalten sein.
#49 landorganist 08:02:41 | Mittwoch, 26. September 2007
Wenn interessiert der Sermon dieses Pseudo-Bischofs? „1. Die Kirche Gottes hat mit großer Betrübnis
von der unrechtmäßigen Bischofsweihe Kenntnis genommen, die Erzbischof Marcel Lefebvre am vergangenen
30. Juni (1988) vorgenommen hat… 3. Die Tat als solche war Ungehorsam gegenüber dem Römischen Papst
in einer sehr ernsten und für die Einheit der Kirche höchst bedeutsamen Sache, wie es die Weihe von
Bischöfen ist, mit der die apostolische Suksession sakramental weitergegeben wird. Darum stellt dieser
Ungehorsam, der eine wirkliche Ablehnung des Römischen Primats in sich schließt, einen schismatischen
Akt(3) dar. Da sie diesen Akt trotz des offiziellen Monitums vollzogen, das ihnen durch den Kardinalpräfekten
der Kongregation für die Bischöfe am vergangenen 17. Juni übermittelt wurde, sind Msgr. Lefebvre und
die Priester Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta
der schweren Strafe der Exkommunikation verfallen, wie die kirchliche Disziplin vorsieht(4)“. (Motu Proprio
Joh. Paul II). Voller Wortlaut siehe hier. www.vatican.va/…ecclesia-dei_ge.html
#88 landorganist 15:32:04 | Dienstag, 25. September 2007
@Antimodernist Oh, bitte nein, keine Fortsetzung Ihres überflüssigen Sermons! Wenn es dem Papst einfiele
Bischöfe ab sofort mit der Formel „Hokus-Pokus-Bischofibus“ gültig zu weihen, und er diesen Einfall
entsprechend lehramtlich verkündet, dann wären die Weihen danach gültig! Punkt! Ihre Wortklaubereien
sind so überflüssig wie ein Kropf! Warum gründen Sie nicht Ihren eigenen Bischofs-Wahl-und-weiheverein.
Da können Sie dann in Formeln schwelgen, bis Ihnen schwindelig wird, und wir haben unsere Ruhe.
#67 landorganist 08:10:13 | Dienstag, 25. September 2007
Wie schön, hetznet bei seinem Lieblingsthema. Und plötzlich erwacht auch unser ew. Bruder Theo wieder
zum Leben, all seinen Widersachern den Tod wünschend! Bravo lieber Bruder, sagen Sie mal, wollen Sie
eigentlich noch immer Diakon werden?
#79 landorganist 12:40:11 | Montag, 24. September 2007
@Sozialkatholisch Sozialkatholisch: @ Landorganist Der Fairness halber würde es mich freuen wenn sie
folgende Frage beantworten würden: Halten sie es für möglich das die tridentinische Messe ohne Erzbischof
Marcel Lefebvre erhalten und nun wieder als Außerordentlicher Ritus eingesetzt worden wäre? Ja!
#66 landorganist 08:33:55 | Montag, 24. September 2007
Wozu die Diskussion? Gemäß einer Auskunft der Päpstlichen Kommission „Ecclesia Dei“ steht rechtlich
gesehen hinsichtlich der Priesterbruderschaft St. Pius X. folgendes fest: Die vier von Erzbischof Marcel
Lefebvre 1988 geweihten Bischöfe (Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und
Alfonso de Galarreta) sind exkommuniziert. Die innerhalb der Bruderschaft geweihten Priester sind wegen
des Mangels einer gültigen Inkardination suspendiert. Bezüglich der Gläubigen, die mit der Priesterbruderschaft
St. Pius X. sympathisieren, wird festgehalten: Es handelt sich um katholische Gläubige, die – wenn sie
keine ausdrücklichen Akte gesetzt haben – die römisch-katholische Kirche keineswegs verlassen wollen.
Die Mitfeier von Gottesdiensten der Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. stellt in sich kein
Delikt dar und bewirkt nicht eine Exkommunikation. Nur Gläubige, die in der Priesterbruderschaft St.
Pius X. die einzig wahre Kirche sehen und dies im äußeren Bereich sichtbar machen, ziehen sich die Exkommunikation
zu. Damit ist doch alles gesagt!
#30 landorganist 12:55:53 | Donnerstag, 20. September 2007
Ach daher weht der Wind! Herr Heger hat leider den CiC nicht zur Hand, meint aber dennoch seine Auffassung
des Kirchenrechts begründen zu können. Curios. Lachhaft! Eine wirklich peinliche Show, die Sie da abliefern.
Sie glauben doch nicht wirklich, dass es notwendig ist, die §§ den CiC abzupinnen. Für Sie, lieber
Herr Doktor hier nochmal das MP s. H. Joh.Pauls II., von dem nichts zurückgenommen oder aufgehoben wurde:
„1. Die Kirche Gottes hat mit großer Betrübnis von der unrechtmäßigen Bischofsweihe Kenntnis genommen,
die Erzbischof Marcel Lefebvre am vergangenen 30. Juni (1988) vorgenommen hat… 3. Die Tat als solche
war Ungehorsam gegenüber dem Römischen Papst in einer sehr ernsten und für die Einheit der Kirche höchst
bedeutsamen Sache, wie es die Weihe von Bischöfen ist, mit der die apostolische Suksession sakramental
weitergegeben wird. Darum stellt dieser Ungehorsam, der eine wirkliche Ablehnung des Römischen Primats
in sich schließt, einen schismatischen Akt(3) dar. Da sie diesen Akt trotz des offiziellen Monitums vollzogen,
das ihnen durch den Kardinalpräfekten der Kongregation für die Bischöfe am vergangenen 17. Juni übermittelt
wurde, sind Msgr. Lefebvre und die Priester Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson
und Alfonso de Galarreta der schweren Strafe der Exkommunikation verfallen, wie die kirchliche Disziplin
vorsieht(4)“. (Motu Proprio Joh. Paul II). Voller Wortlaut siehe hier. www.vatican.va/…i/documents/hf_jp-ii
#26 landorganist 12:00:03 | Donnerstag, 20. September 2007
Lieber Herr Heger, Sie können gern Ihr persönliches Rechtskonstrukt aufbauen, aber bitte erheben Sie
es nicht zur allgemeingültigen Rechtsnorm! Don Camillo hat Ihnen hieb-und stichfest die Rechtmäßigkeit
der Exkommunikation der Pius-Anführer dargelegt. Dabei hat er das gültige Kirchenrecht zitiert. Von
Ihnen kommt leider nichts als heiße Luft. Sie können Ihre Sicht der Dinge mit nichts begründen. Don
Camillo hat recht: Diskutieren lohnt nicht. Tradis wohnt eine gewisse Beratungs- u. Einsichtsresistenz
inne.
#10 landorganist 08:29:50 | Donnerstag, 20. September 2007
Ein Tipp zur „ehrwürdigen“ FSSPX: Gemäß einer Auskunft der Päpstlichen Kommission „Ecclesia Dei“ steht
rechtlich gesehen hinsichtlich der Priesterbruderschaft St. Pius X. folgendes fest: Die vier von Erzbischof
Marcel Lefebvre 1988 geweihten Bischöfe (Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson
und Alfonso de Galarreta) sind exkommuniziert. Die innerhalb der Bruderschaft geweihten Priester sind
wegen des Mangels einer gültigen Inkardination suspendiert. Bezüglich der Gläubigen, die mit der Priesterbruderschaft
St. Pius X. sympathisieren, wird festgehalten: Es handelt sich um katholische Gläubige, die – wenn sie
keine ausdrücklichen Akte gesetzt haben – die römisch-katholische Kirche keineswegs verlassen wollen.
Die Mitfeier von Gottesdiensten der Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. stellt in sich kein
Delikt dar und bewirkt nicht eine Exkommunikation. Nur Gläubige, die in der Priesterbruderschaft St.
Pius X. die einzig wahre Kirche sehen und dies im äußeren Bereich sichtbar machen, ziehen sich die Exkommunikation
zu.
#1 landorganist 08:28:04 | Donnerstag, 20. September 2007
Das Wort „kirchenfeindlich“ erfreut sich in der „Redaktion“ immer größerer Beliebtheit. Kirchenfeindliche
Zeitungen, kirchenfeindliche Bischöfe, kirchenfeindliche Sender, jetzt der kirchenfeindliche Zentralrat
der Juden. Das +net selber zu den kirchenfeindlichen „Organen“ gehört, ist denen noch nicht eingefallen.
#13 landorganist 12:39:31 | Mittwoch, 19. September 2007
Lieber Herr von O. Wenn Sie meine Erwiderung als billig empfinden, liegt es wohl daran, dass Sie geistig
nicht folgen können, und in wahrscheinlich Argumente aus „Aldi“-Regalen suchen und nutzen. Was soll diese
alberne Aufzählung von Dingen, die nichts mit dem Thema zu tun haben? Wer hat gesagt, dass etwas verschleiert
werden soll? Im Gegenteil, alles muss auf den Tisch und aufgeklärt werden. Und dabei ist es völlig gleich,
ob es sich um einen Priester der röm. Kirche oder um einen Pius-Hansel handelt. War das für Sie deutlich
genug? In dem Zusammenhang hat dieser Verecundus (oder so ähnlich) mal wieder auf’s Beste bewiesen, wie
schlicht manch Tradi-Hirn doch arbeitet (V-II-Bistumsverwaltung, oh mein Gott!!!). Nun sei’s drum. Diskussionen
mit Ihnen und anderen Individuen entsprechender Couleur bringen nichts. Fanatismus taugt eben nicht als
Grundlage für einen fruchtbaren Dialog. Da sind sich dann Katholiban und Taliban recht nahe. Bitte haben
Sie Verständnis, wenn ich auf Ihre sicher folgende Replik nicht unbedingt eingehe. Es liegt dann entweder
an deren Sinnleere oder an der Beschneidung meiner Schreibrechte durch die Redaktion. Wahrscheinlich an
beidem. Bei täglich 8 Beiträgen (ist das viel für einen „Modernisten“?) muss ich mich auf das Wesentliche
beschränken. Ach wenn ich doch bloß ein Tradi wäre, ohne Unterlass könnte ich meinen Sermon hier produzieren…
#5 landorganist 11:59:47 | Mittwoch, 19. September 2007
Lieber Herr von O. wie recht Sie haben! So einfach ist es nicht in der Welt, wie manch einer hier sich
das vorstellt: Abschaffung des NOM, alleinige Feier des Missa Tridentina und alles Übel ist aus der Welt
geschafft. Der in Rede stehende „Artikel“ beweist doch nur den schlichten Verstand des Schreibers. Natürlich:
Auswüchse gibt es immer. Sünde, Versagen, etc. all das ist in der Welt und natürlich auch im Klerus,
das sind ja auch nur Menschen. Allerdings, hetznettypisch wird all das üble in billiger Stammtisch-Polemik
ausschließlich bei den sog. „Modernisten“ gefunden. Mit Verlaub aber es gibt bessere Witze.
#24 landorganist 09:09:44 | Dienstag, 18. September 2007
Gott ist in seinem Sohn ganz persönlich geworden. Er ist Mensch geworden. Jesus Christus hat sich ganz
persönlich auf die Menschen eingelassen. Vor allem auf die, die mit Sünden beladen waren, nicht auf
Erbsenzähler und Rubrikenfetischisten. Und dann wird hier ein Gottesdienst als das non plus ultra gelobt,
in dem kein persönliches Wort gesprochen wurde? Wer es fassen kann der fasse es. Wenn das wirklich im
Sinne des Herrn gewesen wäre, dann wäre seine Botschaft lange vergessen.
#13 landorganist 14:35:40 | Montag, 17. September 2007
Was sagt der EB noch? „Ich sehe, daß das motu proprio im Allgemeinen gut aufgenommen worden ist. Darin
einen Akt gegen das 2. Vatikanische Konzil zu sehen, wäre in jedem Fall nicht nur ein grobes Mißverständnis,
sondern auch ein Versuch, Spaltungen in die Kirche hineinzutragen. Ich kann für derartige Aufgeregtheiten
überhaupt keinen Grund erkennen.“ Vorher hat er noch allen eine Absage erteilt, die in der Reform Pauls
VI. eine rückwärts gewandte Theologie etablieren wollen. Tja…
#99 landorganist 08:25:56 | Montag, 17. September 2007
Schau an, +net schwingt sich zum Verteidiger eines „V-2-Erzbischofs“ auf. Was ist los. Das was nun über
den Kardinal hereinbricht ist doch harmlos, verglichen mit dem Dreck, der hier so häufig über die Bischöfe
ausgekübelt wird.
#18 landorganist 11:32:01 | Freitag, 14. September 2007
Nein, lieber Herr DOKTOR Heger, genau dieses Thema führt eben nicht zuweit!!! Genau darum geht es! Und
seien Sie bitte nicht so mimosenhaft! Sich dahinter zu verstecken ist albern.
#4 landorganist 11:02:07 | Freitag, 14. September 2007
Ach Krak, wann hören Sie endlich mit Ihren albernen Geschichten auf? Ich war auch schon mehrmals auf
dem Petersplatz. Nichts von dem was Sie behaupten entspricht der Wahrheit. Wenn Ihnen Schneekanonen so
zusagen, fahren Sie doch in die Berge!
#16 landorganist 10:59:04 | Freitag, 14. September 2007
Lieber Herr DOKTOR Heger, Sie beobachten also die Szene??? Welche denn? Die in Ihrem Heimatdorf? Auch
Sie scheinen nicht zu begreifen, dass d i e Kirche weltweit in den letzten 20 Jahren einen erheblichen
Zuwachs an Gläubigen zu verzeichnen hatte. Ich habe keine Zahlen zur Hand, die können andere sicher
im Bedarfsfall nachliefern. Es kann überhaupt keine Rede von einem Ausbluten sein. Natürlich, Europa
ist heute Missionsgebiet. Es gibt hier viel zu tun. Dennoch sollten Sie in Ihren Aussagen etwas differenzierter
zu Werke gehen. Wenn dann natürlich die Kirche in der westlichen Hemisphäre von Gruppen wie diesen Marien-
und diesen Piusverein angegangen wird, ist es ärgerlich. Dennoch sollte man diese Kleingruppen nicht
überbewerten. Auch ein Lefrevel wird den Fels nicht ins Wanken bringen, denn die Mächte der Unterwelt
werden sie nicht überwinden.
#2 landorganist 10:46:29 | Freitag, 14. September 2007
Interessant, Vagantenbischof Fellay gehört nun auch schon zu den anerkannten „Vaticanisti“? Der Gute
sollte sich lieber damit beschäftigen, seine Sünde zu bereuen und die Spaltung die EB Lefrevel hervorgerufen
hat, zu beenden suchen.
#20 landorganist 10:39:40 | Freitag, 14. September 2007
@Don Camillo Ist es nicht paradox? Hier wird argumentiert ohne Argumente zu haben. Es wird bewiesen, ohne
etwas beweisen zu können, es wird behauptet, vermutet und angenommen. Und über allem schwebt eine Laterne,
die Schatten verbreitet. Es ist paradox!
#12 landorganist 10:34:12 | Freitag, 14. September 2007
Oh ha, schon wieder müssen die V-I-Tradis etwas Neues verarbeiten. Es geht nicht nur um die Kirche in
Deutschland! Nein, das MP gilt auch in China, aber auch in Burundi und auf den Seychellen…Die Kirche
ist eben Weltkirche, der Turm der Tradis aber nicht hoch genug, um eine entsprechende Aussicht zu erheischen.
#4 landorganist 11:05:43 | Donnerstag, 13. September 2007
Marini folgt auf Marini Das ist doch auch wieder das Werk zionistisch beeinflusster Freimaurergruppen,
die mit Hilfe des Leibhaftigen versuchen, die gläubige Christenschar zu verwirren. Sicher gehören beide
Marinis den Rotariern an, das erahnt der gewiefte V-I-Tradi doch sofort. Warten wir jetzt auf den nächsten
Freiluftgottesdienst denn: „An den Schirmen werdet ihr sie erkennen!“
#31 landorganist 08:37:36 | Donnerstag, 13. September 2007
@ruhrpotti Kennen Sie den alten Grundsatz: „Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung!“ ? Will
sagen, es bedarf schon einer gewissen Bildung, um Gesetzestexte entsprechend der Intention des Verfassers
zu interpretieren. Bei dem in Rede stehenden Auszug aus dem MP scheint die Sachlage noch relativ einfach
zu sein. Gotthard hat Ihnen gezeigt, was der Text aussagt. Bei Ihnen scheint es, selbst bei einer relativ
klaren Aussage, für ein entsprechendes Verstehen und Auslegen nicht zu reichen. Trösten können Sie
sich eigentlich nur noch mit der Seligpreisung der Armen im Geiste. Aber auch das wäre schon wieder eine
falsche Auslegung…
#8 landorganist 15:35:10 | Mittwoch, 12. September 2007
Die Diskussion um des lieben Herr Doktor Hegers Titel hatten wir doch neulich schonmal, nachdem man sich
darüber erregte, dass ich diesen geflissentlich unterschlug. Bis heute liegt allerdings das Fachgebiet
des vereehrten Herrn Doktors im Dunkeln…
#18 landorganist 14:27:10 | Mittwoch, 12. September 2007
Dem Argument der vernünftigen Stimme kann man nur beipflichten! Wer den Text nicht versteht, kann sich
auch keine Eigenmächtigkeiten erlauben. Deshalb reicht es, die künftigen Zelebranten des außerordentlichen
Ritus in korrekter Aussprache und Einhaltung der lit. Vorschriften zu schulen. Daneben sollten Sie zu
einer Eidesleistung verpfllichtet werden, mit der sie bestätigen, der lateinischen Sprache nicht mächtig
zu sein. Nur dann ist wirklich die würdige Feier gewährleistet. So wird der Priester ein wirklicher
Diener Gottes und Hirte seiner Schafe. Selbstverständlich darf es auch keine deutschen Übersetzungen
des Missale geben. Auch der vielzitierte Schott sollte aus den Gotteshäusern verbannt werden. Der Gläubige
soll in Andacht der Messe beiwohnen und u. U. den Rosenkranz beten. Und wenn wir schon dabei sind: Der
guten Ordnung halber sitzen die Frauen wieder links und die Männer rechts (oder war es umgekehrt?). Zur
Kleiderordnung kommen wir dann später…
#39 landorganist 10:55:41 | Mittwoch, 12. September 2007
@Antimodernist Ihr albernes Geschreibsel erinnert mich irgendwie an den guten Herrn Lingen (wo ist der
eigentlich, er ist so verdächtig still?). Bestehen da etwa verwandtschaftliche Beziehungen???
#5 landorganist 10:49:59 | Mittwoch, 12. September 2007
Lieber Herr Doktor Heger, dass Sie den Abgang eines rechtspopulistischen den Pius-Hanseln nahestehenden
„Politikers“ bedauern, bedarf keiner besonderen Erwähnung. Ihr Herz schlägt rechts außen, schon klar.
#31 landorganist 15:38:43 | Dienstag, 11. September 2007
Es hat sicher seinen Grund warum Ihnen der „Nachdenk-Smiley“ nicht zur Verfügung steht. Das wäre ja
eine Vortäuschung falscher Tatsachen! Ihre Ergüsse weiter zu kommentieren ist reine Zeitverschwendung.
#28 landorganist 15:05:16 | Dienstag, 11. September 2007
Na, liebes Ofenrohr, dann nehmen Sie sich doch endlich einen Schirm Ihrer Wahl und machen einen schönen
Spaziergang. Vielleicht hilft das Ihrem Geist auf!
#21 landorganist 14:41:49 | Dienstag, 11. September 2007
@Antimodernist Leute wie Sie, gehören ob solcher Äußerungen eingesperrt. Und von Ihnen lieber Heinrich
Ofenrohr hätte ich etwas mehr Niveau erwartet. Ach was, wer sich mit Exkrementen beschäftigt hält keiner
Erwartungshaltung stand.
#47 landorganist 13:50:11 | Dienstag, 11. September 2007
Liebe Stimme aus Tradilien, Sie waren in den letzten Tagen wohltuend schweigsam. Kaum, dass Sie die Bühne
betreten, verfehlen Sie auch schon wieder das Thema. Es geht um Pavarotti, nicht um die Transsubstantion!
Artois beweist mit seinem wirklich intellektuell hochstehenden Beitrag, das er, gleich Ruhrpotti, ein
von der Red. beauftragter Faker ist, der immer dann eingesetzt wird, wenn die Diskussion zu erlahmen droht.
Hat diesmal leider nicht funktioniert. Hat jemand mal daran gedacht, dass der Verstorbene vor seinem Ableben
möglicherweise gebeichtet hat?
#15 landorganist 13:44:19 | Dienstag, 11. September 2007
Ich hab leider gerade erst meinen Schirm verloren. Vielleicht sponsert mir +net einen neuen? In den Farben
des Regenbogens? Huch nein, das ist ja das Symbol der Homos. Besser einen neutralen. Hoffentlich erinnert
die Form des Schirmes nicht an ein Freimaurersymbol. Das wäre fatal. Dann hätte ich doch lieber einen
Schirm mit Spitzenbesatz. Aber nein, dann würde ich als Tradi durchgehen. Das geht nicht. Lieber einen
rot-gelben, so wie die in den päpstl. Basiliken herumstehen, oder doch lieber einen schlichten schwarzen
Schirm? Aber ich bin ja kein Priester. Das wäre anmaßend, da ist Herr Lingen eher zuständig. Ein brauner
Schirm stände mir auch nicht gut, wobei ich hier im Forum sicher einige Interessenten finden könnte.
Ein durchsichtiges Exemplar geht jetzt auch nicht mehr, das hat was jüdisches, hab ich jetzt gelernt.
Grün ist völlig unmöglich. Als Grüner wäre ich ja für Abtreibung. Ach es ist schwer, ich hätte
doch lieber ein Regencape!
#2 landorganist 10:20:58 | Dienstag, 11. September 2007
Hätte, könnte, sollte, man sagte, man hörte, es könnte sein, man munkelt, man vermutet, man meint, …
mal wieder ein Beispiel für profilierten +net-Journalismus.
#13 landorganist 13:22:29 | Montag, 10. September 2007
Ach Ruhrpotti, Ihr ständiges Herumgefake nervt. Das ist jetzt aber wirklich zu duchsichtig! Wie hoch
war nochmal Ihr Taschengeld, das Ihnen die Redaktion zahlt?
#10 landorganist 13:11:47 | Montag, 10. September 2007
@zeitundewigkeit Vielen Dank für Ihr freundliches Angebot. Die Rechtschreibfehler (ich gebe zu, ich kann
es manchmal auch besser ) dürfen Sie gern behalten. @Marcilius Es ist müßig, hier über den Kunstbegriff
zu streiten und führt zu nichts. Ich selber würde wohl kaum Orgelmusik der Avantgarde spielen, aber
damit gebe ich nur meinem persönlichen Kunstempfinden Ausdruck. Andere sehen das anders, und das respektiere
ich. Damit sind wir auch schon beim richtigen Thema. Leider setzen die hier schreibenden Traditionalisten
ihre Ansprüche und Ansichten für absolut. Sie lassen andere Ansichten nicht gelten, vielleicht sind
sie dazu auch gar nicht in der Lage. Mit ihrer Borniertheit schaden sie nur dem Anliegen, der alten Messe
eine gewisse Geltung zu verschaffen. Ich für meinen Teil habe nichts gegen die Feier der Messe im außerordentlichen
Ritus. Jeder der dort seine Andacht finden kann, soll diese Form wählen. Allerdings lasse ich mir nicht
meine Katholizität absprechen, weil ich den NOM wähle. Leider geschieht dies hier fast täglich. Der
Intention des hl. Vaters wird hier täglich entgegengesteuert. Scheinargumente werden vorgebracht, um
den einen gegen den anderen Ritus auszuspielen. Das es dann seitens der „Modernisten“ entsprechend widerhallt
lässt nicht wundern. Da helfen leider auch die gutgemeinten und von mir wohl gelesenen Appelle eines
Lesers Namens Stromberg nicht. Die Katze lässt das Mausen nicht, und +net lässt das Hetzen nicht. Schade!
#6 landorganist 11:49:46 | Montag, 10. September 2007
So, und was bitte denkt der hl. Vater über „moderne“ Messgewänder? Die Bilder aus Mariazell scheinen
eine eindeutige Sprache zu sprechen. Barocke Kaseln waren auch mal modern…jede Zeit hat Ihre Ausdrucksformen.
Es wäre schlimm, wenn die Kirche bei kitschigen Gibsfiguren stehengeblieben wäre.
#2 landorganist 10:21:56 | Montag, 10. September 2007
Typisches Hetznet-Blabla. Das der NOM ebenso würdig und festlich gefeiert werden kann, hat der Papst
eindrucksvoll im Stephansdom bewiesen. Die +net-Nattern sollten sich seine Worte über die Feier einer
würdigen Liturgie mal zu Herzen nehmen, dann wäre schon viel gewonnen, auch für die alte Messe. Übrigens
erstaunlich, dass bei weiblichen Ministrantinnen (die der hl. Vater übrigens ebenso herzlich im Innenhof
des erzb. Palais begrüßte) auf das Körpergewicht geachtet wird. +net, dein Niveau ist wirklich unterirdisch.
#61 landorganist 13:26:05 | Freitag, 7. September 2007
@Pius Extra für Sie, weil Sie es wohl noch immer nicht begriffen haben: Gemäß einer Auskunft der Päpstlichen
Kommission „Ecclesia Dei“ steht rechtlich gesehen hinsichtlich der Priesterbruderschaft St. Pius X. folgendes
fest: Die vier von Erzbischof Marcel Lefebvre 1988 geweihten Bischöfe (Bernard Fellay, Bernard Tissier
de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta) sind exkommuniziert. Die innerhalb der Bruderschaft
geweihten Priester sind wegen des Mangels einer gültigen Inkardination suspendiert. Bezüglich der Gläubigen,
die mit der Priesterbruderschaft St. Pius X. sympathisieren, wird festgehalten: Es handelt sich um katholische
Gläubige, die – wenn sie keine ausdrücklichen Akte gesetzt haben – die römisch-katholische Kirche keineswegs
verlassen wollen. Die Mitfeier von Gottesdiensten der Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. stellt
in sich kein Delikt dar und bewirkt nicht eine Exkommunikation. Nur Gläubige, die in der Priesterbruderschaft
St. Pius X. die einzig wahre Kirche sehen und dies im äußeren Bereich sichtbar machen, ziehen sich die
Exkommunikation zu.
#47 landorganist 10:57:55 | Freitag, 7. September 2007
Seht wie einträchtig sie miteinander heulen. Das beweist doch nur wieder einmal den Volltreffer. Übrigens,
Moritz und Ofenrohrheini, haben Sie gewusst, dass Gotthard und ich der einen heiligen katholischen und
apostolischen Kirche angehören, während dessen Sie sich mit diesem armseligen Pius-Clübchen, deren
Anführer vom Bannstrahl getroffen sind, begnügen müssen? Ich meine, ich gönne Ihnen alles, was Sie
für Ihr persönliches Seelenheil benötigen, Gipsfigürchen, Spitzendeckchen, Priester, die als Diakone
verkleidet beim Hochamt levitieren, Rüschen, Kitsch und Tand, all das sollen Sie haben, nur bitte, kommen
Sie von Ihrem hohen Ross herunter. Das ist einfach nur peinlich. Das erinnert mich an die Maus, der vom
Elefanten auf den Fuß getreten wird und sie sagt: Macht nix, ist mir auch schon passiert.
#40 landorganist 09:02:08 | Freitag, 7. September 2007
Hihihihi, verwechseln Sie da nicht etwas, lieber Kleinmoritz? Hier geht es um der Verkauf einer ehem.
Piushansel-Immobilie aufgrund von Misswirtschaft und Missmanagement. Das „V-2-Absterben“ ist üblicherweise
in den anderen Treads Thema. So und nun mal hübsch den Bußgürtel angelegt. Die täglichen Übungen
stehen an.
#38 landorganist 08:03:54 | Freitag, 7. September 2007
Da wird hier ständig der Aufwärttrend der Pius-Hanseln gepredigt, und dann sowas…jeder fälle sein
eigenes Urteil. Nochwas an „Kleinmoritz“ Von Ihnen auf dieser Seite als „misstöndend“ bezeichnet zu werden,
gleicht einem Ritterschlag. Danke!
#10 landorganist 15:16:00 | Donnerstag, 6. September 2007
@Juhuben Ich habe die Vorgänge in Röschenz nicht gewertet, es mutet tatsächlich einiges merkwürdig
an, an diesem schweizerischen Kirchenrecht. Dennoch frage ich nach der Bedeutung der Berufsbezeichnung
„Tankwart“.
#23 landorganist 15:13:32 | Donnerstag, 6. September 2007
So, nach dem nun anscheinend alle alten Messen in Deutschland abgekündigt worden sind, ergeht die Bitte
an die Redaktion auch alle NOM-Messen, sagen wir mal für den kommenden Monat, für ganz Deutschland zu
publizieren. Die Sache mit dem Priester der einen Diakon spielt, ist wirklich zum Schießen. Ob sich der
hl. Vater ein solches Theater mit der Freigabe wünscht?
#22 landorganist 08:22:17 | Donnerstag, 6. September 2007
Das typische peinliche Hetznet-Geschreibsel. Ich gebe zu, dass Card. Schönborn tatsächlich keinen glücklichen
Eindruck macht, im Gegensatz zu EB. Haas, der den Freuden des Lebens offenkundig sehr zugetan ist.
#21 landorganist 08:22:17 | Donnerstag, 6. September 2007
Das typische peinliche Hetznet-Geschreibsel. Ich gebe zu, dass Card. Schönborn tatsächlich keinen glücklichen
Eindruck macht, im Gegensatz zu EB. Haas, der den Freuden des Lebens offenkundig sehr zugetan ist.
#6 landorganist 13:05:18 | Dienstag, 4. September 2007
@ruhrgebietler Danke für Ihren Hinweis! Tatsächlich haben Sie in schönster Aufzählung das gebracht,
was das Tradi-Herz im innersten bewegt. Wer lesen kann, der lese!
#20 landorganist 14:02:18 | Freitag, 31. August 2007
Oh ha, die Tradis machen mal wieder den Wetterfahnen Konkurrenz! Wenn es um die Monogamie geht, gilt natürlich
nur das NT. Da ist er alte Bund abgeschlossen. Wenn es um Homosexualität geht, und darum geht es hier
ja täglich, dann gelten natürlich sofort wieder Aussagen des AT. Mit anderen Worten: Es gilt immer das,
was Heini von O. gerade für seine Argumentation braucht. Mal das AT, dann das NT.
#2 landorganist 14:29:42 | Donnerstag, 30. August 2007
So, und nun zeigen die Hetznet-Theologen dem Papst aber mal wo der Hammer hängt!!! Schon komisch. Auf
dem Stuhle Petri sitzt einer der ganz großen kirchlichen Gelehrten, allseits, auch von denen, die mit
ihm Schwierigkeiten haben, anerkannt, und dann kommt Hetznet daher und wirft sein ganzes theologisches
Wissen in die Waagschale, und meint es besser zu wissen. Curios!
#17 landorganist 13:42:33 | Donnerstag, 30. August 2007
Lieber Herr Doktor Heger, ich gönne Ihnen von Herzen die Möglichkeit Ihre Messe hören zu können. Bitte
gönnen Sie mir die Möglichkeit, „meine“ Messe zu feiern. Vielen Dank.
#14 landorganist 10:13:24 | Donnerstag, 30. August 2007
Lieber Herr Doktor Heger, niemand zwingt Sie den NOM zu besuchen! Sparen Sie sich Ihre Tiraden, beten
Sie den Herrn an, wie Sie es für sich selber am besten können. Das gleiche Recht gestehen Sie aber bitte
auch denen zu, die sich im NOM zu Hause fühlen. Und wenn wir dann irgendwann alle vor den Richterstuhl
treten, werden wir ja sehen, ob der Herr ein Buch aufschlägt, um nachzusehen wer welche Messe besucht
und wer sich nicht an vorgeschriebene Rubriken gehalten hat. Daran glauben Sie doch, lieber Herr Doktor
Heger, oder?
#14 landorganist 14:49:10 | Mittwoch, 29. August 2007
Lieber Herr Doktor Heger, ich glaube Sie verwechseln da mal wieder was. Schließlich werden von +net stündlich
neue Hetzartikel gegen den NOM herausgegeben. Da wundern Sie sich über entsprechende Kommentare, lieber
Herr Doktor Heger? Dass es auch im außerordentlichen Ritus Mißbräuche geben kann, und gegeben hat,
können Sie sich nicht vorstellen? Es muss doch einen Grund gegeben haben, warum man sich überhaupt mit
einer Liturgiereform befasst hat. Wenn alles so toll und so ehrfürchtig zugegangen wäre, wir manch einer
es hier weis machen will, hätte doch niemand überhaupt auf solch einen Gedanken kommen dürfen, nicht
wahr Herr Doktor Heger? An dieser Stelle machen es sich Tradis und Sedis natürlich einfach: Das Konzil
wird zur Räubersynode erklärt und der hl. Stuhl für vakant. So einfach ist die Welt. Und wenn dann
die Hirnwindungen völlig aussetzen, wie z. B. bei Herrn Lingen, wird gleich das ganze Staatswesen und
die Kirche für ungültig erklärt. Und noch etwas: Von den Forumsteilnehmern die den NOM für ihre persönliche
Form der hl. Messe erkoren haben, kommt lange nicht solch ätzende unsachliche und teils unflätige Kritik
an der alten Messe, wie es umgekehrt geschieht.
#48 landorganist 15:52:22 | Dienstag, 28. August 2007
Sie haben wirklich merkwürdige Ansichten! Meinen Sie nicht, dass auch ein Kardinal für sein Gehalt arbeitet?
Vielleicht sollten Sie sich mal nach dem Arbeitsalltag eines Kardinals oder Bischofs erkundigen. Da käme
manch ein Manager mit Millionengehalt wahrscheinlich ins Schleudern.
#22 landorganist 15:21:22 | Dienstag, 28. August 2007
Mein Beitrag über das Fenster im Dom gehört hier nicht hin, sorry, habe mich irgendwie vertan. Eigentlich
wollte ich was zu Athanasius Messstein schreiben. Dieser Stein diente in erster Linie zur Aufnahme der
Reliquien. Um die Messe darauf zu feiern, ist er i. d. R. zu klein. Diese Reliquiengräber zeigen auf
der Oberseite 5 eingemeißelte Kreuze, auf der Unterseite ist die meist vermauerte Öffnung für das Reliquiengrab
zu sehen. Diese Altarsteine werden noch heute in dieser Form in Altäre eingesetzt, von einer Entsorgung
kann überhaupt keine Rede sein. Selbst wenn Altäre entfernt wurden, sind die Reliquien aufzubewahren.
Schließlich ist das Vorhandensein immer beurkundet. Der Stein kann übrigens entfallen, wenn die Reliquien
in einem Ostensorium oder in einem anderen Schaugefäß im Altar deponiert werden können.
#39 landorganist 13:07:46 | Dienstag, 28. August 2007
@Pascal123 Fertig? Alle Stammtischparolen abgesondert? Was soll das? Wissen Sie, was Kardinal Meisner
mit seinem Gehalt macht? Wissen Sie, ob er sich nicht für wohltätige Zwecke einsetzt? Ich bin sicher
kein Freund des Kardinals, aber solch plumpe Angriffe hat er nicht verdient. Das Gute dem Nächsten zu
tun heißt nicht gleichzeitig, dass man selber in Sack und Asche gehen muss. Ich bin der Überzeugung,
dass der Kardinal das Fenster hätte verhindern können, wenn er es wirklich gewollt hätte. Das er es
nicht mag und trotzdem zugelassen hat, spricht für ihn.
#28 landorganist 09:48:34 | Dienstag, 28. August 2007
Meine Feststellung, dass das Thema nichts hergäbe bezieht sich auf den durchsichtigen Versuch von +net
mal wieder irgendwelche Konflikte aufzubauschen und das ganze am Ende dem Konzil oder dem NOM oder sonst
wem anzukreiden. Das über Kunst diskutiert und möglicherweise auch gestritten wird, ist gut und richtig.
Erst recht wenn sie sich an einer solcher exponierten Stelle ereignet. Allerdings setzt eine solche Diskussion
auch die Auseinandersetzung mit dem Werk voraus und nicht ein blindes Losplappern wie wir es hier immer
erleben. Ich erinnere nur an den gläsernen Altar neulich. Ps. Ich habe das Fenster selber noch nicht
gesehen, könnte mir aber vorstellen, dass es durch sein Farbenspiel im Raum eine unglaubliche Wirkung
hat.
#25 landorganist 08:31:55 | Dienstag, 28. August 2007
Und wieder zerreißen sich die allwissenden Tradis die Mäuler über etwas, was sie selber noch nicht
einmal gesehen haben. Dieses Thema gibt doch wirklich nichts her. Da gibt es ein Domkapitel, dass sich
mit großer Mehrheit für diesen Entwurf entschieden hat. Dann gibt es einen Kardinal, der den Entwurf
ablehnt, aber dennoch zulässt, dass er verwirklicht wird. Das zeugt doch von Größe. Und das über Kunst
gestritten wird, ist völlig legitim, solange es nicht zu dümmlichen Vorverurteilungen kommt wie in diesem
Forum.
#25 landorganist 08:06:54 | Dienstag, 28. August 2007
@Seefeld Interessant, weil Sie nun also so spät erkannt haben, wie schön die alte Messe ist, soll der
NOM abgeschafft werden. Meinen Sie nicht, dass Sie Ihre Meinung und Ihre Erkenntnisse erheblich überschätzen.
Ihre verbalen Verurteilungen aus völliger Unkenntnis heraus, es gibt noch andere Kirchtürme als den
Ihren, können Sie sich sparen. Veilleicht fehlt Ihnen das rechte liturgische Verständnis, was Sie von
„Geplärr“ plappern lässt.
#8 landorganist 14:59:43 | Montag, 27. August 2007
@athanasius Wollen oder können Sie es nicht begreifen? Die Pius-Bischöfe sind exkommuniziert, die Pius-Priester
suspendiert, die Gläubigen, die die Pius-Brüder als einzig heilbringende Kirche ansehen sind exkommuniziert.
Ist doch ganz einfach! Was zitieren Sie irgendwelche Doktorarbeiten oder gräfliche Stellungnahmen? Die
ändern nichts an den genannten Tatsache sondern spiegeln nur das eigene Wunschdenken. Oder hat Benedikt
XVI. bezüglich des MP Johannes Pauls II.sel. Gedenkens, irgendwas geändert, aufgehoben oder zurückgenommen?
#3 landorganist 14:20:55 | Montag, 27. August 2007
Was beweist uns dieser Fragenkatalog? Die Piusse sind geprägt von eitler und arroganter Selbstüberschätzung,
gepaart mit einer Unersättlichkeit wenn es um die Erfindung neuer Forderungen geht und dazu unfähig,
ihr schismatisches ungehorsames Tun zu reflektieren. Der Fragenkatalog beleidigt den Papst, der mit seinem
MP die Einheit im Glauben unter der Feier verschiedener Riten stärken will. Die Intention des hl. Vaters
wird von den Pius-Brüdern bewusst verfälscht und missverstanden, um so die Spaltung voranzutreiben und
eine Versöhnung mit Rom zu verhindern, die in logischer Konsequenz das Ende ihrer Bewegung darstellen
würde.
#19 landorganist 13:55:43 | Montag, 27. August 2007
@mahner Die Wahrheit tut weh, mein Lieber, ich weiß es. Dennoch sollten Sie die Contenance bewahren.
Nicht, dass Sie die Redaktion noch sperrt! Noch ein Hinweis: Wenn man sich mal das „Weihegebet Deutschlands
an das unbefleckte Herz Mariens“ durchliest, könnte man die Piusse von einem anderen Stern kommend wähnen.
Da wird Deutschland als vom Herrn bevorzugt gepriesen, weil es Hauptträger des hl. Römischen Reiches
gewesen sei und viele Heilige hervorgebracht habe. Das haben andere Nationen auch. Was für ein theologischer
Nonsens. Weiter unten folgt dann die heuchlerische Bitte, um die Bewahrung in der Treue zum hl. Stuhl…was
für eine Dreistigkeit. Die Pius-Hanseln sind nicht in der Gemeinschaft mit dem hl. Stuhl, nicht in der
Gemeinschaft mit dem Papst und dem Bischofskollegium, nicht in Gemeinschaft mit dem Klerus und dem Volk
Gottes, sie sind draußen.
#17 landorganist 13:02:39 | Montag, 27. August 2007
Mir fällt zu den Pius-Brüdern nix mehr ein. Es ist alles schon x-mal geschrieben worden. Dort regiert
nur der schöne Schein. Das die den Hals nicht vollbekommen, beweist die Forderung nach offenen Domtüren.
Was soll man auch sonst machen, wenn einem die „Waffen“ von einem weisen Papst mit einem Federstrich aus
der Hand genommen werden, und man damit jede Existenzberechtigung verloren hat. Allerdings war die Fotostrecke
interessant. Ersteinmal die Kopfbedeckung des Priesters, meine Güte, dann die weißen Schühchen des
angeblichen Bischofs, sehr elegant. Ich konnte keine Stickereien erkennen, es können keine Pontifikalschuhe
gewesen sein. Vielleicht waren sie von Prada…was dem Papst recht sein kann, ist Herrn Williamson billig.
Dann der junge Mann, der einer der Träger der Madonnenfigur war, in kurzen Hosen! Wenn da mal nicht die
traditionalistische Welt untergeht. Der Priester an der Ahlborn-Orgel (elektronisch, ist das bei den Tradis
erlaubt?) erinnert mich an den kürzlich tödlich verunglückten und von +net fast zur Ehre der Altäre
erhobenen Herrn Isenmann, oder so ähnlich. Orgeln in Talar und Rochett, fast wie bei den Anglikanern
in England.
#57 landorganist 14:19:45 | Freitag, 24. August 2007
@virfortis Sehr unwahrscheinlich, wohnt der Lingen nicht irgendwo in Dorsten? Auf meinem Weg zur sonntäglichen
modernistischen, megaeventmäßigen V-II-Messsimulation mit liturgischen Sambatänzen, weiblichen Ministranten,
Laien im Altarraum und sonstigen Greueltaten wie Volksaltar und Handkommunion (hab ich jetzt noch was
vergessen?) komme ich nicht in Dorsten vorbei. Wie gesagt, ich wünsche Ihnen eine gute Andacht mit Ihrem
Wohnzimmervicarius.
#53 landorganist 14:06:24 | Freitag, 24. August 2007
@virfortis Na, Sie haben sich doch sicher schon eine Wegbeschreibung besorgt, um dem nächsten Wohnzimmer-Pontifikalamt
des hw. Herrn „Pater“ Lingen beizuwohnen. Na denn, gute Andacht!
#48 landorganist 13:44:36 | Freitag, 24. August 2007
Guntram ist eindeutig ein Fake, der nur von den Verantwortlichen eingesetzt wird, um die Stimmung aufzuheizen.
Schade, dass es hier keine Ignore-Funktion gibt. Maria mit dem Kinde lieb…etc. etc.
#15 landorganist 11:58:03 | Freitag, 24. August 2007
Um dessen Predigten zu hören, müssten Sie ihn wahrscheinlich in seinem Wohnzimmer aufsuchen. Möglicherweise
predigt er dort seinem Wellensittich oder den Alpenveilchen auf der Fensterbank…und fühlt sich wie
weiland der heilige Franziskus…
#9 landorganist 11:45:36 | Freitag, 24. August 2007
Und wenn ich mir vorstelle, dass dieser Prozesshansel die Justiz ständig mit seinen Albernheiten bindet,
und ich sowas mit meinen Steuergeldern bezahlen muss…da wird einem doch ganz anders…
#5 landorganist 11:39:46 | Freitag, 24. August 2007
@Lingen Was bezwecken Sie mit Ihrem, wie üblich, wirren Geschreibsel? Meinen Sie, weil Sie hier in letzter
Zeit nicht gerade mit Lorbeeren überschüttet wurden, mit dieser Thematik bei einigen zu Punkten? Nach
dem Motto: „Wenn ich auf HS herumhacke, bekomme ich mal wieder ein positive Feadback.“ Wer auf Sie hereinfällt,
lieber Herr Lingen, ist selber schuld. Nur Ihre Verurteilung zu einer längeren Haftstrafe wäre ein Schutz
gegen die permanenten Belästigungen, mit denen Sie nicht nur die Justiz, sondern auch die geneigten Leser
dieses Forums belästigen.
#2 landorganist 11:11:53 | Freitag, 24. August 2007
Erstaunlich Wenn es darum geht, die alte Messe zu propagieren, dann dürfen sogar Laien den Mund auftun
und Vereinigungen bilden. Und der absolute Knaller: Eine Frau an der Spitze. Das würde bei anderen Gelegenheiten
doch sicher für ein Aufheulen der Tradi-Meute sorgen.
#3 landorganist 10:45:40 | Donnerstag, 23. August 2007
Herr Richenhagen hat Recht. In meiner langjährigen Praxis konnte ich sowas zur Genüge erleben. Dennoch,
meine ich, darf man liturgische Missbräuche nicht verallgemeinern. Wenn das MP in Zukunft im Sinne des
Papstes ausgelegt und umgesetzt wird, ist dies eine Bereicherung für die röm. Kirche. Solange aber aus
bestimmten Kreisen unablässig gegen den NOM, die ordentliche Feier der hl. Messe, agiert und polemisiert
wird, sehe ich das Ansinnen des hl. Vaters in Gefahr.
#2 landorganist 13:56:10 | Mittwoch, 22. August 2007
Das man Traditionalisten nicht wie Schmuddelkinder behandelt setzt allerdings voraus, dass sie sich nicht
wie solche benehmen. Über das Benehmen spricht dieses Forum Bände, besonders wenn es um die sog. „Homo-Unzucht“
geht. Bleibt zu hoffen, dass sich hier nur der Bodensatz der Tradi-Szene trifft.
#112 landorganist 12:56:03 | Mittwoch, 22. August 2007
Lieber Bruder Theo, sind nicht Sie einer der Protagonisten, wenn es um Homo-Hetz-Artikel geht? Deshalb
haben Sie schon recht: Wer sich ständig im Sumpf bewegt…Sie sollten sich schnellstmöglichst am eigenen
Zopf herausziehen, wie weiland Münchhausen, Sie wissen schon, der Landadelige mit den Lügengeschichten…wie
passend… @Thomas-2 Wenn Sie je hetz-net für eine „seriöse Seite“ gehalten haben sollten, ist Ihnen
in der Tat nicht zu helfen.
#100 landorganist 09:17:58 | Mittwoch, 22. August 2007
Ich finde es muss jetzt mal Schluß mit den Attacken gegen den ehrw. Bruder Theo sein! Schließlich möchte
er vielleicht noch die Diakonenweihe erheischen…da kämen die vorgebrachten Zitate nicht gut an.
#31 landorganist 17:20:28 | Dienstag, 21. August 2007
Dennoch wäre es sinnvoller, wenn Herr Lingen sich zu einem solchen Schritt entschließen könnte. Damit
wäre ich Schritt zur Reinigung dieses Forum getan.
#43 landorganist 15:53:00 | Dienstag, 21. August 2007
@Wandgerisel Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-net“ nicht der offiziellen Lehrmeinung
der römisch-katholischen Kirche! Diese Seite wird nicht von der römisch-katholischen Kirche betrieben,
noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt. Das Lesen auf dieser Seite geschieht auf eigene Gefahr!
Seelische Schäden können nicht ausgeschlossen werden!
#15 landorganist 10:18:22 | Dienstag, 21. August 2007
Ja, ja, weil das kath. Leben im US-Bistum Burlington so dahinvegetiert, musste in den siebziger Jahren
eine neue, der hl. Maria geweihte Kathedrale gebaut, und der bisherigen Bischofskirche St. Josef, der
Titel eine Co-Cathedral verliehen werden. Das haben wir dem NOM zu verdanken.
#35 landorganist 10:14:56 | Dienstag, 21. August 2007
So, so, und wozu zählen Sie sich, lieber Rudi? Zur röm. Kirche? Zu den Pius-Brüdern? Zu Herrn Lingens
Privatkirche? Ihren Äußerungen folgend wahrscheinlich zu nichts von alledem. Übringes wundert mich
Ihr mimosenhaftes Verhalten. Im Austeilen sind Sie groß, im Einstecken wohl weniger.
#9 landorganist 12:56:08 | Montag, 20. August 2007
@ruhrgebietler Angesichts Ihres Sermons muss man sich ernsthaft fragen, wo und was Ihre Heimat ist. Es
klingt zumindest besorgniserregend. Jedenfalls sind Sie sicher nicht in der Position, um Menschen in die
Hölle zu verdammen. Die göttliche Gerechtigkeit läuft sicher nicht nach Ihren Vorstellungen ab, und
sollte dem nur im Ansatz so sein, gehörten Sie zu den ersten, die sich Sorgen um’s eigene Seelenheil
machen müssten.
#1 landorganist 09:49:38 | Montag, 20. August 2007
Warum beschäftigt sich Hetznet nicht zur Abwechslung mal mit Berufungsgeschichten? Die hier mal wieder
verwurstete Story haben wir doch schon etliche Male variiert aufs Tablett bekommen. Laaangweilig! Wenn
man sich Hetznet völlig wertfrei nähert könnte man zu dem Entschluss kommen, dass alles was mit „katholisch“
zu tun hat negativ besetzt ist. Positive Meldungen sind Mangelware. Leider! Wer nun aber in der Lage ist,
Hetznet richtig zu verorten, weiß, woher der Wind weht.
#41 landorganist 15:48:41 | Donnerstag, 16. August 2007
@luther Was heißt denn „für uns Christen“? Es gibt auch schwule Christen! Sie sind sicher nicht in der
Position festzustellen, wer nun Christ ist und wer nicht. Also, demütig sein und die eigenen Sünden
bereuen! Am besten fangen Sie bei Ihrem Hochmut an!
#25 landorganist 15:24:49 | Donnerstag, 16. August 2007
@Beobachterin Sie lügen! Es ist Ihnen eben nicht egal was HS wann und wo auch immer treiben. Sonst würden
Sie sich nicht beständig zu diesem Themenkomplex äußern. HS scheinen Sie ja ziemlich in den Bann zu
ziehen.
#26 landorganist 15:21:19 | Donnerstag, 16. August 2007
@Tarcisius Sie gehen mit Ihrer Einschätzung fehl. Der Papst schreibt an die Bischöfe: „Abschließend,
liebe Brüder, liegt mir daran zu betonen, dass diese neuen Bestimmungen in keiner Weise Eure Autorität
und Verantwortlichkeit schmälern, weder hinsichtlich der Liturgie noch was die Seelsorge an Euren Gläubigen
anbelangt. In der Tat steht jedem Bischof das Recht zu, in der eigenen Diözese die Liturgie zu ordnen
(vgl. Sacrosanctum Concilium, Nr. 22: „Sacrae Liturgiae moderatio ab Ecclesiae auctoritate unice pendet:
quae quidem est apud Apostolicam Sedem et, ad normam iuris, apud Episcopum“) Nichts wird folglich der
Autorität des Bischofs weggenommen, dessen Aufgabe in jedem Fall jene bleibt, darüber zu wachen, dass
alles friedlich und sachlich geschieht. Sollten Probleme auftreten, die der Pfarrer nicht zu lösen imstande
ist, kann der Ordinarius immer eingreifen, jedoch in völliger Übereinstimmung mit den im Motu Proprio
festgelegten neuen Bestimmungen.“ Somit befindet sich Bischof Mixa in völligem Einklang mit dem hl. Vater!
#8 landorganist 15:02:30 | Donnerstag, 16. August 2007
Aber dafür ist doch der Text so schön. Ich sehe vor meinem geistigen Auge, wie sich die Forumskatholiban
an der Vorstellung des Geschriebenen delektieren. Hetznet ist besser als jeder Porno! Und noch dazu katholisch!!!
Was für eine Kombination!
#11 landorganist 14:44:14 | Donnerstag, 16. August 2007
Sehr bezeichnend, dass sich unsere „Forumsfachleute“ zunächst mal mit dem Namen der Diözese auseinandersetzen.
Nun, es kommt irgendwie „schwul“ drin vor…also ist es interessant! Die Empfehlung unter beiderlei Gestalten
zu kommunizieren, stammt aus November 1991. Das nennt Hetznet also kürzlich!
#9 landorganist 10:33:22 | Dienstag, 14. August 2007
Was soll das sein? Soll das eine humoristische Einlage sein, oder eine Satire? Nun ist das Geschreibsel
weder komisch noch geistreich. Also etwas völlig Überflüssiges! Sei’s drum, der Humor der Hetznetter
hat sich mir noch nie erschlossen.
#8 landorganist 15:48:47 | Montag, 13. August 2007
Gleich hab ich mein tägliches Schreiblimit erreicht, aber trotzdem: Das Hämmerchen wurde nicht mehr
gebraucht, ich glaube bei JP I. auch schon nicht mehr. Bei Paul VI. weiß ich’s nicht. Nochmal zu den
Ringresten: Vielleicht werden die für den Ring des Nachfolgers eingeschmolzen.
#4 landorganist 15:27:38 | Montag, 13. August 2007
Ja, denn der Verstorbene verliert ja nicht seine päpstliche und bischöfliche Würde. Insofern wird ihm
ein anderer Ring mit ins Grab gegeben. Der Fischerring war gleichzeitig das Siegel des Papstes, das mit
dessem Tod seine Gültigkeit verlor. Neben dem Namenszug des jeweiligen Papstes zeigt der Fischerring
den hl. Petrus, in einem Boot, wie er das Netz auswirft.
#1 landorganist 14:21:54 | Montag, 13. August 2007
„Machtübernahme der Modernisten“ Hört, hört! Die Ausdrucksweise der hetznetter läßt immer wieder
schmunzeln. Nun, wenn die Mönche allem modernistischen Tant entsagen, mögen Sie auch auf die nachkonziliare
Kirchenheizung verzichten. So sollen Sie nicht nur anhand Ihres Missale geistlich verspüren, was es heißt
„altgläubig“ zu sein, sondern auch an den Prüfungen des Leibes. Wen der Herr liebt, den züchtigt er,
notfalls auch mit Frostbeulen. Vielleicht reicht das innere Feuer, das sich entfacht, wenn die Brüder
auf Latein kommunizieren, um den Unbilden stand zu halten, und nicht den weltlichen Versuchungen zu erliegen.
#3 landorganist 11:41:36 | Freitag, 10. August 2007
Oh nein, bitte nicht! Herr Lingen, warum haben Sie sich nicht den Titel Rechtsanwalt oder Richter zugelegt.
Ihre Rechtsinterpretationen sind ja grandios! Grandios krank! Sie bringen mit Ihrer Person den gesamten
Priesterstand in Verruf. Es ist einfach nur Peinlich!
#1 landorganist 11:21:18 | Freitag, 10. August 2007
Interessant sind die hetz-net Bewertungen: Da ist einer ein oberflächlicher Vielschreiber, dann ist eine
Zeitung langweilig und langatmig…Ich stelle mir vor, wie einer in der „Redaktion“ über seinem Schreibtisch
grübelt und sich die nettesten Gerüchte ausdenkt, ein anderer schreibt dann hübsche Kommentare…oder
ist die „Redaktion“ doch nur ein Ein-Mann-Betrieb in Übersee?
#16 landorganist 11:15:45 | Freitag, 10. August 2007
In den Zeitungen war zu lesen, dass es einen Sturm der Entrüstung gegen die Neustrukturierungspläne
im Erzbistum Köln gegeben habe. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe sollen von über 700 Gemeinden
nur etwas über 100 übrig bleiben.
#10 landorganist 14:11:19 | Donnerstag, 9. August 2007
Die Titel und Prädikate stehen dem Adel nach wie vor zu! Sie sind Bestandteil des Namens. Abgeschafft
sind lediglich dessen Privilegien. Wenn nun Gloria nach dem familiären Hausgesetz den Titel Fürstin
trägt, wird dieser auch im PA eingetragen sein. So ist das nun mal. In Österreich sieht das ganz anders
aus. Da ist der Adel mit samt Titeln, etc. wirklich abgeschafft. Dennoch kenne ich kein Land, in dem die
Leute so titelgeil wären wie dort.
#37 landorganist 14:03:21 | Donnerstag, 9. August 2007
@engelhardt Die Schreiberlinge hier kennen nur schwarz oder weiß. Die Fähigkeit zur Unterscheidung der
Geister ist ihnen völlig fremd. Deshalb sollten Sie sich über derartigen Unsinn nicht aufregen. Das
ist doch noch harmlos.
#9 landorganist 13:56:40 | Donnerstag, 9. August 2007
Laaaangweilig!!! Das Zitat vom Homer Simpson passt hier eigentlich immer. Und natürlich ist der NOM an
allem Schuld. Irgendwie bestätigt sich immer wieder die doch recht schlichte Denkweise mancher Traditionalisten.
Warum wird eigentlich nicht von den Neuigkeiten aus Köln berichtet?! Das wäre doch ein gefundenes Fressen!
#6 landorganist 13:47:58 | Donnerstag, 9. August 2007
Vielleicht hat das Fürstenhaus ein eigenes Hausgesetz, welches der Frau des Fürsten den Titel Fürstin
zubilligt. Sowas soll es ja bekanntlich geben. Da nun aber die Frauen in der Gemeinde zu schweigen haben,
dürfte die Meinung ihrer Durchlaucht in weiten Kreisen des hiesigen Forum ohne Bedeutung sein. Oder werden
etwa Ausnahmen gemacht? Wen ja, bitte ich um eine entsprechende Begründung, die mit einem entsprechenden
Bibelzitat zu begründen ist.
#39 landorganist 10:42:19 | Donnerstag, 9. August 2007
Erstaunlich, wie sich die Herrschaften hier die Mäuler über die Verwendung von Kirchensteuermitteln
zerreißen, aber in Wahrheit nicht den leisesten Schimmer von der Materie haben. Leute, geht in Eure Piusbrüderhinterhofkapellen
und feiert die alte Messe. Überlasst die Diakonie der röm. Kirche und lasst Euch beim jüngsten Gericht
fragen, was ihr denen getan habt, die nackt waren, die im Gefängnis saßen, die nichts zu essen hatten,
die krank waren etc. etc. Dann könnt Ihr frohlocken und dem HERRN erklären, wie Ihr die Kirchensteuer
hinterzogen, dafür aber fromme Übungen vor dem Hochaltar nach altem Ritus vollzogen habt. Ich frage
mich, was dem Herrn dann wohlgefällt.
#405 landorganist 14:43:39 | Dienstag, 7. August 2007
Lieber Bruder Theophil, ob Ihrer gossenhaften Wortwahl darf ich Sie daran erinnern, dass Sie mit dem Gedanken
spielten, Diakon der heiligen röm. Kirche werden zu wollen. So wird das aber nichts.
#23 landorganist 14:41:03 | Dienstag, 7. August 2007
Es stimmt wohl, das „Hörensagen“ ist hier eine weit verbreitete Quelle. Der eine nutzt sie häufiger,
der andere ständig. So ist das mit der katholibanischen Quellenforschung.
#18 landorganist 14:04:38 | Dienstag, 7. August 2007
Oh, schau an, Pünktchen hat die FAZ zum offiziellen traditionalistischen Mitteilungsblättchen dekretiert.
Sollte Morgen ein, sagen wir mal fellaykritischer Bericht erscheinen, hieß es bei hetznet sicher: „Nach
einem Bericht der kirchenfeindlichen FAZ blablabla…“
#13 landorganist 13:48:43 | Dienstag, 7. August 2007
Typisch, statt sich auf diesen Verbrecher Mugabe zu konzentrieren, kolpotiert hetz-net irgendwelche Fotos
aus einem Propagandablättchen dieses Tyrannen! Was beweisen die Fotos? Nichts! Das kann doch sonst wer
sein! Es ist doch klar, dass mit allen Mitteln versucht wird, Oppositionelle mundtot zu machen. Und Fotos
zu manipulieren ist doch inzwischen die einfachste Sache der Welt. Weil aber nun der in Rede stehende
Bischof ein in hetz-net Kreisen sog. VII-Bischof ist, wird einem afrikanischen Revolver-Blatt natürlich
Glauben geschenkt.
#14 landorganist 08:19:40 | Dienstag, 7. August 2007
Meine Güte, manche Leute hier müssen sich wirklich in Grund und Boden schämen, dieser Stöhr fängt
am Besten an! Selbst im Angesicht des Todes hört die fundamental-traditionalistische Hetze nicht auf.
Es ist einfach nur ekelerregend, welches Bild Leute wie Exbochumer u. a. hier abliefern.
#13 landorganist 20:53:10 | Sonntag, 5. August 2007
Ach ja, die Messe wurde abgelesen, und die Choräle abgesungen. Wie langweilig das gewesen sein muss,
hat schon Telemann erfahren müssen, als er einer kath. „Missa“ beiwohnte.
#5 landorganist 20:50:25 | Sonntag, 5. August 2007
@Rudi Das dürfte für Sie doch wohl kein Problem sein. Dank Ihrer „päpstl. Machtfülle“ die Sie hier
täglich demonstrieren, könnten Sie doch die Engländer einfach mit einer „Bulle“ aus der EU herauskatapultieren.
#6 landorganist 14:25:29 | Freitag, 3. August 2007
@Ottaviani Sie verkennen die Tatsachen: Die Pius-Brüder sind nicht in der Position irgend etwas von Rom
zu fordern. Sie sollen sich unterwerfen und Buße tun, vielleicht wird dann alles gut! Dann findet sich
für sie vielleicht auch ein Plätzchen im liturgischen Garten der Kirche!
#1 landorganist 13:50:35 | Freitag, 3. August 2007
Das ist doch wieder einer dieser unsäglichen Versuche des Herrn Fellay, einen vordergründigen Gehorsam
gegenüber dem Papst anzudeuten und gleichzeitig zu versuchen, dessen Intentionen für die eigenen Anschauungen
zu verzerren. Sehr durchsichtig auch der Versuch, den Papst gegenüber der Kurie auszuspielen. Nun, am
Intellekt des hl. Vaters wird sich Herr Fellay die verbliebenen Zähne ausbeißen. Die meisten hat ihm
B. XVI. ja bereits mit dem MP gezogen. Nun suchen sich Fellay und seine Getreuen neue „Schlachtfelder“.
#4 landorganist 13:42:21 | Freitag, 3. August 2007
Aha, welch interessante Einsicht! Hetznet:„Die meisten kirchlichen Bewegungen sind sehr papsttreu – vor
allem solange der Papst auch ihren Vorstellungen entspricht.“ Damit liegen diese Bewegungen wohl dicht
bei den Pius-Brüdern.
#41 landorganist 13:43:33 | Donnerstag, 2. August 2007
Das mag ja alles sein, dennoch würde ich den Altar nicht als Aquarium bezeichnen. Selbstverständlich
entwickelt jede Epoche eigene Ausdrucksformen in Kunst und Musik. Ich sehe nicht, warum sich dies nicht
auch im sakralen Bereich spiegeln sollte/dürfte. Maßstab sollte m. E. der Anspruch sein. Edle Materialen
sind gefordert. Ich halte Glas für einen solchen. Trotzdem noch einmal: Ein persönliches Urteil kann
sich nur der leisten, der vor Ort war.
#39 landorganist 14:00:07 | Mittwoch, 1. August 2007
Ich habe nichts gegen Glas, oder Holz, oder Stein. Mir scheint wichtig zu sein, dass der Werkstoff zu
einem würdigen Altar verarbeitet wurde. Sicher gehört Glas zu den faszinierendsten Werkstoffen, die
unter fachkundiger Bearbeitung zu höchster Kunst werden können. Warum nicht auch für einen Altar? Hat
Jesus Christus irgendwo gesagt, dass das Abendmahl nur auf einem Steintisch gefeiert werden darf? Er selber
wird wohl an einem Holztisch gelegen haben, könnte ich mir jedenfalls vorstellen.
#37 landorganist 08:01:25 | Mittwoch, 1. August 2007
@Tarcisius Über die Kirchenmusik und deren Niedergang könnte ich sicher viel schreiben, doch reichen
die Zeilen nicht und so scheint mir, ist das hier auch nicht der richtige Ort. Tatsächlich kann man aber
feststellen, dass das was z. B. an neuem geistlichen Liedgut seit 40 Jahren auf den Markt kommt, nur bedingt
gottesdiensttauglich ist. Dennoch würde ich mich nicht anschicken, Allgemeinurteile zu fällen. Es gibt
viele grandiose neue Werke, Meß- oder Psalmvertonungen z. B. von Avo Pärt u. a. Die musikalische Entwicklung
ist nicht im 19. Jahrundert stehengeblieben, dass sind nur die hier vertretenen Fundamentalisten, deren
Verstand auch nur die Botschaft völlig entseelter süßlicher Gipsmadonnen erfasst. Kirchenmusik hat
schon immer eine besondere Auseinandersetzung zwischen musikalischen Ausdrucksmitteln und Texterfordernissen
notwendig gemacht, früher, wie heute. Das liegt vielen, die hier meinen, „Sachkenntnis“ verbreiten zu
müssen, aber fern. Die fällen ihr „kunstsachverständiges Urteil“ z. B. anhand eines völlig nichtssagenden
Fotos, wie es hier über den Glasaltar geschieht.
#6 landorganist 10:52:13 | Dienstag, 31. Juli 2007
Die gute Frau Roth, fällt doch ständig durch ihre unqualifizierten Äußerungen auf, sei es in unseligen
Talkshows, oder durch sonstige Stellungnahmen. Bischof Mixa hat völlig recht. Ein Mann, der sich nicht
den Mund verbieten läßt. Bravo!
Hossa, die Starfotos von Em. Haas sind wieder da. Wie passend, ein paar alte Fotos zur einem alten Pontifikalamt
(wie alt war es denn?), garniert mit altem Geleier. Hetznet so kennen wir dich! :(3
#404 landorganist 20:19:03 | Donnerstag, 26. Juli 2007
Es ist doch doch inzwischen bekannt, dass Rudi, der übrigens nicht der röm.-kath. Kirche angehört,
ständig „päpstliche“ Verlautbarungen von sich gibt, mit denen er Thesen aufstellt, die jeden Beweis
schuldig bleiben.
#13 landorganist 15:39:52 | Donnerstag, 26. Juli 2007
Rudolfus, Sie missbrauchen die Bibel für Ihre unheiligen Zwecke. Sie suchen sich immer das heraus, was
Ihnen gerade genehm ist. Sie führen die Botschaft Jesu ad absurdum. Deshalb gehören Ihre Meldungen gelöscht
und Ihr Account gesperrt! Sie sind nicht römisch-katholisch! Was kümmern sich sich also um die internen
Angelegenheiten der Kirche?
#16 landorganist 15:29:21 | Donnerstag, 26. Juli 2007
Messen mit zweierlei Maß! Die Redaktion behält sich aber das Recht vor, unsachliche, unflätige, blödsinnige,
beleidigende, rechtswidrige sowie dogmatisch oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die
dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen. Beiträge, welche die Anonymität anderer Leser verletzten,
werden sofort gelöscht. Warum rollen hier noch keine Köpfe? Eine Beleidigung jagt die nächste. Sowas
nennt sich also katholisch! Na, bravo. Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-net“
nicht der offiziellen Lehrmeinung der römisch-katholischen Kirche! Diese Seite wird nicht von der römisch-katholischen
Kirche betrieben, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt. Das Lesen auf dieser Seite geschieht
auf eigene Gefahr! Seelische Schäden können nicht ausgeschlossen werden!
#13 landorganist 15:16:33 | Donnerstag, 26. Juli 2007
Wie hoch ist eigentlich der Sockel, auf dem sich unser Forenpapst Rudi gestellt hat? Feierlich verkündet
er ein Dekret nach dem anderen. Sehr fleißig, Heiligkeit!
#3 landorganist 15:13:28 | Donnerstag, 26. Juli 2007
Lieber Herr Dr. Lindemann, gibt es zu diesem Thema nicht bereits ein Gerichtsurteil? Wie Kurt schon schrieb,
gründen Sie doch einfach Ihre eigene Zeitung, da können Sie für sich, für Ärzte in Frankreich, für
Ihren Sportverein, für den Kaninchenzuchtverein in Kleinkleckersdorf, und für alles werben, was Ihnen
wichtig erscheint.
#7 landorganist 15:42:54 | Mittwoch, 25. Juli 2007
Die gültigen Canones schreiben verbindlich vor, dass der Täufling mit Wasser zu übergießen ist, welches
nur in Ausnahmefällen nicht geweiht sein muss. Wie soll das bei einer „in-utro-Taufe“ denn geschehen?
Davon habe ich noch nie gehört oder gelesen.
#63 landorganist 15:40:23 | Dienstag, 24. Juli 2007
@Rudolfus Warum räumen Sie eigentlich dem Konzil von Trient mehr Kompetenzen ein, als dem II. Vaticanum?
Wo liegen die Unterschiede? Ihre Antwort erbitte ich höflichst in deutsch, des Lateinischen bin ich armer
Wurm nicht mächtig, und die Amtssprache hier ist auch nicht englisch.
#233 landorganist 12:55:34 | Dienstag, 24. Juli 2007
Der Besuch, der HP des Herrn „Dr.“ Heger lohnt sich. Sie gibt, wie sollte es anders sein, zwar nichts
über seine Person her, allerdings über sein Gedankengut. Wirklich, Herr „Doktor“, eine gelungene Präsentation!
Haben Sie schon die juristische Kraft gefunden, um möglicherweise mir u. a. Aufrechten in diesem Forum
das Handwerk zu legen? Dass das auf Mini-Job-Basis fußen soll, enttäuscht mich. Ich hätte mit einer
eigenen Rechtsabteilung gerechnet.
#215 landorganist 09:52:30 | Dienstag, 24. Juli 2007
@engelhardt Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-net“ nicht der offiziellen Lehrmeinung
der römisch-katholischen Kirche! Diese Seite wird nicht von der römisch-katholischen Kirche betrieben,
noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt. Das Lesen auf dieser Seite geschieht auf eigene Gefahr!
Seelische Schäden können nicht ausgeschlossen werden! Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen
Kirche verurteilen die Art der Berichterstattung. Wir fühlen uns der Wahrheit verpflichtet und posten
in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen. Also bitte nicht von den Meinungen der hiesigen
Fundamentaltradis auf die Meinung der röm.-kath. Gläubigen schließen.
#213 landorganist 08:30:34 | Dienstag, 24. Juli 2007
@prawda Vielen Dank für die Glückwünsche zum „Domkapellmeister“. Leider wurde der Rest meines Postings
mal wieder schnell zensiert. Da habe ich mit meinen Vermutungen zu akademischen Titeln, etc. wohl mal
wieder ins Schwarze getroffen. Man soll den Einfluss von „Dr.“ Heger & Co. auf die Redaktion eben nicht
unterschätzen.
Von freiheitlicher demokratischer Ordnung halten einige Forumsprotagonisten nicht sehr viel. Das zeigen
deren antidemokratische reaktionäre Forderungen.
@Ansbach Ich Bemerkung ist einfach nur dümmlich! Die Zeit, die ich mich in meinem bisherigen Leben in
Kirchen aufgehalten habe, werden Sie möglicherweise an Lebensjahren nicht erreichen. Aber um Ihre Frage
zu beantworten, ich mag keinen Kitsch in Kirchen, so süße pseudobarocke Gipsfigürchen, oder überdimensionale
Madonnen auf kleinen Tabernakeln, die vor Spitzendeckchen, und Blumengebinden kaum noch zu sehen sind.
Lieber Michael, ok, ok, Erdkunde 6, setzen, den Schuh will ich mir gerne anziehen, ansonsten kenne ich
Münster ganz gut, weil es meine Geburts- und Heimatstadt ist.
#9 landorganist 15:41:47 | Donnerstag, 19. Juli 2007
Ich mag mich irren, meine aber im MP gelesen zu haben, dass an den drei österlichen Tagen nur die Feiern
nach dem NOM „gelesen“ werden dürfen. Wer es besser weiß darf mich gern korrigieren.
#5 landorganist 15:14:54 | Donnerstag, 19. Juli 2007
Hetznet hat vergessen mitzuteilen, dass Münster so etwa na sagen wir mal 800 km nördlich von München,
in Nordrhein-Westfalen liegt und katholischerseits noch von dem liberalen V-2-Bischof Reinhard Lettmann
regiert wird. Außerdem fehlt der Aufruf kräftig den Rosenkranz zu beten, damit im kommenden Jahr, wenn
der Stuhl des hl. Liudger neu besetzt wird, ein Kandidat aus dem entsprechenden Lager zum Zuge kommt.
#12 landorganist 11:54:33 | Donnerstag, 19. Juli 2007
@Klein Moritz Sie sind im Irrtum! Ich freue mich für jeden, der nun die Möglichkeit wahrnehmen kann,
den Gottesdienst zu besuchen (ich glaube die Tradis sprechen von „beiwohnen“), den er für seine persönliche
Frömmigkeit präferiert und den er in Einheit mit Papst und Kirche mitfeiert. Und ich freue mich, dass
den Pius-Hanseln das Feigenblatt ihrer reaktionären Forderungen entrissen wurde. Der Wolf im Schafspelz
ist enttarnt! Also Freude über Freude!!! Das hat B. XVI. wirklich gut hinbekommen! Das nun beide Riten
gegeneinander ausgespielt werden, ist die erwartete Reaktion der Fundamentaltradis, die sich z. B. hier
tummeln. Deren Meinung und Gewicht ist aber zu vernachlässigen.
#2 landorganist 11:46:53 | Donnerstag, 19. Juli 2007
Und das beweist, das es doch noch Gerechtigkeit gibt. Warum ist eigentlich kreuts-net eine homo-ideologische
Plagiatsseite??? Nur weil dort im Gegensatz zu hier, Homosexuelle nicht angefeindet werden? Dann müsste
hetz-net sich ja ehrlicherweise auch als pseudokatholische, antihumanistische, antisemitische, intolerante
Nachrichtenseite bezeichnen.
#1 landorganist 10:03:48 | Donnerstag, 19. Juli 2007
Soll jetzt hier über jede Messe im alten Ritus berichtet werden? Langweilig! Warum wird eigentlich nicht
mal über den „Kirchenaustritt“ vom Zapp berichtet?
#73 landorganist 08:42:39 | Donnerstag, 19. Juli 2007
Komisch, Lingen darf mich ungestraft als „Stalinorgel“ bezeichnen, wenn ich ihn einen üblen Hochstapler
zeihe, werde ich gelöscht. Merkwürdige Maßstäbe sind das hier!
#15 landorganist 15:24:53 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Oh mein Gott, 1. Handelt es sich nicht um eine päpstliche Bulle, sondern um ein MP. Das hatten wir doch
schon, aber Rudi hat wie immer Schwierigkeiten, die Begrifflichkeiten auseinander zu halten. 2. Feiern
Millionen rund um den Erdball Woche für Woche die hl. Messe nach dem NOM. Nur eine kleine, verschwindende
Minderheit feiert die „alte Messe“. Davon wiederum kann sich ein noch kleinerer Teil mit dem NOM nicht
abfinden. Die sammeln sich bei den Pius-Hanseln, und/oder hier oder auf anderen fragwürdigen Plattformen.
Oder beim Lingen…obwohl…vielleicht da auch wieder nicht. Jedenfalls ist ihnen jedes Mittel recht,
ihre Hetze zu verbreiten. Dennoch: Wozu die Aufregung? Die Tradis, die dem Papst folgen, haben Grund zur
Freude. Es sei Ihnen gegönnt. Den Pius-Hanseln ist die Existenzberechtigung entzogen. Dort wächst langsam
die Einsicht. Entweder zurück zur Kirche, oder ab ins endgültige Schisma. Über kurz oder lang wird
der Verein auseinanderbröckeln. 3. Die Tradition steht nicht über dem päpstlichen MP! Wer also den
NOM nicht als ordentlichen Ritus anerkennt, ist schlichtweg draußen. Da kann man nur Leuten wir Rudi,
Toby & Co. zurufen „und tschüss“!
#1 landorganist 14:26:05 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Oh je, jetzt geht die fundamentalistische Hackorgie gegen Mons. Algermissen schon wieder los…wie langweilig.
Ich kann dem Katholikenrat nur zustimmen. Jeder weiß um die Rückwärtgewandheit bestimmter Zirkel, dass
hat nichts mit der Alten Messe zu tun. Die hat nur eine Feigenblattfunktion. Man lese z. B. Rudis Beiträge
und man ist im Bilde.
#4 landorganist 11:37:13 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Dieser Artikel schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht! Navon hat es ja schon geschrieben, da werden die
Opfer zu Tätern gemacht, und natürlich ist an allem das Konzil und sicher auch der NOM schuld! Noch
dämlicher geht es wirklich nicht!
#16 landorganist 14:10:52 | Dienstag, 17. Juli 2007
@.chen Sie glauben doch nicht, dass sich der Papst durch die Anwesenheit einer Kamera bei der Wahl des
Missale oder auch in sonst einer Weise beeinflussen lässt. Da sind andere sicher anfälliger…Fellay,
z. B., der jede Kamera oder jedes Aufzeichnungsgerät nutzt, um sofort irgendwelche unqualifizierten Forderungen
gen Rom zu senden, wenn er schon einmal die Gelegenheit hat, öffentlichkeitswirksam draufzuhauen.
#12 landorganist 14:05:08 | Dienstag, 17. Juli 2007
@Rudi Warum sprechen Sie eigentlich immer im Zusammenhang mit dem MP von einer „Bulle“? Wenn Sie sich
schon an anderer Stelle außerstande sehen, Ihre Behauptungen zu belegen, sondern nur Ihre persönliche
Logik zur Beweisführung heranziehen, sollten Sie wenigstens die Begrifflichkeiten korrekt verwenden.
Ich erlaube mir die hier vielgeliebte Wikipedia zu zitieren: „Päpstliche Bulle oder kurz Bulle ist in
der katholischen Kirche die Bezeichnung für eine in feierlichster Form ausgefertigte und besiegelte Urkunde,
die die wichtigsten Rechtsakte des Papstes betrifft. Offizieller Name ist litterae apostolicae (Apostolischer
Brief) oder litterae apostolicae sub plumbo, wenn man sie von den Breven abgrenzen will. Die Bulle trägt
ihren Namen vom (Blei-) Siegel (lat. bulla, ital. bolla), mit dem die Papsturkunden des Mittelalters und
der frühen Neuzeit regelmäßig besiegelt waren. Diese Mischung aus den älteren Privilegien und den
litterae ist seit der Mitte des 13. Jahrhunderts und besonders seit dem 15. Jahrhundert in Gebrauch. Im
20. Jahrhundert wurden nur noch selten päpstliche Bullen erlassen, etwa zur Inkraftsetzung des Kirchenrechts
(CIC) 1917 und zur Einberufung des Heiligen Jahres. Für lehrhafte Akte des Papstes wird seit 1740 häufiger
die Form der Enzyklika gewählt (Rundschreiben an die Bischöfe), für Rechtsakte die Apostolische Konstitution
(etwa Munificentissimus Deus Pius XII.) oder das Motu proprio. Jede Bulle wird nach den Anfangsworten
der Arenga benannt.“
#11 landorganist 11:59:12 | Dienstag, 17. Juli 2007
@Rudi Hören Sie endlich auf, sich wie eine Schlange zu winden, sondern liefern Sie Belege für Ihre Äußerungen.
Wenn Sie da nicht können, sollten Sie besser schweigen.
#18 landorganist 11:56:40 | Dienstag, 17. Juli 2007
Was soll die Aufregung? Das hetz-net ein Antikirchliches von den Pius-Brüdern unterwandertes „Organ“
ist, dürfte doch allen hinlänglich bekannt sein. Insofern wurdert mich die Darstellung des Kardinals
nicht. Zugegeben, ich bin kein Meisner-Fan, aber so etwas gehört sich nicht, ebenso wenig alberne Beschimpfungen
und Verbalinjurien, die ich hier nicht wiederholen möchte.
#9 landorganist 11:46:01 | Dienstag, 17. Juli 2007
@logos Nun, damit bin ich doch bei Ihnen in bester Gesellschaft, nicht wahr! Hier behauptet doch jeder
was ohne es zu begründen, z. B. Rudi, der sagt, die Kardinäle über 80 wünschen sich ihr Wahlrecht
zurück, Quellen???? Fehlanzeige. Das gibt es doch täglich. Zu Ihrer Beruhigung: Im Bericht wurde auf
den NOM verwiesen. Natürlich, ich weiß, man soll nicht alles glauben, was die Medien verbreiten…weshalb
ich ja auch Hetznet nur die Hälfte glaube und davon auch nur 50 %.
#4 landorganist 11:06:06 | Dienstag, 17. Juli 2007
Falsch! Der Papst zelebriert in seiner Privatkapelle den NOM, allerdings mit dem Rücken zur Gemeinde.
Dazu gab es vor nicht langer Zeit einen Filmbericht über den Arbeitsalltag des Papstes. Dort wurde darüber
berichtet. Der sog. „Volksaltar“ fehlt nur aus Platzgründen, die Kapelle ist relativ klein.
Genau, aufräumen heißt die fundamentaltraditionalistische Devise! Weg mit dem Modernismus, weg mit dem
Humanismus, weg mit Toleranz und Nächstenliebe, weg mit der Frohen Botschaft…ähm, naja, nicht so ganz,
nur soweit, wie es in den fundamentalistischen Kram passt, her mit Antimodernisteneid und Inquisition,
…dann werden die Kirchen wieder voll… Übrigens: Das Domkapitel der Hohen Domkirche zu Münster hat
neben dem Recht der Bischofswahl noch ein weiteres: Je nach Anlass können die Mitglieder zwischen einer
wollenen und einer seidenen Mozetta wählen. Unglaublich und einmalig! Weg mit der Wolle, her mit der
Seide! Sicher ist da auch der NOM dran schuld, gleichwohl es dieses Recht schon seit erdenklichen Zeiten
gibt, egal, was stört das die traditionalistische Logik?
@Rudolfus Na, wenn Sie schon so einsichtig sind, sollten Sie langsam anfangen, sich so zu verhalten, dass
Ihnen der Platz, den Sie sich wünschen, auch sicher ist. So wird dat nix!
Na, die Zensur schlägt wieder zu, merkwürdig, immer wenn es um Rudolfus geht…welchen Einfluss haben
Sie hier eigentlich? Wie dem auch sei, ich will es anders formulieren: Ich wundere mich, woher Sie, lieber
Rudolfus, tagtäglich Ihre phantastischen Einfälle nehmen, um die angeblich liturgische Krise der Kirche
zu beschreiben. Sie wissen doch sicher, dass Sie sich mit Ihren Gedankengängen außerhalb der von Ihnen
bekrittelten Kirche befinden??? Ich hoffe, so ist es besser, und ich bleibe vom redaktionellen Bannstrahl
verschont…
Ha, ha, ha, „Rohrhofer ist in seiner bisherigen kirchlichen Berichterstattung mit einseitigen und vor
allem ungenauen Beiträgen aufgefallen.“ Na, da ist er ja ganz auf Hetznet-Linie!
So spricht der Kasperschüler, oder sollte es besser Schülerkasper heißen? Wenn Sie es besser wissen,
warum haben Sie es nicht so weit gebracht, wie Kasper oder Ratzinger?