St.Meyer
Erstellt: 17:25:21 | Montag, 28. August 2006
Mitteilung schreiben
78 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
#90 St.Meyer 03:25:38 | Montag, 11. September 2006
Schnabeltier – seiner Zeit voraus.
Wunderbar, Schnabeltier!
Sind wir also schon eine Lektion weiter.
Homosexuelle > Sodomisten > Hunde.
Wenn Hunde kackedumm sind,
was sind dann Schweineausmister?
Vielleicht Schnabeltiere? Oder Plankton?
Oder noch dümmer?
Ach was, mir doch egal … ääh zu dumm!
Ich gehe wieder – Discovery-Channel schauen.
Will was lernen – über Tiere.
Hoffentlich kommt heute nichts über Australien
und Schnabeltiere …
Redaktion benachrichtigen
Was würden Sie als Bischof einer 11jährigen, vergewaltigten Mutter raten?
Wunderbar, Schnabeltier!
Sind wir also schon eine Lektion weiter.
Homosexuelle > Sodomisten > Hunde.
Wenn Hunde kackedumm sind,
was sind dann Schweineausmister?
Vielleicht Schnabeltiere? Oder Plankton?
Oder noch dümmer?
Ach was, mir doch egal … ääh zu dumm!
Ich gehe wieder – Discovery-Channel schauen.
Will was lernen – über Tiere.
Hoffentlich kommt heute nichts über Australien
und Schnabeltiere …
#40 St.Meyer 01:07:05 | Montag, 11. September 2006
@ Obelix: Gewissen
müßte man(cher) haben, um es in Konflikt zu bringen.
Stimmt leider, was Sie sagen.
Wo keins ist, gerät es auch nicht in Konflikte.
Tja, so bleibt es halt beim Versuch …
Zugegeben, es hätte mich auch gewundert.
Und wie schon gesagt, ich bewundere Hr. Artois für seine Offenheit, die er hoffentlich nie unter Beweis stellen muß.
Wobei mir seine übrigen Ausführungen gar nicht gefallen.
Sei’s drum.
Der Artikel sollte ja etwas ganz anderes unterstreichen.
Es war nie Absicht, zu animieren, auch nur eine Sekunde über echtes Leid nachdenken zu lassen.
Darum geht es hier im Forum auch gar nicht.
Wen könnte man bei diesem Thema denn schon verbal verdreschen?
Den Bischof, das Mädchen, den verbrecherischen Stiefvater, den Arzt oder die Jugendlichen von ‘Für das Leben’?
Mitnichten jemanden von denen, denn die stehen ja nicht für einen Schlagabtausch zur Verfügung – geschweige denn selbst für eine Stellungnahme.
„Katholische Nachrichten“ halt …
Redaktion benachrichtigen
Heirat über den Liebfrauenboten
müßte man(cher) haben, um es in Konflikt zu bringen.
Stimmt leider, was Sie sagen.
Wo keins ist, gerät es auch nicht in Konflikte.
Tja, so bleibt es halt beim Versuch …
Zugegeben, es hätte mich auch gewundert.
Und wie schon gesagt, ich bewundere Hr. Artois für seine Offenheit, die er hoffentlich nie unter Beweis stellen muß.
Wobei mir seine übrigen Ausführungen gar nicht gefallen.
Sei’s drum.
Der Artikel sollte ja etwas ganz anderes unterstreichen.
Es war nie Absicht, zu animieren, auch nur eine Sekunde über echtes Leid nachdenken zu lassen.
Darum geht es hier im Forum auch gar nicht.
Wen könnte man bei diesem Thema denn schon verbal verdreschen?
Den Bischof, das Mädchen, den verbrecherischen Stiefvater, den Arzt oder die Jugendlichen von ‘Für das Leben’?
Mitnichten jemanden von denen, denn die stehen ja nicht für einen Schlagabtausch zur Verfügung – geschweige denn selbst für eine Stellungnahme.
„Katholische Nachrichten“ halt …
#26 St.Meyer 00:38:01 | Montag, 11. September 2006
@ Mars. Fic.: Doppelmoral oder was?
Und den Befürwortern der Kirche bzw. Kreurettern hier sei gesagt, dass der Glaube an Gott keine Entschuldigung für schlechtes, vulgäres und primitives Benehmen ist.
Wie liest sich das, im Kontext zum Artikel?
Zum Artikel: Es ist nicht mehr als eine kleine, letztlich belanglose Anekdote, die in diesem Artikel erzählt wird.
Auch recht. Machen wir es, wie mit Anekdoten so üblich.
Wir lachen mal kräftig. Über wen? Über den Papst natürlich.
Über was? Über sein intimes Privatleben, was sonst.
Wie stolz ist die kath. Bruderschaft doch auf ihren Papst!
Verwunderlich nur, daß Nicht-Katholen u. Atheisten mehr Ehrerbietung an den Tag legen, als die Katholen selbst.
!:)
Redaktion benachrichtigen
Heirat über den Liebfrauenboten
Und den Befürwortern der Kirche bzw. Kreurettern hier sei gesagt, dass der Glaube an Gott keine Entschuldigung für schlechtes, vulgäres und primitives Benehmen ist.
Wie liest sich das, im Kontext zum Artikel?
Zum Artikel: Es ist nicht mehr als eine kleine, letztlich belanglose Anekdote, die in diesem Artikel erzählt wird.
Auch recht. Machen wir es, wie mit Anekdoten so üblich.
Wir lachen mal kräftig. Über wen? Über den Papst natürlich.
Über was? Über sein intimes Privatleben, was sonst.
Wie stolz ist die kath. Bruderschaft doch auf ihren Papst!
Verwunderlich nur, daß Nicht-Katholen u. Atheisten mehr Ehrerbietung an den Tag legen, als die Katholen selbst.
!:)
#24 St.Meyer 00:25:24 | Montag, 11. September 2006
Ja sicher, ich weiß
was Sie sagen wollen, blueberry.
Mir persönlich ist es in der Tat – ehrlich gesagt – schnuppe, ob die Mutter von Ratzinger nun vor der Hochzeit ihrer Eltern auf die Welt kam oder danach.
So etwas ist in meinen Augen wenig ehrenrührig.
Auch nicht, dass oder weil es den röm.-kath. Oberhirten Benedikt XVI. betrifft.
„Jo mei, wenn’s sonst nix gibt, ‘s war halt so – ge’ mehr weiter.“
Peinlich finde ich es speziell für KN – als die Postille „kath. Nachrichten“, das ausgerechnet heute zu bringen, wenn sie denn nicht mit der Blödzeitung auf eine Stufe gestellt werden möchten.
Freilich weiß ich, wie man hier der ‘V2-Kirche’ insgeheim ‘heim’spielen möchte u. wie man speziell B16 gegenüber gesinnt ist. – Von daher gesehen, ist mir klar: man würde hier alles – aber auch wirklich alles – bringen, was man nur finden würde, wenn man es denn auch bekäme … und sei es aus der BaS.
Trotzdem finde ich es un-passend, genau heute diesen Artikel zu bringen.
Um perfiede zu sein, muß man nicht jeden billigen Taschenspielertrick anwenden.
Jeder andere Zeitpunkt wäre auch möglich gewesen, in Anbetracht dessen, wie aktuell sonst so „berichtet“ wird.
Unter Jägern spricht man dann von „Schonzeit“.
Wenn die Piusbruderschaft allerdings beabsichtigt, in Rom wieder anerkannt zu werden, dann sollte man solche u. ähnliche Ruhmestaten tunlichst vermeiden.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Heirat über den Liebfrauenboten
was Sie sagen wollen, blueberry.
Mir persönlich ist es in der Tat – ehrlich gesagt – schnuppe, ob die Mutter von Ratzinger nun vor der Hochzeit ihrer Eltern auf die Welt kam oder danach.
So etwas ist in meinen Augen wenig ehrenrührig.
Auch nicht, dass oder weil es den röm.-kath. Oberhirten Benedikt XVI. betrifft.
„Jo mei, wenn’s sonst nix gibt, ‘s war halt so – ge’ mehr weiter.“
Peinlich finde ich es speziell für KN – als die Postille „kath. Nachrichten“, das ausgerechnet heute zu bringen, wenn sie denn nicht mit der Blödzeitung auf eine Stufe gestellt werden möchten.
Freilich weiß ich, wie man hier der ‘V2-Kirche’ insgeheim ‘heim’spielen möchte u. wie man speziell B16 gegenüber gesinnt ist. – Von daher gesehen, ist mir klar: man würde hier alles – aber auch wirklich alles – bringen, was man nur finden würde, wenn man es denn auch bekäme … und sei es aus der BaS.
Trotzdem finde ich es un-passend, genau heute diesen Artikel zu bringen.
Um perfiede zu sein, muß man nicht jeden billigen Taschenspielertrick anwenden.
Jeder andere Zeitpunkt wäre auch möglich gewesen, in Anbetracht dessen, wie aktuell sonst so „berichtet“ wird.
Unter Jägern spricht man dann von „Schonzeit“.
Wenn die Piusbruderschaft allerdings beabsichtigt, in Rom wieder anerkannt zu werden, dann sollte man solche u. ähnliche Ruhmestaten tunlichst vermeiden.
o^/
#16 St.Meyer 23:54:29 | Sonntag, 10. September 2006
Okay, alles kein Problem …
morgen oder nächsten Sonntag lesen wir dann,
daß Ratzinger täglich onaniert, ein paar Kinder hat, Johannes Paul immer dreckige Witze zum Einschlafen erzählte, mit einer Spatzenschleuder nach Tauben schießt und inkontinet ist – oder was weiß ich, was man noch so alles über ihn ausschüttet –
und alles ist in bester Ordnung, nicht wahr?
Ach – was „rege“ ich mich denn auf?
Bin doch eh nicht katholisch
und schwul sowieso!
Müßte mir doch Wasser auf der Mühle sein,
wie man mit dem katholischen Cheffe umspringt,
als sei es „nur“ eine Persönlichkeit unter vielen.
Dabei dachte ich, der Papst wäre einer der Institute der RKK, denen man zwar nicht kritiklos, so aber doch ehrfürchtig und mit gewissem Anstand begegnet.
Wie schrieb die BILD einmal so jubelnd:
Wir sind Papst.
Toll … und jetzt das!
Ich merke schon:
„Katholische Nachrichten – immer ein wenig anders, als die anderen“.
Na Bravo!
Redaktion benachrichtigen
Heirat über den Liebfrauenboten
morgen oder nächsten Sonntag lesen wir dann,
daß Ratzinger täglich onaniert, ein paar Kinder hat, Johannes Paul immer dreckige Witze zum Einschlafen erzählte, mit einer Spatzenschleuder nach Tauben schießt und inkontinet ist – oder was weiß ich, was man noch so alles über ihn ausschüttet –
und alles ist in bester Ordnung, nicht wahr?
Ach – was „rege“ ich mich denn auf?
Bin doch eh nicht katholisch
und schwul sowieso!
Müßte mir doch Wasser auf der Mühle sein,
wie man mit dem katholischen Cheffe umspringt,
als sei es „nur“ eine Persönlichkeit unter vielen.
Dabei dachte ich, der Papst wäre einer der Institute der RKK, denen man zwar nicht kritiklos, so aber doch ehrfürchtig und mit gewissem Anstand begegnet.
Wie schrieb die BILD einmal so jubelnd:
Wir sind Papst.
Toll … und jetzt das!
Ich merke schon:
„Katholische Nachrichten – immer ein wenig anders, als die anderen“.
Na Bravo!
#14 St.Meyer 23:36:07 | Sonntag, 10. September 2006
Widerwärtig, Niveaulos …
.
@ Bernardin:
Ja wo sind sie, die gottesfürchtigen Lästermäuler, sorry, erzkatholischen Christen?
Entweder hat sie fast der Schlag getroffen, bei soviel niederträchtiger Pietätlosigkeit, dass in den Analen ihres Oberhirten etwas gefunden wurde, was man hier in erbärmlicher Respektlosigkeit vorbringt, wie es kaum noch zu übertreffen ist
und sie hocken jetzt zu Hause und schnüffeln japsend ihren Weihrauch, damit sie wieder zur Besinnung kommen und Kraft schöpfen können, ihrem ehrenwerten Redakteur die Leviten zu lesen –-- (oder ihm zu gratulieren?) …
Oder aber sie hocken nur da, ergötzen sich dieser Ruhmestat
und warten gespannt ab, was da noch so an Widerwärtigkeiten erscheinen wird?
Wer es weiß, wird’s wissen.
Geradezu höhnisch die seichte Duselei von Parzifal …
Aber man könnte es auch so ausdrücken:
„Geradezu ein gefundenes Fressen für die kreuz.net-Redaktion, dem ungeliebten V2-Aktivisten Ratzinger eins gehörig über den Popenschädel zu ziehen.“
Wie auch immer, nicht einmal ICH würde mir getrauen, SOETWAS ins Netz zu setzen. Ein Format wie BaS ist nicht mein Niveau!
@ blueberry …
Selbst für mich, Angehöriger der Homo-Lobby u. bekennender Protestant, ist der Papst Ratzinger kein „Popstar“, sondern eine „Respektsperson“.
Auch wenn er noch so verschrobene Ansichten hat.
(Und wenn’s nur das Alter ist, das man respektiert.)
Redaktion benachrichtigen
Heirat über den Liebfrauenboten
.
@ Bernardin:
Ja wo sind sie, die gottesfürchtigen Lästermäuler, sorry, erzkatholischen Christen?
Entweder hat sie fast der Schlag getroffen, bei soviel niederträchtiger Pietätlosigkeit, dass in den Analen ihres Oberhirten etwas gefunden wurde, was man hier in erbärmlicher Respektlosigkeit vorbringt, wie es kaum noch zu übertreffen ist
und sie hocken jetzt zu Hause und schnüffeln japsend ihren Weihrauch, damit sie wieder zur Besinnung kommen und Kraft schöpfen können, ihrem ehrenwerten Redakteur die Leviten zu lesen –-- (oder ihm zu gratulieren?) …
Oder aber sie hocken nur da, ergötzen sich dieser Ruhmestat
und warten gespannt ab, was da noch so an Widerwärtigkeiten erscheinen wird?
Wer es weiß, wird’s wissen.
Geradezu höhnisch die seichte Duselei von Parzifal …
Aber man könnte es auch so ausdrücken:
„Geradezu ein gefundenes Fressen für die kreuz.net-Redaktion, dem ungeliebten V2-Aktivisten Ratzinger eins gehörig über den Popenschädel zu ziehen.“
Wie auch immer, nicht einmal ICH würde mir getrauen, SOETWAS ins Netz zu setzen. Ein Format wie BaS ist nicht mein Niveau!
@ blueberry …
Selbst für mich, Angehöriger der Homo-Lobby u. bekennender Protestant, ist der Papst Ratzinger kein „Popstar“, sondern eine „Respektsperson“.
Auch wenn er noch so verschrobene Ansichten hat.
(Und wenn’s nur das Alter ist, das man respektiert.)
#9 St.Meyer 23:02:06 | Sonntag, 10. September 2006
Kreuz.net sollte Abbitte leisten
für diesen Artikel
und seinen Redakteur in ein Krankenhaus verbannen.
Soll er dort die Kerzen in der Klinik-Kapelle verwalten.
Es ist ein Armutszeugnis für „katholische Nachrichten“, wenn ihrer „Redaktion“ nichts besseres einfällt, als die BaS abzuschreiben!
Selbst als bekennender Protestant bleibt mir nicht viel mehr übrig, als: *spuckender Smilie*!
Wenn die Redaktion noch so etwas wie einen Funken Anstand im Leib besitzt, dann entfernt sie diesen Artikel, samt Leserthread noch vor Mitternacht des heutigen Tages!
(Aber nicht nach der Zeitrechnung Californiens!)
Pfui Deibel !
Redaktion benachrichtigen
‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
für diesen Artikel
und seinen Redakteur in ein Krankenhaus verbannen.
Soll er dort die Kerzen in der Klinik-Kapelle verwalten.
Es ist ein Armutszeugnis für „katholische Nachrichten“, wenn ihrer „Redaktion“ nichts besseres einfällt, als die BaS abzuschreiben!
Selbst als bekennender Protestant bleibt mir nicht viel mehr übrig, als: *spuckender Smilie*!
Wenn die Redaktion noch so etwas wie einen Funken Anstand im Leib besitzt, dann entfernt sie diesen Artikel, samt Leserthread noch vor Mitternacht des heutigen Tages!
(Aber nicht nach der Zeitrechnung Californiens!)
Pfui Deibel !
#84 St.Meyer 21:01:50 | Sonntag, 10. September 2006
@ Schnabeltier: Schwule Hunde
Nun denn, Schnabeltier.
Woher Sie diese Erkenntnisse haben, darüber ließe sich jetzt nur spekulieren.
Wenn ich mal davon ausgehen darf, daß Sie sich einen Tiernamen als Nick zugelegt haben, liegt die Vermutung nahe, daß Sie dem Tierreich oder der Zoologie nahe stehen.
Sicher jedoch nicht wissenschaftlich.
Denn über die Intelligenz und einem kausalen Zusammenhang mit der Homosexualität von Hunden würden Sie anders berichten.
Kann es sein, daß Sie Hundefänger sind?
Sind Sie möglicherweise Elefantenwäscher in der Wilhelma?
Oder misten Sie Schweine aus, in einer übriggebliebenen LPG der ehem. DDR?
Redaktion benachrichtigen
Was würden Sie als Bischof einer 11jährigen, vergewaltigten Mutter raten?
Nun denn, Schnabeltier.
Woher Sie diese Erkenntnisse haben, darüber ließe sich jetzt nur spekulieren.
Wenn ich mal davon ausgehen darf, daß Sie sich einen Tiernamen als Nick zugelegt haben, liegt die Vermutung nahe, daß Sie dem Tierreich oder der Zoologie nahe stehen.
Sicher jedoch nicht wissenschaftlich.
Denn über die Intelligenz und einem kausalen Zusammenhang mit der Homosexualität von Hunden würden Sie anders berichten.
Kann es sein, daß Sie Hundefänger sind?
Sind Sie möglicherweise Elefantenwäscher in der Wilhelma?
Oder misten Sie Schweine aus, in einer übriggebliebenen LPG der ehem. DDR?
#38 St.Meyer 20:54:11 | Sonntag, 10. September 2006
@ Artois: Hut ab
vor einem Christen u. Vater wie Sie!
Ihren Mut respektiere ich.
Vor allem würden Sie (angenommen, es käme so – was ich weder Ihnen, noch jemand anderem je wünsche!), nicht nur viel Mut brauchen, sondern auch gehörig viel Rückhalt.
Ob Ihnen Ihre Frau da auch zustimmen würde?
Nun denn – ich für meinen Teil hege da Zweifel.
Denn die Moral unserer Gesellschaft spricht da eine andere Sprache, was das „redliche“ Alter von (jungen) Müttern betrifft.
Drehen wir die Zwinge der Gewissensbisse doch noch ein wenig weiter zu:
Das ungewollte Kind – wie würde es aufwachsen?
Mit der gleichen Zuwendung u. herzlichen Liebe, die man einem gewollten Kind zuteil werden läßt?
Klar: Zu essen wird es bekommen, warm wird es haben …
Klar auch: Es wäre ja auch nicht das erste, ungewollte Kind, von einer Minderjährigen geboren, Erzeugnis einer Vergewaltigung.
Erkundigen Sie sich dazu mal bei kompetenten Stellen, welche Probleme da auf Sie zukommen würden, einschl. den Konflikten, denen Sie sich dabei aussetzen.
Mit „kompetent“ meine ich aber nicht die Caritas!
Nicht daß ich Ihnen zu Nahe treten möchte,
aber Sie gestatten mir meine Zweifel an dem,
was Sie antworten u. wie Sie wirklich denken („Lippen-/Tastaturbekenntnis“).
Redaktion benachrichtigen
Was es in zivilisierten Ländern nicht geben sollte
vor einem Christen u. Vater wie Sie!
Ihren Mut respektiere ich.
Vor allem würden Sie (angenommen, es käme so – was ich weder Ihnen, noch jemand anderem je wünsche!), nicht nur viel Mut brauchen, sondern auch gehörig viel Rückhalt.
Ob Ihnen Ihre Frau da auch zustimmen würde?
Nun denn – ich für meinen Teil hege da Zweifel.
Denn die Moral unserer Gesellschaft spricht da eine andere Sprache, was das „redliche“ Alter von (jungen) Müttern betrifft.
Drehen wir die Zwinge der Gewissensbisse doch noch ein wenig weiter zu:
Das ungewollte Kind – wie würde es aufwachsen?
Mit der gleichen Zuwendung u. herzlichen Liebe, die man einem gewollten Kind zuteil werden läßt?
Klar: Zu essen wird es bekommen, warm wird es haben …
Klar auch: Es wäre ja auch nicht das erste, ungewollte Kind, von einer Minderjährigen geboren, Erzeugnis einer Vergewaltigung.
Erkundigen Sie sich dazu mal bei kompetenten Stellen, welche Probleme da auf Sie zukommen würden, einschl. den Konflikten, denen Sie sich dabei aussetzen.
Mit „kompetent“ meine ich aber nicht die Caritas!
Nicht daß ich Ihnen zu Nahe treten möchte,
aber Sie gestatten mir meine Zweifel an dem,
was Sie antworten u. wie Sie wirklich denken („Lippen-/Tastaturbekenntnis“).
#35 St.Meyer 20:19:32 | Sonntag, 10. September 2006
Schnabeltier: Kreuz und queer …
07. September 2006 02:03
Schnabeltierkönig: Ich kann einen Menschen nicht respektieren wenn er für die Todesstrafe ist
07. September 2006 01:59
Schnabeltierkönig: Wenn mir der schwule Hund mit dem Kreuz über den Weg gelaufen wäre, dann hätte er jetzt keine Eier mehr!
Redaktion benachrichtigen
Was würden Sie als Bischof einer 11jährigen, vergewaltigten Mutter raten?
07. September 2006 02:03
Schnabeltierkönig: Ich kann einen Menschen nicht respektieren wenn er für die Todesstrafe ist
07. September 2006 01:59
Schnabeltierkönig: Wenn mir der schwule Hund mit dem Kreuz über den Weg gelaufen wäre, dann hätte er jetzt keine Eier mehr!
#35 St.Meyer 19:57:19 | Sonntag, 10. September 2006
Danke für das Gespräch -3-
Maßlos enttäuscht über die Ignoranz,
weil man lieber über Haarknoten diskutiert,
stelle ich meine Frage noch einmal zur Diskussion:
… bei allen Meinungen in Ehren – was würden SIE, werte Diskussions-Teilnehmer raten, wenn es IHRE Tochter wäre, die im zarten Alter von 10 oder 11 Jahren vergewaltigt u. geschwängert wurde!?
Anm.:
Ob das IHRER Tochter u. IHRER Familie ein Trost sein kann, zur Kenntnis zu nehmen, daß Maria wohl auch erst 14 J. alt gewesen sein soll?
PS:
Propagiert man hier auf KN also jetzt die frühkindliche, minderjährige Empfängnis – um damit dem Geburtenschwund entgegenzuwirken?
Oder wie soll ich das verstehen, was Artois da schrieb?
>>11 – 14 Jahren kann durchaus reif genug für die Mutterschaft sein. Die Gottesmutter dürfte auch etwa 14 Jahre alt gewesen sein, als sie gebar.<<
Wow – reichlich starker Tobak am Sonntag-Abend!
[Ob Bruder Theo zu einem besseren Kraut raten kann?
Fragen Sie ihn oder schlagen Ihren Coffee-Shop-Verkäufer.]
Grrrrrr
Redaktion benachrichtigen
Die Rache Gottes wird kommen
Maßlos enttäuscht über die Ignoranz,
weil man lieber über Haarknoten diskutiert,
stelle ich meine Frage noch einmal zur Diskussion:
… bei allen Meinungen in Ehren – was würden SIE, werte Diskussions-Teilnehmer raten, wenn es IHRE Tochter wäre, die im zarten Alter von 10 oder 11 Jahren vergewaltigt u. geschwängert wurde!?
Anm.:
Ob das IHRER Tochter u. IHRER Familie ein Trost sein kann, zur Kenntnis zu nehmen, daß Maria wohl auch erst 14 J. alt gewesen sein soll?
PS:
Propagiert man hier auf KN also jetzt die frühkindliche, minderjährige Empfängnis – um damit dem Geburtenschwund entgegenzuwirken?
Oder wie soll ich das verstehen, was Artois da schrieb?
>>11 – 14 Jahren kann durchaus reif genug für die Mutterschaft sein. Die Gottesmutter dürfte auch etwa 14 Jahre alt gewesen sein, als sie gebar.<<
Wow – reichlich starker Tobak am Sonntag-Abend!
[Ob Bruder Theo zu einem besseren Kraut raten kann?
Fragen Sie ihn oder schlagen Ihren Coffee-Shop-Verkäufer.]
Grrrrrr
#12 St.Meyer 19:45:01 | Sonntag, 10. September 2006
Tja, die Homo-Mafia machts vor
und bietet besseres auf einer ihrer Seiten:
Die veröffentlichen anläßlich des Papst-Besuchs einen Link zur Seite der zuständigen Erzbischöflichen Ordinariate – ohne auch nur mit einer Silbe zu hetzen …
www.benedikt-in-bayern.de www.benedikt-in-bayern.de/
o^/
Redaktion benachrichtigen
Nach der Messe gibt’s ein Kasperltheater
und bietet besseres auf einer ihrer Seiten:
Die veröffentlichen anläßlich des Papst-Besuchs einen Link zur Seite der zuständigen Erzbischöflichen Ordinariate – ohne auch nur mit einer Silbe zu hetzen …
www.benedikt-in-bayern.de www.benedikt-in-bayern.de/
o^/
#15 St.Meyer 19:32:10 | Sonntag, 10. September 2006
Europakloster
Mir gefällt das, was die Europa-Benediktiner dort „aufziehen“!
Die haben es begriffen!
So stelle ich mir „innere Mission“ vor:
Dem Zeitgeist nicht nur folgend,
(ohne ihn je zu erreichen)
sondern ihn zu praktizieren!
Man wünsche sich jede Menge Nachahmer
anstatt neidvoll und hämisch zu kritisieren!
Ich wünsche dem Europakloster alles Gute!
Redaktion benachrichtigen
Die Lust als Ziel des Lebens?
Mir gefällt das, was die Europa-Benediktiner dort „aufziehen“!
Die haben es begriffen!
So stelle ich mir „innere Mission“ vor:
Dem Zeitgeist nicht nur folgend,
(ohne ihn je zu erreichen)
sondern ihn zu praktizieren!
Man wünsche sich jede Menge Nachahmer
anstatt neidvoll und hämisch zu kritisieren!
Ich wünsche dem Europakloster alles Gute!
#64 St.Meyer 19:23:15 | Sonntag, 10. September 2006
(@ Richard) Bla – bla – bla …
Gerade eben gefunden:
>> Richard: Ich denke die typische Familie sollte in den Medien mehr propagiert werden dann steigt auch die geburtenrate oder?
Statt dessen werden ja überall zum homoleben ermutigt, die vor allem mit 0,3 prozent um ein vielfaches überrepräsentiert ist.<<
Normalerweise wachsen die Jugendlichen doch zu Hause auf, oder?
Wozu dann in den Medien was propagieren, was Junge und Mädchen tagtäglich zu Hause erleben können: Familie.
Wenn denen das gefällt, werden sie es nachmachen …
Wenn es nur 0,1% bis 0,3% Homos sind (Richards Angaben schwanken ständig), wie können sie damit ÜBERrepräsentiert sein u. ÜBERALL ermutigen?
Pfluger schrieb: >>Der Dienst an der Weitergabe und Erziehung des Lebens wird von der Mehrzahl der jungen Menschen nicht mehr als ein göttlicher Auftrag betrachtet.<<
Ich meine:
Kein Wunder – die Eltern leben es scheinbar vor.
Man schaue sich nur die Kirchen von innen an,
wenn Gottesdienst ist.
Und zu Hause???
Dabei wird hier in den katholischen Nachrichten das „Home-Schooling“ propagiert.
Na toll … und wer schult die Lehrer (= Eltern) vorher?
Bla-bla-bla … wie meistens!
Redaktion benachrichtigen
Was würden Sie als Bischof einer 11jährigen, vergewaltigten Mutter raten?
Gerade eben gefunden:
>> Richard: Ich denke die typische Familie sollte in den Medien mehr propagiert werden dann steigt auch die geburtenrate oder?
Statt dessen werden ja überall zum homoleben ermutigt, die vor allem mit 0,3 prozent um ein vielfaches überrepräsentiert ist.<<
Normalerweise wachsen die Jugendlichen doch zu Hause auf, oder?
Wozu dann in den Medien was propagieren, was Junge und Mädchen tagtäglich zu Hause erleben können: Familie.
Wenn denen das gefällt, werden sie es nachmachen …
Wenn es nur 0,1% bis 0,3% Homos sind (Richards Angaben schwanken ständig), wie können sie damit ÜBERrepräsentiert sein u. ÜBERALL ermutigen?
Pfluger schrieb: >>Der Dienst an der Weitergabe und Erziehung des Lebens wird von der Mehrzahl der jungen Menschen nicht mehr als ein göttlicher Auftrag betrachtet.<<
Ich meine:
Kein Wunder – die Eltern leben es scheinbar vor.
Man schaue sich nur die Kirchen von innen an,
wenn Gottesdienst ist.
Und zu Hause???
Dabei wird hier in den katholischen Nachrichten das „Home-Schooling“ propagiert.
Na toll … und wer schult die Lehrer (= Eltern) vorher?
Bla-bla-bla … wie meistens!
#31 St.Meyer 19:00:40 | Sonntag, 10. September 2006
Herzlichen Dank für das Gespräch! -2-
Es mag ja sein, daß diese Exkommunikation für RKK-fürchtige Christen ein wichtiges Thema ist.
Und dass dieser Bischof Laun in einer Zwickmühle steckt(e) deswegen.
Und sicher ist für ebensolche Christen der Schutz des Ungeborenen ein wichtiges Anliegen.
Aber,
bei allen Meinungen in Ehren – was würden SIE, werte Diskussions-Teilnehmer raten, wenn es IHRE Tochter wäre, die im zarten Alter von 10 oder 11 Jahren vergewaltigt u. geschwängert wurde!?
Daß dieses arme Kind biologisch wohl schon soweit war, „empfangen“ zu können, darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass es mit der Psyche wohl ein ganz anderes Thema ist.
Und ob dieses ungewollte „Leben“ denn auch ein solches vor sich gehabt hätte?
Vor allem in DEN Verhältnissen, wo es gezeugt wurde u. nach der Überzeugung einiger (hirnlosen, scheinbar) Christen hätte aufwachsen sollen?
Wie ich schon mal zitierte:
>>Jugend für das Leben: HERZLICHEN DANK FÜR DAS GESPRÄCH.<<
Im Übrigen gefallen mir die Aussagen des Arztes, der dem Mädchen half (sinngemäß):
>>Ob ich deswegen ex-kommuniziert werden würde, wäre mir jetzt auch egal …
Ich sah dem Mädchen in die Augen, davor und danach – und weiß, dass meine Handlung gut war …<<
Wie oben schon gefragt: WENN es IHRE Tochter wäre – was dann (…und mal angenommen, Sie wären nicht der Vergewaltiger)???
Ob Sie dieses Kreuz auf sich nehmen würden – im Namen Christi u. der Hl. Schrift – wage ich doch sehr-sehr zu bezweifeln!
Also:
Beendet endlich diese Schwafelei um des Kaisers Bart!
Redaktion benachrichtigen
‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
Es mag ja sein, daß diese Exkommunikation für RKK-fürchtige Christen ein wichtiges Thema ist.
Und dass dieser Bischof Laun in einer Zwickmühle steckt(e) deswegen.
Und sicher ist für ebensolche Christen der Schutz des Ungeborenen ein wichtiges Anliegen.
Aber,
bei allen Meinungen in Ehren – was würden SIE, werte Diskussions-Teilnehmer raten, wenn es IHRE Tochter wäre, die im zarten Alter von 10 oder 11 Jahren vergewaltigt u. geschwängert wurde!?
Daß dieses arme Kind biologisch wohl schon soweit war, „empfangen“ zu können, darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass es mit der Psyche wohl ein ganz anderes Thema ist.
Und ob dieses ungewollte „Leben“ denn auch ein solches vor sich gehabt hätte?
Vor allem in DEN Verhältnissen, wo es gezeugt wurde u. nach der Überzeugung einiger (hirnlosen, scheinbar) Christen hätte aufwachsen sollen?
Wie ich schon mal zitierte:
>>Jugend für das Leben: HERZLICHEN DANK FÜR DAS GESPRÄCH.<<
Im Übrigen gefallen mir die Aussagen des Arztes, der dem Mädchen half (sinngemäß):
>>Ob ich deswegen ex-kommuniziert werden würde, wäre mir jetzt auch egal …
Ich sah dem Mädchen in die Augen, davor und danach – und weiß, dass meine Handlung gut war …<<
Wie oben schon gefragt: WENN es IHRE Tochter wäre – was dann (…und mal angenommen, Sie wären nicht der Vergewaltiger)???
Ob Sie dieses Kreuz auf sich nehmen würden – im Namen Christi u. der Hl. Schrift – wage ich doch sehr-sehr zu bezweifeln!
Also:
Beendet endlich diese Schwafelei um des Kaisers Bart!
#81 St.Meyer 18:30:45 | Sonntag, 10. September 2006
@ Guntram … gemach, gemach!
DIE SODOMISTEN … <-|-> DIE KREUZNETTEN …
Bleibe mal bitte am Boden – okay!?
Wieviel sind es denn?
So wie Du schreibst, müßten es ja ganze Dörfer sein.
Sind es aber nicht.
Von beiden Seiten sind es hier vielleicht zwei Hände voll,
Dich und mich eingeschlossen, die „diskutieren“ …
Das erst mal dazu.
Und wenn wir schon am Vergleichen sind,
wer da welche Keule am Schwingen ist,
dann lies Dir mal die Äußerungen und Drohungen DEINER Fraktion durch – angefangen bei RUDI.
Und zähle auch gleich mal die applaudierenden Mitstreiter dazu.
Mal sehen, ob Du sowas findest wie „Christen aufhängen – Christen in den Knast – Christen sind schuld am Tsunami“ und solchen Dummfug.
Wie gesagt: Wenn schon Schwadronieren, dann bitte richtig!
Wie Pierre schon schreibt:
>> Im schlimmsten Falle ist praktizierte Homo- oder Bi-Sexualität nichts weiter als eine Sünde …<<
PS:
Was haben die HS von heute eigentlich mit DEINEN LIEBLINGEN aus der Zeit vor ihrer Geburt zu tun?
Hast Du einen Narren am 3. Reich gefressen?
Zählt der Adolf zu Deinen persönl. Favoriten?
Redaktion benachrichtigen
Ein Schritt hin zur Normalität
DIE SODOMISTEN … <-|-> DIE KREUZNETTEN …
Bleibe mal bitte am Boden – okay!?
Wieviel sind es denn?
So wie Du schreibst, müßten es ja ganze Dörfer sein.
Sind es aber nicht.
Von beiden Seiten sind es hier vielleicht zwei Hände voll,
Dich und mich eingeschlossen, die „diskutieren“ …
Das erst mal dazu.
Und wenn wir schon am Vergleichen sind,
wer da welche Keule am Schwingen ist,
dann lies Dir mal die Äußerungen und Drohungen DEINER Fraktion durch – angefangen bei RUDI.
Und zähle auch gleich mal die applaudierenden Mitstreiter dazu.
Mal sehen, ob Du sowas findest wie „Christen aufhängen – Christen in den Knast – Christen sind schuld am Tsunami“ und solchen Dummfug.
Wie gesagt: Wenn schon Schwadronieren, dann bitte richtig!
Wie Pierre schon schreibt:
>> Im schlimmsten Falle ist praktizierte Homo- oder Bi-Sexualität nichts weiter als eine Sünde …<<
PS:
Was haben die HS von heute eigentlich mit DEINEN LIEBLINGEN aus der Zeit vor ihrer Geburt zu tun?
Hast Du einen Narren am 3. Reich gefressen?
Zählt der Adolf zu Deinen persönl. Favoriten?
#4 St.Meyer 19:14:00 | Samstag, 9. September 2006
Normal …
>>Im Krankenhaus Kranke und Sterbende
seelsorgerlich zu betreuen, ist also eine Degradierung.
Merkwürdige Auffassung.<<
Wahrlich – das Gleiche dachte ich auch.
–- aber so sind sie …
Ansonsten:
Sehr aufschlußreich, diese Gedanken des Herrn Lipowski.
Sie lassen tief blicken!
Redaktion benachrichtigen
‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
>>Im Krankenhaus Kranke und Sterbende
seelsorgerlich zu betreuen, ist also eine Degradierung.
Merkwürdige Auffassung.<<
Wahrlich – das Gleiche dachte ich auch.
–- aber so sind sie …
Ansonsten:
Sehr aufschlußreich, diese Gedanken des Herrn Lipowski.
Sie lassen tief blicken!
#40 St.Meyer 18:10:23 | Samstag, 9. September 2006
@ Nanny: Haben Sie jetzt noch Fragen?
Dank google kann man sich doch ein hervorragendes Bild machen,
von diesem äußerst „ehrenwerten“ Herrn – oder nicht?
Muß also doch etwas dran sein,
wenn DDL von „Wendehals“ spricht …
Wobei mir beim Studium der von google aufgelisteten Seiten
noch ganz andere Vergleiche einfallen würden.
Warum muß ich ausgerechnet jetzt so spontan
an „Sünde & Schande“ denken?
[Was bin ich doch inzwischen ein Lästermaul geworden.]
Ach ja:
Emm, Hr. Becker (antihomolobby)
Was es wen was angeht, wer Sie sind?
Na mich zum Beispiel –
und zwar ganz gewaltig geht mich das was an!
Bevor Sie fragen müssen, warum – ich wills Ihnen sagen:
Weil Sie von meinem Geld was haben wollten, deswegen!
Oder glauben Sie denn, ich gehe arbeiten u. zahle Steuern,
damit man es so Leuten wie Ihnen hinterher wirft!!??
Hätten Sie noch eine Frage in der Richtung, Herr Becker?
Redaktion benachrichtigen
‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
Dank google kann man sich doch ein hervorragendes Bild machen,
von diesem äußerst „ehrenwerten“ Herrn – oder nicht?
Muß also doch etwas dran sein,
wenn DDL von „Wendehals“ spricht …
Wobei mir beim Studium der von google aufgelisteten Seiten
noch ganz andere Vergleiche einfallen würden.
Warum muß ich ausgerechnet jetzt so spontan
an „Sünde & Schande“ denken?
[Was bin ich doch inzwischen ein Lästermaul geworden.]
Ach ja:
Emm, Hr. Becker (antihomolobby)
Was es wen was angeht, wer Sie sind?
Na mich zum Beispiel –
und zwar ganz gewaltig geht mich das was an!
Bevor Sie fragen müssen, warum – ich wills Ihnen sagen:
Weil Sie von meinem Geld was haben wollten, deswegen!
Oder glauben Sie denn, ich gehe arbeiten u. zahle Steuern,
damit man es so Leuten wie Ihnen hinterher wirft!!??
Hätten Sie noch eine Frage in der Richtung, Herr Becker?
#34 St.Meyer 17:24:46 | Samstag, 9. September 2006
Aber aber, wer wird denn
vor so einem kleinen Verein, wie dem LSVD kuschen?
Mit seinen noch nicht einmal 3.000 Mitgliedern kann der LSVD doch nicht soviel Angst u. Furcht verbreiten, daß die katholische Nachrichten-Seite einen solchen Aufstand probt – oder?
Würden dagegen die restlichen Homos erst mal aufständisch werden, die nicht dem LSVD angehören, gegen die aber die Hetze ebenfalls gerichtet ist, na ja dann …
Bei etwa 0,01% Bevölkerungsanteil (lt. einem KN-User) der in Deutschland lebenden Menschen (ca. 80.000.000) sind das immer noch 8.000 – gut das drei-fache …
Die wahrscheinlichere Zahl wären aber knapp 8 Mio. Lesben und Schwule.
Mal angenommen, alle die von denen einen Internet-Anschluß haben, würden sich KN als Startseite in den Browser bookmarken …
Also ich wüßte, wovor ich mehr Bammel hätte.
Redaktion benachrichtigen
Was würden Sie als Bischof einer 11jährigen, vergewaltigten Mutter raten?
vor so einem kleinen Verein, wie dem LSVD kuschen?
Mit seinen noch nicht einmal 3.000 Mitgliedern kann der LSVD doch nicht soviel Angst u. Furcht verbreiten, daß die katholische Nachrichten-Seite einen solchen Aufstand probt – oder?
Würden dagegen die restlichen Homos erst mal aufständisch werden, die nicht dem LSVD angehören, gegen die aber die Hetze ebenfalls gerichtet ist, na ja dann …
Bei etwa 0,01% Bevölkerungsanteil (lt. einem KN-User) der in Deutschland lebenden Menschen (ca. 80.000.000) sind das immer noch 8.000 – gut das drei-fache …
Die wahrscheinlichere Zahl wären aber knapp 8 Mio. Lesben und Schwule.
Mal angenommen, alle die von denen einen Internet-Anschluß haben, würden sich KN als Startseite in den Browser bookmarken …
Also ich wüßte, wovor ich mehr Bammel hätte.
#6 St.Meyer 16:47:22 | Samstag, 9. September 2006
Herzlichen Dank für das Gespräch!
Samma do in am falschen Film oda woos?
>>Weihbischof Laun: Durch die Exkommunikation wird dem so Bestraften untersagt, die Sakramente zu spenden und zu empfangen, und wenn er im kirchlichen Dienst steht, darf und kann er sein Amt nicht ausüben.
Wie alle kirchlichen Strafen dient auch die Exkommunikation dazu, dem Täter die Schwere seines Vergehens bewußt zu machen und ihn so zur Umkehr zu bewegen.
…/…
Jugend für das Leben: In welcher Weise kann die Kirche der Betroffenen helfen?
Weihbischof Laun: Die Kirche hilft, wenn sie betet und wenn sie unerschütterlich das Leben verteidigt, und sie hilft, indem sie Angebote macht, falls die eigenen Eltern versagen sollten. Aber es ist doch zu hoffen, daß Eltern einer 11jährigen bereit sein werden, das Kind ihrer Tochter als eigenes Kind anzunehmen.<<
Und das wars dann oder wie? –- Unfassbar.
Okay – mehr Einfluß, als eine Exkommunikation hat die Kirche auch in Kolumbien nicht.
Exkommunikation – Ob das den notgeilen Verbrecher überhaupt juckt!?
Aber als Leser katholischer Nachrichten würde mich schon auch mal interessieren, was es sonst noch so zu diesem Fall zu vermelden gibt.
Wurde der Schänder seiner Tochter auch zivilrechtlich belangt?
Sonst weiß KN doch auch über irrelevanten Mumpitz zu berichten – warum dieses Mal ausnahmsweise nicht mal über etwas, was Bedeutsamkeit besitzt?
>>Jugend für das Leben: Herzlichen Dank für das Gespräch.<<
Dem schließe ich mich an!
Redaktion benachrichtigen
Ökumenisches Durcheinander
Samma do in am falschen Film oda woos?
>>Weihbischof Laun: Durch die Exkommunikation wird dem so Bestraften untersagt, die Sakramente zu spenden und zu empfangen, und wenn er im kirchlichen Dienst steht, darf und kann er sein Amt nicht ausüben.
Wie alle kirchlichen Strafen dient auch die Exkommunikation dazu, dem Täter die Schwere seines Vergehens bewußt zu machen und ihn so zur Umkehr zu bewegen.
…/…
Jugend für das Leben: In welcher Weise kann die Kirche der Betroffenen helfen?
Weihbischof Laun: Die Kirche hilft, wenn sie betet und wenn sie unerschütterlich das Leben verteidigt, und sie hilft, indem sie Angebote macht, falls die eigenen Eltern versagen sollten. Aber es ist doch zu hoffen, daß Eltern einer 11jährigen bereit sein werden, das Kind ihrer Tochter als eigenes Kind anzunehmen.<<
Und das wars dann oder wie? –- Unfassbar.
Okay – mehr Einfluß, als eine Exkommunikation hat die Kirche auch in Kolumbien nicht.
Exkommunikation – Ob das den notgeilen Verbrecher überhaupt juckt!?
Aber als Leser katholischer Nachrichten würde mich schon auch mal interessieren, was es sonst noch so zu diesem Fall zu vermelden gibt.
Wurde der Schänder seiner Tochter auch zivilrechtlich belangt?
Sonst weiß KN doch auch über irrelevanten Mumpitz zu berichten – warum dieses Mal ausnahmsweise nicht mal über etwas, was Bedeutsamkeit besitzt?
>>Jugend für das Leben: Herzlichen Dank für das Gespräch.<<
Dem schließe ich mich an!
#63 St.Meyer 08:36:17 | Samstag, 9. September 2006
Fegefeuer (purgatorium) …
@ Sozialkatholisch:
Wie Sie sicher schon gelesen haben, bin ich evangelisch.
Und wir Protestanten lehnen das Fegefeuer ab, wie Sie vielleicht wissen.
Weil es in der evangelischen Lehre heißt, daß der Mensch allein durch den Glauben vor Gott gerecht werde.
Wenn die Sünder also durch ihren Glauben an den Kreuzestod Christi gerechtfertigt sind, kann Gott sie nicht doch noch für ihre Sünden in ein Fegefeuer schicken.
(Kleiner Spaß am Rande *g*) …
Mal schaun, wie ich zu Tode komme.
Vielleicht bei einem Einsatz?
Dann wird’s dank meiner Nomexkleidung nicht ganz so brenzlig werden – hoffe ich mal.
Falls nicht, dann nehme ich einen F-löscher mit …
… aber ich habe Sie schon verstanden.
Die röm.-katholische Lehre kennt es nun mal nicht anders.
By the way …
Redaktion benachrichtigen
Ökumenisches Durcheinander
@ Sozialkatholisch:
Wie Sie sicher schon gelesen haben, bin ich evangelisch.
Und wir Protestanten lehnen das Fegefeuer ab, wie Sie vielleicht wissen.
Weil es in der evangelischen Lehre heißt, daß der Mensch allein durch den Glauben vor Gott gerecht werde.
Wenn die Sünder also durch ihren Glauben an den Kreuzestod Christi gerechtfertigt sind, kann Gott sie nicht doch noch für ihre Sünden in ein Fegefeuer schicken.
(Kleiner Spaß am Rande *g*) …
Mal schaun, wie ich zu Tode komme.
Vielleicht bei einem Einsatz?
Dann wird’s dank meiner Nomexkleidung nicht ganz so brenzlig werden – hoffe ich mal.
Falls nicht, dann nehme ich einen F-löscher mit …
… aber ich habe Sie schon verstanden.
Die röm.-katholische Lehre kennt es nun mal nicht anders.
By the way …
#61 St.Meyer 00:39:49 | Samstag, 9. September 2006
@ Sozialkatholisch: Klar, würde ich auch tun.
Am Ende war eh alleine der Wunsch
der Vater des Gedanken gewesen?
Wie sonst soll man das Relativieren durch Bischof Séguy verstehen,
nach Bekanntwerden des Dementi durch die Brüdergemeinschaft?
Schön wärs gewesen – nach dem Motto
„Schaut her, wir haben’s Euch immer gesagt,
daß WIR die BESSEREN sind.“ (?)
Prior Roger Schütz alleine weiß es genau.
Wie schon vorgeschlagen, lassen wir ihn ruhen.
Sollte es den Himmel denn wirklich geben, dann sitzt Roger Schütz eh da oben und schaut Gott und Gott schaut ihn –
und es ist völlig wurscht, in welchem Gewand er dort sitzt –
Gott sieht ihn so oder so und hält ihn gleich, wie er alle anderen auch gleich hält, die ihn schauen.
Ach ja,
zu „Purgatorium“ wollte ich noch anfügen:
Nicht nur weil ich Protestant bin, glaube ich nicht daran.
Vor allem ist aber u.a. genau das der Punkt, weswegen ich das Gesalbe von M.C., Br. Theo u. Gefolge als das abtue, was es ist:
(Wenn sie mich und die hier sogen. Lobby immer betiteln)
Nichts als Gesalbe, ohne Bestand u. Inhalt.
Denn ein Glaube, der verheißt, nur der der durch das Feuer geht, kann Gott erreichen (usw.), ist m.E. unmenschlich.
– Ich weiß, Sie sehen das anders.
Ich aber bin mir sicher, daß ich auf dem rechten Weg bin
bzw. dorthin kommen werde, wohin ich will –- sonst würde ich es nicht tun u. einen anderen Weg beschreiten.
Auch im Bezug auf den Weg in den Himmel … so es ihn denn gibt.
Ansonsten sehe ich es wie Sie:
Wenn nicht, ist es mir dann auch egal.
Redaktion benachrichtigen
Ökumenisches Durcheinander
Am Ende war eh alleine der Wunsch
der Vater des Gedanken gewesen?
Wie sonst soll man das Relativieren durch Bischof Séguy verstehen,
nach Bekanntwerden des Dementi durch die Brüdergemeinschaft?
Schön wärs gewesen – nach dem Motto
„Schaut her, wir haben’s Euch immer gesagt,
daß WIR die BESSEREN sind.“ (?)
Prior Roger Schütz alleine weiß es genau.
Wie schon vorgeschlagen, lassen wir ihn ruhen.
Sollte es den Himmel denn wirklich geben, dann sitzt Roger Schütz eh da oben und schaut Gott und Gott schaut ihn –
und es ist völlig wurscht, in welchem Gewand er dort sitzt –
Gott sieht ihn so oder so und hält ihn gleich, wie er alle anderen auch gleich hält, die ihn schauen.
Ach ja,
zu „Purgatorium“ wollte ich noch anfügen:
Nicht nur weil ich Protestant bin, glaube ich nicht daran.
Vor allem ist aber u.a. genau das der Punkt, weswegen ich das Gesalbe von M.C., Br. Theo u. Gefolge als das abtue, was es ist:
(Wenn sie mich und die hier sogen. Lobby immer betiteln)
Nichts als Gesalbe, ohne Bestand u. Inhalt.
Denn ein Glaube, der verheißt, nur der der durch das Feuer geht, kann Gott erreichen (usw.), ist m.E. unmenschlich.
– Ich weiß, Sie sehen das anders.
Ich aber bin mir sicher, daß ich auf dem rechten Weg bin
bzw. dorthin kommen werde, wohin ich will –- sonst würde ich es nicht tun u. einen anderen Weg beschreiten.
Auch im Bezug auf den Weg in den Himmel … so es ihn denn gibt.
Ansonsten sehe ich es wie Sie:
Wenn nicht, ist es mir dann auch egal.
#59 St.Meyer 23:42:10 | Freitag, 8. September 2006
@ Luther: Sie haben Recht. Und
ich sehe es ähnlich, wie Sie.
Eine Vereinbarung, wie zw. Sozialkatholisch u. DDL (Verzeihung bitte, falls ich bezügl. Ihrer Ernsthaftigkeit irren sollte) getroffen, also vermutl. mit mehr imaginärem, denn realem Hintergrund, ist doch sehr zweifelhaft u. gründlich zu hinterfragen. Wie ernst sie es wirklich meinen, stelle ich den Beiden selbst anheim, diesen Beweis zu führen.
Ich selbst wurde Gott-sei-Dank (!) ev.-luth. getauft u. brauchte mich nie damit auseinander zu setzen, wie es denn sein kann, daß ich zwar an den lieben Gott glauben soll, aber daneben andere „irdische“ Geschöpfe anzubeten habe u. wofür man diese Oberhirten (Papst) als Gottes Verteter auf Erden braucht.
Für mich ein Faktum, mit dem ich als rk-Gläubiger ständig am Hadern wäre.
Vielleicht ist das auch mit ein Grund, warum es aus der RKK soviele Austritte gibt u. warum es wiederum welche gibt, die zugleich dem christl. Glauben komplett ihren Rücken zuwenden? Weil sie sich damit dann über jeglichen Zweifel erhaben fühlen, der sie erfassen könnte. – Wer weiß es?
In einem kath. geprägten Umfeld nehme ich sehr oft an kath. Messen teil u. knie mich auch hin (jawohl!), aber so recht überzeugend wirkt das alles nie auf mich.
Obwohl ich zugeben muß, daß ich mich in einer kath. Messe sehr gerne von diesem fast heimeligen Mythos „gefangen“ nehmen lasse, mit all dem unverständl. Zeugs – inkl. dem Geruch des Weihrauchs.
Doch, das war es dann aber auch schon. Sorry.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
ich sehe es ähnlich, wie Sie.
Eine Vereinbarung, wie zw. Sozialkatholisch u. DDL (Verzeihung bitte, falls ich bezügl. Ihrer Ernsthaftigkeit irren sollte) getroffen, also vermutl. mit mehr imaginärem, denn realem Hintergrund, ist doch sehr zweifelhaft u. gründlich zu hinterfragen. Wie ernst sie es wirklich meinen, stelle ich den Beiden selbst anheim, diesen Beweis zu führen.
Ich selbst wurde Gott-sei-Dank (!) ev.-luth. getauft u. brauchte mich nie damit auseinander zu setzen, wie es denn sein kann, daß ich zwar an den lieben Gott glauben soll, aber daneben andere „irdische“ Geschöpfe anzubeten habe u. wofür man diese Oberhirten (Papst) als Gottes Verteter auf Erden braucht.
Für mich ein Faktum, mit dem ich als rk-Gläubiger ständig am Hadern wäre.
Vielleicht ist das auch mit ein Grund, warum es aus der RKK soviele Austritte gibt u. warum es wiederum welche gibt, die zugleich dem christl. Glauben komplett ihren Rücken zuwenden? Weil sie sich damit dann über jeglichen Zweifel erhaben fühlen, der sie erfassen könnte. – Wer weiß es?
In einem kath. geprägten Umfeld nehme ich sehr oft an kath. Messen teil u. knie mich auch hin (jawohl!), aber so recht überzeugend wirkt das alles nie auf mich.
Obwohl ich zugeben muß, daß ich mich in einer kath. Messe sehr gerne von diesem fast heimeligen Mythos „gefangen“ nehmen lasse, mit all dem unverständl. Zeugs – inkl. dem Geruch des Weihrauchs.
Doch, das war es dann aber auch schon. Sorry.
o^/
#203 St.Meyer 23:01:57 | Freitag, 8. September 2006
Rudi, noch was
für Dein Stammbuch u. das Deiner Kameraden:
Mein Leben verlief wahrscheinlich monogamer,
als es Du oder andere hier, für möglich halten!
Und meine Schaffenskraft im Sinne (caritativ-tätiger) christlicher Nächstenliebe übertrifft m.E. die der Mehrzahl der hier schmierenden Pseudo-Christen. Und das wahrlich nicht als das Ergebnis des Versuchs einer Kompensation wg. einer Verhaltensstörung aus krankhaft pervertierter Fehlsteuerung.
Zudem wollte ich Dir mal sagen,
was ich von der Unwin-Studie halte,
wenn Du es Dir nicht eh schon an einem Finger abzählen kannst.
Die Studie dieses Mr. Unwin ist fast 100 Jahre alt
u. sie hinkt IMHO an einigen Stellen gewaltig …
Freilich, im Gegensatz zur Hl. Schrift, die um ca. 20 Mal älter ist u. immer noch Gültigkeit besitzt, bei den meisten derer, die an sie glauben, ein verhältnismäßig „grünes“ Teil.
Trotzdem, wir schreiben inzw. das Jahr 2006 A.D.
Bevor ich’s vergesse, Dir zu sagen:
Das mit einer „monogamen heterosexuellen Lebensweise“ habe ich bereits durch u. bin ebenfalls Vater zweier reizender Kinder.
Somit danke ich Dir nochmals für die wohlwollende Einschätzung meines IQ!
Ach ja:
Den Partner meines jetzigen Lebensabschnitts liebe u. begehre ich auch noch, wie am ersten Tag.
Wir führen allerdings keine kath. Bilderbuch-Ehe.
Weil ich
a., evangelisch bin u.
b., weil es für uns so etwas wie eine „Ehe“ im traditionellen Sinn gar nicht geben kann.
Aber monogam leben wir trotzdem!
Wie ich schon einmal anführte: Du kennst mich nicht.
AMEN
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
für Dein Stammbuch u. das Deiner Kameraden:
Mein Leben verlief wahrscheinlich monogamer,
als es Du oder andere hier, für möglich halten!
Und meine Schaffenskraft im Sinne (caritativ-tätiger) christlicher Nächstenliebe übertrifft m.E. die der Mehrzahl der hier schmierenden Pseudo-Christen. Und das wahrlich nicht als das Ergebnis des Versuchs einer Kompensation wg. einer Verhaltensstörung aus krankhaft pervertierter Fehlsteuerung.
Zudem wollte ich Dir mal sagen,
was ich von der Unwin-Studie halte,
wenn Du es Dir nicht eh schon an einem Finger abzählen kannst.
Die Studie dieses Mr. Unwin ist fast 100 Jahre alt
u. sie hinkt IMHO an einigen Stellen gewaltig …
Freilich, im Gegensatz zur Hl. Schrift, die um ca. 20 Mal älter ist u. immer noch Gültigkeit besitzt, bei den meisten derer, die an sie glauben, ein verhältnismäßig „grünes“ Teil.
Trotzdem, wir schreiben inzw. das Jahr 2006 A.D.
Bevor ich’s vergesse, Dir zu sagen:
Das mit einer „monogamen heterosexuellen Lebensweise“ habe ich bereits durch u. bin ebenfalls Vater zweier reizender Kinder.
Somit danke ich Dir nochmals für die wohlwollende Einschätzung meines IQ!
Ach ja:
Den Partner meines jetzigen Lebensabschnitts liebe u. begehre ich auch noch, wie am ersten Tag.
Wir führen allerdings keine kath. Bilderbuch-Ehe.
Weil ich
a., evangelisch bin u.
b., weil es für uns so etwas wie eine „Ehe“ im traditionellen Sinn gar nicht geben kann.
Aber monogam leben wir trotzdem!
Wie ich schon einmal anführte: Du kennst mich nicht.
AMEN
#201 St.Meyer 21:39:29 | Freitag, 8. September 2006
Rudi, Sie können mich
nicht aus der Ruhe bringen.
Ganz dem Motto folgend, das Ch. Meves in ihren 10 Geboten für das seelische Gleichgewicht geschrieben hat, halte ich es mit Ihren Parolen:
„Lasse dich nicht von Abwertungen, Kränkungen und Beleidigungen aus der Ruhe bringen.“
Trotzdem möchte ich Sie auf Folgendes aufmerksam machen:
Wenn Sie glauben, Sie kennen mich, dann haben Sie Pech gehabt.
Genauso ergeht es M.C. oder Br. Theo mit den Spekulationen über mich und mein Leben. Und nicht anders kann auch ich nur Vermutungen anstellen, was z.B. Sie u. Ihre Glaubens-Brüder u. Mitstreiter hier im Forum betrifft.
Daher gestatten sie mir bitte auch, daß ich über Ihre Beteuerung „eine brave katholische Ehe“ zu führen nur gelinde schmunzeln kann.
Weil es in keiner Weise damit konform geht, was Sie im Gegensatz dazu hier veranstalten.
Es sei denn,
Sie sind ein Schaumschläger oder Schizophrenist ersten Ranges.
Zu Hause, nicht am Compi sitzend,
mimen Sie den „braven Katholen“,
aber hier lassen Sie „die Sau raus“ – oder wie?
Beides vereint verträgt sich nämlich nicht – im Sinne eines „ordentlichen Christen“ der RKK.
So wie ich das bisher verstanden habe – bei meinem IQ!
Oder wollen Sie mir vielleicht verklickern, daß Ihr „braunes Keulenschwingen“ u. Ihre „Aufforderungen zu Straftaten“ zum Gebahren eines glaubenstreuen Christen gehören?
Fragen Sie Fr. Meves – die hat Erfahrung u. Kenntnisse,
was die braunen Zeiten u. Christentum betrifft.
Deswegen riet ich Ihnen, sie um einen Termin heimzusuchen.
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
nicht aus der Ruhe bringen.
Ganz dem Motto folgend, das Ch. Meves in ihren 10 Geboten für das seelische Gleichgewicht geschrieben hat, halte ich es mit Ihren Parolen:
„Lasse dich nicht von Abwertungen, Kränkungen und Beleidigungen aus der Ruhe bringen.“
Trotzdem möchte ich Sie auf Folgendes aufmerksam machen:
Wenn Sie glauben, Sie kennen mich, dann haben Sie Pech gehabt.
Genauso ergeht es M.C. oder Br. Theo mit den Spekulationen über mich und mein Leben. Und nicht anders kann auch ich nur Vermutungen anstellen, was z.B. Sie u. Ihre Glaubens-Brüder u. Mitstreiter hier im Forum betrifft.
Daher gestatten sie mir bitte auch, daß ich über Ihre Beteuerung „eine brave katholische Ehe“ zu führen nur gelinde schmunzeln kann.
Weil es in keiner Weise damit konform geht, was Sie im Gegensatz dazu hier veranstalten.
Es sei denn,
Sie sind ein Schaumschläger oder Schizophrenist ersten Ranges.
Zu Hause, nicht am Compi sitzend,
mimen Sie den „braven Katholen“,
aber hier lassen Sie „die Sau raus“ – oder wie?
Beides vereint verträgt sich nämlich nicht – im Sinne eines „ordentlichen Christen“ der RKK.
So wie ich das bisher verstanden habe – bei meinem IQ!
Oder wollen Sie mir vielleicht verklickern, daß Ihr „braunes Keulenschwingen“ u. Ihre „Aufforderungen zu Straftaten“ zum Gebahren eines glaubenstreuen Christen gehören?
Fragen Sie Fr. Meves – die hat Erfahrung u. Kenntnisse,
was die braunen Zeiten u. Christentum betrifft.
Deswegen riet ich Ihnen, sie um einen Termin heimzusuchen.
#195 St.Meyer 18:32:23 | Freitag, 8. September 2006
Danke, Rudolfssohn …
für die Einschätzung meines IQ!
Freut es mich doch umso mehr, als daß Sie mir damit bescheinigen, daß mein IQ höher liegt, als der von Wasser (= +/- 0) – und somit höher, als Ihrer!
Ansonsten würde ich Ihnen mit auf den Weg geben wollen,
sich schnellstens um einen neuen Termin bei Fr. Meves zu bemühen. Sie brauchen dringend wieder eine Sitzung.
Und sehen Sie aber bitte zu,
daß dieser sich nicht mit dem vom matten Fasler kreuzt.
Frau Meves könnte evtl. leicht überfordert sein,
wenn zwei von Eurer Sorte zugleich auftauchen.
Redaktion benachrichtigen
Handschriftlicher Brief + …
für die Einschätzung meines IQ!
Freut es mich doch umso mehr, als daß Sie mir damit bescheinigen, daß mein IQ höher liegt, als der von Wasser (= +/- 0) – und somit höher, als Ihrer!
Ansonsten würde ich Ihnen mit auf den Weg geben wollen,
sich schnellstens um einen neuen Termin bei Fr. Meves zu bemühen. Sie brauchen dringend wieder eine Sitzung.
Und sehen Sie aber bitte zu,
daß dieser sich nicht mit dem vom matten Fasler kreuzt.
Frau Meves könnte evtl. leicht überfordert sein,
wenn zwei von Eurer Sorte zugleich auftauchen.
#13 St.Meyer 17:10:12 | Freitag, 8. September 2006
… Homo-Konkubinat zur Hunde-Hochzeit
War ja klar, daß zu dieser Pressemeldung die katholischen Nachrichten auch etwas bringen werden.
War auch ganz klar, wie …
Allerdings steht über der offiziellen dpa-Meldung eine ganz andere Überschrift: „Wenn Tierliebe übermächtig wird: Amerikaner heiraten Vierbeiner“.
Und hätte der hiesige „Redakteur“ loyal zitiert, dann wäre er mir glaubhafter, wenn er folgendes Zitat auch genommen hätte
(aber das hätte dann leider nicht zu den „kath. Nachrichten“ gepaßt – ich weiß, ich weiß):
>> Ursprünglich sollte es bloß eine spaßige Hochzeitsfeier für eine Bekannte sein, die nicht aufhören wollte, in höchsten Tönen von ihrer Katze «Emilio» zu schwärmen. Als das bekannt wurde, fanden sich plötzlich immer mehr, die ihre tierischen Lebenspartner ehelichen wollten.<<
Die dpa-Meldung im Original www.dolomiten.it/…hrichten/artikel.asp?ArtID=81849&Ka…
Noch was – zum Lachen – wenn’s nicht so traurig wäre!
Priester wollte über Wasser gehen
Beim Versuch starb er
Libreville/ Gabun – Bei dem Versuch, wie Jesus Christus, über Wasser zu gehen, ist ein Priester, im afrikanischen Staat Gabun, ums Leben gekommen.
Wie der „Daily Record“ berichtete, sei der Gottesmann von dem Erfolg seiner Demonstration überzeugt gewesen.
…/…
Wie ein Augenzeuge des Ereignisses berichtete, hätte Franck Kabele eine Offenbarung erlebt, laut welcher sein Glauben nur stark genug sein müsste, damit er ebenso wie der Heiland über Wasser gehen könne.
Link zur Quelle www.paranews.net/beitrag.php?cid=4689
!:)
Redaktion benachrichtigen
Zu Ende gedacht?
War ja klar, daß zu dieser Pressemeldung die katholischen Nachrichten auch etwas bringen werden.
War auch ganz klar, wie …
Allerdings steht über der offiziellen dpa-Meldung eine ganz andere Überschrift: „Wenn Tierliebe übermächtig wird: Amerikaner heiraten Vierbeiner“.
Und hätte der hiesige „Redakteur“ loyal zitiert, dann wäre er mir glaubhafter, wenn er folgendes Zitat auch genommen hätte
(aber das hätte dann leider nicht zu den „kath. Nachrichten“ gepaßt – ich weiß, ich weiß):
>> Ursprünglich sollte es bloß eine spaßige Hochzeitsfeier für eine Bekannte sein, die nicht aufhören wollte, in höchsten Tönen von ihrer Katze «Emilio» zu schwärmen. Als das bekannt wurde, fanden sich plötzlich immer mehr, die ihre tierischen Lebenspartner ehelichen wollten.<<
Die dpa-Meldung im Original www.dolomiten.it/…hrichten/artikel.asp?ArtID=81849&Ka…
Noch was – zum Lachen – wenn’s nicht so traurig wäre!
Priester wollte über Wasser gehen
Beim Versuch starb er
Libreville/ Gabun – Bei dem Versuch, wie Jesus Christus, über Wasser zu gehen, ist ein Priester, im afrikanischen Staat Gabun, ums Leben gekommen.
Wie der „Daily Record“ berichtete, sei der Gottesmann von dem Erfolg seiner Demonstration überzeugt gewesen.
…/…
Wie ein Augenzeuge des Ereignisses berichtete, hätte Franck Kabele eine Offenbarung erlebt, laut welcher sein Glauben nur stark genug sein müsste, damit er ebenso wie der Heiland über Wasser gehen könne.
Link zur Quelle www.paranews.net/beitrag.php?cid=4689
!:)
#124 St.Meyer 01:41:22 | Freitag, 8. September 2006
Gesellschaftliche Weiterentwicklung …
Im Innersten hoffe ich nur, Bruder Theo vergällt seiner Familie nicht jede Mahlzeit, indem er solche hohle Phrasen gemäß alter Väter Sitte u. Tradition zu Hause am Küchentisch schwadroniert und damit seine minderjährigen Kinder in die Irre führt u. sich damit mitschuldig macht an der negativen gesellschaftlichen Weiterentwicklung!
Ich mag mir das gar nicht vorstellen, in welch geist(l)iche Enge er seine Familie dadurch zwänge, würde er seiner Ideologie, im Kreise seiner Liebsten zu Hause, mit der gleichen Untermauerung aufwarten, wie hier im Forum, wo er ständig mit seinen homophoben Ergüssen und Bibelworten sich der Lächerlichkeit preis gibt.
Mitnichten möchte ich jemandens Glauben an Gott als lächerlich bezeichnen – aber man kanns auch übertreiben.
Gott möge bewahren, daß Bruder Theo’s Sohn eines Tages sich dem männlichen Geschlecht mehr hingezogen fühlt, als es sein Vater für gut heißt!
Dann hülfe nur noch beten – für was u. wen auch immer!
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
Im Innersten hoffe ich nur, Bruder Theo vergällt seiner Familie nicht jede Mahlzeit, indem er solche hohle Phrasen gemäß alter Väter Sitte u. Tradition zu Hause am Küchentisch schwadroniert und damit seine minderjährigen Kinder in die Irre führt u. sich damit mitschuldig macht an der negativen gesellschaftlichen Weiterentwicklung!
Ich mag mir das gar nicht vorstellen, in welch geist(l)iche Enge er seine Familie dadurch zwänge, würde er seiner Ideologie, im Kreise seiner Liebsten zu Hause, mit der gleichen Untermauerung aufwarten, wie hier im Forum, wo er ständig mit seinen homophoben Ergüssen und Bibelworten sich der Lächerlichkeit preis gibt.
Mitnichten möchte ich jemandens Glauben an Gott als lächerlich bezeichnen – aber man kanns auch übertreiben.
Gott möge bewahren, daß Bruder Theo’s Sohn eines Tages sich dem männlichen Geschlecht mehr hingezogen fühlt, als es sein Vater für gut heißt!
Dann hülfe nur noch beten – für was u. wen auch immer!
#179 St.Meyer 01:03:48 | Freitag, 8. September 2006
@ Schlämmer …
Danke für Ihre Empfehlung.
Aber Sie sind mir hoffentlich nicht böse, wenn ich Ihren Rat nicht befolge?
Was ich momentan habe, weiß ich und für mich ist es gut so. Mit anderen Worten: ich befürchte, man könnte mir Hirn von Ihrer Sorte da oben rein packen.
Das wäre nicht so gut.
Vor allem hätte ich dann die falsche Maske auf.
Und unten herum wäre auch noch alles beim Alten.
Apropos „Alter“ …
Sie kennen mich nicht. Von daher ist es leichtsinnig von Ihnen, mich mit diesem Prädikat zu versehen. Der Schuß könnte nach hinten losgehen, weil ich vielleicht jünger bin, als Sie (?).
Im Übrigen hat Speichellecken hier im Forum doch Tradition … also alles beim Alten, warum dann so erregt?
Upss, ich merke, ich drehe mich im Kreis.
Beinahe ein Teufelskreis …
Sorry für die kleine Exkursion ins „Off-Topic“!
Ich gelobe Besserung.
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
Danke für Ihre Empfehlung.
Aber Sie sind mir hoffentlich nicht böse, wenn ich Ihren Rat nicht befolge?
Was ich momentan habe, weiß ich und für mich ist es gut so. Mit anderen Worten: ich befürchte, man könnte mir Hirn von Ihrer Sorte da oben rein packen.
Das wäre nicht so gut.
Vor allem hätte ich dann die falsche Maske auf.
Und unten herum wäre auch noch alles beim Alten.
Apropos „Alter“ …
Sie kennen mich nicht. Von daher ist es leichtsinnig von Ihnen, mich mit diesem Prädikat zu versehen. Der Schuß könnte nach hinten losgehen, weil ich vielleicht jünger bin, als Sie (?).
Im Übrigen hat Speichellecken hier im Forum doch Tradition … also alles beim Alten, warum dann so erregt?
Upss, ich merke, ich drehe mich im Kreis.
Beinahe ein Teufelskreis …
Sorry für die kleine Exkursion ins „Off-Topic“!
Ich gelobe Besserung.
#177 St.Meyer 00:34:52 | Freitag, 8. September 2006
@ DDL … ich bewundere Sie,
ob Ihrer Ausdauer, die Schwätzer hier in diesem Forum ständig vorzuführen.
Wäre es nicht soooo erheiternd, diesen Dummfug, den manche hier von sich geben, man müßte einschlafen, ständig das Gleiche zu lesen …
@ H. Schlämmer
>> daß der gemeine Leder-, Lack- und Peitschenschwule zu Recht aufschreit, wenn man ihn mit der Wahrheit konfrontiert <<
… und die anderen biegen sich vor Lachen!
@ Ritter Ch
>> und auch in den vergangenen Hochkulturen war der Homolifestyle sicher nicht die Regel, deswegen hätten Sie dieses Posting Ihnen und uns ersparen können. <<
Und weil das so war, widmen sich die „katholischen Nachrichten“ ohne Unterlass ständig diesem Thema.
Sehen Sie, genau DAS macht diese Seite so berühmt
und unterstreicht ihre Glaubhaftigkeit.
Journalismus vom Feinsten eben.
Und Nicole krönt das Ganze mit ihren hoch-kulturellen Ergüssen edelster Muse ‘par excellence’!
Einfach köstlich.
Ich werde nimmer nicht müde, mich hier zu ergötzen.
Redaktion benachrichtigen
Grüße von Dr. Stapf
ob Ihrer Ausdauer, die Schwätzer hier in diesem Forum ständig vorzuführen.
Wäre es nicht soooo erheiternd, diesen Dummfug, den manche hier von sich geben, man müßte einschlafen, ständig das Gleiche zu lesen …
@ H. Schlämmer
>> daß der gemeine Leder-, Lack- und Peitschenschwule zu Recht aufschreit, wenn man ihn mit der Wahrheit konfrontiert <<
… und die anderen biegen sich vor Lachen!
@ Ritter Ch
>> und auch in den vergangenen Hochkulturen war der Homolifestyle sicher nicht die Regel, deswegen hätten Sie dieses Posting Ihnen und uns ersparen können. <<
Und weil das so war, widmen sich die „katholischen Nachrichten“ ohne Unterlass ständig diesem Thema.
Sehen Sie, genau DAS macht diese Seite so berühmt
und unterstreicht ihre Glaubhaftigkeit.
Journalismus vom Feinsten eben.
Und Nicole krönt das Ganze mit ihren hoch-kulturellen Ergüssen edelster Muse ‘par excellence’!
Einfach köstlich.
Ich werde nimmer nicht müde, mich hier zu ergötzen.
#25 St.Meyer 00:03:41 | Donnerstag, 7. September 2006
Ein Akt der Zivilcourage wäre …
es, den Frauen Hilfe zu bieten bzw. zu gewähren,
die aus welchen Gründen auch immer,
sich gezwungen sehen, abzutreiben.
Warum muß es heißen Dr. Stapf und nicht Dr. XY ?
Couragierter Journalismus oder perfiede Schmiererei?
Warum hat sich die RKK aus der Beratung zurückgezogen?
Welche Hilfe bietet die RKK statt dessen?
Ich bleibe dabei: Die Ärzte sind nicht schuld!
.
Redaktion benachrichtigen
Grüße von Dr. Stapf
es, den Frauen Hilfe zu bieten bzw. zu gewähren,
die aus welchen Gründen auch immer,
sich gezwungen sehen, abzutreiben.
Warum muß es heißen Dr. Stapf und nicht Dr. XY ?
Couragierter Journalismus oder perfiede Schmiererei?
Warum hat sich die RKK aus der Beratung zurückgezogen?
Welche Hilfe bietet die RKK statt dessen?
Ich bleibe dabei: Die Ärzte sind nicht schuld!
.
#6 St.Meyer 17:35:38 | Mittwoch, 6. September 2006
Extra für Sie, von Galen
wiederhole ich meine Frage noch einmal:
–-> Was treibt Frauen zur Abtreibung?
Anstatt mit den ausführenden Ärzten abrechnen zu wollen, sollte man doch erst einmal diese Frage erörtern.
Genauso wie den Rückzug der RKK aus der Beratung solcher Frauen.
Einfach auf den Ärzte herumhacken, die dem Wunsch dieser abtreibungswilligen Frauen nachkommen, ist nicht die Lösung eines Problems, das woanders liegt.
Auch wenn man die Tätigkeit dieser approbierten „Engelmacher“ moralisch in Frage stellen könnte …
Redaktion benachrichtigen
„Made in Germany“ – ein Label für Ramsch aus einem Billiglohnland?
wiederhole ich meine Frage noch einmal:
–-> Was treibt Frauen zur Abtreibung?
Anstatt mit den ausführenden Ärzten abrechnen zu wollen, sollte man doch erst einmal diese Frage erörtern.
Genauso wie den Rückzug der RKK aus der Beratung solcher Frauen.
Einfach auf den Ärzte herumhacken, die dem Wunsch dieser abtreibungswilligen Frauen nachkommen, ist nicht die Lösung eines Problems, das woanders liegt.
Auch wenn man die Tätigkeit dieser approbierten „Engelmacher“ moralisch in Frage stellen könnte …
#23 St.Meyer 17:23:49 | Mittwoch, 6. September 2006
Wider die Einfältigkeit und Dummheit von …
Sorry für die Entleihung der o.g. Floskel …
Wenn ich die Ergebnisse der Pisa-Studie mit den geistigen Ergüssen von hier so vergleiche, dann wundert mich gar nichts mehr.
Anstatt über die „Unterrichtung zu Hause“ zu debattieren,
sollte man vielleicht mal über die Nachschulung Erwachsener nachdenken u. diskutieren?
Denn was hier so von sich gegeben wird, läßt Lücken erahnen,
die größer sein müssen, als die Krater auf dem Mond!
An Auswirkungen der ‘Bovine Spongiforme Enzephalopathie’,
besser bekannt unter ‘Jakob-Creutzfeldt-Krankheit’,
liegt es aber hoffentlich nicht!
Im Übrigen ist mir neu, daß man HS erlernen kann.
Darüber etwas lernen, ja.
.
Redaktion benachrichtigen
Grüße von Dr. Stapf
Sorry für die Entleihung der o.g. Floskel …
Wenn ich die Ergebnisse der Pisa-Studie mit den geistigen Ergüssen von hier so vergleiche, dann wundert mich gar nichts mehr.
Anstatt über die „Unterrichtung zu Hause“ zu debattieren,
sollte man vielleicht mal über die Nachschulung Erwachsener nachdenken u. diskutieren?
Denn was hier so von sich gegeben wird, läßt Lücken erahnen,
die größer sein müssen, als die Krater auf dem Mond!
An Auswirkungen der ‘Bovine Spongiforme Enzephalopathie’,
besser bekannt unter ‘Jakob-Creutzfeldt-Krankheit’,
liegt es aber hoffentlich nicht!
Im Übrigen ist mir neu, daß man HS erlernen kann.
Darüber etwas lernen, ja.
.
#1 St.Meyer 16:48:46 | Mittwoch, 6. September 2006
Fragen …
Meine Fragen dazu:
– Warum gehen Frauen eigentlich zur Abtreibung?
– Erhalten die Frauen eine Prämie dafür?
– Wer, außer Ärzte, dürfen eine Abtreibung vornehmen?
– Sollen Ärzte dies un-entgeldlich tun?
– Warum wirft man hier den Ärzten etwas vor, wo doch die eigentlichen Wurzeln ganz woanders liegen?
– Was haben Abtreibungen hierzulande mit der allgemeinen Bevölkerungsexplosion zu tun?
Fragen über Fragen …
Wobei ich noch mehr solcher Fragen hätte.
Aber um mich zerreißen zu können, soll’s erst mal reichen.
Allerdings würde es mich mehr freuen, auf meine Fragen einzugehen, anstatt … na, Sie wissen schon.
Der Vorbeugung halber:
Ich stehe NICHT für einen vorzeitigen Schwangerschafts-Abbruch innerhalb der 3-Monatsregel aus nicht-medizinscher Indikation ein!
Allerdings FÜR eine Förderung der Kinderfreundlichkeit in unserer Gesellschaft, einschl. der Förderungen FÜR (nicht nur werdender) alleinerziehender Mütter!
.
Redaktion benachrichtigen
Ein brillanter Nazi-Film
Meine Fragen dazu:
– Warum gehen Frauen eigentlich zur Abtreibung?
– Erhalten die Frauen eine Prämie dafür?
– Wer, außer Ärzte, dürfen eine Abtreibung vornehmen?
– Sollen Ärzte dies un-entgeldlich tun?
– Warum wirft man hier den Ärzten etwas vor, wo doch die eigentlichen Wurzeln ganz woanders liegen?
– Was haben Abtreibungen hierzulande mit der allgemeinen Bevölkerungsexplosion zu tun?
Fragen über Fragen …
Wobei ich noch mehr solcher Fragen hätte.
Aber um mich zerreißen zu können, soll’s erst mal reichen.
Allerdings würde es mich mehr freuen, auf meine Fragen einzugehen, anstatt … na, Sie wissen schon.
Der Vorbeugung halber:
Ich stehe NICHT für einen vorzeitigen Schwangerschafts-Abbruch innerhalb der 3-Monatsregel aus nicht-medizinscher Indikation ein!
Allerdings FÜR eine Förderung der Kinderfreundlichkeit in unserer Gesellschaft, einschl. der Förderungen FÜR (nicht nur werdender) alleinerziehender Mütter!
.
#11 St.Meyer 15:43:06 | Mittwoch, 6. September 2006
@ Evelin, methusalix, Regina …
Meine uneingeschränkte Zustimmung!
Tagtäglich erlebe ich es live, wie Wald- u. Wiesenärzte ihren Pat. dieses letzte Stück Lebensqualität verwehren u. deswegen von vielen Betroffenen der Tod als Erlösung sehnlichst herbeigewünscht wird.
Fragen Sie nicht, wie oft ich deswegen schon mit Vorgesetzten u. Ärzten „zusammen-gerückt“ bin, weil ich mich für diese Pat. um eine adäquate Versorgung mit Analgetika bemühte.
In einem Fall war dämlichste Empfehlung eines PDL, ich solle mich weniger emotional einbringen u. mir mehr Abstand zu dieser Patientin verschaffen. Nicht im Sinne von mentaler Entfernung, sondern Wechsel in eine andere Pflegegruppe. – Toll, nicht wahr?
Die Quintessenz daraus: als ich nach ein paar Tagen aus meinem „Frei“ kam, war die Patientin inzw. verstorben – weil sie sich mental fallen ließ – vermutl. aus Enttäuschung darüber, was man (Ärzte, PDL) ihr versprach u. in realitas davon gehalten hatte: nichts.
Trotzdem … ich ruhe nicht im Bemühen darum, diesen Pat. das zukommen zu lassen, was ihnen m.E. zusteht: Lebensqualität, durch angemessene Pflege u. die Vermittlung einer ordentlichen Versorgung durch ihre Ärzte.
Für eine „aktive Sterbehilfe“ könnte ich mich gedanklich (!!!) nur erwärmen, wenn es nach Ausschöpfung aller derzeit zur Verfügung stehenden Erkenntnissen u. Mittel keine andere Wahl mehr gäbe.
Allerdings sehe ich es so, daß dies niemals in mein Ressort fallen würde.
.
Redaktion benachrichtigen
Ein brillanter Nazi-Film
Meine uneingeschränkte Zustimmung!
Tagtäglich erlebe ich es live, wie Wald- u. Wiesenärzte ihren Pat. dieses letzte Stück Lebensqualität verwehren u. deswegen von vielen Betroffenen der Tod als Erlösung sehnlichst herbeigewünscht wird.
Fragen Sie nicht, wie oft ich deswegen schon mit Vorgesetzten u. Ärzten „zusammen-gerückt“ bin, weil ich mich für diese Pat. um eine adäquate Versorgung mit Analgetika bemühte.
In einem Fall war dämlichste Empfehlung eines PDL, ich solle mich weniger emotional einbringen u. mir mehr Abstand zu dieser Patientin verschaffen. Nicht im Sinne von mentaler Entfernung, sondern Wechsel in eine andere Pflegegruppe. – Toll, nicht wahr?
Die Quintessenz daraus: als ich nach ein paar Tagen aus meinem „Frei“ kam, war die Patientin inzw. verstorben – weil sie sich mental fallen ließ – vermutl. aus Enttäuschung darüber, was man (Ärzte, PDL) ihr versprach u. in realitas davon gehalten hatte: nichts.
Trotzdem … ich ruhe nicht im Bemühen darum, diesen Pat. das zukommen zu lassen, was ihnen m.E. zusteht: Lebensqualität, durch angemessene Pflege u. die Vermittlung einer ordentlichen Versorgung durch ihre Ärzte.
Für eine „aktive Sterbehilfe“ könnte ich mich gedanklich (!!!) nur erwärmen, wenn es nach Ausschöpfung aller derzeit zur Verfügung stehenden Erkenntnissen u. Mittel keine andere Wahl mehr gäbe.
Allerdings sehe ich es so, daß dies niemals in mein Ressort fallen würde.
.
#7 St.Meyer 03:53:51 | Mittwoch, 6. September 2006
M.C. / Moritz …
Wohl zum ersten Mal, daß ich Ihnen (unter Vorbehalt!) zustimme.
Falls Sie mit ihrem Posting Ihre Abscheu ausdrücken wollen, welch niederträchtige Absicht zugrunde lag, diesen Film zu machen, um damit die Euthanasie zu proklamieren.
(Aber bitte, ziehen Sie keine voreiligen Schlüsse …)
Das Recht zu leben, schließt auch automatisch ein Recht aufs Sterben ein.
Eigentlich ja, m.E. gar kein Thema.
Doch was, wenn wie im Beispiel, dieses Recht auf diese Selbstbestimmung vom Betroffenen selbst nicht mehr wahrgenommen werden kann?
Wer dürfte es dann übernehmen?
Vor allem, wer würde es dann übernehmen wollen?
Und wo liegen die Grenzen?
Der Tod ist auf Erden immer etwas end-gültiges.
Aus, Ende, Vorbei … kein Zurück mehr.
Was aber mit denjenigen, die den Tod, auf ausdrücklichen Wunsch des Getöteten, herbeigeführt haben, falls irgendwelche Zweifel auftreten?
In meinem Beruf, der den Auftrag zum Inhalt hat, zu helfen, habe ich oft mit Menschen zu tun, die sich den Tod lieber wünschen, als dieses Leben, das sie fristen. Ein Leben, das oft nicht mehr viel mit „Leben“ gemein hat.
Bei all dem Elend, das ich dabei mitbekomme, möge Gott mich davor bewahren, jemals den Gedanken zu fassen …
Warum das so ist, weiß ich nicht – aber mit Feigheit hat das nichts zu tun.
Eher damit, daß ich nicht Richter über Leben oder Tod sein kann u. weil ich denke, alles im Leben hat einen Sinn u. somit auch das Sterben bzw. der Tod selbst.
.
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Wohl zum ersten Mal, daß ich Ihnen (unter Vorbehalt!) zustimme.
Falls Sie mit ihrem Posting Ihre Abscheu ausdrücken wollen, welch niederträchtige Absicht zugrunde lag, diesen Film zu machen, um damit die Euthanasie zu proklamieren.
(Aber bitte, ziehen Sie keine voreiligen Schlüsse …)
Das Recht zu leben, schließt auch automatisch ein Recht aufs Sterben ein.
Eigentlich ja, m.E. gar kein Thema.
Doch was, wenn wie im Beispiel, dieses Recht auf diese Selbstbestimmung vom Betroffenen selbst nicht mehr wahrgenommen werden kann?
Wer dürfte es dann übernehmen?
Vor allem, wer würde es dann übernehmen wollen?
Und wo liegen die Grenzen?
Der Tod ist auf Erden immer etwas end-gültiges.
Aus, Ende, Vorbei … kein Zurück mehr.
Was aber mit denjenigen, die den Tod, auf ausdrücklichen Wunsch des Getöteten, herbeigeführt haben, falls irgendwelche Zweifel auftreten?
In meinem Beruf, der den Auftrag zum Inhalt hat, zu helfen, habe ich oft mit Menschen zu tun, die sich den Tod lieber wünschen, als dieses Leben, das sie fristen. Ein Leben, das oft nicht mehr viel mit „Leben“ gemein hat.
Bei all dem Elend, das ich dabei mitbekomme, möge Gott mich davor bewahren, jemals den Gedanken zu fassen …
Warum das so ist, weiß ich nicht – aber mit Feigheit hat das nichts zu tun.
Eher damit, daß ich nicht Richter über Leben oder Tod sein kann u. weil ich denke, alles im Leben hat einen Sinn u. somit auch das Sterben bzw. der Tod selbst.
.
#123 St.Meyer 02:39:56 | Mittwoch, 6. September 2006
Gemach, gemach – Rudi …
Ich kann Dir versichern:
a – meine Mutter bedrängte mich nicht.
b – FritzG ist nicht mein Typ …
Rein aus Interesse gefragt:
a – wie war Deine Jugendzeit?
Wo Du adhock Fr. Meves zitieren konntest,
drängt sich die Frage auf: Bist ein Klient von ihr?
b – wer war Dein Typ denn ‘damals’?
Und warum wurde nix draus?
Leidest Du immer noch darunter?
@ Bruder Theophil:
Wo kann ich die Antworten lesen auf meine Fragen?
Und: Bei mir liegen Sie mit „LifeStyle“ verkehrt.
Wie ich schon einmal sagte: vermutl. Prädisposition.
Und über das Wort „Diffamieren“ und seine Definition sollten Sie mal in einer ruhigen Stunde sinnieren.
Mir scheint, damit haben Sie noch ein kleines Problem – wenn ich mir Ihr an mich adressiertes Posting durchlese …
@ Maurice
oder darf ich Sie auch mit Moritz anreden?
Fahren Sie mit oder Voraus? – Nach Afrika?
Dort soll es auch edle Tropfen geben – mit viel Sonne.
Läuft Ihnen schon das Wasser im Mund zusammen?
„Lammershoek Cabernet Sauvignon 2002“ oder „2001 Pinotage Unfiltered / Laibach“ … sollten Sie mal verkosten – etwas schwer für meinen Geschmack, aber man gönnt sich ja sonst nichts.
Bringen Sie Ihre liebe Frau mit, würde mich freuen.
Redaktion benachrichtigen
Zu Ende gedacht?
Ich kann Dir versichern:
a – meine Mutter bedrängte mich nicht.
b – FritzG ist nicht mein Typ …
Rein aus Interesse gefragt:
a – wie war Deine Jugendzeit?
Wo Du adhock Fr. Meves zitieren konntest,
drängt sich die Frage auf: Bist ein Klient von ihr?
b – wer war Dein Typ denn ‘damals’?
Und warum wurde nix draus?
Leidest Du immer noch darunter?
@ Bruder Theophil:
Wo kann ich die Antworten lesen auf meine Fragen?
Und: Bei mir liegen Sie mit „LifeStyle“ verkehrt.
Wie ich schon einmal sagte: vermutl. Prädisposition.
Und über das Wort „Diffamieren“ und seine Definition sollten Sie mal in einer ruhigen Stunde sinnieren.
Mir scheint, damit haben Sie noch ein kleines Problem – wenn ich mir Ihr an mich adressiertes Posting durchlese …
@ Maurice
oder darf ich Sie auch mit Moritz anreden?
Fahren Sie mit oder Voraus? – Nach Afrika?
Dort soll es auch edle Tropfen geben – mit viel Sonne.
Läuft Ihnen schon das Wasser im Mund zusammen?
„Lammershoek Cabernet Sauvignon 2002“ oder „2001 Pinotage Unfiltered / Laibach“ … sollten Sie mal verkosten – etwas schwer für meinen Geschmack, aber man gönnt sich ja sonst nichts.
Bringen Sie Ihre liebe Frau mit, würde mich freuen.
#4 St.Meyer 12:31:16 | Dienstag, 5. September 2006
Steuerbetrug?
Christl.-kath. betrachtet fast O.K. der Artikel, sind ja schließlich bei: „kath. Nachrichten“.
Weltlich betrachtet: Übelst verzerrt …
Außerhalb der ‘Kirche’ gibt es m.W. unter Erwachsenen keine „gleichgeschlechtliche Unzucht“.
Und nur Erwachsene können Verträge schließen, wie z.B. eine „Eingetragene Lebenspartnerschaft“, die übrigens auch von Heteros eingegangen werden könnte.
Wer dabei allerdings von einer „Ehe“ spricht, ist einfach deppert. Weil es keine ist.
Also gibt es auch keine „Homo-Ehe“ – der Begriff ist eine wertlose Wortschöpfung.
Eine solche Ehe will auch kein Homo, weils eh nicht paßt.
Denn auch Homos wissen sehr wohl, was zu einer klassischen Ehe gehört: vor allem Kinder.
Also, kann auch niemand davon reden, die Homo-Ehe gefährde die Familie.
Warum allerdings homosexuellen, auf dem Papier manifestierten, Partnerschaften die gleichen Rechte verwehrt bleiben sollen, die absichtlich (wohlbemerkt!!!) kinderlos erklärten heterosexuellen Partnerschaften (angebliche „Ehen“) zugestanden werden, ist doch mehr als fraglich.
Wenn der Sinn dieser Steuervorteile sein soll, die Familie zu fördern, dann könnte man doch geneigt sein, von „Steuerbetrug“ zu reden – oder nicht!?
Wie schon gesagt, eine gleichgeschlechtliche Unzucht unter Erwachsenen gibt es im Gesetz nicht – sehr wohl aber ‘die vorsätzliche Inanspruchnahme von steuerlichen Vorteilen unter der Vorspiegelung falscher Tatsachen’ – oder irre ich da?
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Christl.-kath. betrachtet fast O.K. der Artikel, sind ja schließlich bei: „kath. Nachrichten“.
Weltlich betrachtet: Übelst verzerrt …
Außerhalb der ‘Kirche’ gibt es m.W. unter Erwachsenen keine „gleichgeschlechtliche Unzucht“.
Und nur Erwachsene können Verträge schließen, wie z.B. eine „Eingetragene Lebenspartnerschaft“, die übrigens auch von Heteros eingegangen werden könnte.
Wer dabei allerdings von einer „Ehe“ spricht, ist einfach deppert. Weil es keine ist.
Also gibt es auch keine „Homo-Ehe“ – der Begriff ist eine wertlose Wortschöpfung.
Eine solche Ehe will auch kein Homo, weils eh nicht paßt.
Denn auch Homos wissen sehr wohl, was zu einer klassischen Ehe gehört: vor allem Kinder.
Also, kann auch niemand davon reden, die Homo-Ehe gefährde die Familie.
Warum allerdings homosexuellen, auf dem Papier manifestierten, Partnerschaften die gleichen Rechte verwehrt bleiben sollen, die absichtlich (wohlbemerkt!!!) kinderlos erklärten heterosexuellen Partnerschaften (angebliche „Ehen“) zugestanden werden, ist doch mehr als fraglich.
Wenn der Sinn dieser Steuervorteile sein soll, die Familie zu fördern, dann könnte man doch geneigt sein, von „Steuerbetrug“ zu reden – oder nicht!?
Wie schon gesagt, eine gleichgeschlechtliche Unzucht unter Erwachsenen gibt es im Gesetz nicht – sehr wohl aber ‘die vorsätzliche Inanspruchnahme von steuerlichen Vorteilen unter der Vorspiegelung falscher Tatsachen’ – oder irre ich da?
#106 St.Meyer 12:05:53 | Dienstag, 5. September 2006
Bißchen Bluna?
Sicher hat die zitierte Expertin, Fr. Meves, irgendwo in ihren Analen auch vermerkt, daß fast jede/r Mensch ein „bißchen Bluna ist“, mal salopp ausgedrückt – oder?
Egal auf welcher Seite man(n oder frau) nun steht …
Für manche Christen haben die Schwulen einen Tick,
umgedreht sehen das einige Schwule bei Christen eben so.
Mal mehr, mal weniger stark ausgeprägt, dieses ‘Bluna’ …
Wenn es dann aber zu Auswüchsen kommt, die mehr an „Galle kotzen“ erinnern, als an „Meinung verbreiten“ oder „Parolen schwadronieren“, dann darf man(n oder frau) sich schon fragen, ob da nicht ein fürchterliches Trauma vorausgegangen ist.
Sicher sehr zu bedauern, so ein prägendes Erlebnis.
Aber wahrscheinlich nicht alleine damit begründbar, katholischer Christ zu sein u. sich berufen zu fühlen, anderen ihre angeblichen Sünden aufzuzeigen u. Ihnen den ‘rechten’ Weg zu weisen.
Da muß schon mehr dahinter stecken u. unter Umständen so tief verwurzelt sein, daß in der Tat von einer Psychose auszugehen ist.
Denn zwischen „heftig die Meinung sagen“ und „Gewalt an- bzw. persönlich bedrohen“ (Baukran etc.) klaffen Welten – und bezeugen mitnichten ein ‘normales’ Verhalten! … Schlimmer, als nur schwul zu sein!
Vielleicht sollte man dazu auch mal den Rat von Experten einholen?
Noch wäre eine Rettung möglich.
Hoffe ich mal.
Ansonsten hilft nur noch beten.
Redaktion benachrichtigen
Was es in zivilisierten Ländern nicht geben sollte
Sicher hat die zitierte Expertin, Fr. Meves, irgendwo in ihren Analen auch vermerkt, daß fast jede/r Mensch ein „bißchen Bluna ist“, mal salopp ausgedrückt – oder?
Egal auf welcher Seite man(n oder frau) nun steht …
Für manche Christen haben die Schwulen einen Tick,
umgedreht sehen das einige Schwule bei Christen eben so.
Mal mehr, mal weniger stark ausgeprägt, dieses ‘Bluna’ …
Wenn es dann aber zu Auswüchsen kommt, die mehr an „Galle kotzen“ erinnern, als an „Meinung verbreiten“ oder „Parolen schwadronieren“, dann darf man(n oder frau) sich schon fragen, ob da nicht ein fürchterliches Trauma vorausgegangen ist.
Sicher sehr zu bedauern, so ein prägendes Erlebnis.
Aber wahrscheinlich nicht alleine damit begründbar, katholischer Christ zu sein u. sich berufen zu fühlen, anderen ihre angeblichen Sünden aufzuzeigen u. Ihnen den ‘rechten’ Weg zu weisen.
Da muß schon mehr dahinter stecken u. unter Umständen so tief verwurzelt sein, daß in der Tat von einer Psychose auszugehen ist.
Denn zwischen „heftig die Meinung sagen“ und „Gewalt an- bzw. persönlich bedrohen“ (Baukran etc.) klaffen Welten – und bezeugen mitnichten ein ‘normales’ Verhalten! … Schlimmer, als nur schwul zu sein!
Vielleicht sollte man dazu auch mal den Rat von Experten einholen?
Noch wäre eine Rettung möglich.
Hoffe ich mal.
Ansonsten hilft nur noch beten.
#30 St.Meyer 05:24:42 | Dienstag, 5. September 2006
@ FritzG:
Das mit dem Blumenladen wird wohl nichts werden.
Weil ich mir schwer tue, beim Unterscheiden zwischen
den Nutz- und Schmutzpflanzen.
Das fällt mir hier dann doch leichter.
Die paar Rosen zwischen all den Brennesseln und Disteln
fallen da sogar einer Natur-Banause wie mir auf …
Gefällt mir, Ihr Posting.
Obwohl ich nicht so recht weiß,
wofür ich mich auch noch schämen sollte.
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Das mit dem Blumenladen wird wohl nichts werden.
Weil ich mir schwer tue, beim Unterscheiden zwischen
den Nutz- und Schmutzpflanzen.
Das fällt mir hier dann doch leichter.
Die paar Rosen zwischen all den Brennesseln und Disteln
fallen da sogar einer Natur-Banause wie mir auf …
Gefällt mir, Ihr Posting.
Obwohl ich nicht so recht weiß,
wofür ich mich auch noch schämen sollte.
#95 St.Meyer 02:59:15 | Dienstag, 5. September 2006
@ M.C… stimmt was Sie sagen.
Hier schreibt er es selbst:
>> (matt): Der matt fühlte diese Berufung zur Gemeinschaft auch. Aber der matt konnte sich nicht dazu überwinden sich wo einzufügen, er war zu selbstsüchtig und zu schnellebig. Es war ihm alles zu eng und zu unpassend. Er war vielleicht zu wählerisch und irgendwann passte ihm garnichts mehr. Da entschloß sich der matt ganz verwegen zu sein und sich seiner rasenden Selbstsucht zu überlassen egal wo sie ihn hintriebe. Sich im Alleingang aufzuschwingen, zu sein, was ihm gefiel und wenn er Himmel und Hölle dafür gleichmachen müsste.
Es heisst: Leichen pflastern seinen Weg. Leichen von dem was er anfing und nicht zu Ende brachte, Leichen seiner Selbst und über jeder hat sein Herz geblutet. Aber der matt hat keine Zeit zu trauern, schließlich hat er Ambitionen und deshalb ist er ein Herzensbrecher ohne Reue und sei es auch sein eigen Blut. <<
Wie heißt es so trefflich?
Selbsterkenntnis führt zur Besserung.
Matt ist auf dem rechten Weg dazu.
Beten wir für ihn!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Was es in zivilisierten Ländern nicht geben sollte
Hier schreibt er es selbst:
>> (matt): Der matt fühlte diese Berufung zur Gemeinschaft auch. Aber der matt konnte sich nicht dazu überwinden sich wo einzufügen, er war zu selbstsüchtig und zu schnellebig. Es war ihm alles zu eng und zu unpassend. Er war vielleicht zu wählerisch und irgendwann passte ihm garnichts mehr. Da entschloß sich der matt ganz verwegen zu sein und sich seiner rasenden Selbstsucht zu überlassen egal wo sie ihn hintriebe. Sich im Alleingang aufzuschwingen, zu sein, was ihm gefiel und wenn er Himmel und Hölle dafür gleichmachen müsste.
Es heisst: Leichen pflastern seinen Weg. Leichen von dem was er anfing und nicht zu Ende brachte, Leichen seiner Selbst und über jeder hat sein Herz geblutet. Aber der matt hat keine Zeit zu trauern, schließlich hat er Ambitionen und deshalb ist er ein Herzensbrecher ohne Reue und sei es auch sein eigen Blut. <<
Wie heißt es so trefflich?
Selbsterkenntnis führt zur Besserung.
Matt ist auf dem rechten Weg dazu.
Beten wir für ihn!
o^/
#28 St.Meyer 02:46:26 | Dienstag, 5. September 2006
Wozu eigentlich diese Ohrfeigen?
Mal ganz abgesehen davon, auf welcher Seite ich persönlich stehe.
Tut es denn Not, sich ständig verbal zu ohrfeigen, anstatt mannhaft zu diskutieren, auch wenn man nicht gleicher Meinung ist u. sich schwer tut, einen Konsenz zu erlangen?
Wie wichtig ist das denn alles, dass sich erwachsene Leute bis aufs Messer bekämpfen – mit Aussagen, an denen sich Advokaten dumm u. dämlich verdienen könnten u. Staatsanwälte ihre wahre Freude hätten – falls dies auf einem Server stattfinden würde, der rechtlich belangbar wäre?
Die Einen fahren mit fragwürdigen Argumenten u. Schlagwörtern (im wahrsten Sinne des Wortes) auf, schwadronieren wie der Teufel persönlich es nicht besser könnte u. die Anderen wehren sich u. „schlagen“ zurück.
Einer provoziert den anderen – es wird gepöbelt u. gedroht, dass eine Bauernposse Mühe hätte, diesen BLÖDsinn zu toppen!
Oder dient dieses Forum den Usern als Ventil für ihre im Alltag angesammelten Aggressionen, derer man sich hier entledigt, ohne Ansehen, wer den Müll jetzt abbekommt?
Psychotisch, so etwas …
Was wäre denn dabei, wenn man sich hier menschlich begegnet, in einer Art u. Weise, die hoffähig wäre oder besser gesagt, sich auf einem Niveau bewegen würde, das sogar christliche Akzente setzen könnte?
Bisher ist man davon noch weit entfernt.
Widerspricht das aber nicht ganz besonders einer Seite, die „katholisch“ in der Überschrift stehen hat?
Wo sind die Diplomaten aus der Redaktion?
So wie man sie von anderen Foren kennt …
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Mal ganz abgesehen davon, auf welcher Seite ich persönlich stehe.
Tut es denn Not, sich ständig verbal zu ohrfeigen, anstatt mannhaft zu diskutieren, auch wenn man nicht gleicher Meinung ist u. sich schwer tut, einen Konsenz zu erlangen?
Wie wichtig ist das denn alles, dass sich erwachsene Leute bis aufs Messer bekämpfen – mit Aussagen, an denen sich Advokaten dumm u. dämlich verdienen könnten u. Staatsanwälte ihre wahre Freude hätten – falls dies auf einem Server stattfinden würde, der rechtlich belangbar wäre?
Die Einen fahren mit fragwürdigen Argumenten u. Schlagwörtern (im wahrsten Sinne des Wortes) auf, schwadronieren wie der Teufel persönlich es nicht besser könnte u. die Anderen wehren sich u. „schlagen“ zurück.
Einer provoziert den anderen – es wird gepöbelt u. gedroht, dass eine Bauernposse Mühe hätte, diesen BLÖDsinn zu toppen!
Oder dient dieses Forum den Usern als Ventil für ihre im Alltag angesammelten Aggressionen, derer man sich hier entledigt, ohne Ansehen, wer den Müll jetzt abbekommt?
Psychotisch, so etwas …
Was wäre denn dabei, wenn man sich hier menschlich begegnet, in einer Art u. Weise, die hoffähig wäre oder besser gesagt, sich auf einem Niveau bewegen würde, das sogar christliche Akzente setzen könnte?
Bisher ist man davon noch weit entfernt.
Widerspricht das aber nicht ganz besonders einer Seite, die „katholisch“ in der Überschrift stehen hat?
Wo sind die Diplomaten aus der Redaktion?
So wie man sie von anderen Foren kennt …
#88 St.Meyer 00:55:06 | Dienstag, 5. September 2006
Was soll denn das?
@ Guntram
Denken Sie denn, Ihre Wiederholungen würden die Aussagekraft Ihres Beitrages erhöhen oder gar bekräftigen?
Was Sie da machen, nennt man anderswo Foren-Spamming.
Einige Admins mögen sowas gar nicht.
Hier wird es scheinbar geduldet.
Katholische Nachrichten eben …
Immer etwas anders, als die anderen.
!:) <-- was geben die AGBs denn dazu her?
@ Knecht Dummspecht
Sie übertreiben jetzt aber reichlich masslos!
à Welche katholischen Familienväter treiben es griechisch?
à Welche Schwule sind katholisch?
à Seit wann haben Schwule eigene Kinder?
à Welche Schwule treiben es nicht griechisch?
à Natürlich betreiben die Sodomisten Verfolgung bis aufs Blut!
Ich bin entsetzt über Ihre Ausführungen!
Mein Weltbild wankt … nein, es zerfällt …
Und nachdem die Staubwolken darüber verzogen sind,
erkenne ich die ganze Wahrheit: Sie haben Recht!
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
@ Guntram
Denken Sie denn, Ihre Wiederholungen würden die Aussagekraft Ihres Beitrages erhöhen oder gar bekräftigen?
Was Sie da machen, nennt man anderswo Foren-Spamming.
Einige Admins mögen sowas gar nicht.
Hier wird es scheinbar geduldet.
Katholische Nachrichten eben …
Immer etwas anders, als die anderen.
!:) <-- was geben die AGBs denn dazu her?
@ Knecht Dummspecht
Sie übertreiben jetzt aber reichlich masslos!
à Welche katholischen Familienväter treiben es griechisch?
à Welche Schwule sind katholisch?
à Seit wann haben Schwule eigene Kinder?
à Welche Schwule treiben es nicht griechisch?
à Natürlich betreiben die Sodomisten Verfolgung bis aufs Blut!
Ich bin entsetzt über Ihre Ausführungen!
Mein Weltbild wankt … nein, es zerfällt …
Und nachdem die Staubwolken darüber verzogen sind,
erkenne ich die ganze Wahrheit: Sie haben Recht!
#146 St.Meyer 00:46:52 | Dienstag, 5. September 2006
@ Guntram
Denken Sie denn, Ihre Wiederholungen würden die Aussagekraft Ihres Beitrages erhöhen oder gar bekräftigen?
Was Sie da machen, nennt man anderswo Foren-Spamming.
Einige Admins mögen sowas gar nicht.
Hier wird es scheinbar geduldet.
Katholische Nachrichten eben …
Immer etwas anders, als die anderen.
!:) <-- was geben die AGBs denn dazu her?
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Denken Sie denn, Ihre Wiederholungen würden die Aussagekraft Ihres Beitrages erhöhen oder gar bekräftigen?
Was Sie da machen, nennt man anderswo Foren-Spamming.
Einige Admins mögen sowas gar nicht.
Hier wird es scheinbar geduldet.
Katholische Nachrichten eben …
Immer etwas anders, als die anderen.
!:) <-- was geben die AGBs denn dazu her?
#81 St.Meyer 00:27:15 | Dienstag, 5. September 2006
Aber aber, Bruder Theophil …
Jetzt zicken Sie doch nicht so.
Sie stellen sich im Moment gerade so an, wie es gelegentlich gerne der rosa Fraktion unterstellt wird: Verweichlichte Reaktion/en auf klare Ansagen.
Es ist mir unbegreiflich, wie Sie oder Ihre Familie belästigt worden sein kann, wenn Sie doch immer NUR klare Aussagen oder dergl. tätig(t)en.
Nun gut, ich gehe mal davon aus, dass Sie dahingehend nicht flunkern.
Daher würde ich das Vorgehen auch nicht billigen, wenn Sie oder Ihre Familie wegen einer Lappalie belästigt wurde (so es denn auch eine solche gewesen ist?).
Allerdings hätte ich damit kein Problem – sondern würde mich klipp und klar auch dann mit einem Kritiker auseinander setzen – schließlich leben wir in einer Demokratie, wo man viel von seiner Meinung verbreiten darf, dann aber gefälligst auch dazu stehen sollte – wie ein Mann (so man denn auch einer ist).
Ansonsten … alles schon gesagt.
Wobei … Ihre Wortwahl von eben … „erbärmlich“ … überflüssig, oder?
Sie sind doch ein Mann, Bruder Theophil !
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Jetzt zicken Sie doch nicht so.
Sie stellen sich im Moment gerade so an, wie es gelegentlich gerne der rosa Fraktion unterstellt wird: Verweichlichte Reaktion/en auf klare Ansagen.
Es ist mir unbegreiflich, wie Sie oder Ihre Familie belästigt worden sein kann, wenn Sie doch immer NUR klare Aussagen oder dergl. tätig(t)en.
Nun gut, ich gehe mal davon aus, dass Sie dahingehend nicht flunkern.
Daher würde ich das Vorgehen auch nicht billigen, wenn Sie oder Ihre Familie wegen einer Lappalie belästigt wurde (so es denn auch eine solche gewesen ist?).
Allerdings hätte ich damit kein Problem – sondern würde mich klipp und klar auch dann mit einem Kritiker auseinander setzen – schließlich leben wir in einer Demokratie, wo man viel von seiner Meinung verbreiten darf, dann aber gefälligst auch dazu stehen sollte – wie ein Mann (so man denn auch einer ist).
Ansonsten … alles schon gesagt.
Wobei … Ihre Wortwahl von eben … „erbärmlich“ … überflüssig, oder?
Sie sind doch ein Mann, Bruder Theophil !
#78 St.Meyer 00:11:36 | Dienstag, 5. September 2006
M.C… bemühen Sie sich nicht.
Es ist zwecklos – Sie werden es nicht schaffen!
Auch wenn es manchmal unglaubhaft erscheinen mag:
Zu meiner Zeit fuhren noch keine ICEs durch die Kinderstube und erzogen uns.
Meiner Einer hat noch Anstand gelernt und weiß sich zu benehmen …
Ganz so wie es Br. Theo eben schrieb:
Solange man mich nicht persönlich niveaulos attackiert, bewahre ich die Form und behalte meinen Humor – sogar über Sarkasmus kann ich mich noch amüsieren, selbst wenn er mich perönlich beträfe …
PS
Zu Ihrer Beruhigung, M.C.: Dieses Jahr, wie auch die Jahre davor hätten Sie mich vergeblich als Akteur suchen müssen, ich war selbst als Pressevertreter unterwegs.
Von daher könnte ich Ihnen etwas zu den CSd-Fotomeilen hier auf KN erzählen …
Aber lassen wir das – im Sinne von Recht und Unrecht (sprich Copyrights) ist hier eh Hopfen u. Malz verloren.
Sie liegen also falsch mit Ihrer Vermutung, M.C. !
(Allenfalls hätte ich HINTER dem Sucher gestanden.)
Genügt Ihnen das?
O:O
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Es ist zwecklos – Sie werden es nicht schaffen!
Auch wenn es manchmal unglaubhaft erscheinen mag:
Zu meiner Zeit fuhren noch keine ICEs durch die Kinderstube und erzogen uns.
Meiner Einer hat noch Anstand gelernt und weiß sich zu benehmen …
Ganz so wie es Br. Theo eben schrieb:
Solange man mich nicht persönlich niveaulos attackiert, bewahre ich die Form und behalte meinen Humor – sogar über Sarkasmus kann ich mich noch amüsieren, selbst wenn er mich perönlich beträfe …
PS
Zu Ihrer Beruhigung, M.C.: Dieses Jahr, wie auch die Jahre davor hätten Sie mich vergeblich als Akteur suchen müssen, ich war selbst als Pressevertreter unterwegs.
Von daher könnte ich Ihnen etwas zu den CSd-Fotomeilen hier auf KN erzählen …
Aber lassen wir das – im Sinne von Recht und Unrecht (sprich Copyrights) ist hier eh Hopfen u. Malz verloren.
Sie liegen also falsch mit Ihrer Vermutung, M.C. !
(Allenfalls hätte ich HINTER dem Sucher gestanden.)
Genügt Ihnen das?
O:O
#75 St.Meyer 23:56:53 | Montag, 4. September 2006
Werter Hr. M.C…
>> aber es ist doch so, daß diese Leute selbst <<
Mit dem eben sollten Sie lieber etwas zurückhaltender sein, meine ich, nach dem Studium Ihrer bissigen Kommentare.
Nicht, daß ich Ihnen zu nahe treten wollte, aber aus einer anderen Tastatur hätte sich das besser gelesen …
Wobei es für mich langsam sehr-sehr unübersichtlich zu werden scheint – allerdings nicht wegen einer Lese- oder Sehschwäche meinerseits, sondern eher wegen der Vielzahl von Doppel-Dreifach-X-fach-Accounts …
Technisch gesehen, ließe sich das sicher einfacher regeln – falls überhaupt gewünscht.
@ Bruder Theophil:
Würden Sie sachlich/er argumentieren, weniger beleidigen und nicht denunzieren, dann könnten Sie doch getrost auch unter Ihrem Realnamen posten
UND
reinen Gewissens des Morgens Ihre Familie zurücklassen – ohne irgendwelche Belästigungen durch aufgebrachte HS zu fürchten.
Aber wenn schon in Bibel steht: „Auge um Auge …“ – wen wundert es, daß sich manche Leute dessen besinnen?
Obwohl das nicht der Spruch sein sollte, dessen man sich zu erinnern hat, wenn einem Unrechtes widerfuhr.
Da passt besser „Herr – vergib Ihnen …“!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
>> aber es ist doch so, daß diese Leute selbst <<
Mit dem eben sollten Sie lieber etwas zurückhaltender sein, meine ich, nach dem Studium Ihrer bissigen Kommentare.
Nicht, daß ich Ihnen zu nahe treten wollte, aber aus einer anderen Tastatur hätte sich das besser gelesen …
Wobei es für mich langsam sehr-sehr unübersichtlich zu werden scheint – allerdings nicht wegen einer Lese- oder Sehschwäche meinerseits, sondern eher wegen der Vielzahl von Doppel-Dreifach-X-fach-Accounts …
Technisch gesehen, ließe sich das sicher einfacher regeln – falls überhaupt gewünscht.
@ Bruder Theophil:
Würden Sie sachlich/er argumentieren, weniger beleidigen und nicht denunzieren, dann könnten Sie doch getrost auch unter Ihrem Realnamen posten
UND
reinen Gewissens des Morgens Ihre Familie zurücklassen – ohne irgendwelche Belästigungen durch aufgebrachte HS zu fürchten.
Aber wenn schon in Bibel steht: „Auge um Auge …“ – wen wundert es, daß sich manche Leute dessen besinnen?
Obwohl das nicht der Spruch sein sollte, dessen man sich zu erinnern hat, wenn einem Unrechtes widerfuhr.
Da passt besser „Herr – vergib Ihnen …“!
o^/
#144 St.Meyer 23:27:24 | Montag, 4. September 2006
@ Bruder Theophil # Prädisposition !
Verzeihen Sie mir bitte meine bornierten Gegenfragen:
– Eine Handvoll sind m.E. fünf Pers… von ???
– Welches Fachgebiet ?
– Welche Patienten ?
– War die sexuelle Orientierung Gegenstand der Behandlung, Untersuchung oder …?
– und wenn ja, warum?
Bevor ich dazu mehr sagen könnte, wäre die Beantwortung meiner Fragen interessant.
Schließlich ist der Danner vom ADAC aus München auch ein Professor … und der könnte sowas ja auch sagen.
Alleine, daß ein Prof. so etwas losläßt, belegt m.E. erst einmal noch gar nichts – weder so noch anders herum.
Trotzdem bleibe ich bei Prädisposition.
Dafür gibt es mehr als genug Belege.
Unabhängige – unparteiliche und überhaupt.
Wobei es auch eine Frage sein könnte:
„Wen juckt es eigentlich, was hinter verschlossenen Türen abgeht – egal bei wem? Bei Ihnen, bei M.C. oder bei mir!? Wer ist eigentlich wem Rechenschaft darüber schuldig? Sie mir – ich Ihnen!?“
>> Was kratzt es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt. <<
… würde auch gut passen – oder!?
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Verzeihen Sie mir bitte meine bornierten Gegenfragen:
– Eine Handvoll sind m.E. fünf Pers… von ???
– Welches Fachgebiet ?
– Welche Patienten ?
– War die sexuelle Orientierung Gegenstand der Behandlung, Untersuchung oder …?
– und wenn ja, warum?
Bevor ich dazu mehr sagen könnte, wäre die Beantwortung meiner Fragen interessant.
Schließlich ist der Danner vom ADAC aus München auch ein Professor … und der könnte sowas ja auch sagen.
Alleine, daß ein Prof. so etwas losläßt, belegt m.E. erst einmal noch gar nichts – weder so noch anders herum.
Trotzdem bleibe ich bei Prädisposition.
Dafür gibt es mehr als genug Belege.
Unabhängige – unparteiliche und überhaupt.
Wobei es auch eine Frage sein könnte:
„Wen juckt es eigentlich, was hinter verschlossenen Türen abgeht – egal bei wem? Bei Ihnen, bei M.C. oder bei mir!? Wer ist eigentlich wem Rechenschaft darüber schuldig? Sie mir – ich Ihnen!?“
>> Was kratzt es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt. <<
… würde auch gut passen – oder!?
#60 St.Meyer 23:08:38 | Montag, 4. September 2006
@ Gerhard: Das denke ich nicht
nur über matt, sondern über noch ganz andere !
Die schwadronieren hier gegen die HS, als wären sie selbst eine Ausgeburt dieses Luzifers, wobei einer versucht, den anderen noch in seiner Fäkalsprache zu übertreffen,
doch irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, diese Herrschaften sind einzeln schwuler, als wir beide es zusammen je sein könnten!
Da werden Detailkenntnisse aufgetischt, die man nicht einfach per „google“ erfahren haben kann, sondern mitten drin gewesen sein muss, anstatt nur dabei
(oder noch /nicht/ ist).
Dabei ergeht es mir genauso wie Dir:
Ich staune über Erkenntnisse, die mir selbst bisher noch fremd waren.
Ergo:
Das sind selber hochrangige Experten der Homolobby, nur geben sie es (noch) nicht zu.
Daher auch ihr gehäuftes Auftreten unter bestimmten Threads.
Allerdings nährt das in mir immer mehr den Gedanken, KN kooperiert mit irgendeiner anderen Gay-Seite hier im Internet. – Würde mich darüber nicht wundern, bei dem dubiosen Impressum …
Du hast es ja sicher auch schon gelesen:
Alles unterwandert … und das hier ist nur eine Tarnung???
Fragen über Fragen.
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
nur über matt, sondern über noch ganz andere !
Die schwadronieren hier gegen die HS, als wären sie selbst eine Ausgeburt dieses Luzifers, wobei einer versucht, den anderen noch in seiner Fäkalsprache zu übertreffen,
doch irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, diese Herrschaften sind einzeln schwuler, als wir beide es zusammen je sein könnten!
Da werden Detailkenntnisse aufgetischt, die man nicht einfach per „google“ erfahren haben kann, sondern mitten drin gewesen sein muss, anstatt nur dabei
(oder noch /nicht/ ist).
Dabei ergeht es mir genauso wie Dir:
Ich staune über Erkenntnisse, die mir selbst bisher noch fremd waren.
Ergo:
Das sind selber hochrangige Experten der Homolobby, nur geben sie es (noch) nicht zu.
Daher auch ihr gehäuftes Auftreten unter bestimmten Threads.
Allerdings nährt das in mir immer mehr den Gedanken, KN kooperiert mit irgendeiner anderen Gay-Seite hier im Internet. – Würde mich darüber nicht wundern, bei dem dubiosen Impressum …
Du hast es ja sicher auch schon gelesen:
Alles unterwandert … und das hier ist nur eine Tarnung???
Fragen über Fragen.
#54 St.Meyer 22:15:11 | Montag, 4. September 2006
Irgendwas stimmt da nicht
überein mit dem, was hier vorgegeben wird.
Wenn ich mir nämlich so die bestimmten Threads durchlese, fällt es mir mal zu mal wie Schuppen von den Augen.
Es sind doch glatt immer die gleichen User der christlichen Vertretung, die sich eiligst versammeln, wenn es ums Lieblingsthema auf KN geht …
Unisono wird da immer der gleiche Schwachsinn postuliert, den man sattsam in steter Wiederholung lesen kann und ebensowenig mischen sich andere User unter die Homo-Gegner …
Irgendwie berechenbar und trotzdem sonderbar.
Warum zieht es diese Personen immerzu in diese Art von Threads?
Sind es eigene schlimme Erfahrungen?
Sind das von Wüstenstrom & Co. erleuchtete?
Haben sie in ihren Familien etwa selbst „Sodomisten“?
Können sie nur über diese Themen streiten,
weil sie zu den anderen Sachgebieten die Kenntnisse fehlen?
Dito gilt allenfalls noch dem Thema „Abtreibung“ …
Die Anhäufung muss doch einen Grund haben, der m.E. recht wenig damit zu tun hat, daß diese User nur das Seelenheil der HS im Sinn haben.
Wie gesagt – irgendwas stimmt da nicht …?
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
überein mit dem, was hier vorgegeben wird.
Wenn ich mir nämlich so die bestimmten Threads durchlese, fällt es mir mal zu mal wie Schuppen von den Augen.
Es sind doch glatt immer die gleichen User der christlichen Vertretung, die sich eiligst versammeln, wenn es ums Lieblingsthema auf KN geht …
Unisono wird da immer der gleiche Schwachsinn postuliert, den man sattsam in steter Wiederholung lesen kann und ebensowenig mischen sich andere User unter die Homo-Gegner …
Irgendwie berechenbar und trotzdem sonderbar.
Warum zieht es diese Personen immerzu in diese Art von Threads?
Sind es eigene schlimme Erfahrungen?
Sind das von Wüstenstrom & Co. erleuchtete?
Haben sie in ihren Familien etwa selbst „Sodomisten“?
Können sie nur über diese Themen streiten,
weil sie zu den anderen Sachgebieten die Kenntnisse fehlen?
Dito gilt allenfalls noch dem Thema „Abtreibung“ …
Die Anhäufung muss doch einen Grund haben, der m.E. recht wenig damit zu tun hat, daß diese User nur das Seelenheil der HS im Sinn haben.
Wie gesagt – irgendwas stimmt da nicht …?
#142 St.Meyer 21:58:45 | Montag, 4. September 2006
@ Guntram: Mal angenommen, es wäre so …
– dann würdet Ihr einen Zulauf bekommen, den Ihr Euch in den kühnsten Träumen der Glückseligkeit nicht erdacht hättet …
Die vielen Sodomisten unter den Heteros werden Euch erstaunen, falls sie denn Deinem Ruf folgen würden.
Nun denn – macht hoch die Tür, die Tor’ macht weit,
es kommt die Horde der Sodo-Ehrlichkeit …
Oder ham wer uns zu früh gefreut?
Oh – ich vergaß – Sodomie wird ja nur von Homos betrieben.
Was Heteros treiben geht ja keinen was an.
Auch wenn’s zahlenmäßig mehr sind.
Wie christlich doch katholische Nachrichten sein können.
Dank der redlichen Admins.
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
– dann würdet Ihr einen Zulauf bekommen, den Ihr Euch in den kühnsten Träumen der Glückseligkeit nicht erdacht hättet …
Die vielen Sodomisten unter den Heteros werden Euch erstaunen, falls sie denn Deinem Ruf folgen würden.
Nun denn – macht hoch die Tür, die Tor’ macht weit,
es kommt die Horde der Sodo-Ehrlichkeit …
Oder ham wer uns zu früh gefreut?
Oh – ich vergaß – Sodomie wird ja nur von Homos betrieben.
Was Heteros treiben geht ja keinen was an.
Auch wenn’s zahlenmäßig mehr sind.
Wie christlich doch katholische Nachrichten sein können.
Dank der redlichen Admins.
#140 St.Meyer 20:05:44 | Montag, 4. September 2006
Wie toll (2) …
So könnte man Guntrams Text auch schreiben:
Wie toll …
… sich doch hier die Pseudo-Christen und ihre Freunde austoben und Gesinnungsterror betreiben. Sie können die Wahrheit ihres pseudo-christlichen Treibens nicht akzeptieren.
Doch mit noch so vielen geistigen und rhetorischen Kniffen, können sie nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie seelisch verarmte Menschen sind, die des Gebetes ehrlicher Christen bedürfen und die nur durch Reue und Meidung der pseudo-christlichen Betätigung zu ihrem Seelenheil gelangen.
^^
Meine spontane Idee zu „Rethorik“.
?:)
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
So könnte man Guntrams Text auch schreiben:
Wie toll …
… sich doch hier die Pseudo-Christen und ihre Freunde austoben und Gesinnungsterror betreiben. Sie können die Wahrheit ihres pseudo-christlichen Treibens nicht akzeptieren.
Doch mit noch so vielen geistigen und rhetorischen Kniffen, können sie nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie seelisch verarmte Menschen sind, die des Gebetes ehrlicher Christen bedürfen und die nur durch Reue und Meidung der pseudo-christlichen Betätigung zu ihrem Seelenheil gelangen.
^^
Meine spontane Idee zu „Rethorik“.
?:)
#36 St.Meyer 19:36:47 | Montag, 4. September 2006
Zensur
@ matt: xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[Selbstzensur]
Gott-sei-Dank kenne ich Stellen, die werden auch von der Sonne beschienen, aber ich kann dort gewiß sein, solchen „Christen“ wie Ihnen, nicht begegnen zu müssen.
Mögen Ihre ehrlichen und aufrichtigen Mit-Christen für Sie beten!
Guten Abend!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
@ matt: xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[Selbstzensur]
Gott-sei-Dank kenne ich Stellen, die werden auch von der Sonne beschienen, aber ich kann dort gewiß sein, solchen „Christen“ wie Ihnen, nicht begegnen zu müssen.
Mögen Ihre ehrlichen und aufrichtigen Mit-Christen für Sie beten!
Guten Abend!
o^/
#137 St.Meyer 19:24:26 | Montag, 4. September 2006
Noch einmal ad Bruder Theophil:
Sie glauben also immer noch in/mit Ihrem Herzen an eine Mode?
Na, ich weiß ja nicht, wer einfach – weils gerade modern ist – sich zu einem schwul geprägtem Leben bekennen mag, bei all den Widerwärtigkeiten, die damit verbunden sind?
Einschließlich der Inhalte von KN wird doch kaum ein/e HS irgendwo freudig begrüßt, oder?
Also würde ich da doch schon eher auf „Prädisposition“ tippen – ohne zu wissen, ob es auch wissenschaftlich belegt werden kann. Erklärungsversuche gibt es allenthalben – genauso, wie es welche zur Entstehung der Religionen gibt oder zur Evolution …
Brennend würde mich aber mal interessieren, wie Sie „Dekadenz“ definieren?
Meinen Sie die „Lifestyle-Mode“, die schon länger besteht, als z.B. das Christentum?
Na denn – wenn der Umbruch von einer Gesellschaftsform in eine andere (kulturlose) immer so lange dauert, haben Sie incl. Ihrer Ur-ur-ur…-Nachkommen ja nichts zu befürchten und Sie allesamt (einschl. KN) können die Lautstärke getrost wieder gegen „0“ fahren …
.
Ad Rudolfssohn [auf Ihr Niveau absteigend]
Mal ganz abgesehen davon, wie Sie hier schwadronieren, als seien Sie selbst der Leibhaftige, wage ich doch sehr zu bezweifeln, dass sich andere Christen mit Ihnen verbunden fühlen.
Christen im Pakt mit dem Teufel ? – wohl kaum.
Es sei denn, Sie legen die Betonung auf das Wörtchen „hier“ – womit Sie die Gegenwärtigkeit auf diesem Forum hier meinen …
[… das Niveau wieder verlassend.]
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Sie glauben also immer noch in/mit Ihrem Herzen an eine Mode?
Na, ich weiß ja nicht, wer einfach – weils gerade modern ist – sich zu einem schwul geprägtem Leben bekennen mag, bei all den Widerwärtigkeiten, die damit verbunden sind?
Einschließlich der Inhalte von KN wird doch kaum ein/e HS irgendwo freudig begrüßt, oder?
Also würde ich da doch schon eher auf „Prädisposition“ tippen – ohne zu wissen, ob es auch wissenschaftlich belegt werden kann. Erklärungsversuche gibt es allenthalben – genauso, wie es welche zur Entstehung der Religionen gibt oder zur Evolution …
Brennend würde mich aber mal interessieren, wie Sie „Dekadenz“ definieren?
Meinen Sie die „Lifestyle-Mode“, die schon länger besteht, als z.B. das Christentum?
Na denn – wenn der Umbruch von einer Gesellschaftsform in eine andere (kulturlose) immer so lange dauert, haben Sie incl. Ihrer Ur-ur-ur…-Nachkommen ja nichts zu befürchten und Sie allesamt (einschl. KN) können die Lautstärke getrost wieder gegen „0“ fahren …
.
Ad Rudolfssohn [auf Ihr Niveau absteigend]
Mal ganz abgesehen davon, wie Sie hier schwadronieren, als seien Sie selbst der Leibhaftige, wage ich doch sehr zu bezweifeln, dass sich andere Christen mit Ihnen verbunden fühlen.
Christen im Pakt mit dem Teufel ? – wohl kaum.
Es sei denn, Sie legen die Betonung auf das Wörtchen „hier“ – womit Sie die Gegenwärtigkeit auf diesem Forum hier meinen …
[… das Niveau wieder verlassend.]
#34 St.Meyer 19:16:55 | Montag, 4. September 2006
Lasset uns beten – für die matten Geister!
Fehlt nur noch, daß er in ein Priestergewand gehüllt um seinen PC herum wedelt und darüber sinniert, womit er als nächstes hier schwadronieren könnte.
Nicht ernst zu nehmen.
Aber von den Admins geduldet.
Katholische Nachrichten eben.
Göttlich.
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Fehlt nur noch, daß er in ein Priestergewand gehüllt um seinen PC herum wedelt und darüber sinniert, womit er als nächstes hier schwadronieren könnte.
Nicht ernst zu nehmen.
Aber von den Admins geduldet.
Katholische Nachrichten eben.
Göttlich.
#29 St.Meyer 18:55:02 | Montag, 4. September 2006
mit Verlaub … mattes Denken
Entschuldigen Sie bitte.
Aber man gestatte mir folgende Bemerkung:
Daß Gott der Herr seiner Schöpfung sein soll,
dem kann ich ja noch etwas abgewinnen …
Bekomme es ja ständig eingeredet.
Daß jedoch dieser matte User noch Herr seiner Sinne ist,
da mag mir bitte keine/r weismachen wollen!
Oder muß ich das so verstehen, daß Gott der Herr, seine Schöpfung zerstört, wohlwissend, daß mit seinem Strafgericht auch Unschuldige getroffen werden?
Ist DAS Gottes Barmherzigkeit, Gerechtigkeit, Güte ?
Na denn … deswegen verstand ich auch nie das Gleichnis mit dem Turmbau zu Babel u. noch so einiges aus der Hl. Schrift.
Meine Vorstellung von christlicher Moral ist eine andere, als die, daß ich augenscheinlich Unschuldige leiden lasse oder grausam töte, damit sich die Unverständnis über das Unfaßbare in Haß umschlägt und auf angebliche Schuldige richten möge, geradezu auf die, welche da so daherkommen …
Entweder habe ich da was falsch verstanden
oder man hat vergessen, eine Tür abzusperren …
Redaktion benachrichtigen
Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
Entschuldigen Sie bitte.
Aber man gestatte mir folgende Bemerkung:
Daß Gott der Herr seiner Schöpfung sein soll,
dem kann ich ja noch etwas abgewinnen …
Bekomme es ja ständig eingeredet.
Daß jedoch dieser matte User noch Herr seiner Sinne ist,
da mag mir bitte keine/r weismachen wollen!
Oder muß ich das so verstehen, daß Gott der Herr, seine Schöpfung zerstört, wohlwissend, daß mit seinem Strafgericht auch Unschuldige getroffen werden?
Ist DAS Gottes Barmherzigkeit, Gerechtigkeit, Güte ?
Na denn … deswegen verstand ich auch nie das Gleichnis mit dem Turmbau zu Babel u. noch so einiges aus der Hl. Schrift.
Meine Vorstellung von christlicher Moral ist eine andere, als die, daß ich augenscheinlich Unschuldige leiden lasse oder grausam töte, damit sich die Unverständnis über das Unfaßbare in Haß umschlägt und auf angebliche Schuldige richten möge, geradezu auf die, welche da so daherkommen …
Entweder habe ich da was falsch verstanden
oder man hat vergessen, eine Tür abzusperren …
#24 St.Meyer 18:00:59 | Montag, 4. September 2006
Ma hübsch der Reihe nach!
>> … Der Richter begründete seine Entscheidung zudem damit, dass Beck keine Anzeige erstattet habe. <<
Wäre auch hierzulande so gelaufen.
Wo kein Kläger, da kein Richter.
Körperverletzung stellt kein Verfolgungsdelikt dar.
Oder irre ich?
In der Geschichte zum HI-Virus und der Entwicklung von AIDS liest man aber anderes …
So zum Beispiel, daß es NICHT Schwule waren, die zuerst daran erkrankten.
Den Rest dazu setze ich als bekannt voraus.
Richtig ist lediglich, daß im zivilisierten Westen, der Anteil Schwuler an den Neuinfektionen mit ca. 40% sehr hoch ist. Es bleiben aber immer noch 60% übrig …
Wann greift eigentlich hier mal ein Admin ein?
Noch verächtlicher kann man ja nicht posten,
nicht mal mit der Entschuldigung „Ironie“ …
Unterschrieben mit „Gottes Segen“.
Pfui Teufel.
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
>> … Der Richter begründete seine Entscheidung zudem damit, dass Beck keine Anzeige erstattet habe. <<
Wäre auch hierzulande so gelaufen.
Wo kein Kläger, da kein Richter.
Körperverletzung stellt kein Verfolgungsdelikt dar.
Oder irre ich?
In der Geschichte zum HI-Virus und der Entwicklung von AIDS liest man aber anderes …
So zum Beispiel, daß es NICHT Schwule waren, die zuerst daran erkrankten.
Den Rest dazu setze ich als bekannt voraus.
Richtig ist lediglich, daß im zivilisierten Westen, der Anteil Schwuler an den Neuinfektionen mit ca. 40% sehr hoch ist. Es bleiben aber immer noch 60% übrig …
Wann greift eigentlich hier mal ein Admin ein?
Noch verächtlicher kann man ja nicht posten,
nicht mal mit der Entschuldigung „Ironie“ …
Unterschrieben mit „Gottes Segen“.
Pfui Teufel.
#135 St.Meyer 17:30:27 | Montag, 4. September 2006
Standpunkte …
@ Bruder Theophil: Danke, das Gleiche wünsche ich Ihnen.
„… mit dem Herzen wissen“ – nun gut, wenn Sie das so sehen. Ihre Sache. – Wie sich allerdings in einem christlich glaubenden Herz soviel an Boshaftig- u. Widerwärtigkeit ansammeln kann, entschließt sich mir auf ganzer Linie.
Womit ich nicht Sie persönlich alleine ansprechen mag …
@ Xixax: Im Prinzip hast Du ja Recht,
aber … gerade weil
– Dich hier keiner persönlich kennt und
– das Forum auf einem US-Server gehostet ist,
bewirft man Dich mit solchem Unrat !
Würde Dir/mir das Gleiche widerfahren, wenn man Dir/mir im realen Leben gegenübersteht, käme es nur noch darauf an,
in welcher Reichweite (in cm gemessen) sich die-/derjenige gerade befindet, wenn sie/er Dich z.B. „Du perverses Subjekt, Du gehörst eingesperrt oder an einem Baukran aufgehängt“ oder „Du mit Kot spielender Erdenwurm, ich schlage Dir in die Fr…“.
Entweder der Dielequent findet sich nach einer rechtmäßigen Affekthandlung innerhalb Sekunden auf dem Boden liegend wieder oder nach wenigen Tagen vor einem irdischen Kadi …
Das mal nur zu „Meinung vertragen“.
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
@ Bruder Theophil: Danke, das Gleiche wünsche ich Ihnen.
„… mit dem Herzen wissen“ – nun gut, wenn Sie das so sehen. Ihre Sache. – Wie sich allerdings in einem christlich glaubenden Herz soviel an Boshaftig- u. Widerwärtigkeit ansammeln kann, entschließt sich mir auf ganzer Linie.
Womit ich nicht Sie persönlich alleine ansprechen mag …
@ Xixax: Im Prinzip hast Du ja Recht,
aber … gerade weil
– Dich hier keiner persönlich kennt und
– das Forum auf einem US-Server gehostet ist,
bewirft man Dich mit solchem Unrat !
Würde Dir/mir das Gleiche widerfahren, wenn man Dir/mir im realen Leben gegenübersteht, käme es nur noch darauf an,
in welcher Reichweite (in cm gemessen) sich die-/derjenige gerade befindet, wenn sie/er Dich z.B. „Du perverses Subjekt, Du gehörst eingesperrt oder an einem Baukran aufgehängt“ oder „Du mit Kot spielender Erdenwurm, ich schlage Dir in die Fr…“.
Entweder der Dielequent findet sich nach einer rechtmäßigen Affekthandlung innerhalb Sekunden auf dem Boden liegend wieder oder nach wenigen Tagen vor einem irdischen Kadi …
Das mal nur zu „Meinung vertragen“.
#129 St.Meyer 14:54:24 | Montag, 4. September 2006
Positionen …
Werter Bruder Theophil: „Glauben ist nicht Wissen!“
„Wissen ist Macht – aber nichts wissen macht auch nichts.“
Speziell zu Ihnen fiel mir das gerade so ein …
Sie glauben an die katholische Kirche u. Lehren – für Sie ist das gut so und ich werde daran nicht rütteln.
Warum auch?
Weil ich das respektieren kann und vor allem, weil Sie damit glücklich werden müssen, nicht ich.
Und darum werde ich darüber kein Wort verlieren – solange Sie mich, einschl. der HS, respektieren u. denken u. leben lassen, wie es sich gehört.
Was Sie über Rudolfssohn glauben, ebenso wie über einen mutmaßlichen Doppelaccount von mir oder sonstwas, steht wieder auf einem anderen Blatt.
Was Letzteres betrifft, dürfen Sie (Scheinheilig und mir) glauben, daß dem nicht so ist, wie Sie vermuteten.
Was Rudi betrifft, na ja …
Ich glaube da eher doch an eine (noch) nicht bewältigte Vergangenheit oder Gegenwart im Bezug auf HS bei ihm.
So und was „wiener“ gepostet hat, kann ich doppelt unterstreichen – bezüglich der Gegenüberstellung bei der Wortwahl.
Im gesamten Forum läßt sich Vergleichbares nicht finden, nicht einmal annähernd dem, wie von angeblichen Christen im Namen des Herrn Stimmung gemacht wird gegen die HS.
Gewisse Wandmalereien in öffentlichen Bedürfnisanstalten sind dagegen ja seichte Honigschmierereien …
Allerdings auch sehr bezeichnend, wie sich die hiesigen Admins dazu stellen …
„Katholische Nachrichten“ … na ja …
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
Werter Bruder Theophil: „Glauben ist nicht Wissen!“
„Wissen ist Macht – aber nichts wissen macht auch nichts.“
Speziell zu Ihnen fiel mir das gerade so ein …
Sie glauben an die katholische Kirche u. Lehren – für Sie ist das gut so und ich werde daran nicht rütteln.
Warum auch?
Weil ich das respektieren kann und vor allem, weil Sie damit glücklich werden müssen, nicht ich.
Und darum werde ich darüber kein Wort verlieren – solange Sie mich, einschl. der HS, respektieren u. denken u. leben lassen, wie es sich gehört.
Was Sie über Rudolfssohn glauben, ebenso wie über einen mutmaßlichen Doppelaccount von mir oder sonstwas, steht wieder auf einem anderen Blatt.
Was Letzteres betrifft, dürfen Sie (Scheinheilig und mir) glauben, daß dem nicht so ist, wie Sie vermuteten.
Was Rudi betrifft, na ja …
Ich glaube da eher doch an eine (noch) nicht bewältigte Vergangenheit oder Gegenwart im Bezug auf HS bei ihm.
So und was „wiener“ gepostet hat, kann ich doppelt unterstreichen – bezüglich der Gegenüberstellung bei der Wortwahl.
Im gesamten Forum läßt sich Vergleichbares nicht finden, nicht einmal annähernd dem, wie von angeblichen Christen im Namen des Herrn Stimmung gemacht wird gegen die HS.
Gewisse Wandmalereien in öffentlichen Bedürfnisanstalten sind dagegen ja seichte Honigschmierereien …
Allerdings auch sehr bezeichnend, wie sich die hiesigen Admins dazu stellen …
„Katholische Nachrichten“ … na ja …
#122 St.Meyer 13:25:52 | Montag, 4. September 2006
@ Schwester Theoline
(entschuldigen Sie bitte – aber Ihre Verunstaltung des Usernamens inspirierte mich ebenfalls)
Sie sprechen ein wahres Wort.
Nicht jeder möchte in den Himmel …
–-> resp. in IhrenHimmel kommen.
Mir z.B. würde Angst u. Bange werden, bei dem Gedanken, mit einigen der hier versammelten Rüpel auf ewig, d.h. auf Gedeih u. Verderb im Himmel verweilen zu müssen, um gemeinsam mit denen ein heiliges Hossiannah von dort oben herab zu preisen.
So schiache Töne – das klingt nicht gut.
Ein Gewitter klänge da harmonischer …
Es sei denn, diese Gesellen werden Luzifer zugeteilt,
damit der auch seine Freu(n)de (um sich) hat.
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
(entschuldigen Sie bitte – aber Ihre Verunstaltung des Usernamens inspirierte mich ebenfalls)
Sie sprechen ein wahres Wort.
Nicht jeder möchte in den Himmel …
–-> resp. in IhrenHimmel kommen.
Mir z.B. würde Angst u. Bange werden, bei dem Gedanken, mit einigen der hier versammelten Rüpel auf ewig, d.h. auf Gedeih u. Verderb im Himmel verweilen zu müssen, um gemeinsam mit denen ein heiliges Hossiannah von dort oben herab zu preisen.
So schiache Töne – das klingt nicht gut.
Ein Gewitter klänge da harmonischer …
Es sei denn, diese Gesellen werden Luzifer zugeteilt,
damit der auch seine Freu(n)de (um sich) hat.
#118 St.Meyer 13:08:44 | Montag, 4. September 2006
@ Gerhard: Bravo !
>> Ein Mensch ist „als Heterosexueller“ nicht automatisch „gut“ und ebensowenig „als Homosexueller“ automatisch „intolerant, fordernd, hasserfüllt“ – wie kreuz.net das seinen Lesern darzustellen versucht.
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, wird in diesem Forum total ausgeblendet! <<
Das wissen selbst die ärgsten Gegner – aber zugeben würden sie es nie. Zumindest nicht hier.
Weil es ja sonst so gar nicht in ihre Reihe(n) passen würde.
Das betrifft m.E. aber nur ein paar der hier registrierten User – vornehmlich diejenigen, die sich hier mit Postings betätigen, die fernab von Gut und Böse angesiedelt sind.
Mag ja sein, daß ein gutgläubiger „Christ“ den Worten aus der Hl. Schrift wegen, mit „anders“-denkenden u. „anders“-lebenden Menschen so seine Probleme hat.
Was aber einen (Gott-sei-Dank geringen) Teil dieser Personen dazu bewegt, sich zu derart abgrundtiefen Äußerungen beflügelt, entschließt sich meinem Glauben an das Gute in jedem Menschen.
Oder muß man(n/frau) sich so zu artikulieren, um vom Rest der „Bande“ akzeptiert (incl. Applaus) zu werden?
Der Großteil dieser Aussprüche gäbe sicher eine unfeine Zierde öffentlicher Bedürfnisanstalten ab – auf einer Seite mit dem Begriff „christlich / katholisch“ sind diese beleidigenden, unflätigen bzw. bisweilen der Fäkalien-Sprache entliehenen Parolen allerdings völlig deplaziert!
Oder en…
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
>> Ein Mensch ist „als Heterosexueller“ nicht automatisch „gut“ und ebensowenig „als Homosexueller“ automatisch „intolerant, fordernd, hasserfüllt“ – wie kreuz.net das seinen Lesern darzustellen versucht.
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, wird in diesem Forum total ausgeblendet! <<
Das wissen selbst die ärgsten Gegner – aber zugeben würden sie es nie. Zumindest nicht hier.
Weil es ja sonst so gar nicht in ihre Reihe(n) passen würde.
Das betrifft m.E. aber nur ein paar der hier registrierten User – vornehmlich diejenigen, die sich hier mit Postings betätigen, die fernab von Gut und Böse angesiedelt sind.
Mag ja sein, daß ein gutgläubiger „Christ“ den Worten aus der Hl. Schrift wegen, mit „anders“-denkenden u. „anders“-lebenden Menschen so seine Probleme hat.
Was aber einen (Gott-sei-Dank geringen) Teil dieser Personen dazu bewegt, sich zu derart abgrundtiefen Äußerungen beflügelt, entschließt sich meinem Glauben an das Gute in jedem Menschen.
Oder muß man(n/frau) sich so zu artikulieren, um vom Rest der „Bande“ akzeptiert (incl. Applaus) zu werden?
Der Großteil dieser Aussprüche gäbe sicher eine unfeine Zierde öffentlicher Bedürfnisanstalten ab – auf einer Seite mit dem Begriff „christlich / katholisch“ sind diese beleidigenden, unflätigen bzw. bisweilen der Fäkalien-Sprache entliehenen Parolen allerdings völlig deplaziert!
Oder en…
#106 St.Meyer 02:35:32 | Montag, 4. September 2006
Durchfall …
.
Grundsätzlich bei Durchfall:
leicht verdauliche Speisen bevorzugen u. auf ausreich. Salz- und Flüssigkeitszufuhr achten.
Tägl. 2,5 bis 3 Ltr. stilles Mineralwasser, schwach gesüßte Tees oder klare Brühe trinken.
Günstig: mineralstoffreiche Sportlergetränke, da neben Flüssigkeit auch Elektrolyte, wie Natrium und Kalium verloren gehen.
Ballaststoffe in Vollkornprodukten fördern die Verdauung u. sind bei Durchfällen ungünstig.
Ausn.: die löslichen Ballaststoffe in Obst, die in der Regel gut verdaulich sind u. die Regulierung des Stuhls begünstigen.
Besonders bewährt haben sich zerdrückte Banane u. geriebener Apfel.
Sind die Durchfälle zu heftig od. sehr lange anhaltend, sprechen Sie mit Ihrem Arzt.
·ganz wichtig: reichlich Flüssigkeit; täglich 2,5-3 Liter Mineralwasser, ungesüßter Tee und Brühe (Salzausgleich) u. Sportgetränke·
schwarzer Tee, der fünf Min. gezogen hat u. Heidelbeersaft wirken stopfend·
geriebener Apfel, Bananenmus, Reis- u. Haferschleim helfen weiter·
statt frischer Milch, Sauermilchprodukte wie Quark oder Joghurt·
bei Milchzuckerunverträglichkeit auf Sojamilch ausweichen (Arzt fragen)·
kaliumreiche Lebensmittel, wie Kartoffeln, gekochtes zartes Gemüse, Bananen u. Aprikosen bevorzugen·
Muskatnuss reduziert die Transportgeschwindigkeit durch d. Darm·
Alkohol, Kaffee u. kohlensäurehaltige Getränke meiden· viele kleine Mahlzeiten·
bei schwerem oder lang anhaltendem Durchfall den Arzt informieren
Vorgenanntes hilft nicht bei geistigem Dünnsch… !
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
.
Grundsätzlich bei Durchfall:
leicht verdauliche Speisen bevorzugen u. auf ausreich. Salz- und Flüssigkeitszufuhr achten.
Tägl. 2,5 bis 3 Ltr. stilles Mineralwasser, schwach gesüßte Tees oder klare Brühe trinken.
Günstig: mineralstoffreiche Sportlergetränke, da neben Flüssigkeit auch Elektrolyte, wie Natrium und Kalium verloren gehen.
Ballaststoffe in Vollkornprodukten fördern die Verdauung u. sind bei Durchfällen ungünstig.
Ausn.: die löslichen Ballaststoffe in Obst, die in der Regel gut verdaulich sind u. die Regulierung des Stuhls begünstigen.
Besonders bewährt haben sich zerdrückte Banane u. geriebener Apfel.
Sind die Durchfälle zu heftig od. sehr lange anhaltend, sprechen Sie mit Ihrem Arzt.
·ganz wichtig: reichlich Flüssigkeit; täglich 2,5-3 Liter Mineralwasser, ungesüßter Tee und Brühe (Salzausgleich) u. Sportgetränke·
schwarzer Tee, der fünf Min. gezogen hat u. Heidelbeersaft wirken stopfend·
geriebener Apfel, Bananenmus, Reis- u. Haferschleim helfen weiter·
statt frischer Milch, Sauermilchprodukte wie Quark oder Joghurt·
bei Milchzuckerunverträglichkeit auf Sojamilch ausweichen (Arzt fragen)·
kaliumreiche Lebensmittel, wie Kartoffeln, gekochtes zartes Gemüse, Bananen u. Aprikosen bevorzugen·
Muskatnuss reduziert die Transportgeschwindigkeit durch d. Darm·
Alkohol, Kaffee u. kohlensäurehaltige Getränke meiden· viele kleine Mahlzeiten·
bei schwerem oder lang anhaltendem Durchfall den Arzt informieren
Vorgenanntes hilft nicht bei geistigem Dünnsch… !
#103 St.Meyer 01:47:40 | Montag, 4. September 2006
‘Poesie’
Für diejenigen, die noch etwas für ihr Album suchen:
>> In allen Kulturen und Epochen der Weltgeschichte findet man Menschen, deren Gefühle und sexuelle Wünsche sich auf das eigene Geschlecht richten.
Homosexualität gehört zu den Möglichkeiten des Menschengeschlechts.
Erklärungsbedürftig ist somit nicht die Homosexualität, deren Ursache oder wie man es merkt …
Erklärungsbedürftig ist vielmehr, warum in unserer Gesellschaft immer noch viele Menschen Schwule und Lesben verachten und anfeinden. <<
Oder das hier:
>> „Die Bibel enthält sechs Ermahnungen an Homosexuelle und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle. Das heißt aber nicht, dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt. Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“
(Lynn Lavner) <<
…
>> Ich wurde nicht gefragt…ob ich geboren werden wollte…
Ich werde nicht gefragt…ob ich sterben will…
also lasst mich LEBEN…wie ich es will…! <<
…
>> Ich bin nicht auf dieser Welt,
um so zu sein, wie andere mich gern hätten … <<
…
>> „Zwei Dinge sind unendlich:
das Universum und die menschliche Dummheit;
aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
Albert Einstein <<
!:)
Redaktion benachrichtigen
Aufschrei der Getroffenen
Für diejenigen, die noch etwas für ihr Album suchen:
>> In allen Kulturen und Epochen der Weltgeschichte findet man Menschen, deren Gefühle und sexuelle Wünsche sich auf das eigene Geschlecht richten.
Homosexualität gehört zu den Möglichkeiten des Menschengeschlechts.
Erklärungsbedürftig ist somit nicht die Homosexualität, deren Ursache oder wie man es merkt …
Erklärungsbedürftig ist vielmehr, warum in unserer Gesellschaft immer noch viele Menschen Schwule und Lesben verachten und anfeinden. <<
Oder das hier:
>> „Die Bibel enthält sechs Ermahnungen an Homosexuelle und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle. Das heißt aber nicht, dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt. Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“
(Lynn Lavner) <<
…
>> Ich wurde nicht gefragt…ob ich geboren werden wollte…
Ich werde nicht gefragt…ob ich sterben will…
also lasst mich LEBEN…wie ich es will…! <<
…
>> Ich bin nicht auf dieser Welt,
um so zu sein, wie andere mich gern hätten … <<
…
>> „Zwei Dinge sind unendlich:
das Universum und die menschliche Dummheit;
aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
Albert Einstein <<
!:)
#100 St.Meyer 01:25:05 | Montag, 4. September 2006
Köstlich …
Es ist einfach nur köstlich, hier zu lesen!
Wohl wissend, wie sehr sich die angesprochene „Lobby“ i.d.R. darum schert, was man hier unter „christlichem“ Vorwand postuliert, kann man sich als normal denkender Mensch den Konsum von Tranquillizern oder sonst. Sedativa sparen.
Nur gut, daß die HS nicht auf die Christen angewiesen sind … umgedreht wird eher ein Schuh draus.
(oh, ich vergaß, es sind ja nur Promille … / *nachdenk* warum dann dieses Geschrei darüber, sie hätten schon „alles unterwandert“?)
Vor allem bin ich erstaunt über die Argumente der Homo-Feinde …
Haben tun sie keine – aber sie wettern, was das Zeug hält.
Hier fallen Bezeichnungen u. Titulierungen sowie Drohungen, die sie sich „da draußen“ in der realen Welt keiner leisten würde.
Wozu das alles?
Die Mär von den Geschichten u. Prophezeiungen aus der Hl. Schrift kauft Euch doch eh kein Mensch mehr ab, der noch eigenständig denken kann!
Was Menschen außerhalb der Kirche(n), Klöster u.ä. privat miteinander haben, wen geht das etwas in der Art an, daß er sich aufstellen u. darüber richten darf?
Die da mit Steinen werfen, sollten tunlichst erst einmal damit anfangen, in den eigenen Reihen zu kehren! –- Wer Vorbild sein will, sollte erst einmal selber ein unbeflecktes Röcklein tragen!
Und wenn das hier „katholische Nachrichten“ sind, dann würde ich gerne wissen, wie man „rotten.com“ betitelt?
„Gute-Nacht-Geschichten für kleine Kinder“?
Es hat schon (s)einen triftigen Grund, warum KN im Ausland gehostet wird.
…
Redaktion benachrichtigen
Am liebsten wäre ich auch tot gewesen
Es ist einfach nur köstlich, hier zu lesen!
Wohl wissend, wie sehr sich die angesprochene „Lobby“ i.d.R. darum schert, was man hier unter „christlichem“ Vorwand postuliert, kann man sich als normal denkender Mensch den Konsum von Tranquillizern oder sonst. Sedativa sparen.
Nur gut, daß die HS nicht auf die Christen angewiesen sind … umgedreht wird eher ein Schuh draus.
(oh, ich vergaß, es sind ja nur Promille … / *nachdenk* warum dann dieses Geschrei darüber, sie hätten schon „alles unterwandert“?)
Vor allem bin ich erstaunt über die Argumente der Homo-Feinde …
Haben tun sie keine – aber sie wettern, was das Zeug hält.
Hier fallen Bezeichnungen u. Titulierungen sowie Drohungen, die sie sich „da draußen“ in der realen Welt keiner leisten würde.
Wozu das alles?
Die Mär von den Geschichten u. Prophezeiungen aus der Hl. Schrift kauft Euch doch eh kein Mensch mehr ab, der noch eigenständig denken kann!
Was Menschen außerhalb der Kirche(n), Klöster u.ä. privat miteinander haben, wen geht das etwas in der Art an, daß er sich aufstellen u. darüber richten darf?
Die da mit Steinen werfen, sollten tunlichst erst einmal damit anfangen, in den eigenen Reihen zu kehren! –- Wer Vorbild sein will, sollte erst einmal selber ein unbeflecktes Röcklein tragen!
Und wenn das hier „katholische Nachrichten“ sind, dann würde ich gerne wissen, wie man „rotten.com“ betitelt?
„Gute-Nacht-Geschichten für kleine Kinder“?
Es hat schon (s)einen triftigen Grund, warum KN im Ausland gehostet wird.
…
#28 St.Meyer 22:38:20 | Donnerstag, 31. August 2006
@ Maurice C…
Entschuldigen Sie bitte, aber worum geht es da in der Aufzählung? Welche Ehre lassen Sie mir da zuteil werden? Oder muss ich das gegenteilig werten?
Vermutlich hege ich nicht umsonst den Verdacht, daß Sie mit mir oder gegen mich etwas im Schilde führen, das ich jetzt einmal gelinde ausgedrückt, als Provokation bezeichne. – Sie erinnern sich? Ich stellte Ihnen diesbezüglich ja schon einmal diese Frage.
Und dabei dachte ich, die Posse dieses Users Pünktchen sei in der Tat nur ein Kasperltheater für Forentrolle.
Sie, der sich mir zunächst als diesen Feixgebaren etwas erhabener vorstellte, gesellen sich nun zu dieser fragwürden Runde?
Nun denn, in der Anonymität des Internets, inclusive katholischer Nachrichten-Seiten, scheint es wohl gang und gäbe und vor allem auch leicht exerzierbar zu sein, es den Gauklern nachzutun: Mal diese Maske, mal jene, dem gutgläubigen und manchmal staunendem Publikum zu präsentieren …
Allerdings geriet solche Maskerade hin und wieder schon mal aus der Regie zu laufen und einige dieser maskierten Gaukler erkannten sich bald selbst nicht mehr …
Jedenfalls, werter Herr Corvisier, nehmen Sie bitte zur Kenntnis, daß ich nicht gewillt bin, Ihnen auf den Leim zu gehen, wie immer und aus welchem Grunde auch immer Sie das geplant haben mögen.
Wollte Ihnen das nur mal so zur Kenntnis bringen.
Im Übrigen entschuldige ich mich hiermit bei den anderen Usern dafür, daß ich mich hinreißen ließ, „Off Topic“ zu posten.
Trotzdem allen einen schönen Abend!
Redaktion benachrichtigen
Die Schlange beißt sich selber in den Schwanz
Entschuldigen Sie bitte, aber worum geht es da in der Aufzählung? Welche Ehre lassen Sie mir da zuteil werden? Oder muss ich das gegenteilig werten?
Vermutlich hege ich nicht umsonst den Verdacht, daß Sie mit mir oder gegen mich etwas im Schilde führen, das ich jetzt einmal gelinde ausgedrückt, als Provokation bezeichne. – Sie erinnern sich? Ich stellte Ihnen diesbezüglich ja schon einmal diese Frage.
Und dabei dachte ich, die Posse dieses Users Pünktchen sei in der Tat nur ein Kasperltheater für Forentrolle.
Sie, der sich mir zunächst als diesen Feixgebaren etwas erhabener vorstellte, gesellen sich nun zu dieser fragwürden Runde?
Nun denn, in der Anonymität des Internets, inclusive katholischer Nachrichten-Seiten, scheint es wohl gang und gäbe und vor allem auch leicht exerzierbar zu sein, es den Gauklern nachzutun: Mal diese Maske, mal jene, dem gutgläubigen und manchmal staunendem Publikum zu präsentieren …
Allerdings geriet solche Maskerade hin und wieder schon mal aus der Regie zu laufen und einige dieser maskierten Gaukler erkannten sich bald selbst nicht mehr …
Jedenfalls, werter Herr Corvisier, nehmen Sie bitte zur Kenntnis, daß ich nicht gewillt bin, Ihnen auf den Leim zu gehen, wie immer und aus welchem Grunde auch immer Sie das geplant haben mögen.
Wollte Ihnen das nur mal so zur Kenntnis bringen.
Im Übrigen entschuldige ich mich hiermit bei den anderen Usern dafür, daß ich mich hinreißen ließ, „Off Topic“ zu posten.
Trotzdem allen einen schönen Abend!
#84 St.Meyer 00:52:23 | Donnerstag, 31. August 2006
Persönliche Meinungen
sollte man nie überbewerten.
Weder so oder so
und man sollte immer den Kontext im Auge behalten.
In gewissem Sinne ließe das sich auch auf die Diskussionen in diesem Forum übertragen – oder!?
Fakt ist, daß ich mir das Original-Interview angesehen
und übersetzt habe: Ein frappanter Unterschied gegenüber dem, was im obigen Artikel steht, läßt sich wahrlich nicht verleugnen.
Ziemlich aus dem Zusammenhang gerissen
und arg eintönig interpretiert, würde ich meinen.
Aber wie gesagt:
persönliche Meinung(en) – nicht überbewerten.
Und:
R. Wiiliams ist nicht die anglikanische Kirche!
Ebensowenig, wie Benedikt XVI. die R.-K. Kirche ist …
Anmerkung:
Die Anglikaner hatten auch mal einen bekennenden Homo als Bischof an der Spitze einer ihrer Landeskirchen.
Und vor ein paar Wochen wählte man eine Frau (Bischöfin Katharine Jefferts Schori) in Nevada zur Vorsitzenden der dort ansässigen Episkopalischen Kirche.
Mit fast 80 Mio. Mitgliedern weltweit ist die Anglikanische K. keine kleine Glaubensgemeinschaft und lebt gewissermaßen vor, wie eine Religion geschlechtslos auch existieren kann
– trotz einiger Kritiker (auch aus eigenenen Reihen),
die schon ein Schisma aufziehen sehen.
Aber auch hier: Persönliche Meinungen …
By the Way.
Redaktion benachrichtigen
Wie aus einer Perversion eine Tugend wurde
sollte man nie überbewerten.
Weder so oder so
und man sollte immer den Kontext im Auge behalten.
In gewissem Sinne ließe das sich auch auf die Diskussionen in diesem Forum übertragen – oder!?
Fakt ist, daß ich mir das Original-Interview angesehen
und übersetzt habe: Ein frappanter Unterschied gegenüber dem, was im obigen Artikel steht, läßt sich wahrlich nicht verleugnen.
Ziemlich aus dem Zusammenhang gerissen
und arg eintönig interpretiert, würde ich meinen.
Aber wie gesagt:
persönliche Meinung(en) – nicht überbewerten.
Und:
R. Wiiliams ist nicht die anglikanische Kirche!
Ebensowenig, wie Benedikt XVI. die R.-K. Kirche ist …
Anmerkung:
Die Anglikaner hatten auch mal einen bekennenden Homo als Bischof an der Spitze einer ihrer Landeskirchen.
Und vor ein paar Wochen wählte man eine Frau (Bischöfin Katharine Jefferts Schori) in Nevada zur Vorsitzenden der dort ansässigen Episkopalischen Kirche.
Mit fast 80 Mio. Mitgliedern weltweit ist die Anglikanische K. keine kleine Glaubensgemeinschaft und lebt gewissermaßen vor, wie eine Religion geschlechtslos auch existieren kann
– trotz einiger Kritiker (auch aus eigenenen Reihen),
die schon ein Schisma aufziehen sehen.
Aber auch hier: Persönliche Meinungen …
By the Way.
#152 St.Meyer 00:20:09 | Donnerstag, 31. August 2006
Ritter Christi …
Bitte bleiben Sie ehrlich!
Rondeau zitierte, daß Homosexualität in den USA strafrechtlich verfolgt wurde, so wie hierzulande der §175 bis 1994 (!!!) Geltung hatte.
Er erinnerte daran …
„Abscheulich“ und „eigentlich eine Straftat“ sind Ihre Formulierungen, die wiederum in keinem Zusammenhang zu Ihrer Aufzählung stehen.
Wenn Sie die fast 2.000 Neuinfektionen deutscher Männer mit HIV ankreiden, dann gebe ich Ihnen NUR insofern Recht, daß der Großteil wahrscheinlich vermeidbar gewesen wäre.
Weswegen Sie das alles in einem Atemzug nennen, entzieht sich meiner Kenntnis über Ihre Beweggründe.
Würde ich so denken wie Sie, dann müßte ich 90% meiner täglichen Arbeitszeit dasitzen und Däumchen drehen …
… denn jedem meiner Patienten könnte ich einen Vorwurf stricken, nach dem Motto:
„Was mußt Du soviel Schnaps saufen, soviel Zigaretten paffen, so schnell Auto fahren, soviel Fleisch essen …? Du weißt genau, das und das darfst Du nicht, weil es in der Bibel so steht.“
–- Ich tu es nicht, weil es mich einen feuchten Drxxx angeht …
Es ist immer (m)ein Mitmensch und ich habe keine Recht,
über ihn zu richten – oder!?
Ganz und gar nicht, steht mir oder wem auch immer(!!!) zu,
jemanden zu Unrecht einer Straftat zu beschuldigen,
weil ich damit selbst strafbar mache!
Was an HS strafbar sein soll, können Sie mir gerne mal erklären.
Kennen Sie auch die Gründe und Zahlen über HIV-Infektionen bzw. AIDS in den Ländern der 3. Welt?
Sind dort auch die Schwulen „schuld“?
Bitte fair bleiben …
Redaktion benachrichtigen
Wie aus einer Perversion eine Tugend wurde
Bitte bleiben Sie ehrlich!
Rondeau zitierte, daß Homosexualität in den USA strafrechtlich verfolgt wurde, so wie hierzulande der §175 bis 1994 (!!!) Geltung hatte.
Er erinnerte daran …
„Abscheulich“ und „eigentlich eine Straftat“ sind Ihre Formulierungen, die wiederum in keinem Zusammenhang zu Ihrer Aufzählung stehen.
Wenn Sie die fast 2.000 Neuinfektionen deutscher Männer mit HIV ankreiden, dann gebe ich Ihnen NUR insofern Recht, daß der Großteil wahrscheinlich vermeidbar gewesen wäre.
Weswegen Sie das alles in einem Atemzug nennen, entzieht sich meiner Kenntnis über Ihre Beweggründe.
Würde ich so denken wie Sie, dann müßte ich 90% meiner täglichen Arbeitszeit dasitzen und Däumchen drehen …
… denn jedem meiner Patienten könnte ich einen Vorwurf stricken, nach dem Motto:
„Was mußt Du soviel Schnaps saufen, soviel Zigaretten paffen, so schnell Auto fahren, soviel Fleisch essen …? Du weißt genau, das und das darfst Du nicht, weil es in der Bibel so steht.“
–- Ich tu es nicht, weil es mich einen feuchten Drxxx angeht …
Es ist immer (m)ein Mitmensch und ich habe keine Recht,
über ihn zu richten – oder!?
Ganz und gar nicht, steht mir oder wem auch immer(!!!) zu,
jemanden zu Unrecht einer Straftat zu beschuldigen,
weil ich damit selbst strafbar mache!
Was an HS strafbar sein soll, können Sie mir gerne mal erklären.
Kennen Sie auch die Gründe und Zahlen über HIV-Infektionen bzw. AIDS in den Ländern der 3. Welt?
Sind dort auch die Schwulen „schuld“?
Bitte fair bleiben …
#144 St.Meyer 14:35:57 | Mittwoch, 30. August 2006
Uniforme / Unifromme Gesellschaft ?
Falls homosexuell – dann bitte enthaltsam leben?
Na ich weiß ja nicht …
Dann müßte man so etwas ja auch ausweiten auf noch ganz andere Dinge:
– Christen dürfen nicht mit Moslems
– „Weiße“ nicht mit „Farbigen“
– Ältere nicht mit deutlich „jüngeren“
– usw. etc. p.p…
Eine ganz schön gleichfarbene Gesellschaft wäre das doch dann … einer sieht aus wie der andere, alle denken gleich … keine Individualität, nichts da, was unterscheidet. – Schöne Welt?
Dabei dachte ich, wir wären schon weiter …
Und was bleibt übrig, wenn Sie bei der Argumentation mal außer Acht lassen, was Sie so gehört haben, über sexuelle Praktiken* dieser Menschen und mal annähmen, gewisse Passagen der Hl. Schrift wären nicht existent?
Oder was ist es, was SIE persönlich so stört?
Allemal finde ICH keinen Grund, mich wegen so etwas dermaßen zu ereifern, wie das hier im Forum stellenweise passiert – wo User nicht nur verbal ausfällig werden.
Manche Einträge lassen jedem friedenliebenden Menschen das Blut in den Adern erstarren, bei deren Aufrufen zu Gewalt und Haß.
Um wieviel unmoralischer sind denn Homosexuelle als andere Menschen zu bewerten, die nicht bibeltreu leben, als dass man sie hier so abscheulich behandeln muss?
* = Wobei das ja eigentlich auch niemanden zu interessieren hat, was in fremden Schlafzimmern …
Redaktion benachrichtigen
Die Schlange beißt sich selber in den Schwanz
Falls homosexuell – dann bitte enthaltsam leben?
Na ich weiß ja nicht …
Dann müßte man so etwas ja auch ausweiten auf noch ganz andere Dinge:
– Christen dürfen nicht mit Moslems
– „Weiße“ nicht mit „Farbigen“
– Ältere nicht mit deutlich „jüngeren“
– usw. etc. p.p…
Eine ganz schön gleichfarbene Gesellschaft wäre das doch dann … einer sieht aus wie der andere, alle denken gleich … keine Individualität, nichts da, was unterscheidet. – Schöne Welt?
Dabei dachte ich, wir wären schon weiter …
Und was bleibt übrig, wenn Sie bei der Argumentation mal außer Acht lassen, was Sie so gehört haben, über sexuelle Praktiken* dieser Menschen und mal annähmen, gewisse Passagen der Hl. Schrift wären nicht existent?
Oder was ist es, was SIE persönlich so stört?
Allemal finde ICH keinen Grund, mich wegen so etwas dermaßen zu ereifern, wie das hier im Forum stellenweise passiert – wo User nicht nur verbal ausfällig werden.
Manche Einträge lassen jedem friedenliebenden Menschen das Blut in den Adern erstarren, bei deren Aufrufen zu Gewalt und Haß.
Um wieviel unmoralischer sind denn Homosexuelle als andere Menschen zu bewerten, die nicht bibeltreu leben, als dass man sie hier so abscheulich behandeln muss?
* = Wobei das ja eigentlich auch niemanden zu interessieren hat, was in fremden Schlafzimmern …
#46 St.Meyer 18:28:17 | Dienstag, 29. August 2006
Werter Hr. Corvisier, auch Ihnen
möchte ich eine solche Frage stellen, falls Sie gestatten.
Nachdem Sie mich ja an anderer Stelle bereits vorzüglich (?) über diesen User aufklären konnten, können Sie mir bestimmt auch dieses Mal mit einer ehrlichen Antwort dienen.
Wie kommen Sie auf die von Ihnen zitierte Geistesverwandtschaft?
Ach ja, noch etwas. Was ist denn eine Homolobby und wo finde ich die?
Außerdem, bei der Masse meiner bisherigen Postings: Wo finden Sie von mir Nachbeterei und welche Parteiungen meinen Sie?
Wenn sie mit Parteiungen meinen, ich würde Stellung beziehen, die in eine bestimmte Richtung geht, dann liegen Sie nicht einmal so verkehrt.
Jedoch, es sei angemerkt:
Irgendwie beschleicht mich der leise Verdacht, werter Hr. Corvisier, sie befinden sich gerade dabei, sich mir in provokativer Weise zu nähern, aus welchen Gründen auch immer …
?:)
Redaktion benachrichtigen
Die Schlange beißt sich selber in den Schwanz
möchte ich eine solche Frage stellen, falls Sie gestatten.
Nachdem Sie mich ja an anderer Stelle bereits vorzüglich (?) über diesen User aufklären konnten, können Sie mir bestimmt auch dieses Mal mit einer ehrlichen Antwort dienen.
Wie kommen Sie auf die von Ihnen zitierte Geistesverwandtschaft?
Ach ja, noch etwas. Was ist denn eine Homolobby und wo finde ich die?
Außerdem, bei der Masse meiner bisherigen Postings: Wo finden Sie von mir Nachbeterei und welche Parteiungen meinen Sie?
Wenn sie mit Parteiungen meinen, ich würde Stellung beziehen, die in eine bestimmte Richtung geht, dann liegen Sie nicht einmal so verkehrt.
Jedoch, es sei angemerkt:
Irgendwie beschleicht mich der leise Verdacht, werter Hr. Corvisier, sie befinden sich gerade dabei, sich mir in provokativer Weise zu nähern, aus welchen Gründen auch immer …
?:)
#41 St.Meyer 18:08:34 | Dienstag, 29. August 2006
Pünktchen – mach mal einen Punkt.
Schau her, wie dieser da >> . <<
So und wenn wir alle ausgelacht haben, erklären Sie bitte,
wie Sie auf Ihre (im übrigen falsche) Vermutung gekommen sind?
Außer daß ich ebenfalls im Internet unterwegs und zudem hier gelistet bin, habe ich mit dem zitierten User nichts gemein, soweit mir derzeit bekannt ist.
Sie irren also.
Geben Sie in das Search-Tool doch mal „und“ ein und staunen dann erst, wessen Doppel- oder zigfach-Account ich noch noch alles bin oder sein könnte.
Ansonsten würde mich freuen, wenn Sie mich in Ruhe lassen würden mit Ihren seltsamen Spässen.
Ha – ha – ha …
So, jetzt habe ich auch gelacht (virtuell gesehen)
und hoffe, Sie registrieren das und finden Ihre göttliche Ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Die Schlange beißt sich selber in den Schwanz
Schau her, wie dieser da >> . <<
So und wenn wir alle ausgelacht haben, erklären Sie bitte,
wie Sie auf Ihre (im übrigen falsche) Vermutung gekommen sind?
Außer daß ich ebenfalls im Internet unterwegs und zudem hier gelistet bin, habe ich mit dem zitierten User nichts gemein, soweit mir derzeit bekannt ist.
Sie irren also.
Geben Sie in das Search-Tool doch mal „und“ ein und staunen dann erst, wessen Doppel- oder zigfach-Account ich noch noch alles bin oder sein könnte.
Ansonsten würde mich freuen, wenn Sie mich in Ruhe lassen würden mit Ihren seltsamen Spässen.
Ha – ha – ha …
So, jetzt habe ich auch gelacht (virtuell gesehen)
und hoffe, Sie registrieren das und finden Ihre göttliche Ruhe.
#23 St.Meyer 16:25:15 | Dienstag, 29. August 2006
Aber, aber, meine Herren!
… die Sie scheinbar allesamt im deutschsprachigen Europa zu Hause sein scheinen, würde Ihnen eine gemäßigtere Artikulation besser zu Gesicht stehen, vornehmlich, wo Sie sich doch hier auf einer Seite befinden, die „katholisch“ in der Überschrift stehen hat, als daß Sie sich hier eines Jargons bedienen, das einem zivilisierten Menschen eher aus der Gosse zu entstammen scheint, als denn aus kirchlichen Kreisen …
So ganz bin ich hier wohl noch nicht durchgestiegen.
Doch wie es den Anschein hat, ist das wohl kein Zufall,
daß der Server dieses Forums in Übersee gehostet wird.
Mit freier „Meinungsäußerung“ gegenüber Minderheiten hat das, was man hier streckenweise liest, gar nichts mehr zu tun.
Auf europäischem Boden gehostet, hätten die Betreiber dieser Seite – samt einigen Usern – wohl gewaltig Probleme, sich gegenüber den Behörden zu erklären, vermute ich stark.
Könnte man sich denn hier nicht auf einen anständigen Umgangston einigen, wenn schon die Leitartikel nicht das halten, was der Seitentitel verspricht?
Oder habe ich etwas falsch verstanden und ich befinde mich auf einer Seite schwärzester Satire?
Kann es sein, daß das hier alles Methode hat?
Redaktion benachrichtigen
Spioniert die Lehrer aus!
… die Sie scheinbar allesamt im deutschsprachigen Europa zu Hause sein scheinen, würde Ihnen eine gemäßigtere Artikulation besser zu Gesicht stehen, vornehmlich, wo Sie sich doch hier auf einer Seite befinden, die „katholisch“ in der Überschrift stehen hat, als daß Sie sich hier eines Jargons bedienen, das einem zivilisierten Menschen eher aus der Gosse zu entstammen scheint, als denn aus kirchlichen Kreisen …
So ganz bin ich hier wohl noch nicht durchgestiegen.
Doch wie es den Anschein hat, ist das wohl kein Zufall,
daß der Server dieses Forums in Übersee gehostet wird.
Mit freier „Meinungsäußerung“ gegenüber Minderheiten hat das, was man hier streckenweise liest, gar nichts mehr zu tun.
Auf europäischem Boden gehostet, hätten die Betreiber dieser Seite – samt einigen Usern – wohl gewaltig Probleme, sich gegenüber den Behörden zu erklären, vermute ich stark.
Könnte man sich denn hier nicht auf einen anständigen Umgangston einigen, wenn schon die Leitartikel nicht das halten, was der Seitentitel verspricht?
Oder habe ich etwas falsch verstanden und ich befinde mich auf einer Seite schwärzester Satire?
Kann es sein, daß das hier alles Methode hat?
#240 St.Meyer 01:43:43 | Dienstag, 29. August 2006
@ DDL …
Vielen Dank für die Ausführungen.
Den Rest ersinne ich mir aus „zwischen den Zeilen“.
Somit dürfte ich auf ein Resultat kommen,
das man umschreiben könnte mit:
„Hör nicht auf ihn.“ … Ist das Richtig?
Ungewöhnlich ist so ein Benehmen ja nicht, vor allem in Foren, wo sich oft hinter der Anonymität versteckt wird.
Eigentlich schade in dem Fall,
hat der Herr doch so einen edel klingenden Namen.
Es wäre zu wünschen, daß er in realitas nicht so ist.
Somit werde ich die letzten Einträge einfach streichen.
Was mir aber in Bezug auf den obig. Artikel nicht gelingen mag, vor allem in Anbetracht der daraus resultierenden Reaktionen.
Doch darüber ließ ich mich ja schon an anderer Stelle aus.
Sehr bedenklich das Ganze.
Redaktion benachrichtigen
Spioniert die Lehrer aus!
Vielen Dank für die Ausführungen.
Den Rest ersinne ich mir aus „zwischen den Zeilen“.
Somit dürfte ich auf ein Resultat kommen,
das man umschreiben könnte mit:
„Hör nicht auf ihn.“ … Ist das Richtig?
Ungewöhnlich ist so ein Benehmen ja nicht, vor allem in Foren, wo sich oft hinter der Anonymität versteckt wird.
Eigentlich schade in dem Fall,
hat der Herr doch so einen edel klingenden Namen.
Es wäre zu wünschen, daß er in realitas nicht so ist.
Somit werde ich die letzten Einträge einfach streichen.
Was mir aber in Bezug auf den obig. Artikel nicht gelingen mag, vor allem in Anbetracht der daraus resultierenden Reaktionen.
Doch darüber ließ ich mich ja schon an anderer Stelle aus.
Sehr bedenklich das Ganze.
#237 St.Meyer 01:20:09 | Dienstag, 29. August 2006
Erklärungen
So ganz verstehe ich noch nicht, was meine Vorredner hier meinen …
Wer ist diese/r Frau/Herr Corversier?
Und wer steht hinter DDL?
Ganz schön schwierig, hier katholische Nachrichten
vom Biertischgedümpel um Mitternacht zu unterscheiden.
Dabei dachte ich, das hier sei eine seriöse Seite …
Redaktion benachrichtigen
Fünfzig Jahre zuviel
So ganz verstehe ich noch nicht, was meine Vorredner hier meinen …
Wer ist diese/r Frau/Herr Corversier?
Und wer steht hinter DDL?
Ganz schön schwierig, hier katholische Nachrichten
vom Biertischgedümpel um Mitternacht zu unterscheiden.
Dabei dachte ich, das hier sei eine seriöse Seite …
#83 St.Meyer 00:35:41 | Dienstag, 29. August 2006
BRAVO <| Moral? |> BILD
Mit manchen Blättern ist’s halt meist das Gleiche:
– Keiner liest sie angeblich,
– alles Schund, was drin steht.
Aber gekauft werden sie Millionen-fach.
Muss also was drinnen stehn, was gefällt.
Kein Wunder demnach, wenn sie alt werden.
Redaktion benachrichtigen
Spioniert die Lehrer aus!
Mit manchen Blättern ist’s halt meist das Gleiche:
– Keiner liest sie angeblich,
– alles Schund, was drin steht.
Aber gekauft werden sie Millionen-fach.
Muss also was drinnen stehn, was gefällt.
Kein Wunder demnach, wenn sie alt werden.
#232 St.Meyer 23:28:37 | Montag, 28. August 2006
Marketing
Moralisten polemisieren hier nicht gegen Minderheiten.
Und die Kirche macht keinen Umsatz damit.
Das heißt vielmehr:
„Die Schäflein ins Trockene bringen.“
Redaktion benachrichtigen
Wie aus einer Perversion eine Tugend wurde
Moralisten polemisieren hier nicht gegen Minderheiten.
Und die Kirche macht keinen Umsatz damit.
Das heißt vielmehr:
„Die Schäflein ins Trockene bringen.“
#130 St.Meyer 23:21:12 | Montag, 28. August 2006
kein Wunder …
im Impressum steht doch die Erklärung.
In den USA ist sogar die Beleidigung von Minderheiten legal.
Wen interessieren da Storys alá Benetton?
Merke:
Inter-net kommt nicht von nett.
!:)
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Wikipedia sinkt immer tiefer
im Impressum steht doch die Erklärung.
In den USA ist sogar die Beleidigung von Minderheiten legal.
Wen interessieren da Storys alá Benetton?
Merke:
Inter-net kommt nicht von nett.
!:)
#94 St.Meyer 19:50:36 | Montag, 28. August 2006
landorganist: Zensur…
Da hilft dann wohl nur BETEN.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Wie aus einer Perversion eine Tugend wurde
Da hilft dann wohl nur BETEN.
o^/
#124 St.Meyer 18:13:45 | Montag, 28. August 2006
Bin erstaunt.
Auch ich kann mich einem Erstaunen nicht erwehren.
Wenn doch die Homos nur einen so kl. Teil ausmachen, warum hat man dann soviel Angst?
Vor allem kann ich nicht verstehen, daß diese Minderheit hier behandelt wird, als wären es Verbrecher.
Wem tun die etwas?
Mir hat bisher noch kein Homo etwas angetan.
Ganz im Gegenteil.
Ich komme sehr gut mit ihnen aus.
Für eine christl. Seite ziemlich starker Tubak,
welcher hier geraucht wird, zumal „katholisch“ drüber steht.
Wenn ich mir überlege, was hier so alles an Meinungen geschrieben u. wie sogar mit Gewalt gedroht wird, bekomme ich richtig Angst davor, daß nur einer die Hand heben würde – egal auf welcher Seite er steht …
Für mich sind Homosexuelle auch Menschen. Viele von ihnen sind Christen, einige davon sogar katholisch.
Was man denen hier vorwirft, was bis hin zur Kriminalisierung und Bandenbildung geht … also bitte.
Diejenigen, die ich kenne, und das sind nicht wenige, das sind für mich alles ehrwürdige u. rechtschaffende Menschen, die keinem etwas zuleide tun.
Wer mit der Homosexualität nicht zurecht kommt, sollte bei sich zuerst anfangen u. überlegen, woran das liegt, bevor er so rabiat u. ausfällig wird, wie es hier manche tun.
Ansonsten soll er sie in Ruhe lassen.
Wer mit jemandem persönlich ein Problem hat, der sollte dies privat regeln (können). So etwas gehört in kein öffentliches Forum.
Im Übrigen finde ich die Aussagen im obigen Artikel reichlich überzogen u. für meinen Geschmack mehr als un-christlich.
AMEN
Redaktion benachrichtigen
Auch ich kann mich einem Erstaunen nicht erwehren.
Wenn doch die Homos nur einen so kl. Teil ausmachen, warum hat man dann soviel Angst?
Vor allem kann ich nicht verstehen, daß diese Minderheit hier behandelt wird, als wären es Verbrecher.
Wem tun die etwas?
Mir hat bisher noch kein Homo etwas angetan.
Ganz im Gegenteil.
Ich komme sehr gut mit ihnen aus.
Für eine christl. Seite ziemlich starker Tubak,
welcher hier geraucht wird, zumal „katholisch“ drüber steht.
Wenn ich mir überlege, was hier so alles an Meinungen geschrieben u. wie sogar mit Gewalt gedroht wird, bekomme ich richtig Angst davor, daß nur einer die Hand heben würde – egal auf welcher Seite er steht …
Für mich sind Homosexuelle auch Menschen. Viele von ihnen sind Christen, einige davon sogar katholisch.
Was man denen hier vorwirft, was bis hin zur Kriminalisierung und Bandenbildung geht … also bitte.
Diejenigen, die ich kenne, und das sind nicht wenige, das sind für mich alles ehrwürdige u. rechtschaffende Menschen, die keinem etwas zuleide tun.
Wer mit der Homosexualität nicht zurecht kommt, sollte bei sich zuerst anfangen u. überlegen, woran das liegt, bevor er so rabiat u. ausfällig wird, wie es hier manche tun.
Ansonsten soll er sie in Ruhe lassen.
Wer mit jemandem persönlich ein Problem hat, der sollte dies privat regeln (können). So etwas gehört in kein öffentliches Forum.
Im Übrigen finde ich die Aussagen im obigen Artikel reichlich überzogen u. für meinen Geschmack mehr als un-christlich.
AMEN
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net