Mittwoch, 30. August 2006 00:08
Lesername: Adrian Leverkuehn
Beiträge: 415
Leser ‘Adrian Leverkuehn’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Adrian Leverkuehn: @ Guttenberger
Daß diese Länder aber wegen steigendem Lebensstandard auch mit den Personalkosten langfristig aufholen,
ist ebenfalls sicher.
Das ist eben keineswegs sicher! Denn um Personalkosten aufzuholen, brauchen Sie erstmal eine Gewerkschaft die Forderungen stellt. Oder welcher Industrieboss erhöht freiwillig die Löhne? Dafür brauchen Sie aber eine demokratische Kultur mit allem drum und dran. Leute die den Mund aufmachen und etwas vom Leben erwarten. Wo gibts das denn in China oder Indien? Wo gibts denn in China eine Gewerkschaft? Der Lebensstandard in Indien ist niedriger als der im Gaza Streifen! Ganz einfach weil sich die Mittelschicht nicht um die Armen kümmert. Anders als in Europa, wo über alles diskutiert werden kann! Damit Marktwirtschaft effektiv funktioniert brauchen Sie eine funktionierende Bürgergesellschaft! Die gibts aber weder in China noch in Indien!
wo wirtschaftliche Freiheit sofort die Forderung nach Freiheit insgesamt nach sich zog und damit das Experiment abgebrochen werden mußte.
Was ist denn mit China?
Auch der Prager Frühling von 1968 wurde erstickt, als die Grenze zur Freiheit überschritten wurde.
Nochmal! Ich bin kein Anhänger irgendwelcher osteuropäischer Verhältnisse! Aber Böll bspw. war demokratischer Sozialist und hat Solschenizyn (Archipel Gulag) bei sich wohnen lassen. Oder nicht?
Wo ist denn der „demokratische Sozialismus“ in die Tat umgesetzt?
Noch nirgendwo! Aber das kann ja noch werden! [mehr…]
Das ist eben keineswegs sicher! Denn um Personalkosten aufzuholen, brauchen Sie erstmal eine Gewerkschaft die Forderungen stellt. Oder welcher Industrieboss erhöht freiwillig die Löhne? Dafür brauchen Sie aber eine demokratische Kultur mit allem drum und dran. Leute die den Mund aufmachen und etwas vom Leben erwarten. Wo gibts das denn in China oder Indien? Wo gibts denn in China eine Gewerkschaft? Der Lebensstandard in Indien ist niedriger als der im Gaza Streifen! Ganz einfach weil sich die Mittelschicht nicht um die Armen kümmert. Anders als in Europa, wo über alles diskutiert werden kann! Damit Marktwirtschaft effektiv funktioniert brauchen Sie eine funktionierende Bürgergesellschaft! Die gibts aber weder in China noch in Indien!
wo wirtschaftliche Freiheit sofort die Forderung nach Freiheit insgesamt nach sich zog und damit das Experiment abgebrochen werden mußte.
Was ist denn mit China?
Auch der Prager Frühling von 1968 wurde erstickt, als die Grenze zur Freiheit überschritten wurde.
Nochmal! Ich bin kein Anhänger irgendwelcher osteuropäischer Verhältnisse! Aber Böll bspw. war demokratischer Sozialist und hat Solschenizyn (Archipel Gulag) bei sich wohnen lassen. Oder nicht?
Wo ist denn der „demokratische Sozialismus“ in die Tat umgesetzt?
Noch nirgendwo! Aber das kann ja noch werden! [mehr…]
Dienstag, 7. November 2006 00:24
Adrian Leverkuehn: @ strohblonde Mama!
Was glauben Sie denn, Sie Ahnungsloser, wer in den USA die Fäden zieht, Ihr zionistisches Pack, dem Sie
das Wort reden?
Ich tippe eher auf das amerikanische Volk!
Ich besitze ein ausgesprochen erfülltes Sexualleben! Mit den Schmähungen und ständigen Herabsetzungen (Jungchen, Kerlchen, Sucker (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) oder Bürschchen) haben Sie angefangen!
Vielleicht könnten Sie das einfach mal lassen? Dann wäre ich vielleicht auch bereit ihre äußerst peinlichen Äußerungen in Bezug auf die weibliche Beschneidung zu vergessen! [mehr…]
Ich tippe eher auf das amerikanische Volk!
Ich besitze ein ausgesprochen erfülltes Sexualleben! Mit den Schmähungen und ständigen Herabsetzungen (Jungchen, Kerlchen, Sucker (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) oder Bürschchen) haben Sie angefangen!
Vielleicht könnten Sie das einfach mal lassen? Dann wäre ich vielleicht auch bereit ihre äußerst peinlichen Äußerungen in Bezug auf die weibliche Beschneidung zu vergessen! [mehr…]
Dienstag, 7. November 2006 00:06
Adrian Leverkuehn: @ Alexandra
Alles hat seinen Preis
Puh! Da spricht die Dame von Welt die sich jeden Playboy leisten kann! Wer braucht da noch Liebe oder ein bißchen Familienglück! Kann man alles kaufen!
Apropos! Haben Sie gestern den Tatort gesehen? Ging um Callboys!
auch die Tatsache, daß wir uns hier tummeln dürfen.
Und die Alten und Behinderten? Werden erschossen?
Natürlicher Schwund ist bereits einkalkuliert
So? Mit welchem Faktor denn? Wer hat das denn einkalkuliert? Gott in seiner Güte? Dann hat er sicher auch den Holocaust, Hiroshima usw. „einkalkuliert“? ODer wars von Pierer? Oder Ackermann? Wie viel ist denn der Blauwal wert? Mit welchem Faktor müßte ich den Pandabären ansetzen?
die Menschheit nutzt und verzehrt Resourcen.
Nein! Die Menschen konsumieren! Das ist etwas anderes. Außerdem ist es eine Binsenweisheit, daß die Ressourcen begrenzt sind.
Was glauben Sie denn, weshalb uns das alles bereitgestellt wurde.
Wer hat uns das denn bereit gestellt? Exxon? Daimler Chrysler? Shell?
Ja, sagen Sie mal, wo leben Sie denn?
Leider Gottes auf dem gleichen Planeten wie Sie!
Vielleicht sollten Sie sich doch mal beschneiden lassen! [mehr…]
Puh! Da spricht die Dame von Welt die sich jeden Playboy leisten kann! Wer braucht da noch Liebe oder ein bißchen Familienglück! Kann man alles kaufen!
Apropos! Haben Sie gestern den Tatort gesehen? Ging um Callboys!
auch die Tatsache, daß wir uns hier tummeln dürfen.
Und die Alten und Behinderten? Werden erschossen?
Natürlicher Schwund ist bereits einkalkuliert
So? Mit welchem Faktor denn? Wer hat das denn einkalkuliert? Gott in seiner Güte? Dann hat er sicher auch den Holocaust, Hiroshima usw. „einkalkuliert“? ODer wars von Pierer? Oder Ackermann? Wie viel ist denn der Blauwal wert? Mit welchem Faktor müßte ich den Pandabären ansetzen?
die Menschheit nutzt und verzehrt Resourcen.
Nein! Die Menschen konsumieren! Das ist etwas anderes. Außerdem ist es eine Binsenweisheit, daß die Ressourcen begrenzt sind.
Was glauben Sie denn, weshalb uns das alles bereitgestellt wurde.
Wer hat uns das denn bereit gestellt? Exxon? Daimler Chrysler? Shell?
Ja, sagen Sie mal, wo leben Sie denn?
Leider Gottes auf dem gleichen Planeten wie Sie!
Vielleicht sollten Sie sich doch mal beschneiden lassen! [mehr…]
Montag, 6. November 2006 23:48
Adrian Leverkuehn: Der Markt regelt sich selbst?
Mit welcher Größe sind denn die vielen Arten in den Preis eines Artikels eingerechnet, die heute schon
ausgerottet wurden?
Wissen Sie wie viel der Liter Benzin kosten würde, wenn man die Folgeschäden einkalkulieren würde?
Wie hoch wären die Kosten für Atomstrom wenn der Staat den Betreibern nicht das Risiko abnehmen würde und auch sonst fleißig subventionieren würde?
Was ist also mit den Dingen, die der Markt nicht regeln kann, weil er sie gar nicht enthält und weil sie sich nicht um ihn kümmern?
Tierarten, Pflanzenarten, menschliche Gesundheit? [mehr…]
Wissen Sie wie viel der Liter Benzin kosten würde, wenn man die Folgeschäden einkalkulieren würde?
Wie hoch wären die Kosten für Atomstrom wenn der Staat den Betreibern nicht das Risiko abnehmen würde und auch sonst fleißig subventionieren würde?
Was ist also mit den Dingen, die der Markt nicht regeln kann, weil er sie gar nicht enthält und weil sie sich nicht um ihn kümmern?
Tierarten, Pflanzenarten, menschliche Gesundheit? [mehr…]
Montag, 6. November 2006 23:38
Adrian Leverkuehn: Der Sozialismus in der DDR …
… war aber ideologisch eingebettet in den Marxismus-Leninismus und insofern eine politische Ideologie,
die das gesamte Leben der Menschen beanspruchte.
Leute wie (der Katholik!) Heinrich Böll oder Günter Grass sind oder waren Anhänger eines demokratischen Sozialismus.
Dabei ist die Wirtschaft weitgehend sozialistisch organisiert, während ansonsten Demokratie und Meinungsfreiheit herrscht! [mehr…]
Leute wie (der Katholik!) Heinrich Böll oder Günter Grass sind oder waren Anhänger eines demokratischen Sozialismus.
Dabei ist die Wirtschaft weitgehend sozialistisch organisiert, während ansonsten Demokratie und Meinungsfreiheit herrscht! [mehr…]
Montag, 6. November 2006 23:27
Adrian Leverkuehn: @ Alexandra
Seit wann wird in Cannes Propaganda gezeigt? [mehr…]
Montag, 6. November 2006 23:16
Adrian Leverkuehn: @ Alexandra
Der Film heißt übrigens „An Inconvenient Truth“ und wurde bei den Filmfestspielen in Cannes von Gore
präsentiert.
Wirklich sehenswert! [mehr…]
Wirklich sehenswert! [mehr…]
Montag, 6. November 2006 23:09
Adrian Leverkuehn: @ Alexandra
wenn Sie den von mir erwähnten Film sehen würden, dann würden Sie wissen, daß Al Gore als positive
Entwicklung anführt daß einzelne Städte, Schulen, Firmen und Bundesstaaten entgegen der US-Politik
Klimaschutzanstrengungen unternehmen.
Kalifornien ist ein Beispiel dafür. Die Ausnahme, die die Regel bestätigt.
Oder warum sonst müßte man erst lobend über Kalifornien berichten? [mehr…]
Kalifornien ist ein Beispiel dafür. Die Ausnahme, die die Regel bestätigt.
Oder warum sonst müßte man erst lobend über Kalifornien berichten? [mehr…]
Montag, 6. November 2006 22:47
Adrian Leverkuehn: @ Alexandra
aber sie waren auch die ersten, die ein Einsehen hatten.
Ja! Deswegen ist schon Clinton nicht dem Kyoto Protokoll beigetreten! Übrigens gibt es in den Kinos grade einen Film mit dem Vize Al Gore, der die Zuschauer über die Klimakatastrophe informieren will!
Darüber hinaus leugnen in den USA viele nicht nur die Evolutionstheorie, sondern auch den Klimawandel.
Sicher wüßten Sie das wenn Sie etwas besser informiert wären! [mehr…]
Ja! Deswegen ist schon Clinton nicht dem Kyoto Protokoll beigetreten! Übrigens gibt es in den Kinos grade einen Film mit dem Vize Al Gore, der die Zuschauer über die Klimakatastrophe informieren will!
Darüber hinaus leugnen in den USA viele nicht nur die Evolutionstheorie, sondern auch den Klimawandel.
Sicher wüßten Sie das wenn Sie etwas besser informiert wären! [mehr…]
Montag, 6. November 2006 22:18
Adrian Leverkuehn: @ Arier Malachias
Wieso soll ich nicht getauft sein? [mehr…]
Montag, 6. November 2006 22:12
Adrian Leverkuehn: @ Dr. Heger
Naja, zwei gläubige Frauen, ein ungläubiger Mann.
Oder wie meinen Sie das? [mehr…]
Oder wie meinen Sie das? [mehr…]
Montag, 6. November 2006 22:09
Adrian Leverkuehn: @ Malachias
Und wo ist nun das Problem? [mehr…]
Montag, 6. November 2006 22:06
Adrian Leverkuehn: Ui, da hat Pünktchen sich beim Blogwart beschwert!
[mehr…]Montag, 6. November 2006 22:02
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Da kann ich Ihnen mal aus ganzem Herzen zustimmen! [mehr…]
Montag, 6. November 2006 21:55
Adrian Leverkuehn: @ Alexandra
Entweder ziehen alle mit oder es hat keinen Sinn. Strenge Emissionsregelungen gibt es nur in der westlichen
Welt und so läuft das eben nicht.
Ja genau! Die Schwellenländer werden ihnen was pfeifen!
Erst pusten Europa und USA fleißig Abgase in die Luft und am Ende verlangen sie dann von China und Indien doch bitte nicht zu expandieren!
Sie sind naiv!
Strenge Emissionsregelungen gibt es nur in der westlichen Welt und so läuft das eben nicht.
Ihre „strengen Emissionsregeln“ werden aber nicht eingehalten! Weder von Dtl. noch von Frankreich, Russland oder sonst einem Land!
It’s economy, stupid! [mehr…]
Ja genau! Die Schwellenländer werden ihnen was pfeifen!
Erst pusten Europa und USA fleißig Abgase in die Luft und am Ende verlangen sie dann von China und Indien doch bitte nicht zu expandieren!
Sie sind naiv!
Strenge Emissionsregelungen gibt es nur in der westlichen Welt und so läuft das eben nicht.
Ihre „strengen Emissionsregeln“ werden aber nicht eingehalten! Weder von Dtl. noch von Frankreich, Russland oder sonst einem Land!
It’s economy, stupid! [mehr…]
Montag, 6. November 2006 21:29
Adrian Leverkuehn: Sozialismus ist Zwangsbeglückung!
Sozialismus bezeichnet eine Wirtschaftsform. Welche Gesellschaft dann außen rum exisitert, ist doch wieder
eine gänzlich andere Frage.
Schließlich gehört zum Kapitalismus auch nicht zwingend Demokratie und Menschenrechte. Der Kapitalismus hat in der NS Zeit oder unter Mussolini ja auch prächtig funktioniert. Und daß Mercedes Benz unter Pinochet den ein oder anderen Gewerkschaftsfunktionär mal eben um die Ecke gebracht hat, sollte man auch nicht vergessen!
Die Nachteile des Kapitalismus gegenüber einer sozialistischen Wirtschaftsordnung sind auch nicht nebensächlich. Man denke nur an die Erderwärmung. Politiker halten zwar in Kyoto oder Nairobi hübsche Sonntagsreden, nur wissen wir alle was dabei rumkommen wird: gar nix. Und warum? Weil die Wirtschaft wachsen muß. Die Zeche zahlen, werden dann a.)die Menschen in der Dritten Welt, die sich Schutzmaßnahmen nicht leisten können und b.) unsere Urenkel.
Unter Zwangsbeglückung würde ich außerdem die Dauerberieselung mit Werbung einordnen. Der ständige Konsumterror zerstört ja gerade die althergebrachte heimelig-friedliche Welt, zugunsten einer turbokapitalistischen Chaos Welt, wo der junge Mensch von a nach b und c und wieder a ziehen muß, weil er zig mal seinen Job verloren hat. Im Sozialismus hätte er vielleicht Gelegenheit einfach mal eine Familie zu gründen.
Auf den Zusammenhang zwischen Werbung und Meinungsfreiheit hat auch Grass gelegentlich der Mohammed Karikaturen aufmerksam gemacht. Er wurde gewohnt niedergebrüllt. [mehr…]
Schließlich gehört zum Kapitalismus auch nicht zwingend Demokratie und Menschenrechte. Der Kapitalismus hat in der NS Zeit oder unter Mussolini ja auch prächtig funktioniert. Und daß Mercedes Benz unter Pinochet den ein oder anderen Gewerkschaftsfunktionär mal eben um die Ecke gebracht hat, sollte man auch nicht vergessen!
Die Nachteile des Kapitalismus gegenüber einer sozialistischen Wirtschaftsordnung sind auch nicht nebensächlich. Man denke nur an die Erderwärmung. Politiker halten zwar in Kyoto oder Nairobi hübsche Sonntagsreden, nur wissen wir alle was dabei rumkommen wird: gar nix. Und warum? Weil die Wirtschaft wachsen muß. Die Zeche zahlen, werden dann a.)die Menschen in der Dritten Welt, die sich Schutzmaßnahmen nicht leisten können und b.) unsere Urenkel.
Unter Zwangsbeglückung würde ich außerdem die Dauerberieselung mit Werbung einordnen. Der ständige Konsumterror zerstört ja gerade die althergebrachte heimelig-friedliche Welt, zugunsten einer turbokapitalistischen Chaos Welt, wo der junge Mensch von a nach b und c und wieder a ziehen muß, weil er zig mal seinen Job verloren hat. Im Sozialismus hätte er vielleicht Gelegenheit einfach mal eine Familie zu gründen.
Auf den Zusammenhang zwischen Werbung und Meinungsfreiheit hat auch Grass gelegentlich der Mohammed Karikaturen aufmerksam gemacht. Er wurde gewohnt niedergebrüllt. [mehr…]
Montag, 6. November 2006 00:43
Adrian Leverkuehn: @ Hüller
Zum hundertsten mal: ich meine hier den Sozialismus als Wirtschaftsform! Sie reden von Kommunismus!
Es soll auch Sachen geben wie demokratischen Sozialismus.
Vielleicht fragen Sie sich mal wie der Spiegel oder die FAZ zu best. Meinungen kommen!? Durch ehrliche, unabhängige Recherche oder vielleicht auch manchmal wegen der Anzeigenkunden? Wie viel Prozent des Spiegel bestehen noch mal aus Anzeigen? [mehr…]
Es soll auch Sachen geben wie demokratischen Sozialismus.
Vielleicht fragen Sie sich mal wie der Spiegel oder die FAZ zu best. Meinungen kommen!? Durch ehrliche, unabhängige Recherche oder vielleicht auch manchmal wegen der Anzeigenkunden? Wie viel Prozent des Spiegel bestehen noch mal aus Anzeigen? [mehr…]
Sonntag, 5. November 2006 23:54
Adrian Leverkuehn: Ja ich auch…
…aber fast weiß ich schon wie sie aussieht…! [mehr…]
Sonntag, 5. November 2006 23:44
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Das sollten Sie vielleicht Dr. Heger fragen.
Eine organisierte Anstrengung war eben auch die Reconquista.
Eine organisierte Anstrengung wäre es wohl wenn die Kirche bspw. in München eine Konferenz veranstalten würde um konkrete Schritte in Hinblick auf eine Missionierung der 3,5 Mio. Moslems in Dtl. zu beraten.
Das würde sicherlich sowohl von den Moslems, als auch den Protestanten und Juden abgelehnt.
Verständlicherweise! [mehr…]
Eine organisierte Anstrengung war eben auch die Reconquista.
Eine organisierte Anstrengung wäre es wohl wenn die Kirche bspw. in München eine Konferenz veranstalten würde um konkrete Schritte in Hinblick auf eine Missionierung der 3,5 Mio. Moslems in Dtl. zu beraten.
Das würde sicherlich sowohl von den Moslems, als auch den Protestanten und Juden abgelehnt.
Verständlicherweise! [mehr…]
Sonntag, 5. November 2006 23:34
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Hab ich doch gesagt. Natürlich kann jeder missionieren wie er will. Eine organisierte Anstrengung würde
aber den sozialen Frieden in Dtl gefährden. Die Moslem (und vermutlich auch die Protestanten, Atheisten
und Juden) würden es sicher nicht gutheißen wenn die Katholische Kirche eine organisierte Anstrengung
unternehmen würde!
Das würde eine Menge böses Blut geben.
Außerdem könnte man auch sagen daß eine solche Anstrengung die Religions und Glaubensfreiheit missachtet. [mehr…]
Das würde eine Menge böses Blut geben.
Außerdem könnte man auch sagen daß eine solche Anstrengung die Religions und Glaubensfreiheit missachtet. [mehr…]
Sonntag, 5. November 2006 23:28
Adrian Leverkuehn: @ Guttenberger: Nein!
Der Sozialismus ist keine Ideologie wie der Kommunismus.
Der Sozialismus basiert auf einem anderen Menschenbild als der Kapitalismus, hab ich ja schon weiter unten erläutert.
Genauso könnte man argumentieren, der Kapitalismus bevorzugt aus ideologischen Gründen das dreigliedrige System und die Elitebildung.
Oder hat das dann wieder nix mit Ideologie zu tun?
Sie scheinen nach dem Prinzip zu verfahren: alles Ideologen außer Mutti!
weitestgehende Abschaffung der Verantwortung des handelnden Individuums zulasten einer haftenden Solidargemeinschaft
Ja aber eben nur in einem rein materiellen und wirtschaftlichen Sinn!
Der Sozialismus will (genau wie der Kapitalismus) den Menschen nicht verändern! Er hat nur eben ein anderes Bild von ihm. Sie werden den Menschen doch nicht verbieten wollen ein bestimmtes Bild von sich zu haben, oder? [mehr…]
Der Sozialismus basiert auf einem anderen Menschenbild als der Kapitalismus, hab ich ja schon weiter unten erläutert.
Genauso könnte man argumentieren, der Kapitalismus bevorzugt aus ideologischen Gründen das dreigliedrige System und die Elitebildung.
Oder hat das dann wieder nix mit Ideologie zu tun?
Sie scheinen nach dem Prinzip zu verfahren: alles Ideologen außer Mutti!
weitestgehende Abschaffung der Verantwortung des handelnden Individuums zulasten einer haftenden Solidargemeinschaft
Ja aber eben nur in einem rein materiellen und wirtschaftlichen Sinn!
Der Sozialismus will (genau wie der Kapitalismus) den Menschen nicht verändern! Er hat nur eben ein anderes Bild von ihm. Sie werden den Menschen doch nicht verbieten wollen ein bestimmtes Bild von sich zu haben, oder? [mehr…]
Sonntag, 5. November 2006 23:13
Adrian Leverkuehn: @ Dr. Heger
Wieso sehe ich (abgesehen von der Evangelischen Allianz) bei den Großkirchen keinerlei organisierte Anstrengung,
den Muslimen hierzulande das Evangelium zu verkünden
Naja Sie fänden es sicher auch nicht lustig wenn die 3,5 Mio. Muslime hierzulande sich vor jeder Kirche postieren würden und Christen missionieren wollten, oder?
Ich sehe auch nicht, daß die Kirchen für ihren „Dialog“ mit dem Islam sich den enormen wissenschaftlichen Fortschritt in der Erforschung des Ursprungs des Korans und des Frühislams (Lüling, Luxenberg, Popp, Ohlig, Puin usw.) zunutze machen.
Sie fänden es sicher auch nicht lustig wenn sich muslimische Missionare die enormen Fortschritte in Sachen Bibelforschung zunutze machen würden, oder?
Ich hab nichts gegen Missionierung (egal durch wen!!!), aber „organisierte Anstrengung“ ist wohl eher Reconquista und Inquisition! [mehr…]
Naja Sie fänden es sicher auch nicht lustig wenn die 3,5 Mio. Muslime hierzulande sich vor jeder Kirche postieren würden und Christen missionieren wollten, oder?
Ich sehe auch nicht, daß die Kirchen für ihren „Dialog“ mit dem Islam sich den enormen wissenschaftlichen Fortschritt in der Erforschung des Ursprungs des Korans und des Frühislams (Lüling, Luxenberg, Popp, Ohlig, Puin usw.) zunutze machen.
Sie fänden es sicher auch nicht lustig wenn sich muslimische Missionare die enormen Fortschritte in Sachen Bibelforschung zunutze machen würden, oder?
Ich hab nichts gegen Missionierung (egal durch wen!!!), aber „organisierte Anstrengung“ ist wohl eher Reconquista und Inquisition! [mehr…]
Sonntag, 5. November 2006 22:29
Adrian Leverkuehn: Sozialismus
Kapitalismus und Sozialismus sind doch Ideologien und dampt keine ernsthaften Alternativen.
Es sind keine Ideologien, sondern Wirtschaftsformen die sich in der Bürgergesellschaft entwickelt haben. Sozusagen in der Spannung aus Bürgertum (Kapitalismus) und Proleteriat (Sozialismus). [mehr…]
Es sind keine Ideologien, sondern Wirtschaftsformen die sich in der Bürgergesellschaft entwickelt haben. Sozusagen in der Spannung aus Bürgertum (Kapitalismus) und Proleteriat (Sozialismus). [mehr…]
Sonntag, 5. November 2006 22:11
Adrian Leverkuehn: Tja, ich fürchte da gibts eine undichte Stelle in der Freimaurerregierung des Vatikan!
Ich hab den Mossad schon informiert! 
[mehr…]
[mehr…]Samstag, 4. November 2006 07:13
Adrian Leverkuehn: Tschüs Aliatus!
Ich kenn Sie zwar nicht: aber trotzdem, guten Rutsch in die Hölle!
Hicks!
Es geht doch nichts (Hicks!) über einen guten (Hicks!) Rotwein (Hicks!) und ein gutes Federbett! (Hicks!) [mehr…]
Hicks!
Es geht doch nichts (Hicks!) über einen guten (Hicks!) Rotwein (Hicks!) und ein gutes Federbett! (Hicks!) [mehr…]
Samstag, 4. November 2006 03:33
Adrian Leverkuehn: @ Breze
nach 0,75 Liter Rotwein und weil grad Wochenende ist, zitiere ich mal aus dem Film „Oi Warning!“
„Oi Oi Skinhead! Wir halten zusammen!
Oi Oi Punk! Politik macht uns krank!“
Cooler Film übrigens! Hab’ ich grad gesehn!
Nicht jeder Skin ist übrigens ein Nazi!
Die Skin Bewegung kam ursprünglich aus
England und von da aus Jamaika!
Ska ist nichts anderes als Skinhead Regeae!
Den Film „Oi Warning“ kann ich nur empfehlen!
Zumindest wenn Sie aufgeschlossen gegenüber Jugendkulturen wie Ska oder Punk sind!
Ansonsten natürlich eher nicht!
Hier eine hübsche Seite über
nicht-rechte!!!! Skinheads! [mehr…]
„Oi Oi Skinhead! Wir halten zusammen!
Oi Oi Punk! Politik macht uns krank!“
Cooler Film übrigens! Hab’ ich grad gesehn!
Nicht jeder Skin ist übrigens ein Nazi!
Die Skin Bewegung kam ursprünglich aus
England und von da aus Jamaika!
Ska ist nichts anderes als Skinhead Regeae!
Den Film „Oi Warning“ kann ich nur empfehlen!
Zumindest wenn Sie aufgeschlossen gegenüber Jugendkulturen wie Ska oder Punk sind!
Ansonsten natürlich eher nicht!
Hier eine hübsche Seite über
nicht-rechte!!!! Skinheads! [mehr…]
Samstag, 4. November 2006 00:35
Adrian Leverkuehn: @ Guttenberger
Oh bitte! Seit wann ist denn das Verhältnis der Katholiken (die Sie ja wohl mit konservativ meinen) bspw.
in Bezug auf Empfängnisverhütung pragmatisch? Mal angenommen auf der Welt würden 20 Milliarden Menschen
leben und ein weiteres Anwachsen wäre partout nicht zu verkraften, würde der Papst dann pragmatisch
entscheiden, daß man in Zukunft Kondome benutzen darf?
Mal angenommen der Kapitalismus würde (aus welchen Gründen auch immer) zu Massenarmut in Dtl. führen, würde die CDU dann pragmatisch den Sozialismus fordern?
Sie vertreten doch ein völlig naives und falsches Menschenbild! Jeder Mensch hat bestimmte Leitmotive. Wollen Sie das leugnen? An diesen Leitmotiven orientiert er seine Entscheidungen. Was ist das anderes als Ideologie?
Sie haben vermutlich den Bedeutungswandel des Konservativen seit Bismarck übersehen.
Bismarck war ein Rechtshegelianer. Konservativ ist ein weitgreifender Begriff der für Joachim Fest genauso zutrifft wie für den jüdischen Publizisten und Neokonservativen Henryk Broder.
Aber mit solchen Pauschalitäten wie Sie sie hier präsentieren, kommt man nicht weiter.
Letztlich ist es nun mal so daß jeder Mensch ein bestimmtes Weltbild hat, möglicherweise wandelt sich das im Laufe der Zeit, aber ohne Weltbild und damit ohne Ideologie kommt niemand aus. Und Konservatismus ist, in all seinen Schattierungen letztlich ein Welt- und Menschenbild. Pragmatismus ohne Werte ist höchstens Nihilismus. Aber selbst der der an das Nihil glaubt, glaubt an eine Ideologie. [mehr…]
Mal angenommen der Kapitalismus würde (aus welchen Gründen auch immer) zu Massenarmut in Dtl. führen, würde die CDU dann pragmatisch den Sozialismus fordern?
Sie vertreten doch ein völlig naives und falsches Menschenbild! Jeder Mensch hat bestimmte Leitmotive. Wollen Sie das leugnen? An diesen Leitmotiven orientiert er seine Entscheidungen. Was ist das anderes als Ideologie?
Sie haben vermutlich den Bedeutungswandel des Konservativen seit Bismarck übersehen.
Bismarck war ein Rechtshegelianer. Konservativ ist ein weitgreifender Begriff der für Joachim Fest genauso zutrifft wie für den jüdischen Publizisten und Neokonservativen Henryk Broder.
Aber mit solchen Pauschalitäten wie Sie sie hier präsentieren, kommt man nicht weiter.
Letztlich ist es nun mal so daß jeder Mensch ein bestimmtes Weltbild hat, möglicherweise wandelt sich das im Laufe der Zeit, aber ohne Weltbild und damit ohne Ideologie kommt niemand aus. Und Konservatismus ist, in all seinen Schattierungen letztlich ein Welt- und Menschenbild. Pragmatismus ohne Werte ist höchstens Nihilismus. Aber selbst der der an das Nihil glaubt, glaubt an eine Ideologie. [mehr…]
Freitag, 3. November 2006 23:50
Adrian Leverkuehn: @ ihr lieben Leute
Da der Konservative Pragmatiker schlechthin ist
Das ist, mit Verlaub, Unsinn! Konservative haben ein völlig anderes Menschenbild als Fortschrittliche. Sie sehen am Menschen vor allem die Schattenseiten, folgerichtig trauen sie ihm wenig über den Weg und versuchen „das Böse“ mit Hilfe von Traditionen, Werten und Normen in Schach zu halten. Ich meine das übrigens nicht negativ, nur als sachliche Feststellung.
Progressive dagegen haben ein überwiegend positives Menschenbild und meinen, daß negative Verhältnisse den Menschen negativ verformen. Folgerichtig versuchen sie die Verhältnisse so zu verändern, daß der Entfaltung des Menschen wenig entgegensteht. Das muß nicht immer positiv sein!
Beide besitzen aber ein bestimmtes Menschenbild und damit eine Ideologie! Selbstverständlich gibt es Konservatismus und Erzkonservative!
parlament. Demokratie mit schwachem Kaiser im 19. Jd hätte unblutig durchsetzen lassen
Ich meinte natürlich parlamentarische Monarchie. Hab mich verschrieben. Damals fand ein Machtkampf statt zwischen preußischem Landtag und König. Der König war verzweifelt und wäre letztlich abgedankt. Heraus gekommen wäre eine Art preußische Magna Charta. Diese (von der Kirche übrigens abgelehnt!) hat über Jahrhunderte hinweg stabile Verhältnisse in England garantiert. Wäre in Frankreich etwas ähnliches entstanden, hätte es wohl auch kaum je eine Jakobinerherrschaft gegeben. Woran man erkennen kann, daß auch der Kirche nicht selten der nötige Weitblick fehlt! [mehr…]
Das ist, mit Verlaub, Unsinn! Konservative haben ein völlig anderes Menschenbild als Fortschrittliche. Sie sehen am Menschen vor allem die Schattenseiten, folgerichtig trauen sie ihm wenig über den Weg und versuchen „das Böse“ mit Hilfe von Traditionen, Werten und Normen in Schach zu halten. Ich meine das übrigens nicht negativ, nur als sachliche Feststellung.
Progressive dagegen haben ein überwiegend positives Menschenbild und meinen, daß negative Verhältnisse den Menschen negativ verformen. Folgerichtig versuchen sie die Verhältnisse so zu verändern, daß der Entfaltung des Menschen wenig entgegensteht. Das muß nicht immer positiv sein!
Beide besitzen aber ein bestimmtes Menschenbild und damit eine Ideologie! Selbstverständlich gibt es Konservatismus und Erzkonservative!
parlament. Demokratie mit schwachem Kaiser im 19. Jd hätte unblutig durchsetzen lassen
Ich meinte natürlich parlamentarische Monarchie. Hab mich verschrieben. Damals fand ein Machtkampf statt zwischen preußischem Landtag und König. Der König war verzweifelt und wäre letztlich abgedankt. Heraus gekommen wäre eine Art preußische Magna Charta. Diese (von der Kirche übrigens abgelehnt!) hat über Jahrhunderte hinweg stabile Verhältnisse in England garantiert. Wäre in Frankreich etwas ähnliches entstanden, hätte es wohl auch kaum je eine Jakobinerherrschaft gegeben. Woran man erkennen kann, daß auch der Kirche nicht selten der nötige Weitblick fehlt! [mehr…]
Freitag, 3. November 2006 20:34
Adrian Leverkuehn: @ Hüller
Gerade diesen aber (seinerzeit gar nicht unbedingt sehr populären Kanzler) hatte der größenwahnsinnige
Kaiser entlassen, um freie Hand für seine imperialistische Außenpolitik zu bekommen…
Naja schon, aber die Rahmenbedingungen in denen dies geschah waren zweifellos konservativ. Gerade Bismarck hat Dtl. zu einem konservativen Staat geeint, in der der Kaiser noch aktiv Politik betreiben konnte und eben gerade nicht nur auf repräsentative Aufgaben beschränkt war, wie bspw. in England. Die Rahmenbedingungen waren also konservativ, genauso wie sie heute liberal sind oder in der DDR sozialistisch waren. Und gerade diese Rahmenbedingungen haben die Politik des Kaisers und der einflußreichen Junker, Adeligen und Großgrundbesitzer ja erst ermöglicht.
Den übersteigerten Nationalismus dieser Zeit würde ich ebenfalls NICHT als konservatives Wesensmerkmal betrachten
Ja aber warum hat denn das Bürgertum in der Weimarer Republik die Demokratie abgelehnt die es einige Jahrzehnte vorher 1848/49 noch so vehement gefordert hatte? Auch das hatte etwas mit den konservativen und obrigkeitsstaatlichen Rahmenbedingungen zu tun, in denen das Volk während des Kaiserreichs gelebt hatte.
die desaströsen Möglichkeiten der modernen, maschinenunterstützten Kriegsführung wurden damals allgemein unterschätzt.
Das ist richtig. Es gab aber auch Konservative wie Ernst Jünger die in Büchern wie „In Stahlgewittern“ das allgemeine Schlachten noch nach dem Ersten Weltkrieg gefeiert haben. [mehr…]
Naja schon, aber die Rahmenbedingungen in denen dies geschah waren zweifellos konservativ. Gerade Bismarck hat Dtl. zu einem konservativen Staat geeint, in der der Kaiser noch aktiv Politik betreiben konnte und eben gerade nicht nur auf repräsentative Aufgaben beschränkt war, wie bspw. in England. Die Rahmenbedingungen waren also konservativ, genauso wie sie heute liberal sind oder in der DDR sozialistisch waren. Und gerade diese Rahmenbedingungen haben die Politik des Kaisers und der einflußreichen Junker, Adeligen und Großgrundbesitzer ja erst ermöglicht.
Den übersteigerten Nationalismus dieser Zeit würde ich ebenfalls NICHT als konservatives Wesensmerkmal betrachten
Ja aber warum hat denn das Bürgertum in der Weimarer Republik die Demokratie abgelehnt die es einige Jahrzehnte vorher 1848/49 noch so vehement gefordert hatte? Auch das hatte etwas mit den konservativen und obrigkeitsstaatlichen Rahmenbedingungen zu tun, in denen das Volk während des Kaiserreichs gelebt hatte.
die desaströsen Möglichkeiten der modernen, maschinenunterstützten Kriegsführung wurden damals allgemein unterschätzt.
Das ist richtig. Es gab aber auch Konservative wie Ernst Jünger die in Büchern wie „In Stahlgewittern“ das allgemeine Schlachten noch nach dem Ersten Weltkrieg gefeiert haben. [mehr…]
Freitag, 3. November 2006 17:53
Adrian Leverkuehn: Eine Ansammlung von Nullsätzen
Meiner Ansicht nach hat dieser Artikel so gut wie keine Aussage, außer vielleicht: „Die Libralen sind
alle scheiße, die Konservativen alle Intelligenzbestien“.
Vor einiger Zeit erklärte ein bekannter Wahlforscher, daß die überwiegende Mehrheit der Deutschen konservativ gesonnen sei.
Der Wahlforscher äußerte das aber mit Sicherheit in Hinblick auf die Reformierung der Sozialsysteme.
Beim NS liegt das auf der Hand.
Aber auch dem 1. WK bzw. dem militaristischen Wilhelminismus mit seinem Fortschritts- und Größenwahn…
Nanana! Bismarck war ein Konservativer und hat Dtl. bewußt konservativ geprägt und geeint! Ohne Bismarck wäre Preußen rasch eine parlamentarische Demokratie geworden, denn der König konnte sich gegen das Parlament gar nicht mehr durchsetzen. Dann hätten die 48er die Macht übernommen und Deutschland zu einem liberalen Staat geeint. Leider kam dann aber Bismarck. Aus der Art und Weise wie Bismarck Dtl. geeint hat, kann man sowohl die Kathastrophe des Ersten Weltkriegs wie auch die Demokratiefeindlichkeit des Bürgertums während der Weimarer Republik und damit Hitler ableiten! [mehr…]
Vor einiger Zeit erklärte ein bekannter Wahlforscher, daß die überwiegende Mehrheit der Deutschen konservativ gesonnen sei.
Der Wahlforscher äußerte das aber mit Sicherheit in Hinblick auf die Reformierung der Sozialsysteme.
Beim NS liegt das auf der Hand.
Aber auch dem 1. WK bzw. dem militaristischen Wilhelminismus mit seinem Fortschritts- und Größenwahn…
Nanana! Bismarck war ein Konservativer und hat Dtl. bewußt konservativ geprägt und geeint! Ohne Bismarck wäre Preußen rasch eine parlamentarische Demokratie geworden, denn der König konnte sich gegen das Parlament gar nicht mehr durchsetzen. Dann hätten die 48er die Macht übernommen und Deutschland zu einem liberalen Staat geeint. Leider kam dann aber Bismarck. Aus der Art und Weise wie Bismarck Dtl. geeint hat, kann man sowohl die Kathastrophe des Ersten Weltkriegs wie auch die Demokratiefeindlichkeit des Bürgertums während der Weimarer Republik und damit Hitler ableiten! [mehr…]
Donnerstag, 2. November 2006 02:17
Adrian Leverkuehn: @ tau @ breze
Also wenn mans nicht besser wüßte, könnte man fast meinen Sie beide seien Vampire!
Immer nur nachts unterwegs!
Naja ich werd mir jetzt ein nettes Opfer mit hübsch süßem Blut suchen!
Gute Nacht! [mehr…]
Immer nur nachts unterwegs!
Naja ich werd mir jetzt ein nettes Opfer mit hübsch süßem Blut suchen!
Gute Nacht! [mehr…]
Mittwoch, 1. November 2006 23:06
Adrian Leverkuehn: @ Tacitus
Ich habe lediglich das schlagendste Argument gegen die Echtheit der „Protokolle“ ins Feld geführt – diejenigen,
die den Verschwörungswahnsinn vor dem Ersten Weltkrieg gewissermaßen professionell betrieben haben und
daher größtes Interesse an einer Echtheit haben müßten, hielten sie für falsch.
Ja das hat was für sich. Ich glaub ich hab Sie falsch verstanden! Sorry! [mehr…]
Ja das hat was für sich. Ich glaub ich hab Sie falsch verstanden! Sorry! [mehr…]
Mittwoch, 1. November 2006 21:31
Adrian Leverkuehn: @ Tacitus und Dr. Heger
Dr. Heger schrieb:
und mit Nagasaki die Stadt Japans zerstört wurde, die die größte christliche Bevölkerung des Landes hatte.
Die größte christliche Bevölkerung könnte auch heißen, daß es in Nagasaki genau einen Christen gab.
Darf man auf nicht-christliche Städte Bomben werfen?
Professionelle Vertreter der Theorie einer jüdischen Weltverschwörung lehnen die „Protokolle“ ab, weil offenkundig gefälscht und damit im Kampf gegen diese Weltverschwörung hinderlich!
Was ist denn ein „professioneller“ Vertreter.
Ich finde ihre Diskussion lustig. Verzeihung, aber anscheinend diskutiert hier ein Irrer mit einem professionellen Irren. Lustig!
[mehr…]
und mit Nagasaki die Stadt Japans zerstört wurde, die die größte christliche Bevölkerung des Landes hatte.
Die größte christliche Bevölkerung könnte auch heißen, daß es in Nagasaki genau einen Christen gab.
Darf man auf nicht-christliche Städte Bomben werfen?
Professionelle Vertreter der Theorie einer jüdischen Weltverschwörung lehnen die „Protokolle“ ab, weil offenkundig gefälscht und damit im Kampf gegen diese Weltverschwörung hinderlich!
Was ist denn ein „professioneller“ Vertreter.
Ich finde ihre Diskussion lustig. Verzeihung, aber anscheinend diskutiert hier ein Irrer mit einem professionellen Irren. Lustig!
[mehr…]Dienstag, 31. Oktober 2006 22:12
Adrian Leverkuehn: Wahnsinn! Im östereichischen Parlament
sitzen Typen die noch dümmere Sachen loslassen als Lafontaine, Westerwelle und Ströbele!
Ich kann das gar nicht glauben! [mehr…]
Ich kann das gar nicht glauben! [mehr…]
Montag, 30. Oktober 2006 00:47
Adrian Leverkuehn: @ obelix
Na weil hier zwei verschiedene Dinge durcheinander geworfen werden: Glauben (nicht zu beweisen, weil man
es eben glauben muss, heisst es auch so) und Wissenschaft, die immer wieder aufs neue bewiesen werden
muss.
Richtig! Nur versuchen die ID Vertreter ihre Theorie fleißig als Wissenschaft zu verkaufen. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß eine wissenschaftliche Theorie bewiesen werden muß! Sie ist nicht deshalb richtig weil eine andere Theorie möglicherweise falsch ist. Genau so argumentieren aber die ID Vertreter. Die bilden sich nämlich ein, daß ihre Theorie automatisch richtig ist, wenn die Evolutionstheorie falsch ist. Was natürlich Unsinn ist.
Kapiert? [mehr…]
Richtig! Nur versuchen die ID Vertreter ihre Theorie fleißig als Wissenschaft zu verkaufen. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß eine wissenschaftliche Theorie bewiesen werden muß! Sie ist nicht deshalb richtig weil eine andere Theorie möglicherweise falsch ist. Genau so argumentieren aber die ID Vertreter. Die bilden sich nämlich ein, daß ihre Theorie automatisch richtig ist, wenn die Evolutionstheorie falsch ist. Was natürlich Unsinn ist.
Kapiert? [mehr…]
Montag, 30. Oktober 2006 00:10
Adrian Leverkuehn: @ golfi und andere
Wieso kritisieren Sie (und andere hier) immer nur?
Wenn Sie so felsenfest davon überzeugt sind, daß Ihre Theorie zur Weltentstehung besser ist, dann müssen Sie sich sicher nicht scheuen uns hier Ihre Beweise zu präsentieren.
Sicher hat die Evolutionstheorie einige Stellen die nicht gänzlich geklärt sind. Andererseits heißt es ja nicht daß Intelligent Design oder Kreationismus richtig sind, wenn die Evolutionstheorie falsch ist. Genau so aber argumentieren die meisten Befürworter dieses unwissenschaftlichen Unfugs. Selbst auf den massenhaft vorhandenen amerikanischen Seiten zu diesem Thema findet man immer nur Argumente gegen die Evolutionstheorie. Nie Argumente für ID! Was soll das für eine Wissenschaft sein?
Eine Theorie die für sich in Anspruch nimmt wissenschaftlichen Standards zu genügen und dann ein Modell abliefert daß einen „intelligenten Designer“ postuliert, steht und fällt mit den Beweisen die es für diesen „intelligenten Designer“ gibt.
Ich meine den Vertretern der Evolutionstheorie hält man oft vor: „Präsentieren Sie mal dies und das, das fehlende Glied in der Kette…“ usw.
Die Verfechter von ID sollten mal den Videobeweis ihres „intelligenten Designers“ präsentieren. Denn solange man nicht beweisen kann, daß es den gibt, taugt die ganze Theorie herzlich wenig! [mehr…]
Wenn Sie so felsenfest davon überzeugt sind, daß Ihre Theorie zur Weltentstehung besser ist, dann müssen Sie sich sicher nicht scheuen uns hier Ihre Beweise zu präsentieren.
Sicher hat die Evolutionstheorie einige Stellen die nicht gänzlich geklärt sind. Andererseits heißt es ja nicht daß Intelligent Design oder Kreationismus richtig sind, wenn die Evolutionstheorie falsch ist. Genau so aber argumentieren die meisten Befürworter dieses unwissenschaftlichen Unfugs. Selbst auf den massenhaft vorhandenen amerikanischen Seiten zu diesem Thema findet man immer nur Argumente gegen die Evolutionstheorie. Nie Argumente für ID! Was soll das für eine Wissenschaft sein?
Eine Theorie die für sich in Anspruch nimmt wissenschaftlichen Standards zu genügen und dann ein Modell abliefert daß einen „intelligenten Designer“ postuliert, steht und fällt mit den Beweisen die es für diesen „intelligenten Designer“ gibt.
Ich meine den Vertretern der Evolutionstheorie hält man oft vor: „Präsentieren Sie mal dies und das, das fehlende Glied in der Kette…“ usw.
Die Verfechter von ID sollten mal den Videobeweis ihres „intelligenten Designers“ präsentieren. Denn solange man nicht beweisen kann, daß es den gibt, taugt die ganze Theorie herzlich wenig! [mehr…]
Sonntag, 29. Oktober 2006 22:01
Adrian Leverkuehn: @ Dr. Heger
Ach du meine Güte, dieser eitle Mensch! Ganz Europa versinkt in furchtbares Leid, aber Thomas Mann lebt
in seinem kalifornischen Luxusexil und beobachtet tagebuchtäglich seinen morgendlichen Priapismus
Tja, das Emigrantendasein (besonders von 33 – Kriegsbeginn) war sicherlich das reinste Vergnügen! [mehr…]
Tja, das Emigrantendasein (besonders von 33 – Kriegsbeginn) war sicherlich das reinste Vergnügen! [mehr…]
Sonntag, 29. Oktober 2006 02:42
Adrian Leverkuehn: @ Dr. Otterbeck
Die „höhere Perspektive“ des Christentums gegenüber dem modernen Diskurs
Aber ist diese „höhere Perspektive“ nicht viel mehr ein Teil des Diskurses? Es riecht doch ein bißchen nach Verschleierungstaktik wenn man für eine Meinung (!) eine Sonderstellung beansprucht. Denn eine Meinung war es doch letztlich immer und wird es immer bleiben. Kaum ein großer Künstler hat die Katholische Kirche so durch- und ausgeleuchtet wie Thomas Mann. Wenn man Mann gelesen hat, versteht man jedenfalls von der Kirche und ihrem Weltbild weit mehr als vorher. Aber sein Buch „Betrachtungen eines Unpolitischen“ (ja auch eine Anspielung an die „höhere Perspektive“) hat dann doch nur den Krieg verteidigt. Sicher enthält es weit mehr. Es bietet eine ausgefeilte und konsequente Begründung der Positionen der Rechten vor 1789, also der alten Rechten, der Rechten vor Hegel. Nur sein Sohn Klaus Mann hat nicht umsonst bemängelt, daß Th. Mann durch dieses Buch „seine Hände mit Blut befleckt hat“.
Kann man heute unpolitisch sein? Es ist ja nicht unpolitisch die EU unter Ausschluß der Türkei zu einem übernationalen (Stände?)staat formen zu wollen. Wenn man die alte Rechte in Metternich und seiner Hl. Allianz verkörpert sieht und die Hegelianer bspw. in Wallenstein, dann hatten beide ihre Meinungen. Aber ich würde nicht sagen daß Metternichs Meinung verglichen mit der Wallensteins eine „höhere Perspektive“ verkörpert hat. [mehr…]
Aber ist diese „höhere Perspektive“ nicht viel mehr ein Teil des Diskurses? Es riecht doch ein bißchen nach Verschleierungstaktik wenn man für eine Meinung (!) eine Sonderstellung beansprucht. Denn eine Meinung war es doch letztlich immer und wird es immer bleiben. Kaum ein großer Künstler hat die Katholische Kirche so durch- und ausgeleuchtet wie Thomas Mann. Wenn man Mann gelesen hat, versteht man jedenfalls von der Kirche und ihrem Weltbild weit mehr als vorher. Aber sein Buch „Betrachtungen eines Unpolitischen“ (ja auch eine Anspielung an die „höhere Perspektive“) hat dann doch nur den Krieg verteidigt. Sicher enthält es weit mehr. Es bietet eine ausgefeilte und konsequente Begründung der Positionen der Rechten vor 1789, also der alten Rechten, der Rechten vor Hegel. Nur sein Sohn Klaus Mann hat nicht umsonst bemängelt, daß Th. Mann durch dieses Buch „seine Hände mit Blut befleckt hat“.
Kann man heute unpolitisch sein? Es ist ja nicht unpolitisch die EU unter Ausschluß der Türkei zu einem übernationalen (Stände?)staat formen zu wollen. Wenn man die alte Rechte in Metternich und seiner Hl. Allianz verkörpert sieht und die Hegelianer bspw. in Wallenstein, dann hatten beide ihre Meinungen. Aber ich würde nicht sagen daß Metternichs Meinung verglichen mit der Wallensteins eine „höhere Perspektive“ verkörpert hat. [mehr…]
Samstag, 28. Oktober 2006 02:44
Adrian Leverkuehn: @ tau
Schon gut. Ich war auch leicht gereizt letzte Nacht! 
Ihre Witze sind übrigens echt gut! [mehr…]
Ihre Witze sind übrigens echt gut! [mehr…]
Samstag, 28. Oktober 2006 02:17
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Hm, naja… Ich muß dazu sagen, daß ich das Leben nicht anders als ironisch sehen kann.
Das gilt natürlich auch für Religion.
Kurz und schmerzlos: Ich habe eine kath. Messe in Gettysburg besucht. Dem Ort an dem Abraham Lincoln seine berühmte „Gettysburg Address“ gesprochen hat: „auf dass diese Nation unter Gott eine Wiedergeburt der Freiheit erleben; und auf dass die Regierung des Volkes durch das Volk und für das Volk niemals von der Erde verschwinden möge.“
Jedenfalls stürmten mitten in der Messe, als ich gerade gemütlich am Einschlafen war, vier Frauen nach vorn und klagten sich lautstark aller möglicher Sünden an, darauf hin hat die Gemeinde geschlossen erklärt, daß die Sünden gar nicht so schlim seien, worauf hin die Frauen nur um so schriller erklärten sie seien schreckliche Sünder. Am Ende haben sie sich auf den Fußboden gelegt.
Es war wirklich ein Ereignis! [mehr…]
Das gilt natürlich auch für Religion.
Kurz und schmerzlos: Ich habe eine kath. Messe in Gettysburg besucht. Dem Ort an dem Abraham Lincoln seine berühmte „Gettysburg Address“ gesprochen hat: „auf dass diese Nation unter Gott eine Wiedergeburt der Freiheit erleben; und auf dass die Regierung des Volkes durch das Volk und für das Volk niemals von der Erde verschwinden möge.“
Jedenfalls stürmten mitten in der Messe, als ich gerade gemütlich am Einschlafen war, vier Frauen nach vorn und klagten sich lautstark aller möglicher Sünden an, darauf hin hat die Gemeinde geschlossen erklärt, daß die Sünden gar nicht so schlim seien, worauf hin die Frauen nur um so schriller erklärten sie seien schreckliche Sünder. Am Ende haben sie sich auf den Fußboden gelegt.
Es war wirklich ein Ereignis! [mehr…]
Samstag, 28. Oktober 2006 01:45
Adrian Leverkuehn: Dr. Otterbeck
Ich hab mal ne kath. Messe in den USA erlebt. Das war auch ein Ereignis, kann ich Ihnen sagen!
Gute Nacht! [mehr…]
Gute Nacht! [mehr…]
Freitag, 27. Oktober 2006 23:16
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Ach das war früher noch viel schlimmer.
Vor ein paar Monaten eschien jeden Tag ein schwulenfeindlicher Artikel der unter aller Kanone war und dann haben sie sich im Anhang daran gegenseitig die Köpfe eingeschlagen.
Das war noch viel lächerlicher als es jetzt ist! [mehr…]
Vor ein paar Monaten eschien jeden Tag ein schwulenfeindlicher Artikel der unter aller Kanone war und dann haben sie sich im Anhang daran gegenseitig die Köpfe eingeschlagen.
Das war noch viel lächerlicher als es jetzt ist! [mehr…]
Freitag, 27. Oktober 2006 23:08
Adrian Leverkuehn: Der Hauptgewinn…
…besteht in 500 alten Messen, die nach ihrem Ableben zu ihrem Seelenheil gelesen werden!
Außerdem gibts eine Fanfoto mit Autogramm sämtlicher exkommunizierter Piusbruderschaftsbischöfe! [mehr…]
Außerdem gibts eine Fanfoto mit Autogramm sämtlicher exkommunizierter Piusbruderschaftsbischöfe! [mehr…]
Freitag, 27. Oktober 2006 23:05
Adrian Leverkuehn: @ Pünktchen
„Ketzerjäger“ offensichtlich ein satirischer Account ist, der konservative od. traditionalistische Positionen
durch Übertreibung diskreditieren soll! Der Beitrag von Ketzerjäger ist nicht ernst gemeint, Erwiderungen
können unterbleiben!
Ich würde sagen die ganze Seite hier ist von vorn bis hinten satirisch und nicht ernst gemeint!
Erwiderungen können unterbleiben! [mehr…]
Ich würde sagen die ganze Seite hier ist von vorn bis hinten satirisch und nicht ernst gemeint!
Erwiderungen können unterbleiben! [mehr…]
Freitag, 27. Oktober 2006 07:18
Adrian Leverkuehn: Es könnte auch ein Zeichen dafür sein, wer es nötiger hat?
Also angesichts der Tatsache, daß ein Bischof nun klipp und klar gesagt hat daß die [v.d.Red.zens.]
Piusbruderschaft St. Pius X. außerhalb der Kirche steht, dürfte sich ihre Frage wohl erübrigen, meinen
Sie nicht?
Schade, bisher waren Sie mir immer ganz sympathisch…
So kann man sich täuschen…
[v.d.Red.zens.} [mehr…]
Schade, bisher waren Sie mir immer ganz sympathisch…
So kann man sich täuschen…
[v.d.Red.zens.} [mehr…]
Freitag, 27. Oktober 2006 02:40
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Na „Kirche von unten“ oder „Wir sind Kirche“!
Wann wurden diese Initiativen exkommuniziert?
Im Gegensatz zur Piusbruderschaft, für die man ein relativ sicheres Datum angeben kann!?
Übrigens: Benedikt hat sich 4 Stunden mit Hans Küng unterhalten, aber nur 20 Minunten mit einem Gesandten der Piusssekte!
Daran kann man leicht erkennen wo seine Prioritäten liegen, finden Sie nicht? [mehr…]
Wann wurden diese Initiativen exkommuniziert?
Im Gegensatz zur Piusbruderschaft, für die man ein relativ sicheres Datum angeben kann!?
Übrigens: Benedikt hat sich 4 Stunden mit Hans Küng unterhalten, aber nur 20 Minunten mit einem Gesandten der Piusssekte!
Daran kann man leicht erkennen wo seine Prioritäten liegen, finden Sie nicht? [mehr…]
Freitag, 27. Oktober 2006 02:17
Adrian Leverkuehn: Wenn Sie schon daran erinnern,…
… dann teilen Sie uns doch freundlicherweise mit wann diese Bewegungen exkommuniziert wurden!?! [mehr…]
Freitag, 27. Oktober 2006 02:09
Adrian Leverkuehn: @ Guttenberger
5 Wochen Urlaub?
Was haben Sie denn für einen Beruf? [mehr…]
Was haben Sie denn für einen Beruf? [mehr…]
Freitag, 27. Oktober 2006 02:00
Adrian Leverkuehn: Also, daß der Weltuntergang nicht droht…
…kann man verhältnismäßig einfach schon daran erkennen, daß in Dtl. niemals zuvor so viele Menschen
gelebt haben wie heute!
Das gleiche gilt für die Weltbevölkerung insgesamt!
Wer da von einer „Kultur des Todes“ schwadroniert, hat offenkundig keine Ahnung wovon er spricht!
Vor hundert odert dreihundert Jahren haben in Dtl. um ein vielfaches weniger Menschen gelebt als heute!
Wer also die Aufklärung (und die damit verbundene Bevölkerungsexplosion) schlecht machen will, indem er Angst schürt vor einem „Aussterben der dt. Bevölkerung“, der handelt grob fahrlässig!
Fakt ist, daß niemals zuvor in der Geschichte des deutschen Volkes soviele Menschen in diesem Land gelebt haben wie heute!
Von einem Aussterben kann also nicht mal ansatzweise die Rede sein!
Daß es in nächster Zeit zu einigen Umstellungen im Bereich der Rente kommen wird ist richtig!
Allerdings muß man bedenken, daß die Arbeistlosigkeit heute schon gut 5 – 7 Mio. Menschen betrifft! [mehr…]
Das gleiche gilt für die Weltbevölkerung insgesamt!
Wer da von einer „Kultur des Todes“ schwadroniert, hat offenkundig keine Ahnung wovon er spricht!
Vor hundert odert dreihundert Jahren haben in Dtl. um ein vielfaches weniger Menschen gelebt als heute!
Wer also die Aufklärung (und die damit verbundene Bevölkerungsexplosion) schlecht machen will, indem er Angst schürt vor einem „Aussterben der dt. Bevölkerung“, der handelt grob fahrlässig!
Fakt ist, daß niemals zuvor in der Geschichte des deutschen Volkes soviele Menschen in diesem Land gelebt haben wie heute!
Von einem Aussterben kann also nicht mal ansatzweise die Rede sein!
Daß es in nächster Zeit zu einigen Umstellungen im Bereich der Rente kommen wird ist richtig!
Allerdings muß man bedenken, daß die Arbeistlosigkeit heute schon gut 5 – 7 Mio. Menschen betrifft! [mehr…]
Adrian Leverkuehn: Bischof Marx: „Die Priesterbruderschaft St. Pius X. gehört nicht zur römisch-katholischen Kirche“
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Volksaltar:
