Adrian Leverkuehn
Erstellt: 00:08:59 | Mittwoch, 30. August 2006
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
387 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Aids-Epidemie bei Homosexuellen
#124   Adrian Leverkuehn   22:46:16 | Dienstag, 14. November 2006
In Kindergarten und Schule dürften zwei Papis oder Mamis eher belastend sein.
Wieso? Glauben Sie da laufen lauter so homophobe, ausländerfeindliche, frauenfeindliche, rassisitische, antisemitische Schmalspurkatholibans rum wie hier?
Redaktion benachrichtigen Ihre Sache
#86   Adrian Leverkuehn   22:40:21 | Dienstag, 14. November 2006
Manche Männer gingen aber arg viel ins Wirtshaus.
Ich glaube Sie sollten auch ein bisschen weniger saufen!
Redaktion benachrichtigen Nichtreduzierbare Komplexität
#6   Adrian Leverkuehn   22:37:48 | Dienstag, 14. November 2006
@ Bruder Theophil
Navon hats ja schon gesagt:
Wenn Sie eine bessere Theorie haben – warum äußern Sie sie nicht?
Wie hat sich denn Ihrer Ansicht nach das Leben auf der Welt entwickelt?
Und sicher können Sie das dann auch wasserdicht belegen, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen Katholische Mission gegen protestantischen Rassismus
#20   Adrian Leverkuehn   22:22:55 | Dienstag, 14. November 2006
@ Perpetua
Volksverhetzung nennt man sowas!
Redaktion benachrichtigen Ihre Sache
#75   Adrian Leverkuehn   01:49:25 | Dienstag, 14. November 2006
Paranoia
Weiß der Verrückte, daß er verrückt ist? o.O
Redaktion benachrichtigen Aids-Epidemie bei Homosexuellen
#87   Adrian Leverkuehn   01:47:16 | Dienstag, 14. November 2006
Tut was für Darfur, Berliner!
Der erste kleine Schritt ist getan: Berlin hat seit ein paar Tagen eine Darfur Gruppe Berlin. Wir wissen, dass Sie das gut finden. Wir wollen aber, dass Sie diese Gruppe unterstützen! (Hiergeblieben! Wir sagen Ihnen sofort, was Sie tun können!)
Erstes Ziel dieser Gruppe:
– eine Abendveranstaltung zum Thema (mit Referenten, die genau wissen, wovon sie reden)
– eine Kundgebung/ Demonstration am nächsten Nachmittag, wenn möglich zum nächsten Day for Darfur, damit die Geschichte im internationalen Kontext mehr Gewicht hat.
Eine Forderung ist klar: ausreichend Blauhelme mit ausreichend robustem Mandat um die Menschen in Darfur zu schützen. Darüber hinaus möchten wir aber auch einfach gegen die Gleichgültigkeit demonstrieren, möchten an die aus verständlichen Gründen gern geleugnete gegenwärtige Realität und an den Völkermord in Ruanda erinnern – und wir möchten Raphael Lemkins Traum einer Welt ohne Genozide träumen.
Es sei hier angemerkt, dass wir bei diesem Thema möglichst viele Menschen auf die Strasse bekommen möchten und der Aufruf also einen kleinsten gemeinsamen Nenner formulieren wird. Ob Sie die Grünen oder die CSU wählen, ob Sie Springer oder die Jungle World lesen, auf dieser Demonstration sollen uns alle Demokraten willkommen sein! Es geht nicht um „links“ oder „rechts“ – es geht um Darfur.
Weiter im alsharq Blog alsharq.blogspot.com/…darfur-berliner.html
Redaktion benachrichtigen Ihre Sache
#73   Adrian Leverkuehn   01:39:42 | Dienstag, 14. November 2006
um Krieg mit den Moslems zu schüren.
Ja die Loge ist wirklich überall! Aber zum Glück gibt es so aufgeweckte Kerlchen wie Sie, die die Ziele der Logenbrüder konsequent durchschauen!
Sonst würd ich mir auch Sorgen machen!
Allahu akbar!
Redaktion benachrichtigen Aids-Epidemie bei Homosexuellen
#85   Adrian Leverkuehn   01:33:25 | Dienstag, 14. November 2006
@ Breze
Wer Gott den Weg abschneidet, ein neues Leben entstehen zu lassen, wer ihm die Möglichkeit…
Das klingt wie: wenn Gott gewollt hätte, daß der Mensch fliegt, dann hätte er im Flügel gegeben. Der Mensch gebraucht nun mal sein Hirn um damit Probleme und Unannehmlichkeiten zu lösen. Geschlechtsverkehr ohne Kondom würde zu massenhaft Kindern führen, also benutzt man ein Kondom. Hier spielt der Mensch genauso wenig Gott, wie wenn er einen Jumbo baut. Die Kirche hat nur offenbar ein Problem mit menschlicher Freiheit.
Übrigens nimmt das zumindest in Dtl. keiner mehr ernst. Das können Sie schon daran erkennen, daß die Katholiken in Dtl. nicht mehr Kinder haben als die Protestanten oder die Konfessionslosen. Der Islam gestattet übrigens Kondome!
Der Kritikpunkt ist aber, dass viele Homosexuelle eine Gleichstellung mit Ehe und Familie einfordern, und das funktioniert aus christlicher Sicht, wegen der von mir unten genannten Gründe, eben nicht
Was für Gründe waren das noch gleich? Was genau kann denn falsch daran sein wenn zwei Menschen Verantwortung füreinander übernehmen? Es ist ja nicht so, daß Homosexuelle fordern man müsse die Ehe abschaffen, sondern im Gegenteil fordern sie die Ausweitung der Ehe auch auf sich. Die Monogamie wird dadurch also nur gestärkt. Oder wäre Ihnen lieber man würde gleich die Auflösung der Ehe und die Einführung von Kommunen fordern? Im Grunde ist die Homo Ehe konservativ. Die Kirche hat nur eben ein Problem mit Freiheit. Sie übt gern Macht aus.
Redaktion benachrichtigen Aids-Epidemie bei Homosexuellen
#79   Adrian Leverkuehn   00:31:27 | Dienstag, 14. November 2006
Die Sexualität ziwschen zwei Homosexuellen dient allein der Befriedigung
Wieso sprechen sie denn Schwulen die Fähigkeit ab zu lieben? Wenn Mann und Frau miteinander schlafen, tun sie das gewöhnlich nicht weil sie ein Kind zeugen wollen, sondern weil sie Lust aufeinander empfinden. Man nennt sowas auch Liebe. Das Kind kommt dann zwangsläufig.
Ich weiß schon daß Papst JoPa 2 mal meinte selbst ein Ehemann der seine Frau nur lüstern ansehe und nicht in der festen Absicht ein Kind zu zeugen mit ihr schlafe, würde sündigen. Aber – mit Verlaub – kaum etwas könnte weiter von der Realität entfernt sein.
Im Islam ist Geschlechtsverkehr zwischen zwei verheirateten Menschen nicht nur keine Sünde, sondern sogar eine gute Tat, die im Himmel Pluspunkte gibt. Das ist jedenfalls näher an der Realität dran.
Redaktion benachrichtigen Blanker Homo-Haß
#42   Adrian Leverkuehn   00:17:54 | Dienstag, 14. November 2006
„Borat“ bleibt in den USA und in der Schweiz an der Spitze
Oh Mann Trudi! Cohen ist ein britischer Jude dem es darum geht bornierte, dämliche mit Vorurteilen und Rassismen überfrachtete Zeitgenossen zu entlarven. Und das macht er wirklich großartig! Vielleicht dreht er seinen nächsten Film ja in der Schweiz oder Deutschland?
Sie wären jedenfalls das perfekte Opfer!
Redaktion benachrichtigen Aids-Epidemie bei Homosexuellen
#75   Adrian Leverkuehn   00:08:56 | Dienstag, 14. November 2006
@ Breze
Ich lehne Sünde auch ab. Nur bin ich der Ansicht, daß Sexualität keine Sünde ist. Sie kann zu einer werden.
Meiner Ansicht nach versucht die Kirche hier den Menschen unter Androhung des Höllenfeuers in eine Art geistigen Krüppel zu verwandeln. Homosexualität ist keine Sünde. Sex allgemein ist etwas schönes und keine Sünde. Sex ist genau wie Essen und Trinken ein Grundbedürfnis des Menschen. Wer ihm dieses Bedürfnis verwehrt, der verkrüppelt ihn geistig und körperlich. Beispiele sind sexuelle Übergriffe durch Priester auf Kinder, die schon dazu geführt haben, daß manches amerikanische Bistum vor dem Konkurs steht vor lauter Schadenersatzforderung. Beispiele sind die Verhältnisse wie sie in den Artikeln über Ägypten aufgezeigt werden usw.
Hier geht es in Wahrheit nicht um Sünde sondern um Herrschaft.
Redaktion benachrichtigen Aids-Epidemie bei Homosexuellen
#71   Adrian Leverkuehn   22:56:54 | Montag, 13. November 2006
@ Breze
Sie tun das aber vermutlich auch freiwillig.
Ich zum Beispiel würde nicht enthaltsam leben. Ich kann darin auch gar keinen Sinn erkennen. Ich bin zwar heterosexuell, aber ich wüßte nicht warum ein Mensch auf seine Sexualität verzichten sollte.
In Ägypten zum Beispiel kam es vor kurzem zu sexuellen Übergriffen von jungen Männern auf junge Frauen. Den Frauen wurden die Kleider vom Leib gerissen und sie wurden gejagt. Als Gründe vermuten viele dir rigide Sexualmoral der ägyptischen Gesellschaft. Davon halte ich nichts.
Eine dt. Studentin in Kairo zu den sexuellen Übergriffen während des Zuckerfestes blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=241
Islamwissenschaftsstudenten der FU Berlin: Proteste gegen sexuelle Übergriffe alsharq.blogspot.com/…-gegen-sexuelle.html
Redaktion benachrichtigen Ein päpstlicher Rückzieher?
#298   Adrian Leverkuehn   22:43:17 | Montag, 13. November 2006
Der/Die Betreffende/r war Dr. Heger
Fünf Zeichen!
Redaktion benachrichtigen Ein päpstlicher Rückzieher?
#296   Adrian Leverkuehn   22:21:22 | Montag, 13. November 2006
Höh?????
Die Zitate stammten teilweise von Ihnen und sozialkatholisch. Ich wende überhaupt keine Taktik an. Sie nehmen sowohl sich als auch diese belanglose Seite hier viel zu wichtig, wenn Sie meinen ich würde mir extra für Sie Taktik und Strategie ausdenken!
Die Beleidigung stammte dagegen wirklich von Ihnen!
Und daß ich Sie darauf hin als bornierten Philister bezeichnet habe – tja! Die Wahrheit wird man noch sagen dürfen.
Aber vielleicht erläutern Sie mal wo das Vatikanum 2 Religionsfreiheit gefordert hat und warum der Staat Religion definieren sollte. Immerhin fordern Sie damit quasi die Dominanz des Kaisers über den Papst?
Jetzt können Sie sich wieder beim Blockwart beschweren, Sie Verfechter der Meinungsfreiheit!
Redaktion benachrichtigen Krieg gegen das Kirchenvolk?
#111   Adrian Leverkuehn   22:02:32 | Montag, 13. November 2006
@ Malachias
Sie regen mich langsam auf mit ihren Freimaurern!
Redaktion benachrichtigen Wäre es nicht besser gewesen, den Bischof nicht zu informieren?
#49   Adrian Leverkuehn   03:55:36 | Montag, 13. November 2006
@ Stephanus!
von pilatus(einem aussenstehenden römer, dort unten in israel nur wiederwillig seinen dienst tun)wird berichtet: aus menschenfurcht fällte er das ungerechte urteil, daß hat ihm die kirch heute noch nicht verziehen.
Das ist falsch!
Redaktion benachrichtigen Ein päpstlicher Rückzieher?
#275   Adrian Leverkuehn   00:54:59 | Montag, 13. November 2006
@ Dr. Heger
für den nämlich der mit einem biologischen Rassismus begründete Immoralismus das definitorisch entscheidende Moment ist.
Dr. Otterbeck hat Ihnen doch schon mal auseinander gesetzt, daß Sie ein „Rechtshegelianer“ sind. Auch wenn Sie damals ziemlich begriffstutzig waren. Genauso ist Malachias halt kein Nazi sondern ein „Nazi“. Letztendlich ist das daß gleiche.
Sie zum Beispiel bestreiten (genau wie die Piusbruderschaft) vehement ein Hegelianer zu sein. Trotzdem verhalten Sie sich (unbewußt) genau so. Aus diesem Grund sind Sie ein „Rechtshegelianer“. Haben Sie es nun kapiert?
Analog gilt das gleiche für die Piusbruderschaft, die unter dem Vorwand besonders konservativ zu sein einem naturphilosophischen Modernismus huldigt. Dr. Otterbeck kann das sicher besser erklären als ich.
Für Malachias gilt das gleiche.
Er kann sehr wohl ein Nazi sein ohne einen biologischen Rassismus zu vertreten. Genauso wie Sie unter der Behauptung des Gegenteils ein Rechtshegelianer sein können.
Redaktion benachrichtigen Ein päpstlicher Rückzieher?
#273   Adrian Leverkuehn   23:53:07 | Sonntag, 12. November 2006
Na dann klären Sie uns doch mal auf!
Was heißt denn Nationalsozialismus?
Redaktion benachrichtigen Es reicht, hier und da eine solche Messe anzubieten
#22   Adrian Leverkuehn   23:50:43 | Sonntag, 12. November 2006
@ Frasim
Ja heutzutage ist eben eher die Priesterbruderschaft St. Pius X. der Inbegriff von Rechtgläubigkeit!
*Ironie*
Redaktion benachrichtigen Es reicht, hier und da eine solche Messe anzubieten
#20   Adrian Leverkuehn   23:34:59 | Sonntag, 12. November 2006
Also es gab mal eine Zeit, da war die Gesellschaft Jesu…
…der Inbegriff von Rechtgläubigkeit. :-#
Redaktion benachrichtigen Päpstliche Emotionen + …
#18   Adrian Leverkuehn   23:31:33 | Sonntag, 12. November 2006
@ Hüller
Grundsätzlich hab ich nix gegen das was sie sagen.
Nur muß es halt auch finanziert werden. Und wenn man das Arbeitslosengeld II länger zahlt oder wie auch immer, dann muß man im Gegenzug die Steuern erhöhen.
Die Frage ist halt was da besser ist? Wenn Sie 20 Jahre arbeiten und wenig Steuern zahlen oder wenn Sie 20 Jahre lang höhere Steuern zahlen um dann ein halbes Jahr mehr Arbeitslosengeld zu kriegen.
Ich meine das Geld muß ja irgendwo herkommen.
Und Harz IV wurde ja nicht aus Gemeinheit, sondern aus einer finanziellen Notlage des Staates heraus durch geführt. Gerade die SPD hat dadurch massiv an Zuspruch verloren. Ich sag nur: Lafontaine und Linkspartei/WASG.
Redaktion benachrichtigen Krieg gegen das Kirchenvolk?
#104   Adrian Leverkuehn   23:15:09 | Sonntag, 12. November 2006
@ Guttenberger
Sie werden mir ja noch richtig sympathisch! :(3
Redaktion benachrichtigen Päpstliche Emotionen + …
#16   Adrian Leverkuehn   22:54:19 | Sonntag, 12. November 2006
@ Hüller
Können Sie mir mal erläutern inwiefern sich die Haltung der CDU in Sachen Arbeitslosengeld II von der der SPD unterscheidet?
Können Sie mir mal erläutern warum bspw. ich, der ich von meinem Vater ein Haus und eine Vier Zimmer Wohnung überschrieben bekommen habe, dann auch noch Sozialhilfe bekommen soll?
Ich meine ich hätte nix dagegen, nur würd’ ich wahrscheinlich dann nicht mehr arbeiten.
Redaktion benachrichtigen Aids-Epidemie bei Homosexuellen
#41   Adrian Leverkuehn   22:48:30 | Sonntag, 12. November 2006
@ Hüller
Und was ist wenn die bösen Schwulen nicht tun was Sie gern hätten?
Kommt dann die Gestapo?
Redaktion benachrichtigen Die nächste Geißel Gottes?
#127   Adrian Leverkuehn   22:23:01 | Sonntag, 12. November 2006
@ Hüller
Sie sind anonym, er ist anonym, also was soll’s?
Tolle Einstellung! Wie war das noch gleich? Die Kirche verurteilt die Sünde, aber nicht den Sünder?
Was du nicht willst, daß man dir tu’, das füg’ auch keinem ander’n zu?
Redaktion benachrichtigen Es reicht, hier und da eine solche Messe anzubieten
#10   Adrian Leverkuehn   21:08:34 | Sonntag, 12. November 2006
@ United States of Aggressors
Look at this picture: Hail Satan! politicalhumor.about.com/…sh_satan_worship.jpg
Redaktion benachrichtigen Krieg gegen das Kirchenvolk?
#63   Adrian Leverkuehn   01:48:52 | Sonntag, 12. November 2006
Schließlich hat auch Gott ein weites Herz für all die Menschen, die Er erschaffen hat.
Woher wissen Sie denn so genau über Gott bescheid?
Hat er Ihnen ein Interview gegeben oder belügen Sie sich gern selbst, weil sich das Elend des Lebens besser ertragen läßt wenn man sich einredet ein netter Herr mit Rauschebart mag einen leiden?!
Redaktion benachrichtigen Ihre Sache
#63   Adrian Leverkuehn   01:39:40 | Sonntag, 12. November 2006
@ Alex
Bretter sind nicht TÜV geprüft! Der TÜV prüft nur Autos! Wußten Sie das nicht?
Warum wollen Sie denn ihr goldgelocktes und für teures Geld gefärbtes Haupthaar unter einem Schleier verstecken?
Das wäre doch wahrlich eine Sünde und Schande vor dem Herrn!
Sie sollten nur aufpassen vor Typen wie Ketelhohn! Der Mann hat offenbar seine Hormone nicht ganz unter Kontrolle! Scheint ja fast so, als wenn er der Meinung wäre jede unverschleierte Frau sei Freiwild! Vor solchen Männer sollten Sie sich in Acht nehmen, Alexandra!
Am besten verlassen Sie das Haus überhaupt nur noch in Begleitung ihres Mannes oder ihrer Söhne! :(3
Ein besorgter Adrian!
Redaktion benachrichtigen Dicke Luft
#21   Adrian Leverkuehn   02:40:34 | Samstag, 11. November 2006
@ Guttenberger
wurde durch den Hinauswurf aus unserer Ministrantengruppe beantwortet.
Ich kann mir keine schlimmere Strafe vorstellen!
Redaktion benachrichtigen Ihre Sache
#56   Adrian Leverkuehn   02:35:01 | Samstag, 11. November 2006
@ Schnabeltierkönig
Wie lange sitzen Sie denn schon?
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#169   Adrian Leverkuehn   00:24:36 | Samstag, 11. November 2006
@ Breze
Ach wissen Sie was, ich hab jetzt keine Lust mehr.
Vertragen wir uns wieder! Sie werden ja sowieso nie verstehen was ich eigentlich meine.
Wenn ich gestern abend etwas unhöflich war, tut mir das leid. Aber ich hatte in einem anderen Forum eine äußerst unerfreuliche Diskussion! :(3
Redaktion benachrichtigen Ihre Sache
#43   Adrian Leverkuehn   00:19:19 | Samstag, 11. November 2006
@ Stephanus
Was Sie schreiben ist genauso falsch wie das was Robert Ketelhohn schreibt.
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#221   Adrian Leverkuehn   23:58:26 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Ob Würzburg als Reiseziel was taugt weiß ich nicht.
Aber die Lebensqualität als Wohnort ist schon ganz ordentlich.
Eine hübsche süddeutsche Stadt inmitten von Weinbergen und einer Prise Mittelalter in Form von Festung Marienberg und Fürstbischöflicher Residenz gestaltet von Tiepolo.
Man kanns hier aushalten.
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#219   Adrian Leverkuehn   23:46:36 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Soweit ich weiß, sagten Sie sie seien aus München.
Ich bin Franke, ca. 50 km vor Würzburg. Meine Freundin kommt aus der Nähe von Regensburg.
Würzburg ist eine nette süddeutsche Universitätsstadt. Auch ziemlich typisch finde ich. Kennen Sie Würzburg?
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#217   Adrian Leverkuehn   23:31:15 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Klar, ich komme auch aus Bayern.
Aber irgendwie ist in München der Funke noch nicht so übergesprungen.
Rom ist allerdings wirklich sehr schön.
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#215   Adrian Leverkuehn   23:22:39 | Freitag, 10. November 2006
Rom ist tatsächlich schön
Paris ist auch schön. New York auch. München mag ich allerdings nicht. Weiß nicht warum. Berlin oder Hamburg gefallen mir besser.
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#210   Adrian Leverkuehn   22:53:35 | Freitag, 10. November 2006
@ Malachias
Woher wollen Sie denn wissen wie ich orientiert bin?
Ich bin gar kein Materialist. Um einen Satz von Orhan Pamuk zu zitieren: „Meine Religion ist die Literatur!“.
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#208   Adrian Leverkuehn   22:49:42 | Freitag, 10. November 2006
@ Maurice
Ansonsten: es hilft nichts, wenn wir hier Rezepte scannen.
Wieso nicht?
Das ist das Sinnvollste das ich seit langem hier gelesen habe!
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#167   Adrian Leverkuehn   22:35:49 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Mal anders formuliert: Wenn die Weißen Demos veranstalten und forden Schwarzen solle verboten werden ein Haus zu betreten, dann tangiert diese Demo wohl die Interessen der Schwarzen oder nicht?
So und nun übertragen Sie das mal auf Kirche und Schwule.
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#204   Adrian Leverkuehn   22:30:06 | Freitag, 10. November 2006
@ Maurice
Er steht für ein preußisch-protestantisches, mit dem christlich-katholischen niemals zu vereinbarendes Reich.
Hallo?
Das katholische Kaiserreich wurde während des Dreißigjährigen Kriegs beerdigt und von Napoleon de facto beendet. Das Zweite Kaiserreich entstand 1871 und war preußisch-protestantisch. In dessen Überbleibsel leben wir heute noch.
Wäre es anders würde Dtl. von Wien und nicht von Berlin aus regiert werden.
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#163   Adrian Leverkuehn   22:24:40 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Wenn die Kirche Demos veranstaltet um ihre Ansichten durchzusetzen, dann tangiert mich das wohl oder nicht?
Wir drehen uns doch im Kreis.
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#161   Adrian Leverkuehn   22:19:44 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Ich bezog mich dabei auf Ihre Äußerungen:
„Wenn Sie sich, als offensichtlicher Nichtkatholik, dadurch tangiert fühlen, ist das Ihr Problem und nicht meines.
Ich muss mich für das, was meine Kirche lehrt und an was ich in meinem freien Willen glaube, nicht rechtfertigen.“
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#196   Adrian Leverkuehn   22:15:30 | Freitag, 10. November 2006
@ Malachias
Sie nicht?
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#191   Adrian Leverkuehn   22:09:49 | Freitag, 10. November 2006
Horst Mahler sitzt im Knast!?
Endlich mal eine gute Nachricht!
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#159   Adrian Leverkuehn   22:04:49 | Freitag, 10. November 2006
Nein, hab ich das behauptet?
Aber wer demonstriert der muß auch bereit sein über seine Ansichten zu diskutieren. Und gerade das wollen Sie ja nicht.
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#157   Adrian Leverkuehn   21:56:43 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Wenn Sie sich, als offensichtlicher Nichtkatholik, dadurch tangiert fühlen, ist das Ihr Problem und nicht meines.
Das ist mit Sicherheit nicht so. Die Kath. Kirche behauptet schließlich daß Religion nicht Privatsache sei, sondern durchaus auch in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden sollte. Wenn 26 Mio. Katholiken in diesem Land eine best. Meinung zu einem Thema haben, betrifft das Nicht Katholiken sehr wohl. Und das wissen Sie genau!
Ich muss mich für das, was meine Kirche lehrt und an was ich in meinem freien Willen glaube, nicht rechtfertigen.
Wenn die Kirche zu Demonstrationen für oder gegen etwas aufruft wie z.B. in Spanien, dann wohl schon!
Redaktion benachrichtigen Die nächste Geißel Gottes?
#36   Adrian Leverkuehn   21:36:30 | Freitag, 10. November 2006
@ Gunsemun: Frage
Das klingt gut, aber was sind dkg?
Redaktion benachrichtigen Ihre Sache
#14   Adrian Leverkuehn   21:32:06 | Freitag, 10. November 2006
@ Hüller
Ja, da sind wir einer Meinung. Ich finde das auch etwas absurd. Wenn die Frau radikal wäre, dann würde sie wohl kaum als Beisitzerin für ein säkulares Gericht fungieren.
Völlig übertrieben sowas.
Redaktion benachrichtigen Begründete Aufregung
#116   Adrian Leverkuehn   21:26:06 | Freitag, 10. November 2006
@ Pünktchen
Ist alles drin, von NFP über Kondome bis hin zur Kontrazeptiva
Wenn das der Papa Ratze wüßte…
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#154   Adrian Leverkuehn   21:18:37 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Kath.net mag das geschrieben haben, das heisst aber noch lange nicht, dass eine Internetseite die Lehre der Kirche repräsentiert, genausewenig, wie das hier der Fall ist.
Dafür schreiben aber für kath.net verblüffend viele Kleriker, bis hin zu Bischöfen und Weihbischöfen…
Wie ist denn die Lehre der Kirche?
Sie tun ja so als wären es die Homosexuellen die die Rechte der Kirche einschränken wollten. Es ist aber die Kirche die den Lebensstil anderer Leute kritisiert und für sündhaft erklärt. Es ist doch verständlich daß das denen nicht passt oder?
Wenn die Kirche Protestanten oder Hindus zu Sündern erklären würde, dann würden Sie doch gewiß verstehen, daß diese dagegen protestieren oder nicht?
Sie versuchen hier in typisch kath. Manier sich und ihre ach so arme Kirche als Opfer gemeiner Menschen hinzustellen. Dabei vergessen Sie aber, daß nicht Homosexuelle Katholiken zu Sündern erklären, sondern umgekehrt.
Ich würde mich auch aufregen wenn mich jemand zu einem schlechten Menschen erklären wollte.
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#151   Adrian Leverkuehn   17:54:13 | Freitag, 10. November 2006
@ Pünktchen
Nochmal: Der Papst wäre ein Idiot wenn er sich respektlos äußern würde. Das würde sein Image schließlich völlig ramponieren. Der Mann macht ja bewußt einen auf gewaltlosen Gandhi und Friedensfürst. Alles Show und fürs Image. Genau wie beim Dalai Lama und wie sie alle heißen. Allerdings wurden Verfehlungen kath. Priester bspw. in den USA, begangen an Kindern als in irgendeiner Weise homosexuell motiviert dargestellt. Anstatt einzusehen daß ein lebenslanges Zölibat einen Menschen zerstört und dann die schwächsten der Gemeinde, also die Kinder darunter zu leiden haben, hat man strenge Bestimmungen eingeführt um Homosexuelle vom Priesteramt fernzuhalten. Ist dieses Verfahren nicht unverschämt?
Was geht es denn die Kirche an ob Spanien die Homo-Ehe einführt oder nicht? Trotzdem hat die Kirche dort zu Großdemonstrationen aufgerufen. Hallo?
Was geht das die Kirche an?
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#149   Adrian Leverkuehn   17:35:24 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Auf Ihr Feedback zu meiner konkreten Frage an Sie, wann und wie der Papst sich respektlos über Homosexuelle geäussert haben soll, warte ich bis heute.
Die Katholische Kirche besteht nicht nur aus dem Papst, sondern aus 1,1 Milliarden Menschen. Genauso wie Sie alle Schwulen in einen Topf schmeißen und Ihnen Respeklosigkeit unterstellen, könnte man auch mit der Kirche verfahren. Es ist doch völlig klar, daß sich der Papst nicht hinstellt und unmögliche Aussagen über Schwule macht. Der Papst hat schließlich auch Medienberater. Aus Imagegründen macht er einen auf nächstenliebenden Gandhi. Schauen Sie sich doch mal kath. Seiten oder Zeitungen und ihre Meinungen über Homosexuelle an. Wenn kath.net schreibt der Libanonkrieg habe nur wegen der Gay Demo stattgefunden bzw. es gebe solche Gerüchte, ist das dann Ihrer Ansicht nach respektvoll? Wenn man einen Film wie Brokeback Mountain als Propaganda Film hinstellt mit dem alle kleinen Kinder zu Schwulen erzogen werden sollen, ist das dann respektvoll? Was geht es denn die Katholiken an wie andere Menschen leben? Vielleicht erklären Sie mir einfach mal das?
Oder was ist mit diesem Artikel hier von Kotz.net? Ist der respektvoll? Haben Sie als Katholikin gesagt: „Ich lehne das ab“? Warum tummeln Sie sich denn auf einer derart reaktionären und faschistischen Seite wie kreuz.net?
Was glauben Sie wie die Auseinandersetzungen bspw. in Polen aussehen? Dort äußern sich Katholiken schon mal wesentlich unverblümter als in Dtl.
Redaktion benachrichtigen Greuel abgesagt
#81   Adrian Leverkuehn   17:24:40 | Freitag, 10. November 2006
@ Maurice
Linksschwuler Antisemitismus! So etwas aber auch!
Ja da stimme ich mal mit Ihnen überein!
In Jerusalem gibts homophobe Juden und hier schwule Antisemiten. Bestes Bsp.: private-notes.
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#146   Adrian Leverkuehn   02:46:04 | Freitag, 10. November 2006
@ Sulpicius!
Ich war schon von Jahren und Jahrzehnten fertih mit dieser Seite!
Aber wegen Leuten wie Ihnen!…
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#141   Adrian Leverkuehn   01:57:15 | Freitag, 10. November 2006
@ Sulpicius
Die Peitsche von heute, hat die Stacheln oder nicht?
Haben Sie sich schon mal Gedanken darüber gemacht, daß ihr Gott der Liebe blutige Peitschenhiebe ablehnt?!?
Nur mal so…!
Ich lese grade „Mitternachtskinder“ von Salman Rushdie!
Meine Nächstenliebe ist mit Ihnen!
Ich bin sicher daß auch in Ihnen ein guter Kern steckt!
Auch wenn Sie’s nicht wissen!
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#138   Adrian Leverkuehn   01:50:03 | Freitag, 10. November 2006
Sorry Sulpicius
Aber ich habe in anderen Foren heute schon so tolerante Diskussionen geführt, daß ich die Schnauze gestrichen voll hab’!
Mal tolerant formuliert!
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#136   Adrian Leverkuehn   01:39:41 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Der Papst, welcher auch immer, hat sich nie abfällig über Homosexuelle geäussert, …
Naja natürlich nicht! Das wäre ja auch kontraproduktiv!
Der Papst ist die Nächstenliebe schlechthin! Da lachen ja die Hühner!
Das Auftreten einiger Homos damals in Berlin war provokant
Dasselbe könnte man über das Auftreten des Papstes sagen! Immerhin hält er sich für den Stellvertreter Christi oder Petri, je nach Gelegenheit und erklärt alle anderen Menschen und Christen für Irrende! Finden Sie das nicht provokant? Mit welchem Recht erklärt sich ein 78-jähriger alter Knacker zum Stellvertreter Christi?
Vielleicht könnten Sie das mal erläutern?
Ich finde das jedenfalls provokant!
Wann hat, Ihrer Meinung nach, der Papst sich dazu geäussert und wie?
Informieren Sie sich mal! Der Papst hat wiederholt geäußert, daß er eine Homo-Parade ablehnen würde! Gegen Gewalt hat er sich nie geäußert! Wenn Sie es drauf anlegen, kann ich Ihnen ein Dutzend Beispiele für Contra-Homo Äußerungen des Papstes liefern! Mir fallen aber keine ein die sich gegen Gewalt aussprechen! Ist das nicht ihre Aufgabe? Sie Papst-Fan?
Die Gewaltandrohung ging von othodoxen Juden aus, nicht vom Papst!
Ja! Der Papst hat die Drohungen der Orthodoxen un
unterstützt, ohne die Meinungen der Reformierten oder Konservativen zu berücksichtigen! Mit welchem Recht?
Seit wann entscheidet der Papst was jüdisch ist und was nicht?
Redaktion benachrichtigen Greuel abgesagt
#44   Adrian Leverkuehn   01:18:03 | Freitag, 10. November 2006
@ Ketelhohn!
Genau wie man sich darüber streiten könnte ob man die Mauer nicht besser heute als morgen wieder aufbaut um gewisse Volltrottel dahinter einzusperren und aus unserer geliebten BRD auszusperren!
Ihr Ossis bleibt mal besser unter euch!
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#126   Adrian Leverkuehn   01:10:20 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
sich nackt vor dem Papst posieren. Ich selbst habe es gesehen, schön anzuschauen war das nicht gerade, eher peinlich…
Jetzt mal ganz ehrlich: glauben Sie der Papst hätte eine andere Meinung gegenüber HS wenn sie sich anders benommen hätte? Glauben Sie der Papst würde HS gut heißen wenn Schwule jeden Sonntag händchenhaltend in die Kirche gehen würden? Woher kommt denn die Meinung des Papstes? Aus uralten Schriften oder aus realen Erfahrungen?
und meines Wissens hat sie Gewalt gegenüber Homosexuellen auch nicht von dieser Ablehnung ausgeschlossen.
Der Papat hat die Gegner der Homo Parade in Jerusalem eigens unterstützt! Wann hat er sich gegen Gewalt ausgesprochen? Diese wurde ja eigens angedroht!!! Immerhoin waren 9000 Polizisten für 3000 Demonstranten notwendig! Wann hat der Papst gesagt, er verabscheue Gewalt!?! Immerhin ging es um eine nicht-kath. Demo!?!
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#119   Adrian Leverkuehn   00:59:46 | Freitag, 10. November 2006
@ Sulpicius
Wer ist denn DDL?
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#115   Adrian Leverkuehn   00:49:21 | Freitag, 10. November 2006
@ Breze
Jetzt beantworte ich Ihre Frage mit einer Gegenfrage:
Grade eben haben Sie mir noch erklärt, daß das nicht höflich ist! Aber so sind Frauen eben…!
Wann jemals hat sich der Papst, der Vatikan respektlos über Homosexuelle geäussert?
Wann haben sich denn Homosexuelle respektlos gegenüber der Kirche geäußert?
Also noch mal, wo finde ich ein einziges respektloses Wort der Kirche gegenüber Homosexuellen?
Also wenn Sie das Schweigen der Kirche gegenüber Gewaltandrohungen mitzählen würden, dann schon! Oder wann hat sich die Kirche jemals klar gegen Gewalt gegen HS-Paraden gestellt?
Sie mögen es anzweifeln, dass ich schwule Freunde haben, das ändert aber nichts an der Tatsache.
Wann hab ich das denn angezweifelt? Ich hab nix gegen Sie! Wirklich nicht!
Vor den durchgeknallten Gay-Pride-Teilnehmern? Sorry! Vielleicht wenn sie sich anders aufführen würden…
Wie führen die sich denn auf? Ihr Problem ist, daß Sie meinen in Ihren Hl. Büchern stände die Wahrheit! Das ist aber nicht so! HS verlangen nur, genau wie Schwarze, Araber, oder Juden die gleichen Rechte. Wo ist das Problem?
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#112   Adrian Leverkuehn   00:30:17 | Freitag, 10. November 2006
@ Empörte Vorposter!
Rabbiner hatten den VatiWer Respekt einfordert, muss auch Respekt zeigenkan öffentlich um Unterstützung gebeten.
Wie ich bereits sagte: Geistliche einer bestimmten Richtung! Genau wie im Christentum gibt es auch im Judentum (im übertragenen Sinn!) orthodoxe und reformatorische Geistliche! Es gibt genügend Pastoren die glücklicherweise schwule Beziehungen weihen! Dasselbe im Judentum!
Ich bin gewiss nicht jemand, der mit Steinen auf Schwule wirft, ich bin auch nicht jemand, der Schwule verteufelt. Ich habe selbst einige schwule Freunde.
Diesen Satz habe ich oft genug gehört! Mit der Endung: „ich habe selbst jüdische Freunde!“.
zu Breze Nr. 1: Ja, aber es ist eben kath. Sexualmoral! Was Juden in Jerusalem oder Hindus in Bombay tun oder nicht, was geht das den Vatikan an? Das reformatorische Judentum beansprucht nunmal auch für sich „jüdisch“ zu sein, es macht (je nach Interpretation) bis zu 50 % des Gesamtjudentums aus. Mit welchem Recht nimmt der Vatikan Partei nur für eine Seite des Judentums?
Wer Respekt einfordert, muss auch Respekt zeigen
Ach was? Wann hat denn eine HS-Organisation sich so gemein über den Islam geäußert wie es Ratzi in Regensburg getan hat? Respekt! das gilt wohl nur für Schwule, Juden und Moslems gegenüber der Kirche, aber kaum umgekehrt, oder? Wann hat sich der Vatikan jemals respektvol gegenüber (nicht-kath.!!!!!!!!!!!!!) Schwulen geäußert? Oder gegenüber jüdischen (!!!!!!!!!!!!!!!!) Schwulen????????
Beispiele bitte!
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#106   Adrian Leverkuehn   00:08:28 | Freitag, 10. November 2006
@ Sulpicius
Sicher wissen auch Sie, daß das alte Judentum des AT mit dem Untergang des Tempels und der Zerstreuung der Juden untergegangen ist. Was jüdisch ist und was nicht, entscheiden Juden, oder nicht? Genau wie Christen entscheiden was christlich ist oder Moslems was moslemisch!
Stellen Sie sich mal vor der Oberrabbi der Aschkenasim würde erklären nur die Nestorianer seien Christen, die restlichen aber Betrüger! Was würden Sie da wohl sagen?
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#103   Adrian Leverkuehn   23:57:29 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Breze
Wie konkret denn noch?
Ich bin nicht schwul, aber meiner Meinung nach sollten Homoxexuelle mit Heterosexuellen gleichberechtigt werden.
Was mich an der Einmischung des Vatikan so empört ist, daß es innerhalb des Judentums völlig unterschiedliche Auffassungen bezüglich des Umgangs mit HS gibt. Das liberale Judentum zu dem sich z.B. die Mehrzahl der ca. 8 Mio. amerikanischen Juden zählt hat eher weniger Probleme mit HS. Auch in Israel gibt es eine nicht geringe Anzahl auch religiöser Juden die der HS nicht feindlich gegenüber steht. Trotzdem tut der Vatikan mit seiner einseitigen Parteinahme so, als wüßte er ganz genau was jüdisch ist und was nicht! Ich finde das empörend! Der Vatikan sollte sich um seinen eigenen Kram kümmern! Ob Juden HS nun ablehnen oder nicht, geht den Vatikan letztendlich überhaupt nichts an – schließlich handelt es sich um Juden. Diese Einmischung in die Angelegenheiten anderer Leute, finde ich wirklich empörend!
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#100   Adrian Leverkuehn   23:42:17 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Breze
Nochmal: das sagt das Wort Gleichberechtigung schon aus!
Homosexuell liebende Menschen sollten in Sachen Partnerschaft und in Sachen Liebe heterosexuellen Menschen vollkommen gleichgestellt werden.
Genauso wie es eine Love Parade geben kann und wie es Fronleichnams Prozessionen geben kann, kann es auch Christopher Street Days geben.
Was ist daran so kompliziert?
Redaktion benachrichtigen Greuel abgesagt
#38   Adrian Leverkuehn   23:34:30 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Sulpisius
Der Heilige Stuhl hat bei zahlreichen Anlässen bekräftigt, dass das von der Allgemeinen Menschenrechtserklärung sanktionierte Recht auf freie Meinungsäußerung gerechtfertigten Grenzen unterworfen ist, insbesondere, wenn die Ausübung dieses Rechts die religiösen Gefühle von Gläubigen verletzt.
Wie ich bereits sagte: Offensichtlich gilt dieses Recht für jeden, bloß nicht für Ratzi!
Mal ganz einfach: Es gibt Religionen. Innerhalb von Religionen gibt es Konfessionen. Und es gibt unterschiedliche Interpretationen.
Woher will den der Vatikan wissen wann die religiösen Gefühle von Juden verletzt werden? Können Sie mir das mal erklären? Seit wann interessiert sich denn Hardcore und Ständestaat Ratzi für die religiösen Gefühle anderer Leute?
Was ist denn wenn es Juden gibt die Homosexualität mit Judentum vereinbaren können?
Und daß es so ist können Sie leicht erkennen, wenn Sie bspw. mal eine jüdische Seite wie Hagalil.com besuchen würden!
Leider tut der Vatikan aber so als wüßte er ganz besonders genau was jüdisch ist und was nicht.
Über soviel Hochmut und Größenwahn kann man nur lachen! :-D
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#98   Adrian Leverkuehn   23:30:55 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Breze
Gut, die Schwulen demonstrieren für Gleichberechtigung/Gleichbehandlung.
Wie soll die Ihrer Meinung nach aussehen?
Ist das eine ernst gemeinte Frage?
Wie würden Sie denn gern behandelt werden?
Redaktion benachrichtigen Greuel abgesagt
#35   Adrian Leverkuehn   23:08:59 | Donnerstag, 9. November 2006
@ Graf Galle
Der Dank gebührt den Initiatoren der Demo, die aus reinem Vaterlandsgeist und Patriotismus (Dinge die einem vaterlandslosen Gesellen wie Ihnen völlig abgehen!!!!!!!), die Demo freiwillig abgesagt haben!
Tja, lesen müßte man können!
Redaktion benachrichtigen Greuel abgesagt
#31   Adrian Leverkuehn   22:50:52 | Donnerstag, 9. November 2006
Reichspogromnacht
genau am 68. Jahrestag der Kristallnacht in Deutschland stattfinden würde.
Auch die Hardcore Fanatiker von Kotz- und Kot.net sollten mal zur Kenntnis nehmen daß es Reichspogromnacht heißt! Ihren Nazi Jargon können Sie sich schenken!
„Der Heilige Stuhl hat bei vielen Gelegenheiten immer wieder betont, daß das Recht auf Meinungsfreiheit seine Grenzen hat, besonders wenn die Wahrnehmung dieses Rechts die religiösen Gefühle von Gläubigen verletzt.“
Ja zum Glück hat Ratzi daß bei seinem Besuch in Regensburg und bei seinem ominösen Zitat auch enorm berücksichtigt!
Schon klar: wenn säkulare Medien unschöne Zeichnungen veröffentlichen oder Schwule eine Demo, dann werden religiöse Gefühle verletzt. Wenn Ratzi aber den EU Beitritt der Türkei vehindern will und dafür zynischerweise den Tod einer Nonne in Kauf nimmt, dann ist das natürlich Meinungsfreiheit!
Sowas nennt man Doppelmoral!
Schön auch, daß sich der Vatikan so entschieden gegen Gewalt ausgesprochen hat!
Redaktion benachrichtigen Ein päpstlicher Rückzieher?
#256   Adrian Leverkuehn   22:13:22 | Mittwoch, 8. November 2006
@ Dr. Heger
Sind Sie nicht bei den Reps?
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#58   Adrian Leverkuehn   22:09:18 | Mittwoch, 8. November 2006
@ Pünktchen
Nun seien Sie doch nicht immer gleich beleidigt…! :(3
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#56   Adrian Leverkuehn   22:04:51 | Mittwoch, 8. November 2006
@ Pünktchen und Maurice
1.) wenn, dann ist diese ganze Seite Satire, denn sie ist dermaßen abgrundtief dämlich, daß man sie nicht für voll nehmen kann.
2.) ist sie trotzdem keine Satire, sondern eine der Piusbruderschaft nahe stehende erstgemeinte Seite.
3.) ist das auch bei ihren Accounts der Fall.
Nehmen Sie einfach mal zur Kenntnis: Es gibt auch dämliche „Konservative“!
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#50   Adrian Leverkuehn   21:38:31 | Mittwoch, 8. November 2006
@ Pünktchen
Finden Sie nicht, daß es eine ziemliche Unterstellung ist was Sie hier vorbringen?
Unterm Strich ist es nicht besser als irgendwelche abstrusen Verschwörungstheorien!
Es gibt nun mal Irre auf der Welt. Auch unter ihren „Konservativen“. Finden Sie sich damit ab!
Redaktion benachrichtigen Endschlacht in Jerusalem?
#48   Adrian Leverkuehn   21:27:33 | Mittwoch, 8. November 2006
@ Pünktchen
Richtig! Und Hitler war ein von den Juden und den Freimaurern installierter „Provo“ um konservative Positionen ins Lächerliche zu ziehen?!?
Übrigens: Ich bin weder DDL, noch deusexmachina und ich hab auch keine Umfragen getürkt!
Sie sind süß!
Redaktion benachrichtigen Härte und Beharrlichkeit
#172   Adrian Leverkuehn   02:46:14 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alex
Wie heißt noch gleich das Spiel?
Lassen Sie uns morgen weiter spielen!
Ich muß um 8:30 Uhr aufstehen, das sind noch 5 Stunden! Und ihr Mann wird bestimt eifersüchtig wenn Sie sich so lange im Internet rumtreiben!
Zumindest sollte er das! ;-)
Redaktion benachrichtigen Härte und Beharrlichkeit
#170   Adrian Leverkuehn   02:28:59 | Dienstag, 7. November 2006
aber ich bin nun einmal eine passionierte Spielerin, also, lassen Sie uns spielen!
Worum denn?
Redaktion benachrichtigen Härte und Beharrlichkeit
#166   Adrian Leverkuehn   02:19:53 | Dienstag, 7. November 2006
Dumme Männer, was gibt ernüchterndes als das?
Naja, eine sich snobistisch gerierende grellblond gefärbte Kapitalistin vielleicht?
Was haben Sie denn gegen Männer? Ist hier Mann etwa keiner? Wir Männer sind auch nur Menschen!
Ich weiß ja nicht wie wohlhabend Sie sind, aber wer hat denn das Geld verdient? Sie oder ihr Mann?
Redaktion benachrichtigen Härte und Beharrlichkeit
#162   Adrian Leverkuehn   02:10:05 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alex
Hätten Sie es denn gerne mal von einem arabischen Mann besorgt?
Ganz ehrlich: Nein! Ich bin nicht schwul! Ich bin 100 % heterosexuell!
Was haben Sie überhaupt gegen mich? Sehen’s Sies doch mal so: Wenn die Zionisten nicht die Palästinenser vertrieben hätten (was natürlich Unrecht war!) dann hätten Sie nie ihren Traummann kennengelernt, weil der ja dann ein hübsche Araberin geheiratet hätte!
Zügeln Sie also ihre Aggressionen!
Ich geh jetzt auch schlafen! Gute Nacht und Küsschen!
Redaktion benachrichtigen Härte und Beharrlichkeit
#154   Adrian Leverkuehn   02:01:01 | Dienstag, 7. November 2006
Auch ein Homophiler wie Sulpi ist ein Geschöpf Gottes!
Homophil? War das wieder ein Beispiel ihres köstlichen Humors? Sulpicius peitscht sich bestimmt zweimal täglich wegen unser aller Sünden den Rücken blutig!
Ein bißchen mehr Respekt bitte!
Redaktion benachrichtigen Härte und Beharrlichkeit
#150   Adrian Leverkuehn   01:55:55 | Dienstag, 7. November 2006
wir werden zusammen die beste Zeit unseres Lebens haben!
Ich will ja echt nicht lästern, aber ein bißchen – ein kleines bißchen – klingt das nach „Thelma and Louise“!
Sollten arabische Männer am Ende doch nicht so toll sein? :-#
Redaktion benachrichtigen Härte und Beharrlichkeit
#141   Adrian Leverkuehn   01:42:57 | Dienstag, 7. November 2006
@ Breze
Aber nicht über mich lästern!
Ich bin da sensibel! ;-)
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#106   Adrian Leverkuehn   01:40:52 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alex
Die junge Dame ist heute 19 und ob Sie mir das glauben oder nicht ist mir schnurzpiepegal. Ich wußte auch nicht, daß es so ne Sensation ist, ne Jüdin als Freundin zu haben. Muß ich da jetzt stolz sein auf mich?
Ich hab das erzählt, weil ich mal wieder ein bißchen zu viel gebechert hatte und da passiert sowas eben. Eine Weinliebhaberin wie Sie müßte das doch wissen!
Ich wüßte nicht wann ich jemals einen Araber verunglimpft haben sollte!
Redaktion benachrichtigen Härte und Beharrlichkeit
#133   Adrian Leverkuehn   01:32:14 | Dienstag, 7. November 2006
Foto!
Argh!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#104   Adrian Leverkuehn   01:29:39 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alex
Ich habe keine Araber verunglimpft!
Ob Sie Call Boys benötigen weiß ich nicht und es interessiert mich auch nicht!
Warum sollte ich den Mantel des Schweigens über meine Freundin breiten?
Finden Sie daß eine Jüdin eine (Blut)schande ist oder was?
Sie sollten sich was schämen!
Falls Sie das überhaupt können!
So long! Baby!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#102   Adrian Leverkuehn   01:15:19 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alex
Was haben Sie denn für Vorstellungen von meinem Leben?
Ich höre…?!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#100   Adrian Leverkuehn   01:06:17 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alexandra
Der Mikro- wie der Makrokosmos sind sehr sensible Entitäten, dessen sollten wir uns bewußt sein.
Das klingt als hätten Sie vor kurzem ein Seminar in Sachen Lifestyle-Buddhismus absolviert!
Hat dieser Satz auch ein Sinn oder soll er nur schön klingen?
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#98   Adrian Leverkuehn   00:51:01 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alexandra
Natürlich nicht! Aber das ist das Entscheidende!
Leben die Marokkaner vom Markt oder vom Brot?
Ist die Wirtschaft für den Menschen da oder der Inder für Daymler Chrysler, der deutsche Arbeiter fürs Arbeitsamt und der Blauwal für die japanische Walfangflote (zu Forschungszwecken versteht sich!)?
Können Sie eigentlich noch was anderes sagen als immer nur ihr ewig gleiches Mantra zu wiederholen „Der Markt regelt sich selbst!“? Gehört der Behinderte auch zum Markt?
Oder Sie?
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#96   Adrian Leverkuehn   00:37:06 | Dienstag, 7. November 2006
@ Guttenberger
Daß diese Länder aber wegen steigendem Lebensstandard auch mit den Personalkosten langfristig aufholen, ist ebenfalls sicher.
Das ist eben keineswegs sicher! Denn um Personalkosten aufzuholen, brauchen Sie erstmal eine Gewerkschaft die Forderungen stellt. Oder welcher Industrieboss erhöht freiwillig die Löhne? Dafür brauchen Sie aber eine demokratische Kultur mit allem drum und dran. Leute die den Mund aufmachen und etwas vom Leben erwarten. Wo gibts das denn in China oder Indien? Wo gibts denn in China eine Gewerkschaft? Der Lebensstandard in Indien ist niedriger als der im Gaza Streifen! Ganz einfach weil sich die Mittelschicht nicht um die Armen kümmert. Anders als in Europa, wo über alles diskutiert werden kann! Damit Marktwirtschaft effektiv funktioniert brauchen Sie eine funktionierende Bürgergesellschaft! Die gibts aber weder in China noch in Indien!
wo wirtschaftliche Freiheit sofort die Forderung nach Freiheit insgesamt nach sich zog und damit das Experiment abgebrochen werden mußte.
Was ist denn mit China?
Auch der Prager Frühling von 1968 wurde erstickt, als die Grenze zur Freiheit überschritten wurde.
Nochmal! Ich bin kein Anhänger irgendwelcher osteuropäischer Verhältnisse! Aber Böll bspw. war demokratischer Sozialist und hat Solschenizyn (Archipel Gulag) bei sich wohnen lassen. Oder nicht?
Wo ist denn der „demokratische Sozialismus“ in die Tat umgesetzt?
Noch nirgendwo! Aber das kann ja noch werden!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#92   Adrian Leverkuehn   00:24:03 | Dienstag, 7. November 2006
@ strohblonde Mama!
Was glauben Sie denn, Sie Ahnungsloser, wer in den USA die Fäden zieht, Ihr zionistisches Pack, dem Sie das Wort reden?
Ich tippe eher auf das amerikanische Volk!
Ich besitze ein ausgesprochen erfülltes Sexualleben! Mit den Schmähungen und ständigen Herabsetzungen (Jungchen, Kerlchen, Sucker (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) oder Bürschchen) haben Sie angefangen!
Vielleicht könnten Sie das einfach mal lassen? Dann wäre ich vielleicht auch bereit ihre äußerst peinlichen Äußerungen in Bezug auf die weibliche Beschneidung zu vergessen!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#89   Adrian Leverkuehn   00:06:35 | Dienstag, 7. November 2006
@ Alexandra
Alles hat seinen Preis
Puh! Da spricht die Dame von Welt die sich jeden Playboy leisten kann! Wer braucht da noch Liebe oder ein bißchen Familienglück! Kann man alles kaufen!
Apropos! Haben Sie gestern den Tatort gesehen? Ging um Callboys!
auch die Tatsache, daß wir uns hier tummeln dürfen.
Und die Alten und Behinderten? Werden erschossen?
Natürlicher Schwund ist bereits einkalkuliert
So? Mit welchem Faktor denn? Wer hat das denn einkalkuliert? Gott in seiner Güte? Dann hat er sicher auch den Holocaust, Hiroshima usw. „einkalkuliert“? ODer wars von Pierer? Oder Ackermann? Wie viel ist denn der Blauwal wert? Mit welchem Faktor müßte ich den Pandabären ansetzen?
die Menschheit nutzt und verzehrt Resourcen.
Nein! Die Menschen konsumieren! Das ist etwas anderes. Außerdem ist es eine Binsenweisheit, daß die Ressourcen begrenzt sind.
Was glauben Sie denn, weshalb uns das alles bereitgestellt wurde.
Wer hat uns das denn bereit gestellt? Exxon? Daimler Chrysler? Shell?
Ja, sagen Sie mal, wo leben Sie denn?
Leider Gottes auf dem gleichen Planeten wie Sie!
Vielleicht sollten Sie sich doch mal beschneiden lassen!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#86   Adrian Leverkuehn   23:48:55 | Montag, 6. November 2006
Der Markt regelt sich selbst?
Mit welcher Größe sind denn die vielen Arten in den Preis eines Artikels eingerechnet, die heute schon ausgerottet wurden?
Wissen Sie wie viel der Liter Benzin kosten würde, wenn man die Folgeschäden einkalkulieren würde?
Wie hoch wären die Kosten für Atomstrom wenn der Staat den Betreibern nicht das Risiko abnehmen würde und auch sonst fleißig subventionieren würde?
Was ist also mit den Dingen, die der Markt nicht regeln kann, weil er sie gar nicht enthält und weil sie sich nicht um ihn kümmern?
Tierarten, Pflanzenarten, menschliche Gesundheit?
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#84   Adrian Leverkuehn   23:38:03 | Montag, 6. November 2006
Der Sozialismus in der DDR …
… war aber ideologisch eingebettet in den Marxismus-Leninismus und insofern eine politische Ideologie, die das gesamte Leben der Menschen beanspruchte.
Leute wie (der Katholik!) Heinrich Böll oder Günter Grass sind oder waren Anhänger eines demokratischen Sozialismus.
Dabei ist die Wirtschaft weitgehend sozialistisch organisiert, während ansonsten Demokratie und Meinungsfreiheit herrscht!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#82   Adrian Leverkuehn   23:27:13 | Montag, 6. November 2006
@ Alexandra
Seit wann wird in Cannes Propaganda gezeigt?
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#80   Adrian Leverkuehn   23:16:49 | Montag, 6. November 2006
@ Alexandra
Der Film heißt übrigens „An Inconvenient Truth“ und wurde bei den Filmfestspielen in Cannes von Gore präsentiert.
Wirklich sehenswert!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#75   Adrian Leverkuehn   23:09:15 | Montag, 6. November 2006
@ Alexandra
wenn Sie den von mir erwähnten Film sehen würden, dann würden Sie wissen, daß Al Gore als positive Entwicklung anführt daß einzelne Städte, Schulen, Firmen und Bundesstaaten entgegen der US-Politik Klimaschutzanstrengungen unternehmen.
Kalifornien ist ein Beispiel dafür. Die Ausnahme, die die Regel bestätigt.
Oder warum sonst müßte man erst lobend über Kalifornien berichten?
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#67   Adrian Leverkuehn   22:47:10 | Montag, 6. November 2006
@ Alexandra
aber sie waren auch die ersten, die ein Einsehen hatten.
Ja! Deswegen ist schon Clinton nicht dem Kyoto Protokoll beigetreten! Übrigens gibt es in den Kinos grade einen Film mit dem Vize Al Gore, der die Zuschauer über die Klimakatastrophe informieren will!
Darüber hinaus leugnen in den USA viele nicht nur die Evolutionstheorie, sondern auch den Klimawandel.
Sicher wüßten Sie das wenn Sie etwas besser informiert wären!
Redaktion benachrichtigen Ein päpstlicher Rückzieher?
#196   Adrian Leverkuehn   22:18:38 | Montag, 6. November 2006
@ Arier Malachias
Wieso soll ich nicht getauft sein?
Redaktion benachrichtigen Bis zum bitteren Ende
#75   Adrian Leverkuehn   22:12:41 | Montag, 6. November 2006
@ Dr. Heger
Naja, zwei gläubige Frauen, ein ungläubiger Mann.
Oder wie meinen Sie das?
Redaktion benachrichtigen Ein päpstlicher Rückzieher?
#191   Adrian Leverkuehn   22:09:39 | Montag, 6. November 2006
@ Malachias
Und wo ist nun das Problem?
Redaktion benachrichtigen Bis zum bitteren Ende
#70   Adrian Leverkuehn   22:06:43 | Montag, 6. November 2006
Ui, da hat Pünktchen sich beim Blogwart beschwert!
:-# :-# :-# :-# :-# :-# :-#
Redaktion benachrichtigen Bis zum bitteren Ende
#68   Adrian Leverkuehn   22:02:48 | Montag, 6. November 2006
@ Breze
Da kann ich Ihnen mal aus ganzem Herzen zustimmen!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#59   Adrian Leverkuehn   21:55:06 | Montag, 6. November 2006
@ Alexandra
Entweder ziehen alle mit oder es hat keinen Sinn. Strenge Emissionsregelungen gibt es nur in der westlichen Welt und so läuft das eben nicht.
Ja genau! Die Schwellenländer werden ihnen was pfeifen!
Erst pusten Europa und USA fleißig Abgase in die Luft und am Ende verlangen sie dann von China und Indien doch bitte nicht zu expandieren!
Sie sind naiv!
Strenge Emissionsregelungen gibt es nur in der westlichen Welt und so läuft das eben nicht.
Ihre „strengen Emissionsregeln“ werden aber nicht eingehalten! Weder von Dtl. noch von Frankreich, Russland oder sonst einem Land!
It’s economy, stupid!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#56   Adrian Leverkuehn   21:29:10 | Montag, 6. November 2006
Sozialismus ist Zwangsbeglückung!
Sozialismus bezeichnet eine Wirtschaftsform. Welche Gesellschaft dann außen rum exisitert, ist doch wieder eine gänzlich andere Frage.
Schließlich gehört zum Kapitalismus auch nicht zwingend Demokratie und Menschenrechte. Der Kapitalismus hat in der NS Zeit oder unter Mussolini ja auch prächtig funktioniert. Und daß Mercedes Benz unter Pinochet den ein oder anderen Gewerkschaftsfunktionär mal eben um die Ecke gebracht hat, sollte man auch nicht vergessen!
Die Nachteile des Kapitalismus gegenüber einer sozialistischen Wirtschaftsordnung sind auch nicht nebensächlich. Man denke nur an die Erderwärmung. Politiker halten zwar in Kyoto oder Nairobi hübsche Sonntagsreden, nur wissen wir alle was dabei rumkommen wird: gar nix. Und warum? Weil die Wirtschaft wachsen muß. Die Zeche zahlen, werden dann a.)die Menschen in der Dritten Welt, die sich Schutzmaßnahmen nicht leisten können und b.) unsere Urenkel.
Unter Zwangsbeglückung würde ich außerdem die Dauerberieselung mit Werbung einordnen. Der ständige Konsumterror zerstört ja gerade die althergebrachte heimelig-friedliche Welt, zugunsten einer turbokapitalistischen Chaos Welt, wo der junge Mensch von a nach b und c und wieder a ziehen muß, weil er zig mal seinen Job verloren hat. Im Sozialismus hätte er vielleicht Gelegenheit einfach mal eine Familie zu gründen.
Auf den Zusammenhang zwischen Werbung und Meinungsfreiheit hat auch Grass gelegentlich der Mohammed Karikaturen aufmerksam gemacht. Er wurde gewohnt niedergebrüllt.
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#48   Adrian Leverkuehn   00:43:50 | Montag, 6. November 2006
@ Hüller
Zum hundertsten mal: ich meine hier den Sozialismus als Wirtschaftsform! Sie reden von Kommunismus!
Es soll auch Sachen geben wie demokratischen Sozialismus.
Vielleicht fragen Sie sich mal wie der Spiegel oder die FAZ zu best. Meinungen kommen!? Durch ehrliche, unabhängige Recherche oder vielleicht auch manchmal wegen der Anzeigenkunden? Wie viel Prozent des Spiegel bestehen noch mal aus Anzeigen?
Redaktion benachrichtigen Rätselhafte Selbstverbrennung
#31   Adrian Leverkuehn   23:54:48 | Sonntag, 5. November 2006
Ja ich auch…
…aber fast weiß ich schon wie sie aussieht…!
Redaktion benachrichtigen Rätselhafte Selbstverbrennung
#29   Adrian Leverkuehn   23:44:08 | Sonntag, 5. November 2006
@ Breze
Das sollten Sie vielleicht Dr. Heger fragen.
Eine organisierte Anstrengung war eben auch die Reconquista.
Eine organisierte Anstrengung wäre es wohl wenn die Kirche bspw. in München eine Konferenz veranstalten würde um konkrete Schritte in Hinblick auf eine Missionierung der 3,5 Mio. Moslems in Dtl. zu beraten.
Das würde sicherlich sowohl von den Moslems, als auch den Protestanten und Juden abgelehnt.
Verständlicherweise!
Redaktion benachrichtigen Rätselhafte Selbstverbrennung
#27   Adrian Leverkuehn   23:34:36 | Sonntag, 5. November 2006
@ Breze
Hab ich doch gesagt. Natürlich kann jeder missionieren wie er will. Eine organisierte Anstrengung würde aber den sozialen Frieden in Dtl gefährden. Die Moslem (und vermutlich auch die Protestanten, Atheisten und Juden) würden es sicher nicht gutheißen wenn die Katholische Kirche eine organisierte Anstrengung unternehmen würde!
Das würde eine Menge böses Blut geben.
Außerdem könnte man auch sagen daß eine solche Anstrengung die Religions und Glaubensfreiheit missachtet.
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#46   Adrian Leverkuehn   23:28:46 | Sonntag, 5. November 2006
@ Guttenberger: Nein!
Der Sozialismus ist keine Ideologie wie der Kommunismus.
Der Sozialismus basiert auf einem anderen Menschenbild als der Kapitalismus, hab ich ja schon weiter unten erläutert.
Genauso könnte man argumentieren, der Kapitalismus bevorzugt aus ideologischen Gründen das dreigliedrige System und die Elitebildung.
Oder hat das dann wieder nix mit Ideologie zu tun?
Sie scheinen nach dem Prinzip zu verfahren: alles Ideologen außer Mutti!
weitestgehende Abschaffung der Verantwortung des handelnden Individuums zulasten einer haftenden Solidargemeinschaft
Ja aber eben nur in einem rein materiellen und wirtschaftlichen Sinn!
Der Sozialismus will (genau wie der Kapitalismus) den Menschen nicht verändern! Er hat nur eben ein anderes Bild von ihm. Sie werden den Menschen doch nicht verbieten wollen ein bestimmtes Bild von sich zu haben, oder?
Redaktion benachrichtigen Rätselhafte Selbstverbrennung
#25   Adrian Leverkuehn   23:13:50 | Sonntag, 5. November 2006
@ Dr. Heger
Wieso sehe ich (abgesehen von der Evangelischen Allianz) bei den Großkirchen keinerlei organisierte Anstrengung, den Muslimen hierzulande das Evangelium zu verkünden
Naja Sie fänden es sicher auch nicht lustig wenn die 3,5 Mio. Muslime hierzulande sich vor jeder Kirche postieren würden und Christen missionieren wollten, oder?
Ich sehe auch nicht, daß die Kirchen für ihren „Dialog“ mit dem Islam sich den enormen wissenschaftlichen Fortschritt in der Erforschung des Ursprungs des Korans und des Frühislams (Lüling, Luxenberg, Popp, Ohlig, Puin usw.) zunutze machen.
Sie fänden es sicher auch nicht lustig wenn sich muslimische Missionare die enormen Fortschritte in Sachen Bibelforschung zunutze machen würden, oder?
Ich hab nichts gegen Missionierung (egal durch wen!!!), aber „organisierte Anstrengung“ ist wohl eher Reconquista und Inquisition!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#41   Adrian Leverkuehn   22:29:14 | Sonntag, 5. November 2006
Sozialismus
Kapitalismus und Sozialismus sind doch Ideologien und dampt keine ernsthaften Alternativen.
Es sind keine Ideologien, sondern Wirtschaftsformen die sich in der Bürgergesellschaft entwickelt haben. Sozusagen in der Spannung aus Bürgertum (Kapitalismus) und Proleteriat (Sozialismus).
Redaktion benachrichtigen Der Bischof von Fulda auf radikalem Kurs
#183   Adrian Leverkuehn   22:11:40 | Sonntag, 5. November 2006
Tja, ich fürchte da gibts eine undichte Stelle in der Freimaurerregierung des Vatikan!
Ich hab den Mossad schon informiert! ^-^
Redaktion benachrichtigen Eine anglikanische Berufung
#16   Adrian Leverkuehn   07:13:51 | Samstag, 4. November 2006
Tschüs Aliatus!
Ich kenn Sie zwar nicht: aber trotzdem, guten Rutsch in die Hölle!
Hicks!
Es geht doch nichts (Hicks!) über einen guten (Hicks!) Rotwein (Hicks!) und ein gutes Federbett! (Hicks!)
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#26   Adrian Leverkuehn   03:33:54 | Samstag, 4. November 2006
@ Breze
nach 0,75 Liter Rotwein und weil grad Wochenende ist, zitiere ich mal aus dem Film „Oi Warning!“
„Oi Oi Skinhead! Wir halten zusammen!
Oi Oi Punk! Politik macht uns krank!“
Cooler Film übrigens! Hab’ ich grad gesehn!
Nicht jeder Skin ist übrigens ein Nazi!
Die Skin Bewegung kam ursprünglich aus
England und von da aus Jamaika!
Ska ist nichts anderes als Skinhead Regeae!
Den Film „Oi Warning“ kann ich nur empfehlen!
Zumindest wenn Sie aufgeschlossen gegenüber Jugendkulturen wie Ska oder Punk sind!
Ansonsten natürlich eher nicht!
Hier eine hübsche Seite über
nicht-rechte!!!! Skinheads! www.derdude-goes-ska.de/Skinhead.html
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#17   Adrian Leverkuehn   00:35:23 | Samstag, 4. November 2006
@ Guttenberger
Oh bitte! Seit wann ist denn das Verhältnis der Katholiken (die Sie ja wohl mit konservativ meinen) bspw. in Bezug auf Empfängnisverhütung pragmatisch? Mal angenommen auf der Welt würden 20 Milliarden Menschen leben und ein weiteres Anwachsen wäre partout nicht zu verkraften, würde der Papst dann pragmatisch entscheiden, daß man in Zukunft Kondome benutzen darf?
Mal angenommen der Kapitalismus würde (aus welchen Gründen auch immer) zu Massenarmut in Dtl. führen, würde die CDU dann pragmatisch den Sozialismus fordern?
Sie vertreten doch ein völlig naives und falsches Menschenbild! Jeder Mensch hat bestimmte Leitmotive. Wollen Sie das leugnen? An diesen Leitmotiven orientiert er seine Entscheidungen. Was ist das anderes als Ideologie?
Sie haben vermutlich den Bedeutungswandel des Konservativen seit Bismarck übersehen.
Bismarck war ein Rechtshegelianer. Konservativ ist ein weitgreifender Begriff der für Joachim Fest genauso zutrifft wie für den jüdischen Publizisten und Neokonservativen Henryk Broder.
Aber mit solchen Pauschalitäten wie Sie sie hier präsentieren, kommt man nicht weiter.
Letztlich ist es nun mal so daß jeder Mensch ein bestimmtes Weltbild hat, möglicherweise wandelt sich das im Laufe der Zeit, aber ohne Weltbild und damit ohne Ideologie kommt niemand aus. Und Konservatismus ist, in all seinen Schattierungen letztlich ein Welt- und Menschenbild. Pragmatismus ohne Werte ist höchstens Nihilismus. Aber selbst der der an das Nihil glaubt, glaubt an eine Ideologie.
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#13   Adrian Leverkuehn   23:50:59 | Freitag, 3. November 2006
@ ihr lieben Leute
Da der Konservative Pragmatiker schlechthin ist
Das ist, mit Verlaub, Unsinn! Konservative haben ein völlig anderes Menschenbild als Fortschrittliche. Sie sehen am Menschen vor allem die Schattenseiten, folgerichtig trauen sie ihm wenig über den Weg und versuchen „das Böse“ mit Hilfe von Traditionen, Werten und Normen in Schach zu halten. Ich meine das übrigens nicht negativ, nur als sachliche Feststellung.
Progressive dagegen haben ein überwiegend positives Menschenbild und meinen, daß negative Verhältnisse den Menschen negativ verformen. Folgerichtig versuchen sie die Verhältnisse so zu verändern, daß der Entfaltung des Menschen wenig entgegensteht. Das muß nicht immer positiv sein!
Beide besitzen aber ein bestimmtes Menschenbild und damit eine Ideologie! Selbstverständlich gibt es Konservatismus und Erzkonservative!
parlament. Demokratie mit schwachem Kaiser im 19. Jd hätte unblutig durchsetzen lassen
Ich meinte natürlich parlamentarische Monarchie. Hab mich verschrieben. Damals fand ein Machtkampf statt zwischen preußischem Landtag und König. Der König war verzweifelt und wäre letztlich abgedankt. Heraus gekommen wäre eine Art preußische Magna Charta. Diese (von der Kirche übrigens abgelehnt!) hat über Jahrhunderte hinweg stabile Verhältnisse in England garantiert. Wäre in Frankreich etwas ähnliches entstanden, hätte es wohl auch kaum je eine Jakobinerherrschaft gegeben. Woran man erkennen kann, daß auch der Kirche nicht selten der nötige Weitblick fehlt!
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#8   Adrian Leverkuehn   20:34:26 | Freitag, 3. November 2006
@ Hüller
Gerade diesen aber (seinerzeit gar nicht unbedingt sehr populären Kanzler) hatte der größenwahnsinnige Kaiser entlassen, um freie Hand für seine imperialistische Außenpolitik zu bekommen…
Naja schon, aber die Rahmenbedingungen in denen dies geschah waren zweifellos konservativ. Gerade Bismarck hat Dtl. zu einem konservativen Staat geeint, in der der Kaiser noch aktiv Politik betreiben konnte und eben gerade nicht nur auf repräsentative Aufgaben beschränkt war, wie bspw. in England. Die Rahmenbedingungen waren also konservativ, genauso wie sie heute liberal sind oder in der DDR sozialistisch waren. Und gerade diese Rahmenbedingungen haben die Politik des Kaisers und der einflußreichen Junker, Adeligen und Großgrundbesitzer ja erst ermöglicht.
Den übersteigerten Nationalismus dieser Zeit würde ich ebenfalls NICHT als konservatives Wesensmerkmal betrachten
Ja aber warum hat denn das Bürgertum in der Weimarer Republik die Demokratie abgelehnt die es einige Jahrzehnte vorher 1848/49 noch so vehement gefordert hatte? Auch das hatte etwas mit den konservativen und obrigkeitsstaatlichen Rahmenbedingungen zu tun, in denen das Volk während des Kaiserreichs gelebt hatte.
die desaströsen Möglichkeiten der modernen, maschinenunterstützten Kriegsführung wurden damals allgemein unterschätzt.
Das ist richtig. Es gab aber auch Konservative wie Ernst Jünger die in Büchern wie „In Stahlgewittern“ das allgemeine Schlachten noch nach dem Ersten Weltkrieg gefeiert haben.
Redaktion benachrichtigen Die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
#4   Adrian Leverkuehn   17:53:20 | Freitag, 3. November 2006
Eine Ansammlung von Nullsätzen
Meiner Ansicht nach hat dieser Artikel so gut wie keine Aussage, außer vielleicht: „Die Libralen sind alle scheiße, die Konservativen alle Intelligenzbestien“.
Vor einiger Zeit erklärte ein bekannter Wahlforscher, daß die überwiegende Mehrheit der Deutschen konservativ gesonnen sei.
Der Wahlforscher äußerte das aber mit Sicherheit in Hinblick auf die Reformierung der Sozialsysteme.
Beim NS liegt das auf der Hand.
Aber auch dem 1. WK bzw. dem militaristischen Wilhelminismus mit seinem Fortschritts- und Größenwahn…
Nanana! Bismarck war ein Konservativer und hat Dtl. bewußt konservativ geprägt und geeint! Ohne Bismarck wäre Preußen rasch eine parlamentarische Demokratie geworden, denn der König konnte sich gegen das Parlament gar nicht mehr durchsetzen. Dann hätten die 48er die Macht übernommen und Deutschland zu einem liberalen Staat geeint. Leider kam dann aber Bismarck. Aus der Art und Weise wie Bismarck Dtl. geeint hat, kann man sowohl die Kathastrophe des Ersten Weltkriegs wie auch die Demokratiefeindlichkeit des Bürgertums während der Weimarer Republik und damit Hitler ableiten!
Redaktion benachrichtigen Ironie des Schicksals
#57   Adrian Leverkuehn   02:17:56 | Donnerstag, 2. November 2006
@ tau @ breze
Also wenn mans nicht besser wüßte, könnte man fast meinen Sie beide seien Vampire!
Immer nur nachts unterwegs!
Naja ich werd mir jetzt ein nettes Opfer mit hübsch süßem Blut suchen!
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#72   Adrian Leverkuehn   23:06:05 | Mittwoch, 1. November 2006
@ Tacitus
Ich habe lediglich das schlagendste Argument gegen die Echtheit der „Protokolle“ ins Feld geführt – diejenigen, die den Verschwörungswahnsinn vor dem Ersten Weltkrieg gewissermaßen professionell betrieben haben und daher größtes Interesse an einer Echtheit haben müßten, hielten sie für falsch.
Ja das hat was für sich. Ich glaub ich hab Sie falsch verstanden! Sorry!
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#66   Adrian Leverkuehn   21:31:35 | Mittwoch, 1. November 2006
@ Tacitus und Dr. Heger
Dr. Heger schrieb:
und mit Nagasaki die Stadt Japans zerstört wurde, die die größte christliche Bevölkerung des Landes hatte.
Die größte christliche Bevölkerung könnte auch heißen, daß es in Nagasaki genau einen Christen gab.
Darf man auf nicht-christliche Städte Bomben werfen?
Professionelle Vertreter der Theorie einer jüdischen Weltverschwörung lehnen die „Protokolle“ ab, weil offenkundig gefälscht und damit im Kampf gegen diese Weltverschwörung hinderlich!
Was ist denn ein „professioneller“ Vertreter.
Ich finde ihre Diskussion lustig. Verzeihung, aber anscheinend diskutiert hier ein Irrer mit einem professionellen Irren. Lustig! :-D
Redaktion benachrichtigen Hinter den Kulissen historischer Verbrechen
#30   Adrian Leverkuehn   22:12:26 | Dienstag, 31. Oktober 2006
Wahnsinn! Im östereichischen Parlament
sitzen Typen die noch dümmere Sachen loslassen als Lafontaine, Westerwelle und Ströbele!
Ich kann das gar nicht glauben!
Redaktion benachrichtigen Können organische Moleküle „spontan“ entstehen?
#15   Adrian Leverkuehn   00:47:15 | Montag, 30. Oktober 2006
@ obelix
Na weil hier zwei verschiedene Dinge durcheinander geworfen werden: Glauben (nicht zu beweisen, weil man es eben glauben muss, heisst es auch so) und Wissenschaft, die immer wieder aufs neue bewiesen werden muss.
Richtig! Nur versuchen die ID Vertreter ihre Theorie fleißig als Wissenschaft zu verkaufen. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß eine wissenschaftliche Theorie bewiesen werden muß! Sie ist nicht deshalb richtig weil eine andere Theorie möglicherweise falsch ist. Genau so argumentieren aber die ID Vertreter. Die bilden sich nämlich ein, daß ihre Theorie automatisch richtig ist, wenn die Evolutionstheorie falsch ist. Was natürlich Unsinn ist.
Kapiert?
Redaktion benachrichtigen Können organische Moleküle „spontan“ entstehen?
#13   Adrian Leverkuehn   00:10:40 | Montag, 30. Oktober 2006
@ golfi und andere
Wieso kritisieren Sie (und andere hier) immer nur?
Wenn Sie so felsenfest davon überzeugt sind, daß Ihre Theorie zur Weltentstehung besser ist, dann müssen Sie sich sicher nicht scheuen uns hier Ihre Beweise zu präsentieren.
Sicher hat die Evolutionstheorie einige Stellen die nicht gänzlich geklärt sind. Andererseits heißt es ja nicht daß Intelligent Design oder Kreationismus richtig sind, wenn die Evolutionstheorie falsch ist. Genau so aber argumentieren die meisten Befürworter dieses unwissenschaftlichen Unfugs. Selbst auf den massenhaft vorhandenen amerikanischen Seiten zu diesem Thema findet man immer nur Argumente gegen die Evolutionstheorie. Nie Argumente für ID! Was soll das für eine Wissenschaft sein?
Eine Theorie die für sich in Anspruch nimmt wissenschaftlichen Standards zu genügen und dann ein Modell abliefert daß einen „intelligenten Designer“ postuliert, steht und fällt mit den Beweisen die es für diesen „intelligenten Designer“ gibt.
Ich meine den Vertretern der Evolutionstheorie hält man oft vor: „Präsentieren Sie mal dies und das, das fehlende Glied in der Kette…“ usw.
Die Verfechter von ID sollten mal den Videobeweis ihres „intelligenten Designers“ präsentieren. Denn solange man nicht beweisen kann, daß es den gibt, taugt die ganze Theorie herzlich wenig!
Redaktion benachrichtigen kotz.net auf Müll-Niveau
#26   Adrian Leverkuehn   22:01:37 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Dr. Heger
Ach du meine Güte, dieser eitle Mensch! Ganz Europa versinkt in furchtbares Leid, aber Thomas Mann lebt in seinem kalifornischen Luxusexil und beobachtet tagebuchtäglich seinen morgendlichen Priapismus
Tja, das Emigrantendasein (besonders von 33 – Kriegsbeginn) war sicherlich das reinste Vergnügen!
Redaktion benachrichtigen kotz.net auf Müll-Niveau
#19   Adrian Leverkuehn   02:42:09 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Dr. Otterbeck
Die „höhere Perspektive“ des Christentums gegenüber dem modernen Diskurs
Aber ist diese „höhere Perspektive“ nicht viel mehr ein Teil des Diskurses? Es riecht doch ein bißchen nach Verschleierungstaktik wenn man für eine Meinung (!) eine Sonderstellung beansprucht. Denn eine Meinung war es doch letztlich immer und wird es immer bleiben. Kaum ein großer Künstler hat die Katholische Kirche so durch- und ausgeleuchtet wie Thomas Mann. Wenn man Mann gelesen hat, versteht man jedenfalls von der Kirche und ihrem Weltbild weit mehr als vorher. Aber sein Buch „Betrachtungen eines Unpolitischen“ (ja auch eine Anspielung an die „höhere Perspektive“) hat dann doch nur den Krieg verteidigt. Sicher enthält es weit mehr. Es bietet eine ausgefeilte und konsequente Begründung der Positionen der Rechten vor 1789, also der alten Rechten, der Rechten vor Hegel. Nur sein Sohn Klaus Mann hat nicht umsonst bemängelt, daß Th. Mann durch dieses Buch „seine Hände mit Blut befleckt hat“.
Kann man heute unpolitisch sein? Es ist ja nicht unpolitisch die EU unter Ausschluß der Türkei zu einem übernationalen (Stände?)staat formen zu wollen. Wenn man die alte Rechte in Metternich und seiner Hl. Allianz verkörpert sieht und die Hegelianer bspw. in Wallenstein, dann hatten beide ihre Meinungen. Aber ich würde nicht sagen daß Metternichs Meinung verglichen mit der Wallensteins eine „höhere Perspektive“ verkörpert hat.
Redaktion benachrichtigen Der Traum vom Konzilsfrühling ist noch nicht ausgeträumt
#82   Adrian Leverkuehn   02:44:34 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ tau
Schon gut. Ich war auch leicht gereizt letzte Nacht! ;-)
Ihre Witze sind übrigens echt gut!
Redaktion benachrichtigen Der Traum vom Konzilsfrühling ist noch nicht ausgeträumt
#80   Adrian Leverkuehn   02:17:09 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Breze
Hm, naja… Ich muß dazu sagen, daß ich das Leben nicht anders als ironisch sehen kann.
Das gilt natürlich auch für Religion.
Kurz und schmerzlos: Ich habe eine kath. Messe in Gettysburg besucht. Dem Ort an dem Abraham Lincoln seine berühmte „Gettysburg Address“ gesprochen hat: „auf dass diese Nation unter Gott eine Wiedergeburt der Freiheit erleben; und auf dass die Regierung des Volkes durch das Volk und für das Volk niemals von der Erde verschwinden möge.“
Jedenfalls stürmten mitten in der Messe, als ich gerade gemütlich am Einschlafen war, vier Frauen nach vorn und klagten sich lautstark aller möglicher Sünden an, darauf hin hat die Gemeinde geschlossen erklärt, daß die Sünden gar nicht so schlim seien, worauf hin die Frauen nur um so schriller erklärten sie seien schreckliche Sünder. Am Ende haben sie sich auf den Fußboden gelegt.
Es war wirklich ein Ereignis!
Redaktion benachrichtigen Der Traum vom Konzilsfrühling ist noch nicht ausgeträumt
#77   Adrian Leverkuehn   01:45:23 | Samstag, 28. Oktober 2006
Dr. Otterbeck
Ich hab mal ne kath. Messe in den USA erlebt. Das war auch ein Ereignis, kann ich Ihnen sagen!
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen Wirtschaftsmacht erster Größenordnung + …
#10   Adrian Leverkuehn   23:16:29 | Freitag, 27. Oktober 2006
@ Breze
Ach das war früher noch viel schlimmer.
Vor ein paar Monaten eschien jeden Tag ein schwulenfeindlicher Artikel der unter aller Kanone war und dann haben sie sich im Anhang daran gegenseitig die Köpfe eingeschlagen.
Das war noch viel lächerlicher als es jetzt ist!
Redaktion benachrichtigen Der Traum vom Konzilsfrühling ist noch nicht ausgeträumt
#75   Adrian Leverkuehn   23:08:59 | Freitag, 27. Oktober 2006
Der Hauptgewinn…
…besteht in 500 alten Messen, die nach ihrem Ableben zu ihrem Seelenheil gelesen werden!
Außerdem gibts eine Fanfoto mit Autogramm sämtlicher exkommunizierter Piusbruderschaftsbischöfe!
Redaktion benachrichtigen Wirtschaftsmacht erster Größenordnung + …
#8   Adrian Leverkuehn   23:05:48 | Freitag, 27. Oktober 2006
@ Pünktchen
„Ketzerjäger“ offensichtlich ein satirischer Account ist, der konservative od. traditionalistische Positionen durch Übertreibung diskreditieren soll! Der Beitrag von Ketzerjäger ist nicht ernst gemeint, Erwiderungen können unterbleiben!
Ich würde sagen die ganze Seite hier ist von vorn bis hinten satirisch und nicht ernst gemeint!
Erwiderungen können unterbleiben!
Redaktion benachrichtigen Nicht drinnen und nicht draußen – oder doch?
#20   Adrian Leverkuehn   07:18:36 | Freitag, 27. Oktober 2006
Es könnte auch ein Zeichen dafür sein, wer es nötiger hat?
Also angesichts der Tatsache, daß ein Bischof nun klipp und klar gesagt hat daß die [v.d.Red.zens.] Piusbruderschaft St. Pius X. außerhalb der Kirche steht, dürfte sich ihre Frage wohl erübrigen, meinen Sie nicht?
Schade, bisher waren Sie mir immer ganz sympathisch…
So kann man sich täuschen…
[v.d.Red.zens.}
Redaktion benachrichtigen Nicht drinnen und nicht draußen – oder doch?
#17   Adrian Leverkuehn   02:40:44 | Freitag, 27. Oktober 2006
@ Breze
Na „Kirche von unten“ oder „Wir sind Kirche“!
Wann wurden diese Initiativen exkommuniziert?
Im Gegensatz zur Piusbruderschaft, für die man ein relativ sicheres Datum angeben kann!?
Übrigens: Benedikt hat sich 4 Stunden mit Hans Küng unterhalten, aber nur 20 Minunten mit einem Gesandten der Piusssekte!
Daran kann man leicht erkennen wo seine Prioritäten liegen, finden Sie nicht?
Redaktion benachrichtigen Nicht drinnen und nicht draußen – oder doch?
#15   Adrian Leverkuehn   02:17:03 | Freitag, 27. Oktober 2006
Wenn Sie schon daran erinnern,…
… dann teilen Sie uns doch freundlicherweise mit wann diese Bewegungen exkommuniziert wurden!?!
Redaktion benachrichtigen Unmut unter Katholiken?
#38   Adrian Leverkuehn   02:09:40 | Freitag, 27. Oktober 2006
@ Guttenberger
5 Wochen Urlaub?
Was haben Sie denn für einen Beruf?
Redaktion benachrichtigen Die Rache ist schon unterwegs
#15   Adrian Leverkuehn   02:00:10 | Freitag, 27. Oktober 2006
Also, daß der Weltuntergang nicht droht…
…kann man verhältnismäßig einfach schon daran erkennen, daß in Dtl. niemals zuvor so viele Menschen gelebt haben wie heute!
Das gleiche gilt für die Weltbevölkerung insgesamt!
Wer da von einer „Kultur des Todes“ schwadroniert, hat offenkundig keine Ahnung wovon er spricht!
Vor hundert odert dreihundert Jahren haben in Dtl. um ein vielfaches weniger Menschen gelebt als heute!
Wer also die Aufklärung (und die damit verbundene Bevölkerungsexplosion) schlecht machen will, indem er Angst schürt vor einem „Aussterben der dt. Bevölkerung“, der handelt grob fahrlässig!
Fakt ist, daß niemals zuvor in der Geschichte des deutschen Volkes soviele Menschen in diesem Land gelebt haben wie heute!
Von einem Aussterben kann also nicht mal ansatzweise die Rede sein!
Daß es in nächster Zeit zu einigen Umstellungen im Bereich der Rente kommen wird ist richtig!
Allerdings muß man bedenken, daß die Arbeistlosigkeit heute schon gut 5 – 7 Mio. Menschen betrifft!
Redaktion benachrichtigen Nicht drinnen und nicht draußen – oder doch?
#11   Adrian Leverkuehn   23:03:48 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
Bischof Marx: „Die Priesterbruderschaft St. Pius X. gehört nicht zur römisch-katholischen Kirche“
Link kath.net/detail.php?id=15046
Redaktion benachrichtigen Verbrannte Erde
#51   Adrian Leverkuehn   22:32:45 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
Gehirnamputiert?!
Meine gute Erziehung bewahrt mich davor ihren geistigen Dünnschiß auf gleich-niedrigem Niveau zu beantworten, Sie Pflaume!
Er kämpft vor dem Haß-Tribunal der Amerikaner wie ein Löwe.
Jo, nachdem er aus seinem Kampusch-Hotel gekrochen war, sich seinen 60 Tage Bart abrasiert hat, sich entlausen und desinfizieren ließ und sich die Welt über ihn als Wurzelsepp tot gelact hatte, droht er nun heldenhaft mit Hungerstreik! Ein wahrhaft großer Mann!
Schmeißfliegen auch aufheulen, weil er sich nicht wie ein Mann seiner Verantwortung gestellt hätte.
Die Schmeißfliegen werden eher aufheulen weil er sein Loch verlassen hat und sie nix mehr haben worauf sie rumklettern können!
die „nationale“ Solidariten.
Falls es ihnen noch keiner gesagt haben sollte:
Der Nationalstaat ist eine Erfindung der Linken.
Die Konservativen haben sich immer bemüht ihn nach Kräften zu verhindern (Metternich, Heilige Allianz…) oder ihn in ihrem Sinn zu formen, wenn sie ihn schon nicht verhindern konnten (Bismarck, Faschismus…)
Den Rest spar ich mir.
Das ist mir zu anstrengend. Sie verstehens ja doch nicht!
Redaktion benachrichtigen Verbrannte Erde
#48   Adrian Leverkuehn   22:13:33 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
Bricht jetzt hier gleich der Dreißigjährige Krieg aus?
Während der Hitlerzeit haben sich noch ganz andere Kaliber an „den Führer“ rangeschmißen.
Auch wenn es den Katholibans nicht passen sollte: Letztlich sind wir ein Land und sitzen alle im gleichen Boot!
Wenns Ihnen nicht passt, dann ziehen Sie doch nach Saudi Arabien oder Syrien oder Iran oder Nord Korea oder wo immer sich die Männer tummeln die so groß sind wie Karl der Große oder Cäsar… :-!
Redaktion benachrichtigen Der Bischof liegt total voll im Trend
#74   Adrian Leverkuehn   21:36:18 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
Wie erhöht man die Zahl der Toten am optimalsten?
1. Man verbiete Abtreibung kategorisch (außer es besteht eine Gefahr für das Leben der Mutter)
2. Man verbiete staatlicherseits jede Form von Verhütung (entsprechende Initiativen gab es schon im stark katholisch geprägten Polen oder in Israel)
3. Man fahre die Sexualaufklärung auf ein kreuz.net verträgliches Maß herunter.
4. Man fördere durch entsprechende Aktionen (Plakate, Werbefilme usw.) die gesellschaftliche Ächtung von vorehelichem Geschlechtsverkehr und die Ächtung von Mädchen/Frauen, die nicht als Jungfrau in die Ehe gehen.
Wenn man all dies (übrigens allesamt Forderungen der Kirche) in realitas umsetzt, bin ich sicher kann man die Zahl der Toten (Mutter + illegal abgetriebenes Kind, Mädchen die Selbstmord begehen, Ehrenmorde durch Väter, Brüder…) leicht auf Spitzenwerte bringen!
Es soll doch keiner erzählen, es ginge darum Leben zu retten!
Es geht darum Frauen/Mädchen unter die Fuchtel zu bekommen, weil der Klerus eine Heidenangst vor ihnen hat!
Warum sonst schildert man jede Frau als eine Art Terminator der unschuldige Babies ermordet sobald der Mann mal nicht aufpasst?
Redaktion benachrichtigen Europaparlamentarier gegen Evolutionstheorie
#41   Adrian Leverkuehn   01:40:08 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
@ obelix
Dürfte auch nicht gefährlicher werden, als es jetzt (und früher bei der heiligen Inquisition und den Religionskriegen) zugeht. Möglicherweise bringt die Evolution den Humanismus in uns zu Tage, was natürlich den Kirchenbeamten nicht ins Konzept passt.
Denke ich schon! Heute können Sie einen Ackermann noch mit Verweis auf ethisch/moralisches Verhalten kritisieren und können sagen: „Mein lieber Joseph, das ist ethisch nicht akzeptabel wie du dich verhälst! Du solltest auch an die und die denken usw“. Wenn aber die Religion und die Ethik durch die Evolutionstheorie abgeschafft würden, womit wollen Sie Ackermann dann noch kritisieren? Er verhält sich ja genauso wie sich das Alpha Tier einer Schimpansen Herde veralten sollte!?
Ich habe natürlich keine Zweifel an der Evolutionstheorie. Ich glaube nur nicht, daß man aus ihr ableiten kann wie eine Gesellschaft eingerichtet sein sollte. Auch finde ich, daß man mit Interpretationen bzgl. der menschl. Gesellschaft vorsichtig sein muß. Vieles davon finde ich plumb und wenig nachvollziehbar.
Redaktion benachrichtigen Verbrannte Erde
#24   Adrian Leverkuehn   01:29:28 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
@ Dr. Heger
orientalischen Christentum gegenüber gleichgültige bis feindselige Haltung ist aber offenbar nicht auf den Irak beschränkt.
Hallo? Was ist denn mit den Kreuzfahrern die Konstantinopel erobert, geplündert und einen lateinischen Patriarchen eingesetzt haben? Trotz verschiedener Unionskonzilien mit der orthodoxen Kirche konnte sich der Westen 1453 nicht zu einer gemeinsamen Aktion aufraffen!
Seit Jahrzehnten nimmt dessen Stärke in einem noch nie gesehenen Tempo ab
Seit Jahrzehnten? Sie wollten wohl sagen seit Jahrhunderten!
ohne daß die Gutmenschen aller Völker das zur Kenntnis zu nehmen geruhen.
Sind Sie dafür eine multinationale Friedenstruppe nach Darfur zu schicken? Vermutlich unter Führung der USA, wo (im Gegensatz zu Europa) schon länger intensiv dafür gekämpft wird? Ja oder nein?
Zweifellos.
Verwechseln Sie da nicht was? Der Terror wird nicht von den Christen verübt, sondern von isl. Fanatikern! Aber das ist typisch für Rechtsradikale! Sie haßen den Islam und sie haßen Israel. In dieser Reihenfolge! Im Zweifelsfall würde Dr. Heger immer rufen: „Allah akbar!“, wenn er wüßte daß es einem Juden das Leben kostet!
Nun, diese ANDEREN werden offenbar immer weniger.
Sie wollten wohl sagen „mehr“. Die Shiiten und Kurden stellen zweifellos die Mehrheit! Beide wurden von Saddam massiv gequält!
USA sie ihren (und Israels) heißgeliebten Türken
Typisch Dr. Heger: Die Türken sind schlimm, Israel ist schlimmer! Die Kurden unterhalten freundschaftliche Beziehungen zu Israel!
Redaktion benachrichtigen Entschuldigung für die Schräglage der Erdachse
#46   Adrian Leverkuehn   01:05:19 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
Mit mir schließt keiner Frieden!
Na Sie sagen es doch selbst!
Nur leider (vermutlich) mit einer falschen Betonung der Silben. Hitler meinte das aggressiv, nicht selbst bemitleidend. So wie Sie es betonen klingt es wie: „Mit mir armen alten aussätzigen Mann will keiner Frieden schließen (heul, schluchz…)“. Man muß es aber so lesen: „Ein zweites 1918 wird es nicht geben, lieber reiße ich alle mit in den Abgrund als mich zu ergeben! Mit mir schließt keiner (von diesen Hundesöhnen!) Frieden!“.
Der Krieg war schon 1942 verloren, spätestens da hätte sich ein verantwortlicher Politiker hin gesetzt und sich Gedanken gemacht wie er den Schaden begrenzt.
Wenn Bismarck seine Kriege verloren hätte, hätte er keinen Grund gehabt sich aufzuhängen. Viele dt., östereichische oder preußische Könige haben Kriege geführt, so gut wie keiner hat es so weit kommen lassen wie Hitler.
Hitler hat ein theatralisches und monströses Theater veranstaltet, so daß er am Ende folgerichtig nur Selbstmord begehen konnte.
Redaktion benachrichtigen Der Bischof liegt total voll im Trend
#61   Adrian Leverkuehn   23:52:30 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
Abtreibung ist die häufigste Todesursache bei gebärenden Frauen in Paraguay.
Hohe Sterberate durch illegale Abtreibung in Paraguay
Montag, 2. Oktober 2006
Asuncion – Abtreibung ist die häufigste Todesursache bei gebärenden Frauen in Paraguay. Das teilte das Gesundheitsministerium am vergangenen Donnerstag in Asuncion mit. 2005 sei jede dritte Frau, die eine Schwangerschaft nicht überlebte, an den Folgen eines Abbruchs gestorben. Abtreibung ist in dem südamerikanischen Land strafbar; Ausnahme ist eine Gefahr für das Leben der Mutter.
Schätzungen zufolge werden in Paraguay jährlich etwa 10.000 Schwangerschaften vorzeitig beendet. Dabei werden nach Angaben des Ministeriums zumeist keinerlei Hygienemaßnahmen beachtet.
Regierungsvertreter lehnten eine Freigabe von Abtreibungen zwar ab. Die Familienpolitik müsse jedoch intensiviert und die Ausgabe von Verhütungsmitteln verstärkt werden. Vor allem junge Frauen nutzten diese bislang nicht, da sie kein Geld dafür hätten oder zu wenig informiert seien. © afp/aerzteblatt.de
Mein liebes Pünktchen, wenn Sie schon finden, daß in Dtl. ähnlich barbarische Verhältnisse herrschen sollten, finden Sie dann nicht, daß die Kirche wenigstens ihr Verhältnis zu Kondomen und Verhütungsmitteln entspannen sollte?
In den USA bspw. ist die Abbruchrate bei Teenagerschwangerschaften um einiges höher als in Dtl. Der Grund ist, daß die USA ein puritanisches Land sind und viele Jugendliche nicht mal über Grundkenntnisse in Sachen Verhütung verfügen.
Redaktion benachrichtigen Europaparlamentarier gegen Evolutionstheorie
#28   Adrian Leverkuehn   23:17:53 | Dienstag, 24. Oktober 2006
Ach du grüne Neune!
Seit wann ist denn Beschneidung bei Frauen eine Voraussetzung von Genußfähigkeit?
Ich finde diese Diskussion langsam peinlich! Beschneidungen bei Frauen sind grausam und verursachen gewaltige Schmerzen!
Hier findet man die häufig instinktiv vertretene Haltung wieder, derzufolge es in einer Gesellschaft möglichst grausam und blutig zugehen muß, um „wahre Kunst“ hervor bringen zu können. Das ist selbstverständlich völlig Unsinn!
Der Kulturpessimismus ist vorbei! Das Abendland ist, entgegen aller Unkenrufe, nicht untergegangen!
Auch heute wird noch wunderschöne und herrliche Kunst produziert!
Redaktion benachrichtigen Europaparlamentarier gegen Evolutionstheorie
#26   Adrian Leverkuehn   22:48:51 | Dienstag, 24. Oktober 2006
@ Vorposter
Zur Befreiung von dem kantischen Betrug empfehle ich die Lektüre von Thomas von Aquin, insbesondere die Gottesbeweise
Gewöhnlich liest man das aber eher umgekehrt: man liest Kant um zur Einsicht zu gelangen daß die Möglichkeit von Gottesbeweisen zumindest eingeschränkt werden muß.
Natürlich kann auch Kant seine Theorie nicht sicher beweisen, aber zumindest muß man nach Kant berücksichtigen, daß ein Gottesbeweis im Prinzip nicht möglich ist.
Die Folge dieser Unsinnslawine: Die mit religiösem Gedankengut infizierten Menschen
Also ich fand den Spiegel Artikel gestern abend schon schlecht. Natürlich sind die Evangelikalen die in den USA immer mehr Macht bekommen gefährlich, aber diese Vulgär Atheisten finde ich genauso anstößig. Mal angenommen, man würde die Evolutionstheorie zur Grundlage der Gesellschaft machen, dann würde das nur bedeuten, daß jeder Depp seinen Egoismus als „evolutionären Vorteil“ verkauft. Außerdem ist der Verweis auf den Altruismus von Ameisen nicht hilfreich. Ein Mensch ist nun mal keine Ameise. Eine Ameise wird von ihren Emotionen gelenkt und kann gar nicht anders handeln. Ein Mensch aber kann 6 Mio. Menschen vergasen oder Medikamente entwickeln die Mio. Menschen retten. Eher kann Jumbos bauen oder Kampfflugzeuge. Er kann Atomkraftwerke hinstellen oder Atombomben abwerfen.
Ich kann jedenfalls keinen Vorteil erkennen, wenn man aus der Evolutionstheorie gesellschaftliche Forderungen ableiten will. Sowas halte ich für gefährlich!
Redaktion benachrichtigen Entschuldigung für die Schräglage der Erdachse
#35   Adrian Leverkuehn   22:34:13 | Dienstag, 24. Oktober 2006
@ Pünktchen
Wie auch schon bei unserem Steitgespräch über das Verhältnis zwischen Juden und Katholischer Kirche, richtet sich meine Kritik auch hier mehr an Dr. Heger als an Sie.
Sie haben ihm nur beigepflichtet, deshalb habe ich auch Sie erwähnt.
Eigentlich wollte ich mich nur ein wenig mit Dr. Heger zoffen, aber Sie haben halt geantwortet!
Redaktion benachrichtigen Der Traum vom Konzilsfrühling ist noch nicht ausgeträumt
#25   Adrian Leverkuehn   22:29:48 | Dienstag, 24. Oktober 2006
@ Pünktchen
Ehrlich gesagt kann ich nicht erkennen, daß die verlinkte Seite weiter von der Realität entfernt ist als kreuz.net.
Das dürfte auch schwer möglich sein.
Anscheinend richtet sich die Seite an ein amerikanisches Publikum und denen dürften dt. Karnevalstraditionen nicht geläufig sein, von daher soll das wohl für biedere Amis schockierend wirken.
Redaktion benachrichtigen Entschuldigung für die Schräglage der Erdachse
#33   Adrian Leverkuehn   22:19:39 | Dienstag, 24. Oktober 2006
@ Pünktchen
Wenn Sie mein Posting mal ganz langsam und sehr konzentriert lesen würden, dann würde Ihnen möglicherweise auffallen, daß ich Ihre Unterscheidung überhaupt nicht in Frage stelle.
Ich sage lediglich, daß Hitler sich selbstmitleidig in seinen Bunker zurück gezogen hat und völlig tatenlos zugesehen hat, wie fremde Soldaten auf dt. Gebiet eindringen. Jeder Politiker der ein Minimum an Patriotismus und Vaterlandsliebe empfindet, hätte das Schicksal seines Landes über sein eigenes Schicksal gestellt. Nicht aber so Hitler, der hat sich genau umgekehrt verhalten.
Wenn Sie diese banale Einsicht nicht verkraften – um so schlimmer für Sie!
Redaktion benachrichtigen Der Traum vom Konzilsfrühling ist noch nicht ausgeträumt
#23   Adrian Leverkuehn   22:01:19 | Dienstag, 24. Oktober 2006
@ Pünktchen
Egal, wie man zu Lehmann steht, „a strong supporter of Benedict XVI.“ zu sein, muß man ihm nun wirklich nicht unterstellen, oder?
Jetzt behaupten Sie aber bitte nicht noch, daß diese Seite zur Kategorie der „strong supporter of Benedict“ gehört!
Redaktion benachrichtigen Entschuldigung für die Schräglage der Erdachse
#31   Adrian Leverkuehn   21:57:55 | Dienstag, 24. Oktober 2006
@ Pünktchen und Dr. Heger
Man kann tatsächlich in dem von Hitler zu verantwortenden Krieg eine „Ursache“ für die späteren Vertreibungen sehen, aber diese lassen sich dennoch nicht durch jenen „rechtfertigen“!
Das behauptet doch auch niemand! Für die teilweise völlig überzogene Bombardierung dt. Städte oder auch die (natürlich verbrecherischen) Vertreibungen von fast 10 Mio. Menschen waren natürlich nicht die Nazis, sondern die Alliierten bzw. Polen oder Tschechen schuld.
Es ist nur einfach so, daß hier ihre völlig kindliche und naive Herangehensweise auffällt. Ein Krieg ist kein Fußballspiel wo es immer fair zugeht und der Schiedsrichter für Gerechtigkeit sorgt. Kriege sind per se verbrecherisch und mörderisch.
Nur wird hier gerade die völlige Dummheit Hitlers ersichtlich. Selbst wenn man moralische oder ethische Kriterien völlig außer acht läßt, muß man feststellen daß die Vergasung von 6 Mio. Menschen schlicht und ergreifend dumm, weil völlig unnötig war. Auch die verbrecherische Kriegsführung gerade im Osten war dumm. Dumm deshalb weil sie den Nazis von Anfang an so gut wie jede Friedensverhandlung verbaut hat. Die Nazis haben bewußt das rettende Seil durchtrennt! Hitler hat dafür gesorgt, daß überhaupt ausländische Soldaten auf dt. Gebiet gelangen konnten. Ein vernünftiger Politiker hätte das durch rechtzeitige Kapitulation zu verhindern versucht. Hitler wollte Dtl. aber bewußt mit in den Abgrund reißen. Er war ein Egoist, der nur an sich gedacht hat. Die Dt.en in den Ostgebieten waren im egal.
Redaktion benachrichtigen Der Traum vom Konzilsfrühling ist noch nicht ausgeträumt
#20   Adrian Leverkuehn   21:34:44 | Dienstag, 24. Oktober 2006
@ Pünktchen
Sie müssen über Lehmann nicht gleich ihren unchristlichen Hohn und Spott ausgießen, nur weil ihr Lieblingsmeissner, ohne den Ihr fest ins Korsett geschnürtes Weltbild wohl zusammen brechen würde, nicht Vorsitzender der Bischofskonferenz geworden ist!
Das fand ich auch sehr schade! :-[ :'( :'( ^-^
Redaktion benachrichtigen Entschuldigung für die Schräglage der Erdachse
#9   Adrian Leverkuehn   00:30:58 | Dienstag, 24. Oktober 2006
@ Athanasius
Gratis U-Boote an Israel schenken und gratis Geld an die Tschechei.
Sie vergessen daß es als Ausgleich auch Gratis Geld für die Palästinenser gibt. Wie Sie in den letzten Monaten hinreichend erfahren konnten, würde die Autonomiebehörde ohne EU Gelder praktisch zusammen brechen.
an Ostdeutschen anzuerkennen und zweisprachige Schilder einzufuehren.
Ja genau! Die Polen werden jetzt sicherlich zweisprachige Schilder einführen… Für wen denn? Für die nicht mehr vorhandene deutsche Bevölkerung?
Sollte man da nicht vielleicht auch Hinweisschilder auf hebräisch oder jidisch in Dtl. anbringen für die nicht mehr vorhandene jüdische Bevölkerung? Natürlich kam es damals zu Verbrechen, aber dafür veratwortlich war derjenige der den Krieg begonnen hat! Wenn Hitler seinen Krieg gewonnen hätte hätte niemand Zweifel daran, wer für diesen Sieg verantwortlich ist. Nun hat er ihn verloren, dann soll er und seine Gesinnungsgenossen auch die Verantwortung für ihre völlig desaströse Politik übernehmen. Ohne Hitler, keine Vertreibungen. So einfach ist das. Wenn der Reichskanzler natürlich ein Depp und eine Null ist, dann darf man sich auch nicht über die Folgen wundern…
Redaktion benachrichtigen Die CSU entdeckt die Wirklichkeit
#61   Adrian Leverkuehn   23:29:08 | Montag, 23. Oktober 2006
@ Alexandra
Möglicherweise sind es eher die Männer die auf ein traditionelles Rollenbild drängen und gewisse masochistische Frauen die sich dem wortlos fügen?
Redaktion benachrichtigen Die CSU entdeckt die Wirklichkeit
#57   Adrian Leverkuehn   23:19:41 | Montag, 23. Oktober 2006
@ Alexandra
Sie vergessen, daß selbst in Ländern wie Iran der Anteil der weiblichen Studentinnen den der männlichen Komilitonen überschritten hat. Selbst in Saudi Arabien gibt es meines Wissens mehr weibliche Professoren als in Dtl. Bereits seit einigen Jahren machen in Dtl. mehr Frauen als Männer Abitur. Gewöhlich haben Frauen auch besser Noten.
Beim Robocup Wettbewerb dieses Jahr in Dtl waren aus Iran fast nur weibliche Studentinnen angereist, die ihre männlichen Kollegen bspw. aus Dtl. häufig überboten.
Ein Interview mit einer Teilnehmerin. www.muslim-markt.de/…iew/2006/parmide.htm
Beides geht nicht – exzellente Wissenschaft ist keine Teilzeitbeschäftigung, auch nicht nur ein 40-Stunden-Job.
Was spricht denn dagegen, daß eine besser qualifizierte Frau arbeitet und ihr weniger qualifizierter Mann die Kinder großzieht?
Ich glaube jedenfalls nicht, daß Dtl. es sich leisten kann, qualifizierte Kräfte einfach brach liegen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen Die CSU entdeckt die Wirklichkeit
#47   Adrian Leverkuehn   23:04:14 | Montag, 23. Oktober 2006
@ Breze
Sie sind einfach noch nicht lange genug dabei!
Mit Sehnsucht denke ich zurück an die guten alten Tage als sich hier bei kreuz.net Schwule und Leute wie Prinzessin Trudi, Graf Galle und institoris verbal die Köpfe einschlugen!
Das war ein Massaker, kann ich ihnen sagen!
Redaktion benachrichtigen Die CSU entdeckt die Wirklichkeit
#39   Adrian Leverkuehn   22:29:29 | Montag, 23. Oktober 2006
Was wäre denn im Angebot?
Ihr Masochismus kennt wohl keine Grenzen?
Redaktion benachrichtigen Die CSU entdeckt die Wirklichkeit
#32   Adrian Leverkuehn   22:12:16 | Montag, 23. Oktober 2006
Kochen, Backen und Werfen: das ultimativ Megageilste was ich mir vorstellen kann!
Beschnitten oder unbeschnitten?
Redaktion benachrichtigen Chinesisches Chaos
#11   Adrian Leverkuehn   22:12:06 | Sonntag, 22. Oktober 2006
Nein Maurice!
Onan hat völlig recht! Es ist so dumm, daß es gar nicht lohnt es zu verbessern!
Redaktion benachrichtigen Vom Haß gegen Christus verzehrt?
#89   Adrian Leverkuehn   00:33:10 | Sonntag, 22. Oktober 2006
Hier spricht die internationale Freimaurerregierung!
Vielleicht haben diese Leute aber bis zum Erscheinen auch schon herausgefunden, wer sich hinter „Malachias“ verbirgt und ich werde das Buch garnicht vollenden können…!
Oh je! Neben Nordkorea und dem Iran werden wir (die Freimaurer) also noch einen mächtigen Feind haben: Malachias!
Zitter! Schlotter! Bibber!
Ist schon lustig mit welchen Märchen Sie ihrer an sich völlig sinnlosen Existenz ein bißchen Bedeutung verleihen wollen!
Redaktion benachrichtigen Limbus oder Reinkarnation?
#15   Adrian Leverkuehn   22:45:27 | Freitag, 20. Oktober 2006
@ Maurice
Nö! Warum?
Ich weiß jetzt übrigens was Sie mit dem Satz „Ich bin Joseph, euer Bruder!“ gemeint haben! Das hat soweit ich informiert bin Papst Johannes Paul II. oder so gesagt.
Oder wars Johannes XXIII.? Naja mein Gedächtnis! Ein einziges Sieb!
Redaktion benachrichtigen Limbus oder Reinkarnation?
#13   Adrian Leverkuehn   22:36:48 | Freitag, 20. Oktober 2006
@ Maurice
Auf Sie aber auch! Sie Lückenbüßer!
Redaktion benachrichtigen Jubelrede und Ringverlust + …
#16   Adrian Leverkuehn   22:32:46 | Freitag, 20. Oktober 2006
@ Gotthard
Sind Sie jetzt plötzlich zum Rechten mutiert oder warum vertreten Sie solche Ansichten?
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#52   Adrian Leverkuehn   21:20:45 | Freitag, 20. Oktober 2006
@ Maurice
Fühlen Sie sich jetzt schon als Lückenbüßer?
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#50   Adrian Leverkuehn   20:59:05 | Freitag, 20. Oktober 2006
@ Dr. Heger
der im amerikanischen Sezessionskrieg als General und zuletzt Oberbefehlshaber den widerwärtigen Südstaaten, seiner Heimat, diente
Na jetzt erzählen Sie uns aber nicht Sie seien ein Anhänger Lincolns!
In Gettysburg gibt es übrigens ein hübsches kleines Museum zum Bürgerkrieg. Am Ende des Rundgangs steht man vor einer kreisrunden Öffnung, dann wirds dunkel und plötzlich erschallt ohrenbetäubende Musik. Dann steigt Rauch auf aus dem Loch und ein Roboter der an C3PO aus StarWars erinnert aber aussieht wie Lincoln und wild gestikuliert taucht ebenfalls langsam auf.
Sehr lustig!
Typisch Amerikaner!
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#39   Adrian Leverkuehn   00:40:56 | Freitag, 20. Oktober 2006
@ Frasim
Hätten Sie geschwiegen, dann wären Sie ein Philosoph!
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#37   Adrian Leverkuehn   00:05:51 | Freitag, 20. Oktober 2006
@ Vorposter
Dann sollten Sie endlich aufhören in den Spiegel zu sehen, Sie Narzist!
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#34   Adrian Leverkuehn   21:06:31 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ verschiedene Fragen und meine Antworten!
Wer also ist zu Herrn A.H. gegangen?
Das weiß ich nicht. Ich schreibe nur was ich in den Büchern „Das Judentum“ bzw. „Das Christentum“ von Hans Küng gelesen habe.
Wo hat der Nuntius Pacelli die Beteiligung von NSDAP gefordert, ganzer Text bitte!
Auch hier möchte ich Sie an Küng verweisen.
Ihre Polemiken gegen Küng können Sie sich übrigens sparen! Es mag sein, daß Küng der Piusbruderschaft eher weniger nahe steht und auch häufig und gern den Papst kritisiert, ein Lügner ist er allerdings nicht! Wenn Professor Küng also schreibt, daß es so war, gibt es erstmal keinen Grund den Wahrheitsgehalt anzuzweifeln.
im Protestantismus und nicht im Katholizismus ihre Wählerbasis!
Dann muß man nüchtern und staubtrocken konstantieren, daß die Laien offenbar klüger waren als der Klerus!
Mal im Ernst: es mag ja richtig sein, was Sie schreiben, die Frage ist bloß ob die Gründe hierfür in der Religion zu finden sind. Wäre es so hätte es keinen Faschismus in Italien, Spanien oder Chile geben dürfen. Alles kath. Länder. Die Gründe sind eher: Nachwirkungen des Kulturkampfes, Reichseinigung durch das prot. Preußen und insofern höhere Identifikation mit Dtl. durch die Protestanten als durch Katholiken.
Die Kirche hat sich durch das Konkordat verpflichtet keinerlei politischen Widerstand zu leisten. Als Gegenleistung durfte sie Steuern erheben. Die Kirche hat sich ihr Schweigen also bezahlen lassen!
Redaktion benachrichtigen Ein Kirchenverleumder als islamischer Prophet?
#28   Adrian Leverkuehn   19:34:26 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Was haben Sie eigentlich gegen Protestanten?
Tatsache ist aber, daß die NSDAP in erster Linie durch die Protestanten an die Macht kam und sich die Ev. Landeskirchen bishin zu einem internen „Arierparagraphen“ für kirchliche Bedienstete gleichschalten ließen.
Fakt ist aber auch daß Hitler Katholik war und bis an sein Lebensende Kirchensteuer gezahlt hat.
Fakt ist, daß Hitler im katholisch und antisemitisch geprägten Wien aufwuchs.
Fakt ist auch, daß gerade die protestantischen Länder wie England oder die USA gegen Hitler Krieg führten.
Fakt ist daß die evangelischen Dänen fast alle ihrer jüdischen Bürger retten konnten.
Nicht zuletzt ist es ein Faktum, daß der Nuntius Pacelli, der spätere Papst Pius XII., dem man vorwirft zuwenig für die Rettung der Juden getan zu haben, bereits im Jahre 1931 die Machtbeteiligung der NSDAP gefordert hat und es zum Bruch mit Zentrumspolitikern kommen ließ, als diese sich völlig entsetzt weigerten!
Daß die Kath. Kirche damals keinen Arierparagraphen einführte und keine „Deutsche Christen“ Bewegung entstand lag nicht am Antifaschismus der Kirche, sondern an ihrem übernationalen Charakter.
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Sprache ist eine Schande
#56   Adrian Leverkuehn   21:08:06 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Günter Grass
auf dem Soldatenfriedhof Bitburg erheblich kritisiert
Wieso sollte Grass diesen Besuch nicht kritisieren dürfen? Er hat diesen Besuch kritisiert, weil damals der Kalte Krieg tobte und durch diesen Besuch der Antikommunismus der Demokraten offenkundig in eine Reihe gestellt werden sollte mit dem (mörderischen) Antikommunismus der Nazis. Aus welchen Grund sollte Grass nicht das Recht haben hier Kritik zu üben?
ist die Scheinheiligkeit und der erhobene Zeigefinger
Was denn für eine Scheinheiligkeit und was für ein erhobener Zeigefinger? Grass ist Schriftsteller und kein selbstgerechter Moralapostel wie ihr komischer Bischof Huber. Grass hat sich stets in die Politik eingemischt, aber wo soll da ein erhobener Zeigefinger sein? Und wo ist die Scheinheiligkeit?
bei vielen Schreiberlingen
einer dieser scheinheiligen Schreiberlinge sind Sie wohl selbst!
Dies hätte ihn sicherlich unsterblich gemacht
Es gibt auf dieser Welt viel zu viele schleimige Arschkriecher die partout unsterblich werden wollen. Glücklicherweise hat Grass nie zu denen gehört. Das unterscheidet ein Genie von einem Streber!
Die Be/Ver-Urteilung eines Künstlers und die Wertschätzung seiner künstlerischen Erzeugnisse sind ja nun zwei Paar Schuhe.
Wie kommen Sie denn zu derart abstrusen Ansichten? Das Werk eines Künstlers ist so ziemlich das intimste was es gibt. Künstler und Werk sind letztlich ein und dasselbe.
Aber was man von Grass als Mensch zu halten hat…
So? Was denn? Und warum?
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Sprache ist eine Schande
#39   Adrian Leverkuehn   23:25:06 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Wir würden nie zum FC Bayern München gehen!
Nie zu den scheiß Bayern gehen!
Was für Eltern muß man haben
um so verkommen zu sein?
Einen Vertrag zu unterschreiben,
bei diesem scheiß Verein!
Wir würden Nie zum FC Bayern München gehen!
Nie zu den scheiß Bayern gehen!
Redaktion benachrichtigen Kein Schnitt – sondern ein Schritt aus dem liturgischen Dilemma
#11   Adrian Leverkuehn   21:22:24 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Katholiken die gegen Katholiken kämpfen…
Jetzt macht das kämpfen (Rosenkranzbeten) gegen die liberalen Katholiken gleich 3x soviel Spaß . Stellt sich nur noch die Frage wie Radikal die liberalen Katholiken wirklich sind. Deshalb müssen wir auch viel für sie beten damit sie nicht durchdrehen.
Da kann das ja nix werden!
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Sprache ist eine Schande
#36   Adrian Leverkuehn   21:12:32 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Der Idiot Grass…!????????????????????????????????????????????????????????????????
des Idioten Grass („Nach Auschwitz keine Gedichte mehr“)
Das Zitat stammt von Adorno. Günter Grass rechnet es sich als Verdienst an, stets widersprochen zu haben!
Wieso soll Grass ein Idiot sein?
Es zeugt nicht von Kunstverständnis einen Künstler nur deshalb zu verurteilen, weil er eine andere Partei wählt als man selbst!
Redaktion benachrichtigen Die Neue Messe ist ein plattes Produkt des Augenblicks
#46   Adrian Leverkuehn   23:54:02 | Montag, 16. Oktober 2006
Der liebe Gott passt sich bitteschön dem Menschen an, oder wie??
Der liebe Gott passt sich bitteschön dem Menschen an, oder wie?? Das ist doch pervers, wer macht die Gesetze, Gott oder Sie?
Der Sabbath ist für den Menschen da, nicht der Mensch für den Sabbath!
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Sprache ist eine Schande
#5   Adrian Leverkuehn   23:00:51 | Montag, 16. Oktober 2006
@ Frasim
Nicht die Häftlinge.
Die Tatsache daß sie jubilieren und feiern.
Was glauben Sie denn warum kreuz.net feiernde KZ Häftlinge zeigt und keine Leichenberge?
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Sprache ist eine Schande
#3   Adrian Leverkuehn   22:06:05 | Montag, 16. Oktober 2006
Ein wirklich affiges Foto!
Typisch kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen Die ungeschminkte Wahrheit
#104   Adrian Leverkuehn   03:27:17 | Samstag, 14. Oktober 2006
@ Benedikt
Bevor ich ins Bett gehe:
In München steht Hicks! ein Hofbräuhaus! Hicks! Oans! Zwoa! G’suffa! Hicks!
Doa läuft so manches Fäßchen (Hicks!) aus, Oans, Zwoa, G’suffa! Hicks!
Doa hat so a’mancher braver Mann,
Oans, Zwoa, G’suffa! Hicks!
G’zeigt woas er so vertrag’n koa!
Oans, zwoa, g’suffa! Hicks!
Usw…!
Gute Nacht dann!Oans, zwoa, g’suffa!
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#80   Adrian Leverkuehn   00:09:18 | Samstag, 14. Oktober 2006
Ein Irrtum beim Schreiben des Beitrags?
Sie müssen sich nicht immer so wichtig nehmen, Herr Dr. Heger! Die Welt dreht sich nicht nur um Sie!
Ich weiß schon daß Sie im Gegensatz zu Abu den Islam nicht durch die rosarote, sondern vielmehr durch eine pechschwarze Brille sehen!
Ich neige aber eher dem Realismus zu. Man soll sich bemühen Dinge realistisch zu sehen.
An dieser Stelle auch einen Herzlichen Glückwunsch an Orhan Pamuk für den Nobelpreis!
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#78   Adrian Leverkuehn   22:16:46 | Freitag, 13. Oktober 2006
@ Abu und Dr. Heger
einen 9/11-kritischen Beitrag von Gerhard Wisnewski nicht sendete
Ui?! Tatsächlich? Vor kurzem hat ein deutscher Sender auch einen Beitrag aus dem Programm genommen, der sich mit dem Schicksal der Christen in Palästina beschäftigte. Grund? Die Christen hatten den Sender aus Angst vor Repressalien darum gebeten.
Warum wurde denn der Beitrag von W. nicht gesendet?
Möglicherweise weil das Öffentlich Rechtliche endlich einsieht daß man für Rundfunkgebühren auch Qualität verlangen kann?
Wie ist denn Andreas v. Bülow reich geworden?
daß die USA auf dem Balkan selbst Terroristen
Es gibt viele Amerikaner (bspw. Samuel Huntington) die das Enagement der Amis für die (muslimischen) Bosnier massiv kritisieren. Wollen Sie da mit einstimmen? Die Serben begingen an den Bosniern einen Völkermord!
Iran oder Saudi Arabien haben nachweislich Milliarden Dollar geliefert!
und hasse die Gottlosigkeit
hasse Erscheinungen wie Unschuld
Sie hassen also mich? Sehr freundlich! Heißt es nicht „liebt eure Feinde“?
Unschuld ist keine Erscheinung, sondern ein Mensch! Und ich fürchte sogar ein sehr frommer!
als sauer verkitschtes Orient- und Islambild
Der ägyptische Nobelpreisträger Machfus beschreibt auch einen Ehrenmord in seinen Büchern. Würden Sie den auch als Kitsch bezeichnen?
Wenn Sie Folter so schlimm finden, warum wollen Sie sich dann mit Ländern verbünden in denen diese munter praktiziert wird?
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#75   Adrian Leverkuehn   00:54:47 | Freitag, 13. Oktober 2006
Ich finde es außerdem erschreckend…
…daß Frauen hier die Beschneidung gut heißen!
Das ist wirklich unheimlich.
Es erinnert mich an das Buch „Bei lebendigem Leib“ in dem eine arabische Frau, die heute in Italien lebt schildert wie sie von einem Nachbarsjungen geschwängert wurde.
Ihr eigener Bruder hat sie bei Bekanntwerden der Schwangerschaft mit Öl übergossen und angezündet. Aus lauter Verzweiflung ist sie vorher zu einer Tante geflüchtet, von der sie sich Hilfe versprochen hat. Diese hat sie ohne mit der Wimper zu zucken zurück zu ihren Eltern gebracht, obwohl sie genau wußte was das Mädchen dort erwartet.
Genau daran erinnert mich das hier!
Eine Frau die aus einer völlig unreflektierten, unkritischen Begeisterung für „das Fremde“, „den Orient“, „das Exotische“ usw. die schlimmsten Barbareien verteidigt.
Sowas ist unheimlich. Richtig gruselig!
Redaktion benachrichtigen „Der Terror ist ein Ausfluß der Tugend“
#11   Adrian Leverkuehn   23:20:11 | Donnerstag, 12. Oktober 2006
@ Gotthard
Ich glaube das war ironisch gemeint!
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#73   Adrian Leverkuehn   23:04:09 | Donnerstag, 12. Oktober 2006
Ups, ein Islamist
Abu ist kein Islamist. Lesen Sie seine Beiträge mal aufmerksam. Er ist vielmehr ein Anhänger einer ziemlich kruden EInstellung der wohl auch kreuz.net folgen dürfte.
Letztlich ist ihm Deutschland zu liberal. Damit es konservativer wird, will er sich nun mit den strenggläubigen Moslems verbünden um quasi gemeinsam den Liberalen in Europa und den USA das Fürchten zu lehren.
Aus diesem Grund will er alle Mitdiskutanten zwingen den Islam auf Teufel komm’ raus durch die rosarote Brille zu betrachten.
Ihr typischer deutscher Vorwurf des Antisemitismus (eher eine Keule), ist weder zu Recht noch gut gelungen.
Glauben Sie der heldenhafte Dr. Heger wird sich von diesem gemeinen und hinterlistigen Vorwurf einschüchtern lassen? Der Mann brennt doch darauf „Mannesmut vor Königsthronen“ zu beweisen, wie sein großes Vorbild Martin Hohmann.
Gemeinsam ist den beiden Helden jedenfalls ihre tiefe Abneigung gegen den Westen. Es ist sicher nicht übertrieben hier die Vokabel „jüdisch“ einzusetzen. Denn in solchen Kreisen ist es wohl üblich den Westen „jüdisch“ nennen.
Also jeder, der sich gegen Massenimmigration wendet
Was denn für Massenimmigration? Sie hecheln nur Schlagworten hinter her. Genau wie Dr. Heger oder Abu, die beide nur das von der Realität sehen wollen was ihre Vorurteile bestätigt.
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#70   Adrian Leverkuehn   22:29:44 | Donnerstag, 12. Oktober 2006
Judenhaß gemeinsames Motiv!
Letztlich dürften Dr. Heger und Abu einig sein in ihrem Haß gegen die Juden, die selbsverständlich an allem Schuld sind.
Wenn Dr. Heger von „Masseneinwanderung aus dem Orient“ schwadroniert, dann meint er schlußendlich die Juden mehr als die Türken. Da machen wir uns gar nichts vor.
Von daher dürften die Zielsetzungen bei beiden ziemlich gleich sein. Ihre jeweiligen Ansichten sind nur offenkundig derart konfus, daß sie fleißig aufeinander einschlagen.
Naja, mir solls recht sein.
Ich kann mit beiden nix anfangen!
Das Gute ist nur die Blüte des Bösen!
Nicht daß es das Böse gibt ist das Wunder! Das Wunder ist, daß es das Gute gibt!
Redaktion benachrichtigen „Der Terror ist ein Ausfluß der Tugend“
#9   Adrian Leverkuehn   22:20:25 | Donnerstag, 12. Oktober 2006
@ Dr. Heger
ch verstehe zwar nicht, wie ein „kirchlicher Totalitarismus“ möglich sein soll, wenn er nicht auch „staatlicher Totalitarismus“ ist – aber sei’s drum.
Das ist schon richtig, nur ändert das nichts daran daß es auch einen statlichen Totalitarismus geben kann, der nicht-kirchlicher Art ist. Von daher muß man das wohl in einem kath.trad. Forum unterscheiden.
Es ist einfach eine Tatsache, daß die Demokratie heute die einzige Staatsform ist die dem Menschen in dem unerschöpflichen Angeboten von religiösen oder politischen Ideologien einen Freiraum lässt.
Natürlich ist der Integralismus auch ein staatlicher Totalitarismus. Er ist ist ein Weltverbesserungsprogramm ähnlich dem der Nazis oder der Stalinisten oder Maoisten usw.
Redaktion benachrichtigen „Der Terror ist ein Ausfluß der Tugend“
#6   Adrian Leverkuehn   21:10:51 | Donnerstag, 12. Oktober 2006
Pathologien der Vernunft
Bei seiner Regensburger Vorlesung sprach Papst Benedikt XVI. mehrfach von den „Pathologien der Vernunft“.
Ich bin sicher, daß der Papst damit eher die Auswüchse der Naturphilosophie kritisieren wollte.
Eine idealistische Variante davon ist wohl der kath. Integralismus.
Die Demokratie aber wendet sich klar gegen jeden staatlichen oder kirchlichen Totalitarismus!
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#68   Adrian Leverkuehn   20:59:16 | Donnerstag, 12. Oktober 2006
@ Abu und Alexandra Zayadeh
Warum werden Zweifel sofort unterdrückt?
Andreas von Bülow und viele andere sind mit ihren medienwirksam in Szene gesetzten Zweifeln sehr reich geworden!
Die Rekrutierung und Ausbildung von muslimischen Kämpfern/Terroristen besorgten auf dem Balkan die USA.
Vereinfacht ausgedrückt lässt sich sagen, daß die Serben von Russland, die Kroaten von Europa unterstützt wurden. Die Bosnier wurden erstmal von niemanden unterstützt. Nach schrecklichen Massakern an ihnen und der entsprechenden Darstellung in den Massenmedien wurden sie schließlich von den USA, Saudi Arabien und Iran unterstützt. Die USA haben teilweise bewußt die Augen geschlossen wenn Islamisten Waffen nach Bosnien schleusten. Besonders den saudischen Wahabiten ist es gelungen masssiv an Einfluss zu gewinnen.
Menschen- und Bürgerrechte werden sytematisch beschnitten, die Folter seit 50 Jahren in den USA gelehrt und praktiziert.
Niemand leugnet, daß es in Europa wie den USA Faschisten gibt die die offene Gesellschaft möglichst einschränken wollen. Es ist aber absurd zu behaupten diese hätten 9/11 selbst veranstaltet. Hier soll vielmehr die Demokratie delegitimiert werden.
Die Senkung der Orgasmusfähigkeit durch Beschneidung der Frau auf einen alltagstauglicheren Quotienten
Sie haben die Denkmuster und Unterdrückungsmechanismen des Patriarchats wirklich perfekt verinnerlicht! Herzlichen Glückwunsch!
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#43   Adrian Leverkuehn   23:27:19 | Mittwoch, 11. Oktober 2006
@ Abu
Für einen Helden halten heißt noch längst nicht Terrorist sein.
Oh Gott!
Sie halten Bin Laden wegen des Angriffs auf das World Trade Center für einen Helden!
Wie deutlich wollen Sie es noch?
Und Genitalverstümmelung tolerieren heißt eben nicht, daß diese integraler Bestandteil der Religion ist.
Ich habe geschrieben „zumindest tolerieren“, weil es vier unterschiedliche Sunni Rechtsschulen gibt.
Es gibt sogar Hadithe (Überlieferungen) des Propheten. Wenn ich etwas mehr Zeit hätte würde ich Sie ihnen raussuchen. Eines geht ungefähr so „und nehmt weg davon, aber nicht zuviel“ oder so ähnlich.
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#41   Adrian Leverkuehn   22:33:39 | Mittwoch, 11. Oktober 2006
@ Abu
Die Absegnung welcherTerrorattentate?
Wenn Sie sich mal informieren würden, wüßten Sie daß Umfragen vorliegen derzufolge bis zu 50 % der Menschen in Saudi Arabien oder Jordanien Osama Bin Laden für einen Helden halten!
Niemand dort macht sich die Mühe zu behaupten 9/11 sei von der CIA durch geführt worden. Die Leute finden 9/11 toll und halten Bin Laden für einen großen Mann!
Was die Genitalverstümmelung anbelangt so ist es wirklich so, daß die sunnitischen Rechtsschulen sie zumindest tolerieren.
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#83   Adrian Leverkuehn   00:14:34 | Mittwoch, 11. Oktober 2006
@ Abu
Ahmadi-Neschad wurde genau wie bin Laden (absichtlich?) falsch übersetzt.
Ach was? Und die Twin Towers waren wohl nur ein Übersetzungsfehler nicht wahr?
Im Moloch Kairo: blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=228
Vielleicht funktioniert das?
Sie können für jede Religion Quellen ausfindig machen, die gefährliche Apokalyptiker und was weiß ich nicht noch alles belegen sollen.
Was stört Sie daran wenn das Thema mal diskutiert wird?
für die Frage, ob das nebensächlich ist oder handlungsleitend
Das ist ja gerade die Frage! Was machen Sie denn wenn es handlungsbestimmend ist?
Was ist denn die Frucht Ihrer Beschäftigung mit den Gefahren des Religiösen? Areligiosität? Angst? Apathie?
Information? Bildung? Das ich nicht sehr religiös bin, daraus hab ich nie einen Hehl gemacht.
nach den Trimondis müßte man wohl (das war ja das Vorgängerbuch) erstmal den tibetischen Buddhismus verbieten. Gefährlich, gefährlich …
Bei all den Ehrenbürgerwürden und Preisen die der Dalai Lama ständig bekommt, wird er ein bißchen Kritik wohl vertragen, finden Sie nicht?
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#30   Adrian Leverkuehn   00:03:18 | Mittwoch, 11. Oktober 2006
@ Abu
ondern säkularen Moslems, die enttäuscht sind und radikal werden.
Radikal säkular oder was?
Dem Westen gegenüber, den autochtonen Deutschen gegenüber sind Muslime aus ihrem Glauben heraus wohl kaum gewalttätig.
Wie kann man sich die Welt nur so schön lügen?
Redaktion benachrichtigen „Kämpfen und Lieben“
#25   Adrian Leverkuehn   01:55:19 | Dienstag, 10. Oktober 2006
Scheidenkrämpfe?
Was für Scheidenkrämpfe?
ich das mit den Scheidenkrämpfen erklärt.
Sowas kann unangenehm sein! Ich hab das schon mal erlebt!
Das ist sehr sehr peinlich sowas!
Aber ich dachte der Schnabeltierkönig lebt im Zölibat?
Wie kann es da sowas geben?
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#81   Adrian Leverkuehn   01:40:02 | Dienstag, 10. Oktober 2006
@ Abu
Bitte sehen Sie sich mal (wenn Sie wieder wach sind! ich werde dann auch schlafen gehen!), folgende Seite an:
Trimondi www.trimondi.de/
So finde ich zum Beispiel interessant:
„Kurz vor Ausbruch der jüngsten Auseinandersetzungen im Nahen Osten erschien in der Los Angeles Times ein Artikel mit dem Titel „Beschleunigung der Apokalypse – Christen, Muslime und Juden forcieren hinter den Kulissen die Rückkehr des Messias“. Wenn in Amerika dieses Endzeit-Spiel noch hinter den Kulissen gespielt wird, so findet es im Iran, bei der Hisbollah und bei den Schiiten im Irak schon inmitten der großen politischen Bühne statt. Zweifelsohne kommt dem iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinedschad im Showdown „moderner“ Endzeitfanatiker die Championrolle zu. Tag und Nacht wird dieser kleine Mann mit dem unerschütterlichen Blick und dem großen Mund von der fixen Idee angetrieben, er sei dazu auserwählt, die Epiphanie des schiitischen Messias vorzubereiten. Dessen verschiedene Namen sind heute selbst dem westlichen Durchschnittsbürger geläufig. Er handelt sich um den „Imam-Mahdi“ oder „12. Imam“ oder „Verborgenen Imam“, um jene von den Schiiten bis hin zur Ekstase vergötterte Erlöserfigur, die am Ende der Zeiten das Schwert ergreift, um die Unterdrückten der Erde unter dem Zeichen des Halbmondes zu befreien.
…
In der politischen Gerüchteküche brodelt es: So glaubt der liberale israelische Publizist Joel Bainerman, dass der abgewirtschaftete und in den Charts ganz nach unten gerutschte US-Präsident…“
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#79   Adrian Leverkuehn   22:55:51 | Montag, 9. Oktober 2006
@ Abu
Haben Sie den Eintrag überhaupt gelesen?
Ich finde den Blog sehr gut!
Sie nicht?
Redaktion benachrichtigen Ein reizbarer, schmähsüchtiger und aggressiver Giftzwerg
#11   Adrian Leverkuehn   22:16:10 | Montag, 9. Oktober 2006
das „Bibelleseverbot“…
…wie steht es denn damit?
Kann mir jemand seriös nähere Auskunft dazu geben?
War es wirklich vor Luther für Katholiken verboten in der Bibel zu lesen?
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#77   Adrian Leverkuehn   22:03:15 | Montag, 9. Oktober 2006
@ Abu
Islamisches Arabischinstitut
Mein neues Arabischinstitut hat den Ruf, seine Schüler zu islamisieren. Ich fahre zu meiner ersten Stunde. In der Zentrale des Instituts steht ein gelber Rezeptionstisch, den Holzstühle umrahmen. Darauf sitzen Männer mit Bärten und weißen Käppchen. Eine Frau ist nicht zu sehen.
…
Nach dem Unterricht fahre ich zurück zu meiner Universität. Dort treffe ich meinen ägyptischen Professor. Er fragt nach meinem neuen Arabischkurs. Ich erzähle. Nach einigen Sekunden unterbricht mich der Ägypter. Er sagt: „Bitte hör auf! Ich will nichts mehr davon hören. Das macht mich depressiv.“
Im Moloch Kairo blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=228
Sehen Sie, dieser ägyptische Professor hat mehr Ahnung davon was Sache ist als Sie!
Redaktion benachrichtigen Ein reizbarer, schmähsüchtiger und aggressiver Giftzwerg
#9   Adrian Leverkuehn   21:31:36 | Montag, 9. Oktober 2006
@ timpressum
Ich kann mich vage dran erinnern, daß Dr. Heger mal meinte man könne auch beweisen daß die Sonne sich um die Erde dreht, das sei nur einfach schwerer zu berechnen…
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#75   Adrian Leverkuehn   21:21:58 | Montag, 9. Oktober 2006
@ Abu
üblichen Mitteln der politicial correctness zu diskreditieren
Ich bin politisch korrekt? Seit wann das denn? In diesem Land ist es schon lange common sense immer auf Amerika und Israel einzuprügeln! Politisch korrekt ist es auch, sich die Welt schön zu lügen und sich einzureden das alles schon seine Ordnung hat und das die Aggression immer nur vom Westen ausgeht. Politisch inkorrekt ist es darauf hinzuweisen, daß der Iran von gefährlichen Leuten regiert wird!
zwischen Kritik und Haß zu unterscheiden
Ihre „Kritik“ habe ich oft genug erlebt! Meine Eltern haben vier Kinder groß gezogen! Zwei eigene (mich zum Bsp.) und zwei adoptierte. Erklären Sie mir mal wie meine Eltern die hätten ernähren sollen wenn meine Mutter nicht arbeiten gegangen wäre und wir häufig bei unseren Großeltern gewesen wären? Stattdessen lassen Sie nur ihre gehässige, abfällige und verletzende „Kritik“ über jede berufstätige Mutter ab!
Die Mütter im eigenen Land machen Sie schlecht, die Chauvinisten in Saudi Arabien oder Iran aber die ihre eigenen Frauen unterdrücken und wie ein lebloses Ding behandeln, loben Sie über den grünen Klee!
Sehr konstruktiv!
von Vorurteilen, schmutzigen Geschichten und Horrormeldungen ab.
Ich erzähle keine Vorurteile, ich bin nur nicht bereit einem politisch korrekten Multikulti-heile-Welt Theater zu huldigen, sondern bemühe mich mit offenen Augen durchs Leben zu gehen!
Rede vom Papst
Bezweifeln Sie daß der Papst für eine Trennung von Staat und Kirche ist?
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#25   Adrian Leverkuehn   21:08:23 | Montag, 9. Oktober 2006
@ Athanasius
china – die östlichen philosophien sind in sich zusammengebrochen.
Wie kommen Sie denn auf sowas? Gerade erlebt der Konfuzianismus in China ein unglaubliches Wiedererwachen!
japan – christentum überlebt, die staatsreligionen sind nur mehr „folkoristische staffage“
Wie kommen Sie hierauf? Japan ist eher gerade dabei sich weg vom Westen (USA) hin in Richtung Asien zu entwickeln. Der Grund ist das ungeheure asiatische Wirtschaftswachstum!
jener nicht, er taucht unerwartet und isoliert in der Geschichte auf. Wer zeugt für Mohammed? Er allein.
Nach islamischer Leseart sind die Evangelien voll von Hinweisen auf Mohammed, genau wie nach christlicher Sicht das AT voll ist von Hinweisen auf Jesus. Die Moslems sehen natürlich, genau wie die Christen, immer nur die Hinweise die ihnen nutzen.
Bspw. wird der Hinweis Jesu auf den Heiligen Geist von Moslems als Vorhersage Mohammeds gedeutet. Auch die ständige Beschwörung Jesu sich gewaltlos zu verhalten, wird von vielen Moslems als Aufforderung Jesu angesehen sich der (gewaltsamen) islamischen Machterweiterung nicht zu widersetzen.
Es gibt noch viel mehr Beispiele…
Redaktion benachrichtigen Die Verhütungspropaganda greift nicht
#9   Adrian Leverkuehn   23:08:52 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Richtig!
Kochrezepte wäre wirklich sinnvoll jetzt!
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#73   Adrian Leverkuehn   22:48:07 | Sonntag, 8. Oktober 2006
@ Abu
Nun werfen Sie mal keine Nebelkerzen!
Woher kommt denn ihr Engagement für die islamische Welt?
Jedesmal wenn man das Wort „Moslem“ erwähnt kann man sicher sein daß Abu aufkreuzt und erklärt daß dort das Paradies auf Erden herrscht!
Gründe?
Haß auf Schwule, Frauen (sofern sie sich nicht zuhause einsperren lassen und ein Kind nach dem anderen bekommen), Haß auf Juden, die USA, den Liberalismus und die Aufklärung!
Mit einem Wort: Wenn jemand ein Gottesstaatler ist, dann ja wohl Sie!
Redaktion benachrichtigen Wachsende Christianophobie im entchristlichten Abendland?
#5   Adrian Leverkuehn   22:39:04 | Sonntag, 8. Oktober 2006
@ priest
Wie vielen Islamisten, Buddhisten und Zeugen Jehova sind Sie denn schon live begegnet?
Redaktion benachrichtigen Es ist nicht leicht, eine altrituelle Gemeinschaft in die Diözese aufzunehmen
#37   Adrian Leverkuehn   22:22:17 | Sonntag, 8. Oktober 2006
@ Guldin
Wie meinen Sie das?
Gefällt Ihnen meine Gesellschaft nicht?
Ich bin tolerant:
Sie können soviele Rosenkränze beten wie Sie wollen!
Redaktion benachrichtigen Es ist nicht leicht, eine altrituelle Gemeinschaft in die Diözese aufzunehmen
#35   Adrian Leverkuehn   22:15:00 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Modernistische Bestien…
…das sind:
ich und Sie, Schwule, Juden, Freimaurer, Liberale, Sozialdemokraten, Moslems sofern sie keinem Gottesstaat anhängen, Frauen, Christdemokraten, Grüne, Protestanten, Hindus, Buddhisten, Konfuzianer, Shinoisten usw usf.
Redaktion benachrichtigen Wachsende Christianophobie im entchristlichten Abendland?
#2   Adrian Leverkuehn   22:12:46 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Na bin ich froh…
…daß im von kreuz.net so umschwärmten Gottesstaat Iran Christen wirklich frei leben können!
Ansonsten: ich habe selten einen solchen Krampf lesen müssen!
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#23   Adrian Leverkuehn   22:07:10 | Sonntag, 8. Oktober 2006
@ Jawohl und Alexandra
Vielleicht informieren Sie sich mal was in den meisten arabischen Ländern, besonders auf dem Land mit jungen Mädchen passiert die an ihrem Hochzeitstag kein blutbeflecktes Bettlaken vorweisen können.
Sagte Jesus nicht zu der Ehebrecherin:„Geh und sündige nicht mehr!“?
Nun, die meisten dieser Mädchen bekommen keine zweite Chance…
Redaktion benachrichtigen Geht die Zeit des Vertuschens zu Ende?
#58   Adrian Leverkuehn   00:02:31 | Sonntag, 8. Oktober 2006
@ Dr. Heger
Der „Fortbestand“ der jüdischen Religion war zwar nach der Verwerfung des Messias Jesu und dem von ihm vorausgesagten (und sich in der Geschichte immer wiederholenden) Reinfallen auf gaunerische Messiasprätendenten nur noch als Klamotte möglich.
Als Klamotte?!?! Aha!
Redaktion benachrichtigen Geht die Zeit des Vertuschens zu Ende?
#55   Adrian Leverkuehn   21:54:01 | Samstag, 7. Oktober 2006
@ Pünktchen
Gut! Und worauf wollen Sie dann hinaus?
Daß nach christlichem Selbstverständnis die Kirche das neue Israel ist, ist ja schön und gut – nur eben eine rein christliche Position.
Und dazu steht nicht im Widerspruch daß sich die Pharisäer nach der Niederschlagung des Aufstands in ihren Positionen durchsetzen konnten und das Judentum entsprechend prägten.
Mir ging es auch vor allem darum die (besonders bei Dr. Heger) durchscheinende These zu entkräften derzufolge sich das rabbinische Judentum bewußt gegen das Christentum konstituierte. Das ist nicht der Fall.
Wie man gerade am Beispiel des Rabbi sieht, ging es vorrangig darum den Fortbestand der Religion zu sichern. Dies erreichten eben die Pharisäer. Nur weil im NT ein extrem einseitiges und schlechtes Bild der Pharisäer gezeichnet wird, heißt dies nicht daß das rabbinische Judentum bewußt gegen das Christentum gegründet wurde.
Eine solche Position beinhaltet eine völlige Überbewertung des Einflusses der christlichen Theologie auf das Judentum. Ungefähr so wie wenn man behaupten wollte in Reaktion auf Luther habe sich die Kirche bewußt als Anti-Protestantismus neu erfunden.
Abgesehen davon ist eine solche Haltung klar antijudaistisch mit allen Konsequenzen.
Redaktion benachrichtigen Geht die Zeit des Vertuschens zu Ende?
#53   Adrian Leverkuehn   21:16:51 | Samstag, 7. Oktober 2006
Rabbi Jochanan ben Zakkai
Jetzt hab ich den Link www.hagalil.com/…age/av/ben-sakai.htm gefunden der sich mit dem Rabbi Jochanan ben Zakkai beschäftigt. Das ist der Mann der sich in einem Sarg aus der Festung schmugeln ließ.
Auf der Seite heißt es:
[kursiv]Ben-Sakai scheint schon lange gewusst zu haben, dass der Tempel in Jeruschalajim der Zerstörung anheimfallen würde. Es ist daher wahrscheinlich, dass sein Werk, das er mit seiner dramatischen Flucht aus Jerusalem einleitete, von langer Hand geplant war. Sein Denken und Planen der vorhergegangenen vierzig Jahre lief daruf hinaus: Es galt, die „Herrschaft des Königs“, des Heiligen, gesegnet Sein Name, zu sichern.
Nicht die Hauptstadt und nicht der Tempel waren bis zur Selbstaufgabe zu verteidigende Werte. Es galt vielmehr, auch unter veränderten Umständen die jüdische Existenz und das Wesen ihrer Existenz, welches in der „Herrschaft des Königs“ besteht, auf eine neue Grundlage zu stellen und deren Fortbestand und Weiterentwicklung auch unter sich ändernden Vorzeichen zu sichern.
Unter den Forschern herrscht auch heute noch keine absolute Einigkeit darüber, wann genau das Torazentrum in Jawne anfing, seine Tätigkeit zu entwickeln. Es kann jedoch als erwiesen gelten, dass Rabban Jochanan ben Sakai schon einige Jahre vor der Zerstörung des Zweiten Tempels ein parallel zu Jeruschalajim wirkendes Ersatzzentrum schuf, das in der Stunde der Not den Gelehrten als Zufluchtsort dienen konnte und wo bereits vor Ausbruch des Aufstandes die Grundlagen einer Herrschaftsstruktur gelegt wurden…
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#71   Adrian Leverkuehn   21:02:53 | Samstag, 7. Oktober 2006
@ Abu
Wieso unterstellen Sie mir eigentlich immer irgendwelche negativen Motivationen? Sie tun grade so als wenn ich allen Menschen nur das Schlechteste wünschen würde.
Das ist ja gar nicht der Fall.
Hier geht es nur ums Grundsätzliche. Gottesstaat oder sälulare Gesellschaft mit Trennung von Staat und Kirche.
Sie sind für den Gottesstaat – bitte!
Ist ja ihr gutes Recht! Ich bin halt für die Katholische Kirche und die lehnt einen Gottesstaat traditionell ab. Ich befinde mich da in durchaus guter Gesellschaft wie zum Beispiel Papst Benedikt XVI. oder JoPa II.
Aus dieser Überlegung heraus lehne ich auch den Gottesstaat im Iran ab, weil ich überzeugt bin daß dieser mit dem Islam von Mohammed, Fatima, Ali oder Hussain nichts zu tun hat, sondern ein modernes Produkt rechtshegelianischer Naturphilosophie darstellt.
Ihre penetrant geäußerte Ansicht, daß ich das nur sage weil ich ein so enorm großer Feind des Islam oder der Moslems bin ist falsch!
Ich vertrete diese Position im Gegenteil deshalb weil ich der Meinung bin daß die Shiiten und Iraner etwas weit besseres verdient haben als einen Trottel wie Khomenie!
Genau wie die Katholiken und Deutschen etwas besseres verdient haben als die Priesterbruderschaft St. Pius X.!
Redaktion benachrichtigen Politische Prostitution
#17   Adrian Leverkuehn   19:11:14 | Samstag, 7. Oktober 2006
@ Gallowglas
Die Gründe sind doch offensichtlich :
1. Sie ist eine Frau
2. sie wagt es, gegen die Unterdrückung durch ihre (ehemalige) Religion aufzubegehren
3. sie fordert (u.a.) sexuelle Selbstbestimmung
4. sie ist Atheistin geworden
Sie vergessen den Hauptgrund:
Diese Seite wird von Gottesstaatlern betrieben, deshalb hegen und schüren sie Sympathien für andere Gottesstaaten und verurteilen jeden der diesen Totalitarismus ablehnt!
Redaktion benachrichtigen Geht die Zeit des Vertuschens zu Ende?
#49   Adrian Leverkuehn   23:38:19 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Dr. Heger
Es ist ein logisches Unding, zu behaupten, das von Jesus Christus gestiftete Christentum sei eine Sekte dieses nachchristlichen (talmudisch) Judentums.
Das Christentum war zu Anfang ohne jede Frage eine kleine Glaubensgemeinschaft innerhalb des jüdischen Volkes.
Nach dieser Verfehlung seiner Bestimmung und seines Wesens konnte es nur noch etwas anderes, nämlich das nachchristliche (talmudische)Judentum werden.
Auf dieser Basis kann man nicht sachlich diskutieren. Das ist genau so wie die Moslems die behaupten die Dreifaltigkeit sei eine Sünde, weil es so im Koran steht.
Wenn Sie sachlich diskutieren wollen, müssen Sie die ganze Angelegenheit unvoreingenommen betrachten und nicht durch die Gläser ihrer Christentum-Brille.
Es gab zwar Abgrenzungen gegenüber dem Christentum, wesentlich war aber der Versuch die Kerninhalte des Judentums auch in die Diaspora hinein zu retten.
Redaktion benachrichtigen Geht die Zeit des Vertuschens zu Ende?
#46   Adrian Leverkuehn   22:42:51 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Pünktchen
Ich bestreite ja gar nicht, daß sich das Judentum nach Massada und Bar Kochba wesentlich von dem Judentum vorher unterscheidet.
Die Gründe liegen m.E. aber ausschließlich in der Katastrophe
begründet die diese Niederlage für das Judentum bedeutete!
Anschließend mußte man es so abändern daß es in der Diaspora und Verstreuung überleben konnte und die wesentlichen Glaubensmerkmale erhalten.
Hier wurde aber behauptet (bzw. der Eindruck erweckt), der Grund für diese Transformation sei die Herausforderung durch das Christentum gewesen. Das ist falsch!
Redaktion benachrichtigen Geht die Zeit des Vertuschens zu Ende?
#42   Adrian Leverkuehn   21:01:57 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Dr. Heger
Ich hab’ mir jetzt die Mühe gemacht das PDF zu lesen und teile Ihnen nun mit daß ich die Meinung von Wolfsohn nicht teile.
Dafür gibt es folgende Gründe:
1. Das rabbinische Judentum entstand nicht als Reaktion auf die Herausforderungen durch das Christentum, sondern als Antwort auf eine existenzbedrohende Krise des Judentums nach der Niederlage gegen die römische Armee.
2. Wenn Wolfsohn meint, dieses rabbinische Judentum sei ein „ganz und gar neues Judentum“, dann soll er mal erklären wie es das „alte“ hätte bleiben können? Die Krise war existenzbedrohend, entweder rabbinisches Judentum und Talmud als geistige Heimat oder eben gar kein Judentum. Die Tatsache daß das Judentum 2000 Jahre ohne Staat, Verwaltung und Armee überlebt hat, deutet jedenfalls darauf hin, daß da auch was richtig gemacht wurde.
3. Wäre das rabbinische Judentum nur eine Reaktion auf das Christentum, dann hätte es im Islam nicht überleben können, denn dort fehlte ja offenkundig der „äußere Druck“ der nach Wolfsohn offenbar nötig war.
4. Niemand würde behaupten die Katholische Kirche nach Luther sei nicht mehr diesselbe wie vorher, sondern eine Art „antiprotestantische Kirche“. Fakt ist daß sich die kath. Theologie klar von der protestantischen abgegrenzt hat. Es gibt Dinge die sind eindeutig katholisch oder protestantisch. Analog wurden auch im jüdischen Gottesdienst Dinge verändert um sich vom Christentum ab zu grenzen.
Redaktion benachrichtigen Geht die Zeit des Vertuschens zu Ende?
#40   Adrian Leverkuehn   14:43:49 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Pünktchen und Dr. Heger
Ich werde mir ihr PDF nachher mal durchlesen!
Ich habe geschrieben „zu Anfang“ war das Christentum eine innerjüdische Sekte. Zu dieser Zeit gab es sowohl den Tempel noch als auch den israelischen Staat.
Ihre Meinung das Judentum habe sich als Gegenreaktion auf das Christentum quasi als Antichristentum neu definiert ist, ist wohl Antijudaismus pur!
Den Pharisäern ging es darum die wesentlichen Inhalte des Judentums aus der Zeit des Staates in die Zeit der Staatenlosigkeit hinüber zu retten. Jeder Experte wird Ihnen bestätigen daß den Pharisäern das kongenial gelungen ist! Der Talmud stellt nur eine Art geistige Heimstätte des jüdischen Volkes dar und wird auch heute (!) noch erweitert und ergänzt!
Zu behaupten das heutige Judentum sei ein anderes als das Judentum zur Zeit Jesu, ist so wie wenn man behaupten wolle das Christentum nach Mohammed sei ein anderes als vor dem Islam oder die Kiche nach dem Zweiten Vatikanum sei eine andere als vorher!
Die Pharisäer wollten kein neues Judentum stiften, sondern das alte retten, genau wie Johannes XXIII. die Kirche in eine neue Zeit hinüber retten wollte!
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#69   Adrian Leverkuehn   14:26:43 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Abu und Alexandra
@ Alexandra
Können Sie auch mal sachlich antworten ohne ihren Gegenüber zu beleidigen?
Das ist zwar richtig, banalisiert aber unsere Probleme: Heuschrecken-Kapitalismus, Sozialabbau, Abtreibung, Euthanásie, Folter, Religionsfeindlichkeit, Rassismus, demographischer Niedergang, militarisierte Außenpolitik usw.
Das ist zwar richtig, dramatisiert aber unsere Probleme! Was Sie hier aufzählen finden Sie haargenau so auch bspw. in Iran: Folter, Religionsfeindlichkeit gegenüber anderen Religionen als dem Staatsislam bzw. anderen innerislamischen Strömungen wie Sufismus, legalisierte Prostitution über die Zeitehe, Militarisierung der gesamten Gesellschaft, Sozialabau und Unfähigkeit der Regierung die Armut der Bevölkerung zu bekämpfen aufgrund einer enorm hohen Staatsverschuldung aufgrund des Golfkriegs der zwar vom Irak begonnen, vom Iran aber auf acht Jahre verlängert wurde, völlige internationale Isolation, Kontrolle der Bevölkerung bis ins Intimleben hinein (Musik wie Roxette oder Bethoven ist verboten, Partys müssen staatlich gemeldet werden, der Staat hat das Recht Zutritt zu jeder Party zu verlangen und auf Einhaltung bestimmer Dinge zu achten, Verbot von Liebesbeziehungen zw. Christen und Moslems…), Abtreibung (!), enorm hohes Bevölkerungswachstum und damit einhergehend Jugendarbeitslosigkeit von bis zu 30 Prozent, steigender Drogenkonsum…
Redaktion benachrichtigen Polen in der Krise
#34   Adrian Leverkuehn   01:56:32 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Uwe Schmitt und Anti Robert Ketelhohn und „ich muß jetzt wirklich ins Deutsche“! Poster!
Polen sollte sich Richtung EU orientieren! Die EU muß sich selbstverständlich Richtung USA orientieren. Dazu muß Bush selbstverständlich abgewählt werden!
Ist doch logo!
Im Vergleich zu Indien und zu China gehören Europäische Union und United States of America selbstverständlich zusammen!
Logo!
Wen interesiert schon die Meinung des shiitischen Muslim Markt oder des schiitschen Robert Ketelhohn?
Richtig!
Nobody!
Redaktion benachrichtigen War Lukas ein Muslim?
#22   Adrian Leverkuehn   01:03:31 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Priest
Wenn man bedenkt daß Dr. Özoguz hier schon 4 (in Worten: vier!) Artikel veröffentlicht hat, dann wird man leicht einsehen, daß der durchschnittliche Piusbruder mindestens genauso leicht manipulierbar ist!
Diese Seite sollte sich endlich auch offiziell zu einer Unterseite des Muslim-Markt erklären!
Es ist doch offensichtlich daß man hier (schon lange nicht mehr! Gott sei Dank!) auf eine Aussöhnung mit Rom hofft!
Hier hofft man auf eine Aussöhnug mit Theran!
In diesem Sinne:
Es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Prophet und Ali ist sein Imam!
Redaktion benachrichtigen Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
#120   Adrian Leverkuehn   00:14:49 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Breze
Ich will Sie ja wirklich nicht demotivieren! Aber ich würe sagen das ist hoffnungslos!
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. definiert sich hauptsächlich über ihren Schwulenhaß. Die würden also glatt ein identitätsstiftendes Element verlieren, wenn sie diesen Haß aufgeben würden!
Redaktion benachrichtigen Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
#117   Adrian Leverkuehn   00:00:41 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Gunsemun
Das kann ich nicht genau sagen, ich habe nur die letzten zwei Beiträge gelesen!
Erfahrungsgemäß aber würd’ ich sagen, hier geht das ab, was immer abgeht wenn man Homosexualität in’s Spiel bringt!
Am besten jemand präsentiert hier wieder leckere Rezepte!
Redaktion benachrichtigen Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
#114   Adrian Leverkuehn   23:46:00 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Gunsemun
*Der Redaktion empfehle ich – sie erheben ja Anspruch auf Niveau – die größten Ausfälligkeiten hier zu kontrollieren. Wer den niveaulosen (und ich meine explizit nicht die vorangehenden Beleidigungen gegen meine und andere Person(en)) Verlauf der Postings hier sieht, kann kreuznet nicht mehr ernstnehmen
Vom Alter her mögen Sie ja älter sein als ich, von der kreuz.net Erfahrung her mit Sicherheit nicht
Ihre „Empfehlungen an die Redaktion“ sind in den Wind gesprochen!
Die Redaktion dieser Seite besteht aus den Regiesseuren ihrer schlimmsten Albträume!
Redaktion benachrichtigen Geht die Zeit des Vertuschens zu Ende?
#31   Adrian Leverkuehn   23:23:00 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Philosemit Anasthasius
Regen Sie sich doch nicht so auf! Unser Judenfeind Dr. Heger will nur die engen Beziehungen zwischen Judentum und Christentum verleugnen!
Natürlich ist es Fakt, daß das Christentum zu Anfang eine jüdische Sekte war!
Dr. Heger hin oder oder her!
Redaktion benachrichtigen Geht die Zeit des Vertuschens zu Ende?
#28   Adrian Leverkuehn   23:03:50 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Historisch korrekt?
Seit wann ist denn das Neue Testament „historisch korrekt“?
Das NT ist eine christlliche Propagandaschrift, die auch entsprechend interpretiert werden muß!
„Historisch korrekt“ ist da herzlich wenig!
Entsprechend fällt auch der größtenteils kitschige und seifenopernhafte Antisemitismusschinken a la Gibson aus!
Redaktion benachrichtigen War Lukas ein Muslim?
#20   Adrian Leverkuehn   21:59:05 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Benedikt
Dieser Satz aus dem Artikel ist doch ironisch gemeint. Beachten Sie doch, dass der Autor selbst Muslim ist.
Und beachten Sie bitte, daß das die Masche von Dr. Özoguz ist! Herrn Dr. Özoguz geht es vor allem darum Moslems immer als Opfer und als irgendwie schwer diskriminiert hin zu stellen! Es ist die typische Masche von Extremisten die die Trennung von Staat und Kirche (!) (nicht etwa Religion!) als Chance auffassen Deutschland für den Islam zu missionieren und denen es nun darum geht Moslems immer als arme Opfer hin zu stellen!
Herr Dr. Özoguz ist Shiit und ein Anhänger der iranischen Verhältnisse. Wenn Sie sich mal darüber informieren welchen Schikanen Christen in Iran ausgesetzt sind, würden Sie erkennen, daß Dr. Özoguz beim besten Willen keinen Grund hat sich zu beschweren!
Wie es ein anderer Teilnehmer bereits sagte: die einzige Gemeinsamkeit zwischen Dr. Özoguz und kreuz.net ist ihr gemeinsamer Haß auf Juden und ihre gemeinsame Vorliebe für einen Gottesstaat. Darüber wie dieser Gottesstaat auszusehen hat, sind die beiden Parteien freilich völlig unterschiedlicher Ansicht…
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#66   Adrian Leverkuehn   21:35:17 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ sweet Alexandra und Abu
brauche ich etwas, das zum Wein paßt.
Sind Sie eigentlich Alkoholikerin? Ich drinke auch ganz gern mal Wein, aber grundsätzlich nur am Wochenende!
Ihre „einigermaßen gläubigen, ansosten aber säkularen Moslem“ sind das Terrorpotential par excellence im Gegensatz zum frommen Moscheebesucher, der möglichérweise Frauen nicht die Hand gibt.
Aha und warum?
Wie wäre es, wenn Sie es schlicht „Selbstkritik“ nennen?
Ich bin mit Sicherheit fähig zur Selbstkritik, darüber hinaus braucht man aber auch noch eigene Werte um das Leben meistern zu können. Es bringt gar nichts sich selbst aufzugeben und sich andren an den Hals zu schmeißen. Diese „anderen“ haben nüchtern betrachtet genauso viele Probleme wie wir selbst! Glauben Sie ich bin blind? Natürlich könnte diese Gesellschaft ein bißchen mehr Tiefsinn und Ernst, ein bißchen weniger Spaß-Gesellschaft und „Fun“ vertragen. Im Umkehrschluß könnten aber die Araber ein bißchen mehr Aufklärung, Vernunft, Wissenschaft und Technologie vertragen. Denn ohne diese Dinge gibt es keine Wirtschaftskraft, keinen Wohlstand und folglich Massenelend. Da hilft es nix in die Moschee zu rennen, immer zu beten, fleißig Kopftuch tragen und im Ramadan fasten. Manchmal muß man auch einfach mal seinen Verstand gebrauchen und Gott einen lieben Mann sein lassen.
Jeder kehre zunächst vor seiner eigenen Türe.
Richtig! Nur wann hat ein (konservativer!!!) Moslem jemals die Schuld bei sich selbst gesucht? Schuld ist immer (!!!) der ach so böse Westen!
Redaktion benachrichtigen Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
#66   Adrian Leverkuehn   02:17:06 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Benedikt
Wieso muß es denn das Zölibat geben?
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#56   Adrian Leverkuehn   23:49:21 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Alexandra
Wieso soll ich ein Kinderschänder sein? Sie werden es mir jetzt hoffentlich ersparen nähere Angaben zu machen?!
Das geht sie ja nun wirklich nichts an!
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#54   Adrian Leverkuehn   23:22:04 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Och DDL ist schon in Ordnung!
Und gegen ne knackige 17-jährige spricht auch nicht viel oder?
Sorry, aber ich bin 24 und so wie das klingt ist Alexandra mindestens 50. Das ist mir dann doch zu alt. Meine Freundin ist 19. Wollen Sie mich jetzt wegen Pädophilie anzeigen? Viel Spaß!
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#51   Adrian Leverkuehn   23:07:27 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Alexandra
leben Sie doch einmal ein Viertel Jahrhundert in einer multikulturellen Familie
Mein (adoptierter) Bruder ist Südkoreaner.
Und was heißt Liebelei? Ich bin mit meiner Freundin seit 6 Jahren zusammen. Sie ist orthodoxe Jüdin, aber ich würde sagen eher weniger streng gläubig. Probleme gibts da klar. Ein Onkel weigert sich hartnäckig sie kennen zu lernen und ein anderer scheint auch nicht begeistert. Ähnliche Probleme gibts in der Verwandschaft meiner Freundin. Was aber eher am Holocaust liegen dürfte…Sie kommt allerdings aus Italien.
Na wenn ihr Mann aus Betlehem kommt, dann wird er ihnen wohl ein Lied in Sachen ismalischer Fanatiker singen können! Aber hey! Ich bin sicher an allem waren wie immer nur die Juden schuld!
Haben Sie ein Glück, daß ich so kinderlieb bin, mein Lieberchen!
Sorry aber ich bin monogam und ich stehe sowieso mehr auf jüngere Frauen!
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#47   Adrian Leverkuehn   22:06:10 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Alexandra
Haben Sie das nicht selbst mal gesagt?
Ob der Islam zwangsweise eine politische Komponente haben muß darüber kann man wirklich lange und ausführlich streiten. Fakt ist daß das Kalifat früh unterging und sich anschließend lokale Herrscher heraus bildeten, die ähnliche Funktionen hatte wie in Europa ein König. Danach begann die große Zeit der ulama, der Rechtsgelehrten. Seitdem gibt es im Prinzip eine Trennung zwischen Staat und Religion im Islam. Der Shiismus ist im Prinzip die einzige Richtung die eine Tendenz in Richtung Theokratie aufweist. Nach dem Tod des Propheten entschied sich die Mehrheit der Moslems dafür, daß eine Wahl die richtige Form sei um den Nachfolger zu bestimmen. Damit waren Staat und Religion de facto bereits getrennt. Denn der gewählte Kalif war mehr Beschützer des Staates als religiöse Instanz. Lediglich die Anhänger Alis (also die Shiiten) behaupteten nur leibliche Nachkommen Mohammeds hätten das Recht die umma (auch religiös!) zu leiten. Deswegen ist im Grunde der shiitische Iran bis heute der einzige wirkliche Gottesstaat im Islam.
Mir persönlich ist das auch wenig wichtig. Denn ob eine Regierungsform Erfolg haben wird oder nicht, das hängt letztlich einzig davon ab, ob es ihr gelingt den Massen einen nennenswerten Wohlstand zu verschaffen. Wenn sie darin versagt (und danach sieht es wohl eher aus), dann wird in 20 oder 30 Jahren der Islamismus genauso abgeschrieben sein wie es heute der panarabische Sozialismus eines Nasser ist!
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#45   Adrian Leverkuehn   21:30:28 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Alexandra
das war die Ausgangsituation für eine extreme Islamisierung nach dem Motto: mal sehen, ob uns dieser Weg weiterbringt…Ende
Ja also. Wenn sie der Ansicht sind, daß man wirtschaftliche Probleme, politische Korruption und gesellschaftliche Verkrustungen am besten dadurch bekämpft, daß man von früh bis spät betet: Bitte sehr! Aber diese Dritt Weltler sollen anschließend nicht wieder über den bösen Westen jammern, der an all ihrem Unglück schuld ist!
Und solange die beten, können sie sich wenigstens nicht in die Luft sprengen!
Was die Anspielung auf Ihre Schwäche für den Dreißigjährigen Krieg und Israel angeht, so enttäuschen Sie mich mit Ihrer geistigen Unbeweglichkeit, das sind doch IHRE Themen schlechthin.
Ich habe keine Schwäche für den Dreißigjährigen Krieg sondern für Wallenstein. Den Rest von der Veranstaltung können Sie in der Pfeife rauchen!
Israel interessiert mich nur weil meine Freundin Jüdin ist. So wie ihr Mann ja glaub ich Moslem ist.
Daß Ihnen da das Wein trinken noch erlaubt ist…
Naja sogar die arabischen Männer sind wohl nicht mehr das was sie möglicherweise nie waren…
Prost!
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#43   Adrian Leverkuehn   21:05:13 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Alexandra
Was schert es Sie, wovon die Saudis leben werden, wenn das Erdöl zur Neige gegangen ist?
Soweit ich weiß war das Ausgangsthema die Armut der Moslems im Vergleich zum Reichtum der Europäer. Dafür wurde bspw. der Kolonialismus verantwortlich gemacht. Jetzt heißt es auf einmal: „Die Araber sind superreich und schwimmen im Geld“. Na um so besser! Dann brauchen sie ja nicht ständig rumzuheulen!
Sowohl im Dreißigjährigen Krieg wie auch in Israel war/ist die Zinsrechnung bekannt gewesen, nicht wahr? So wird es wohl aussehen, wenn kein Öl mehr da ist, man wird von den Revenuen leben, wie jeder anständige Mensch.
Ist die Zinsrechnung heute nicht mehr bekannt? Wenn Sie meinen daß die Saudis auf Pump leben sollten…Bitte! Was der Dreißigjährige Krieg, Israel und die Zinsrechnung damit zu tun haben sollten… ?:)
Libyen und Algerien haben Bodenschätze und sind nicht wirklich arm.
Echt? Also was ich gesehen habe, sah nicht wirklich wie Wohlstand aus!
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#41   Adrian Leverkuehn   20:21:02 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
So, Herr Abu!
Wir sprachen nicht von Türken, sondern von Moslems! Ein Deutscher kann auch ein Kondom benutzen, obwohl die Kirche das verbietet! Die meisten Türken besuchen Moscheen, in denen Imame predigen die vom laizistischen türkischen Staat finanziert werden. Ich habe lediglich behauptet, daß ein strenggläubiger Moslem weder Musik hört noch mit Frauen tanzt. Die meisten Türken in Dtl. geben Frauen glücklicherweise auch die Hand oder streicheln einen Hund, während Strenggläubige einer Frau nicht die Hand geben werden und um jeden (weil unrein!) Hund einen weiten Bogen machen werden!
Ich habe kein Problem mit einem einigermaßen gläubigen, ansosten aber säkularen Moslem, ob Türke oder nicht! Ich habe ein Problem mit strenggläubigen Fanatikern die Gottesstaaten errichten wollen, sei es ein jüdischer („Juda statt Israel!“), ein kath. (Priesterbruderschaft St. Pius X.) oder ein islamischer bspw. Iran.
darauf herausposaunte Gleichgültigkeit kein Ausweis Ihrer Menschen-freundlichkeit,
Gleichgültigkeit? Ich stelle nur fest, daß Moslems in Dtl. in keiner Weise diskrimiert werden! Eher im Gegenteil! Gleichzeitig brennen in Alexandria zwei koptische Kirchen, findet im Sudan ein Genozid statt und werden in Iran Christen marginalisiert und in Ghettos abgeschoben! Sie sehen das Unrecht aber immer nur in Dtl.! Sie leiden unter einer Krankheit die man „Selbsthaß“ nennen könnte! Bei Ihnen sind nie die anderen, sondern immer nur wir die Bösen! Was Ihnen fehlt ist Realitätssinn!
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#37   Adrian Leverkuehn   20:01:10 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Alexandra
Ja, 2005 betrug das Bruttosozialprodukt Saudi-Arabiens nur 216,42 Mrd. US Dollar
Wie viel davon stammt denn ihrer Ansicht nach aus Ölverkäufen auf der einen Seite und aus Einnahmen aus realen wirtschaftlichen Leistungen (Industrie, Wissenschaft, Technologie, Dienstleistung…)?
Der Iran bspw. bestreitet über 80 Prozent seines Staatshaushalts mit Einnahmen aus dem Ölgeschäft.
Wenn das Öl eines Tages versiegt (bspw. in 50 Jahren), wovon werden die Saudis dann leben?
Kaum ein besser gestellter Saudi arbeitet heute. Strom, Wasser usw. sind weitgehend kostenlos. Die Arbeit wird von Gastarbeitern erledigt, die neben saudischem Geld auch den wahabitischen Puritanismus nach Hause schicken.
Was ist mit Ägypten, Algerien, Lybien, Pakistan?
Betrachten Sie mal Indonesien oder Malaysa. Beide Länder weisen beeindruckende Wirtschaftsraten auf. Beide Länder werden bevölkert von einer muslimischen einheimischen Mehrheit und einer engewanderten chinesischen Minderheit. Die Wirtschaft befindet sich fast ausschließlich in chinesischer Hand. Der wirtschaftliche Erfolg ist also den Chinesen zu verdanken. Mit Ausnahme der laizistischen Türkei, dürfte es kaum ein islamisches Land geben das es aus eigener Kraft (und nicht nur aufgrund von Ölreichtum) zu einer beachtlichen Wirtschaftskraft gebracht hat!
Warum sprengt sich eigentlich nie ein Chinese, Inder oder Brasilianer in die Luft? War China etwa keine Kolonie? Bald werden sie die Herren der Welt sein.
Europa gibt sich ja selbst auf…
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#28   Adrian Leverkuehn   16:18:26 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Abu
normale Diskothek
Seit wann geht denn ein gläubiger Moslem in die Disco? Musik ist im Islam Sünde sofern sie nicht religiösen Zwecken dient!
Albanern
Ein großer Teil der Albaner sind Moslems!
Um ihre Frage zu beantworten wie man mit Moslems umgehen sollte: Wie soll man schon mit ihnen umgehen? So wie mit jedem anderen auch. Habe ich vielleicht je behauptet man solle Moslems entrechten?
Nur wieso darf man Moslems nicht kritisieren? Ich mache ja auch keinen Hehl daraus was ich von dieser Seite hier und ihren politischen Zielsetzungen halte. Warum sollte ich da keine religiösen Fanatiker im Islam kritisieren dürfen? Wo leben wir denn?
Mir persönlich ist es doch völlig egal ob sich die arabschen Länder reformieren oder nicht! Der Wohlstand des Westens ist aber nicht einfach vom Himmel gefallen. Heute ist Europa reich und die Araber sind arm. Andere Länder wie Indien, China oder Brasilien schicken sich an zu Supermächten aufzusteigen. Im Jahr 2050 wird China reicher sein als die USA. Warum hecheln lediglich die Araber und die Aftikaner hinter her und kriegen nix auf die Reihe? Wegen mir kann man in Saudi Arabien Menschen mit dem Stock in die Moschee peitschen oder im Iran Frauen mit 80 Peitschenhieben bestrafen weil sie kein Kopftuch tragem. Was geht mich das denn an? Mich nervt nur das Gejammere das in Artikeln wie diesem hier zum Ausdruck kommt! Wenn die Araber lieber beten anstatt sich zu reformieren: bitte! Aber dann sollen sie sich nicht beschweren wenn sie arm sind!
Redaktion benachrichtigen Die Politik in der Hand der Freimaurer
#117   Adrian Leverkuehn   00:19:03 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Gotthard: Bitte die Trolle nicht füttern!
Sonst gibts noch mehr geistigen Dünnschiß!
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#73   Adrian Leverkuehn   00:15:44 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Pünktchen
Die von Ihnen zitierte Meinung habe ich geäußert, nachdem ich bei Spiegel Online einen Artikel gelesen habe, demzufolge sich ein farbiger Brite der von Nazis schwer verletzt wurde, umbringen will und dies öffentlich angekündigt hat. Nazi Jugendliche haben ihn mit Backsteinen so schwer verletzt, daß er nur noch seinen Kopf bewegen kann.
Dieser Artikel hat mich so mit genommen, daß ich mich zu diesen Äußerungen verstiegen habe.
Es ist doch im Prinzip gar nicht so schwer einzusehen! Glauben Sie wirklich daß jede Frau die eine Abtreibung vornehmen läßt eine so bösartige Killermaschine ist, als die Sie sie hier schildern wollen? Ich unterscheide nicht zwischen „großen“ und ungeborenen Menschen, sondern zwischen boshaften und weniger boshaften Verbrechen. Jugendlich die einen Bettler totprügeln laden eine größere Schuld auf sich als eine unverheiratete 19-jährige Abiturientin die eine Abtreibung vornehmen läßt. Wollen Sie das bezweifeln? Ich verlange ja nur daß Sie aufhören Frauen mit Nazi Schlächtern gleich zu setzen und so zu tun als hätte die BRD die Abtreibung praktisch erfunden.
Die Welt ist nun mal kein Zuckerschlecken. Eine Löwe frißt eine Antilope, so ist der Lauf der Welt. Es gibt auch Tierschützer die in jedem Metzger einen Dr. Mengele erblicken wollen.
Ein bißchen gesunder Menchenverstand müßte doch ausreichend sein um einzusehen, daß eine Frau ihr Kind nicht deshalb abtreibt weil das so cool ist, sondern aus anderen Gründen. Welchen auch immer. Wo ist da der Killer?
Redaktion benachrichtigen Die Politik in der Hand der Freimaurer
#105   Adrian Leverkuehn   22:00:13 | Dienstag, 3. Oktober 2006
@ Malachias
Was verstehen Sie denn von der Katholischen Kirche?
Nix, würd ich sagen!
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#15   Adrian Leverkuehn   21:57:30 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Europa und die USA gehören zusammen! Das ist Realpolitik!
Ihre linksradikales Gewäsch können Sie sich schenken!
Seid Ihr bereit, die Maßstäbe, die Ihr an eine sog. „mittelalterliche“ Welt des islamischen Kulturkreises anlegt, an Euch selbst, an den westlichen Kulturkreis anzulegen?
Tu’ ich das nicht?
Redaktion benachrichtigen Kritiker mundtot machen?
#20   Adrian Leverkuehn   21:54:36 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Oh Gott!
Wie es aussieht organisieren sich diese Irren auch noch international!
Redaktion benachrichtigen Die Politik in der Hand der Freimaurer
#103   Adrian Leverkuehn   21:34:44 | Dienstag, 3. Oktober 2006
@ Dr. Heger
Er ist ein Mann, der weiß, was er sagt, und nicht sagt, was er nicht denkt.
Soll das jetzt Tiefsinn sein? Oskar Wilde konnte das aber besser!
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#70   Adrian Leverkuehn   21:08:11 | Dienstag, 3. Oktober 2006
@ Pünktchen und Dr. Heger
Ich bin Ihnen sicher keine Rechenschaft schuldig. Meine Position zwecks Abtreibung hat sich während irgendeiner Diskussion hier nicht geändert.
Zeigen Sie mir mal ein Posting hier von mir, wo ich gefordert hätte, Abtreibung völlig zu legalisieren oder behauptet hätte Abtreibung sei toll usw?!
Ich bemängele nur ihr herab lassendes und moralinsaures Getue (anders kann man das nicht nennen), das Sie hier veranstalten. Schon mal was von dem Satz gehört: „Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein?“
Selbstverständlich bin ich dafür Abtreibung grundsätzlich erstmal zu verbieten. Andererseits bin ich auch dafür, daß die Kirche ihre Diskriminierungshaltung gegenüber Frauen aufgibt, daß vernünftige Anstrengungen unternommen werden um gerade allein stehenden Frauen Kind und Beruf zu ermöglichen und zu guter letzt, daß Moralapostel begreifen daß eine Frau keine perverse Killermaschine ist, sondern ein Mensch mit Gefühlen genau wie ein Mann. Ihre ständigen Vergleiche mit Hitler und Himmler haben offensichtlich nur das Ziel Frauen pauschal eine Mündigkeit abzusprechen und sie (in gut biblischer Tradition) quasi für die Ursünde verantwortlich zu machen. Denn einen anderen Zweck kann ich in ihren realitätsfremden Pauschalisierungen beim besten Willen nicht erkennen! Hier geht es nur darum Frauen zu verteufeln, sie einzuperren und sie zu bevormunden. Nach dem Motto: wenn man dir Freiheiten gewährt, kannst du nicht damit umgehen sondern mutierst zu Hitler himself!
Suchen Sie mal den Balken!
Redaktion benachrichtigen Die Politik in der Hand der Freimaurer
#59   Adrian Leverkuehn   22:30:13 | Montag, 2. Oktober 2006
Jom Kipur!
Be Rosch haSchanah jikhatewun
uweJom Zom Khipur jehathemun…
Am Neujahrstag wird es geschrieben
und am Versöhnungstag besiegelt,
wieviele vergehen und wieviele entstehen,
wer leben wird und wer sterben,
wer an sein Ende gelangt
und wer nicht an sein Ende gelangt.
Wer in Wasserflut, wer in Flammenglut,
wer vom Schwert zerrissen, wer vom Tier zerbissen.
Wer in Hungersnot, wer vom Durst bedroht…
Aber Umkehr und Gebet und Liebeswerke,
wenden ab das Böse des Verhängnisses,
denn so wie Dein Name, so ist Dein Ruhm:
Schwer zu erzürnen und leicht zu versöhnen!
Denn nicht hast Du Gefallen am Tod des Sterblichen,
sondern dass er umkehre von seinem Wege und lebe…
Redaktion benachrichtigen Die Politik in der Hand der Freimaurer
#51   Adrian Leverkuehn   21:16:56 | Montag, 2. Oktober 2006
Armes Östereich…
…wo solche geistigen Tiefflieger im Parlament sitzen!
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#67   Adrian Leverkuehn   20:44:39 | Montag, 2. Oktober 2006
@ Pünktchen: mal ganz langsam zum mitschreiben!
Ich bin grundsätzlich gegen Abtreibung. Infolge dessen bin ich auch der Ansicht daß man Abtreibung nur in Ausnahmefällen zulassen sollte.
Was ich bemängele ist 1.) die Tatsache daß fast alle Abtreibungsgegner hanebüchene Vergleiche anstellen und offenkundig nicht fähig sind über Abtreibung zu sprechen ohne mit Hitler, Himmler und Auschwitz anzukommen und die BRD mit dem Nationalsozialismus zu vergleichen. Das Problem ist hierbei, daß die Nazis relativiert werden indem man den Eindruck zu erwecken sucht Demokratie sie genauso schlecht. Zum anderen ist man offensichtlich der Auffassung Abtreibung nur dadurch bekämpfen zu können, daß man die Demokratie abschafft. Warum dies innerhalb des demokratischen Systems nicht möglich sein soll, will mir nicht in den Kopf.
2.) ist auch ein Banküberfall nicht gleich Banküberfall. Jeder Richter berücksichtigt die indiduelle Situation des Täters. Es geht nicht nur darum die Verbotskeule zu schwingen, sondern darüber hinaus auch konkrete Verbesserungen für die betroffenen Frauen zu erreichen. Besonders allein stehende Frauen oder solche die das Gefühl haben sich auf ihren Partner nicht verlassen zu können, werden wohl zu einer Abtreibung neigen. Die Kirche zum Beispiel ist aber aus familienideologischen Gründen nicht bereit für solche Frauen konkret etwas zu verbessern.
Wieso sind Sie eigentlich so versessen darauf andere Menschen derart kalt abzuurteilen wie Sie es hier beständig tun? Halten Sie sich für den moralischen Überking oder was?
Redaktion benachrichtigen Was die Anhänger der Evolutionstheorie glauben müssen
#33   Adrian Leverkuehn   20:29:42 | Montag, 2. Oktober 2006
@ Benedikt
Wer Kritiker der Evolutionslehre mundtot machen will, der führt das nachmittelalterliche System des Glaubens an die Autoritäten (damals Aristoteles etc) wieder ein. Höchst reaktionär.
Wer will denn jemanden mundtot machen?
Man wird doch aber von den Gegnern der Evolutionstheorie verlangen können, daß sie sich an wissenschaftliche Standards halten und wissenschaftlich argumentieren.
Und genau da hapert es. Die Gegner der Ev. argumentieren immer nur dagegen. Sie bringen nie ein eigenes Konzept. Einfach deshalb weil sie keines haben.
Oder glauben Sie der Kreationismus oder ID seien wissenschaftlich haltbar?
Im übrigen würde es mich interessieren wie Sie eine wörtliche Interpretation der Genesis mit ihrem kath. Glauben vereinbaren wollen?
Wenn ich die Genesis wörtlich nehme, dann muß ich folglich auch das NT wortwörtlich interpretieren. Dann bin ich aber bei einem Bibelverständnis wie es Luther oder Calvin vertreten haben. Dann brauche ich weder Papst noch Kardinäle!
Nicht umsonst ist der Kreationismus hauptsächlich in den USA erfolgreich. Im von der Katholischen Kirche geprägten Europa hat dieser Unsinn dagegen glücklicherweise kaum Anhänger.
Wie wollen Sie denn den neuen Herausforderungen in Gestalt von China oder Indien begegnen, wenn Sie Schulkindern einen Quatsch wie Kreationismus beibringen wollen?
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#9   Adrian Leverkuehn   20:20:26 | Montag, 2. Oktober 2006
Wieder nur das übliche Gejammere!
Wann werden die arabischen Länder endlich anfangen ihre eigene Geschichte und Kultur nüchtern zu betrachten und versuchen Konzepte zu finden ihre Länder zu reformieren?
Dieses ewige Selbstmitleid und diese ständige Gefasel von einer christlich-jüdischen Weltverschwörung gegen den Islam ist nicht mehr zu ertragen!
Auch der ständige Verweis auf den Kolonialismus als Wurzel allen Übels ist nervig. Letztlich war der Kolonialismus nicht die Wurzel für die heutige Rückständigkeit der arabischen Welt, sondern bereits das Ergebnis dieser Rückständigkeit.
Napoleon hätte Ägypten nicht so schnell erobern können, wenn Europa den Arabern nicht schon damals weit voraus gewesen wäre!
Redaktion benachrichtigen Was die Anhänger der Evolutionstheorie glauben müssen
#16   Adrian Leverkuehn   23:29:24 | Sonntag, 1. Oktober 2006
@ wunderkind
Natürlich ist das keine kath. Seite.
Ich wollte nur deutlich machen, daß der Kreationismus auf einem Bibelverständnis basiert das nicht nur die Evolutionstheorie sondern auch die Grundlagen der Katholischen Kirche in Frage stellt.
Deshalb lehnt die Kirche den Kreationismus ab.
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#63   Adrian Leverkuehn   23:13:44 | Sonntag, 1. Oktober 2006
Herzlichen Glückwunsch an die SPÖ für ihren verdienten Wahlsieg!
Glückwünsche auch nach Berlin an Herrn Wowereit für seinen großen Sieg und die Empfehlung bitte mit den Grünen zu regieren!
Die PDS ist scheiße!
Redaktion benachrichtigen Was die Anhänger der Evolutionstheorie glauben müssen
#13   Adrian Leverkuehn   23:08:16 | Sonntag, 1. Oktober 2006
Im Prinzip…
…ist der Kreationismus eine typisch protestantische Schöpfung.
Warum Katholiken sich für diesen Unsinn begeistern können, will mir nicht in den Kopf.
Wenn man die Genesis wörtlich interpretiert, dann müßte man auch das NT wörtlich interpretieren und keinerlei Interpretation durch gewisse Autoritäten zulassen.
Mit einem Wort: man müßte evangelisch werden!
Der Piusbruderschaft zum Trotz: Die Kirche hat keine Probleme mit der Evolutionstheorie, höchstens mit politischen Folgerungen (also einer ideologischen Überhöhung) daraus, die man am ehesten in der NPD, der DVU oder den Rep, bzw. der FPÖ findet.
Weshalb diese Naziparteien von Katholiken nicht gewählt werden dürfen und können!
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#61   Adrian Leverkuehn   22:53:28 | Sonntag, 1. Oktober 2006
@ Pünktchen und „ich hatt’ einen Kameraden…“ Dr. Heger
Zu den Denkverboten/Schweigediktaten gehört auch das Verbot, die Verletzung des fundamentalen Rechtes auf Leben unter den Nazis mit jener von heute zu vergleichen.
Wieso Denkverbote? Holt Sie etwa die Gestapo ab wenn Sie Abtreibung mit der Shoa gleichsetzen?
Es war also dem Feminismus vorbehalten, Frauen die Entscheidung für oder gegen ein fremdes Menschenleben anzuvertrauen.
Häh? Ich dachte bisher immer Gott hätte dafür gesorgt daß Frauen Kinder bekommen, für sie sorgen und sie aufziehen?
Falls es ihnen noch keiner gesagt haben sollte: Abtreibung gibt es nicht erst seit Hitlers Niederlage, sondern es gibt sie seit es Menschen gibt.
Der Unterschied besteht in der BRD nur darin, daß keine „Engelmacherinnen“ und Kurpfuscher für horrende Summen in Frauen herum stochern, sondern daß das in Kliniken statt findet.
Ich bin gegen Abtreibung, aber mit ihren idiotischen Vergleichen schaden Sie nur sich selbst. Mag sein daß die Abtreibungspraxis in Dtl. zu lax gehandhabt wird, trotzdem handelt es sich bei jeder Frau um einen individuellen Fall.
Wer bspw. (wie Sie es tun!) ein elfjähriges Mädchen, das über Jahre vom eigenen Vater vergewaltigt wurde und schließlich schwanger wurde, mit Hitler und Himmler vergleichen will, der stellt sich selbst ein Armutszeugnis aus!
Redaktion benachrichtigen Was die Anhänger der Evolutionstheorie glauben müssen
#8   Adrian Leverkuehn   22:25:12 | Sonntag, 1. Oktober 2006
Evolutionstheorie
Hier geht es um Wissenschaft.
Eine wissenschaftliche Theorie arbeitet mit Thesen und Beweisführungen, Beobachtungen und Experimenten.
Man kann diese Dinge anzweifeln und entsprechend behaupten eine Theorie sei falsch.
Das Problem ist nur: wenn eine Theorie falsch ist, folgt daraus niemals das eine andere deshalb zwingend richtig sein muß.
Neandertaler hat möglicherweise niemand gesehen.
Aber wer hat Gott gesehen?
Redaktion benachrichtigen Weiß jemand, was Grid ist?
#44   Adrian Leverkuehn   02:58:32 | Sonntag, 1. Oktober 2006
Na gut!
Ich geh jetzt auch schlafen!
GGGäääähhhhhhhnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!
Redaktion benachrichtigen Weiß jemand, was Grid ist?
#42   Adrian Leverkuehn   02:43:18 | Sonntag, 1. Oktober 2006
@ Breze
Da haben Sie recht!
Ist schließlich nur alle 5 Tage Wochenende! Normalerweise müßte ich schon lange schlafen!
Sagen Sie mal ein gute Rezept!
Redaktion benachrichtigen Weiß jemand, was Grid ist?
#40   Adrian Leverkuehn   02:35:57 | Sonntag, 1. Oktober 2006
@ Breze
Geben Sie’s zu! Sie stehen auch auf der Gehaltsliste des Anton Schmitt Verlags!?!
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#53   Adrian Leverkuehn   02:27:48 | Sonntag, 1. Oktober 2006
@ Gunsenum
Funktioniert der Link bei Ihnen etwa?
Also bei meinem Ubuntu Linux 6.06 funktioniert das nicht!
Am Ende ist Windows doch besser als Linux! Das kann ja wohl nicht sein!
Andererseits, was interessiert mich das Geschmiere von Nazis?!
Richtig!
Kill them all! And let God short them out!
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#51   Adrian Leverkuehn   02:07:38 | Sonntag, 1. Oktober 2006
@ Dr. Heger
1. Als Zladko in der Sendung „Big Brother“ sagte „Das ist mir Jacke wie Hose!“ da wertete man das als Zeichen besonderer Dummheit, schließlich müßte es ja heißen „Wams wie Hose!“.
Nüchtern betrachtet bedeutet „Wams“ wohl nicht mehr als „Hose“, von daher…sorry!
2. Ihren „kleinen Lapsus“ glaube ich Ihnen nicht! Das war volle Absicht!
3. Wo ergeht sich die Humanität denn in einer „Zwangsrelativierung“?
4. Der Holocaust war ein staatlich angeordneter Massenmord! Es gab keinerlei individuelle Entscheidungsbefugnis! Abtreibung ist eine individuelle Entscheidung, die keinerlei staatlichen Zwang voraussetzt!
Jede werdende Mutter hat die Freiheit sich für das Leben ihres Kindes (z.B. durch Adoption) auszusprechen, niemand zwingt sie zum Tod! Ein entscheidenter Unterschied zu Hitler! Finden Sie nicht? Kamerad?
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#49   Adrian Leverkuehn   00:06:37 | Sonntag, 1. Oktober 2006
@ Malachias
Wie gesagt, es gibt auch noch die wirkliche Welt!
Was nützen Ihnen all Ihre Verschwörungstheorien wenn die Welt am Ende von den Asiaten dominiert wird?
Oder haben Sie die schon eingebaut?
@ Pünktchen
Die ödp ist eine deutsche Partei.
Man kann den Teufel nicht mit dem Belzebub austreiben.
Eine „licence to kill“ gibt es in Dtl. nicht. Wir sind nicht bei James Bond!
Ein bißchen mehr Seriosität würde Ihnen sicher gut tun!
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#46   Adrian Leverkuehn   23:43:00 | Samstag, 30. September 2006
@ Malachias: mal was zur wirklichen Welt!
Es gibt wenig Gründe gegen die USA zu sein: Für eine NATO der Wirtschaft! www.spiegel.de/…,1518,438372,00.html
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#44   Adrian Leverkuehn   23:27:34 | Samstag, 30. September 2006
@ Pünktchen
Und warum trommeln Sie dann nicht für die ÖDP?
Ökologisch-demokratische-Partei?
Konservativ und ökologisch?
Warum für die FPÖ?
Das muß doch Gründe haben?!
Was haben denn Frauenrechte mit Abtreibung zu tun?
Glauben Sie das Recht der Frau und das Recht des Kindes widersprechen einander oder warum Ihre Polemik?
Richtig verstanden ergänzen Sie einander oder sehen Sie das etwa anders?
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#42   Adrian Leverkuehn   23:16:27 | Samstag, 30. September 2006
Falls morgen Wahl sein sollte,
so wünsche ich Herrn Stadler und seiner FPÖ herbe Verluste, viel Unglück und keine Wählerstimmen!
Möge die ÖVP gewinnen!
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#39   Adrian Leverkuehn   23:10:26 | Samstag, 30. September 2006
@ Dr. Heger
Ich glaube der Papst sagte eher „Diktatur des Relativismus“.
Wenn Sie schon zitieren, dann bitte korrekt!
Humanität ist etwas völlig anderes als Relativismus!
Auch würde mich immer noch interessieren was Abtreibung mit Holocaust zu tun haben soll?!
Und warum gewisse Herschaften das eine nicht ohne das andere dikutieren können?!
Ob da vielleicht ganz andere Gründe dahinter stecken als Mitleid mit dem ungeborenen Kind?
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#37   Adrian Leverkuehn   23:02:55 | Samstag, 30. September 2006
@ Pünktchen
Nachdem Dr. Heger schon nicht antworten will, können vielleicht Sie mir helfen: Was hat denn Abtreibung mit der rechtsextremen Ecke zu tun?
Könnte es vielleicht sein, daß Sie liebes Pünktchen (und andere) Abtreibung nur als ein trojanisches Pferd betrachten um dann ganz andere Dinge zu erreichen?
Könnte es sein, daß Sie liebes Pünktchen (und andere) schwangere Frauen nur benutzen?
Redaktion benachrichtigen Papst für Frauen- und Kinderrechte + …
#7   Adrian Leverkuehn   22:59:15 | Samstag, 30. September 2006
@ priest
sind solche Tefulischen Zustände nicht möglich
immer Korrupt ohne Ausnahme
gehöhrt per Gesetzt
Wo um alles in der Welt haben Sie denn Rechtschreibung gelernt?
Redaktion benachrichtigen Weiß jemand, was Grid ist?
#24   Adrian Leverkuehn   22:42:38 | Samstag, 30. September 2006
für die sodomistische
Es muß heißen: „…die sodomitische…“!
Warum können Piusbrüder kein Deutsch?
Redaktion benachrichtigen Die Wahrheit, die weh tut
#22   Adrian Leverkuehn   21:12:16 | Samstag, 30. September 2006
@ Dr. Heger
unter den sittlichen Stand des verflossenen Nazi-Staates zu erniedrigen.
Ja, so sehen Sie aus!
Können Sie mir mal erklären warum Tradi Katholiken nicht fähig sind über Abtreibung zu reden, ohne gleichzeitig die Shoa zu relativieren?
Redaktion benachrichtigen Die Saat geht auf
#62   Adrian Leverkuehn   03:19:36 | Freitag, 29. September 2006
Also NPD oder DVU wählt er schon mal nicht, so meine ich.
Das meinen Sie nicht nur, das ist so!
Diese Arschlöcher würd ich niemals wählen!
Redaktion benachrichtigen Die deutschen Bischöfe entdecken den Himmel
#27   Adrian Leverkuehn   03:15:40 | Freitag, 29. September 2006
@ Sulpicius
Was für einer Ideologie soll ich in diesem Zusammenhang verfallen sein?
Ich bin da ziemlich neutral, nur Sie scheinen intellektuell etwas überfordert zu sein…
Redaktion benachrichtigen Die Freimauer sind tief in die Kirche eingedrungen
#149   Adrian Leverkuehn   02:15:54 | Freitag, 29. September 2006
@ DDL
So, tschüsschen mit Küsschen!
Wollen Sie uns echt allein lassen mit all diesen Irren?
Warum sind Sie denn diesmal beleidigt?
Naja vielleicht trifft man sich ja mal in diesem Freidenker Forum!
Wie war gleich die Adresse Ihres Blogs?
Schöne Grüße!
Wird bestimmt gruselig in Zukunft mit all diese verrückten Wahnsinnigen hier!
Wenigstens bleiben noch Benedikt und Dr.Otterbeck!
Vielen Dank übrigens noch mal für das Buch! Die Kerze werd ich demnächst dann im Kloster Kreuzberg anzünden!
Das ist ein fränkischer Wallfahrtsort mit Kloster und entsprechendem Bier!
Redaktion benachrichtigen Die Helden des Alkazar
#67   Adrian Leverkuehn   01:55:39 | Freitag, 29. September 2006
@ DDL
Sorry, aber mit dieser Argumentation können Sie auch gleich die Gaskammern leugnen.
Wo ist denn der Unterschied zwischen Gaskammer und Lampenschirm?
Mengele soll Menschen bei vollem Bewußtsein Organe entnommen haben, er soll Menschen mit den Füßen nach oben aufgehängt haben und ihnen mit einem Stock immer wieder zwischen die Beine geschlagen haben!
Natürlich soll man nicht alles glauben. Man soll auch nicht die eigene Landsleute per se zu Monstern erklären, aber wenn ein Nobelpreisträger für Literatur und ehemaliger Auschwitz Insasse das behauptet…
Redaktion benachrichtigen Die Freimauer sind tief in die Kirche eingedrungen
#145   Adrian Leverkuehn   01:49:29 | Freitag, 29. September 2006
@ Benedikt
Na sicher dürfen Sie das, Kollege!
Böll war doch ziemlich kommunistenfreundlich oder nicht?
Ich hab hier jedenfalls einige Gediche die eher als kommunistenfreundlich einzustufen sind!
Außerdem war er aber auch Katholik! Er ist zwar ausgetreten, war aber immer Katholik! Das heißt er hat sich so verstanden!
Er war also links und katholisch!
Skandalös oder?
Redaktion benachrichtigen Die Freimauer sind tief in die Kirche eingedrungen
#143   Adrian Leverkuehn   01:43:18 | Freitag, 29. September 2006
@ DDL
Das sollte ja nur ein Kalauer sein, weil der Typ mit unsympathisch ist.
Gehen Sie mal auf kreuzgang.og, da können Sie Robert Ketelhohn bewundern!
Ich finde sein Gegrinse affig!
Ansonsten würde mich mal die Meinung eines Experten interessieren!
Also Benedikt oder Dr. Otterbeck! Ist ein Freimaurer nun exkommuniziert oder nicht?
@ Benedikt
Was ist denn mit Heinrich Böll?
Was halten Sie von dem?
Redaktion benachrichtigen Die Helden des Alkazar
#65   Adrian Leverkuehn   01:36:39 | Freitag, 29. September 2006
@ Lampenschirm
Der ungarische Literaturnobelpreisträger und ehemalige Auschwitz-Insasse Imre Kertesz erwähnt in einem seiner Bücher auch die Lampenschirme aus Menschenhaut und ähnliche Perversionen.
Grundsätzlich traue ich Nazis jedwede Perversion zu.
Die Nazis waren keine Menschen sondern ein Haufen Scheiße!
Redaktion benachrichtigen Die Saat geht auf
#60   Adrian Leverkuehn   01:31:09 | Freitag, 29. September 2006
Das so etwas passiert ist schade!
Leider reagiert unsere Justiz häufig grundsätzlich zu lasch!
Man sollte einfach mal anfangen Strafen wie in den USA einzuführen. Ich meine damit nicht die Todesstrafe, aber Gefängnisstrafen von 60,70 oder 100 Jahren!
Es ist doch skandalös, daß zum Bsp. ein schwarzer Brite von Nazis derart mißhandelt wird, daß er den Rest seines Leben querschnittsgelähmt ist, während die braune Brut nach 7 Jahren wieder aus dem Knast ist. Solche Leute gehören den Rest ihres Lebens hinter Gittern.
Beispiele gibt es viele.
Man sollte allgemein das Strafmaß außerordentlich erhöhen und auch mal Leute für 70 oder 100 Jahre wegsperren!
Redaktion benachrichtigen Die Freimauer sind tief in die Kirche eingedrungen
#140   Adrian Leverkuehn   01:09:55 | Freitag, 29. September 2006
@ DDL
Mein neuer Lieblingsfreund Robert Ketelhohn sagt dazu:
Als im neuen CJC das Verbot, der Freimaurerei anzugehören, nicht mehr explizit erwähnt wurde, meinten viele Sympathisanten der Schürzenbrüder – auch innerhalb der Kirche –, nun öffne sich die Kirche gegenüber dem Maurertum, man dürfe als Gläubiger Mitglied sein.
Die Glaubenskongregation hat dazu Stellung genommen und klar gestellt, daß wegen der antichristlichen Lehre, die konstitutiver Bestandteil und Wesensmerkmal des Freimaurertums ist, die Unvereinbarkeit unverändert fortbesteht. Man kann also nicht Christ und Freimaurer zugleich sein. Wer als Katholik der Freimaurerei beitritt, ist automatisch exkommuniziert.
Allerdings weiß ich nicht genau ob das stimmt.
Dieser Ketelhohn ist dermaßen außerordentlich häßlich, daß es auch falsch sein könnte! Grundsätzlich sollte man häßlichen Menschen nichts glauben!
Redaktion benachrichtigen Die Freimauer sind tief in die Kirche eingedrungen
#130   Adrian Leverkuehn   22:17:26 | Donnerstag, 28. September 2006
@ DDL
Zwecks Freimaurern:
Da können Sie sich im Prinzip jede Diskussion sparen. Soweit ich informiert bin, gibt es eine bis heute gültige Entscheidung der Kirche derzufolge jeder Freimaurer automatisch exkommuniziert ist.
Sie wissen ja sicher was das für unsere katholischen Freunde heißt?
Rom hat gesprochen, der Fall ist entschieden (oder so ähnlich!)
@ Malachias
Haben Sie schon mal darüber nachgedacht daß das NT nicht das wörtliche Wort Gottes ist, sonder lediglich ein tendenziöser Bericht von Nachfahren von Augenzeugen?
Soll heißen: damals wurden Christen durch den römischen Staat verfolgt. Sagen Sie mir doch mal was passiert wäre, wenn im NT stehen würde: die Römer haben Gott getötet?!
Und dann erklären Sie mir mal welche Auswirkungen die Aussage gehabt hat/hätte: die Juden haben Gott getötet?!
Rcihtig! Das Christentum wurde Staatsreligion!
Wäre es das auch geworden wenn man Rom für den Tod Jesu verantwortlich gemacht hätte?
Das NT ist also kein Tatsachenbericht, sondern im höchsten Maße tendenziös!
Redaktion benachrichtigen Die Helden des Alkazar
#45   Adrian Leverkuehn   00:01:11 | Donnerstag, 28. September 2006
@ galliger Graf
Herzlichen Dank an General Franco für die Rettung
Spaniens vor den Kommunisten für die einzig, wahre,
seligmachende Religion, den Katholizismus.
Sie sollten im Kabarett auftreten!
Am besten mit Malachias, Murx und Athanasius zusammen!
Das wäre der Brüller! :-!
Ganz ernsthaft: Was sie schreiben ist wirklich lustig!
Merken Sie das nicht?
Redaktion benachrichtigen Die Freimauer sind tief in die Kirche eingedrungen
#74   Adrian Leverkuehn   23:44:19 | Mittwoch, 27. September 2006
Wer denn?
fünf Zeichen!
Redaktion benachrichtigen Die Göffinger verteidigen tapfer die Rockmusik
#15   Adrian Leverkuehn   23:43:10 | Mittwoch, 27. September 2006
@ monti
und sie nach Assisi einladen.
Nach Assisi einladen? Soweit ich weiß, hat Levebre dort Handzettelchen verteilt! Ich möchte wirklich nicht wissen was da drauf stand! :-D
Redaktion benachrichtigen Die Freimauer sind tief in die Kirche eingedrungen
#72   Adrian Leverkuehn   23:37:37 | Mittwoch, 27. September 2006
@ DDL
Allerdings existieren mehrere Spekulationen (nicht mehr!), und eine davon bezieht sich auf eine endlose Folge expandierender und zusammenfallender Universen.
Also soweit ich weiß ist es Wissenschaftlern vor kurzem gelungen (auf welche Weise auch immer) die Gesamtmasse der Dunklen Materie im Weltall zu mesen. Jedenfalls sind sie zu dem Ergebnis gekommen, daß diese Masse nicht ausreichend ist um eine erneute Kontraktion des Universums zu bewirken. Deshalb geht man nun davon aus, daß sich das Weltall bis in alle Ewigkeit ausdehnen wird und eines Tages wenn alle Sterne vergüht sein werden, ein kalter toter Ort sein wird!
Redaktion benachrichtigen Der abgefallene Erzbischof Milingo weihte vier Bischöfe
#33   Adrian Leverkuehn   23:14:04 | Mittwoch, 27. September 2006
Beim Erzbischof aus Afrika sehe ich schwarz – ganz schwarz.
Soll das vielleicht ein rassistischer Witz sein?
Redaktion benachrichtigen Die Freimauer sind tief in die Kirche eingedrungen
#68   Adrian Leverkuehn   23:08:13 | Mittwoch, 27. September 2006
Oh je!
Sie sind mit diesem bestrebt, die Katholische Kirche/das Christentum, analog der Monarchie und später den Nationalstaaten, zu zerstören und durch ein vom Judentum dirigierten Eine-Welt-Staat mit einer Welteinheitsreligion (der Gott Pan auf dem KKK lässt grüßen) zu ersetzen.
Ich kriege keine Luft mehr! Hilfe!
Redaktion benachrichtigen Die Helden des Alkazar
#37   Adrian Leverkuehn   22:44:00 | Mittwoch, 27. September 2006
Och Murx!
Geh doch endlich kacken!
Das Deutsch ist schlecht und voller Anglizismen. Ein Deutscher hat das nicht geschrieben.
Und wenn es eine Fälschung wäre, können Sie mir erklären warum die jüdisch-feministisch-sozialistisch-kapitalistisch-neomarxistisch
-freimaurerischen Weltverschwörer es nicht geschafft haben sollten ein fehlerfreies Deutsch hin zu bekommen?
Ich meine Klaus Mann, Tucholsky oder Brecht konnten ja wohl Deutsch!
Oder Murxi Boy?
Redaktion benachrichtigen „Wenn ich den Papst erwische, werde ich ihn hängen“
#64   Adrian Leverkuehn   00:29:38 | Mittwoch, 27. September 2006
@ Breze
Tja sorry!
Aber dafür kann ich mit dem Gotteslob, dem Ave Maria, dem Koran, dem Tao Te King, der Bibel, einer Auswahl des Talmud, einer Auswahl der Upanischaden und der Baghavad Gita dienen.
Reicht Ihnen das?
Redaktion benachrichtigen Eine Wahlempfehlung? Ich habe keine
#18   Adrian Leverkuehn   00:24:40 | Mittwoch, 27. September 2006
@ obelix
Bei seiner Lesung in der Frankfurter Oper die ich live erlebt hab’, hat Grass sich bitter darüber beschwert von „Karasek und solchen Spinnern“ in eine Reihe mit Filbinger gestellt zu werden.
Wie ich finde wohl zu recht!
Wenn Sie sich mal die Mühe machen würden seine Autobiographie zu lesen, dann würden Sie womöglich auch von solch unsinnigen Vergleichen Abstand nehmen.
Filbinger war ein erwachsener Mann und hat Verbrechen begangen!
Redaktion benachrichtigen „Wenn ich den Papst erwische, werde ich ihn hängen“
#62   Adrian Leverkuehn   00:19:57 | Mittwoch, 27. September 2006
Bettlektüre
Also ich lese gerade immer vor dem zu Bett gehen „Beim Häuten der Zwiebel“ von Günter Grass.
Das ist mindestens genauso spannend wie ihr komisches Stundenbuch!
Redaktion benachrichtigen „Wenn ich den Papst erwische, werde ich ihn hängen“
#58   Adrian Leverkuehn   23:34:53 | Dienstag, 26. September 2006
@ Jawohl
Erwähnte der Papst in seiner Rede nicht die guten Beziehungen innerhalb der einzelnen Fachbereiche der Universität? Erwähnte er nicht, daß es sogar Kollegen gab die spotteten, es gäbe Fachbereiche die sich mit Dingen beschäftigten die es gar nicht gebe?
Was er damit wohl sagen wollte?
Sorry, aber ich fürchte Sie haben die Papst Rede genauso mißverstanden wie die Muslimbruderschaft.
Jetzt wo ich dachte: „Endlich hat mal ein Papst ausdrücklich die Aufklärung gut geheißen!“, kommen Sie an und zerstören mir die Illusion wieder.
Redaktion benachrichtigen Das Attentat in Deutschland – erinnern sie sich noch?
#11   Adrian Leverkuehn   22:23:03 | Dienstag, 26. September 2006
@ Vorposter
ich jedenfalls finde es super, daß muslime nicht bereit sind, sich von christen ihre mütter, schwestern und andere verwandte durch gossensprache beleidigen zu lassen.
Der Papst ist also Gossensprache? Nur weil Sie viel zu dumm sind um seine Rede zu verstehen, müssen Sie nicht gleich Gossensprache verwenden!
Wenn Sie einen Dialog führen wollen mit kreuz.nets Lieblingsislamisten Yavuz Özoguz dann klicken Sie bitte hier:
An die vielen neuen Christen im Forum! f25.parsimony.net/…i-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&P…
Der Oberchef von kreuzgang.org Robert Ketelhohn hat sich auch schon angemeldet. Leider hat er es nicht geschaft zu antworten.
Özoguz ist grade dabei Katholiken zu Götzendienern zu erklären:
Daher gibt es im Heiligen Qur’an sehr versöhnliche Verse gegen gläubige Christen und gleichzeitig sehr unmissverstädnliche Verse, gegen jene die eine unmögliche Dreieinigkeit predigen.
Die „unmissverständlichen Verse“ beinhalten die Aussage daß die Berge am liebsten über diejenigen stürzen möchten die behaupten Gott sei dreieinig und daß sie in der Hölle schmoren werden.
Ich wünsche Ihnen einen fröhlichen Dialog und viel Verständnis.
Mein Verständnis ist langsam erschöpft bei Aussagen wie:
Dazu gehört auch der jüngste „Dialog“ des Papstes. 21 Muslime durften ihm widerspruchlos zuhören, dass er dieses und jenes von den Muslime erwartet und eine Antwort war nicht möglich! Das ist der „Dialog“, wie ihn der papst sich vorstellt.
Ist der Papst nun ein „gläubiger Christ“ oder einer jener „die eine unmögliche Dreieinigkeit predigen“?
Redaktion benachrichtigen „Wenn ich den Papst erwische, werde ich ihn hängen“
#24   Adrian Leverkuehn   23:35:25 | Montag, 25. September 2006
So ein dummes Zeug habe ich in meinem ganzen Leben nicht gehört!
Sorry, aber ich kann nicht anders:
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Vermutlich fragen Sie sich jetzt was diese Reaktion soll!
Die Antwort ist einfach: Ich lese schon seit mind. 6 Monaten kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen Wie viele Priester wollen die Alte Messe lesen?
#199   Adrian Leverkuehn   22:37:23 | Sonntag, 24. September 2006
@ Malachias
Und warum hätte der Papst seine Zeit mit solchen Albernheiten vergeuden sollen?
Schon schlimm genug, daß Sie ihre Zeit mit dem Lesen solcher Bücher verplempern!
Redaktion benachrichtigen Die Pädophilenpartei und die Abgründe der sexuellen Dekadenz
#30   Adrian Leverkuehn   23:03:58 | Samstag, 23. September 2006
@ Schnabeltierkönig
Sie sind also für die Legalisierung pädophiler Beziehungen?
Redaktion benachrichtigen Die SPD sang das Horst-Wessel-Lied
#28   Adrian Leverkuehn   22:15:31 | Samstag, 23. September 2006
Sie weichen aus!
Dann erzählen Sie mir doch mal wo Sie das Geld herbekommen wollen!
Letztlich doch von der Mittelschicht!
Wo ist also der Sinn?
Redaktion benachrichtigen Die SPD sang das Horst-Wessel-Lied
#26   Adrian Leverkuehn   22:10:37 | Samstag, 23. September 2006
@ Hüller
Soweit ich weiß war es schon immer eine Grundforderung der Konservativen, Sozialhilfe nur an wirklich bedürftige zu zahlen.
Wenn man es so machen will wie Sie vorschlagen, dann würde das zu sozialistischen Verhältnissen führen.
Da müßten ja riesige Summen umverteilt werden.
Sozialleistungen können schon aus Gründen der Finanzierbarkeit nur die bekommen, die sie auch wirklich benötigen.
Redaktion benachrichtigen Die SPD sang das Horst-Wessel-Lied
#24   Adrian Leverkuehn   18:37:07 | Samstag, 23. September 2006
@ Hüller
Empfinden Sie ihre Äußerungen nicht selbst als im Grunde nur kleinliches parteipolitisches Gezänk?
Was glauben Sie denn hätte eine CDU geführte Regierung in Sachen Sozialversicherungsreformen großartig anders gemacht?
Tatsache ist doch, daß die SPD in den 7 Jahren ihrer Regierung in sozialpolitischer Hinsicht einen eindeutig konservativen Kurs verfolgt hat. Schröder hat damit die Spaltung seiner Partei riskiert. Möglicherweise hat er mit diesem Kurs auch viele Stammwähler verunsichert.
Der Einzug der PDS/WASG mit ihrem Spitzenkanditaten Lafontaine in den Reichstag läßt sich auch nur so erklären.
Wären Sie ein bißchen weitsichtiger würden diesen in der Sache richtigen Kurs der SPD auch anerkennen.
Leider sind Sie aber offensichtlich nicht der Mann um einigermaßen nobel zugeben zu können, daß auch der politsche Gegner mal einen in der Stoßrichtung richtigen Kurs verfolgen kann. Die Stoßrichtung wäre auch in einer Unionsgeführten Regierung nicht anders gewesen!
Ihnen liegt aber offenbar mehr an blindem Aktionismus nach dem Motto: Hauptsache es steht CDU drauf!
Das ist schade!
Eine solche Haltung spaltet das Land nur unnötig und schwächt Deutschland damit unnötig im internationalen Wettbewerb.
Redaktion benachrichtigen Auge um Augen
#17   Adrian Leverkuehn   00:23:24 | Samstag, 23. September 2006
Zum Neujahr
Den Juden – zerstreut in der ganzen Welt,
Ein Gruß aus der Heimat sicher gefällt.
Ich möchte Euch zu den hohen Feiertagen,
Ein paar liebe Worte sagen:
„Wo wir auch leben –
Immer wird’s geben,
Das jüdische Herz,
Das hilft lindern den Schmerz!
Weil Juden immer zusammensteh’n,
Können wir auch nicht untergeh’n!
Und – wenn wir nach den zehn Geboten leben,
Kann es keine Kriege geben!
Drum, haltet zusammen – vertraut auf G ‘tt,
„Er“ wird uns helfen aus der Not!
Am Neujahrstag wird es geschrieben
und am Versöhnungstag besiegelt,
wieviele vergehen und wieviele entstehen,
wer leben wird und wer sterben,
wer an sein Ende gelangt
und wer nicht an sein Ende gelangt.
Wer in Wasserflut, wer in Flammenglut,
wer vom Schwert zerrissen, wer vom Tier zerbissen.
Wer in Hungersnot, wer vom Durst bedroht.
Wer in des Bebens Rot, wer im Seuchentod,
wer erwürgt und wer zerschmettert.
Wer in Ruhe bleibe und wer unsteht treibe.
Wer in Frieden sitze und wer getrieben durch Verfolgers Hetze, wer in Glück und wer in Qual,
wer arm wer reich, wer sinkt, wer steigt.
Und Du, Du bist König
G’tt – lebend und bestehend!
Deine Spanne ist ohne Jahre,
die Länge Deiner Tage ist endlos.
Unvorstellbar ist die Gesamtheit Deiner Ehre,
unergründlich die Bedeutung Deines Namens.
Dein Name ist Deine Herrlichkeit
und Du bist herrlich Deinem Namen
– und unseren Namen hast Du gerufen
mit Deinem Namen.
Tu um Deines Namens willen
und heilige Deinen Namen an allen, die Deinen Namen heiligen.
Aus Unetanej Tokef
Redaktion benachrichtigen Die SPD sang das Horst-Wessel-Lied
#16   Adrian Leverkuehn   23:50:48 | Freitag, 22. September 2006
@ Hüller
Glauben Sie nicht, daß auch die Möglichkeit besteht, daß Fest sich etwas besser darstellen wollte als er war?
Daß sein Vater kein Nazi war, nehme ich ihm ab. Aber er selbst hat sich (genau wie Grass) freiwillig gemeldet, daß er das nur deshalb getan hat um der SS zu entgehen glaube ich ihm nicht!
Wahrscheinlich ist, daß er (genau wie viele andere seines Jahegangs) von der Propaganda beeinflußt war und das im Nachhinein verschleiern will.
Redaktion benachrichtigen Die SPD sang das Horst-Wessel-Lied
#14   Adrian Leverkuehn   22:38:22 | Freitag, 22. September 2006
Ja, ein herausragender Widerstandkämpfer war auch der spätere Pius XII…
…der schon im Jahr 1931 als Nuntius in Deutschland die Regierungsbeteiligung der Nazis forderte!
Redaktion benachrichtigen Benedikt XVI.: Sie beten den alleinigen Gott an
#123   Adrian Leverkuehn   02:26:35 | Freitag, 22. September 2006
@ Benedikt
Oder ins Beispiel übersetzt: Wenn das Christentum sagt, Gott sei dreifaltig und der Islam sagt, Gott sei nicht dreifaltig, das Christentum nun aber dennoch sagt, der Gott sei der gleiche…ist es wirklich so schwer, hieraus einigen Erklärungsbedarf abzuleiten?
Nö, aber dafür sind doch Sie zuständig. Sie sind doch der Christ! Oder nicht?
Haben Sie keinen Erklärungsbedarf gegenüber den Juden oder den Monophysiten oder den Nestorianern?
Ich geh jetzt schlafen! Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen Wie viele Priester wollen die Alte Messe lesen?
#170   Adrian Leverkuehn   01:06:56 | Freitag, 22. September 2006
@ Malachias
Puh, ein Nazi spricht Fremdsprachen…
Warum sagen Sie denn sonst „Welt Netz“ statt www oder „Elektro-Post“ statt E-Mail? Mal ganz zu schweigen von „Heim Seite“ statt Homepage! :-D
Und jetzt gehen Sie heim! Husch!
Redaktion benachrichtigen Benedikt XVI.: Sie beten den alleinigen Gott an
#121   Adrian Leverkuehn   00:51:35 | Freitag, 22. September 2006
@ Benedikt
Wenn ich das jetzt richtig verfolgt habe, dann leugnen Sie doch soweit ich das sehe, daß es sich im Islam um denselben Gott handelt wie im Christentum. Richtig?
Da stellt sich mir einfach die Frage woran Sie das festmachen wollen. Die Juden sind auch keine Anhänger der Dreifaltigkeit, mal ganz zu schweigen vom Rest. Ist das nun ihrer Meinung nach auch ein anderer Gott? Kurz gesagt hat das Judentum mit dem Christentum den Gott des (von den Christen so bezeichneten) Alten Testaments gemein. Das Trennende ist der Glaube an Jesus. Die Moslems kennen (ihrer Interpretation nach) sowohl das AT an als auch Jesus, den sie allerdings anders interpretieren und von dem sie sich auch teilweise andere Legenden berichten als die Christen. Und? Warum soll der eine Gott christlich sein und der andere nicht? Weil es den Holocaust gab und es nicht schick ist was gegen die Juden zu sagen? In 200 Jahren erklärt dann ihr Ururenkel daß der jüdische Gott auch nicht der christliche ist oder wie?
Sie wissen sicher auch daß es auch heute noch etliche christliche Gemeinschaften gibt, die das ein oder andere frühchristliche Konzil ablehnen. Monophysiten, Nestorianer (falls es die noch gibt), die äthiopischen Christen mit ihrem ganz eigenen Glauben. Ist das dann auch ein anderer Gott, weil deren Definition ebenfalls falsch ist?
DDL hat völlig recht. Ein Dialog auf dieser Basis, nützt gar nichts. „Wir reden mit euch, aber eins ist klar: ihr seid Götzenanbeter!“
Was soll das bringen?
Redaktion benachrichtigen Benedikt XVI.: Sie beten den alleinigen Gott an
#109   Adrian Leverkuehn   02:43:42 | Donnerstag, 21. September 2006
@ Benedikt
Sie scheinen wirklich eine chronische Abneigung gegenüber einem Dialog mit dem Islam zu haben.
Was genau sollte man denn Ihrer Ansicht nach tun?
Sich die Köpfe einschlagen?
Es erscheint mir ehrlich gesagt etwas befremdlich, was Sie hier für ein Trara wegen einer reinen Wortklauberei veranstalten.
Die Sache mit der Dreifaltigkeit könnte man mit einem Minimum an gutem Willen auch wesentlich geschickter lösen! Und das wissen Sie auch!
Mir scheint nur, daß Ihre Abneigung gegenüber dem Islam so ausgeprägt ist, daß Sie an einem Wohlwollen gar kein Interesse haben!
Sie wissen sehr wohl, daß es sich hier nur um Spiegelfechterei und reines Wörter-Monopoly handelt. Man kann alles beliebig definieren und alles von allem nach belieben abhängig machen. Von daher sind Ihre Argumente keine Argumente, weil sie nicht von realen Begebenheiten abhängig gemacht werden können. Ob Gott nun drei ist oder eins, das ist reine Wortklauberei und reine Definitionssache. Mit einem bißchen guten Willen kann man es auch so hin biegen, daß aus drei eins wird oder aus eins fünf oder sechs! Und letztlich wissen Sie das!
Es geht hier also nicht um das Wesen Gottes (das ist reine Definitionssache!), sondern um den guten Willen aller Beteiligter! Und da hapert es bei Ihnen!
Ich sage Ihnen ehrlich: ich persönlich habe keine Lust auf einen Religionskrieg nur weil solche Traumtänzer wie Sie einer sind sich nicht mit anderen Phantasten über das Wesen ihrer Wahnvorstellungen einigen können!
Redaktion benachrichtigen Die eigene Tochter verschleppt
#14   Adrian Leverkuehn   02:07:37 | Donnerstag, 21. September 2006
Hi Jawohl
Wo waren Sie denn solange?
Kennen Sie auch ein paar gute Kochrezepte?
Falls nicht, sollten Sie mal „Der Butt“ von Günter Grass lesen! Da stehen ne Menge Rezepte drin!
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#68   Adrian Leverkuehn   01:25:26 | Donnerstag, 21. September 2006
Fürs Protokoll!
Jetzt wo ich mir das durchlese, erscheint es mir gar nicht mal mehr so koscher!
Aber es stammt von einer jüdisches Seite!
Allerdings einer jüdisch-reformierten! Praktisch die V2 Sekte des Judentums um im kreuz.net Jargon zu reden!
Klingt aber lecker!
Oder nicht?
Wer mag es mal nach kochen?
Ansonsten möchte ich dem verblendeten Malachias noch was mit auf den Weg geben: Entdecken Sie endlich mal den Spaß am Leben! Seien Sie nicht immer so verbissen! Wenn Sie sterben wird Gott Sie möglicherweise retten, die NPD sicher nicht!
Deshalb: Scheiß auf die NPD! Nieder mit den Drecks-Nazis!
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#66   Adrian Leverkuehn   01:14:23 | Donnerstag, 21. September 2006
Ein koscheres Rezept gegen Dummheit
Hähnchen, gefüllt
Zutaten: 1 küchenfertiges Hähnchen (etwa 1,2 kg), Salz, frisch gemahlener Pfeffer, Paprikapulver edelsüß. Für die Füllung: 100 g Champignons 100 g gekochter Schinken 150 g gekochter Reis 125 g feine Bratwurstmasse 2 EL gehackte Petersilie 2 EL Speiseöl Paprikapulver, edelsüß 400 g Tomaten 1-2 EL Schlagsahne. Außerdem: Holzstäbchen 1 Stück Bratfolie oder Bratschlauch.
© ddp
Zutaten
1 küchenfertiges Hähnchen (etwa 1,2 kg) Salz frisch gemahlener Pfeffer Paprikapulver edelsüß
Für die Füllung: 100 g Champignons 100 g gekochter Schinken 150 g gekochter Reis 125 g feine Bratwurstmasse 2 EL gehackte Petersilie 2 EL Speiseöl Paprikapulver, edelsüß 400 g Tomaten 1-2 EL Schlagsahne
Außerdem: Holzstäbchen 1 Stück Bratfolie oder Bratschlauch
Zubereitungszeit: etwa 35 Minuten
Garzeit: etwa 60 Minuten
Pro Portion: E: 49 g, F: 33 g, Kh: 12 g, kJ: 2255, kcal: 538
1. Hähnchen unter fließendem kalten Wasser abspülen und trockentupfen. Hähnchen innen und außen mit Salz, Pfeffer und Paprika einreiben. 2. Für die Füllung Champignons putzen, mit Küchenpapier abreiben, evtl. kurz abspülen, trockentupfen und in Scheiben schneiden. Schinken in kleine Würfel schneiden. Reis in eine Schüssel geben, mit Bratwurstmasse, Petersilie, Champignonscheiben und Schinkenwürfeln mischen, mit Salz würzen.
Fortsetzung folgt gleich…
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#64   Adrian Leverkuehn   01:06:53 | Donnerstag, 21. September 2006
@ Malachias
Die NPD macht Deutschland im Ausland lächerlich weil Sie nationalsozialistische Positionen vertritt.
Ich selbst habe mit Franzosen und Engländern geredet, die sich nur die Schenkel geklopft haben vor lachen als ich die NPD mal erwähnte! Die NPD ist eine Partei die mit großem Pathos die Schlachten von gestern ausficht.
Schauen Sie sich mal an wie Dresden oder Berlin 1945 ausgesehen haben! Schauen Sie sich mal an welche Gebiete Deutschland nach 1945 verloren hat! Alles nur wegen der Nazis!
Man hätte Hitler, Göbels usw. auch wegen Landesverrat und Dummheit vor Gericht stellen müssen!
Hier ein gutes Rezept:
Geröstete Knödel mit Ei
Zutaten
für 4 Portionen
8 Semmelknödel
8 Eier
1 TL Butter
Salz
Petersilie
Kümmel nach Geschmack
Zubereitung
Die Semmelknödel vierteln und die Viertel in dünne Scheiben schneiden.
Die Eier mit dem Salz verquirlen.
In einer ausreichend großen Pfanne die Butter schmelzen.
Die Knödelstücke darin anbraten.
Mit den Eiern übergießen.
Unter ständigem Rühren so lange weiterbraten, bis die Eier gestockt sind.
Reichlich Petersilie hinzugeben
Dazu wird grüner Salat serviert.
Kann ich nur empfehlen!
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#62   Adrian Leverkuehn   00:43:45 | Donnerstag, 21. September 2006
@ Malachias
Nein danke, ich übergebe mich ungern!
Sie haben meine Frage nicht beantwortet!
Im übrigen vertritt die NPD keine deutschen Interessen.
Die NPD ist eine Partei die Deutschland im Ausland lächerlich macht, sie zieht Deutschland in den Dreck. Die NPD ist eine zutiefst unmoralische Partei, deren Mitglieder einen abgrundtiefen Haß auf Deutschland hegen!
Der gößte Verräter war Hitler!
Redaktion benachrichtigen Wie viele Priester wollen die Alte Messe lesen?
#64   Adrian Leverkuehn   00:38:25 | Donnerstag, 21. September 2006
@ Malachias
Kann es sein daß Sie JoPa 2 deswegen so haßen weil er ein Pole war?
Es ist ja bekannt wie Ihre Nazi Freunde in Polen gewütet haben und welchen Haß viele Nazis heute noch gegen Polen hegen…
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#60   Adrian Leverkuehn   00:24:56 | Donnerstag, 21. September 2006
@ Malachias
Und warum sollte ich blöd sein?
Woher wissen Sie denn daß das was ihre Nationalzeitung sagt, eher stimmt als das was Spiegel Online sagt?
Moishe Hundesohn tröstet den Papst! www.israeli-art.com/satire/papst.htm
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#58   Adrian Leverkuehn   00:15:35 | Donnerstag, 21. September 2006
@ Malachias
Und woher wissen Sie das so genau?
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#56   Adrian Leverkuehn   00:05:23 | Donnerstag, 21. September 2006
@ Malachias
Hat Ihnen schon mal jemand gesagt, daß Sie nicht alles glauben dürfen was Ihnen die Gesellen von der NPD erzählen?
Solange noch ein jüdisches Herz schlägt in der Brust, und das Auge blickt voll Sehnsucht nach Osten
– zu dir! Zion!
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#54   Adrian Leverkuehn   23:47:28 | Mittwoch, 20. September 2006
@ Malachias
Und das Auge blickt voll Sehnsucht nach Osten!
Zu dir! Zion!
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#52   Adrian Leverkuehn   23:31:15 | Mittwoch, 20. September 2006
@ Malachias
Von welchem Land reden Sie denn?
Redaktion benachrichtigen Wie viele Priester wollen die Alte Messe lesen?
#39   Adrian Leverkuehn   22:36:40 | Mittwoch, 20. September 2006
@ Dr. Carlo R.
Es muß heißen: „…einem Schwachkopf wir Dir zu antworten…“!
Redaktion benachrichtigen Benedikt XVI.: Sie beten den alleinigen Gott an
#44   Adrian Leverkuehn   16:09:39 | Mittwoch, 20. September 2006
Oh je Murx Murx Murx!
Wieso haben wir diese Bilder wütender Moslems nicht im Iran gesehen?
Schalten Sie mal ihr Gehirn ein!
Weil die Demonstranten in den anderen Ländern von Islamisten aufgehetzt wurden, mit dem Ziel die säkularen Regierungen zu destabilisieren.
Im Iran regieren aber schon die Islamisten. Die wären ja blöd wenn sie ihre eigene Regierung destabilisieren würden, Sie Intelligenzbestie!
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#43   Adrian Leverkuehn   00:39:31 | Mittwoch, 20. September 2006
@ Vorposter
Und noch etwas: Sollte diese Seite wirklich von der Piusbruderschaft betrieben werden, so hat sie meinen Segen sich jetzt schon verdient.
Ja, so sehen Sie auch aus! Nieder mit den Sekten!
was man eher als ironisches Thema sehen sollte
Au weia! Sie sind lusig! Man sollte wohl eher die Piusbruderschaft als „lustiges Thema“ definieren!
Sie sind lustig!
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#28   Adrian Leverkuehn   22:49:16 | Dienstag, 19. September 2006
@ Montfalcone
Ist ja nix mehr los!
Hat Sie jetzt der Schlag getroffen, angesichts meiner Erklärung dies sei eine Seite der Piusbruderschaft oder warum sind Sie so schweigsam?
Der gute Malachias sitzt wohl schon im Flieger Richtung Theran! Guten Flug!
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#19   Adrian Leverkuehn   21:47:34 | Dienstag, 19. September 2006
@ duc in altum
Tust du gucken bei Spiegel Online!
Leider find ich den Link grad nicht, aber ich hab vorhin was gelesen von einem Lehmann Kommentar!
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#16   Adrian Leverkuehn   21:38:56 | Dienstag, 19. September 2006
@ Malachias
Meine Freundin wohnt auch in Mc Pom.
Sie ist übrigens Jüdin, intelligent und schön. Leider nicht reich!
Dafür hat sie einen gesunden Haß auf den Bodensatz dieser Gesellschaft! Raten Sie mal wer das ist!?
Richtig! Die [Schimpfwort von der Redaktion zensuriert] von der NPD!
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#14   Adrian Leverkuehn   21:35:19 | Dienstag, 19. September 2006
Ahmedinedschad!
Sie haben bei Ihren Lobeshymnen auf den Trottel aus Theran vergessen, daß er noch in dieser Nacht die Lösung für alle Weltprobleme bekannt geben wird!
Deos Gratias!
Ahmedinedschad kündigt Lösung für alle Probleme der Welt an! www.spiegel.de/…,1518,437899,00.html
Redaktion benachrichtigen Rufmord am Mörderruf?
#109   Adrian Leverkuehn   00:02:39 | Dienstag, 19. September 2006
@ Maurice
Wann um alles in der Welt wollen Sie denn ins Bett gehen?
Am Ende werden Sie morgen ganz verschlafen sein…
Ts ts ts!
Wie alt ist bei Ihnen eigentlich „alt“?
Haben Sie noch alle Zähne?
Mein „zartes Erlebnis“ in der U-Bahn werde ich bestimmt nicht vergessen! Ihr Freund hat mich nachher in Dtl. bedroht! Man hat mich gedemütigt!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#115   Adrian Leverkuehn   23:58:14 | Montag, 18. September 2006
@ Montfalcone
Sie sind ja schlimmer als meine Freundin!
Weil ich aristotelisch das Glück des Einzelnen zum Maßstab setze?
Wie wollen Sie das denn erreichen? Erläutern Sie doch mal ganz konkrekt Ihre Vorstellung vom perfekten Staat, dann sehen wir weiter!
Sie halten mich für einen schiitischen Islamisten?
Jetzt werden Sie mal nicht albern!
Also lieber Herr, ich habe Ihnen das zu Camus ausführlichst im bewußten thread auseinandergesetzt.
Sorry, aber da steht nichts. Was haben Sie denn gesagt?
sozusagen das Gegenteil eines Algeriers
Naja, dafür hat er die Sonne und das mediterrane Leben aber ziemlich thematisiert.
daß Sie zu wenig über ihn wissen.
Als ich 17 Jahre alt war, hatte ich verschiedene Fragen. Ich ging in eine Bibliothek und griff wahllos ein Buch heraus. Es war „Der Fremde“ von Camus. Seitdem habe ich alles von Camus gelesen. Dieser Moment in der Bücherei war sozusagen „göttliche Fügung“!
auf eine Absicherung des Mittelstandes.
Naja dann eben meine Frage auf den Mittelstand angewandt: warum sollte ein Depp zum Mittelstand gehören und ein Genie die Straße kehren?
Redaktion benachrichtigen „Bedaure Reaktionen auf meine Rede“
#64   Adrian Leverkuehn   23:41:47 | Montag, 18. September 2006
eine Morddrohung gegen den Papst ganz und gar verwerflich und wird hoffentlich nie wahr werden!
Das wäre in der Tat das Ende!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#113   Adrian Leverkuehn   23:36:36 | Montag, 18. September 2006
@ Montfalcone
nun, sagen wir, verwechselt.
Ich habe nichts verwechselt. Ich wollte nur etwas polemisch und überspitzt darauf hin weisen, daß Ihr Verständnis von Demokratie letztendlich zu Verhältnissen führen müßte wie sie heute schon bspw. in Theran herrschen. Dort „kontrollieren“ ja die Geistlichen bekanntlich wer eine Wahl gewinnt und wer nicht. Ihre Äußerungen in Sachen Demokratie erweckten in mir ähnliche Assoziationen, insofern erwähnte ich Stalin. Befürchten tue ich allerdings (in Bezug auf Sie) eher Khomenie.
Bei Camus hingegen wissen Sie leider nicht so gut, was los ist
Wieso? Sie sagen mit keiner Silbe warum nicht!?
Pazifist war er nicht.
Nein, er hat gegen die Nazis gekämpft. Ich bin auch kein Pazifist. Camus war aber Algerier. Ihrer Theorie nach müßte er also ein schreiender, geifernder Islamist gewesen sein, oder nicht?
Was haben Sie eigentlich gegen den Ständestaat?
Soll das ein Witz sein? Warum sollte ein intelligenter Mensch sein Leben als leibeigener Bauer fristen und ein Dummkopf als Fürst in Saus und Braus leben, ohne Chance auf Veränderung?
Nichts anderes meint ja Ständestaat!
Redaktion benachrichtigen Rufmord am Mörderruf?
#103   Adrian Leverkuehn   23:25:30 | Montag, 18. September 2006
@ Maurice
Ja, nun ist die Verwirrung perfekt!
So ein Abend bei kreuz.net ist jedenfalls interessanter als ein Abend vor der Klotze!
Redaktion benachrichtigen Kardinal Bertone ist in den Sturm geraten
#34   Adrian Leverkuehn   23:19:16 | Montag, 18. September 2006
@ Evelin
abgesehen davon haben sie keinen zentralen Ansprechpartner, mit Ausnahme der Schia.
Wieso sollte die Shia einen zentralen Ansprechpartner haben?
Redaktion benachrichtigen Aus den eigenen Fehlern gelernt?
#36   Adrian Leverkuehn   23:17:25 | Montag, 18. September 2006
@ Bruder Theophil
…hat zwei Kinder zur Welt gebracht und ihr „Gesäuge“ ist kein Grund für mich die Libido infrage zu stellen, oder sie gar für strammere Titten zu verlassen. Wer so denkt, gehört sofort schwanzamputiert. Gehirnamputation ist sinnlos, denn wo nix is…kann auch nix…
Wahnsinn! Einfach Wahnsinn! Weiß Ihre Angetraute was Sie hier verzapfen? Damit könnte man Sie glatt erpressen!
Redaktion benachrichtigen Rufmord am Mörderruf?
#100   Adrian Leverkuehn   23:13:05 | Montag, 18. September 2006
am Ende ist er auch etwas schlicht gestrickt
Wahrscheinlich sind wir alle am Ende etwas schlicht gestrickt?!
Wen meinten Sie denn dann? Malachias oder wen?
Sorry, aber ich kann immer erst am abend lesen. Falls das also ein running gag sein sollte: sorry, isch nix verstehe!
Redaktion benachrichtigen Rufmord am Mörderruf?
#97   Adrian Leverkuehn   23:06:26 | Montag, 18. September 2006
Ach so ja, Benedikt vielleicht auch noch!
Viele Grüße auch an all die anderen da draußen die sich zum intelligenten Leben zählen und die ich leider vergessen habe zu erwähnen!
Redaktion benachrichtigen Rufmord am Mörderruf?
#94   Adrian Leverkuehn   22:57:42 | Montag, 18. September 2006
Ah so!
Sie meinten mich und DDL, Herr Falkenberg?
Aha!
Und jetzt werd ich auch noch von Maurice verteidigt?
Wow! Womit hab ich das verdient?!
Ansonsten würd ich sagen Sie beherzigen erst mal seinen Ratschlag und „wachsen in dieses (zweifelhafte) Forum“ herein. Bevor Sie mich verunglimpfen. Ihr Größenwahnsinn ist (mit Verlaub!) langsam nervig.
Die einzigen Personen denen ich hier im Forum ein Minimum an Intelligenz bescheinigen würde sind Dr. Otterbeck alias statcrux, DDL oder demondeluxe und metuhsalix oder obelix.
Nicht zu vergessen natürlich Maurice (*hüstel*).
Redaktion benachrichtigen Rufmord am Mörderruf?
#85   Adrian Leverkuehn   22:42:12 | Montag, 18. September 2006
@ Montfalcone
Das nächste mal wenn Sie mich fragen, werde ich sagen ich sei Hochschulprofessor. Das ist ja nervig.
Nietzsche für Kids! Das ich nicht lache!
Redaktion benachrichtigen Rufmord am Mörderruf?
#78   Adrian Leverkuehn   22:19:32 | Montag, 18. September 2006
@ Maurice
Lassen Sie’s mich mal mit einem Zitat aus „Sin City“ von Frank Miller versuchen:
„Ein alter Mann stirbt, ein junges Mädchen lebt – fairer Tausch!“.
Redaktion benachrichtigen Rufmord am Mörderruf?
#74   Adrian Leverkuehn   22:12:41 | Montag, 18. September 2006
@ Malachias
Vorsicht! Ich bin mit dem Teufel im Bunde!
Redaktion benachrichtigen Rufmord am Mörderruf?
#69   Adrian Leverkuehn   22:02:27 | Montag, 18. September 2006
@ Maurice
Na arbeiten, konsumieren und die Schnautze halten!
Außer es ist Wahltag, da gehen wir dann in die Kabine und wählen den Nationalen Front!
Redaktion benachrichtigen Aus den eigenen Fehlern gelernt?
#27   Adrian Leverkuehn   21:59:51 | Montag, 18. September 2006
@ Maurice
Arbeiten! Konsumieren! Schnauze halten!
Na ihr Zitat aus der Metro.
Da hab ich übrigens das erste mal in meinem Leben ein Mädchen geküsst. Sie war 16 und in einem Tierschutzverein.
Redaktion benachrichtigen Aus den eigenen Fehlern gelernt?
#25   Adrian Leverkuehn   21:54:33 | Montag, 18. September 2006
@ Maurice
Sie stellen schon mal die richtigen Fragen.
Nur ihre Antworten sind die falschen!
Da sag ich: üben, üben, üben!
Da Sie wohl schon etwas älter sind, würde ich sagen Sie beeilen sich mal…
Redaktion benachrichtigen Aus den eigenen Fehlern gelernt?
#23   Adrian Leverkuehn   21:49:01 | Montag, 18. September 2006
@ Abu
und trotzdem nicht in der obersten Liga mitzuspielen
Na Sie werden sicher ganz weit oben mit spielen!
Welche Position haben Sie denn? Sind Sie Vorsitzender im Kegelverein oder Schriftführer im Dackelclub? „Alles für den Dackel, alles für den Club, unser Leben für den Hund“?!
Na da haben Sie’s ja echt weit gebracht! Gott sei dank hat sich ihr Leben gelohnt!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#111   Adrian Leverkuehn   21:18:41 | Montag, 18. September 2006
@ Montefalcone
Sie sind ja ein harter Brocken.
Sowas von selbstverliebt läuft einem selten über den Weg… ;-)
Erst halten Sie mich für zu dämlich um zu wissen wer Stalin ist und nun meinen Sie ich sei nicht fähig Camus richtig einzuordnen…
Dabei ist ihr Hinweis ich würde „weltsichtig“ formulieren, ja wohl eher ein Beweis dafür, daß Sie nicht wirklich wissen wovon Sie reden. Camus hat nicht die „Weltsichtigkeit“ (was auch immer das sein soll) abgelehnt, sondern die großen ideologischen Entwürfe und ganz besonders hat er es abgelehnt für diese Ideologien Menschen zu töten. Wenn Sie mir weiter unten vorwerfen ich würde eine biedermeierliche Haltung an den Tag legen, nur weil ich nicht bereit bin den Tod von Menschen in Kauf zu nehmen, dann müßten Sie wenigstens redlicherweise anmerken, daß man Camus damals in seinem großen Streit mit Satre ebenfalls gerade diesen Vorwurf gemacht hat. Aus genau den gleichen Motivationen.
Außerdem ist es ja schon erchreckend zu sehen wie Sie hier alles und jeden für sich zu vereinnahmen suchen. Jetzt muß schon ein Oberatheist wie Camus dafür herhalten ihre ständestaatlichen Phantasien zu verteidigen.
Franziskaner zu werden könnte ich mir unter gewissen Bedingungen gut vorstellen.
1. Bedingung: immer genug Rotwein
2. Bedingung: immer was gutes zu lesen, keine Zensur!
3. Bedingung: jede Menge heißer Bräute! ;-)
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#105   Adrian Leverkuehn   01:46:50 | Montag, 18. September 2006
@ montefalcone
Man kann alles von ihm lesen, aber Sie gehen doch eigentlich mehr nach Sartre? Übrigens hat Camus mal gesagt, er möge keine kirchenkritischen Theologen…
Nein, ich gehe mehr nach Camus. Wie kommen Sie auf Satre? Aus welchen Äußerungen schließen Sie das?
Camus mochte vermutlich gar keine Theologen. Schließlich war der Atheismus sein Hauptthema.
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#103   Adrian Leverkuehn   01:05:28 | Montag, 18. September 2006
@ Montefalcone
Stalin war übrigens überhaupt kein Demokratietheoretiker, und pro-katholisch auch nicht. (Mal Genosse Don Camillo lesen; das ist anschaulich zum Thema und auch sonst sonst ganz schön.)
Sagen Sie mal, halten Sie mich für einen Idioten oder was? Glauben Sie ich weiß nicht wer Stalin war?
Sie haben geschrieben, Demokratie sei kein Selbstzweck sondern müsse auf ein Ziel gerichtet sein. Als Beispiel nannten Sie größtmögliches Glück für die Massen. Darauf habe ich erwiedert, daß damit Stalin auch seine Diktatur hätte begründen können.
Das haben Sie doch gerade negiert!
Was habe ich negiert?
Sie sind mir auch noch eine Antwort schuldig auf meine Frage, was Sie denn nun konkrekt zu tun gedenken gegen Demonstrationen in arabischen Ländern? F16 Kampfjets? Die iraelische Luftwaffe oder gleich Bodentruppen?
Das ist eine wirklich sehr arme Haltung, mit der man auch nicht lange auskommt…
Also Albert Camus ist sein ganzes Leben damit ausgekommen und seinen „Mythos des Sisyphos“ kann man heute noch lesen!
GDIAA.
Was meinen Sie damit? Ist das so ne Art geheimes Codewort des Opus Dei?
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#100   Adrian Leverkuehn   00:48:27 | Montag, 18. September 2006
demokratisch legitimierter Nationalsozialismus wäre dann ja völlig in Ordnung.
Jetzt packen Sie auch noch die Nazi Keule aus…
Ihnen gehen wohl wirklich die Argumente aus, was?
Das Mittel gegen Nazis ist nicht keine Demoktratie, sondern eine starke und wehrhafte, das heißt auch eine richtige Demokratie!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#98   Adrian Leverkuehn   00:33:15 | Montag, 18. September 2006
@ Montefalcone
Stalin hätte das übrigens nicht so formulieren können.
Ich meinte damit Ihre Auffassung von Demokratie, derzufolge diese einen bestimmten Zweck verfolgen müsse.
Das muß sie selbstverständlich nicht. Demokratie ist einfach nur die Selbstverwaltung der Bürger. Diese streben selbstverständlich nach Wohlstand und Glück, aber in einem ganz pragmatischen und gänzlich unideologischen Sinn. Anders als Sie!
Ich denke mal, athletisch kann ich Ihnen einiges vorgeben…
Das ist nicht schwer! Ich bin zwar nicht dick (60 kg bei 1,72 m Größe) und auch Nichtraucher, dafür aber chronisch unsportlich!
Nein, sie gegen uns. Sie werden auch nicht gefragt.
Und wie soll das aussehen?
Ein Zusammenhang Armut – Friedfertigkeit besteht nicht
Natürlich besteht ein Zusammenhang! Beides verhält sich indirekt proportional zueinander!
Sie sind ein Sozialromantiker; das vergeht meistens mit der Zeit.
Na hoffentlich nicht! Das einzige was wir haben, ist ja dieses Leben, von daher sollte man versuchen es sich ein
bißchen bequem zu machen!
Während Sie sich schon mit einem Wort namens „Gott“ zufrieden geben, bin ich eben etwas schwerer zu befriedigen!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#95   Adrian Leverkuehn   00:10:48 | Montag, 18. September 2006
@ Montefalcone
sondern Mittel zum Zweck (des Guten Lebens oder Glücks).
Also das hätte Stalin nicht besser formulieren können!
Schade ist, daß Sie dann ins Persönliche abgleiten. Dazu ist nichts mehr zu sagen
Wo bin ich denn in’s Persönliche abgeglitten?
Ich glaube Sie gleiten in die persönliche Beleidigkeit ab, weil Ihnen nix mehr einfällt!
Wenn Sie mall die Augen aufgemacht hätten, dann wäre Ihnen die exorbitante Armut der Menschen aufgefallen!
Und gegen die wollen Sie Krieg führen?
Das wird kein Krieg, das wird ein Holocaust!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#93   Adrian Leverkuehn   23:51:53 | Sonntag, 17. September 2006
@ Montfalcone
Würden Sie wirklich die MIIP-Zitate des Hl. Vaters als „Hasstiraden“ bezeichnen wollen?
Glauben Sie der Papst stellt sich hin und redet Klartext? Hasstiraden sind die Reaktionen hier im Forum!
Ist Ihnen eigentlich klar wovon Sie hier reden? Waren Sie schon mal in Ägypten oder Algerien oder einem sonstigen arabischen Land, abseits der Touristenhochburgen? Haben Sie sich mal angesehen wie die Menschen dort leben? Wollen Sie gegen diese Hungerleider und Habenichtse Krieg führen oder was? Sie wissen vor lauter Hass und Verblendung schon gar nicht mehr wovon Sie hier reden! Sie sind ein dekadenter Westler der mit Bierbauch vor seinem PC sitzt und davon phantasiert daß andere mit F16 Kampfjets ein paar Hungerleider zu Tode bomben! Im Namen der Nächstenliebe! Papst hin oder her, sowas ist Wahnsinn!
Ich auch nicht, nur können weder Sie noch ich uns das aussuchen. Leider.
Ach ja? Was soll denn passieren? Glauben Sie die Hungerleider aus Ägypten werden plötzlich in D. einmaschieren und Ihnen Ihren wohlverdienten (mit Gottes Segen!) Mercedes klauen oder was?
Wie gesagt, auch die „Nichtreligiösen“ leben von den religiösen Fundamenten unserer Gesellschaft
Man könnte es auch umgekehrt formulieren: die Religiösen leben von den Erzeugnissen die ihnen Aufklärung und Wissenschaft beschert haben.
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#90   Adrian Leverkuehn   23:28:27 | Sonntag, 17. September 2006
@ Montfalcone
Nochmal zu vorhin:
Wenn Sie verstehen wollen warum die Sache im Irak schief gegangen ist, dann sollten Sie vielleicht erstmal arabische Schriftsteller lesen und sich mit ihnen beschäftigen! Das hat mit Strauss herzlich wenig zu tun! Was Strauss schreibt ist (soweit ich ihn kenne) nicht dumm, aber es ist nur innerhalb der westlichen Zivilisation gültig! Es hat keine Gültigkeit in anderen Kulturkreisen, weil die dortige Gesellschaft völlig anders aussieht!
Ist das so eine Dan Brown – Sache?
Ich haße Dan Brown! Ich lese nur seriöse Sachen! Es ist eine Opus Dei Sache! ;-)
Nein, wenn es nämlich Wichtigeres geben sollte, und das müssen Sie schon einkalkulieren.
Sie meinen den Ruhm der Kirche? Oder was kann es für den Papst wichtiges geben? Demokratie und Menschenrechte werdens ja kaum sein…
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#88   Adrian Leverkuehn   23:12:29 | Sonntag, 17. September 2006
@ Montfalcone
Sind Sie ein großstädtischer Magisterstudent, oder was? Hört sich jedenfalls so an.
Jackpot, Baby!
Nur mal für Sie:
Ich halte überhaupt nix von Popetown und Jesus als Klopapier Halter! Ich halte auch rein gar nix von Hasstiraden gegen den Islam!
Und ich halte überhaupt nix von einem Kampf der Religionen!
Doch sicher.
Ach was? Wissen Sie wie viele Katholiken in Deutschland leben? Und wissen Sie wie viele Konfessionslose hier leben? Na? Macht’s klick?
Hier noch ein Link:
Muslimische Reaktion auf Demonstrationen gegen die Papst Zitate blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=216
Glauben Sie wirklich mit ihrem zynischen und menschenveranchtenden Geschwätz machen Sie einem jungen suchenden Menschen Lust auf Religion?
:-D
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#86   Adrian Leverkuehn   22:55:51 | Sonntag, 17. September 2006
@ Montfalcone
Es kann doch nicht sein, daß wir hier nicht mehr sagen dürfen, was wir wollen, weil irgendwelche Berufsmoslems was dagegenhaben…
Wer sagt das denn? Warum sollte MTV nicht Popetown ausstrahlen? Warum sollte man Jesus nicht als Halter für Klopapier verwenden? Warum sollte eine Comicfigur im Kino nicht von Jesus Chips statt von Hostien sprechen?
Es kann ja nicht sein daß ich (als Atheist!) mir von den Berufskatholiken den Mund verbieten lasse! Oder?
Weil?
Schiller für die Freiheit stand, für Bürgerrechte und die Französische Revolution. Alles Dinge die das Opus Dei zugunsten eines übernationalen europäischen Ständestaats (der dann mit Atombomben bewaffnet ist) abschaffen will! Deshalb!
Weil?
Dabei Menschen sterben. Wenn der Papst seine Äußerungen aus Berechnung gemacht haben sollte (und nur dann!), dann ist er ein Zyniker der Macht!
Aber letzthinlich schon, und deswegen hab ich ihn ja auch nicht erwähnt.
Oh keine Panik, die Leute müssen nur lange genug tot sein, dann kann sogar ein Opus Dei Mann sie zitieren um sich einen Anstrich von Bildung zu geben! Wetten?
In zweihundert Jahren werden die Katholiken rumrennen und Grass und Jelineck zitieren so wie Sie heute Schiller!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#81   Adrian Leverkuehn   22:33:40 | Sonntag, 17. September 2006
@ Montfalcone
notwendigen und sinnvollen Respekt vor dem Hl. Vater
Wieso sinnvoll? Sorry, aber wenn der „Heilige Vater“ sich hinstellt und erklärt, daß die dänischen Karikaturen Zynismus waren (wohl vor allem deshalb weil dabei Menschen starben!), dann wird man wohl noch fragen dürfen warum es kein Zynismus sein soll wenn Menschen sterben aufgrund einer Papstäußerung?!
allgemeine Biedermeierruhe sei die ultima ratio des Lebens
Das Leben ist der Güter höchstes nicht
1. Es ist immer lustig wenn Hardcore Katholiken und Opus Dei Leute ausgerechnet Schiller zitieren!
2. Ist das ebenfalls Zynismus.
verdient der Hl. Vater den Karlspreis, den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels und…
Sie haben den Nobelpreis für Literatur vergessen! Den haben bisher nur so Warmduscher und Friedensengel wie Günter Grass gekriegt!
Ach so, und: Nur weil man Morgenthau nicht gelesen und Strauss nicht verstanden hat, sollte man sich noch nicht qualifiziert finden, über das Staatsverständnis der Neocons zu salbadern.
Sorry, aber sogar die Freaks vom Opus Dei dürften doch mittlerweile begriffen haben, daß die Irak Mission ziemlich im Arsch ist!
Oder meinen Sie da bricht plötzlich der Frieden aus wenn ich Strauss lese?
Oder soll ich mir den Irak quasi „schönlesen“? So wie andere sich ihre Frauen „schöntrinken“?
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#55   Adrian Leverkuehn   03:23:43 | Sonntag, 17. September 2006
WARUM SCHREIBEN…
…SIE DENN IN GRoßBUCHSTABEN?
Redaktion benachrichtigen Ist der Islam dem Christentum unterlegen?
#48   Adrian Leverkuehn   01:17:12 | Sonntag, 17. September 2006
@ Mitposter
Dem Papst zu unterstellen, er habe sein theologische Vorlesung auf historischer Folie nur gehalten, um die Türkei zu provozieren ist abenteuerlich – mit Verlaub- strohdumm und überdies infam.
Mit Verlaub – ich unterstelle gar nichts! Ich stelle nur Vermutungen an. Die Rede des Papstes an sich finde ich nicht verwerflich und die Reaktionen zum Bsp. der Muslimbruderschaft sind frech und überzogen.
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#53   Adrian Leverkuehn   01:09:44 | Sonntag, 17. September 2006
@ obelix, ich bin Parzifal
Daraus folgt: er wollte provozieren, er wollte bewusst einen Skandal heraufbeschwören, er wollte die Muslime bis aufs Blut reizen.
Die Frage ist: wozu?
Das frage ich mich auch schon die ganze Zeit.
Zwar finde ich die Grundidee seiner Rede, also das Verhältnis zwischen Vernunft und Religion ausloten zu wollen sehr interessant und die Art wie er es tut wenig bezweifelnswert.
Er sagt Vernunft ohne Religion ist nichts und dazu könnte man die Mohammed Karikaturen (die der Papst wohl zurecht als zynisch verurteilt hat) anführen, dann sagt er Religion ohne Vernunft ist auch nix. AUch das ist richtig und wenn er Osama Bin Laden und all die Irren als Beispiel genannt hätte, hätte es niemand verwerflich finden können.
So aber bleibt ein unglücklich gewähltes Zitat und ein Satz der ausdrücklich den Islam als nach unseren Maßstäben unvernünftig bezeichnet.
Da fragt man sich schon: wollte Benedetto genauso gezielt provozieren (möglicherweise in HInblick auf den Türkei Beitritt) wie eine gewisse dänische Zeitung?
Ist er also auch nur ein Zyniker?
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#51   Adrian Leverkuehn   01:01:26 | Sonntag, 17. September 2006
@ Hüller: you know, I am Parzifal!
Kein Tag will vergehen, ohne dass sich die Muslime im befreiten Irak gegenseitig in die Luft sprengen.
Tja, da werden die Nation Builder unter den Neocons wohl vergessen haben, daß die Idee eines Nationalsstaats (hier: Irak) eine europäische Idee ist. In Europa ist die Mitgliedschaft zu Frankreich, England oder Deutschland nach 1789 wesentlich idenditätsstiftender als die Religionszugehörigkeit.
You know: vor 1789, bspw. während des (Sie ahnen es bereits!) Dreißigjährigen Kriegs, war das auch in Europa noch völlig anders.
Mit anderen Worten: die Menschen im Irak sehen sich nicht als Iraker, sondern als Shiiten oder Sunniten, daneben gibts noch die Kurden, die zu allem Überfluß ein äußerst ausgeprägtes Nationalbewußtsein besitzen und nach weitgehender Autonomie streben.
Vielleicht hätten das die leicht größenwahnsinnigen Nation Builder im Weißen Haus ja mal bedenken sollen?!
@ Gotthard
Sind Sie schon so frustriert, daß Sie Ironie und Spott auspacken?
Trösten Sie sich! Ich bin auch frustriert!
Redaktion benachrichtigen Ist der Islam dem Christentum unterlegen?
#43   Adrian Leverkuehn   23:19:55 | Samstag, 16. September 2006
Jetzt muß sich sogar ein Papst für etwas entschuldigen was er nie beabsichtigt hatte !
Woher wissen Sie denn daß der Papst gerade in Hinblick auf den (nach wie vor!) geplanten Beitritt der Türkei zur EU ein bißchen zündeln wollte?
Sind Sie sich da so hundertprozentig sicher?
Möglicherweise sollte man sich die Äußerungen Benedettos bezüglich der von ihm zynisch genannten Karikaturen noch mal durch den Kopf gehen lassen?!
Ein Papst der eine Rede hält nur um den Beitritt eines Landes zu einer politischen Vereinigung zu verhindern, handelt wohl ebenfalls zynisch!
Und ich sage das bewußt, im Hinblick auf die vielen Stimmen die meinen, damit (also mit der Reaktion der Türkei, die letztlich ja nur protestiert hat, was ja auch ihr gutes Recht ist!) sei ein EU Beitritt dieses Landes vom Tisch!
Sollte das die Intention der Papst Rede gewesen sein, sollte der Papst also mehr oder weniger berechnend das Feuer an die Lunte gelegt haben, dann wäre das in der Tat zynisch und der Papst nicht besser als eine gewisse dänische Zeitung!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#42   Adrian Leverkuehn   23:08:55 | Samstag, 16. September 2006
Aber jetzt wende ich mich angenehmeren Dingen zu nach dem Motto…
Oh Gott! Jetzt packt er die Pornos aus!
Redaktion benachrichtigen Ist der Islam dem Christentum unterlegen?
#40   Adrian Leverkuehn   23:06:16 | Samstag, 16. September 2006
@ Vorposter
Der Islam war erstmal eine arabische Religion!
Und er hat erstmal für diese Araber eine Menge positives gebracht! Ähnlich wie Bismarck die Deutschen, hat Mohammed die Araber geeint! Mohammed war wie Bismark oder Garibaldi in Italien (im Unterschied aber zu Jesus) ein Staatsmann.
Die Gewichtung und die Mittel zu Erreichung von Gerechtigkeit unterscheiden sich im Islam und im Christentum gravierend!
Der Islam ist prinzipiell eine Religion die großes Gewicht auf das legt, was wir heute soziale Gerechtigkeit nennen würde. Die Mittel um das zu erreichen, sind im Islam quasi identisch mit der Idee des gerechten Herrschers, einer Idee die spätestens mit dem Tod Mohammeds und dem Streit um seine Nachfolge primäre Bedeutung bekam.
Der Islam hat den Arabern einmal eine nationale Einheit beschert, zum anderen Größe und Reichtum in Form eines Weltreichs, zum letzten aber vor allem eine durchaus einzigartige Idee von Gerechtigkeit, nämlich die der sozialen Gerechtigkeit und die Idee des gerechten Herrschers, beides Ideen die sich in Europa erst innerhalb vieler Jahrhunderte bis hin zu Arbeiterbewegung und Demokratie entwickeln musste!
Leider werden diese Leistungen des Islam kaum gesehen!
Alles wird eurozentristisch und christozentristisch betrachtet!
Das ist schade!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#36   Adrian Leverkuehn   22:49:41 | Samstag, 16. September 2006
Wir diskutieren hier, und dazu gehört auch mal der eine oder andere „ausgefallene“ Beitrag.
Das gleiche sagte schon Abu über die iranischen Rufe „Tod für Amerika! Tod Israel!“.
Das sei ja nur Folklore! im Grunde sei der Iran ein lieber Staat!
Thanks a lot!
Lügen Sie sich selber an!
Eine Religion (gleich welche!) die den Weltkrieg anstiftet, ist eine falsche Religion!
„Folklore“ ist jedenfalls das falsche Wort!
Peace!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#30   Adrian Leverkuehn   22:39:42 | Samstag, 16. September 2006
Es klingt vielleicht kitschig…
…aber wie wärs wenn wir alle der Sieger wären?
Der Sieger über unseren inneren Schweinehund?
Denn nichts anderes meint letztlich der große Dschihad!
Wenn die Welt in ein atomares Chaos gestürzt würde, dann wäre keiner der Sieger! Soweit ist das richtig!
Aber Gott und die Religion wären der große Verlierer!
Denn die Menschen würden sagen: Erst die Religion hat uns soweit gebracht!
Wollen Sie das?
Es wäre der endgültige Sieg des Atheismus!
Der Beweis dafür, daß der Glaube an Gott dem Menschen mehr schadet als nützt!
Wollen Sie das?
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#27   Adrian Leverkuehn   22:31:58 | Samstag, 16. September 2006
I am Parzifal
Also wenn man hier im Forum liest, dann packt einen das kalte Grauen!
Schlimmer kann die Hetze in den Foren der Quaida momentan gegen den Papst auch nicht aussehen, wie sie hier umgekehrt gegen den Islam aussieht!
Es ist wirklich furchterregend!
Was für ein Wahnsinn!
Was für ein Haufen Irrer!
Sie schaden doch nur der Religion und dem Glauben an sich!
Hinterher wird man wieder sagen: die Religion hat uns erst in dieses Dilemma gebracht!
Wollen Sie das?
Also zügeln Sie doch ihren Wahnsinn ein bißchen!
Redaktion benachrichtigen Ist der Islam dem Christentum unterlegen?
#37   Adrian Leverkuehn   22:22:27 | Samstag, 16. September 2006
@ Vorposter
Haben Sie das Buch „Der Islam“ von Küng gelesen?
Es ist sehr gut! Da gibt es nix dran zu rütteln!
Von seiner Trilogie der drei monotheistischen Religionen ist es meiner Ansicht nach das beste! (Das schlechteste ist das über das Judentum!)
Küng hat sehr wohl Ahnung! Was er schreibt ist fundiert und durchdacht!
Redaktion benachrichtigen Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
#93   Adrian Leverkuehn   02:39:10 | Dienstag, 5. September 2006
Tja…
… ich fürchte der matt ist schon ins Bett!
Kleine matts müßen pünktlich schlafen, sonst schimpft die Mama!
Hoffentlich hat klein-matt gebetet:
„Ich bin klein, mein Herz ist rein, will jetzt auch schön artig sein!“
o^/
Redaktion benachrichtigen Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
#82   Adrian Leverkuehn   00:30:29 | Dienstag, 5. September 2006
Sie sind doch ein Mann, Bruder Theophil !
Nun übertreiben Sie mal nicht!
Redaktion benachrichtigen „Die katholische Kirche hat die Aufklärung und das Zweite Vatikanische Konzil gebraucht“
#30   Adrian Leverkuehn   00:08:53 | Dienstag, 5. September 2006
@ Jörg Guttenberger
Daß solche Freiheit auch entgegengesetzte Entwicklung ermöglicht, versteht sich von selbst, sonst wäre es keine Freiheit.
Mit anderen Worten: Sie verlangen die Freiheit, die Freiheit wieder einschränken zu können. Oder wie?
Redaktion benachrichtigen Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
#71   Adrian Leverkuehn   23:43:08 | Montag, 4. September 2006
@ Bruder Theophil
Sie können sich sicher denken wer ich bin und warum ich schon mit meinem Dritt Account antworten muss…
Ich habe diese Einschränkungen bei kreuz.net nur dann beobachten können, wenn Diskutanten in persönlicher Art und Weise gezielt einen einzelnen Teilnehmer diskreditiert, verleumdet und beleidigt haben. Meistens alles auf einmal.
Jetzt machen Sie sich mal nicht lächerlich! Wann habe ich als Parzifal oder blueberry jemals jemanden genauso beleidigt wie Guntram, rudolsohn, Murx oder Sie selbst es ständig tun?
Ich bemühe mich eigentlich immer um ein großes Maß an Sachlichkeit. Dass ich manches hier auch eher lächerlich finde, steht auf einem anderen Blatt.
Redaktion benachrichtigen Freu dich der anmutigen Gemse
#5   Adrian Leverkuehn   00:19:03 | Montag, 4. September 2006
@ Beobachterin
Ich bin da kein Experte, aber notfalls geht sicher auch Margarine!
Was nehmen Sie denn wenn Ihr Göttergatte mal Analverkehr wünscht?
Redaktion benachrichtigen „Die katholische Kirche hat die Aufklärung und das Zweite Vatikanische Konzil gebraucht“
#23   Adrian Leverkuehn   00:16:18 | Montag, 4. September 2006
@ Guttenberger: Das ist ja nur Rabulistik
Die Parole des Liberalismus lautet: Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit.
Das heißt Freiheit und Gleichheit sind im Liberalismus enthalten!
Ihre Liberalität ist nur ein Hirngespinst mit dem Sie durch die Hintertür den Katholizismus als Staatsreligion wieder einführen wollen! :-@
Ohne Liberalismus gibt es weder Freiheit noch Gleichheit und auch nicht die Folgerung aus beidem: Brüderlichkeit!
Redaktion benachrichtigen „Die katholische Kirche hat die Aufklärung und das Zweite Vatikanische Konzil gebraucht“
#21   Adrian Leverkuehn   23:45:15 | Sonntag, 3. September 2006
Vorsicht! Es handelt sich um Ideologien. Warum nicht Liberalität und Ökumene?
Ganz einfach, weil wir im Liberalismus leben und nicht in der Liberalität.
Redaktion benachrichtigen Aufschrei der Getroffenen
#97   Adrian Leverkuehn   23:22:11 | Sonntag, 3. September 2006
Ach was Herr Adliger!
Sie sollten mal Asterix lesen (bis auf die letzten zwei, drei Hefte!) oder Lucky Luke und ein bißchen Goscinny genießen!
Redaktion benachrichtigen Aufschrei der Getroffenen
#95   Adrian Leverkuehn   23:13:28 | Sonntag, 3. September 2006
Also Goscinny war ein Genie!
Er hat wunderbare Comics geschrieben!
Seit er tot ist ist Asterix nur noch Müll!
Uderzo sollte aufhören!
Er kann zwar zeichnen, aber nicht schreiben!
Dass die beiden zufällig Franzosen waren und dieser Unsympath Moritz (Igitt!) ebenfalls diesem ansonsten sehr intelligenten und bewundernswerten Volk angehört, das kann nur ein Unfall sein!
Redaktion benachrichtigen Was sagt der Münchner Philosoph Robert Spaemann zu Schöpfung und Evolution?
#26   Adrian Leverkuehn   04:38:03 | Samstag, 2. September 2006
@ DDL
denn was bringt uns ein Postulat, das niemals verifiziert oder falsifiziert werden kann?
Naja also wenn Sie sterben dann können Sie das schon verifizieren oder falsifizieren!
Mal angenommen Sie leben folgendermaßen: sie haben eine Freundin, ihr versprechen sie die Ehe damit sie mit ihnen ins Bett steigt, dann haben sie einen Freund, dem versprechen Sie das Blaue vom Himmel damit er irgend etwas Unglaubliches für Sie tut. Nun sind Sie reich und berühmt und können sich alles leisten. Sie betrügen aber ihre Freundin und ihren langjährigen Freund.
Lange Rede, kurzer Sinn: Sie leben noch etliche Jahre so. Eines Tages sterben Sie. Reich, bekannt und beliebt. Sie haben mit jeder Frau geschlafen die Ihnen über den Weg lief. Ein anderer starb unbekannt und ungeliebt. Er war seiner Frau immer treu und nie sonderlich beliebt. Meinen Sie nun dass ihr Leben gelungen war, während sein Leben vergeudet war?
Wenn es kein Leben nach dem Tod gibt, was hält Sie dann davon ab einigermaßen moralisch zu handeln?
Redaktion benachrichtigen Wie man dem Papst gehorchen muß
#8   Adrian Leverkuehn   04:25:22 | Samstag, 2. September 2006
@ Christian Hüller
Gehen Sie eigentlich auch mal ins Bett?
Das ist ja richtig unheimlich…
Monatelang konnte man nix sagen ohne dass sofort deusexmachina oder DDL (was dasselbe ist) seinen Kommentar dazu abgegeben hat. Nun hat DDL beschlossen manchmal beleidigt zu sein, da tauchen prompt Sie auf!
Also nicht dass ich was gegen Sie hätte! Das ist bestimmt nicht so! Aber sollten Sie nicht längst im Bett sein und viele kleine Katholiken vögeln (pardon: ich meinte natürlich zeugen)?
Macht doch auch viel mehr Spaß! :-$
Redaktion benachrichtigen Am liebsten wäre ich auch tot gewesen
#38   Adrian Leverkuehn   02:37:27 | Samstag, 2. September 2006
„Joe“Ackermann und Spiessgesellen lassen herzlich grüssen
Der Ackermann ist mir auch unsympathisch! Besonders seit seinem Victory Zeichen, das er nach einer Gerichtsverhandlung in die Kameras gemacht hat.
Abtreibung ist natürlich eher schlecht. Grundsätzlich bin ich erstmal gegen Abtreibung. Aber natürlich hat methusalix auch völlig recht. Nach so ner Flasche Rotwein und „Fluch der Karibik“ hat ja erstmal jeder Recht!
Aber methusalix ist nach eigener Aussage ein liberaler Katholik, das macht ihn auch ganz ohne Rotwein sympathisch!
Außerdem leben wir in einer Demokratie. Dass irgendwelche konservativen Kreise also an einem Verbot der Abtreibung arbeiten, ist also eher unwahrscheinlich. Soweit ich weiß gibt es grade eine linke Mehrheit im Bund und dass die SPD mit der CDU koaliert, geschieht aus reiner Menschenfreundlichkeit.
Was natürlich nicht heißen soll dass mir die PDS sympathisch wäre! Um Gottes Willen! Unter gewissen Einschränkungen ist mir da sogar noch der Ede Stoiber lieber! Nur sollte doch die CDU (bevor sie irgendwelche übereilten Entscheidungen trifft!) nicht vergessen, dass sie nur deshalb die Kanzlerin stellt, weil der SPD die CDU/CSU immer noch lieber ist als die Postsozialisten. Aber natürlich könnte sich das auch ändern…
Wenn die CDU nicht brav ist … O:)
Redaktion benachrichtigen Kein Verständnis + …
#55   Adrian Leverkuehn   02:08:54 | Samstag, 2. September 2006
Oh la la!
Meinen Sie Besen oder Busen?
Ich steh mehr auf Busen.
Aber wollen Sie zu vorgerückter Stunde über Körbchengrößen diskutieren?
Ich mag eigentlich alle Frauen, ob groß ob klein, Hauptsache Frau!
Mein Beitrag war eigentlich nicht so ganz ernst gemeint!
Aber Ministrantinnen im String Tanga, ich denke das wäre ein Mittel die Kirchen wieder zu füllen!
Redaktion benachrichtigen Kein Verständnis + …
#53   Adrian Leverkuehn   01:22:02 | Samstag, 2. September 2006
Also ich muss jetzt auch unbedingt mal meine äußerst qualifizierte Meinung mitteilen!
Ich finde großbusige Ministrantinnen grundsätzlich ästhetischer und dem Gottesdienst angemessener ans flachbrüstige!
Gerade war ich im Kino und hab mir den sehr katholischen und den Glauben sowie die Frömmigkeit enorm fördernden Film Fluch der Karibik 2 angesehen! Nebenbei: gar nicht mal so schlecht, recht unterhaltsam!
Und da seh ich doch glatt in der Lobby von dem Kino so ne knackige Braut die auf nem Hocker sitzt. Und jedenfalls trug die einen wirklich sehr sexy rosafarbenen Stringtanga! Da hab ich mir gedacht: es müsste doch möglich sein so was auch in der Kirche bei Ministrantinnen unterzubringen. Das würde die Konzentration der Gemeinde bestimmt enorm fördern!
Danke dass Sie sich den Mist angehört haben, den ich zusagen hatte!
Redaktion benachrichtigen Gott allein weiß, wie er angebetet werden will
#27   Adrian Leverkuehn   03:01:17 | Freitag, 1. September 2006
Hat ihre Abneigung zwecks Busseln und Knutschen…
…vielleicht auch was damit zu tun, dass da ein Weißer einen Schwarzen die Hand küsst?
Besonders bei matt würde ich eine solche Motivation keinesfalls ausschließen!
Redaktion benachrichtigen Am liebsten wäre ich auch tot gewesen
#27   Adrian Leverkuehn   22:17:34 | Donnerstag, 31. August 2006
@ Maurice
Aus welchem Buch stammt die Figur Adrian Leverkühn?
Aber ohne zu googeln! o.O
Redaktion benachrichtigen Die Nazis waren alle vom Teufel besessen
#55   Adrian Leverkuehn   21:16:21 | Donnerstag, 31. August 2006
Wir müssen versuchen, das Übel an seiner Wurzel zu fassen, wenn wir dauerhaften Erfolg im Sinne eine
Schöner Satz alter Freund (*Ironie*)!
Wie sieht sie denn aus Ihre „Endlösung“?
Was Ihre Talmudzitate anbelangt, so sagen die so aus dem Zusammenhang gerissen überhaupt nichts aus.
Der Talmud umfasst viele zehntausend Seiten und enthält Kommentare und Kommentare zu den Kommentaren usw.
Meistens werden auch Diskussionen verschiedener Rabbiner wiedergegeben. Da heißt es dann Rabbi X sagte dies, dann hat Rabbi Y darauf geantwortet, worauf hin auch Rabbi Z meinte usw. Häufig werden dabei bewusst provokative und falsche Behauptungen in die Diskussion geworfen, nur um sie anschließend zu widerlegen.
Die von Ihnen zitierten Stellen sagen also erstmal gar nichts, weil man wissen müsste ob diese Behauptungen Gegenstand einer Diskussion sind oder tatsächlich als feststehender Lehrsatz aufgefasst werden.
Das kann man bei Ihren Stellen aber nicht sagen!
Redaktion benachrichtigen Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
#156   Adrian Leverkuehn   02:16:14 | Donnerstag, 31. August 2006
Aber klar wollen wir Vorbild sein: mit unserer sexy Statur! mit unseren Muskeln! …
…mit unserer Intelligenz! Und – last but not least – mit unserem Schniedel! :-]
wie groß glaubt ihr ist eigendlich eine atombombe?
Größer, kleiner oder gleich deinem Gehirn? Wie groß ist denn dein Gehirn?
zugegeben, es gibt sie in verschiedenen grössen
Den Schniedel gibts auch in verschiedenen Größen!
aber viele dieser eigendlichen bomben passen in einen ganz normalen vw-bus
Viele dieser Bomben passen auch in eine ganz normale Boxer Short!
und somit kann sich der iran soviele bomben kaufen und ins land holen wie er will,ganz ohne atomindustrie und all das gedöns der letzen monate.
Ja der Mossad kann dein bisschen Hirn auch ganz einfach rauspusten! Ganz ohne Industrie! Und ganz ohne viel Gedöns! Das macht einfach Plotsch! und dann ist es weg, das Hirn!
ist also das ganze spektakel von usa aus vielleicht wieder so eine ente wie die schauergeschichten von raubenden und mordenten irakern
Oder gar die Schauergeschichten von den raubenden und brennenden SS-Horden die alles niedergemetzelt haben was ihnen über den Weg lief! Das waren alles Schauermärchen der USA (-SA -SS!) damit sie in den WK2 eintreten konnten!
wer oder was treibt die hisbollah wirklich
Na die Juden! Die Juden stecken hinter allem! Man muss sie vergasen! Es lebe die Pius Sekte! Heil Levebre! (Schöne Grüße an Maurice!)
was hindert uns im sudan für frieden zu sorgen
Möglicherweise die Islamisten? Aber nein! Natürlich die Juden!
in südafrika?
Was haben Sie gegen die Weltmeisterschaft 2010?
Redaktion benachrichtigen Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
#152   Adrian Leverkuehn   01:47:17 | Donnerstag, 31. August 2006
@ ich würd mich auch ignorieren!
ich fand unsere Demokratie wirklich schon mal besser.
Na jetzt lassen Sie mich mal stark nachdenken!
War das vielleicht zu der Zeit als alle na Sie wissen schon…!
Hm! Sie Schlimmer Sie! Sie sind ja ein richtiger Schlingel!
:-#
Redaktion benachrichtigen Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
#149   Adrian Leverkuehn   01:28:04 | Donnerstag, 31. August 2006
@ Sozialkatholisch
Vielleicht fragen Sie mal in Irakisch-Kurdistan nach, das nun dank USA und Verbündeter über weitreichende Autonomie verfügt, ob sie das ähnlich sehen?
Ich denke ein Volk das mehr als hunderttausend Giftgasopfer zu beklagen hat, sieht das vielleicht ein klein wenig anders?!
Erst recht wenn Sie bedenken dass das Giftgas nicht von den böööösen USA oder den böööööösen Engländern oder gar den gaaaaaaanz bööööööösen Israelis hergestellt wurde , sondern von den guuuuuuttttttteeeeeennnnnn Deutschen?! :-O
Redaktion benachrichtigen Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
#147   Adrian Leverkuehn   01:08:07 | Donnerstag, 31. August 2006
So? Und warum haben wir keine „wahre“ Demokratie?
Weil Sie nicht sagen dürfen dass es die Shoa überhaupt nie gegeben hat?
Weil Sie nicht sagen dürfen dass die Nazis allesamt nur Love & Peace Hippies waren?
Weil Sie nicht sagen dürfen dass die Juden in einem apokalyptischen Infrno untergehen werden wenn sie sich nicht schleunigst zur Alleinseligmachenden Kirche bekehren? Währenddessen die Moslems natürlich mit der Atomwaffe versorg werden, weil alles andere wäre ja „völkerrechtswiedrig“!
Aber von Vernichtungsphantasien bezüglich der Juden schwadronieren, das ist natürlich „friedliche katholische Mission“! Na ihre „katholische Mission“ die können Sie geschenkt haben!
Israel wird Ihnen mit schönen Grüßen einen F16 Kampfjet vorbei schicken! Und soll ich ihnen was sagen?
Ich wünsch Ihnen dann: Love & Peace!
Jo, Peace Mann!
Redaktion benachrichtigen Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
#142   Adrian Leverkuehn   00:32:18 | Donnerstag, 31. August 2006
Nur eine Christianisierung des Nahen Osten kann eine Lösung sein.
Was glauben Sie denn warum die christliche Rechte der USA den Irakkrieg befürwortet hat?
Was glauben Sie warum Algerien erst vor kurzem (kreuz.net berichtete) die christliche Missionierung verboten hat?
Ich bin übrigens klar gegen Mission!
Ich bin für Säkularisierung weltweit!
Redaktion benachrichtigen Die Kirche hat auf vielen Gebieten der Kultur Kompetenzen eingebüßt
#14   Adrian Leverkuehn   00:01:25 | Donnerstag, 31. August 2006
@ Vorposter
Entspannen Sie sich mal!
Natürlich hat die Katholische Kirche großen Anteil an der abendländischen Kultur!
Hier gehts doch nur darum der zeitgenössischen Unkultur – in Form der Pius Bruderschaft – eins auszuwischen!
Redaktion benachrichtigen Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
#138   Adrian Leverkuehn   23:56:11 | Mittwoch, 30. August 2006
Mal im Ernst!
Klar sind da Eigenheiten hängen geblieben. Sagte ich ja schon.
Nach dem Tod des Propheten gab es Auseinandersetzungen über die korrekte Nachfolge. Es bildeten sich verschiedene Parteiungen (Schiat). Eine davon war die Shiat Ali (Partei Alis), die der Ansicht war der Schwiegersohn Mohammeds sei der korekt designierte Nachfolger. Dessen Sohn Hussain wurde schließlich in Kerbala mit (ich glaube) 71 seiner Getreuen niedergemetzelt als er einen Anspruch auf das Kalifat erheben wollte. Nach dem Tod Hussains bildete sich das Shiitentum als eingenständige Richtung im Islam weiter. Es wurde dabei gerade in den Regionen angenommen, die man heute als Iran bezeichnet, also dem historischen Persien. Die Shia wurde so schnell zu einer innerislamischen Oppositionsbewegung. Einer Bewegung der Perser gegen das von Arabern dominierte islamische Reich. Die persische Kultur ist bezeichnenderweise auch eine der wenigen Kulturen die die Eroberung durch den Islam überlebt haben. Meist wurde die ortsansässige Kultur relativ schnell durch die arabische Kultur assimiliert und damit vernichtet. Nicht so in Persien!
Würden die Iraner über die Atombombe verfügen, dann wäre es nur eine Frage der Zeit bis die Wahabiten in Saudi Arabien ebenfalls meinten über Atomkraft verfügen zu müssen. Der Wahabismus ist der Shia ideologisch geradezu entgegen gesetzt.
Das Königreich Saudi Arabien steht aber auf wackligen Füßen. Die innersaudische Opposition ist niemand anders als – Al Quaida!
Redaktion benachrichtigen Die Kirche hat auf vielen Gebieten der Kultur Kompetenzen eingebüßt
#12   Adrian Leverkuehn   23:31:57 | Mittwoch, 30. August 2006
@ Vorposter
Nein ich würde Rammstein und Wumpscut empfehlen!
Ich zitiere: „Ich werde es lieben, zu weiden dich aus am Bunkertor 7“!
Das passt doch zur Pius Sekte! Oder wie wärs mit Goethes Erben und Project Pitchforck?
Hier der ganze abartige Song von Wumpscut!
Hier stehe ich mit den Händen voll Blut
Und trage in mir eine beißende Wut
Du sagtest du wolltest den Körper von mir
Und ich gab dir alles gerad wie ein Tier
Ich kann nicht ertragen zu sehen dich leben
So komm her zu mir lass dir den Todeskuss geben
Viele lockte ich schon in den grausamen Tod
Und auch du wirst verfaulen in der Kammer der Not
Winsel um gnade oder schrei es hinaus
Es gibt keine Hoffnung du kommst niemals mehr raus
Denn hier ist dein ende und ich werde es lieben
Zu weiden dich aus am Bunkertor sieben
Bunkertor sieben
Am Bunkertor sieben
Die ratten sie dürsten nach Fleisch und nach blut
Dein Kadaver zerfleischt er verbrennt in der Glut
Ich sorge mich nicht ein neues Opfer zu seh’n
Denn auch sie sind so blind mit mir hierher zu geh’n
Winsel um gnade oder schrei es hinaus
Es gibt keine Hoffnung du kommst niemals mehr raus
Denn hier ist dein ende und ich werde es lieben
Zu weiden dich aus am Bunkertor sieben
Bunkertor sieben
Am Bunkertor sieben
Glaub’ an mich ich kriege dich
With dried blood on my hands
Am Bunkertor sieben
Redaktion benachrichtigen Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
#135   Adrian Leverkuehn   23:25:50 | Mittwoch, 30. August 2006
@ sozialkatholisch
Und woher haben Sie die Weisheit dass man alles was ein Araber sagt durch zehn teilen muss?
Auf den iranischen Präsidenten kann das sowieso nicht zutreffen, denn der ist ja dummerweise ein Perser.
Und Perser und Araber können sich nicht unbedingt leiden…
Was man schon am Streit erkennen kann ob man den „Persischen Golf“ nicht in „Arabischen Golf“ umtaufen sollte.
Jedenfalls sind die Persen auch deshalb Shiiten (im Gegensatz zu den Arabern die mehrheitlich Sunniten sind), also um ihren Gegensatz zum vom den Arabern dominierten islamischen Reich zu demonstrieren.
Trotzdem bin ich nicht der Ansicht dass der Iran über Atomwaffen verfügen sollte. Meiner Ansicht nach ist die dortige Regierung unberechenbar. Und selbst ein Love & Peace Hippie wie Sie hat ja vielleicht bemerkt dass die Moslems ihre Religion nicht nur als dem Judentum sondern auch als dem Christentum überlegen betrachten.
Nur weil ihre Judenfeindschaft Sie nun hoffen lässt dass der Iran die Juden in einem atomaren Feuer verbrennen lässt und damit sowohl ihren Wunschtraum als auch Hitlers Vorhaben verwirklicht, sollten Sie doch nicht so weltfremd sein zu meinen unser lieber Onkel Ahmedinedschad würde sich anschließend nicht Europa und den Christen zuwenden! Was glauben Sie warum Merkel einen Brief bekommen hat?
Das nächste mal wird Chamenie fordern man möge doch bitte den Dhimmi Status anerkennen und dann wird sozialkath. sagen: „Aber bitte gern! Sofort! Und auf der Stelle!“
Redaktion benachrichtigen Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
#133   Adrian Leverkuehn   23:05:45 | Mittwoch, 30. August 2006
Ha Ha Ha selber du Psycho!
Ich habe nur behauptet dass deine verlinkte Internetseite nicht von Juden sondern von Nazis geschrieben wurde!
Das kann jeder leicht nachprüfen der sie besucht und (nachdem er vom Kotzen zurück ist) hier bestätigt dass auf den von dir (pardon: Ihnen) verlinkten Seite nur was über aber nix aus irgendwelchen Talmudtexten steht!
Redaktion benachrichtigen Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
#130   Adrian Leverkuehn   22:43:52 | Mittwoch, 30. August 2006
Aber die vielen Toten und unterdrückten Muslime sind für sie wahrscheinlich unlebenswertes Leben.
Jetzt ist er tatsächlich tot:
Nagib Machfus ist tot! www.spiegel.de/…,1518,434325,00.html
Ich kanns gar nicht glauben!
Wenn jemand auf der Suche ist nach guten Büchern, dann kann ich demjenigen nur
Anfang und Ende
die Kairo Trilogie
oder Das Lied der Bettler
empfehlen!
Besonders die Kairo Trilogie ist spannend und unterhaltsam. Alle Bücher von Machfus sind leicht und flüssig zu lesen!
Redaktion benachrichtigen Die Kirche hat auf vielen Gebieten der Kultur Kompetenzen eingebüßt
#8   Adrian Leverkuehn   22:24:03 | Mittwoch, 30. August 2006
Ich würde der Pius Sekte…
…Lacrimosa empfehlen (*Ironie*)!
Wikipedia Seite de.wikipedia.org/wiki/Lacrimosa
Lacrimosa Homepage www.lacrimosa.de/d/index.htm
Als ich noch ein Gothic war, hatte ich ne Freundin die fand die Band ganz toll.
Jedenfalls passt sie zur Pius Sekte. Man darf sich das so vorstellen: Richtiges Orchester im Hintergrund mit allem drum und dran, wie in der Oper. Im Vordergrund eine E Gitarre und Schlagzeug. Moderne Rockmusik eben und dazu gibts Möchtegern-tiefsinnige Texte.
Kleine Kostprobe:
Ist es schlecht?
Und was ist gut?
Ist es krank?
Und was heisst leben?
Nein!
Es ist nur ehrlich – menschlich
Und Verflucht – Ist es doch nur die Wahrheit
Im Auge der Gemeinheit – der Allgemeinheit
Schlicht verwerflich – transparent
Doch ist es tiefer, stärker und viel mehr
So ist der Mensch
Nur auf der Suche
Nach der Stärke
Nach der Lüge – blindem Wahn
Und der Oberflächlichkeit
Also mit einem Wort: Lacrimosa ist Kitsch!
Genau wie die Bruderschaft St. Pius X.!
Redaktion benachrichtigen Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
#128   Adrian Leverkuehn   22:00:41 | Mittwoch, 30. August 2006
Wahrscheinlich hat Murx den Mist hochpersönlich ins Netz gestellt und verweist nun auf ominöse Juden
aber mit jedem Tag kommen wir der Erfüllung der Zeiten ein Stück näher. Wann und wie das sein wird, darüber können wir nur spekulieren.
Aha. Und dann wird also folgendes passieren:
dann verwürfe auch ich Israels ganze Nachkommenschaft zur Strafe für all das, was sie getan haben.
So gesehen war also Hitler laut zwobbel und sozialkath. der Vollstrecker göttlichen Willens. Jetzt weiß ich endlich warum der spätere Papst gefordert hat, er müsse an die Macht!
Mal im Ernst, was sich hier offenbart ist nichts geringeres als Genozid Phantasien am jüdischen Volk. Oft fragt man: wie war der Holocaust möglich? Hier kann mans live erleben!
Laut zwobbel oder der Islamistenspeichellecker sozialkath. muss es also einen Holocaust geben, damit sich das Johannesevangelium erfüllt oder wie?
Wie kann eine Religion die den Tod eines ganzen Volkes verlangt die wahre Religion sein?
Wahrscheinlich hat statcrux recht und gerade in solchen Phantasien offenbart sich der ganze heidnische und magische Charakter der Pius Sekte. Denn solche Phantasien haben mehr mit den tausenden Menschenopfern der Inkas oder sonstiger Eingeborener gemein als mit dem was man gemein hin mit einer Weltreligion und Hochreligion assoziiert.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net