Mittwoch, 30. August 2006 00:08
Lesername: Adrian Leverkuehn
Beiträge: 415
Leser ‘Adrian Leverkuehn’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Adrian Leverkuehn: @ Pünktchen
Das Gesundheitsministerium in Paraquay wird es wohl wissen, davon kann man mal ausgehen. Die Meldung stammt
aus dem Spiegel.
Hiermit verabschiede ich mich aus diesem Forum.
P.S. Vielleicht schreiben Sie Frau Merkel mal einen Brief und teilen ihr mit, daß sie schlimmer ist als Hitler?
Sie könnten auch eine Untergrundgruppe gründen? Ihr Fanatismus steht dem eines fanatischen Moslems oder Hindus jedenfalls in nichts nach! [mehr…]
Hiermit verabschiede ich mich aus diesem Forum.
P.S. Vielleicht schreiben Sie Frau Merkel mal einen Brief und teilen ihr mit, daß sie schlimmer ist als Hitler?
Sie könnten auch eine Untergrundgruppe gründen? Ihr Fanatismus steht dem eines fanatischen Moslems oder Hindus jedenfalls in nichts nach! [mehr…]
Dienstag, 14. November 2006 22:46
Adrian Leverkuehn: In Kindergarten und Schule dürften zwei Papis oder Mamis eher belastend sein.
Wieso? Glauben Sie da laufen lauter so homophobe, ausländerfeindliche, frauenfeindliche, rassisitische, antisemitische Schmalspurkatholibans rum wie hier? [mehr…]
Dienstag, 14. November 2006 22:40
Adrian Leverkuehn: Manche Männer gingen aber arg viel ins Wirtshaus.
Ich glaube Sie sollten auch ein bisschen weniger saufen! [mehr…]
Dienstag, 14. November 2006 22:37
Adrian Leverkuehn: @ Bruder Theophil
Navon hats ja schon gesagt:
Wenn Sie eine bessere Theorie haben – warum äußern Sie sie nicht?
Wie hat sich denn Ihrer Ansicht nach das Leben auf der Welt entwickelt?
Und sicher können Sie das dann auch wasserdicht belegen, nicht wahr? [mehr…]
Wenn Sie eine bessere Theorie haben – warum äußern Sie sie nicht?
Wie hat sich denn Ihrer Ansicht nach das Leben auf der Welt entwickelt?
Und sicher können Sie das dann auch wasserdicht belegen, nicht wahr? [mehr…]
Dienstag, 14. November 2006 22:22
Adrian Leverkuehn: @ Perpetua
Volksverhetzung nennt man sowas! [mehr…]
Dienstag, 14. November 2006 20:57
Adrian Leverkuehn: Wir hatten gar nichts festgelegt!
ohne eigene gesetzliche Grundlage durchgeführt hatten.
So? Heißt das, daß Ausschwitz Insasse klagen konnte?
Die Nazis waren gar nicht auf die Idee gekommen, ihre Vorsatztötungen an rassisch von ihnen verfolgten Personen auf eine „gesetzliche Grundlage“ zu stellen
Das ist übelste Hetze, die Sie in jeder Beziehung als ernstzunehmender Gesprächspartner disqualifiziert.
nach der es niemals in das Ermessen eines Menschen gestellt werden kann, einen anderen Menschen zu töten!
Was ist denn mit der Leibeigenschaft im katholischen Mittelalter? Haben Sie schon mal gehört, daß es auch sowas wie Sklaverei gab und gibt? Ein Sklavenbesitzer konnte seinen „Besitz“ nach Belieben töten oder sexuell mißbrauchen. In der Praxis kam das sicher oft genug vor.
In Paraquay ist Abtreibung verboten. Nach Angaben des dortigen Gesundheitsministeriums starben im vergangen Jahr bei illegalen Abtr. 10 000 Frauen. Wenn Sie die abgetr. Kinder dazu zählen sind das 20 000 Tote bei 6,5 Mio. Einwohnern.
In Dtl. sind im gleichen Zeitraum ca. 120 000 Kinder abgetrieben worden, bei 82 Mio. Einwohnern.
Die Frauen haben unglücklicherweise überlebt weil die Abtreibung in einer Klinik stattfinden konnte.
Man kann Abtreibung natürlich verbieten. Es ist nur typisch katholische Scheiterhaufenmentalität sich einzubilden, daß sie dann auch nicht stattfindet.
Was tut die Kirche denn gegen Abtreibung in Paraquay? [mehr…]
So? Heißt das, daß Ausschwitz Insasse klagen konnte?
Die Nazis waren gar nicht auf die Idee gekommen, ihre Vorsatztötungen an rassisch von ihnen verfolgten Personen auf eine „gesetzliche Grundlage“ zu stellen
Das ist übelste Hetze, die Sie in jeder Beziehung als ernstzunehmender Gesprächspartner disqualifiziert.
nach der es niemals in das Ermessen eines Menschen gestellt werden kann, einen anderen Menschen zu töten!
Was ist denn mit der Leibeigenschaft im katholischen Mittelalter? Haben Sie schon mal gehört, daß es auch sowas wie Sklaverei gab und gibt? Ein Sklavenbesitzer konnte seinen „Besitz“ nach Belieben töten oder sexuell mißbrauchen. In der Praxis kam das sicher oft genug vor.
In Paraquay ist Abtreibung verboten. Nach Angaben des dortigen Gesundheitsministeriums starben im vergangen Jahr bei illegalen Abtr. 10 000 Frauen. Wenn Sie die abgetr. Kinder dazu zählen sind das 20 000 Tote bei 6,5 Mio. Einwohnern.
In Dtl. sind im gleichen Zeitraum ca. 120 000 Kinder abgetrieben worden, bei 82 Mio. Einwohnern.
Die Frauen haben unglücklicherweise überlebt weil die Abtreibung in einer Klinik stattfinden konnte.
Man kann Abtreibung natürlich verbieten. Es ist nur typisch katholische Scheiterhaufenmentalität sich einzubilden, daß sie dann auch nicht stattfindet.
Was tut die Kirche denn gegen Abtreibung in Paraquay? [mehr…]
Dienstag, 14. November 2006 01:49
Adrian Leverkuehn: Paranoia
Weiß der Verrückte, daß er verrückt ist? 
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 14. November 2006 01:47
Adrian Leverkuehn: Tut was für Darfur, Berliner!
Der erste kleine Schritt ist getan: Berlin hat seit ein paar Tagen eine Darfur Gruppe Berlin. Wir wissen,
dass Sie das gut finden. Wir wollen aber, dass Sie diese Gruppe unterstützen! (Hiergeblieben! Wir sagen
Ihnen sofort, was Sie tun können!)
Erstes Ziel dieser Gruppe:
– eine Abendveranstaltung zum Thema (mit Referenten, die genau wissen, wovon sie reden)
– eine Kundgebung/ Demonstration am nächsten Nachmittag, wenn möglich zum nächsten Day for Darfur, damit die Geschichte im internationalen Kontext mehr Gewicht hat.
Eine Forderung ist klar: ausreichend Blauhelme mit ausreichend robustem Mandat um die Menschen in Darfur zu schützen. Darüber hinaus möchten wir aber auch einfach gegen die Gleichgültigkeit demonstrieren, möchten an die aus verständlichen Gründen gern geleugnete gegenwärtige Realität und an den Völkermord in Ruanda erinnern – und wir möchten Raphael Lemkins Traum einer Welt ohne Genozide träumen.
Es sei hier angemerkt, dass wir bei diesem Thema möglichst viele Menschen auf die Strasse bekommen möchten und der Aufruf also einen kleinsten gemeinsamen Nenner formulieren wird. Ob Sie die Grünen oder die CSU wählen, ob Sie Springer oder die Jungle World lesen, auf dieser Demonstration sollen uns alle Demokraten willkommen sein! Es geht nicht um „links“ oder „rechts“ – es geht um Darfur.
Weiter im alsharq Blog [mehr…]
Erstes Ziel dieser Gruppe:
– eine Abendveranstaltung zum Thema (mit Referenten, die genau wissen, wovon sie reden)
– eine Kundgebung/ Demonstration am nächsten Nachmittag, wenn möglich zum nächsten Day for Darfur, damit die Geschichte im internationalen Kontext mehr Gewicht hat.
Eine Forderung ist klar: ausreichend Blauhelme mit ausreichend robustem Mandat um die Menschen in Darfur zu schützen. Darüber hinaus möchten wir aber auch einfach gegen die Gleichgültigkeit demonstrieren, möchten an die aus verständlichen Gründen gern geleugnete gegenwärtige Realität und an den Völkermord in Ruanda erinnern – und wir möchten Raphael Lemkins Traum einer Welt ohne Genozide träumen.
Es sei hier angemerkt, dass wir bei diesem Thema möglichst viele Menschen auf die Strasse bekommen möchten und der Aufruf also einen kleinsten gemeinsamen Nenner formulieren wird. Ob Sie die Grünen oder die CSU wählen, ob Sie Springer oder die Jungle World lesen, auf dieser Demonstration sollen uns alle Demokraten willkommen sein! Es geht nicht um „links“ oder „rechts“ – es geht um Darfur.
Weiter im alsharq Blog [mehr…]
Dienstag, 14. November 2006 01:39
Adrian Leverkuehn: um Krieg mit den Moslems zu schüren.
Ja die Loge ist wirklich überall! Aber zum Glück gibt es so aufgeweckte Kerlchen wie Sie, die die Ziele
der Logenbrüder konsequent durchschauen!
Sonst würd ich mir auch Sorgen machen!
Allahu akbar! [mehr…]
Sonst würd ich mir auch Sorgen machen!
Allahu akbar! [mehr…]
Dienstag, 14. November 2006 01:33
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Wer Gott den Weg abschneidet, ein neues Leben entstehen zu lassen, wer ihm die Möglichkeit…
Das klingt wie: wenn Gott gewollt hätte, daß der Mensch fliegt, dann hätte er im Flügel gegeben. Der Mensch gebraucht nun mal sein Hirn um damit Probleme und Unannehmlichkeiten zu lösen. Geschlechtsverkehr ohne Kondom würde zu massenhaft Kindern führen, also benutzt man ein Kondom. Hier spielt der Mensch genauso wenig Gott, wie wenn er einen Jumbo baut. Die Kirche hat nur offenbar ein Problem mit menschlicher Freiheit.
Übrigens nimmt das zumindest in Dtl. keiner mehr ernst. Das können Sie schon daran erkennen, daß die Katholiken in Dtl. nicht mehr Kinder haben als die Protestanten oder die Konfessionslosen. Der Islam gestattet übrigens Kondome!
Der Kritikpunkt ist aber, dass viele Homosexuelle eine Gleichstellung mit Ehe und Familie einfordern, und das funktioniert aus christlicher Sicht, wegen der von mir unten genannten Gründe, eben nicht
Was für Gründe waren das noch gleich? Was genau kann denn falsch daran sein wenn zwei Menschen Verantwortung füreinander übernehmen? Es ist ja nicht so, daß Homosexuelle fordern man müsse die Ehe abschaffen, sondern im Gegenteil fordern sie die Ausweitung der Ehe auch auf sich. Die Monogamie wird dadurch also nur gestärkt. Oder wäre Ihnen lieber man würde gleich die Auflösung der Ehe und die Einführung von Kommunen fordern? Im Grunde ist die Homo Ehe konservativ. Die Kirche hat nur eben ein Problem mit Freiheit. Sie übt gern Macht aus. [mehr…]
Das klingt wie: wenn Gott gewollt hätte, daß der Mensch fliegt, dann hätte er im Flügel gegeben. Der Mensch gebraucht nun mal sein Hirn um damit Probleme und Unannehmlichkeiten zu lösen. Geschlechtsverkehr ohne Kondom würde zu massenhaft Kindern führen, also benutzt man ein Kondom. Hier spielt der Mensch genauso wenig Gott, wie wenn er einen Jumbo baut. Die Kirche hat nur offenbar ein Problem mit menschlicher Freiheit.
Übrigens nimmt das zumindest in Dtl. keiner mehr ernst. Das können Sie schon daran erkennen, daß die Katholiken in Dtl. nicht mehr Kinder haben als die Protestanten oder die Konfessionslosen. Der Islam gestattet übrigens Kondome!
Der Kritikpunkt ist aber, dass viele Homosexuelle eine Gleichstellung mit Ehe und Familie einfordern, und das funktioniert aus christlicher Sicht, wegen der von mir unten genannten Gründe, eben nicht
Was für Gründe waren das noch gleich? Was genau kann denn falsch daran sein wenn zwei Menschen Verantwortung füreinander übernehmen? Es ist ja nicht so, daß Homosexuelle fordern man müsse die Ehe abschaffen, sondern im Gegenteil fordern sie die Ausweitung der Ehe auch auf sich. Die Monogamie wird dadurch also nur gestärkt. Oder wäre Ihnen lieber man würde gleich die Auflösung der Ehe und die Einführung von Kommunen fordern? Im Grunde ist die Homo Ehe konservativ. Die Kirche hat nur eben ein Problem mit Freiheit. Sie übt gern Macht aus. [mehr…]
Dienstag, 14. November 2006 00:31
Adrian Leverkuehn: Die Sexualität ziwschen zwei Homosexuellen dient allein der Befriedigung
Wieso sprechen sie denn Schwulen die Fähigkeit ab zu lieben? Wenn Mann und Frau miteinander schlafen,
tun sie das gewöhnlich nicht weil sie ein Kind zeugen wollen, sondern weil sie Lust aufeinander empfinden.
Man nennt sowas auch Liebe. Das Kind kommt dann zwangsläufig.
Ich weiß schon daß Papst JoPa 2 mal meinte selbst ein Ehemann der seine Frau nur lüstern ansehe und nicht in der festen Absicht ein Kind zu zeugen mit ihr schlafe, würde sündigen. Aber – mit Verlaub – kaum etwas könnte weiter von der Realität entfernt sein.
Im Islam ist Geschlechtsverkehr zwischen zwei verheirateten Menschen nicht nur keine Sünde, sondern sogar eine gute Tat, die im Himmel Pluspunkte gibt. Das ist jedenfalls näher an der Realität dran. [mehr…]
Ich weiß schon daß Papst JoPa 2 mal meinte selbst ein Ehemann der seine Frau nur lüstern ansehe und nicht in der festen Absicht ein Kind zu zeugen mit ihr schlafe, würde sündigen. Aber – mit Verlaub – kaum etwas könnte weiter von der Realität entfernt sein.
Im Islam ist Geschlechtsverkehr zwischen zwei verheirateten Menschen nicht nur keine Sünde, sondern sogar eine gute Tat, die im Himmel Pluspunkte gibt. Das ist jedenfalls näher an der Realität dran. [mehr…]
Dienstag, 14. November 2006 00:17
Adrian Leverkuehn: „Borat“ bleibt in den USA und in der Schweiz an der Spitze
Oh Mann Trudi! Cohen ist ein britischer Jude dem es darum geht bornierte, dämliche mit Vorurteilen und
Rassismen überfrachtete Zeitgenossen zu entlarven. Und das macht er wirklich großartig! Vielleicht dreht
er seinen nächsten Film ja in der Schweiz oder Deutschland?
Sie wären jedenfalls das perfekte Opfer! [mehr…]
Sie wären jedenfalls das perfekte Opfer! [mehr…]
Dienstag, 14. November 2006 00:08
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Ich lehne Sünde auch ab. Nur bin ich der Ansicht, daß Sexualität keine Sünde ist. Sie kann zu einer
werden.
Meiner Ansicht nach versucht die Kirche hier den Menschen unter Androhung des Höllenfeuers in eine Art geistigen Krüppel zu verwandeln. Homosexualität ist keine Sünde. Sex allgemein ist etwas schönes und keine Sünde. Sex ist genau wie Essen und Trinken ein Grundbedürfnis des Menschen. Wer ihm dieses Bedürfnis verwehrt, der verkrüppelt ihn geistig und körperlich. Beispiele sind sexuelle Übergriffe durch Priester auf Kinder, die schon dazu geführt haben, daß manches amerikanische Bistum vor dem Konkurs steht vor lauter Schadenersatzforderung. Beispiele sind die Verhältnisse wie sie in den Artikeln über Ägypten aufgezeigt werden usw.
Hier geht es in Wahrheit nicht um Sünde sondern um Herrschaft. [mehr…]
Meiner Ansicht nach versucht die Kirche hier den Menschen unter Androhung des Höllenfeuers in eine Art geistigen Krüppel zu verwandeln. Homosexualität ist keine Sünde. Sex allgemein ist etwas schönes und keine Sünde. Sex ist genau wie Essen und Trinken ein Grundbedürfnis des Menschen. Wer ihm dieses Bedürfnis verwehrt, der verkrüppelt ihn geistig und körperlich. Beispiele sind sexuelle Übergriffe durch Priester auf Kinder, die schon dazu geführt haben, daß manches amerikanische Bistum vor dem Konkurs steht vor lauter Schadenersatzforderung. Beispiele sind die Verhältnisse wie sie in den Artikeln über Ägypten aufgezeigt werden usw.
Hier geht es in Wahrheit nicht um Sünde sondern um Herrschaft. [mehr…]
Montag, 13. November 2006 23:51
Adrian Leverkuehn: @ Pünktchen
Ich habe Sie schon mal darauf aufmerksam gemacht (aber ich tus gern nochmal), daß während der Hitler
Diktatur der Staat Menschen ermorden ließ. Heutzutage erlaubt der Staat aber nur Frauen unter gewissen
Bedingungen einen Abbruch durchzuführen. Ihr Vergleich ist unpassend weil er nahelegt, daß die BRD Abtreibung
erfunden habe, so wie die Nazis KZs „erfunden“ haben. Dagegen gab es schon im kath. Mittelalter Abtreibungen.
Damals waren sie nur illegal. Hinter der Regelung der BRD steht die Auffassung, daß es immer noch besser
ist wenn Frauen unter sterilen Bedingungen einen Abbruch durchführen, anstatt bei Engelmachern und Kurpfuschern
auch ihr eigenes Leben zu riskieren. Das mag man kritisieren. Aber man sollte schon einsehen, daß die
Motivation sich von der Motivation der Shoa massiv unterscheidet. Drittens gibt es keinen Zwang von staatlicher
Seite, sondern es wird in Grenzen der Frau eine Entscheidungsmöglichkeit gegeben. Damit ist klar, daß
ihr Hitlervergleich Frauen wesentlich mehr trifft als den Staat als ganzes. Sie vergleichen damit im Prinzip
jede Frau mit Hitler und Himmler und fördern damit schlimmste frauenfeindliche Einstellungen.
Es ist einfach lächerlich wie Sie hier Frauen als Killermaschinen hinzustellen versuchen, die man am besten einsperren und unters Kopftuch zwingen muß damit sie nicht Amok laufen und ihre eigenen Kinder ermorden.
Merken Sie eigentlich nicht, daß Sie sich mit solchen hanebüchenen Vergleichen nur selbst schaden? [mehr…]
Es ist einfach lächerlich wie Sie hier Frauen als Killermaschinen hinzustellen versuchen, die man am besten einsperren und unters Kopftuch zwingen muß damit sie nicht Amok laufen und ihre eigenen Kinder ermorden.
Merken Sie eigentlich nicht, daß Sie sich mit solchen hanebüchenen Vergleichen nur selbst schaden? [mehr…]
Montag, 13. November 2006 22:56
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Sie tun das aber vermutlich auch freiwillig.
Ich zum Beispiel würde nicht enthaltsam leben. Ich kann darin auch gar keinen Sinn erkennen. Ich bin zwar heterosexuell, aber ich wüßte nicht warum ein Mensch auf seine Sexualität verzichten sollte.
In Ägypten zum Beispiel kam es vor kurzem zu sexuellen Übergriffen von jungen Männern auf junge Frauen. Den Frauen wurden die Kleider vom Leib gerissen und sie wurden gejagt. Als Gründe vermuten viele dir rigide Sexualmoral der ägyptischen Gesellschaft. Davon halte ich nichts.
Eine dt. Studentin in Kairo zu den sexuellen Übergriffen während des Zuckerfestes
Islamwissenschaftsstudenten der FU Berlin: Proteste gegen sexuelle Übergriffe [mehr…]
Ich zum Beispiel würde nicht enthaltsam leben. Ich kann darin auch gar keinen Sinn erkennen. Ich bin zwar heterosexuell, aber ich wüßte nicht warum ein Mensch auf seine Sexualität verzichten sollte.
In Ägypten zum Beispiel kam es vor kurzem zu sexuellen Übergriffen von jungen Männern auf junge Frauen. Den Frauen wurden die Kleider vom Leib gerissen und sie wurden gejagt. Als Gründe vermuten viele dir rigide Sexualmoral der ägyptischen Gesellschaft. Davon halte ich nichts.
Eine dt. Studentin in Kairo zu den sexuellen Übergriffen während des Zuckerfestes
Islamwissenschaftsstudenten der FU Berlin: Proteste gegen sexuelle Übergriffe [mehr…]
Montag, 13. November 2006 22:43
Adrian Leverkuehn: Der/Die Betreffende/r war Dr. Heger
Fünf Zeichen! [mehr…]
Montag, 13. November 2006 22:38
Adrian Leverkuehn: Fragen
Erstens: müßten wir das auch lesen wenn der Mann keinen Doktortitel hätte?
Zweitens: Was soll dieses volksverhezerische Foto? Ist Angela Merkel so schlimm wie Hitler? Oder was will uns Pünktchen sagen? [mehr…]
Zweitens: Was soll dieses volksverhezerische Foto? Ist Angela Merkel so schlimm wie Hitler? Oder was will uns Pünktchen sagen? [mehr…]
Montag, 13. November 2006 22:21
Adrian Leverkuehn: Höh?????
Die Zitate stammten teilweise von Ihnen und sozialkatholisch. Ich wende überhaupt keine Taktik an. Sie
nehmen sowohl sich als auch diese belanglose Seite hier viel zu wichtig, wenn Sie meinen ich würde mir
extra für Sie Taktik und Strategie ausdenken!
Die Beleidigung stammte dagegen wirklich von Ihnen!
Und daß ich Sie darauf hin als bornierten Philister bezeichnet habe – tja! Die Wahrheit wird man noch sagen dürfen.
Aber vielleicht erläutern Sie mal wo das Vatikanum 2 Religionsfreiheit gefordert hat und warum der Staat Religion definieren sollte. Immerhin fordern Sie damit quasi die Dominanz des Kaisers über den Papst?
Jetzt können Sie sich wieder beim Blockwart beschweren, Sie Verfechter der Meinungsfreiheit! [mehr…]
Die Beleidigung stammte dagegen wirklich von Ihnen!
Und daß ich Sie darauf hin als bornierten Philister bezeichnet habe – tja! Die Wahrheit wird man noch sagen dürfen.
Aber vielleicht erläutern Sie mal wo das Vatikanum 2 Religionsfreiheit gefordert hat und warum der Staat Religion definieren sollte. Immerhin fordern Sie damit quasi die Dominanz des Kaisers über den Papst?
Jetzt können Sie sich wieder beim Blockwart beschweren, Sie Verfechter der Meinungsfreiheit! [mehr…]
Montag, 13. November 2006 22:02
Adrian Leverkuehn: @ Malachias
Sie regen mich langsam auf mit ihren Freimaurern! [mehr…]
Montag, 13. November 2006 21:33
Adrian Leverkuehn: Von der Redaktion entfernt
Montag, 13. November 2006 03:55
Adrian Leverkuehn: @ Stephanus!
von pilatus(einem aussenstehenden römer, dort unten in israel nur wiederwillig seinen dienst tun)wird
berichtet: aus menschenfurcht fällte er das ungerechte urteil, daß hat ihm die kirch heute noch nicht
verziehen.
Das ist falsch! [mehr…]
Das ist falsch! [mehr…]
Montag, 13. November 2006 00:54
Adrian Leverkuehn: @ Dr. Heger
für den nämlich der mit einem biologischen Rassismus begründete Immoralismus das definitorisch entscheidende
Moment ist.
Dr. Otterbeck hat Ihnen doch schon mal auseinander gesetzt, daß Sie ein „Rechtshegelianer“ sind. Auch wenn Sie damals ziemlich begriffstutzig waren. Genauso ist Malachias halt kein Nazi sondern ein „Nazi“. Letztendlich ist das daß gleiche.
Sie zum Beispiel bestreiten (genau wie die Piusbruderschaft) vehement ein Hegelianer zu sein. Trotzdem verhalten Sie sich (unbewußt) genau so. Aus diesem Grund sind Sie ein „Rechtshegelianer“. Haben Sie es nun kapiert?
Analog gilt das gleiche für die Piusbruderschaft, die unter dem Vorwand besonders konservativ zu sein einem naturphilosophischen Modernismus huldigt. Dr. Otterbeck kann das sicher besser erklären als ich.
Für Malachias gilt das gleiche.
Er kann sehr wohl ein Nazi sein ohne einen biologischen Rassismus zu vertreten. Genauso wie Sie unter der Behauptung des Gegenteils ein Rechtshegelianer sein können. [mehr…]
Dr. Otterbeck hat Ihnen doch schon mal auseinander gesetzt, daß Sie ein „Rechtshegelianer“ sind. Auch wenn Sie damals ziemlich begriffstutzig waren. Genauso ist Malachias halt kein Nazi sondern ein „Nazi“. Letztendlich ist das daß gleiche.
Sie zum Beispiel bestreiten (genau wie die Piusbruderschaft) vehement ein Hegelianer zu sein. Trotzdem verhalten Sie sich (unbewußt) genau so. Aus diesem Grund sind Sie ein „Rechtshegelianer“. Haben Sie es nun kapiert?
Analog gilt das gleiche für die Piusbruderschaft, die unter dem Vorwand besonders konservativ zu sein einem naturphilosophischen Modernismus huldigt. Dr. Otterbeck kann das sicher besser erklären als ich.
Für Malachias gilt das gleiche.
Er kann sehr wohl ein Nazi sein ohne einen biologischen Rassismus zu vertreten. Genauso wie Sie unter der Behauptung des Gegenteils ein Rechtshegelianer sein können. [mehr…]
Sonntag, 12. November 2006 23:53
Adrian Leverkuehn: Na dann klären Sie uns doch mal auf!
Was heißt denn Nationalsozialismus? [mehr…]
Sonntag, 12. November 2006 23:50
Adrian Leverkuehn: @ Frasim
Ja heutzutage ist eben eher die Priesterbruderschaft St. Pius X. der Inbegriff von Rechtgläubigkeit!
*Ironie* [mehr…]
*Ironie* [mehr…]
Sonntag, 12. November 2006 23:34
Adrian Leverkuehn: Also es gab mal eine Zeit, da war die Gesellschaft Jesu…
…der Inbegriff von Rechtgläubigkeit. 
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 12. November 2006 23:31
Adrian Leverkuehn: @ Hüller
Grundsätzlich hab ich nix gegen das was sie sagen.
Nur muß es halt auch finanziert werden. Und wenn man das Arbeitslosengeld II länger zahlt oder wie auch immer, dann muß man im Gegenzug die Steuern erhöhen.
Die Frage ist halt was da besser ist? Wenn Sie 20 Jahre arbeiten und wenig Steuern zahlen oder wenn Sie 20 Jahre lang höhere Steuern zahlen um dann ein halbes Jahr mehr Arbeitslosengeld zu kriegen.
Ich meine das Geld muß ja irgendwo herkommen.
Und Harz IV wurde ja nicht aus Gemeinheit, sondern aus einer finanziellen Notlage des Staates heraus durch geführt. Gerade die SPD hat dadurch massiv an Zuspruch verloren. Ich sag nur: Lafontaine und Linkspartei/WASG. [mehr…]
Nur muß es halt auch finanziert werden. Und wenn man das Arbeitslosengeld II länger zahlt oder wie auch immer, dann muß man im Gegenzug die Steuern erhöhen.
Die Frage ist halt was da besser ist? Wenn Sie 20 Jahre arbeiten und wenig Steuern zahlen oder wenn Sie 20 Jahre lang höhere Steuern zahlen um dann ein halbes Jahr mehr Arbeitslosengeld zu kriegen.
Ich meine das Geld muß ja irgendwo herkommen.
Und Harz IV wurde ja nicht aus Gemeinheit, sondern aus einer finanziellen Notlage des Staates heraus durch geführt. Gerade die SPD hat dadurch massiv an Zuspruch verloren. Ich sag nur: Lafontaine und Linkspartei/WASG. [mehr…]
Sonntag, 12. November 2006 23:15
Adrian Leverkuehn: @ Guttenberger
Sie werden mir ja noch richtig sympathisch! 
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 12. November 2006 22:54
Adrian Leverkuehn: @ Hüller
Können Sie mir mal erläutern inwiefern sich die Haltung der CDU in Sachen Arbeitslosengeld II von der
der SPD unterscheidet?
Können Sie mir mal erläutern warum bspw. ich, der ich von meinem Vater ein Haus und eine Vier Zimmer Wohnung überschrieben bekommen habe, dann auch noch Sozialhilfe bekommen soll?
Ich meine ich hätte nix dagegen, nur würd’ ich wahrscheinlich dann nicht mehr arbeiten. [mehr…]
Können Sie mir mal erläutern warum bspw. ich, der ich von meinem Vater ein Haus und eine Vier Zimmer Wohnung überschrieben bekommen habe, dann auch noch Sozialhilfe bekommen soll?
Ich meine ich hätte nix dagegen, nur würd’ ich wahrscheinlich dann nicht mehr arbeiten. [mehr…]
Sonntag, 12. November 2006 22:48
Adrian Leverkuehn: @ Hüller
Und was ist wenn die bösen Schwulen nicht tun was Sie gern hätten?
Kommt dann die Gestapo? [mehr…]
Kommt dann die Gestapo? [mehr…]
Sonntag, 12. November 2006 22:23
Adrian Leverkuehn: @ Hüller
Sie sind anonym, er ist anonym, also was soll’s?
Tolle Einstellung! Wie war das noch gleich? Die Kirche verurteilt die Sünde, aber nicht den Sünder?
Was du nicht willst, daß man dir tu’, das füg’ auch keinem ander’n zu? [mehr…]
Tolle Einstellung! Wie war das noch gleich? Die Kirche verurteilt die Sünde, aber nicht den Sünder?
Was du nicht willst, daß man dir tu’, das füg’ auch keinem ander’n zu? [mehr…]
Sonntag, 12. November 2006 21:08
Adrian Leverkuehn: @ United States of Aggressors
Look at this picture: Hail Satan! [mehr…]
Sonntag, 12. November 2006 20:08
Die Verurteilung von Homosexualität durch verschiedenste religiöse Richtungen basiert auf einer Reihe falscher Annahmen
[mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Adrian Leverkuehn
Klicks: 606 mal
Weiterlesen:
Sonntag, 12. November 2006 02:38
Einen sehr schönen Cartoon über die völlig bescheuerten und reichlich geisteskranken Drohungen gegen
Homosexuelle in Jerusalem kann man im Folgenden finden!
Es ist traurig, daß sich der Vatikan nicht in aller Klarheit gegen Gewalt ausgesprochen hat!
Traurig, traurig…!
Moishe Hundesohn und die schwule Mütze!
Eine linksliberale jüdische Internet Seite gibt es hier:
Link!
„Die angekündigte Parade vom King-David-Hotel zum Gan haP’amon (Garten der Freiheitsglocke) wurde verboten. Die Teilnehmer der Parade dürfen nur innerhalb des abgeschlossenen und scharf bewachten Areals des Givat-Ram Stadions „demonstrieren“. Alternative Kundgebungen sollen von der Polizei aufgelöst werden Die Kach-Bewegung hat Hunderte ihrer Anhänger in die Stadt gerufen, um Anhänger der Parade hinter die Absperrungen des Stadions zu treiben. Die Kundgebung beginnt gegen 11h und wird gegen 13h beendet sein.“ [mehr…]
Es ist traurig, daß sich der Vatikan nicht in aller Klarheit gegen Gewalt ausgesprochen hat!
Traurig, traurig…!
Moishe Hundesohn und die schwule Mütze!
Eine linksliberale jüdische Internet Seite gibt es hier:
Link!
„Die angekündigte Parade vom King-David-Hotel zum Gan haP’amon (Garten der Freiheitsglocke) wurde verboten. Die Teilnehmer der Parade dürfen nur innerhalb des abgeschlossenen und scharf bewachten Areals des Givat-Ram Stadions „demonstrieren“. Alternative Kundgebungen sollen von der Polizei aufgelöst werden Die Kach-Bewegung hat Hunderte ihrer Anhänger in die Stadt gerufen, um Anhänger der Parade hinter die Absperrungen des Stadions zu treiben. Die Kundgebung beginnt gegen 11h und wird gegen 13h beendet sein.“ [mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Adrian Leverkuehn
Quelle: Hagalil
Klicks: 523 mal
Weiterlesen:
• Adrian Leverkuehn: Fundamental-orthodoxe Juden in Jerusalem: „Aufruf zum Heiligen Krieg gegen westlichen Liberalismus“
Sonntag, 12. November 2006 02:05
Adrian Leverkuehn: Frage
Wenn der Mann nur Hans Thomas und nicht Dr. Hans Thomas hieße, müßten wir das dann auch lesen?
Lesen Sie eigentlich auch den Rest der FAZ oder nur die Leserbriefspalte? [mehr…]
Lesen Sie eigentlich auch den Rest der FAZ oder nur die Leserbriefspalte? [mehr…]
Sonntag, 12. November 2006 01:48
Adrian Leverkuehn: Schließlich hat auch Gott ein weites Herz für all die Menschen, die Er erschaffen hat.
Woher wissen Sie denn so genau über Gott bescheid?
Hat er Ihnen ein Interview gegeben oder belügen Sie sich gern selbst, weil sich das Elend des Lebens besser ertragen läßt wenn man sich einredet ein netter Herr mit Rauschebart mag einen leiden?! [mehr…]
Hat er Ihnen ein Interview gegeben oder belügen Sie sich gern selbst, weil sich das Elend des Lebens besser ertragen läßt wenn man sich einredet ein netter Herr mit Rauschebart mag einen leiden?! [mehr…]
Sonntag, 12. November 2006 01:39
Adrian Leverkuehn: @ Alex
Bretter sind nicht TÜV geprüft! Der TÜV prüft nur Autos! Wußten Sie das nicht?
Warum wollen Sie denn ihr goldgelocktes und für teures Geld gefärbtes Haupthaar unter einem Schleier verstecken?
Das wäre doch wahrlich eine Sünde und Schande vor dem Herrn!
Sie sollten nur aufpassen vor Typen wie Ketelhohn! Der Mann hat offenbar seine Hormone nicht ganz unter Kontrolle! Scheint ja fast so, als wenn er der Meinung wäre jede unverschleierte Frau sei Freiwild! Vor solchen Männer sollten Sie sich in Acht nehmen, Alexandra!
Am besten verlassen Sie das Haus überhaupt nur noch in Begleitung ihres Mannes oder ihrer Söhne!
Ein besorgter Adrian! [mehr…]
Warum wollen Sie denn ihr goldgelocktes und für teures Geld gefärbtes Haupthaar unter einem Schleier verstecken?
Das wäre doch wahrlich eine Sünde und Schande vor dem Herrn!
Sie sollten nur aufpassen vor Typen wie Ketelhohn! Der Mann hat offenbar seine Hormone nicht ganz unter Kontrolle! Scheint ja fast so, als wenn er der Meinung wäre jede unverschleierte Frau sei Freiwild! Vor solchen Männer sollten Sie sich in Acht nehmen, Alexandra!
Am besten verlassen Sie das Haus überhaupt nur noch in Begleitung ihres Mannes oder ihrer Söhne!
Ein besorgter Adrian! [mehr…]
Sonntag, 12. November 2006 01:09
Adrian Leverkuehn: Ist ja Wahnsinn mit wie viel Elan hier eine zigfache Multimilliadärin verteidigt wird!
Was hab ich denn Schlimmes gesagt?
Es ist nun mal eine Tatsache daß Gloria von Turn und Taxis eine ganz normale bürgerliche Person war mit einem Durchschnittseinkommen von vielleicht 2000 € brutto im Monat.
Dann hat sie einen Mann geheiratet der stinkreich war und wesentlich älter und ein Jet Set Leben geführt. Jetzt ist der Mann tot, die Witwe fährt Porsche und Ferrari und die FAZ druckt ihre Leserbriefe.
Da darf man doch fragen warum!?! Wäre Gloria eine normale Person mit 2000 € brutto oder 1250 € netto geblieben, würde die FAZ dann auch ihre Briefe abdrucken? Würde sich Gloria dann auch über einen „Zwergerlaufstand“ aufregen? Wäre sie dann nicht vielleicht selber nur ein „Zwergerl“?
Was hat sie denn geleistet? Was? Nix! Rein überhaupt gar nix.
Wenn Sie mit ihrem Durchschnittseinkommen meinen sie müssen das durch und durch verlogene Theater dieser Person unterstützen, dann kann ich das nicht ändern.
Aber gestatten Sie daß ich der Ansicht bin, daß es sich hierbei um ein gerüttelt Maß an Dummheit handelt!
Vielleicht beschäftigen Sie sich mal mit dem „Hauptmann v. Köpenick“? Der scheint ja heute noch aktuell zu sein.
Man nehme eine Person mit 2000 € brutto und lasse sie ihre Ansichten äußern: es interessiert kein Schwein!
Dann nehme man die gleiche Person und setze ein Fürst, Baron oder Professor Doktor davor und sofort fallen alle in den Staub und halten die Person für den Messias himself! [mehr…]
Es ist nun mal eine Tatsache daß Gloria von Turn und Taxis eine ganz normale bürgerliche Person war mit einem Durchschnittseinkommen von vielleicht 2000 € brutto im Monat.
Dann hat sie einen Mann geheiratet der stinkreich war und wesentlich älter und ein Jet Set Leben geführt. Jetzt ist der Mann tot, die Witwe fährt Porsche und Ferrari und die FAZ druckt ihre Leserbriefe.
Da darf man doch fragen warum!?! Wäre Gloria eine normale Person mit 2000 € brutto oder 1250 € netto geblieben, würde die FAZ dann auch ihre Briefe abdrucken? Würde sich Gloria dann auch über einen „Zwergerlaufstand“ aufregen? Wäre sie dann nicht vielleicht selber nur ein „Zwergerl“?
Was hat sie denn geleistet? Was? Nix! Rein überhaupt gar nix.
Wenn Sie mit ihrem Durchschnittseinkommen meinen sie müssen das durch und durch verlogene Theater dieser Person unterstützen, dann kann ich das nicht ändern.
Aber gestatten Sie daß ich der Ansicht bin, daß es sich hierbei um ein gerüttelt Maß an Dummheit handelt!
Vielleicht beschäftigen Sie sich mal mit dem „Hauptmann v. Köpenick“? Der scheint ja heute noch aktuell zu sein.
Man nehme eine Person mit 2000 € brutto und lasse sie ihre Ansichten äußern: es interessiert kein Schwein!
Dann nehme man die gleiche Person und setze ein Fürst, Baron oder Professor Doktor davor und sofort fallen alle in den Staub und halten die Person für den Messias himself! [mehr…]
Samstag, 11. November 2006 02:40
Adrian Leverkuehn: @ Guttenberger
wurde durch den Hinauswurf aus unserer Ministrantengruppe beantwortet.
Ich kann mir keine schlimmere Strafe vorstellen! [mehr…]
Ich kann mir keine schlimmere Strafe vorstellen! [mehr…]
Samstag, 11. November 2006 02:35
Adrian Leverkuehn: @ Schnabeltierkönig
Wie lange sitzen Sie denn schon? [mehr…]
Samstag, 11. November 2006 02:24
Adrian Leverkuehn: Von der Redaktion entfernt
Samstag, 11. November 2006 01:21
Adrian Leverkuehn: @ Hüller
Gloria von Thurn und Taxis, gewissermaßen ein weiblicher Augustinus im 21. Jd.
Mal im Ernst: Ein Laie (die Fürstin!) kritisiert andere Laien dafür, daß sie den Klerus kritisieren und kritisiert gleichzeitig Pfarrer (also den Klerus!) dafür, daß sie die Laien teilweise unsterstützen.
Etwas weniger verschwurbelt formuliert: Ist die Fürstin nicht eine Laie wie du und ich? Sollte Sie ihre Milliarden nicht besser an Leprakranke spenden anstatt mir (!!!!) erzählen zu wollen was ich gefälligst zu tun habe???? [mehr…]
Mal im Ernst: Ein Laie (die Fürstin!) kritisiert andere Laien dafür, daß sie den Klerus kritisieren und kritisiert gleichzeitig Pfarrer (also den Klerus!) dafür, daß sie die Laien teilweise unsterstützen.
Etwas weniger verschwurbelt formuliert: Ist die Fürstin nicht eine Laie wie du und ich? Sollte Sie ihre Milliarden nicht besser an Leprakranke spenden anstatt mir (!!!!) erzählen zu wollen was ich gefälligst zu tun habe???? [mehr…]
Samstag, 11. November 2006 00:24
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Ach wissen Sie was, ich hab jetzt keine Lust mehr.
Vertragen wir uns wieder! Sie werden ja sowieso nie verstehen was ich eigentlich meine.
Wenn ich gestern abend etwas unhöflich war, tut mir das leid. Aber ich hatte in einem anderen Forum eine äußerst unerfreuliche Diskussion!
[mehr…]
Vertragen wir uns wieder! Sie werden ja sowieso nie verstehen was ich eigentlich meine.
Wenn ich gestern abend etwas unhöflich war, tut mir das leid. Aber ich hatte in einem anderen Forum eine äußerst unerfreuliche Diskussion!
[mehr…]Samstag, 11. November 2006 00:19
Adrian Leverkuehn: @ Stephanus
Was Sie schreiben ist genauso falsch wie das was Robert Ketelhohn schreibt. [mehr…]
Freitag, 10. November 2006 23:58
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Ob Würzburg als Reiseziel was taugt weiß ich nicht.
Aber die Lebensqualität als Wohnort ist schon ganz ordentlich.
Eine hübsche süddeutsche Stadt inmitten von Weinbergen und einer Prise Mittelalter in Form von Festung Marienberg und Fürstbischöflicher Residenz gestaltet von Tiepolo.
Man kanns hier aushalten. [mehr…]
Aber die Lebensqualität als Wohnort ist schon ganz ordentlich.
Eine hübsche süddeutsche Stadt inmitten von Weinbergen und einer Prise Mittelalter in Form von Festung Marienberg und Fürstbischöflicher Residenz gestaltet von Tiepolo.
Man kanns hier aushalten. [mehr…]
Freitag, 10. November 2006 23:46
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Soweit ich weiß, sagten Sie sie seien aus München.
Ich bin Franke, ca. 50 km vor Würzburg. Meine Freundin kommt aus der Nähe von Regensburg.
Würzburg ist eine nette süddeutsche Universitätsstadt. Auch ziemlich typisch finde ich. Kennen Sie Würzburg? [mehr…]
Ich bin Franke, ca. 50 km vor Würzburg. Meine Freundin kommt aus der Nähe von Regensburg.
Würzburg ist eine nette süddeutsche Universitätsstadt. Auch ziemlich typisch finde ich. Kennen Sie Würzburg? [mehr…]
Freitag, 10. November 2006 23:31
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Klar, ich komme auch aus Bayern.
Aber irgendwie ist in München der Funke noch nicht so übergesprungen.
Rom ist allerdings wirklich sehr schön. [mehr…]
Aber irgendwie ist in München der Funke noch nicht so übergesprungen.
Rom ist allerdings wirklich sehr schön. [mehr…]
Freitag, 10. November 2006 23:22
Adrian Leverkuehn: Rom ist tatsächlich schön
Paris ist auch schön. New York auch. München mag ich allerdings nicht. Weiß nicht warum. Berlin oder Hamburg gefallen mir besser. [mehr…]
Freitag, 10. November 2006 22:53
Adrian Leverkuehn: @ Malachias
Woher wollen Sie denn wissen wie ich orientiert bin?
Ich bin gar kein Materialist. Um einen Satz von Orhan Pamuk zu zitieren: „Meine Religion ist die Literatur!“. [mehr…]
Ich bin gar kein Materialist. Um einen Satz von Orhan Pamuk zu zitieren: „Meine Religion ist die Literatur!“. [mehr…]
Freitag, 10. November 2006 22:49
Adrian Leverkuehn: @ Maurice
Ansonsten: es hilft nichts, wenn wir hier Rezepte scannen.
Wieso nicht?
Das ist das Sinnvollste das ich seit langem hier gelesen habe! [mehr…]
Wieso nicht?
Das ist das Sinnvollste das ich seit langem hier gelesen habe! [mehr…]
Adrian Leverkuehn: @ Breze
Mal anders formuliert: Wenn die Weißen Demos veranstalten und forden Schwarzen solle verboten werden
ein Haus zu betreten, dann tangiert diese Demo wohl die Interessen der Schwarzen oder nicht?
So und nun übertragen Sie das mal auf Kirche und Schwule. [mehr…]
So und nun übertragen Sie das mal auf Kirche und Schwule. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Liturgie:
