Dienstag, 15. März 2005 00:56
Lesername: methusalix †
Beiträge: 3.451
Leser ‘methusalix’ wünscht keinen Kontakt über Email.
methusalix †: @Bienchen
Biene Maja: Homo Ideologie
eine Glaubensgemeinschaft ( Kirche ) die der Homoideologie anhängt ist bei mir untendurch.
Das wird den Protestanten herzlich wenig ausmachen (oder, salopp ausgedrückt, am Arsch vorbeigehen) dass sie bei Biene Maja unten durch sind.
Wahrscheinlich macht das unseren evangelischen Geschwistern noch weniger aus als Ihnen, weil Sie bei mir „untendurch sind“.
Habe zwei Männer schon erlebt abstossend wieder natürlich als sei Sex alles traurig
Das bringt uns natürlich zur Frage, wie Sie auf ein Mädchen und einen Jungen reagiert hätten, die sich vor Ihren Augen lieben (für Sie: die Bibel nennt das „erkennen“). [mehr…]
eine Glaubensgemeinschaft ( Kirche ) die der Homoideologie anhängt ist bei mir untendurch.
Das wird den Protestanten herzlich wenig ausmachen (oder, salopp ausgedrückt, am Arsch vorbeigehen) dass sie bei Biene Maja unten durch sind.
Wahrscheinlich macht das unseren evangelischen Geschwistern noch weniger aus als Ihnen, weil Sie bei mir „untendurch sind“.
Habe zwei Männer schon erlebt abstossend wieder natürlich als sei Sex alles traurig
Das bringt uns natürlich zur Frage, wie Sie auf ein Mädchen und einen Jungen reagiert hätten, die sich vor Ihren Augen lieben (für Sie: die Bibel nennt das „erkennen“). [mehr…]
Sonntag, 6. Juli 2008 00:21
methusalix †: Zu Ihrer Information cornicen:
Obelix ist das alter ego von methusalix. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 22:38
methusalix †: @D. Stöhr
Daniel Stöhr: Also,
verbieten wir am besten jegliches abhängige Arbeitsverhältnis, das ist alles pöse Sklaverei.
Wenn Sie dabei von sich ausgehen, Herr Stöhr empfehle ich Ihnen eine Kündigung zu erwägen. Aber halt, Sie sind ja Sklave, da kann man nicht kündigen und einen neuen Herren suchen; und mit der Bezahlung von Sklaven sieht es auch ganz schlecht aus. Insofern gebe ich Ihnen hier Recht, Herr Stöhr:
Die Kirche ist natürlich auch für diese Lohnsklaverei verantwortlich, …
Die katholische Kirche ist, zumindest in Deutschland, einer der miesesten Arbeitgeber die es gibt. Zudem verstecken Sie sich auch bei der letzten Krankenschwester noch hinter dem Tendenzschutz, wie ein Zeitungszar.
… das geht alles auf das Christentum zurück.
Und schon wieder haben Sie Recht Herr Stöhr! Das Christentum ist mit ein Grund dafür, warum der Haifisch-Kapitalismus so elende Urständ feiert (… gib dem Kaiser, was des Kaisers …!), dass ein Einkommen kaum noch ausreicht, eine Familie durchzubringen; geschweige denn der Mutter die alleinige Erziehung der Kinder zu ermöglichen, wie sich die ehe- und liebelosen alten Männer der katholischen Hierarchie das so ausmalen in Ihrer grenzenlosen Naivität.
Obwohl, wieso steht da unter „himmelschreiende Sünden“ etwas von „Vorenthaltung des gerechten Arbeitslohns“, das kann doch nicht sein!
Und noch einmal haben Sie Recht, Herr Stöhr! Wer hörte schon auf die Forderungen und Warnungen eines Oswald von Nell-Breuning oder Friedhelm Hengsbach (oder gar auf… [mehr…]
verbieten wir am besten jegliches abhängige Arbeitsverhältnis, das ist alles pöse Sklaverei.
Wenn Sie dabei von sich ausgehen, Herr Stöhr empfehle ich Ihnen eine Kündigung zu erwägen. Aber halt, Sie sind ja Sklave, da kann man nicht kündigen und einen neuen Herren suchen; und mit der Bezahlung von Sklaven sieht es auch ganz schlecht aus. Insofern gebe ich Ihnen hier Recht, Herr Stöhr:
Die Kirche ist natürlich auch für diese Lohnsklaverei verantwortlich, …
Die katholische Kirche ist, zumindest in Deutschland, einer der miesesten Arbeitgeber die es gibt. Zudem verstecken Sie sich auch bei der letzten Krankenschwester noch hinter dem Tendenzschutz, wie ein Zeitungszar.
… das geht alles auf das Christentum zurück.
Und schon wieder haben Sie Recht Herr Stöhr! Das Christentum ist mit ein Grund dafür, warum der Haifisch-Kapitalismus so elende Urständ feiert (… gib dem Kaiser, was des Kaisers …!), dass ein Einkommen kaum noch ausreicht, eine Familie durchzubringen; geschweige denn der Mutter die alleinige Erziehung der Kinder zu ermöglichen, wie sich die ehe- und liebelosen alten Männer der katholischen Hierarchie das so ausmalen in Ihrer grenzenlosen Naivität.
Obwohl, wieso steht da unter „himmelschreiende Sünden“ etwas von „Vorenthaltung des gerechten Arbeitslohns“, das kann doch nicht sein!
Und noch einmal haben Sie Recht, Herr Stöhr! Wer hörte schon auf die Forderungen und Warnungen eines Oswald von Nell-Breuning oder Friedhelm Hengsbach (oder gar auf… [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 16:34
methusalix †: @Daniel Stöhr, den Wissensallergiker (zumindest in Geschichte)
Daniel Stöhr: @Peter-Pan.
>>Als die Kirche noch stark und mächtig … war, da herrschten Sklaverei, …<<
Das „weil“ halte ich eben für falsch bzw. nur eine Spekulation.
Sie halten es nur für Spekulation, oder gar für falsch, dass die katholische Hierarchie niemals etwas gegen die Leibeigenschaft im Feudalsystem einzuwenden hatte? Dann sollten Sie vielleicht Ihr Geschichtswissen ein ganz klein wenig aufpolieren (oder überhaupt mal Ihren gut katholischen Glauben an die „gute“ katholische Kirche durch ein Minimum an Wissen ersetzen). Am besten Sie fangen bei Josef II. an und dem Stichwort „Untertanenpatent“. Das hat die katholische Hierarchie (zusammen mit anderen) auf heftigste bekämpft. Man wollte ja nicht mit den früheren Sklaven/Leibeigenen auf eine Stufe gestellt werden. Das wäre ja gegen jede göttliche Ordnung gewesen!
… weil man in die Ehe hinein sich nicht „einmischen“ wollte staatlicherseits.
Aber die katholische Klerisei soll sich, von damals bis zum heutigen Tage, in die allerintimsten Einzelheiten der Ehe einmischen dürfen???? ROFL! [mehr…]
>>Als die Kirche noch stark und mächtig … war, da herrschten Sklaverei, …<<
Das „weil“ halte ich eben für falsch bzw. nur eine Spekulation.
Sie halten es nur für Spekulation, oder gar für falsch, dass die katholische Hierarchie niemals etwas gegen die Leibeigenschaft im Feudalsystem einzuwenden hatte? Dann sollten Sie vielleicht Ihr Geschichtswissen ein ganz klein wenig aufpolieren (oder überhaupt mal Ihren gut katholischen Glauben an die „gute“ katholische Kirche durch ein Minimum an Wissen ersetzen). Am besten Sie fangen bei Josef II. an und dem Stichwort „Untertanenpatent“. Das hat die katholische Hierarchie (zusammen mit anderen) auf heftigste bekämpft. Man wollte ja nicht mit den früheren Sklaven/Leibeigenen auf eine Stufe gestellt werden. Das wäre ja gegen jede göttliche Ordnung gewesen!
… weil man in die Ehe hinein sich nicht „einmischen“ wollte staatlicherseits.
Aber die katholische Klerisei soll sich, von damals bis zum heutigen Tage, in die allerintimsten Einzelheiten der Ehe einmischen dürfen???? ROFL! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:04
methusalix †: Irland raus aus der EU, ist es das, was die Iren wollen?
… und fordert die Widerholung der Wahl ein, in offener Missachtung des demokratischen Votums.
OK, dann aber bitte GANZ raus aus der europäischen Staatengemeinschaft und bitte kein Gejammer in Richtung Brüssel, wenn plötzlich die Milliardenzahlungen der Europäischen Union versiegen, die Irland vom Armenhaus Europas in einen wirtschaftlich blühenden Staat verwandelt haben! [mehr…]
OK, dann aber bitte GANZ raus aus der europäischen Staatengemeinschaft und bitte kein Gejammer in Richtung Brüssel, wenn plötzlich die Milliardenzahlungen der Europäischen Union versiegen, die Irland vom Armenhaus Europas in einen wirtschaftlich blühenden Staat verwandelt haben! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:17
methusalix †: @cornicen -letzter Teil-
Erst am Ende des Lebens, wenn es um Siechtum, Qual und Leiden geht, dann werden die Pfaffen plötzlich
wieder hellhörig und wollen über die kleinste Einzelheit bis ins letzte verfügen. Zwischendrin, nebbich!
Da ist es wurscht ob eine Familie überleben kann oder nicht, weil sie nicht genug zu fressen hat. Es
lebe der heilige Kapitalismus!
… aufrichtig als unumgänglich erachten und nicht als willkürlich eigennützige Regelungen.
„willkürlich eigennützige Regelungen“? Was glauben Sie eigentlich was der Papst ist? Ein Seelsorger, wie er es sein sollte? Weit gefehlt! Der Papst, alle Päpste, sind Machtpolitiker reinsten Wassers. Zugegeben der letzte hat das Spiel mit der Macht so glänzend beherrscht, dass sich sogar noch ein Wjatscheslaw Molotow und Joachim von Ribbentrop eine Scheibe hätten abschneiden können, aber der jetzige Papst übt schon fleissig. Warum glauben Sie eigentlich hat er den Muslimen in Regensburg so kräftig ans Schienbein getreten? Warum musste er die evangelische Kirche als nicht-Kirche denunzieren? Dreimal dürfen Sie raten, worum es dabei ging? Um Seelsorge etwa?
Wenn ich die Massstäbe, die die katholische Hierarchie selbst anlegt, auf diese anwenden würde, müsste sich die katholische Kirche, vor allem in Fragen der ehelichen Liebe und der Sexualmoral, ein Bussschweigen für die nächsten fünfhundert Jahre auferlegen. So sehr hat sich sich selbst diskreditiert. [mehr…]
… aufrichtig als unumgänglich erachten und nicht als willkürlich eigennützige Regelungen.
„willkürlich eigennützige Regelungen“? Was glauben Sie eigentlich was der Papst ist? Ein Seelsorger, wie er es sein sollte? Weit gefehlt! Der Papst, alle Päpste, sind Machtpolitiker reinsten Wassers. Zugegeben der letzte hat das Spiel mit der Macht so glänzend beherrscht, dass sich sogar noch ein Wjatscheslaw Molotow und Joachim von Ribbentrop eine Scheibe hätten abschneiden können, aber der jetzige Papst übt schon fleissig. Warum glauben Sie eigentlich hat er den Muslimen in Regensburg so kräftig ans Schienbein getreten? Warum musste er die evangelische Kirche als nicht-Kirche denunzieren? Dreimal dürfen Sie raten, worum es dabei ging? Um Seelsorge etwa?
Wenn ich die Massstäbe, die die katholische Hierarchie selbst anlegt, auf diese anwenden würde, müsste sich die katholische Kirche, vor allem in Fragen der ehelichen Liebe und der Sexualmoral, ein Bussschweigen für die nächsten fünfhundert Jahre auferlegen. So sehr hat sich sich selbst diskreditiert. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:09
methusalix †: @cornice
Sehr geehrter Herr „Methusalix“
Ich bin römisch katholischen Glaubensbekenntnisses und von der katholischen, auf dem Naturrecht basierenden Morallehre übezeugt.
Das ist sehr einsichtig cornice; als gläubiger Katholik MÜSSEN Sie das Willkürrecht „Naturrecht“ dem positiven Recht vorziehen, weil Sie sonst mit sich selbst in Konflikt geraten würden. Nur mit dem Recht des Stärkeren, das Sie auch als „Naturrecht“ bezeichnen, können Sie zum Beispiel die Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Mädchens begründen, das Opfer eines Gewaltverbrechens geworden ist. Nur mit diesem Faustrecht „Naturrecht“ ist zu begründen, warum die Elfjährige einer andauernden Vergewaltigung ausgesetzt werden muss. Sub auspicies ecclesiae!
… sondern dass sie unterstellen der Kirche gehe es nur um diktatorische Machtausübung.
Wie anders ist zu erklären, dass zum Beispiel Bischof Mixa den Ehefrauen und Müttern, mit verschiedenen Methoden (eine davon ist -sehr wenig- Geld, eine andere das kirchliche Lehramt, das Unfehlbarkeit für sich beansprucht) an Haus und Herd ketten will (ohne eigenes Einkommen und ohne eigene Absicherung wohlgemerkt!)?
Ginge man nach dieser Maxime wären überhaupt alle metaphysischen moralischen Begründungen jeglicher Religionsgemenschaft obsolet.
Das ist -recht gut beschrieben- der Standpunkt von Richard Dawkins, den ich allerdings nicht ganz teile.
… was sie jedoch doktrinär überhaupt nur als einzigen Zugang gelten lassen.
Weil wir nicht in einem Gottesstaat leben und … [mehr…]
Ich bin römisch katholischen Glaubensbekenntnisses und von der katholischen, auf dem Naturrecht basierenden Morallehre übezeugt.
Das ist sehr einsichtig cornice; als gläubiger Katholik MÜSSEN Sie das Willkürrecht „Naturrecht“ dem positiven Recht vorziehen, weil Sie sonst mit sich selbst in Konflikt geraten würden. Nur mit dem Recht des Stärkeren, das Sie auch als „Naturrecht“ bezeichnen, können Sie zum Beispiel die Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Mädchens begründen, das Opfer eines Gewaltverbrechens geworden ist. Nur mit diesem Faustrecht „Naturrecht“ ist zu begründen, warum die Elfjährige einer andauernden Vergewaltigung ausgesetzt werden muss. Sub auspicies ecclesiae!
… sondern dass sie unterstellen der Kirche gehe es nur um diktatorische Machtausübung.
Wie anders ist zu erklären, dass zum Beispiel Bischof Mixa den Ehefrauen und Müttern, mit verschiedenen Methoden (eine davon ist -sehr wenig- Geld, eine andere das kirchliche Lehramt, das Unfehlbarkeit für sich beansprucht) an Haus und Herd ketten will (ohne eigenes Einkommen und ohne eigene Absicherung wohlgemerkt!)?
Ginge man nach dieser Maxime wären überhaupt alle metaphysischen moralischen Begründungen jeglicher Religionsgemenschaft obsolet.
Das ist -recht gut beschrieben- der Standpunkt von Richard Dawkins, den ich allerdings nicht ganz teile.
… was sie jedoch doktrinär überhaupt nur als einzigen Zugang gelten lassen.
Weil wir nicht in einem Gottesstaat leben und … [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 00:17
methusalix †: @Brandenburgis
Brandenburgis: Päpstliche verbindliche Lehre ist:
Familienmütter sollen in ihrer Häuslichkeit und dem, was dazu gehört, ihr hauptsächliches Arbeitsfeld finden in Erfüllung ihrer hausfraulichen Obliegenheiten.
Danke Brandenburgis für das Zitat! Besser hätte man die leeren Kirchen und die Austrittswellen und völlige Interesselosigkeit der jüngeren Bevölkerung an Pfaffenworten nicht begründen können!
… außerhäuslicher Erwerbsarbeit nachzugehen genötigt sind, ist ein schändlicher Mißbrauch, der koste es, was es wolle, verschwinden muß.
Hier muss ich Sie warnen Brandenburgis! Sie spucken einer der heiligsten Kühe der katholischen Hierarchie zwischen die Hörner, dem ungebremsten, raffgierigen und menschenverachtenden Kapitalismus.
Na, ihr Schlauköpfchen, wo steht denn das … ?
Es ist völlig schnurzpeipegal wo das steht Brandenburgis! Wenn es wirklich geltende päpstliche Lehre ist, dann ist auch nur ein Gedanke dagegen eine abscheuliche Sünde, schlimmer als eine Schwangerschaftsunterbrechung, weil es hier um die absoluten Fundamente der römisch-katholischen Kirche geht, um die Herrschaft über die Familie. Und eine Frau, die ausser Haus ihr eigenes Geld verdient, wird unabhängig und ist nicht mehr zu beherrschen. Die macht was SIE will und nicht unbedingt mehr, das was der Herr Pfarrer will (bzw. ihr Ehemann auf Anweisung des Herrn Pfarrers). Daher Mixas hysterisches Geschrei in allen Talkshows: Frauen an den Herd! [mehr…]
Familienmütter sollen in ihrer Häuslichkeit und dem, was dazu gehört, ihr hauptsächliches Arbeitsfeld finden in Erfüllung ihrer hausfraulichen Obliegenheiten.
Danke Brandenburgis für das Zitat! Besser hätte man die leeren Kirchen und die Austrittswellen und völlige Interesselosigkeit der jüngeren Bevölkerung an Pfaffenworten nicht begründen können!
… außerhäuslicher Erwerbsarbeit nachzugehen genötigt sind, ist ein schändlicher Mißbrauch, der koste es, was es wolle, verschwinden muß.
Hier muss ich Sie warnen Brandenburgis! Sie spucken einer der heiligsten Kühe der katholischen Hierarchie zwischen die Hörner, dem ungebremsten, raffgierigen und menschenverachtenden Kapitalismus.
Na, ihr Schlauköpfchen, wo steht denn das … ?
Es ist völlig schnurzpeipegal wo das steht Brandenburgis! Wenn es wirklich geltende päpstliche Lehre ist, dann ist auch nur ein Gedanke dagegen eine abscheuliche Sünde, schlimmer als eine Schwangerschaftsunterbrechung, weil es hier um die absoluten Fundamente der römisch-katholischen Kirche geht, um die Herrschaft über die Familie. Und eine Frau, die ausser Haus ihr eigenes Geld verdient, wird unabhängig und ist nicht mehr zu beherrschen. Die macht was SIE will und nicht unbedingt mehr, das was der Herr Pfarrer will (bzw. ihr Ehemann auf Anweisung des Herrn Pfarrers). Daher Mixas hysterisches Geschrei in allen Talkshows: Frauen an den Herd! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 00:00
methusalix †: @Amanda
Amanda: @methusalix: Umbenennung in „Verstehtnix“?
Ist Ihnen bekannt, dass Liebe nicht per se mit sexueller Betätigung gleichzusetzen ist?
Ich glaube eher, dass Ihr Beitrag ein Ablenkungsmanöver weg von der ehelichen Liebe sein sollte Amanda!
In dem kreuz.net Artikel geht es nämlich nicht um irgendeine Liebe, sondern ganz dezidiert um eheliche Liebe; (zu erkennen an folgenden Sätzen: Der Journalist haßt die priesterliche Ehelosigkeit. Er bezeichnet die Enzyklika ‘Humanae vitae’, … und Humanae Vitae handelt ausschliesslich von Ehe und Liebe!) und die hat nun mal sehr sehr viel mit sexueller Betätigung zu tun.
Das können Sie alleine schon aus den kirchlichen Ehegesetzen ersehen. Wenn sich auch nur einer der beiden weigert, sich sexuell zu betätigen (sexuelle Betätigung für Liebe, auf so einen verdrehten Ausdruck kann auch nur jemand kommen, der die körperliche Ausdrucksform der Liebe nur sub ratione peccatis sehen kann) ist das ein absolutes Ehehindernis für die römisch katholische Kirche. Ja sogar wenn beide sich sexuell lieben WOLLEN; aber der Pfarrer auch nur GLAUBT, dass einer das nicht kann, muss er das Sakrament der Ehe, wie jüngst bei einer Paraplegikerin, verweigern. So wichtig ist der katholischen Hierarchie die eheliche Liebe und vor allem die körperliche Vereinigung bei der Liebe. Ohne diese keine katholische Ehe! Und genau darum geht es im Artikel; nicht um irgendeine esoterische Liebe zu Engeln, Maria, der „alten Messe“ oder den Vierzehn Nothelfern. [mehr…]
Ist Ihnen bekannt, dass Liebe nicht per se mit sexueller Betätigung gleichzusetzen ist?
Ich glaube eher, dass Ihr Beitrag ein Ablenkungsmanöver weg von der ehelichen Liebe sein sollte Amanda!
In dem kreuz.net Artikel geht es nämlich nicht um irgendeine Liebe, sondern ganz dezidiert um eheliche Liebe; (zu erkennen an folgenden Sätzen: Der Journalist haßt die priesterliche Ehelosigkeit. Er bezeichnet die Enzyklika ‘Humanae vitae’, … und Humanae Vitae handelt ausschliesslich von Ehe und Liebe!) und die hat nun mal sehr sehr viel mit sexueller Betätigung zu tun.
Das können Sie alleine schon aus den kirchlichen Ehegesetzen ersehen. Wenn sich auch nur einer der beiden weigert, sich sexuell zu betätigen (sexuelle Betätigung für Liebe, auf so einen verdrehten Ausdruck kann auch nur jemand kommen, der die körperliche Ausdrucksform der Liebe nur sub ratione peccatis sehen kann) ist das ein absolutes Ehehindernis für die römisch katholische Kirche. Ja sogar wenn beide sich sexuell lieben WOLLEN; aber der Pfarrer auch nur GLAUBT, dass einer das nicht kann, muss er das Sakrament der Ehe, wie jüngst bei einer Paraplegikerin, verweigern. So wichtig ist der katholischen Hierarchie die eheliche Liebe und vor allem die körperliche Vereinigung bei der Liebe. Ohne diese keine katholische Ehe! Und genau darum geht es im Artikel; nicht um irgendeine esoterische Liebe zu Engeln, Maria, der „alten Messe“ oder den Vierzehn Nothelfern. [mehr…]
Freitag, 4. Juli 2008 18:49
methusalix †: @Amanda et Benedikt
Amanda: @obelix und andere
„Ehelos“ heißt nicht „liebelos“, das möchte ich an dieser Stelle gerne mal festhalten.
Sie haben natürlich völlig Recht, Amanda! Es gibt genug katholische Priester, die sogar eigene Kinder haben und daher NICHT liebelos sind (oder waren). Allerdings ist diese Art der Priesterlebens nicht unbedingt im Sinne des Erfinders. Die katholischen Priester sollten schon ohne eheliche Liebe auskommen (nach Meinung der oberen in der katholischen Hierarchie) und deswegen frage ich mich, woher die bei ehelicher Liebe so genau Bescheid zu wissen glauben. Die Betonung liegt hier eindeutig auf glauben. Glauben ersetzt oft genug bei sehr frommen Menschen zum Grossteil das Wissen.
Benedikt: @ Kurt K.
Ihr Irrtum besteht darin, wie Mens Sana anzunehmen, ein Verhütungsverbot sei eine Pflicht zur Dauerschwangerschaft.
Nein Benedikt, Pflicht zur Dauerschwangerschaft besteht nicht, aber unausweichliche Realität der Dauerschwangerschaft wie ein klarer Blick in unsere Geschichte zeigt. [mehr…]
„Ehelos“ heißt nicht „liebelos“, das möchte ich an dieser Stelle gerne mal festhalten.
Sie haben natürlich völlig Recht, Amanda! Es gibt genug katholische Priester, die sogar eigene Kinder haben und daher NICHT liebelos sind (oder waren). Allerdings ist diese Art der Priesterlebens nicht unbedingt im Sinne des Erfinders. Die katholischen Priester sollten schon ohne eheliche Liebe auskommen (nach Meinung der oberen in der katholischen Hierarchie) und deswegen frage ich mich, woher die bei ehelicher Liebe so genau Bescheid zu wissen glauben. Die Betonung liegt hier eindeutig auf glauben. Glauben ersetzt oft genug bei sehr frommen Menschen zum Grossteil das Wissen.
Benedikt: @ Kurt K.
Ihr Irrtum besteht darin, wie Mens Sana anzunehmen, ein Verhütungsverbot sei eine Pflicht zur Dauerschwangerschaft.
Nein Benedikt, Pflicht zur Dauerschwangerschaft besteht nicht, aber unausweichliche Realität der Dauerschwangerschaft wie ein klarer Blick in unsere Geschichte zeigt. [mehr…]
Freitag, 4. Juli 2008 02:36
methusalix †: @Leblhuber
Leblhuber: @methusalix:
Die „Verklemmtheit“ hat eine lange Geschichte. Die wirkt nach.
Von der katholischen Hierarchie gewollt. Oder warum hält man am Zölibat fest? Doch nicht wirklich „um des Himmelreiches willen“, das ist doch Augenauswischrei;und eine Farce, weil dann jeder protestantische Pfarrer völlig unqualifiziert für seinen Arbeit wäre! (und die machen das GUT! Ich lebe mitten unter denen in der Diaspora)
Dagegen ist doch eigentlich nichts einzuwenden, wenn sie freiwillig und selbstbestimmt geübt wird.
Freiwillig? Selbstbestimmt? Wovon reden Sie um Gottes Willen?
Heute gibt es weder Hexenverbrenner noch Pfaffen. Diese abfällige Wortwahl diskreditiert Ihre Meinung.
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Wobei ich konzedieren muss, dass ich Sie nicht unbedingt für einen Hexenverbrenner im Stil der Nachtverfinsterung halte.
Die überwiegende Mehrheit der Katholiken leidet nicht unter Sexualneurose … … aber ich habe das Gefühl, dass so gut katholische Leute wie Frau Meves oder Herr Lütz darauf zu arbeiten.
… und hat keine Scheu, Verhütungsmittel zu gebrauchen.
Alles andere wäre auch töricht bis tödlich.
Es ist ein Idealzustand, vorehelichen Geschlechtsverkehr zu meiden und eheliche Treue zu üben.
Ideal? Von wem? Ehe- und liebelosen katholischen Priestern?
Es ist auch durchaus sinnvoll, eine auf Beständigkeit angelegte Gemeinschaft von Mann und Frau auf Nachwuchs zu verpflichten.
… zu verpflichten? Im Ernst? Wenn sich zwei sechzigjährige verwitwete … [mehr…]
Die „Verklemmtheit“ hat eine lange Geschichte. Die wirkt nach.
Von der katholischen Hierarchie gewollt. Oder warum hält man am Zölibat fest? Doch nicht wirklich „um des Himmelreiches willen“, das ist doch Augenauswischrei;und eine Farce, weil dann jeder protestantische Pfarrer völlig unqualifiziert für seinen Arbeit wäre! (und die machen das GUT! Ich lebe mitten unter denen in der Diaspora)
Dagegen ist doch eigentlich nichts einzuwenden, wenn sie freiwillig und selbstbestimmt geübt wird.
Freiwillig? Selbstbestimmt? Wovon reden Sie um Gottes Willen?
Heute gibt es weder Hexenverbrenner noch Pfaffen. Diese abfällige Wortwahl diskreditiert Ihre Meinung.
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Wobei ich konzedieren muss, dass ich Sie nicht unbedingt für einen Hexenverbrenner im Stil der Nachtverfinsterung halte.
Die überwiegende Mehrheit der Katholiken leidet nicht unter Sexualneurose … … aber ich habe das Gefühl, dass so gut katholische Leute wie Frau Meves oder Herr Lütz darauf zu arbeiten.
… und hat keine Scheu, Verhütungsmittel zu gebrauchen.
Alles andere wäre auch töricht bis tödlich.
Es ist ein Idealzustand, vorehelichen Geschlechtsverkehr zu meiden und eheliche Treue zu üben.
Ideal? Von wem? Ehe- und liebelosen katholischen Priestern?
Es ist auch durchaus sinnvoll, eine auf Beständigkeit angelegte Gemeinschaft von Mann und Frau auf Nachwuchs zu verpflichten.
… zu verpflichten? Im Ernst? Wenn sich zwei sechzigjährige verwitwete … [mehr…]
Freitag, 4. Juli 2008 02:18
methusalix †: @Leblhuber
Weil die Patienten wissen, dass Sie von den Ärzten (und den Kirchen) schäbigst im Stich gelassen werden.
Zur Information: pro Kopf der Bevölkerung ist der Verbrauch von Opioiden und Opiaten in den angelsächsischen
Ländern um zwei Zehnerpotenzen höher als in Deutschland (und Österreich) und deren Krebspatienten laufen
nicht als angefixte Zombies durch die Gegend; und jetzt dürfen Sie überlegen, was das für einen Krebspatienten
im AKH oder Rechts der Isar bedeutet.
6. Die Diskussion über die Todestrafe hatten wir schon. Sie scheint an Ihnen vorbeigegangen zu sein.
Hat sich nix geändert. Hinrichtungen sind immer noch nicht geächtet, so wie Abtreibungen.
PS: Mir scheint, Ihr Kirchenbild ist von kreuz.net geprägt. Aber Sektierer sind nicht repräsentativ.
Nein, aber ich stelle immer mehr fest, dass manche katholische Bischöfe ganz gut zu kreuz.net passen würden. Meisner zum Beispiel, mit seinen unsäglichen, gewollten oder ungewollten, Entgleisungen. [mehr…]
6. Die Diskussion über die Todestrafe hatten wir schon. Sie scheint an Ihnen vorbeigegangen zu sein.
Hat sich nix geändert. Hinrichtungen sind immer noch nicht geächtet, so wie Abtreibungen.
PS: Mir scheint, Ihr Kirchenbild ist von kreuz.net geprägt. Aber Sektierer sind nicht repräsentativ.
Nein, aber ich stelle immer mehr fest, dass manche katholische Bischöfe ganz gut zu kreuz.net passen würden. Meisner zum Beispiel, mit seinen unsäglichen, gewollten oder ungewollten, Entgleisungen. [mehr…]
Freitag, 4. Juli 2008 02:13
methusalix †: @Leblhuber
Leblhuber: @obelix:kreuz.net ist nicht KIRCHE!!!
1. Bischof Mixa ist nicht „die Kirche“. Aber auch Traditionalisten haben in ihr Platz.
Heisst das jetzt, dass Bischof Mixa unkatholischen Unsinn redet, wenn er die Frauen zurück an den Herd schicken will? Das ist doch seine Absicht; er will, dass die Frauen zuhause bleiben und die Kinder erziehen und die Männer ausser Haus das Geld verdienen. Und soweit ich das begriffen habe, stehen Meisner, Marx, Laun und andere Bischöfe, diesem Ansinnen durchaus NICHT feindlich gegenüber. Wenn also etliche Bischöfe, in schöner Eintracht ein Ansinnen vertreten, können wir doch davon ausgehen, dass „die Kirche“ dies verlangt. Und ich weise Sie nochmals auf den Hirtenbrief von 1953 hin, der ähnliche Intentionen verfolgt, indem er den Mann zum „Haupt der Frau“ in absolut lehramtlicher Aussage erklärt, mit der Frage, ob dieser Hirtenbrief und diese Lehrmeinung heute ungültig geworden sind.
2. Soweit ich informiert bin, muss vor dem Goßen Exorzismus ein Gutachten unabhängiger Mediziner vorliegen, …
Schön und gut, aber der Exorzismus ist immer noch eine mittelalterliche Geisteraustreibung. Und sogar Sie als gutgläubiger Katholik sollten beim Wort „Geisteraustreibung“ eine Pause einlegen, um zu fragen ob es solche Geister wirklich geben kann und wenn ja, ob die sich mit einem simplen Aspergil verjagen lassen. Armselige Geister, meinen Sie nicht auch? [mehr…]
1. Bischof Mixa ist nicht „die Kirche“. Aber auch Traditionalisten haben in ihr Platz.
Heisst das jetzt, dass Bischof Mixa unkatholischen Unsinn redet, wenn er die Frauen zurück an den Herd schicken will? Das ist doch seine Absicht; er will, dass die Frauen zuhause bleiben und die Kinder erziehen und die Männer ausser Haus das Geld verdienen. Und soweit ich das begriffen habe, stehen Meisner, Marx, Laun und andere Bischöfe, diesem Ansinnen durchaus NICHT feindlich gegenüber. Wenn also etliche Bischöfe, in schöner Eintracht ein Ansinnen vertreten, können wir doch davon ausgehen, dass „die Kirche“ dies verlangt. Und ich weise Sie nochmals auf den Hirtenbrief von 1953 hin, der ähnliche Intentionen verfolgt, indem er den Mann zum „Haupt der Frau“ in absolut lehramtlicher Aussage erklärt, mit der Frage, ob dieser Hirtenbrief und diese Lehrmeinung heute ungültig geworden sind.
2. Soweit ich informiert bin, muss vor dem Goßen Exorzismus ein Gutachten unabhängiger Mediziner vorliegen, …
Schön und gut, aber der Exorzismus ist immer noch eine mittelalterliche Geisteraustreibung. Und sogar Sie als gutgläubiger Katholik sollten beim Wort „Geisteraustreibung“ eine Pause einlegen, um zu fragen ob es solche Geister wirklich geben kann und wenn ja, ob die sich mit einem simplen Aspergil verjagen lassen. Armselige Geister, meinen Sie nicht auch? [mehr…]
Donnerstag, 3. Juli 2008 23:50
methusalix †: @alter Rheinländer et alii
alter Rheinländer: Es wird immer besser:
traditionellen Ablehnung jeglicher bewusster und gezielter Verhütung, …
… daß ohne – na ja, das brauche ich jetzt nicht zu benennen – keine Fortpflanzung möglich ist – es sei denn, auf anderen, künstlichen Wegen, die bekanntlich auch abzulehnen sind.
Wenn man Euch Hexenverbrennern so zuhört, wie Ihr über die Liebe und ihren körperlichen Ausdruck schreibt, besser NICHT schreibt, sollte man eigentlich meinen, dass bei der Verklemmtheit vor der Sexualität und der Ablehnung der körperlichen Liebe, die katholischen Pfaffen lauthals hätten HURRA schreien müssen, als die Mediziner die künstliche Befruchtung entdeckten.
Schwangerschaft ohne – na ja, das brauche ich jetzt nicht zu benennen – , müsste doch eingentlich der Wunschtraum jedes sexualfeindlichen Pfaffen sein. Und sexualfeindlich, vor allem FRAUENFEINDLICH sind sie, das haben sie nachgerade bewiesen. Sie können der körperlichen Liebe nicht einmal vernünftig Ausdruck verleihen, so total verklemmt sind Sie, alter Rheinländer.
stimme der vernunft: Humanae Vitae ist Unsinn
Warum soll die Benutzung eines Kondoms eine Sünde sein, aber das vorsätzliche Austricksen der Natur … soll gottgefällig sein?
Weil die Temperaturmethode komplizierter und deswegen unsicherer ist. Schon mal was vom „Vatikan-Roulette“ gehört? [mehr…]
traditionellen Ablehnung jeglicher bewusster und gezielter Verhütung, …
… daß ohne – na ja, das brauche ich jetzt nicht zu benennen – keine Fortpflanzung möglich ist – es sei denn, auf anderen, künstlichen Wegen, die bekanntlich auch abzulehnen sind.
Wenn man Euch Hexenverbrennern so zuhört, wie Ihr über die Liebe und ihren körperlichen Ausdruck schreibt, besser NICHT schreibt, sollte man eigentlich meinen, dass bei der Verklemmtheit vor der Sexualität und der Ablehnung der körperlichen Liebe, die katholischen Pfaffen lauthals hätten HURRA schreien müssen, als die Mediziner die künstliche Befruchtung entdeckten.
Schwangerschaft ohne – na ja, das brauche ich jetzt nicht zu benennen – , müsste doch eingentlich der Wunschtraum jedes sexualfeindlichen Pfaffen sein. Und sexualfeindlich, vor allem FRAUENFEINDLICH sind sie, das haben sie nachgerade bewiesen. Sie können der körperlichen Liebe nicht einmal vernünftig Ausdruck verleihen, so total verklemmt sind Sie, alter Rheinländer.
stimme der vernunft: Humanae Vitae ist Unsinn
Warum soll die Benutzung eines Kondoms eine Sünde sein, aber das vorsätzliche Austricksen der Natur … soll gottgefällig sein?
Weil die Temperaturmethode komplizierter und deswegen unsicherer ist. Schon mal was vom „Vatikan-Roulette“ gehört? [mehr…]
Donnerstag, 3. Juli 2008 08:54
methusalix †: Sie haben Recht Kurt K.
Oder gucken Sie meinetwegen selbst die katholisch verheirateten Ehepaare an – wieviele Promille davon
halten sich an die Verhütungsverbote der Kirche und Verhüten nur nach der Temperaturmethode?
Wenn wir das getan hätten, wäre meine Frau seit über 25 Jahren tot; gestorben an einer weiteren Schwangerschaft. Ich glaube auch, dass der Einfluss der Hexenverbrenner in der Kirche immer grösser wird und die Bedeutungslosigkeit zunehmen wird.
Sie hatten ihre Chance, nachdem Johannes XXIII. erkannt hatte, was die Kirche dringend nötig hatte: Aggiornamento. Aber die Konservativen um Pillen-Paule und Nachfolger haben es versiebt. [mehr…]
Wenn wir das getan hätten, wäre meine Frau seit über 25 Jahren tot; gestorben an einer weiteren Schwangerschaft. Ich glaube auch, dass der Einfluss der Hexenverbrenner in der Kirche immer grösser wird und die Bedeutungslosigkeit zunehmen wird.
Sie hatten ihre Chance, nachdem Johannes XXIII. erkannt hatte, was die Kirche dringend nötig hatte: Aggiornamento. Aber die Konservativen um Pillen-Paule und Nachfolger haben es versiebt. [mehr…]
Donnerstag, 3. Juli 2008 08:49
methusalix †: @Biene
Biene Maja: methusalix Kurt K
… und jetzt lebe ich schon 25 Jahre zölibatär geht auch ganz gut.
Abtreibung war nie ein Thema für mich.
… und Sie gehen ganz selbstverständlich davon aus, dass das für alle anderen Menschen auch so sein muss! Ist das nicht ein ganz klein wenig katholisch-arrogant, Binene? Davon auszugehen, dass die eigene Entscheidung in einer bestimmten Lebenssituation gleichzeitig die einzig lebbare und natürlich auch richtige für alle anderen Menschen ist?
Stellen Sie sich mal vor, diese Haltung würden alle anderen Religionen in Deutschland auch versuchen durchzusetzen. Der Ruhetag der Woche wäre plötzlich nicht mehr der Sonntag, sondern der Freitag. Ein Schinkensandwich zu essen wäre eine Sünde und wenn Männer nicht beschnitten wären …
BTW, wie würde Ihnen eine Bourka gefallen? [mehr…]
… und jetzt lebe ich schon 25 Jahre zölibatär geht auch ganz gut.
Abtreibung war nie ein Thema für mich.
… und Sie gehen ganz selbstverständlich davon aus, dass das für alle anderen Menschen auch so sein muss! Ist das nicht ein ganz klein wenig katholisch-arrogant, Binene? Davon auszugehen, dass die eigene Entscheidung in einer bestimmten Lebenssituation gleichzeitig die einzig lebbare und natürlich auch richtige für alle anderen Menschen ist?
Stellen Sie sich mal vor, diese Haltung würden alle anderen Religionen in Deutschland auch versuchen durchzusetzen. Der Ruhetag der Woche wäre plötzlich nicht mehr der Sonntag, sondern der Freitag. Ein Schinkensandwich zu essen wäre eine Sünde und wenn Männer nicht beschnitten wären …
BTW, wie würde Ihnen eine Bourka gefallen? [mehr…]
Donnerstag, 3. Juli 2008 02:26
methusalix †: Das mag schon sein Kurt K., aber …
Ergebnis BEIDER Methoden: Keine Kinder. „Vernichtete“ Eizellen und Spermien.
… die römisch katholische Hierarchie (und Biene natürlich!) gönnen Ihnen und Ihrer Freundin den Spass nicht den Sie bei der Liebe aneinander haben! Wenn Sie schon keine Kinder wollen, (ein Ehehindernis im Katholizismus; solche Leute wie Sie dürfen da gar nicht heiraten!), dann dürfen Sie auch keinen Spass an der Liebe haben.
Wobei anzumerken wäre, dass die katholische Klerisei nicht unbedingt eine allerserste Adresse in Fragen der Liebe und Sexualität ist. Aber sie sind überzeugt, dass sie es sind, die Pfaffen! [mehr…]
… die römisch katholische Hierarchie (und Biene natürlich!) gönnen Ihnen und Ihrer Freundin den Spass nicht den Sie bei der Liebe aneinander haben! Wenn Sie schon keine Kinder wollen, (ein Ehehindernis im Katholizismus; solche Leute wie Sie dürfen da gar nicht heiraten!), dann dürfen Sie auch keinen Spass an der Liebe haben.
Wobei anzumerken wäre, dass die katholische Klerisei nicht unbedingt eine allerserste Adresse in Fragen der Liebe und Sexualität ist. Aber sie sind überzeugt, dass sie es sind, die Pfaffen! [mehr…]
Donnerstag, 3. Juli 2008 00:28
methusalix †: Hallo Leblhuber
Leblhuber: @methusalix:
Das, was Sie unter Hexenverbrennerfraktion verstehen, ist bereits Geschichte.
Leider nein, Leblhuber. Zugegeben, „Hexenverbrenner“ ist polemisch und überspitzt, weil Sie und ich wissen, dass heute in realiter keine Hexen mehr verbrannt werden (können!). Aber die Versuche in diese Richtung zu gehen, beginnen bei Herrn Mixa, der Frauen grundsätzlich zurück an den Herd schicken will, auch wenn er noch so sehr herumeiert in den Diskussionen im Fernsehen, genau das ist der Kern seiner Absicht und enden noch lange nicht bei Herrn Ratzinger, der nicht nur den grausigen, mittelalterlichen Exorzismus durch regelmässige Ausbildung von Exorzisten wiederbeleben will, sondern auch immer wieder unsere Schwesten und Brüder (sogar die anderer CHRISTLICHER Kirchen!) mit Absicht und Bedacht vors Schienbein tritt, indem er der evangleischen Kirche rundheraus das Kirche-sein abspricht und den Islam pauschal als minderwertigen, gewalttätigen und rückständigen Glauben verunglimpft. Von einem absoluten Monarchen, der sich in der Verantwortung vor Gott sieht und seinen Glauben als die Inkarnation der Liebe sieht, wie in Deus Caritas Est nachzulesen war, erwarte ich ein klein wenig mehr Anstrengung in diese Richtugn, als Ratzinger bisher bereit war zu zeigen. Was er demonstriert hat, war nicht mehr und nicht weniger als Machtpolitik reinsten Wassers.
Sie wenden sich auch gegen die Morallehre der Kirche. Aber müssen Sie nicht zugestehen, dass … [mehr…]
Das, was Sie unter Hexenverbrennerfraktion verstehen, ist bereits Geschichte.
Leider nein, Leblhuber. Zugegeben, „Hexenverbrenner“ ist polemisch und überspitzt, weil Sie und ich wissen, dass heute in realiter keine Hexen mehr verbrannt werden (können!). Aber die Versuche in diese Richtung zu gehen, beginnen bei Herrn Mixa, der Frauen grundsätzlich zurück an den Herd schicken will, auch wenn er noch so sehr herumeiert in den Diskussionen im Fernsehen, genau das ist der Kern seiner Absicht und enden noch lange nicht bei Herrn Ratzinger, der nicht nur den grausigen, mittelalterlichen Exorzismus durch regelmässige Ausbildung von Exorzisten wiederbeleben will, sondern auch immer wieder unsere Schwesten und Brüder (sogar die anderer CHRISTLICHER Kirchen!) mit Absicht und Bedacht vors Schienbein tritt, indem er der evangleischen Kirche rundheraus das Kirche-sein abspricht und den Islam pauschal als minderwertigen, gewalttätigen und rückständigen Glauben verunglimpft. Von einem absoluten Monarchen, der sich in der Verantwortung vor Gott sieht und seinen Glauben als die Inkarnation der Liebe sieht, wie in Deus Caritas Est nachzulesen war, erwarte ich ein klein wenig mehr Anstrengung in diese Richtugn, als Ratzinger bisher bereit war zu zeigen. Was er demonstriert hat, war nicht mehr und nicht weniger als Machtpolitik reinsten Wassers.
Sie wenden sich auch gegen die Morallehre der Kirche. Aber müssen Sie nicht zugestehen, dass … [mehr…]
Mittwoch, 2. Juli 2008 20:38
methusalix †: @Kurt K.
Kurt K.: methusalix: vergiss es!
„Beratungsresistent“ nennt man sowas, oder „austherapiert“.
Stimmt! Aber man darf diesen hanebüchenen Aberglauben nicht unwidersprochen stehen lassen! Zu oft und zu lange haben wir die Pfaffen gewähren lassen, zum Schaden aller; das ist vorbei, endgültig!
Die Herrschaften werden sich an Widerspruch gewöhnen müssen, werden Rat von aussen annehmen müssen, oder es vorziehen müssen, in einer bedeutungslosen Sekte zu verschwinden.
Nur wenn es um einige Zellen im Bauch einer Frau geht (oder noch nichtmal einige, es reicht EINE), dann sehen die rot.
Jeder normal denkende Mensch findets albern.
Es ist, für die katholische Hierarchie, nicht albern, ganz im Gegenteil! Weil es NICHT um ein paar Zellen geht, sondern um die Befehlsgewalt über die Bäuche der Frauen. Die Frauen haben einfach das zu tun, was die katholische Klerisei befielt (Mixa hat gerade wieder einen Versuch gestartet, Frauen an den Herd zu ketten und die CSU ist so blöd, ihn dabei zu unterstützen), früher mit dem drohenden Scheiterhaufen im Hintergrund, heute mit der Drohung des Untergans des Abendlandes. Aber untergehen wird höchstens die Hexenverbrenner-Fraktion der Katholiken. [mehr…]
„Beratungsresistent“ nennt man sowas, oder „austherapiert“.
Stimmt! Aber man darf diesen hanebüchenen Aberglauben nicht unwidersprochen stehen lassen! Zu oft und zu lange haben wir die Pfaffen gewähren lassen, zum Schaden aller; das ist vorbei, endgültig!
Die Herrschaften werden sich an Widerspruch gewöhnen müssen, werden Rat von aussen annehmen müssen, oder es vorziehen müssen, in einer bedeutungslosen Sekte zu verschwinden.
Nur wenn es um einige Zellen im Bauch einer Frau geht (oder noch nichtmal einige, es reicht EINE), dann sehen die rot.
Jeder normal denkende Mensch findets albern.
Es ist, für die katholische Hierarchie, nicht albern, ganz im Gegenteil! Weil es NICHT um ein paar Zellen geht, sondern um die Befehlsgewalt über die Bäuche der Frauen. Die Frauen haben einfach das zu tun, was die katholische Klerisei befielt (Mixa hat gerade wieder einen Versuch gestartet, Frauen an den Herd zu ketten und die CSU ist so blöd, ihn dabei zu unterstützen), früher mit dem drohenden Scheiterhaufen im Hintergrund, heute mit der Drohung des Untergans des Abendlandes. Aber untergehen wird höchstens die Hexenverbrenner-Fraktion der Katholiken. [mehr…]
Mittwoch, 2. Juli 2008 20:36
methusalix †: @Biene
Biene Maja: Kurt K
wenn das Ungeborene kein Recht hat zu leben,
dann hat ein Mörder noch viel weniger Recht zu leben.
Das ist nun wirklich interessant Biene, es gibt für Sie lebensunwertes Leben? Ein erwachsener Mensch hat, nach von Ihnen (oder der Kirche, oder der Obrigkeit) erstellten Begründungen kein Recht zu leben? Es lebe der katholische Relativismus!
etwas enthaltsam leben dann kommen weniger Kinder.
Leider hat Enthaltsamkeit eine Fehlerquote von über 75%. Also ist das mitnichten eine gute Methode eine unerwünschte Schwangerschaft zu verhindern. Nicht unbegründet nennt man diese Methode auch Vatikan-Roulette. [mehr…]
wenn das Ungeborene kein Recht hat zu leben,
dann hat ein Mörder noch viel weniger Recht zu leben.
Das ist nun wirklich interessant Biene, es gibt für Sie lebensunwertes Leben? Ein erwachsener Mensch hat, nach von Ihnen (oder der Kirche, oder der Obrigkeit) erstellten Begründungen kein Recht zu leben? Es lebe der katholische Relativismus!
etwas enthaltsam leben dann kommen weniger Kinder.
Leider hat Enthaltsamkeit eine Fehlerquote von über 75%. Also ist das mitnichten eine gute Methode eine unerwünschte Schwangerschaft zu verhindern. Nicht unbegründet nennt man diese Methode auch Vatikan-Roulette. [mehr…]
Mittwoch, 2. Juli 2008 01:49
methusalix †: @Marcelus
Marcelus: @obelix: Bereits Gott verbietet im Alten Testament, zu morden
Richtig, richtig, richtig! Aber von Blastulen etc. pp ist in der Bibel relativ wenig die Rede, dafür um so mehr von Hexenverbrennungen; oder irre ich mich da sehr? Veilleicht sollten wir diesen grandiosen Mythos, die Bibel etwas weniger ernst nehmen, dafür unsere Frauen und Mädchen um so mehr. Aber an wen schreibe ich da, vergebliche Liebesmüh, Sie sind ja Katholik!
Kein Christ darf das ungeborene Menschenleben töten, …
Aba geh! Und bei geborenen Menschen muss man das nicht mehr so genau nehmen? Vor allem, wenn sie der Obrgkeit nicht in den Kram passen, diese geborenen Menschen? Bei Ihnen läuft doch alles immer wieder auf die Bäuche der Frauen und Mädchen hinaus. Die sind Ihnen sakrosankt, zumindest solange sie schwanger sind; woher kommt nur diese extreme Fixierung der katholischen Kirche und vieler ihrer Mitglieder auf den weiblichen Unterleib? Sie müssen da alle igendeinen psychologischen Klemmer haben. Bei den ehe- und liebelosen Schwarzkitteln kann ich mir die Gründe schon gut vorstellen, aber bei einem normalen, womöglich verheirateten Menschen von heute … ? *grübel* [mehr…]
Richtig, richtig, richtig! Aber von Blastulen etc. pp ist in der Bibel relativ wenig die Rede, dafür um so mehr von Hexenverbrennungen; oder irre ich mich da sehr? Veilleicht sollten wir diesen grandiosen Mythos, die Bibel etwas weniger ernst nehmen, dafür unsere Frauen und Mädchen um so mehr. Aber an wen schreibe ich da, vergebliche Liebesmüh, Sie sind ja Katholik!
Kein Christ darf das ungeborene Menschenleben töten, …
Aba geh! Und bei geborenen Menschen muss man das nicht mehr so genau nehmen? Vor allem, wenn sie der Obrgkeit nicht in den Kram passen, diese geborenen Menschen? Bei Ihnen läuft doch alles immer wieder auf die Bäuche der Frauen und Mädchen hinaus. Die sind Ihnen sakrosankt, zumindest solange sie schwanger sind; woher kommt nur diese extreme Fixierung der katholischen Kirche und vieler ihrer Mitglieder auf den weiblichen Unterleib? Sie müssen da alle igendeinen psychologischen Klemmer haben. Bei den ehe- und liebelosen Schwarzkitteln kann ich mir die Gründe schon gut vorstellen, aber bei einem normalen, womöglich verheirateten Menschen von heute … ? *grübel* [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 22:51
methusalix †: @Nachtfunzel (den Orthografieallergiker)
Nachtlaterne: die abtreibungen…
…sind die größten aller verbrechen auf der welt, …
Na wenn SIE das sagen (natürlich im Einklang mit dem Lehramt der römisch katholischen Kirche, das ja Kraft Amtes im Alleinbesitz der göttlichen wahrheit ist), muss es ja stimmen.
Aber das kann ja dann nur zu folgendem Schluss führen: Josef Fritzl aus Amstetten hat seiner leiblichen Tochter Elisabeth sieben Kinder durch Vergewaltigung aufgezwungen. Er hat nicht verhütet, er hat jeden „Abtreibungsmord“ verhindert, er hat in den vierundzwanzig Jahren, in denen er seine Tochter und drei seiner überlebenden Kinder (eines starb wahrscheinlich wegen unterlassener Hilfeleistung kurz nach der Geburt) im Keller gefangen hielt diese gut versorgt und erzogen. Er ist ein (fast) vorbildlicher Vater und Grossvater, zumindest nach den Massstäben, die Nachtverfinsterung (der immer noch keine Orhtografie beherrscht) und das katholische Lehramt anlegen.
Wenn das wirklich die Masstäbe des Klerus sind, von Nachtfunzel ganz zu schweigen, dann haben wir wieder einen Grund erkannt, warum niemand mehr auf diese, in ihrer Bedeutung immer weiter schrumpfende, Restsekte des Katholizismus hört. Die Menschen, die sich von der Kirche (nicht vom Glauben!) und ihren elenden Masstäben abgewandt haben, wissen dass solche entsetzlichen Massstäbe falsch sind. [mehr…]
…sind die größten aller verbrechen auf der welt, …
Na wenn SIE das sagen (natürlich im Einklang mit dem Lehramt der römisch katholischen Kirche, das ja Kraft Amtes im Alleinbesitz der göttlichen wahrheit ist), muss es ja stimmen.
Aber das kann ja dann nur zu folgendem Schluss führen: Josef Fritzl aus Amstetten hat seiner leiblichen Tochter Elisabeth sieben Kinder durch Vergewaltigung aufgezwungen. Er hat nicht verhütet, er hat jeden „Abtreibungsmord“ verhindert, er hat in den vierundzwanzig Jahren, in denen er seine Tochter und drei seiner überlebenden Kinder (eines starb wahrscheinlich wegen unterlassener Hilfeleistung kurz nach der Geburt) im Keller gefangen hielt diese gut versorgt und erzogen. Er ist ein (fast) vorbildlicher Vater und Grossvater, zumindest nach den Massstäben, die Nachtverfinsterung (der immer noch keine Orhtografie beherrscht) und das katholische Lehramt anlegen.
Wenn das wirklich die Masstäbe des Klerus sind, von Nachtfunzel ganz zu schweigen, dann haben wir wieder einen Grund erkannt, warum niemand mehr auf diese, in ihrer Bedeutung immer weiter schrumpfende, Restsekte des Katholizismus hört. Die Menschen, die sich von der Kirche (nicht vom Glauben!) und ihren elenden Masstäben abgewandt haben, wissen dass solche entsetzlichen Massstäbe falsch sind. [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 22:30
methusalix †: @Biene
Biene Maja: methusalix
mir ist das Leben grundsätzlich heillig. Gott wird die Mörder schon strafen die Hölle ist noch viel ärger Amen
Verstehen wir Sie hier richtig, Biene? Sie stellen sich gegen die Kirche und ihren Paragrafen 2266 des katholischen Katechismus, der Hinrichtungen (natürlich NUR von „Schuldigen“) grundsätzlich befürwortet? [mehr…]
mir ist das Leben grundsätzlich heillig. Gott wird die Mörder schon strafen die Hölle ist noch viel ärger Amen
Verstehen wir Sie hier richtig, Biene? Sie stellen sich gegen die Kirche und ihren Paragrafen 2266 des katholischen Katechismus, der Hinrichtungen (natürlich NUR von „Schuldigen“) grundsätzlich befürwortet? [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 20:28
methusalix †: Hallo Doktor! Auch wieder da?
Josef Preßlmayer: „Pornooppa“ leidet am „Abortion Deprivation Syndrome“, das ist …
… schon wieder so eine katholische Krankheit, wie das angeblich immer zuschlagende POS. Im erfinden von Kranheiten sind die katholischen Hexenverbrenner wirklich grossartig! Ist ja auch logisch, wenn man bedenkt, dass ihnen die Aufklärung alle Hexen und Dämonen weggenommen aht; da müssen sie sich ja einsam fühlen.
Frau Brauner ist somit mitverantwortlich an …
Machen Sie sich lieber Sorgen um die Menschen, vor allem Kinder, die von Ihrem katholischen Hexenglauben geschädigt wurden und werden.
„Obelix“ zählt da „EINE“ Studie!
Solange Sie keine anderen Probleme erkennen können, sehe ich schwarz für die Zukunft Ihres Glaubens Herr Doktor! Und das ist gut so! [mehr…]
… schon wieder so eine katholische Krankheit, wie das angeblich immer zuschlagende POS. Im erfinden von Kranheiten sind die katholischen Hexenverbrenner wirklich grossartig! Ist ja auch logisch, wenn man bedenkt, dass ihnen die Aufklärung alle Hexen und Dämonen weggenommen aht; da müssen sie sich ja einsam fühlen.
Frau Brauner ist somit mitverantwortlich an …
Machen Sie sich lieber Sorgen um die Menschen, vor allem Kinder, die von Ihrem katholischen Hexenglauben geschädigt wurden und werden.
„Obelix“ zählt da „EINE“ Studie!
Solange Sie keine anderen Probleme erkennen können, sehe ich schwarz für die Zukunft Ihres Glaubens Herr Doktor! Und das ist gut so! [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 20:19
methusalix †: @Biene, @HvO
Biene Maja: methusalix
zig. 1000 Abtreibungen im Jahr UNSCHULDIG gestorben
Mörder haben getötet also SCHULDIG das ist der Unterschied. Das ist UNGERECHT!!!!!!
Sie glauben also, dass man „Schuldige“ töten darf?
An Ihrer Stelle wäre ich mit dem Wort „ungerecht“ extrem vorsichtig, sonst haut Ihnen einmal jemand das Verhalten von Klerikern um die Ohren, dass Sie selbige im Umkreis von hunderten von Metern suchen müssen. Um Gerechtigkeit ging es der römisch-katholischen Kirche noch nie, immer nur um Macht; und dazu verwendet sie den Begriff „Wahrheit“.
Die römisch katholische Hierarchie, vertreten durch den Stellvertreter, ist kraft Amtes im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit.
Und diese Wahrheit besagt, dass menschliches „Leben“ (Definition was das ist, wiederum NUR durch den Stellvertreter) absolut unantastbar ist, vor allem wenn die katholische Klerisei glaubt, es befinde sich im Bauch von Frauen. Wenn es sich dagegen um bereits geborene, erwachsene Personen handelt, die sich, auch welchen Gründen auch immer, in einer Todeszelle befinden, dann ist deren Leben, salopp gesagt, der römisch katholischen Kirche keinen Pfifferling mehr wert. Und Ihnen Biene? Wie heilig ist Ihnen Leben?
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… ich kenne kein …
Nein? Meines hat 816 Seiten, 2865 Paragrafen und trägt folgende Warnung:
Libreria Editrice Vaticana omnia siba vindicat iura. Sine eiusdem licentia scripto data neminiliceat hunc Catechismum denuo imprimere aut aliam linguam vertere. [mehr…]
zig. 1000 Abtreibungen im Jahr UNSCHULDIG gestorben
Mörder haben getötet also SCHULDIG das ist der Unterschied. Das ist UNGERECHT!!!!!!
Sie glauben also, dass man „Schuldige“ töten darf?
An Ihrer Stelle wäre ich mit dem Wort „ungerecht“ extrem vorsichtig, sonst haut Ihnen einmal jemand das Verhalten von Klerikern um die Ohren, dass Sie selbige im Umkreis von hunderten von Metern suchen müssen. Um Gerechtigkeit ging es der römisch-katholischen Kirche noch nie, immer nur um Macht; und dazu verwendet sie den Begriff „Wahrheit“.
Die römisch katholische Hierarchie, vertreten durch den Stellvertreter, ist kraft Amtes im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit.
Und diese Wahrheit besagt, dass menschliches „Leben“ (Definition was das ist, wiederum NUR durch den Stellvertreter) absolut unantastbar ist, vor allem wenn die katholische Klerisei glaubt, es befinde sich im Bauch von Frauen. Wenn es sich dagegen um bereits geborene, erwachsene Personen handelt, die sich, auch welchen Gründen auch immer, in einer Todeszelle befinden, dann ist deren Leben, salopp gesagt, der römisch katholischen Kirche keinen Pfifferling mehr wert. Und Ihnen Biene? Wie heilig ist Ihnen Leben?
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… ich kenne kein …
Nein? Meines hat 816 Seiten, 2865 Paragrafen und trägt folgende Warnung:
Libreria Editrice Vaticana omnia siba vindicat iura. Sine eiusdem licentia scripto data neminiliceat hunc Catechismum denuo imprimere aut aliam linguam vertere. [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 02:08
methusalix †: @Vineta
Vineta: Sieh da, der Provokateur METHUSALIX ist auch wieder mal im Lande!
ENTWEDER die bittere Realität leugnen will , …
ODER es für eine ausgezeichnete moderne …
Besser als Sie selbst konnte man Ihr ärmliches schwarz-weiss-denken gar nicht mehr darstellen. Danke! Und danke für den „Provokatuer“; genau dazu sind meine Beiträge beabsichtigt. Sie sollen alle zum selbst denken rufen, anstatt nur Glaubensvorschriften ehe- und liebeloser alter Männer nachzuplappern. [mehr…]
ENTWEDER die bittere Realität leugnen will , …
ODER es für eine ausgezeichnete moderne …
Besser als Sie selbst konnte man Ihr ärmliches schwarz-weiss-denken gar nicht mehr darstellen. Danke! Und danke für den „Provokatuer“; genau dazu sind meine Beiträge beabsichtigt. Sie sollen alle zum selbst denken rufen, anstatt nur Glaubensvorschriften ehe- und liebeloser alter Männer nachzuplappern. [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 02:00
methusalix †: über die Zuverlässigkeit klerikaler Antworten in Fragen ehelicher Liebe und menschlicher Sexualität
Pünktchen: Hallo joberens,
erstens gibt es kein Kondomverbot! Die Kirche nimmt auch keinen Einfluß auf herstellung und Verbreitung von Kondomen.
Warum lassen Sie sich nur immer bei Ihren primitiven Lügen ertappen, Pünktchen? Haben Sie wirklich keinerlei Selbstachtung mehr, weil Sie diese in der Sakristei abgegeben haben?
„Kondome dürfen wir nicht verkaufen, weil das Haus der katholischen Kirche gehört“, erklärt Schlecker-Filialleiterin Monika Michel. Laut einer Sittenklausel im Mietvertrag darf sie in ihrem Laden keine Artikel verkaufen, „die das öffentliche Ansehen der Kirche herabsetzen“ könnten. „Durch diese Vorschrift geht Umsatz verloren. Wir müssen Kunden, die Kondome kaufen wollen, zur Konkurrenz schicken“, erklärt sie.
joberens: Pünktchen und Le trot
Wacht doch mal auf …
Fakten sind eben Fakten und da nützt auch kein Beschwichtigen und auch kein Vertuschen.
Wenn die Wirklichkeit nicht dem Glauben entspricht, darf man nicht den Glauben der Wirklichkeit anpassen, sondern muss die Wirklichkeit dem Glauben anpassen. JPII
Wenn das mit Naturgesetzen nur so einfach wäre! Die Erde hat sich auch nicht zum Mittelpunkt des Alls bewegt, nur weil die Kirche das geglaubt hat.
Genoveva: @joberens et al.
Versucht es mal mit Lesen. Pünktchen ging es darum, daß die Kirche nicht Kondome verbietet, sondern den Gebrauch derselben zur Empfängnisverhütung …
Mir scheinen die alten Männer in ihren Soutanen nicht unbedingt sehr wissend und kenntnisreich in Sachen Sexualität zu sein. [mehr…]
erstens gibt es kein Kondomverbot! Die Kirche nimmt auch keinen Einfluß auf herstellung und Verbreitung von Kondomen.
Warum lassen Sie sich nur immer bei Ihren primitiven Lügen ertappen, Pünktchen? Haben Sie wirklich keinerlei Selbstachtung mehr, weil Sie diese in der Sakristei abgegeben haben?
„Kondome dürfen wir nicht verkaufen, weil das Haus der katholischen Kirche gehört“, erklärt Schlecker-Filialleiterin Monika Michel. Laut einer Sittenklausel im Mietvertrag darf sie in ihrem Laden keine Artikel verkaufen, „die das öffentliche Ansehen der Kirche herabsetzen“ könnten. „Durch diese Vorschrift geht Umsatz verloren. Wir müssen Kunden, die Kondome kaufen wollen, zur Konkurrenz schicken“, erklärt sie.
joberens: Pünktchen und Le trot
Wacht doch mal auf …
Fakten sind eben Fakten und da nützt auch kein Beschwichtigen und auch kein Vertuschen.
Wenn die Wirklichkeit nicht dem Glauben entspricht, darf man nicht den Glauben der Wirklichkeit anpassen, sondern muss die Wirklichkeit dem Glauben anpassen. JPII
Wenn das mit Naturgesetzen nur so einfach wäre! Die Erde hat sich auch nicht zum Mittelpunkt des Alls bewegt, nur weil die Kirche das geglaubt hat.
Genoveva: @joberens et al.
Versucht es mal mit Lesen. Pünktchen ging es darum, daß die Kirche nicht Kondome verbietet, sondern den Gebrauch derselben zur Empfängnisverhütung …
Mir scheinen die alten Männer in ihren Soutanen nicht unbedingt sehr wissend und kenntnisreich in Sachen Sexualität zu sein. [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 01:40
methusalix †: @HvO et Biene
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… keine Ahnung was Sie meinen.
Dafür kann es nur zwei Gründe geben; entweder haben Sie katastrophal schlechten Religionsunterricht gehabt; an die zweite Möglichkeit wage ich kaum zu denken.
Biene Maja: Abtreibung
es sind ja unschuldige Kinder, bei der Totesstrafe für Mörder verhält es sich anders.
Das kann man so sehen und der Paragraf 2266 des katholischen Katechismus sieht dies so. Allerdings kann man dann nicht mehr von sich behaupten, man trete für absoluten und unbedingten „Lebensschutz“ ein. Dann ist das Leben eines Menschen eben nicht absolut und unbedingt unantastbar.
Ich sehe hier eine grosse Zwiespältigkeit in der katholischen Hierarchie. Einerseits behauptet sie für absoluten Lebensschutz zu sein, indem bei Anwendung der Todesstrafe windelweicher verbaler Protest erhoben wird, andrerseits wird dieser unsägliche, Hinrichtungen von Menschen befürwortende Paragraf nicht aus dem Katechismus gestrichen, genau so, als wolle man sich beim Lebensschutz ein Hintertürchen offen halten, um den Lebensschutz relativieren zu können.
Wenn es dagegen um die Bäuche der Frauen geht, dann ist der Lebensschutz plötzlich sakrosankt, absolut und unbedingt. Eine gewisse Heuchelei stinkt hier schon unter den Talaren der Schwarzkittel. [mehr…]
… keine Ahnung was Sie meinen.
Dafür kann es nur zwei Gründe geben; entweder haben Sie katastrophal schlechten Religionsunterricht gehabt; an die zweite Möglichkeit wage ich kaum zu denken.
Biene Maja: Abtreibung
es sind ja unschuldige Kinder, bei der Totesstrafe für Mörder verhält es sich anders.
Das kann man so sehen und der Paragraf 2266 des katholischen Katechismus sieht dies so. Allerdings kann man dann nicht mehr von sich behaupten, man trete für absoluten und unbedingten „Lebensschutz“ ein. Dann ist das Leben eines Menschen eben nicht absolut und unbedingt unantastbar.
Ich sehe hier eine grosse Zwiespältigkeit in der katholischen Hierarchie. Einerseits behauptet sie für absoluten Lebensschutz zu sein, indem bei Anwendung der Todesstrafe windelweicher verbaler Protest erhoben wird, andrerseits wird dieser unsägliche, Hinrichtungen von Menschen befürwortende Paragraf nicht aus dem Katechismus gestrichen, genau so, als wolle man sich beim Lebensschutz ein Hintertürchen offen halten, um den Lebensschutz relativieren zu können.
Wenn es dagegen um die Bäuche der Frauen geht, dann ist der Lebensschutz plötzlich sakrosankt, absolut und unbedingt. Eine gewisse Heuchelei stinkt hier schon unter den Talaren der Schwarzkittel. [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 20:50
methusalix †: Hallo Kurt K., hallo Pünktchen!
Die Sache mit der Todesstrafe ist doch ganz einfach zu erklären.
Die katholische Kirche ist so absolut gegen die Todesstrafe, wie sie absolut gegen JEDE Schwangerschaftsunterbrechung ist. Wirklich gegen JEDE Schwangerschaftsunterbrechung, auch für den Fall, dass das Leben der Frau in allerhöchster Gefahr ist. JEDE Schwangerschaftsunterberechung wird von der katholischen Hierarchie als Mord gewertet. Eine Hinrichtung ist, besonders dann wenn die Obrigkeit [klein](der Klerus hatte an der Obrigkeit schon immer einen Narren gefressen, vor allem wenn sie ein Zipfelchen der Macht abbekamen)[klein] meint, sie wäre unbedingt nötig, für die katholische Kirche eher ein verbales Problem. Mündlich sind wir da mal lauwarm bis halberherzig dagegen, schriftlich sind wir dafür. Nachzulesen im Vorschriftenbuch der katholischen Kirche Paragraf 2266 [mehr…]
Die katholische Kirche ist so absolut gegen die Todesstrafe, wie sie absolut gegen JEDE Schwangerschaftsunterbrechung ist. Wirklich gegen JEDE Schwangerschaftsunterbrechung, auch für den Fall, dass das Leben der Frau in allerhöchster Gefahr ist. JEDE Schwangerschaftsunterberechung wird von der katholischen Hierarchie als Mord gewertet. Eine Hinrichtung ist, besonders dann wenn die Obrigkeit [klein](der Klerus hatte an der Obrigkeit schon immer einen Narren gefressen, vor allem wenn sie ein Zipfelchen der Macht abbekamen)[klein] meint, sie wäre unbedingt nötig, für die katholische Kirche eher ein verbales Problem. Mündlich sind wir da mal lauwarm bis halberherzig dagegen, schriftlich sind wir dafür. Nachzulesen im Vorschriftenbuch der katholischen Kirche Paragraf 2266 [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 20:39
methusalix †: Ist ja klar, dass diese Toten keine guten Toten für die katholische Kirche sind!
Pünktchen: joberensich hatte Sie schon darauf hingewiesen, daß es diese „AIDS-Toten“ nur in Ihrer Phantasie
und in anti-kirchlichen Polemiken gibt!
Mit denen kann man ja niemanden unter Druck setzen. Im Gegeteil, diese Toten üben Druck auf die katholische Kirche aus und das nicht zu knapp.
Aber wie man hört, rumort es schon in der Hierarchie, bezüglich Kondomverbot. So in einem halben Jahrtausend sieht das alles ganz aus, weil die katholische Kirche an jedem aktuellen Schauplatz um Jahrhunderte zu spät und mit heraushängender Zunge, völlig ausser Atem ankommt. Und was wissen wir von Grobatschow? „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!“ Und womit bestraft einen das Leben? Das wissen wir von Erich Honecker: mit Machtverlust bestraft einen das Leben.
Im Realitätsverlust hat der katholische Klerus schon mit Honecker und Co gleich gezogen. Den Rest schaffen die auch noch, keine Bange Ihr Hexenverbrenner. Ihr seid auf gutem Weg, weiter so! [mehr…]
Mit denen kann man ja niemanden unter Druck setzen. Im Gegeteil, diese Toten üben Druck auf die katholische Kirche aus und das nicht zu knapp.
Aber wie man hört, rumort es schon in der Hierarchie, bezüglich Kondomverbot. So in einem halben Jahrtausend sieht das alles ganz aus, weil die katholische Kirche an jedem aktuellen Schauplatz um Jahrhunderte zu spät und mit heraushängender Zunge, völlig ausser Atem ankommt. Und was wissen wir von Grobatschow? „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!“ Und womit bestraft einen das Leben? Das wissen wir von Erich Honecker: mit Machtverlust bestraft einen das Leben.
Im Realitätsverlust hat der katholische Klerus schon mit Honecker und Co gleich gezogen. Den Rest schaffen die auch noch, keine Bange Ihr Hexenverbrenner. Ihr seid auf gutem Weg, weiter so! [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 20:25
methusalix †: @Dr. Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer: Obe-/Methusalix schreit gleich einem … Gleich in konvulsivischen Zuckungen wird er
immer wieder von seinen Schrei-Impulsen „Hexenverbrenner!, Hexenverbrenner“ übermannt!
Na dann wissen wenigstens, wie wir die wahrnehmen, die immer in konvulsivischen Zuckungen „Babyschlachtung“, „Babycaust“ oder ähnliche Absurditäten absondern.
Der von massiver Fettleibigkeit heimgesuchte „Porno-Oppa“, wie er treffend …
Treffend? ROFL! Aber netter Versuch Sie Frauenschlächter!
„Was die erhöhte Zahl von Fehlgeburten nach einem oder mehreren Abbrüchen betrifft, …
Vielleicht hätte ich für die Frauenverächter und Frauenschlächter dazu schreiben sollen, wo ich vergeblich versucht habe Ihr Frauenschlächter-Wunschdenken wenigstens ansatzweise zu verifizieren. Das ist aber angesichts Ihrer Tunnelblickfixierung auf den Unterleib der Frauen wohl vergeblich.
Das ist eben die Tragik der „Baby-Verbrenner“, dass sie blind und taub sind für alle Informationen, die ihrer Tötungs-Ideologie widersprechen.
Das ist eben die Tragik der „Frauenschlächter und Hexenverbrenner“, dass sie blind und taub sind für alle Informationen, die ihrer Tötungs-Ideologie widersprechen.
Über die „Hopital de Bicetre“-Studie kann man, bei googeln …
„Die Gefahr einer Geburt vor der 33. Schwangerschaftswoche lag 40 Prozent höher.
Na so was! EINE Studie, die Ihre Mädchenschlächter-Ansicht stützt; haben Sie auch versucht andere zu finden, oder sind Sie so leichtgläubig?
Schade, jetzt ist der Platz zun Ende. [mehr…]
Na dann wissen wenigstens, wie wir die wahrnehmen, die immer in konvulsivischen Zuckungen „Babyschlachtung“, „Babycaust“ oder ähnliche Absurditäten absondern.
Der von massiver Fettleibigkeit heimgesuchte „Porno-Oppa“, wie er treffend …
Treffend? ROFL! Aber netter Versuch Sie Frauenschlächter!
„Was die erhöhte Zahl von Fehlgeburten nach einem oder mehreren Abbrüchen betrifft, …
Vielleicht hätte ich für die Frauenverächter und Frauenschlächter dazu schreiben sollen, wo ich vergeblich versucht habe Ihr Frauenschlächter-Wunschdenken wenigstens ansatzweise zu verifizieren. Das ist aber angesichts Ihrer Tunnelblickfixierung auf den Unterleib der Frauen wohl vergeblich.
Das ist eben die Tragik der „Baby-Verbrenner“, dass sie blind und taub sind für alle Informationen, die ihrer Tötungs-Ideologie widersprechen.
Das ist eben die Tragik der „Frauenschlächter und Hexenverbrenner“, dass sie blind und taub sind für alle Informationen, die ihrer Tötungs-Ideologie widersprechen.
Über die „Hopital de Bicetre“-Studie kann man, bei googeln …
„Die Gefahr einer Geburt vor der 33. Schwangerschaftswoche lag 40 Prozent höher.
Na so was! EINE Studie, die Ihre Mädchenschlächter-Ansicht stützt; haben Sie auch versucht andere zu finden, oder sind Sie so leichtgläubig?
Schade, jetzt ist der Platz zun Ende. [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 02:50
methusalix †: @Vineta
Vineta: Ist das etwa Pädagogik, wenn , ausgehend vom derzeitigen Zustand der Gesellschaft ( für die
jederzeit irgendwie Sex haben als ebenso selbstverständlich gilt wie jederzeit irgendwas essen oder trinken)
, …
… jederzeit irgendwie Sex haben … ist wirklich gut Vineta. Sie haben sich Ihr Hirn auch schon von der Werbeindustrie zusch… lassen. Aber man glaubts halt gern, wenn es in den je eigenen Kram passt und ein vorgefasstes Weltbild so trefflich bestätigt. [mehr…]
… jederzeit irgendwie Sex haben … ist wirklich gut Vineta. Sie haben sich Ihr Hirn auch schon von der Werbeindustrie zusch… lassen. Aber man glaubts halt gern, wenn es in den je eigenen Kram passt und ein vorgefasstes Weltbild so trefflich bestätigt. [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 22:01
methusalix †: @Brandenburgis
Brandenburgis: @Methusalix
Sie haben schon richtig verstanden. Die Bürger haben zunächst zu gehorchen.
Richtig! An die Gesetze hat man sich zu halten, sogar wenn man katholisch ist und glaubt im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein und nur das Willkürrecht des so genannten „Naturrechts“ anerkennen will.
Und zwar auch dann, wenn es der rechtmäßigen Obrigkeit gefällt, bestimmte Personengruppen zu fördern und zu bevorzugen.
Schon wieder richtig, Brandenburgis; Sie werden mir ja richtig unheimlich!
Das mit der Förderung und Bevorzugung bestimmter Gruppen trifft natürlich besonders auf die römisch-katholische Kirche zu. Oder findet man in den Klassenzimmern des katholischen Bayern jetzt an Stelle der katholischen Kruzifixe die Regenbogenfahne oder gar den muslimischen Halbmond oder den göttlichen Lotos? Und wie ist das mit den katholischen Schulen und Kindergärten? Werden die NUR von der katholischen Kirche finanziert, oder gibt es da etwa gar staatliche Zuschüsse? Und für katholische Bildungseinrichtungen für Erwachsene? Gibts da Geld vom Staat? Fragen über Fragen und nur die katholische Klerisei ist im Alleinbesitz der Wahrheit. [mehr…]
Sie haben schon richtig verstanden. Die Bürger haben zunächst zu gehorchen.
Richtig! An die Gesetze hat man sich zu halten, sogar wenn man katholisch ist und glaubt im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein und nur das Willkürrecht des so genannten „Naturrechts“ anerkennen will.
Und zwar auch dann, wenn es der rechtmäßigen Obrigkeit gefällt, bestimmte Personengruppen zu fördern und zu bevorzugen.
Schon wieder richtig, Brandenburgis; Sie werden mir ja richtig unheimlich!
Das mit der Förderung und Bevorzugung bestimmter Gruppen trifft natürlich besonders auf die römisch-katholische Kirche zu. Oder findet man in den Klassenzimmern des katholischen Bayern jetzt an Stelle der katholischen Kruzifixe die Regenbogenfahne oder gar den muslimischen Halbmond oder den göttlichen Lotos? Und wie ist das mit den katholischen Schulen und Kindergärten? Werden die NUR von der katholischen Kirche finanziert, oder gibt es da etwa gar staatliche Zuschüsse? Und für katholische Bildungseinrichtungen für Erwachsene? Gibts da Geld vom Staat? Fragen über Fragen und nur die katholische Klerisei ist im Alleinbesitz der Wahrheit. [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 01:39
methusalix †: grossartige Diskussion!
SimonNeuss: @methusalix
Nicht, wenn mit Intoleranz ausschließlich die der anderen und mit Toleranz, die eigene gemeint ist.
Richtig! So sieht das die römisch-katholische Kirche vom Papst bis zum letzten Hexenverbrenner.
Florian Geyer: hallo methusalix
also dass Sie denn dass sie diesen Personenkreis sympathisch finden, wer hätte sich das wohl gedacht.
Das habe ich mit keinem Wort gesagt und es ist so auch nicht richtig! Was ich geschrieben habe ist, dass SIE mit den Vorschlägen zur Ehrung bestimmter Personen richtig lagen. Die allermeisten auf Ihrer Liste aufgeführten Personen haben bereits Ehrungen empfangen. In einem Fall sehr, sehr hohe und sehr viele, meiner Ansicht nach verdiente, Ehrungen. Eine Person lehnt Ehrungen grundsätzlich ab (welcher Kleriker könnte so ein absolut uneitles Verhalten für sich reklamieren?) und von zwei Personen ist nichts über Auszeichnungen bekannt. Das ist der Sachstand.
… diese Personen seien ihnen zu vulgär, marxistisch, pervers, verkommen etc…
Dachten Sie? Na so was! Da sehen Sie, wie sehr Sie sich in mir geirrt haben.
Brandenburgis: Toleranz darf ausschließlich die rechtmäßige Obrigkeit gewähren …
Das heisst, dass alle Bürger der undemokratischen, intoleranten, ja gehässigen Haltung der katholischen Kleriker und Hexenverbrenner bezüglich gleichgeschlechtlich Liebender keinerlei Toleranz entgegen bringen dürfen.
So ein dezidiertes Statement gegen die Kirche hätte ich von Ihnen nie und nimmer erwartet, Brandeburgis. Chapeau!
[mehr…]
Nicht, wenn mit Intoleranz ausschließlich die der anderen und mit Toleranz, die eigene gemeint ist.
Richtig! So sieht das die römisch-katholische Kirche vom Papst bis zum letzten Hexenverbrenner.
Florian Geyer: hallo methusalix
also dass Sie denn dass sie diesen Personenkreis sympathisch finden, wer hätte sich das wohl gedacht.
Das habe ich mit keinem Wort gesagt und es ist so auch nicht richtig! Was ich geschrieben habe ist, dass SIE mit den Vorschlägen zur Ehrung bestimmter Personen richtig lagen. Die allermeisten auf Ihrer Liste aufgeführten Personen haben bereits Ehrungen empfangen. In einem Fall sehr, sehr hohe und sehr viele, meiner Ansicht nach verdiente, Ehrungen. Eine Person lehnt Ehrungen grundsätzlich ab (welcher Kleriker könnte so ein absolut uneitles Verhalten für sich reklamieren?) und von zwei Personen ist nichts über Auszeichnungen bekannt. Das ist der Sachstand.
… diese Personen seien ihnen zu vulgär, marxistisch, pervers, verkommen etc…
Dachten Sie? Na so was! Da sehen Sie, wie sehr Sie sich in mir geirrt haben.
Brandenburgis: Toleranz darf ausschließlich die rechtmäßige Obrigkeit gewähren …
Das heisst, dass alle Bürger der undemokratischen, intoleranten, ja gehässigen Haltung der katholischen Kleriker und Hexenverbrenner bezüglich gleichgeschlechtlich Liebender keinerlei Toleranz entgegen bringen dürfen.
So ein dezidiertes Statement gegen die Kirche hätte ich von Ihnen nie und nimmer erwartet, Brandeburgis. Chapeau!
[mehr…]Samstag, 28. Juni 2008 20:49
methusalix †: @Nachtverfinsterung
… und totalen toleranzforderungen für sich öffnen wollen.
Also da kann ich Sie jetzt wirklich beruhigen, Nachtverfinsterung! Sogar die Schwulen und Lesben sind nicht mehr für totale Toleranz. Das Motto des diesjährigen Christopher Street Dasy lautet: KEINE TOLERNAZ DER INTOLERANZ! Das finde ich gut, Sie nicht auch?
… gnade ihnen gott im gericht gottes, … … mit Dank zurück, Nachtfunzel. Gott sei Ihrer armen Seele genau so gnädig, wie allen Menschenseelen vor seinem Gericht!
… sie moralischer gauner! … … Sie mit Todsünden beladener Mensch!
Wann lernen Sie endlich deutsche Orthografie? Das ist ja ermüdend und ich bin mir gar nicht sicher, ob der Liebe Gott bei dieser Sünde Gnade walten lassen wird. Das verschwenden von Talent ist eine Sünde und Sie verschwenden Talent durch miese Rechtschreibung. Oder sind Sie blöd? Dann sind Sie natürlich entschuldigt. Dummheit ist keine Sünde.
Aber WENN Sie für die Talentverschwendung bestraft werden sollten, dann weiss ich genau, WAS Ihre Strafe sein wird: Sie müssen in einem mittelalterlichen Scriptorium den Koran abschreiben, oder die Thora; ad saecula saeculorum! [mehr…]
Also da kann ich Sie jetzt wirklich beruhigen, Nachtverfinsterung! Sogar die Schwulen und Lesben sind nicht mehr für totale Toleranz. Das Motto des diesjährigen Christopher Street Dasy lautet: KEINE TOLERNAZ DER INTOLERANZ! Das finde ich gut, Sie nicht auch?
… gnade ihnen gott im gericht gottes, … … mit Dank zurück, Nachtfunzel. Gott sei Ihrer armen Seele genau so gnädig, wie allen Menschenseelen vor seinem Gericht!
… sie moralischer gauner! … … Sie mit Todsünden beladener Mensch!
Wann lernen Sie endlich deutsche Orthografie? Das ist ja ermüdend und ich bin mir gar nicht sicher, ob der Liebe Gott bei dieser Sünde Gnade walten lassen wird. Das verschwenden von Talent ist eine Sünde und Sie verschwenden Talent durch miese Rechtschreibung. Oder sind Sie blöd? Dann sind Sie natürlich entschuldigt. Dummheit ist keine Sünde.
Aber WENN Sie für die Talentverschwendung bestraft werden sollten, dann weiss ich genau, WAS Ihre Strafe sein wird: Sie müssen in einem mittelalterlichen Scriptorium den Koran abschreiben, oder die Thora; ad saecula saeculorum! [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 20:41
methusalix †: @Nachtverfinsterung
Nachtlaterne: methusalix,
ihre verkommene meinung … … und ich betrachte die Frauen verachtende Meinung der Hexenverbrenner Ihres Schlages als verkommen.
… muss natürlich nach hammerargumenten suchen, … … das Hammerargument kam von Herrn Dr. Preßlmayer, der nicht verifizierbare medizinische „Fakten“ in den Raum stellte.
… um so möglichst alles abtreibungen als völlig legal darzustellen.
Wieso sind Abbrüche legal? Schauen Sie doch mal in die Straftgesetzbücher! Zumindest im deutschen Strafgesetzbuch wird eine Schwangerschaftsunterbrechung als NICHT legal, aber in bestimmten Fällen erlaubt, bzw. straffrei definiert. Das wissen Sie doch. Warum lügen Sie?
… sie haben sich gefreut … untter die nase zu halten.
Ich habe Fakten berichtet, bzw. auf einen Bericht über Fakten hingewiesen. Genau das hat Herr Dr. Preßlmayer mit seinem Bericht über das französische Krankenhaus auch getan, allerdings ohne, dass seine „Fakten“ verifizierbar gewesen wären.
… obwohl vergewaltigungen statistisch bei abtreibungen keine rolle spielen,…
Sie meinen, weil ein Verbrechen „selten“ vorkommt (wobei über „selten“ zu sprechen wäre; hier wird doch die die rapide Zunahme von Gewaltverbrechen gegen Frauen bei Vergewaltigungen ständig gejammert, wegen der „sexuellen Verwahrlosung“ der Menschen. Und jetzt sind Vergewaltigungen von Frauen und Mädchen plötzlich so selten, dass Sie keine Rolle spielen“?), könnte man die Opfer dieser Verbrechen mit ihrem andauernden Leid einfach zur Fortsetzung … [mehr…]
ihre verkommene meinung … … und ich betrachte die Frauen verachtende Meinung der Hexenverbrenner Ihres Schlages als verkommen.
… muss natürlich nach hammerargumenten suchen, … … das Hammerargument kam von Herrn Dr. Preßlmayer, der nicht verifizierbare medizinische „Fakten“ in den Raum stellte.
… um so möglichst alles abtreibungen als völlig legal darzustellen.
Wieso sind Abbrüche legal? Schauen Sie doch mal in die Straftgesetzbücher! Zumindest im deutschen Strafgesetzbuch wird eine Schwangerschaftsunterbrechung als NICHT legal, aber in bestimmten Fällen erlaubt, bzw. straffrei definiert. Das wissen Sie doch. Warum lügen Sie?
… sie haben sich gefreut … untter die nase zu halten.
Ich habe Fakten berichtet, bzw. auf einen Bericht über Fakten hingewiesen. Genau das hat Herr Dr. Preßlmayer mit seinem Bericht über das französische Krankenhaus auch getan, allerdings ohne, dass seine „Fakten“ verifizierbar gewesen wären.
… obwohl vergewaltigungen statistisch bei abtreibungen keine rolle spielen,…
Sie meinen, weil ein Verbrechen „selten“ vorkommt (wobei über „selten“ zu sprechen wäre; hier wird doch die die rapide Zunahme von Gewaltverbrechen gegen Frauen bei Vergewaltigungen ständig gejammert, wegen der „sexuellen Verwahrlosung“ der Menschen. Und jetzt sind Vergewaltigungen von Frauen und Mädchen plötzlich so selten, dass Sie keine Rolle spielen“?), könnte man die Opfer dieser Verbrechen mit ihrem andauernden Leid einfach zur Fortsetzung … [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 16:38
methusalix †: zum Ausgleich noch eine Meldung aus dem Spiegel, der allerdings Herrn Dr. Prßlmayer nicht so erfreu…
en dürfte:
Elfjähriges Vergewaltigungsopfer darf abtreiben
Sie wurde von ihrem Onkel vergewaltigt und ist in der 21. Woche schwanger: Angesichts der besonderen Schwere der Umstände hat eine Regierungskommission in Bukarest einer Elfjährigen erlaubt, ihr ungewolltes Kind abzutreiben. [mehr…]
Elfjähriges Vergewaltigungsopfer darf abtreiben
Sie wurde von ihrem Onkel vergewaltigt und ist in der 21. Woche schwanger: Angesichts der besonderen Schwere der Umstände hat eine Regierungskommission in Bukarest einer Elfjährigen erlaubt, ihr ungewolltes Kind abzutreiben. [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 16:27
methusalix †: Hallo Herr Doktor Preßlmayer!
Sie haben natürlich völlig Recht mit Ihrer Aussage:
„Bei späteren Schwangerschaften ist mit einer Neigung zu Fehl- und Frühgeburten zu rechnen … Der Schwangerschaftsabbruch kann Depressionen, Schuldgefühle oder seelisch bedingte Sexualstörungen verursachen“
Und zwar wird diese Störung um so früher und heftiger einsetzen, je stärker die Frau religiös indoktriniert ist. Genau das ist ja das Ziel der katholischen Hexenverbrenner, Frauen Schuldgefühle einreden, weil sie ein „Baby ermorden liessen“!
Wenn eine Frau nicht an die Mär der „Kinderschlachtung“ glaubt, wird ihr nach dem Abbruch das auch nichts widerfahren.
Ein Beispiel für das Elend, das mit religiöser Indoktrination auslösen kann, sind die von Psychaitern beschriebenen ecclesiogenen Neurosen. Was bedeutet, dass ein Mensch so unter der Last eingebildeter Sünden leidet, dass er psychisch krank wird. Das kommt bei unfrommen Gläubigen relativ selten vor und Gott sei Dank werden die Gläubigen immer weniger fromm, so dass auch diese, durch religiöse Indoktrination hervorgerufenen Neurosen abnehmen.
Was die erhöhte Zahl von Fehlgeburten nach einem oder mehreren Abbrüchen betrifft, konnte ich in der entsprechenden Fachliteratur Ihre Aussage nicht verifizieren. Es stimmt zwar, dass „später“ die Zahl der Fehlgeburten prozentual ansteigt, aber das ist bei jeder Frau mit fortschreitendem Alter so, egal ob sie vorher einen Abbruch hatte oder nicht. [mehr…]
„Bei späteren Schwangerschaften ist mit einer Neigung zu Fehl- und Frühgeburten zu rechnen … Der Schwangerschaftsabbruch kann Depressionen, Schuldgefühle oder seelisch bedingte Sexualstörungen verursachen“
Und zwar wird diese Störung um so früher und heftiger einsetzen, je stärker die Frau religiös indoktriniert ist. Genau das ist ja das Ziel der katholischen Hexenverbrenner, Frauen Schuldgefühle einreden, weil sie ein „Baby ermorden liessen“!
Wenn eine Frau nicht an die Mär der „Kinderschlachtung“ glaubt, wird ihr nach dem Abbruch das auch nichts widerfahren.
Ein Beispiel für das Elend, das mit religiöser Indoktrination auslösen kann, sind die von Psychaitern beschriebenen ecclesiogenen Neurosen. Was bedeutet, dass ein Mensch so unter der Last eingebildeter Sünden leidet, dass er psychisch krank wird. Das kommt bei unfrommen Gläubigen relativ selten vor und Gott sei Dank werden die Gläubigen immer weniger fromm, so dass auch diese, durch religiöse Indoktrination hervorgerufenen Neurosen abnehmen.
Was die erhöhte Zahl von Fehlgeburten nach einem oder mehreren Abbrüchen betrifft, konnte ich in der entsprechenden Fachliteratur Ihre Aussage nicht verifizieren. Es stimmt zwar, dass „später“ die Zahl der Fehlgeburten prozentual ansteigt, aber das ist bei jeder Frau mit fortschreitendem Alter so, egal ob sie vorher einen Abbruch hatte oder nicht. [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 02:09
methusalix †: @HeinrichvO
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… und meist antisemitische Hetzartikel vor allem gegen die Regierung in Berlin und die Sozialdemokratie verfasste, …
Dann ist diese Äusserung um so unverständlicher:
Brandenburgis: Ludwig Thoma war selbst ein Finsterling!
Wie ist zu erklären, dass jemand antisemitische Hetzartikel verfasst hat und trotzdem von Brandenburgis als sinistre
Gestalt apostrophiert wird? Können Sie sich das erklären? Ist für Brandenburgis nur rein katholisch-kirchlicher
Antisemitismus akzeptabel? Nach dem Motto der Karfreitagsfürbitte: treten wir den Juden im Gebet vors Schienbein, aber so,
dass es richtig weh tut? [mehr…]
… und meist antisemitische Hetzartikel vor allem gegen die Regierung in Berlin und die Sozialdemokratie verfasste, …
Dann ist diese Äusserung um so unverständlicher:
Brandenburgis: Ludwig Thoma war selbst ein Finsterling!
Wie ist zu erklären, dass jemand antisemitische Hetzartikel verfasst hat und trotzdem von Brandenburgis als sinistre
Gestalt apostrophiert wird? Können Sie sich das erklären? Ist für Brandenburgis nur rein katholisch-kirchlicher
Antisemitismus akzeptabel? Nach dem Motto der Karfreitagsfürbitte: treten wir den Juden im Gebet vors Schienbein, aber so,
dass es richtig weh tut? [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 02:00
methusalix †: @Florian Geyer
Florian Geyer: Gratulation an den Christoph …
Gabi Burgstaller (Verdienst im Gesundheitswesen), keine Ehrung bekannt
Herrmann Nitsch (Kunst), Goldene Ehrenmedaille der Stadt Wien
Günther Brus (Kunst) erhielt 1996 den Großen Österreichischen Staatspreis.
Alfred Hrdlicka (Kunst), vergebliche Liebsmüh! Er nimmt prinzipiell keine Ehrungen und Orden an
Alfons Haider (Toleranz), Goldenes Verdienstzeichen des Landes Wien
Otto Mühl (Lifestyle), keine Ehrung bekannt
Elfriede Jelinek (Literatur) Nobelpreis für Literatur, und mindestens weitere 25 Ehrungen, darunter so prominente wie der Heinrich-Heine-Preis der Stadt Düsseldorf, Franz-Kafka- Literaturpreis, Georg-Büchner-Preis, André-Gide-Preis, etc. pp
und Frau Brauner (Gesundheit) Päpstlicher Gregoriusorden
Respekt Herr Geyer! Sie lagen mit Ihrer Liste der zu ehrenden Personen fast immer im Zielbereich.
Nur bei Frau Burgstaller und Herrn Mühl wären Sie der erste, der für eine Auszeichnung plädiert,
wobei ich bei beiden nicht sicher bin, ob da nicht doch noch ein kleiner Orden oder Preis nachgereicht werden wird.
Gotthard: Verdienste
Dank für die ausführliche Darstellung der Verdienste der Geehrten! [mehr…]
Gabi Burgstaller (Verdienst im Gesundheitswesen), keine Ehrung bekannt
Herrmann Nitsch (Kunst), Goldene Ehrenmedaille der Stadt Wien
Günther Brus (Kunst) erhielt 1996 den Großen Österreichischen Staatspreis.
Alfred Hrdlicka (Kunst), vergebliche Liebsmüh! Er nimmt prinzipiell keine Ehrungen und Orden an
Alfons Haider (Toleranz), Goldenes Verdienstzeichen des Landes Wien
Otto Mühl (Lifestyle), keine Ehrung bekannt
Elfriede Jelinek (Literatur) Nobelpreis für Literatur, und mindestens weitere 25 Ehrungen, darunter so prominente wie der Heinrich-Heine-Preis der Stadt Düsseldorf, Franz-Kafka- Literaturpreis, Georg-Büchner-Preis, André-Gide-Preis, etc. pp
und Frau Brauner (Gesundheit) Päpstlicher Gregoriusorden
Respekt Herr Geyer! Sie lagen mit Ihrer Liste der zu ehrenden Personen fast immer im Zielbereich.
Nur bei Frau Burgstaller und Herrn Mühl wären Sie der erste, der für eine Auszeichnung plädiert,
wobei ich bei beiden nicht sicher bin, ob da nicht doch noch ein kleiner Orden oder Preis nachgereicht werden wird.
Gotthard: Verdienste
Dank für die ausführliche Darstellung der Verdienste der Geehrten! [mehr…]
Freitag, 27. Juni 2008 20:30
methusalix †: @boni
bonifatius: Schönborn – entsetzlich
Ad methusalem, dem Kirchenhasser: Warum müssen sie immer ihre Latrinensprache in dieses Forum hinein spühlen.
Ich nehme Ihre Rüge in punkto „Latrinensprache“ in Demut an, Bonifatius und formuliere neu wie folgt:
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, den Hasen geben.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, der Hölle überantworten.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, in Zukunft bleiben lassen. (fad!)
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, von den Freimaurern bestimmen lassen.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, … weitere Vorschläge?
(Aber bitte ohne „Latrinensprache“! Sonst ist boni beleidigt!)
Daß sie ein unanständiger Mensch sind müssen sie nicht immer unter Beweis stellen.
Das sagt mir mein Beichtiger auch immer wieder, aber was will man machen, der Geist ist willig, aber … Sie wissen schon: Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert. [mehr…]
Ad methusalem, dem Kirchenhasser: Warum müssen sie immer ihre Latrinensprache in dieses Forum hinein spühlen.
Ich nehme Ihre Rüge in punkto „Latrinensprache“ in Demut an, Bonifatius und formuliere neu wie folgt:
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, den Hasen geben.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, der Hölle überantworten.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, in Zukunft bleiben lassen. (fad!)
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, von den Freimaurern bestimmen lassen.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, … weitere Vorschläge?
(Aber bitte ohne „Latrinensprache“! Sonst ist boni beleidigt!)
Daß sie ein unanständiger Mensch sind müssen sie nicht immer unter Beweis stellen.
Das sagt mir mein Beichtiger auch immer wieder, aber was will man machen, der Geist ist willig, aber … Sie wissen schon: Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert. [mehr…]
Freitag, 27. Juni 2008 19:49
methusalix †: katholische Ehrung nur absolut sündenfreie Personen?
Gerard: PEINLICH
Meriten, die der kathl. Kirche zu Gute kommen?
Wer lesen kann (und will) ist klar im Vorteil:
… die angeblichen Verdienste von Genossin Brauner um das Gesundheits- und Spitalswesen der Stadt Wien in Zusammenarbeit mit kirchlichen Einrichtungen.
Gehe ich Recht in der Annahme, dass die kreiz.netter über die Verdienste der Dame für das katholische Spitalwesen nicht die allergeringste Ahnung haben?
Oder sollen wir die Einlassung von hetz.net so verstehen, dass jede Person, die eine päpstliche oder kirchliche Ehrung erfährt, im Stand der absoluten Sündenfreiheit sein muss?
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, ins Klo spülen. Und als erstes die Heiligsprechung dieses spanischen Faschistenliebchens vom Teufelswerk. [mehr…]
Meriten, die der kathl. Kirche zu Gute kommen?
Wer lesen kann (und will) ist klar im Vorteil:
… die angeblichen Verdienste von Genossin Brauner um das Gesundheits- und Spitalswesen der Stadt Wien in Zusammenarbeit mit kirchlichen Einrichtungen.
Gehe ich Recht in der Annahme, dass die kreiz.netter über die Verdienste der Dame für das katholische Spitalwesen nicht die allergeringste Ahnung haben?
Oder sollen wir die Einlassung von hetz.net so verstehen, dass jede Person, die eine päpstliche oder kirchliche Ehrung erfährt, im Stand der absoluten Sündenfreiheit sein muss?
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, ins Klo spülen. Und als erstes die Heiligsprechung dieses spanischen Faschistenliebchens vom Teufelswerk. [mehr…]
Freitag, 27. Juni 2008 16:33
methusalix †: Bei denen ohne Verstand, steht die Kirche am besten da!
Nachtlaterne: zuerst lassen sich…
…die menschen den verstand abtreiben …
Genau das Gegenteil ist der Fall, Nachtverfinsterung, das wusste schon Ludwig Thoma!
Kennst du das Land, wo die Kartoffeln blüh’n
wo schwarze Männer über Äcker zieh’n
wo schwarz der Wind aus allen Ecken weht
tief der Verstand, doch hoch die Kanzel steht?
Kennst du es wohl?
Es ist das Bayernland mitsamt Tirol!
Der Mann kannte halt die Katholiken! [mehr…]
…die menschen den verstand abtreiben …
Genau das Gegenteil ist der Fall, Nachtverfinsterung, das wusste schon Ludwig Thoma!
Kennst du das Land, wo die Kartoffeln blüh’n
wo schwarze Männer über Äcker zieh’n
wo schwarz der Wind aus allen Ecken weht
tief der Verstand, doch hoch die Kanzel steht?
Kennst du es wohl?
Es ist das Bayernland mitsamt Tirol!
Der Mann kannte halt die Katholiken! [mehr…]
Freitag, 27. Juni 2008 02:50
methusalix †: @Robert Ketelhohn
Robert Ketelhohn: Verleumder
Solch krude historische Falschmünzerei darf kein Gläubiger stehen lassen, wo er Verantwortung trägt.
Wird meinem Verlangen nicht Rechnung getragen, behalte ich mir alle rechtlichen Schritte vor, …
Danke Herr Ketelhohn! Das war ja beinahe schon ein halber Ritterschlag von Ihnen! Ein ganzer wärs gewesen, hätten Sie noch meine Hexenverbrennung angeordnet! Im übrigen sind Sie für mich nicht satisfaktionsfähig, also vergessen Sie das besser …
Was stört Sie eigentlich so an meinem Beitrag? Dass die Japaner, wie auch die „Muselmanen“ ganz exzellente Gärtner sein können? Oder dass ich Andechs als „Heiligen Berg“ bezeichnet habe? Schreiben Sie’s meiner Volksfömmigkeit zu. Spötter lästern ja, dass man vom besteigen des „Heiligen Berges“ nicht das Bergsteigen lerne, sondern höchstens das saufen. Bei DEM Bier kann ich damit leben.
Im übrigen kann ich in meinem Beitrag keine sachlichen Fehler erkennen. Cortez war doch katholisch, oder? Und die ursprünglichen Landeigner des ganzen Subkontinents Hispano-Amerikas sind es heute nicht mehr; auch richtig, oder? Und dass in den Skriptorien der Klöster Wissen weitergegeben wurde und Kultur gepflegt wurde, dürften ja nicht einmal Sie abstreiten wollen; oder doch? Ebenso wohl kaum die Aufhebung der Leibeigenschaft durch Josef II am 1. November 1781 durch das Untertanenpatent. Josef II. war aber nun mal kein Kirchenfürst. Ganz im Gegenteil. Er setzte die Leibeigenen GEGEN den erklärten Willen der Kirche in Freiheit. [mehr…]
Solch krude historische Falschmünzerei darf kein Gläubiger stehen lassen, wo er Verantwortung trägt.
Wird meinem Verlangen nicht Rechnung getragen, behalte ich mir alle rechtlichen Schritte vor, …
Danke Herr Ketelhohn! Das war ja beinahe schon ein halber Ritterschlag von Ihnen! Ein ganzer wärs gewesen, hätten Sie noch meine Hexenverbrennung angeordnet! Im übrigen sind Sie für mich nicht satisfaktionsfähig, also vergessen Sie das besser …
Was stört Sie eigentlich so an meinem Beitrag? Dass die Japaner, wie auch die „Muselmanen“ ganz exzellente Gärtner sein können? Oder dass ich Andechs als „Heiligen Berg“ bezeichnet habe? Schreiben Sie’s meiner Volksfömmigkeit zu. Spötter lästern ja, dass man vom besteigen des „Heiligen Berges“ nicht das Bergsteigen lerne, sondern höchstens das saufen. Bei DEM Bier kann ich damit leben.
Im übrigen kann ich in meinem Beitrag keine sachlichen Fehler erkennen. Cortez war doch katholisch, oder? Und die ursprünglichen Landeigner des ganzen Subkontinents Hispano-Amerikas sind es heute nicht mehr; auch richtig, oder? Und dass in den Skriptorien der Klöster Wissen weitergegeben wurde und Kultur gepflegt wurde, dürften ja nicht einmal Sie abstreiten wollen; oder doch? Ebenso wohl kaum die Aufhebung der Leibeigenschaft durch Josef II am 1. November 1781 durch das Untertanenpatent. Josef II. war aber nun mal kein Kirchenfürst. Ganz im Gegenteil. Er setzte die Leibeigenen GEGEN den erklärten Willen der Kirche in Freiheit. [mehr…]
Freitag, 27. Juni 2008 00:41
methusalix †: pp …
Oder auch nur in einem japanischen Garten eine Stunde lang Stille geniessen dürfen? Wobei zum Garten
noch viel zu sagen wäre, auch bezüglich Muslimen. Der Generalife in Granada ist ein Paradies. Und reinsten
„muslemanischen“ Ursprungs. Fahren Sie mal hin; ist nicht ganz so weit wie Kyoto, aber mindestens genau
so schön.
Peter-Pan: @Marcelus
Der Kirche – keiner der Kirchen – verdanken wir die positiven Wenden in der europäischen Geschichte.
Hier muss ich Ihnen widersprechen Peter-Pan. Es hat in Europa schon Fortschritte gegeben, die von Kirchenbeamten getragen wurden. Denken Sie an die klösterliche Kultur des Mittlealters mit ihren Skriptorien und den verschiedenen „Künsten“ die dort bewahrt, gepflegt uns weiter gegeben werden. Warum glauben Sie, gibt es in München (= bei den Mönchen) so viel Brauereien? Das weltbeste Bier (Sie verzeihen diesen Lokalpatriotismus eines Ex-Wahlbayern) gibts immer noch auf dem Heiligen Berg: ANDECHS!
Und was die protestantischen Kirchen für Land und Leute getan haben (cum grano salis) dürfte auch bekannt sein.
Zugeben muss ich Ihnen allerdings, dass der Klerus (alles NUR Männer, das sagt schon alles!) alles getan hat, um seine Macht zu erhalten und zu mehren; und dazu war JEDES Mittel recht. So gings dann bergab mit der Kirche.
Alois Bischof: Marcelus
… ist doch die Demokratie kein Schutz vor Willkür. … und deswegen wollen die Willkürherrschaft „von Gottes Gnaden“ wieder haben? Dass Gott bewahre! [mehr…]
Peter-Pan: @Marcelus
Der Kirche – keiner der Kirchen – verdanken wir die positiven Wenden in der europäischen Geschichte.
Hier muss ich Ihnen widersprechen Peter-Pan. Es hat in Europa schon Fortschritte gegeben, die von Kirchenbeamten getragen wurden. Denken Sie an die klösterliche Kultur des Mittlealters mit ihren Skriptorien und den verschiedenen „Künsten“ die dort bewahrt, gepflegt uns weiter gegeben werden. Warum glauben Sie, gibt es in München (= bei den Mönchen) so viel Brauereien? Das weltbeste Bier (Sie verzeihen diesen Lokalpatriotismus eines Ex-Wahlbayern) gibts immer noch auf dem Heiligen Berg: ANDECHS!
Und was die protestantischen Kirchen für Land und Leute getan haben (cum grano salis) dürfte auch bekannt sein.
Zugeben muss ich Ihnen allerdings, dass der Klerus (alles NUR Männer, das sagt schon alles!) alles getan hat, um seine Macht zu erhalten und zu mehren; und dazu war JEDES Mittel recht. So gings dann bergab mit der Kirche.
Alois Bischof: Marcelus
… ist doch die Demokratie kein Schutz vor Willkür. … und deswegen wollen die Willkürherrschaft „von Gottes Gnaden“ wieder haben? Dass Gott bewahre! [mehr…]
Freitag, 27. Juni 2008 00:34
methusalix †: nächster Teil:
Es war die Aufklärung, die Wissenschaft, Technik und Kunst durch neue Freiheit für die Menschen (ich
weiss, ich weiss: Freiheit ist igitt, igitt für die Kleriker) in Wissenschaft, Froschung und Lehre, blühen
liess. Gleichzeitig ging es mit dem Islam, der bisher Wissenschaft und Philosophie beherrschte (von Aristoteles
wüssten wir überhaupt nx, wenn die Muslime seine Grösse nicht erkannt und seine Werke bewahrt hätten)
langsam aber sicher bergab, weil die Mullahs die Freiheiten dort immer mehr einschränkten. Nebbich!
Navon: Schauen wir doch mal
in die Bibel, da finden wir auch genügend Stellen, die die Frau dem Mann unterstellen und entrechten.
Die Bibel brauchen wir doch gar nicht. Die Wahrheit liegt doch viel näher; bei den katholischen Kirchenfürsten und zwar anno Domini 1953:
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche…Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43
Noch Fragen?
[mehr…]
Navon: Schauen wir doch mal
in die Bibel, da finden wir auch genügend Stellen, die die Frau dem Mann unterstellen und entrechten.
Die Bibel brauchen wir doch gar nicht. Die Wahrheit liegt doch viel näher; bei den katholischen Kirchenfürsten und zwar anno Domini 1953:
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche…Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43
Noch Fragen?
[mehr…]Freitag, 27. Juni 2008 00:27
methusalix †: geile Diskussion! Na dann wollen wir mal …
Brandenburgis: @Methusalix
Sie irren, wenn Sie sich der Illusion hingeben, das göttliche Recht könne durch Menschen abgeschafft werden.
Lassen Sie mich raten: nur die „heilige Mutter Kirche“, die ja im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheiten ist und natürlich nur die römisch-katholische Kirche kann einzig und alleine befehlen, was „göttliches Recht“ ist. Zum Beispiel das über zwei Jahrtausende als „göttliches Recht“ verkündete Zinsverbot. Das war so was von „göttlichem Recht“, dass es von der katholischen Hierarchie sofort ins Klo gespült wurde, als die erkannte, dass man in der modernen Welt mit dem „göttlichen Recht“ ders Zinsverbotes keinen Pfifferling mehr gewinnen konnte.
Was Gott anordnet, hat ewigen Bestand.
Genau! Siehe Zinsverbot!
Marcelus: „Willkürgewalt“ hatte Europa unter sämtlichen totalitären Monarchen, …
Völlig richtig Marcelus! Und was waren die Päpste? Absolut herrschende, totalitäre Monarchen!
Fragender: @ A.B.:
Lügen Sie absichtlich oder glauben Sie tatsächlich, was Sie schreiben ?
Er MUSS das glauben Fragender, sonst würde er vor lauter Ekel vor den eigenen Lügen gar nicht merh aus dem Kotzen heraus kommen. Er glaubt wirklich ganz, ganz fest, dass das was er uns hier an katholischer Geschichtsklitterung vorsetzt die reine Wahrheit ist. Das ist bei allen tief Gläubigen so, dass sie an völligem Realitätsverlust zu leiden beginnen, wenn ihre Sache den bach runter geht. Sind Sie alt genug, sich an die 90er Jahre bewusst zu erinnern? –-> [mehr…]
Sie irren, wenn Sie sich der Illusion hingeben, das göttliche Recht könne durch Menschen abgeschafft werden.
Lassen Sie mich raten: nur die „heilige Mutter Kirche“, die ja im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheiten ist und natürlich nur die römisch-katholische Kirche kann einzig und alleine befehlen, was „göttliches Recht“ ist. Zum Beispiel das über zwei Jahrtausende als „göttliches Recht“ verkündete Zinsverbot. Das war so was von „göttlichem Recht“, dass es von der katholischen Hierarchie sofort ins Klo gespült wurde, als die erkannte, dass man in der modernen Welt mit dem „göttlichen Recht“ ders Zinsverbotes keinen Pfifferling mehr gewinnen konnte.
Was Gott anordnet, hat ewigen Bestand.
Genau! Siehe Zinsverbot!
Marcelus: „Willkürgewalt“ hatte Europa unter sämtlichen totalitären Monarchen, …
Völlig richtig Marcelus! Und was waren die Päpste? Absolut herrschende, totalitäre Monarchen!
Fragender: @ A.B.:
Lügen Sie absichtlich oder glauben Sie tatsächlich, was Sie schreiben ?
Er MUSS das glauben Fragender, sonst würde er vor lauter Ekel vor den eigenen Lügen gar nicht merh aus dem Kotzen heraus kommen. Er glaubt wirklich ganz, ganz fest, dass das was er uns hier an katholischer Geschichtsklitterung vorsetzt die reine Wahrheit ist. Das ist bei allen tief Gläubigen so, dass sie an völligem Realitätsverlust zu leiden beginnen, wenn ihre Sache den bach runter geht. Sind Sie alt genug, sich an die 90er Jahre bewusst zu erinnern? –-> [mehr…]
Donnerstag, 26. Juni 2008 19:36
methusalix †: Das war keine „Willkürgewalt“, Fragender!
Fragender: @ A.B.: ad Willkürgewalt
Kirchengewalt gegen Menschen ist IMMER göttliches Recht!
(und ich danke dem Lieben Gott täglich dafür, dass er der katholischen Hierarchie per Bürgerlicher Revolution in Frankreich, per Aufklärung und zuletzt per „68er“ die Giftzähne endgültig gezogen hat!) [mehr…]
Kirchengewalt gegen Menschen ist IMMER göttliches Recht!
(und ich danke dem Lieben Gott täglich dafür, dass er der katholischen Hierarchie per Bürgerlicher Revolution in Frankreich, per Aufklärung und zuletzt per „68er“ die Giftzähne endgültig gezogen hat!) [mehr…]
Donnerstag, 26. Juni 2008 19:26
methusalix †: Freiheitsrechte von der Kirche gewährt? LÄCHERLICH!!!
Ramon Laux: … anerkennt der Islam nicht jedem Menschen das gleiche Recht zu:
Was hier so scheinheilig bejammert wird, ist in der römisch-katholischen Kirche schon immer Usus gewesen; auf verschiedenen Feldern. So wird zum Beispiel querschnittgelähmten Menschen gerne mal die Ehe verboten.
Alois Bischof: … daß das Christentum die Frau erhoben hat und als dem Manne gleichwertig eingestuft hat…
ROFL!
Und dann hat es bis 1958 gedauert, bis die Frauen dies auch im Gesetzbuch wiederfanden und wer hat sich genau gegen dieses Gleichberechtigungsgesetz mit Händen und Füssen gewehrt? Richtig! Die römisch-katholische Hierarchie!
Und erst die hier so viel gescholtenen 68er haben das auf dem Papier stehende Gesetz dann zum Leben erweckt.
Navon: Religion der Menschenrechte?
Und wieso hat der Vatikanstaat als einziges Land Europas die Menschenrechts-Charta bis heute nicht unterschrieben und ratifiziert?
Weil das Wort FREIHEIT in der römisch-katholischen Kirche ein Schimpfwort und Unwort ist. Zu den Menschenrechte gehören eben auch Freiheitsrechte und das sogar für FRAUEN!
Da sei Gott und Alois Bischof vor, dass hier so etwas einreisst! Der Papst ist sowieso nur für die Freiheiten der katholischen Klerisei; alle anderen würde er lieber gestern als heute abschaffen. Sie sehen das völlig richtig, Navon. [mehr…]
Was hier so scheinheilig bejammert wird, ist in der römisch-katholischen Kirche schon immer Usus gewesen; auf verschiedenen Feldern. So wird zum Beispiel querschnittgelähmten Menschen gerne mal die Ehe verboten.
Alois Bischof: … daß das Christentum die Frau erhoben hat und als dem Manne gleichwertig eingestuft hat…
ROFL!
Und dann hat es bis 1958 gedauert, bis die Frauen dies auch im Gesetzbuch wiederfanden und wer hat sich genau gegen dieses Gleichberechtigungsgesetz mit Händen und Füssen gewehrt? Richtig! Die römisch-katholische Hierarchie!
Und erst die hier so viel gescholtenen 68er haben das auf dem Papier stehende Gesetz dann zum Leben erweckt.
Navon: Religion der Menschenrechte?
Und wieso hat der Vatikanstaat als einziges Land Europas die Menschenrechts-Charta bis heute nicht unterschrieben und ratifiziert?
Weil das Wort FREIHEIT in der römisch-katholischen Kirche ein Schimpfwort und Unwort ist. Zu den Menschenrechte gehören eben auch Freiheitsrechte und das sogar für FRAUEN!
Da sei Gott und Alois Bischof vor, dass hier so etwas einreisst! Der Papst ist sowieso nur für die Freiheiten der katholischen Klerisei; alle anderen würde er lieber gestern als heute abschaffen. Sie sehen das völlig richtig, Navon. [mehr…]
methusalix †: @job.
… denn kaum eine Frau wird leichtfertig eine Schwangerschaft unterbrechen.
Genau das sprechen unsere herzallerliebsten Katholiban ALLEN Frauen aber ab! Da wird frisch und fröhlich von der Leber weg gelogen, dass sich die Balken biegen.
Der Grund für diese Lügerei, vor allem des Klerus, kann eigentlich nur darin liegen, dass die Schwarzkittel noch mehr Angst vor Macht- und Gesichtsverlust haben, als vor der Hölle. [mehr…]
Genau das sprechen unsere herzallerliebsten Katholiban ALLEN Frauen aber ab! Da wird frisch und fröhlich von der Leber weg gelogen, dass sich die Balken biegen.
Der Grund für diese Lügerei, vor allem des Klerus, kann eigentlich nur darin liegen, dass die Schwarzkittel noch mehr Angst vor Macht- und Gesichtsverlust haben, als vor der Hölle. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Medjugorje: