Dienstag, 15. März 2005 00:56
Lesername: methusalix
Beiträge: 3.404
methusalix: @Brandenburgis
Brandenburgis: @Obelix
DAs stimmt alles überhaupt nicht.
Stört es Sie sehr, dass das Abendland von einer Horde von Polacken unter Johan Sobiesky vor den Osmanen gerettet wurde? Den Stadtkommandanten von Wien, Graf Rüdiger von Starhemberg hat das gar nicht gestört, ganz im Gegenteil! Der Chronist berichtet, dass der Herr Graf höchst erfreut war, dem König von Polen überschwänglich gedankt hat und sofort ein Jubelhochamt im Stephansdom feiern liess. Das muss dann am 13. Sept. 1683 gewesen sein und der Chronist berichtet weiter, dass bei eben jenem feierlichen Hochamt Jan III. Sobiesky zum Altar geschritten sei und mit seiner wunderschönen Bassbaritonstimme das Tedeum angestimmt hätte.
Der Kaiser wollte diese Feiern verhindern, weil er gerne selber mtigefeiert hätte, aber er kam zu spät von seiner Flucht zurück und war darob gar nicht entzückt, dass man mit dem Hochamt un dem feiern nicht auf ihn gewartet hatte. Als er seinen Hofmarschall dann fragte, wie er den Polenkönig und Retter Wiens und des gesamten Abendlandes empfangen solle, erwiederte der nur: „Mit offenen Armen, Majestät!“ Aber seine Majestät war noch angefressen und kam dem Retter des Abendlandes nicht einmal eine Stufe entgegen. Von Gottes Gnaden Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation (und hochfahrender Habsburger noch dazu, um einen schlimmeren Ausdruck zu vermeiden) kommt einem König nicht entgegen; noch dazu einem Polacken! [mehr…]
DAs stimmt alles überhaupt nicht.
Stört es Sie sehr, dass das Abendland von einer Horde von Polacken unter Johan Sobiesky vor den Osmanen gerettet wurde? Den Stadtkommandanten von Wien, Graf Rüdiger von Starhemberg hat das gar nicht gestört, ganz im Gegenteil! Der Chronist berichtet, dass der Herr Graf höchst erfreut war, dem König von Polen überschwänglich gedankt hat und sofort ein Jubelhochamt im Stephansdom feiern liess. Das muss dann am 13. Sept. 1683 gewesen sein und der Chronist berichtet weiter, dass bei eben jenem feierlichen Hochamt Jan III. Sobiesky zum Altar geschritten sei und mit seiner wunderschönen Bassbaritonstimme das Tedeum angestimmt hätte.
Der Kaiser wollte diese Feiern verhindern, weil er gerne selber mtigefeiert hätte, aber er kam zu spät von seiner Flucht zurück und war darob gar nicht entzückt, dass man mit dem Hochamt un dem feiern nicht auf ihn gewartet hatte. Als er seinen Hofmarschall dann fragte, wie er den Polenkönig und Retter Wiens und des gesamten Abendlandes empfangen solle, erwiederte der nur: „Mit offenen Armen, Majestät!“ Aber seine Majestät war noch angefressen und kam dem Retter des Abendlandes nicht einmal eine Stufe entgegen. Von Gottes Gnaden Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation (und hochfahrender Habsburger noch dazu, um einen schlimmeren Ausdruck zu vermeiden) kommt einem König nicht entgegen; noch dazu einem Polacken! [mehr…]
Samstag, 19. Juli 2008 14:32
methusalix: @Phillip den leichtgläubigen
Phillip: @Obelix
Sie … versuchen immer wieder aufs Neue, die heilige Mutter Kirche zu verunglimpfen.
Dafür sorgt die „heilige“ Mutter Kirche schon selbst Phillip. Warum wären die Kirchen sonst leer? Weil die Menschen die letzten fünfzig Jahre und länger hinaus gepredigt worden sind und das katholische Lehramt völlig überzogen hat und jede Glaubwürdigkeit verspielt hat in seiner absoluten Machtgier.
Während die Kirche für die wahre Liebe kämpft, …
Lassen Sie uns raten Phillip. Einzig und alleine ehe- und liebelose katholische Kleriker können und dürfen natürlich entscheiden, was „wahre Liebe“ ist. Da hat sich der Bock die Schürze des Gärtner angemasst.
… machen Sie sich stark für Beliebigkeit, das Leben in Sünde und ohne Werte.
Ohne Werte? NEIN! Ich halte nur das völlig lieblose und ahnungslose Moraldiktat der katholischen Sexualtheologen für völlig überzogen. Die Menschen übrigens auch. Sonst wären die Kirchen nicht einer so grossen Glaubwürdigkeitskrise.
Daß Sie aufgrund Ihrer bemitleidenswerten Positionen Hass auf alles Christliche entwickeln, ist ebenso logisch wie traurig…
Sie sind der letzte, der meinetwegen trauern muss. Und Hass auf alles christliche? NEIN! Nur vorsichtige Skepsis ahnungs- und liebelosen Klerikern gegenüber.
>>… eine Erfindung der Kirchen, weil diese so Macht über Menschen bekommen.<<
Eine dümmliche, bösartige Unterstellung.
Warum? Der Kirche geht es um Macht. Um Macht über Menschen. Wozu hätte sie sonst blutige Kriege führen sollen? Um der … [mehr…]
Sie … versuchen immer wieder aufs Neue, die heilige Mutter Kirche zu verunglimpfen.
Dafür sorgt die „heilige“ Mutter Kirche schon selbst Phillip. Warum wären die Kirchen sonst leer? Weil die Menschen die letzten fünfzig Jahre und länger hinaus gepredigt worden sind und das katholische Lehramt völlig überzogen hat und jede Glaubwürdigkeit verspielt hat in seiner absoluten Machtgier.
Während die Kirche für die wahre Liebe kämpft, …
Lassen Sie uns raten Phillip. Einzig und alleine ehe- und liebelose katholische Kleriker können und dürfen natürlich entscheiden, was „wahre Liebe“ ist. Da hat sich der Bock die Schürze des Gärtner angemasst.
… machen Sie sich stark für Beliebigkeit, das Leben in Sünde und ohne Werte.
Ohne Werte? NEIN! Ich halte nur das völlig lieblose und ahnungslose Moraldiktat der katholischen Sexualtheologen für völlig überzogen. Die Menschen übrigens auch. Sonst wären die Kirchen nicht einer so grossen Glaubwürdigkeitskrise.
Daß Sie aufgrund Ihrer bemitleidenswerten Positionen Hass auf alles Christliche entwickeln, ist ebenso logisch wie traurig…
Sie sind der letzte, der meinetwegen trauern muss. Und Hass auf alles christliche? NEIN! Nur vorsichtige Skepsis ahnungs- und liebelosen Klerikern gegenüber.
>>… eine Erfindung der Kirchen, weil diese so Macht über Menschen bekommen.<<
Eine dümmliche, bösartige Unterstellung.
Warum? Der Kirche geht es um Macht. Um Macht über Menschen. Wozu hätte sie sonst blutige Kriege führen sollen? Um der … [mehr…]
Samstag, 19. Juli 2008 13:27
methusalix: @F. Geyer
Florian Geyer: obelix
entartete sexualität …
LOL! Ganz grossartig, wie die ganz besonders guten Katholiken immer wieder in den Nazijargon zurückfallen. Können Sie Ihre braune Tünche nicht wenigstens ein klein wenig verdecken? Muss jeder gleich wissen, dass der Katholizismus so viel mit den Nazis gemein hat?
… wird in den meisten aderen religionsgemeinschaften fast identisch bewertet wie in der Kirche Christi.
Mit Verlaub, ALLE anderen Religionsgemeinschaften sind NICHT im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit. Einzig und allein das katholische Lehramt mit dem Papst als Wahrheitsverkünder hat Recht. Immer! Kommen Sie jetzt nicht mit dem Gegenteil angekrochen wo’s Ihnen nach Belieben und völliger Beliebigkeit in den Kram passt. (Ausserdem geht es ALLEN Religionen um Macht über Menschen!)
Der natürliche Instinkt alleine sagt jedem ernünftigen Menschen dass Hurerei schlecht ist.
Sie verwechseln wie fast immer Glauben und Wissen. Sie wissen fast nichts, glauben aber viel. Besonders wenig Wissen scheinen Sie über die Macht kultureller Prägung zu haben.
Ist genauso wie mit dem Fressen. Wenn die Rationalität als Komponente wegfällt wird man dick fett und krank was sie ja aufgrund Eigenerfahrung wissen dürften.
Schon wieder nicht vorhandenes Wissen durch Glauben ersetzt. Fangen Sie mal an zu lernen, vor allem über enzymatische Regelkreise in der Humanmedizin (Stichwort: Insulin), später können wir dann weiterreden. [mehr…]
entartete sexualität …
LOL! Ganz grossartig, wie die ganz besonders guten Katholiken immer wieder in den Nazijargon zurückfallen. Können Sie Ihre braune Tünche nicht wenigstens ein klein wenig verdecken? Muss jeder gleich wissen, dass der Katholizismus so viel mit den Nazis gemein hat?
… wird in den meisten aderen religionsgemeinschaften fast identisch bewertet wie in der Kirche Christi.
Mit Verlaub, ALLE anderen Religionsgemeinschaften sind NICHT im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit. Einzig und allein das katholische Lehramt mit dem Papst als Wahrheitsverkünder hat Recht. Immer! Kommen Sie jetzt nicht mit dem Gegenteil angekrochen wo’s Ihnen nach Belieben und völliger Beliebigkeit in den Kram passt. (Ausserdem geht es ALLEN Religionen um Macht über Menschen!)
Der natürliche Instinkt alleine sagt jedem ernünftigen Menschen dass Hurerei schlecht ist.
Sie verwechseln wie fast immer Glauben und Wissen. Sie wissen fast nichts, glauben aber viel. Besonders wenig Wissen scheinen Sie über die Macht kultureller Prägung zu haben.
Ist genauso wie mit dem Fressen. Wenn die Rationalität als Komponente wegfällt wird man dick fett und krank was sie ja aufgrund Eigenerfahrung wissen dürften.
Schon wieder nicht vorhandenes Wissen durch Glauben ersetzt. Fangen Sie mal an zu lernen, vor allem über enzymatische Regelkreise in der Humanmedizin (Stichwort: Insulin), später können wir dann weiterreden. [mehr…]
Samstag, 19. Juli 2008 12:42
methusalix: als obelix @Phillip
Phillip: @Einfach Denkender
Was sie nicht kann, ist dieses Geschenk der Unzucht zu opfern!
Lassen Sie uns raten Phillip: das katholische Lehramt beansprucht die Definitionshoheit was „Unzucht“ ist für sich alleine, weil es ja immer im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit ist.
Jesus selber lebt Ihnen doch Enthaltsamkeit vor!
Mit der Aussage wäre ich vorsichtig.
Lesen Sie vielleicht zusätzlich mal die Briefe des Paulus!
Lesen Sie vielleicht zusätzlich mal das Thomasevangelium.
(Sie wissen schon, das in dem die derben Scherze Jesu erzählt werden, der schon mal seine Spielkameraden in Spatzen verwandelt hat; Sie stehen doch auf Wunder, oder? Und wer sagt, dass ein Rabbi unverheiratet sein darf? Das ist doch eine Erfindung der katholischen Pfaffen zur Denunziation des Juden Jesus!) [mehr…]
Was sie nicht kann, ist dieses Geschenk der Unzucht zu opfern!
Lassen Sie uns raten Phillip: das katholische Lehramt beansprucht die Definitionshoheit was „Unzucht“ ist für sich alleine, weil es ja immer im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit ist.
Jesus selber lebt Ihnen doch Enthaltsamkeit vor!
Mit der Aussage wäre ich vorsichtig.
Lesen Sie vielleicht zusätzlich mal die Briefe des Paulus!
Lesen Sie vielleicht zusätzlich mal das Thomasevangelium.
(Sie wissen schon, das in dem die derben Scherze Jesu erzählt werden, der schon mal seine Spielkameraden in Spatzen verwandelt hat; Sie stehen doch auf Wunder, oder? Und wer sagt, dass ein Rabbi unverheiratet sein darf? Das ist doch eine Erfindung der katholischen Pfaffen zur Denunziation des Juden Jesus!) [mehr…]
Samstag, 19. Juli 2008 11:58
methusalix: @Vineta
Vineta: @Obelix, den Miesmacher des Konservatismus – dessen, was es zu bewahren gilt!
Was Sie bewahren wollen, hat uns immer wieder in Kriegskatastrophen geführt. Nein danke, Ihren „Konservatismus“ (der nix anderes ist, als primitivster Nationalismus schlichtester Genese) können sie im Opus Dei (das wohl eher Teufels- denn Gotteswerk ist) austoben.
Denn von der anschwellenden Homopower gehen 2 Staatsgefährdungen aus: die finanzielle und die demographische!
a) … Milliardensubventionen für Homoeinrichtungen und Homopropaganda, …
Hier wäre ich Ihnen für eine Aufzählung, zumindest der ersten beiden „Milliarden“ sehr dankbar. Oder behaupten Sie nur was, was Sie nicht belegen könne, wie das Konservative gerne tun.
… und das bei einer Verschuldung in Billionenhöhe!
Was bin ich da froh drüber, da werfen meine Bundesschatzbriefe gute Zinsen ab. Aber im Ernst, wenn das so schlimm wäre, wie Sie es gerne hätten, könnte dann der Euro wirklich so diamanthart sein, wie er heute ist? Die stabilste Währung der Welt?
b) Man kann zugestehen, daß mindestens 2% der Homos unheilbar festgelegt sind, …
Wenn Sie diesen Kirchenunsinn glauben wollen, Ihr Bier. Stimmen tut’s NICHT. Oder können Sie sich vorstellen, durch „Propaganda“ Ihre sexuelle Orientierung zu wechseln und plötzlich pädophil zu fühlen?
… beschleunigen so den demograph. Kollaps.
Den Sie nur fühlen, weil er in Ihre Lügenpropaganda passt. Was uns fehlt sind qualifizierte Köpfe, nicht die Anzahl der Köpfe. Oder wie glauben Sie … [mehr…]
Was Sie bewahren wollen, hat uns immer wieder in Kriegskatastrophen geführt. Nein danke, Ihren „Konservatismus“ (der nix anderes ist, als primitivster Nationalismus schlichtester Genese) können sie im Opus Dei (das wohl eher Teufels- denn Gotteswerk ist) austoben.
Denn von der anschwellenden Homopower gehen 2 Staatsgefährdungen aus: die finanzielle und die demographische!
a) … Milliardensubventionen für Homoeinrichtungen und Homopropaganda, …
Hier wäre ich Ihnen für eine Aufzählung, zumindest der ersten beiden „Milliarden“ sehr dankbar. Oder behaupten Sie nur was, was Sie nicht belegen könne, wie das Konservative gerne tun.
… und das bei einer Verschuldung in Billionenhöhe!
Was bin ich da froh drüber, da werfen meine Bundesschatzbriefe gute Zinsen ab. Aber im Ernst, wenn das so schlimm wäre, wie Sie es gerne hätten, könnte dann der Euro wirklich so diamanthart sein, wie er heute ist? Die stabilste Währung der Welt?
b) Man kann zugestehen, daß mindestens 2% der Homos unheilbar festgelegt sind, …
Wenn Sie diesen Kirchenunsinn glauben wollen, Ihr Bier. Stimmen tut’s NICHT. Oder können Sie sich vorstellen, durch „Propaganda“ Ihre sexuelle Orientierung zu wechseln und plötzlich pädophil zu fühlen?
… beschleunigen so den demograph. Kollaps.
Den Sie nur fühlen, weil er in Ihre Lügenpropaganda passt. Was uns fehlt sind qualifizierte Köpfe, nicht die Anzahl der Köpfe. Oder wie glauben Sie … [mehr…]
Samstag, 19. Juli 2008 11:32
methusalix: Warum glauben Sie, sind die Kirchen leer Benedikt?
DESWEGEN:
Eine glatte Lüge. Da Sie argumentativ gescheitert sind fahren Sie jetzt wieder Ihren üblichen verleumderischen Kurs.
Lassen Sie sich für Ihre „Missionsarbeit“ was besseres einfallen. [mehr…]
Eine glatte Lüge. Da Sie argumentativ gescheitert sind fahren Sie jetzt wieder Ihren üblichen verleumderischen Kurs.
Lassen Sie sich für Ihre „Missionsarbeit“ was besseres einfallen. [mehr…]
Samstag, 19. Juli 2008 02:06
methusalix: @Gonsenheimer
… das hoffe ich sehr! Sonst hätte er ja gar keinen Spass, pardon, ich meinte Sex, im Leben! 
[mehr…]
[mehr…]Samstag, 19. Juli 2008 01:49
methusalix: Netter Fluchtversuch Benedikt, aber vergeblich, wie alle Fluchtversuche der Kirche aus der Verant-
wortung.
Sie haben nicht von Menschen gesprochen, …
Nein, nur von MENSCHENrechten. Aber die wollen Sie ja nicht anerkennen, oder nur dann, wenn Sie der katholischen Kirche in den Kram passen. Also ja keine Rechte für Frauen, auf den eigenen Körper! Über den befiehlt immer noch das katholische Lehramt (indem es zum Beispiel befiehlt, welche Methode der Empfängnisregelung erlaubt ist und welche verboten ist) und DAS ist der eigentliche Grund dafür, dass die Kirche bei den MENSCHENrechten kein Vorbild sein KANN und es auch gar nicht will. [mehr…]
Sie haben nicht von Menschen gesprochen, …
Nein, nur von MENSCHENrechten. Aber die wollen Sie ja nicht anerkennen, oder nur dann, wenn Sie der katholischen Kirche in den Kram passen. Also ja keine Rechte für Frauen, auf den eigenen Körper! Über den befiehlt immer noch das katholische Lehramt (indem es zum Beispiel befiehlt, welche Methode der Empfängnisregelung erlaubt ist und welche verboten ist) und DAS ist der eigentliche Grund dafür, dass die Kirche bei den MENSCHENrechten kein Vorbild sein KANN und es auch gar nicht will. [mehr…]
Freitag, 18. Juli 2008 01:24
Doktor Eisenbarth: Wegweisender Prozess: Standesbeamtin verweigert Homo-Registrierungen und gewinnt vor Arbeitsgericht
methusalix: So what?
… hat einen wegweisenden Arbeitsprozess gewonnen …
… was bedeutet, dass die Standesbeamten Englands wegen so einer Weigerung nicht mehr entlassen werden dürfen. Dann nimmt halt ein anderer Standesbeate die Trauung der gleichgeschlechtlich Liebenden vor. Oder hofft Dottore Scharlatan, dass sich jetzt ALLE Standesbeamtinnen und Standesbeamten Englands, Schottlands, Wales und Nordirlands weigern werden gleichgeschlechtlich Liebende zu verheiraten? Eher nicht, weil unter den Standesbeamten sicher ein paar Schwule und Lesben sein werden. Und die dürfen wegen ihrer Liebe zum gleichen Geschlecht auch nicht entlassen werden. Insofern ein wirklich wegweisendes Urteil! [mehr…]
… was bedeutet, dass die Standesbeamten Englands wegen so einer Weigerung nicht mehr entlassen werden dürfen. Dann nimmt halt ein anderer Standesbeate die Trauung der gleichgeschlechtlich Liebenden vor. Oder hofft Dottore Scharlatan, dass sich jetzt ALLE Standesbeamtinnen und Standesbeamten Englands, Schottlands, Wales und Nordirlands weigern werden gleichgeschlechtlich Liebende zu verheiraten? Eher nicht, weil unter den Standesbeamten sicher ein paar Schwule und Lesben sein werden. Und die dürfen wegen ihrer Liebe zum gleichen Geschlecht auch nicht entlassen werden. Insofern ein wirklich wegweisendes Urteil! [mehr…]
Freitag, 18. Juli 2008 01:17
methusalix: ROFL! Mit Hysterie!
wie erklärt Freud eine durch den Raum herumschwebende Blumenvase (von 3 Pers bezeugt)
Wie erklären Sie, dass die katholische Kirche an Succubi und Incubi geglaubt hat? So sehr geglaubt hat, dass hunderttausende diese gesehen, ja sogar am eigenen Leib gespürt haben! Alles belegt durch die unbestechlich wahren Prozessakten der Heiligen Inquisition.
Succubi mags ja noch geben, aber Incubi? Never ever! [mehr…]
Wie erklären Sie, dass die katholische Kirche an Succubi und Incubi geglaubt hat? So sehr geglaubt hat, dass hunderttausende diese gesehen, ja sogar am eigenen Leib gespürt haben! Alles belegt durch die unbestechlich wahren Prozessakten der Heiligen Inquisition.
Succubi mags ja noch geben, aber Incubi? Never ever! [mehr…]
Donnerstag, 17. Juli 2008 23:28
methusalix: @Geyer
Ein mir bekannter Exorzist zog bei Befreiungsgebeten Professoren der Medizin und Chirurgie als Zeugen
bei.
Der Exorzist hätte den Geist von Sigmund Freud herbeirufen sollen. Der hätte den anwesenden bigotten Abergläubigen schon den „Teufel“ ausgetrieben. Ein ganz normaler, heutiger Psychiater hätte es auch getan. Oder lassen Sie Ihre Zahnfüllungen vom Proktologen einsetzen? Zuzutrauen wärs Ihnen. [mehr…]
Der Exorzist hätte den Geist von Sigmund Freud herbeirufen sollen. Der hätte den anwesenden bigotten Abergläubigen schon den „Teufel“ ausgetrieben. Ein ganz normaler, heutiger Psychiater hätte es auch getan. Oder lassen Sie Ihre Zahnfüllungen vom Proktologen einsetzen? Zuzutrauen wärs Ihnen. [mehr…]
Donnerstag, 17. Juli 2008 22:53
methusalix: @Geyer
Florian Geyer: methusallix
was wir rauchen ist ein radikaler Paradigmenwechsel und geistiger Wandel weg vom Unglauben, hin zum Glauben. Der Rest erledigt sich dann von selber.
Ja, der Rückfall in die Zeit, als die Pfaffen das sagen hatten.
Wie extrem gut das funktioniert, können Sie an den islamischen Ländern ablesen und wenn Sie es von einem Christen erklärt haben wollen, lesen Sie von Bernard Lewis: Der Untergang des Morgenlandes. Seit im Islam die Mullahs die Macht übernommen haben, gehts mit der Wissenschaft, der Technik und der Kunst dort stetig bergab.
Als im Westen die Pfaffen, nach Aufklärung, der bürgerlichen Revolution in Frankreich und Säkularisation, ihre Macht verloren hatten und die Hexen, Dämonen sowie diverse Succubi und Incubi in den Ruhestand verabschiedet worden waren, da ging es mit Wissenschaft und Technik bergauf. Und weil mit diesem Untergang des damaligen Elends eben auch die Macht der Kirche stetig abnahm, wird der technische und wissenschaftliche Fortschritt gerne als die Ursache der ganzen Misere der Kirche denunziert und gläubige Anhänger des mittelalterlichen Hexenglaubens, wie Florain Geyer, wünscht sich einen Pardigmenwechsel ins tiefste Mittelalter; dass die Scheiterhaufen dann wieder ganz von selber komen, glauben ich Ihnen sofort. Wenn wir die Pfaffen lassen würden, wären die ganz schnell dabei wieder Rechtsverhältnisse von 1945 und früher herzustellen. [mehr…]
was wir rauchen ist ein radikaler Paradigmenwechsel und geistiger Wandel weg vom Unglauben, hin zum Glauben. Der Rest erledigt sich dann von selber.
Ja, der Rückfall in die Zeit, als die Pfaffen das sagen hatten.
Wie extrem gut das funktioniert, können Sie an den islamischen Ländern ablesen und wenn Sie es von einem Christen erklärt haben wollen, lesen Sie von Bernard Lewis: Der Untergang des Morgenlandes. Seit im Islam die Mullahs die Macht übernommen haben, gehts mit der Wissenschaft, der Technik und der Kunst dort stetig bergab.
Als im Westen die Pfaffen, nach Aufklärung, der bürgerlichen Revolution in Frankreich und Säkularisation, ihre Macht verloren hatten und die Hexen, Dämonen sowie diverse Succubi und Incubi in den Ruhestand verabschiedet worden waren, da ging es mit Wissenschaft und Technik bergauf. Und weil mit diesem Untergang des damaligen Elends eben auch die Macht der Kirche stetig abnahm, wird der technische und wissenschaftliche Fortschritt gerne als die Ursache der ganzen Misere der Kirche denunziert und gläubige Anhänger des mittelalterlichen Hexenglaubens, wie Florain Geyer, wünscht sich einen Pardigmenwechsel ins tiefste Mittelalter; dass die Scheiterhaufen dann wieder ganz von selber komen, glauben ich Ihnen sofort. Wenn wir die Pfaffen lassen würden, wären die ganz schnell dabei wieder Rechtsverhältnisse von 1945 und früher herzustellen. [mehr…]
Donnerstag, 17. Juli 2008 22:33
methusalix: @Leblhuber
Leblhuber: @methusalix: Von Diskriminierung kann nicht die Rede sein!
Nein Leblhuber, darum ging es gar nicht (abgesehen davon, dass die römisch-katholische Kirche natürlich Menschen diskriminieren kann und es auch tut).
Es ging darum, dass Benedikt behauptet hat, dass nur jemand, der „verbindliche Gesetze verabschieden kann“ (und wieso kann das die römisch-katholische Kirche eigentlich nicht? Da gibt es doch neben dem allgemeinen Vorschriftenbuch noch den Codex Iuris Canonici; sind da keine Gesetze enthalten, die für Katholiken verbindlich sind?) und er meint damit Staaten und deren Gesetzgeber (so wie den Vatikanstaat, mit dem Papst als Monarchen?).
Benedikt: @ Methusalix
Die Kirche kann Homosexuelle gar nicht so diskriminieren, dass … weil die Kirche gar keine entsprechend verbindlichen Gesetze verabschieden kann, … Das können nur die Regierungen …
Worauf ich mit einem Beispiel geantwortet habe, in dem nicht Staaten oder jusristische Personen, sondern natürliche Menschen die Diskriminierung begehen.
Also nochmal in der Zusammenfassung: Nicht nur Staaten diskriminieren (so wie Benedikt das ganz richtig schreibt, deswegen kann die katholische Kirche natürlich auch diskriminieren), sondern auch natürliche Personen. Und deswegen sind sowohl die katholische Hierarchie als juristische Person, als auch die Mitglieder dieser Hierarchie als natürliche Personen, sehr wohl imstande Menschen (meist weibliche) zu diskriminieren. [mehr…]
Nein Leblhuber, darum ging es gar nicht (abgesehen davon, dass die römisch-katholische Kirche natürlich Menschen diskriminieren kann und es auch tut).
Es ging darum, dass Benedikt behauptet hat, dass nur jemand, der „verbindliche Gesetze verabschieden kann“ (und wieso kann das die römisch-katholische Kirche eigentlich nicht? Da gibt es doch neben dem allgemeinen Vorschriftenbuch noch den Codex Iuris Canonici; sind da keine Gesetze enthalten, die für Katholiken verbindlich sind?) und er meint damit Staaten und deren Gesetzgeber (so wie den Vatikanstaat, mit dem Papst als Monarchen?).
Benedikt: @ Methusalix
Die Kirche kann Homosexuelle gar nicht so diskriminieren, dass … weil die Kirche gar keine entsprechend verbindlichen Gesetze verabschieden kann, … Das können nur die Regierungen …
Worauf ich mit einem Beispiel geantwortet habe, in dem nicht Staaten oder jusristische Personen, sondern natürliche Menschen die Diskriminierung begehen.
Also nochmal in der Zusammenfassung: Nicht nur Staaten diskriminieren (so wie Benedikt das ganz richtig schreibt, deswegen kann die katholische Kirche natürlich auch diskriminieren), sondern auch natürliche Personen. Und deswegen sind sowohl die katholische Hierarchie als juristische Person, als auch die Mitglieder dieser Hierarchie als natürliche Personen, sehr wohl imstande Menschen (meist weibliche) zu diskriminieren. [mehr…]
Donnerstag, 17. Juli 2008 20:11
methusalix: @Vineta
… der brisanten Mißstände dieser durch nichts mehr zusammengehaltenen und zerbröselnden Gesellschaft,
…
Ich sehe durchaus Missstände in der Gesellschaft, allerdings andere als Sie. Was Sie als Missstand bezeichen und beseitigen wollen, ist das Ergebnis zweier entsetzlicher Katastrophen des vorigen Jahrhunderts, die zu grossem Teil erst durch den von Ihnen propagierten Primitivnationalismus möglich wurden. Und diesen Primitivnationalismus, mit seiner üblen Katastrophenhängigkeit, sollte sich niemand auf der Welt zurück wünschen, der noch seine fünf Sinne beisammen hat.
Die Missstände die ich sehe, sind ein ständisches, dreigliedriges, starres Schulsystem aus dem 18. Jhdt., das es nicht schafft alle Köpfe, die dazu imstande sind, zu einer qualifizierten, bis hochqualifizierten Ausbildung zu führen.
Was wir dringend brauchen, sind nicht mehr Geburten, oder gar katholische Babies; was wir dringend brauchen sind viel, viel mehr Hochschulabsolventen und sehr gut qualifizierte Handwerker, Facharbeiter und Angestellte.
In anderen führenden europäischen Industrienationen werden um fünfzehn bis zwanzig Prozent mehr junge Menschen zum Hochschulabschluss gefürt und DAS ist ein Missstand,d er unsere Zukunft bedroht. Nicht der gefühlte „Babycaust“ oder eine sinkende Geburtenrate. Was habe ich gestern noch von den Konservativen gehört? „Das Boot ist voll!“ und dann wollen Sie die Geburtenrate erhöht sehen. Das ist Unsinn! [mehr…]
Ich sehe durchaus Missstände in der Gesellschaft, allerdings andere als Sie. Was Sie als Missstand bezeichen und beseitigen wollen, ist das Ergebnis zweier entsetzlicher Katastrophen des vorigen Jahrhunderts, die zu grossem Teil erst durch den von Ihnen propagierten Primitivnationalismus möglich wurden. Und diesen Primitivnationalismus, mit seiner üblen Katastrophenhängigkeit, sollte sich niemand auf der Welt zurück wünschen, der noch seine fünf Sinne beisammen hat.
Die Missstände die ich sehe, sind ein ständisches, dreigliedriges, starres Schulsystem aus dem 18. Jhdt., das es nicht schafft alle Köpfe, die dazu imstande sind, zu einer qualifizierten, bis hochqualifizierten Ausbildung zu führen.
Was wir dringend brauchen, sind nicht mehr Geburten, oder gar katholische Babies; was wir dringend brauchen sind viel, viel mehr Hochschulabsolventen und sehr gut qualifizierte Handwerker, Facharbeiter und Angestellte.
In anderen führenden europäischen Industrienationen werden um fünfzehn bis zwanzig Prozent mehr junge Menschen zum Hochschulabschluss gefürt und DAS ist ein Missstand,d er unsere Zukunft bedroht. Nicht der gefühlte „Babycaust“ oder eine sinkende Geburtenrate. Was habe ich gestern noch von den Konservativen gehört? „Das Boot ist voll!“ und dann wollen Sie die Geburtenrate erhöht sehen. Das ist Unsinn! [mehr…]
Donnerstag, 17. Juli 2008 19:51
methusalix: @Benedikt
Die Kirche kann Homosexuelle gar nicht so diskriminieren, dass diess unter irgendeine Menschenrechtskonvention/Erklärung
fallen würde, weil die Kirche gar keine entsprechend verbindlichen Gesetze verabschieden kann, …
Sie sind derartig blind Ungerechtigkeiten gegenüber, dass Sie das wahrscheinlich wirklich glauben.
Wenn ein ein Vermieter potentielle Mieter ablehnen würde (er macht, wohlgemerkt keine Gesetze, er vermietet nur), weil sie sehr gut und fromm katholisch sind, jeden Morgen, Mittag und Abend beten und sogar das Tischgebet nicht vergessen (wovon niemand im Haus etwas mitbekommt), dann wäre das Ihrer Definition nach KEINE Diskriminierung. Oder wenn er die junge Mutter mit zwei Kindern ablehnt, auch wenn ihr wohlhabender Ex-Partner garantiert die Miete bezahlt, ist das für Sie keine Diskriminierung.
Ich glaube wir beenden die Diskussion lieber, sonst müssten Sie womöglich noch was über Diskriminierung lernen und das würde Ihren Vorurteilen sehr schaden. [mehr…]
Sie sind derartig blind Ungerechtigkeiten gegenüber, dass Sie das wahrscheinlich wirklich glauben.
Wenn ein ein Vermieter potentielle Mieter ablehnen würde (er macht, wohlgemerkt keine Gesetze, er vermietet nur), weil sie sehr gut und fromm katholisch sind, jeden Morgen, Mittag und Abend beten und sogar das Tischgebet nicht vergessen (wovon niemand im Haus etwas mitbekommt), dann wäre das Ihrer Definition nach KEINE Diskriminierung. Oder wenn er die junge Mutter mit zwei Kindern ablehnt, auch wenn ihr wohlhabender Ex-Partner garantiert die Miete bezahlt, ist das für Sie keine Diskriminierung.
Ich glaube wir beenden die Diskussion lieber, sonst müssten Sie womöglich noch was über Diskriminierung lernen und das würde Ihren Vorurteilen sehr schaden. [mehr…]
Donnerstag, 17. Juli 2008 09:31
methusalix: @Benedikt
Benedikt: @ Methusalix
Ihre Schlussfolgerungen aus der Nichtunterzeichnung haben sich damit auch erledigt.
[fett]Die Behauptung, der Vatikan sei gegen Freiheitsrechte für Frauen ist ohnehin Quatsch.Was für ein Verfallsdatum haben eigentlich lehramtliche Aussagen der Kirche, die in Hirtenbriefen unters Volk gestreut werden?
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche… Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43.(Anmerkung 15)
Wenn wir jetzt mal überlegen, wie frei Männer wären, müssten sie sich Frauen unterordnen [klein](was für ein Geschrei von Meisner und vor allem Mixa das wäre, wenn man Männer an den Herd verbannen würde!)[fett][klein], dann könne Sie erkennen, dass das kirchliche Lehramt in diesem Punkt Freiheit für Frauen rigoros ablehnt. Oder gilt die Enzyklika nicht mehr?
… weil Frauen ihrem Mann die Erlaubnis zum Ständigen Diakonat erteilen muss.
Ich bin sicher, mit DIESEN „Problemen“ kann der Vatikan ganz easy leben! [mehr…]
Ihre Schlussfolgerungen aus der Nichtunterzeichnung haben sich damit auch erledigt.
[fett]Die Behauptung, der Vatikan sei gegen Freiheitsrechte für Frauen ist ohnehin Quatsch.Was für ein Verfallsdatum haben eigentlich lehramtliche Aussagen der Kirche, die in Hirtenbriefen unters Volk gestreut werden?
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche… Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43.(Anmerkung 15)
Wenn wir jetzt mal überlegen, wie frei Männer wären, müssten sie sich Frauen unterordnen [klein](was für ein Geschrei von Meisner und vor allem Mixa das wäre, wenn man Männer an den Herd verbannen würde!)[fett][klein], dann könne Sie erkennen, dass das kirchliche Lehramt in diesem Punkt Freiheit für Frauen rigoros ablehnt. Oder gilt die Enzyklika nicht mehr?
… weil Frauen ihrem Mann die Erlaubnis zum Ständigen Diakonat erteilen muss.
Ich bin sicher, mit DIESEN „Problemen“ kann der Vatikan ganz easy leben! [mehr…]
Mittwoch, 16. Juli 2008 23:36
methusalix: @Benedikt
Benedikt: @ Navon
Es tut mir Leid, aber Sie offenbaren hier lediglich Ihr juristisches Unverständnis.
Die Charta schützt niemanden vor Rechtsverletzungen.
Das ist ja ein ganz grossartiges Argument! Weil die Unterzeichnung der Menschenrechtscharta niemanden schützt, muss man sie nicht unterzeichnen.
Dann können wir ja den § 218 auch aus dem Strafgesetzbuch streichen und Schwangerschaftsabbrüche völlig freigeben. Wie Sie wissen schützt dieser § 218 auch nicht vor gefühlten „massenhaften Kinderschlachtungen“ und schon gar nicht vor einer Schwangerschaftsunterbrechung. [mehr…]
Es tut mir Leid, aber Sie offenbaren hier lediglich Ihr juristisches Unverständnis.
Die Charta schützt niemanden vor Rechtsverletzungen.
Das ist ja ein ganz grossartiges Argument! Weil die Unterzeichnung der Menschenrechtscharta niemanden schützt, muss man sie nicht unterzeichnen.
Dann können wir ja den § 218 auch aus dem Strafgesetzbuch streichen und Schwangerschaftsabbrüche völlig freigeben. Wie Sie wissen schützt dieser § 218 auch nicht vor gefühlten „massenhaften Kinderschlachtungen“ und schon gar nicht vor einer Schwangerschaftsunterbrechung. [mehr…]
Mittwoch, 16. Juli 2008 20:30
methusalix: @Dr. Josef Presslmayer, professioneller Hysteriker, Angstmacher und Lügenpropagandist
Josef Preßlmayer: Das war vorauszusehen, dass „Porno-Oppa“ „Obe/Methusalix“, … nichts über das pornophile
Abtreibungsnetzwerk „Pro Familia“ kommen lässt!
„Pro familia“ ist ja selbst mit im Porno-Geschäft, …
ROFL! Sie stufen sicher sogar den NETTER noch als „Pornografie“ ein.
… um im Windschatten … der Lustsüchtigen, …
Nur ja keine Freude im Leben! Ab wann ist für Sie lachen verboten, weil böse, böse Lust? Ab 12 oder schon ab der Erstkommunion? Sie zeigen sich hier als absolut würdiger Nachfolge des Ayatollah Chomeini. Der hatte auch was gegen Freude. Wie alle verbohrten Fundamentalisten.
… den ungeborenen Kindern, Geld zu scheffeln, …
Aber, aber Herr Doktor! Sie werden doch nicht gar dem altbösen Sozialismus oder gar dem Teufelskommunismus das Wort reden, indem Sie kapitalistisches Geld verdienen verteufeln?
… in Deutschland noch als Straßengranulat, in Österreich als einzementiertes Befestigungsmaterial …
Jetzt geht aber Ihre fäkale Fantasie mit Ihnen durch Herr Doktor. Warum nicht gleich Lampenschirme aus Babyhaut?
Diese und weitere Ähnlichkeiten und Parallelen von NS- und Baby-Holocaust habe ich …
Grossartige Lügenseite! Baron Münchhausen wäre blass vor Neid! Oder auch nicht. Grossartige Lügenseite! Baron Münchhausen wäre blass vor Neid! Oder auch nicht. Ist ja übelste, verlogene Angstpropaganda, was dort betrieben wird. Aber das ist wahrscheinlich beabsichtig. Ihre miese Privatreligion lässt sich nur durch charakterlose Angstmache verbreiten. [mehr…]
„Pro familia“ ist ja selbst mit im Porno-Geschäft, …
ROFL! Sie stufen sicher sogar den NETTER noch als „Pornografie“ ein.
… um im Windschatten … der Lustsüchtigen, …
Nur ja keine Freude im Leben! Ab wann ist für Sie lachen verboten, weil böse, böse Lust? Ab 12 oder schon ab der Erstkommunion? Sie zeigen sich hier als absolut würdiger Nachfolge des Ayatollah Chomeini. Der hatte auch was gegen Freude. Wie alle verbohrten Fundamentalisten.
… den ungeborenen Kindern, Geld zu scheffeln, …
Aber, aber Herr Doktor! Sie werden doch nicht gar dem altbösen Sozialismus oder gar dem Teufelskommunismus das Wort reden, indem Sie kapitalistisches Geld verdienen verteufeln?
… in Deutschland noch als Straßengranulat, in Österreich als einzementiertes Befestigungsmaterial …
Jetzt geht aber Ihre fäkale Fantasie mit Ihnen durch Herr Doktor. Warum nicht gleich Lampenschirme aus Babyhaut?
Diese und weitere Ähnlichkeiten und Parallelen von NS- und Baby-Holocaust habe ich …
Grossartige Lügenseite! Baron Münchhausen wäre blass vor Neid! Oder auch nicht. Grossartige Lügenseite! Baron Münchhausen wäre blass vor Neid! Oder auch nicht. Ist ja übelste, verlogene Angstpropaganda, was dort betrieben wird. Aber das ist wahrscheinlich beabsichtig. Ihre miese Privatreligion lässt sich nur durch charakterlose Angstmache verbreiten. [mehr…]
Mittwoch, 16. Juli 2008 01:54
methusalix: @Dr. Josef Preßlmayer
miles immaculatae: Newspeak
Schade, daß Orwell nicht über den Faschismus und Postfaschismus geschrieben hat.
Hat er nicht? Wirklich nicht? Ganz bestimmt nicht? Schade!
Aber linker Newspeak und rechter Newspeak(und Katholibanspeak)funktioniert ja eigentlich nach den selben Wirkprinzipien.
Josef Preßlmayer: Es ist ein großer Verdienst, „Pro Familia“ unter die Lupe zu nehmen!
… aber nicht wirklich bereut und gesühnt hat …
Diese Aussage ist leider richtig. Und leider haben die Mitglieder der katholischen Hierarchie ein gerüttelt Mass an Mitschuld an der Wahrheit dieses Satzes.
… dieses meist unbewusste Empfinden der Strafwürdigkeit und Wertlosigkeit der eigenen Existenz …
Um diesen Satz für richtig zu halten, muss man aber schon eine besondere Affinität zur katholischen Sünde haben. Allerdings ist das ja bei denen, die sich selbst superkatholisch wähnen oft der Fall; da wird alles sub ratione peccatis gestellt, bis der Arzt kommt. In diesem Fall der Psychiater, der die ecclesiogene Neurose behandeln muss.
Dazu kommt die Gier nach Lust und Konsum, …
Auch nicht viel besser, als die katholische Gier nach Sünde und Strafe. Echt masochistisch eben. Nur ja kein Lächeln ins Gesicht lassen; könnte ja ein gutes Gefühl oder, igitt igitt, Lust machen.
Wahrheit wäre auch hier hilfreich.
Wahrheit ist oft hilfreich. Aber die Wahrheit über proFamilia können Sie wahrscheinlich nicht ertragen. [mehr…]
Schade, daß Orwell nicht über den Faschismus und Postfaschismus geschrieben hat.
Hat er nicht? Wirklich nicht? Ganz bestimmt nicht? Schade!
Aber linker Newspeak und rechter Newspeak(und Katholibanspeak)funktioniert ja eigentlich nach den selben Wirkprinzipien.
Josef Preßlmayer: Es ist ein großer Verdienst, „Pro Familia“ unter die Lupe zu nehmen!
… aber nicht wirklich bereut und gesühnt hat …
Diese Aussage ist leider richtig. Und leider haben die Mitglieder der katholischen Hierarchie ein gerüttelt Mass an Mitschuld an der Wahrheit dieses Satzes.
… dieses meist unbewusste Empfinden der Strafwürdigkeit und Wertlosigkeit der eigenen Existenz …
Um diesen Satz für richtig zu halten, muss man aber schon eine besondere Affinität zur katholischen Sünde haben. Allerdings ist das ja bei denen, die sich selbst superkatholisch wähnen oft der Fall; da wird alles sub ratione peccatis gestellt, bis der Arzt kommt. In diesem Fall der Psychiater, der die ecclesiogene Neurose behandeln muss.
Dazu kommt die Gier nach Lust und Konsum, …
Auch nicht viel besser, als die katholische Gier nach Sünde und Strafe. Echt masochistisch eben. Nur ja kein Lächeln ins Gesicht lassen; könnte ja ein gutes Gefühl oder, igitt igitt, Lust machen.
Wahrheit wäre auch hier hilfreich.
Wahrheit ist oft hilfreich. Aber die Wahrheit über proFamilia können Sie wahrscheinlich nicht ertragen. [mehr…]
Mittwoch, 16. Juli 2008 00:31
methusalix: fünf Zeichen
kreuz.net:
Sein Artikel steht unter dem Titel „Das Land, wo Blut und Honig floß“.
für die Kirche: der Streit hier ist sinnlos
Für wen ist der Streit hier sinnlos? Für den Papst? Der hat immer Recht!
Ein Konsens ist erst möglich, wenn man bereit ist, die anderen zu akzeptieren.
Können Sie sich vorstellen, dass auch nur ein Superkatholik, oder gar der Papst, bereit wäre die anderen Religionen zu akzeptieren? Von den anderen Menschen ganz zu schweigen.
Nein, er tritt die viel lieber vors Schienbein, wie in Regensburg, oder spricht ihnen kurzerhand das Kirche-sein ab.
Matthias_DD: @egypt
Zu einer Missionierung ist es nicht gekommen, …
… und schon haben Sie Gottes Gebot: „Gehet hin und lehret …!“ mit Füssen getreten. So einfach kann man sich auf den Höllenweg begeben!
Schoolboy: Vor Wien war bis jetzt immer Schluß für die Söhne Allahs
Das war schon so Ende 17. /Anfang 18. Jahrhundert, als Prinz Eugen von Savoyen (Der wahrhaft edle Ritter!) die mohammedanischen Horden, die jedesmal Wien einnehmen wollten, 2x vernichtend schlug!
Kleine Korrektur: als es am schlimmsten war, hat nicht Eugen die Türken vertrieben sondern ein paar Polacken unter Johan Sobiesky. [mehr…]
Sein Artikel steht unter dem Titel „Das Land, wo Blut und Honig floß“.
für die Kirche: der Streit hier ist sinnlos
Für wen ist der Streit hier sinnlos? Für den Papst? Der hat immer Recht!
Ein Konsens ist erst möglich, wenn man bereit ist, die anderen zu akzeptieren.
Können Sie sich vorstellen, dass auch nur ein Superkatholik, oder gar der Papst, bereit wäre die anderen Religionen zu akzeptieren? Von den anderen Menschen ganz zu schweigen.
Nein, er tritt die viel lieber vors Schienbein, wie in Regensburg, oder spricht ihnen kurzerhand das Kirche-sein ab.
Matthias_DD: @egypt
Zu einer Missionierung ist es nicht gekommen, …
… und schon haben Sie Gottes Gebot: „Gehet hin und lehret …!“ mit Füssen getreten. So einfach kann man sich auf den Höllenweg begeben!
Schoolboy: Vor Wien war bis jetzt immer Schluß für die Söhne Allahs
Das war schon so Ende 17. /Anfang 18. Jahrhundert, als Prinz Eugen von Savoyen (Der wahrhaft edle Ritter!) die mohammedanischen Horden, die jedesmal Wien einnehmen wollten, 2x vernichtend schlug!
Kleine Korrektur: als es am schlimmsten war, hat nicht Eugen die Türken vertrieben sondern ein paar Polacken unter Johan Sobiesky. [mehr…]
Dienstag, 15. Juli 2008 00:18
methusalix: Aber ob ihn das davon abhält weiterhin katholisch zu sein?
Anton: Kardinal Schönborn ist exkommuniziert!
Das wage ich doch sehr zu bezweifeln; und ich glaube auch eher NICHT, dass es seine Amtsmacht in die Hände des Papstes zurücklegen wird.
Im übrigen finde ich in der (möglicherweise unvollständigen) Liste der Ordensmitglieder nur zwei, die sich im Kampf gegen schwangere Frauen besonders hervor getan haben, eben die erwähnte Frau Meves und Norbert Geis MdB.
Aber ich habe auch bei diesen Verfechtern des so genannten „Lebensrechtes Ungeborener“ und selbst ernannten „Lebensschützeren“ so meine Zweifel, ob sie den Orden zurücgeben werden. Freuen würde ich mich allerdings darüber. [mehr…]
Das wage ich doch sehr zu bezweifeln; und ich glaube auch eher NICHT, dass es seine Amtsmacht in die Hände des Papstes zurücklegen wird.
Im übrigen finde ich in der (möglicherweise unvollständigen) Liste der Ordensmitglieder nur zwei, die sich im Kampf gegen schwangere Frauen besonders hervor getan haben, eben die erwähnte Frau Meves und Norbert Geis MdB.
Aber ich habe auch bei diesen Verfechtern des so genannten „Lebensrechtes Ungeborener“ und selbst ernannten „Lebensschützeren“ so meine Zweifel, ob sie den Orden zurücgeben werden. Freuen würde ich mich allerdings darüber. [mehr…]
Montag, 14. Juli 2008 23:54
methusalix: @Geyer, den Menschenabschlachtungsbefürworter
Florian Geyer: methusalix
Gemeinwohl geht vor Eigennutz.
Dieser „Hinrichtungspararaph“ bezieht sich auf Notwehr die legitim ist wenn die Allgemeinheit bedroht ist.
Das sind alles Argumente FÜR die Menschenabschlachtung unter der Guillotine, am Galgen oder der Garrotte.
Gleichzeitig sind diese Argumente für Menschenabschlachtung der Beweis dafür, dass der katholische „Lebensschutz“ nicht so „absolut“ ist, wie das immer dann vorgelogen wird, wenn es um ein paar Zellen im Bauch einer Frau geht (diese sind ABSOLUT unantastbar, wie schon die vielen Grussadressen an mehr oder weniger freiwillig krepierte Schwangere beweisen), oder um unerträgliche und nicht zu stillende Qualen eines kranken Menschen geht. DANN ist Leben absolut schützenswert für die katholische Hierarchie, nicht in der Gaskammer, unter dem Galgen oder vor dem Erschiessungskommando. DORT ist das Leben eines Menschen der katholischen Kirche keinen Pfifferling wert. Es lebe der katholische Relativismus! [mehr…]
Gemeinwohl geht vor Eigennutz.
Dieser „Hinrichtungspararaph“ bezieht sich auf Notwehr die legitim ist wenn die Allgemeinheit bedroht ist.
Das sind alles Argumente FÜR die Menschenabschlachtung unter der Guillotine, am Galgen oder der Garrotte.
Gleichzeitig sind diese Argumente für Menschenabschlachtung der Beweis dafür, dass der katholische „Lebensschutz“ nicht so „absolut“ ist, wie das immer dann vorgelogen wird, wenn es um ein paar Zellen im Bauch einer Frau geht (diese sind ABSOLUT unantastbar, wie schon die vielen Grussadressen an mehr oder weniger freiwillig krepierte Schwangere beweisen), oder um unerträgliche und nicht zu stillende Qualen eines kranken Menschen geht. DANN ist Leben absolut schützenswert für die katholische Hierarchie, nicht in der Gaskammer, unter dem Galgen oder vor dem Erschiessungskommando. DORT ist das Leben eines Menschen der katholischen Kirche keinen Pfifferling wert. Es lebe der katholische Relativismus! [mehr…]
Montag, 14. Juli 2008 23:40
methusalix: @taizebesucher et alii
taizebesucher: Alles in voller Fahrt
Bis die dicke Mauer kommt(Das Jüngste Gericht).Dann knallt es.Und wie es knallt…
Lesen wir da eine gewissen „klammheimliche Freude“ und hämische Befriedigung aus Ihren Zeilen, taizebesucher?
Erforschen Sie Ihr Gewissen und erleichtern Sie es. Sie sollten ja wissen wie das geht.
Im übrigen kann ich Sie beruhigen, bisher ist noch jedes jüngste Gericht ausgefallen, das grossmäulig prophezeit wurde; egal von wem. Und auf das jüngste Gericht, das wirklich stattfinden wird, werden Sie noch ein paar Donnerstage warten müssen.
Im übrigen ist das für kreuz.net am bezeichnendste Faktum das, welches NICHT genannt wurde:
Rechte (und katholische Primitivnationalisten) in voller Fahrt.
Marcelus: @prada: Christus wird die Christenheit nicht wieder auflösen,
sondern die Christenheit hat ewigen Bestand, …
Wenn das, was Sie für „Christenheit“ halten „ewigen“ Bestand haben soll, dann wird das eine verdammt kurze Ewigkeit sein. Nicht mehr als ein Wimpernschlag der Ewigkeit. Sekten haben die gute Eigenschaft, sich selbst in Misskredit zu bringen und dann in der ewigen Nacht zu verschwinden. (ausser den Freimaurern natürlich!) [mehr…]
Bis die dicke Mauer kommt(Das Jüngste Gericht).Dann knallt es.Und wie es knallt…
Lesen wir da eine gewissen „klammheimliche Freude“ und hämische Befriedigung aus Ihren Zeilen, taizebesucher?
Erforschen Sie Ihr Gewissen und erleichtern Sie es. Sie sollten ja wissen wie das geht.
Im übrigen kann ich Sie beruhigen, bisher ist noch jedes jüngste Gericht ausgefallen, das grossmäulig prophezeit wurde; egal von wem. Und auf das jüngste Gericht, das wirklich stattfinden wird, werden Sie noch ein paar Donnerstage warten müssen.
Im übrigen ist das für kreuz.net am bezeichnendste Faktum das, welches NICHT genannt wurde:
Rechte (und katholische Primitivnationalisten) in voller Fahrt.
Marcelus: @prada: Christus wird die Christenheit nicht wieder auflösen,
sondern die Christenheit hat ewigen Bestand, …
Wenn das, was Sie für „Christenheit“ halten „ewigen“ Bestand haben soll, dann wird das eine verdammt kurze Ewigkeit sein. Nicht mehr als ein Wimpernschlag der Ewigkeit. Sekten haben die gute Eigenschaft, sich selbst in Misskredit zu bringen und dann in der ewigen Nacht zu verschwinden. (ausser den Freimaurern natürlich!) [mehr…]
Montag, 14. Juli 2008 18:33
methusalix: @F. Geyer
Florian Geyer: Hi Obelix
Dass Du an die Transsubstantion glaubtst …
Ich würde aber nicht so weit gehen, eine Hostie durch einen Gas-Chromatografen zu schicken. Das würde meinen Glauben an die Fähigkeiten des katholischen Lehramtes, zumindest was die Formulierung von Glaubensinhalten betrifft, doch sehr erschüttern.
Dass die Kirche das unverässerlich absolute Lebensrecht relativistisch sieht kann ich nicht erkennen, …
Da ist immer noch dieser unsägliche, Hinrichtungen befürwortende Paragraf 2266 im Katechimus, der das Lebensrecht von Menschen relativiert.
Sie schreiben zwar an Marcelus:
Da dies heute nicht mehr Fall ist das eine Tötung schutzbedingt unabdingbar ist istkann die Debatte als beendet betrachtet werden
Aber die Debatte um die Befürwortung von Menschenabschlachtungen durch die katholische Kirche ist erst dann beendet, wenn der Hinrichtungsparagraf ersetzt wird durch eine Lebensparagrafen, der absolut jedes Leben als absolut unantastbar erklärt. Erst dann wird der katholische Relativismus zum Lebensschutz als beendet erkannt werden.
Bis jetzt kommt mir das katholische Lehramt vor, wie die chinesische Regierung: es wird zwar lautstark getönt, dass es absolute Meinungsfreiheit gibt, aber wenn Sie sich die Realität anschauen …
… war er halt ein bischen ein zeitgemässer Macho was man ihm nicht so üerlnehmen sollte in der zeitgenössischen beurteilung.
So werde ich jede Absonderung katholischer Kleriker sehen. Und die Enzyklika von 1953 ist verfallen! Sehr gut! [mehr…]
Dass Du an die Transsubstantion glaubtst …
Ich würde aber nicht so weit gehen, eine Hostie durch einen Gas-Chromatografen zu schicken. Das würde meinen Glauben an die Fähigkeiten des katholischen Lehramtes, zumindest was die Formulierung von Glaubensinhalten betrifft, doch sehr erschüttern.
Dass die Kirche das unverässerlich absolute Lebensrecht relativistisch sieht kann ich nicht erkennen, …
Da ist immer noch dieser unsägliche, Hinrichtungen befürwortende Paragraf 2266 im Katechimus, der das Lebensrecht von Menschen relativiert.
Sie schreiben zwar an Marcelus:
Da dies heute nicht mehr Fall ist das eine Tötung schutzbedingt unabdingbar ist istkann die Debatte als beendet betrachtet werden
Aber die Debatte um die Befürwortung von Menschenabschlachtungen durch die katholische Kirche ist erst dann beendet, wenn der Hinrichtungsparagraf ersetzt wird durch eine Lebensparagrafen, der absolut jedes Leben als absolut unantastbar erklärt. Erst dann wird der katholische Relativismus zum Lebensschutz als beendet erkannt werden.
Bis jetzt kommt mir das katholische Lehramt vor, wie die chinesische Regierung: es wird zwar lautstark getönt, dass es absolute Meinungsfreiheit gibt, aber wenn Sie sich die Realität anschauen …
… war er halt ein bischen ein zeitgemässer Macho was man ihm nicht so üerlnehmen sollte in der zeitgenössischen beurteilung.
So werde ich jede Absonderung katholischer Kleriker sehen. Und die Enzyklika von 1953 ist verfallen! Sehr gut! [mehr…]
Montag, 14. Juli 2008 00:48
methusalix: @Vineta
… erfüllt von dummem Haß gegen eine kohäsive ( u. nur so überlebensfähige) Gesellschaft u…
Wir hatten doch schon „kohäsive“ Gesellschaften in Deutschland (und Österreich). Was ist mit denen denn passiert? Die müssten doch noch existieren, wenn „NUR“ so Gesellschaften überhaupt überlebensfähig sind. Wo sind die grandiosen „kohäsiven“ Gesellschaften der beiden Imperien? Eines davon war sogar von Amts wegen römisch-katholisch. So katholisch, dass der Monarch es wagte in ein Konklave hinein zu wirken, um einen ihm missliebigen Papst zu verhindern.
Und wo ist der Monarch mit seiner Familie? Weg vom Fenster. Wo ist sein Imperium? Untergegangen. Genau wie das protestantische Imperium mit seiner „kohäsiven Gesellschaft“. Und als es dann nochmal ein Monarch mit einer ganz speziellen Religion und einer extrem kohäsiven Gesellschaft versuchte, scheiterte er in einem dutzend Jahren derartig fürchterlich, dass in Deutschland kaum ein Stein auf dem anderen blieb. Von Menschenverlusten ganz zu schweigen. Wenn die Ergebnisse einer „kohäsiven Gesellschaft“ so sind, wie sich das bisher gezeigt hat, kann die Menschheit sehr gut auf „Kohäsion“ Ihrer Vorstellung (die nix anderes ist als blanker, primitivster Nationalismus schlichtester Denkungsart) verzichten, das ist zum Überleben der Menschen unabdingbar. [mehr…]
Wir hatten doch schon „kohäsive“ Gesellschaften in Deutschland (und Österreich). Was ist mit denen denn passiert? Die müssten doch noch existieren, wenn „NUR“ so Gesellschaften überhaupt überlebensfähig sind. Wo sind die grandiosen „kohäsiven“ Gesellschaften der beiden Imperien? Eines davon war sogar von Amts wegen römisch-katholisch. So katholisch, dass der Monarch es wagte in ein Konklave hinein zu wirken, um einen ihm missliebigen Papst zu verhindern.
Und wo ist der Monarch mit seiner Familie? Weg vom Fenster. Wo ist sein Imperium? Untergegangen. Genau wie das protestantische Imperium mit seiner „kohäsiven Gesellschaft“. Und als es dann nochmal ein Monarch mit einer ganz speziellen Religion und einer extrem kohäsiven Gesellschaft versuchte, scheiterte er in einem dutzend Jahren derartig fürchterlich, dass in Deutschland kaum ein Stein auf dem anderen blieb. Von Menschenverlusten ganz zu schweigen. Wenn die Ergebnisse einer „kohäsiven Gesellschaft“ so sind, wie sich das bisher gezeigt hat, kann die Menschheit sehr gut auf „Kohäsion“ Ihrer Vorstellung (die nix anderes ist als blanker, primitivster Nationalismus schlichtester Denkungsart) verzichten, das ist zum Überleben der Menschen unabdingbar. [mehr…]
Freitag, 11. Juli 2008 01:51
methusalix: @Vineta
Vineta: @Methusalix, dessen Ansichten immer wieder schockierende Einsichten bieten …
1) So wie Sie hier posten, erwarte ich, daß Sie für die sofortige Übernahme von polnischen Schulbüchern plädieren, …
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Sie nicht wissen WOLLEN, was vor der Vertreibung der Deutschen in Polen eigentlich passiert ist. Ab dem 1. September 1939 5:45 Uhr. Da wurde nämlich „zurückgeschossen“! (bloss wer hatte vorher geschossen?)
2) Schwachsinn? Und was ist dann das , wenn Sie hier Vertreibung und Verschleppung zur Zwangsarbeit auf eine Stufe stellen ?.… oder slawische Worte aus dem inzwischen umgebauten Haus vernehmen darf.
Und Sie verstehen die „slawischen Worte“ nicht? Dann sollten Sie polnisch lernen, so wie ich mich in tschechisch geübt habe. Sprachen lernen kann nie schaden, wer weiss wozu man die noch mal brauchen kann. Vielleicht um polnische Schulbücher auf Fehler zu durchkämmen und den Polen zu erklären wie sehr sie Unrecht haben? Das geht polnisch besser als deutsch.
Zur Zwangsarbeit wurde man verschleppt als Deutscher nach Sibirien usw… und inzwischen dafür entschädigt.
Alles nicht so schlimm, mit den verschleppten Slawen, nicht? Aber die Deutschen in Sibirien, das war schlimm! Aber wieder meine Frage an Sie. Warum wurden denn Deutsche nach Sibirien verschleppt? Kamen da einfach ein paar Zoffjets daher und krallten sich Deutsche um sie zu verschleppen? Da muss doch vorher etwas passier sein, was die Sowjets aufgeschreckt hat. [mehr…]
1) So wie Sie hier posten, erwarte ich, daß Sie für die sofortige Übernahme von polnischen Schulbüchern plädieren, …
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Sie nicht wissen WOLLEN, was vor der Vertreibung der Deutschen in Polen eigentlich passiert ist. Ab dem 1. September 1939 5:45 Uhr. Da wurde nämlich „zurückgeschossen“! (bloss wer hatte vorher geschossen?)
2) Schwachsinn? Und was ist dann das , wenn Sie hier Vertreibung und Verschleppung zur Zwangsarbeit auf eine Stufe stellen ?.… oder slawische Worte aus dem inzwischen umgebauten Haus vernehmen darf.
Und Sie verstehen die „slawischen Worte“ nicht? Dann sollten Sie polnisch lernen, so wie ich mich in tschechisch geübt habe. Sprachen lernen kann nie schaden, wer weiss wozu man die noch mal brauchen kann. Vielleicht um polnische Schulbücher auf Fehler zu durchkämmen und den Polen zu erklären wie sehr sie Unrecht haben? Das geht polnisch besser als deutsch.
Zur Zwangsarbeit wurde man verschleppt als Deutscher nach Sibirien usw… und inzwischen dafür entschädigt.
Alles nicht so schlimm, mit den verschleppten Slawen, nicht? Aber die Deutschen in Sibirien, das war schlimm! Aber wieder meine Frage an Sie. Warum wurden denn Deutsche nach Sibirien verschleppt? Kamen da einfach ein paar Zoffjets daher und krallten sich Deutsche um sie zu verschleppen? Da muss doch vorher etwas passier sein, was die Sowjets aufgeschreckt hat. [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 23:39
methusalix: @Artois
Brandenburgis: Tja, Methusalix,
Strafe muß sein!
Noch einer! Leopold von Sacher-Masoch hätte sein helle Freude an Ihnen gehabt! Und Papa Freud natürlich auch.
Sind eigentlich alle Superkatholiken so strafgierig?
Dass sie nach Sünde geradezu lechzen und alles, aber auch wirklich alles, sub ratione peccatis sehen, weiss ich, aber Strafe? Noch dazu ewig und dann gleich Hölle? Ich bin sicher, ein vernünftiger Papst in der Zukunft wird die Hölle so schliessen, wie der Limbus geschlossen worden ist: wegen fehlender Geschäftsgrundlage und absoluter Sinnlosigkeit in Konkurs gegangen.
[mehr…]
Strafe muß sein!
Noch einer! Leopold von Sacher-Masoch hätte sein helle Freude an Ihnen gehabt! Und Papa Freud natürlich auch.
Sind eigentlich alle Superkatholiken so strafgierig?
Dass sie nach Sünde geradezu lechzen und alles, aber auch wirklich alles, sub ratione peccatis sehen, weiss ich, aber Strafe? Noch dazu ewig und dann gleich Hölle? Ich bin sicher, ein vernünftiger Papst in der Zukunft wird die Hölle so schliessen, wie der Limbus geschlossen worden ist: wegen fehlender Geschäftsgrundlage und absoluter Sinnlosigkeit in Konkurs gegangen.
[mehr…]Donnerstag, 10. Juli 2008 23:33
methusalix: @Vineta
Wenn Ihnen Ihre geliebte Frau alles bedeutet, dann … sozialen Netzes nicht einfach wegbricht!
Zur Finanzierung eines Rentensystems, das ausschliesslich auf einer wachsenden Bevölkerung basiert, werden wir jeden Türken der im Land ist (und möglicherweise noch viele andere Türken und andere, die noch gar nicht hier sind) benötigen. Allerdings nur, wenn wir sie dazu in Lohn und Brot bringen können. Beide Seiten haben daran zu arbeiten und ich halte die Formel fordern und fördern in diesem Fall für sehr sinnvoll. Wenn es allerdings so zugeht, wie bei Hartz IV, dass nur Forderungen an die Menschen gestellt werden, ohne sie zu fördern, dann haben wir ein Rentenproblem, das nur durch Veränderung des Rentensystems zu lösen ist.
Peinlich, p…, Nachti mit Wortbildern wie …-
Beispiele gefällig?
nieder vor dem arschloch, bete das arschlocjh an und krieche tief hinein in das arschloch. stelle ein denkmal für das arschlocjh auf
knie nieder vor dem alttar des ‘zeitgeistes, huldige ihm, werfe dich nieder voor ihm, bete ihn an.
typen wie sie schichten doch pausenlos schwere irrtümer, verbrechen und blasphemien gegen die wahrheit auf und zünden sie überall im lande an, um sich das kkalte ego dran zu wärmen.
haben die linken mitlerweile gemerkt dass der „inteLECKtuelle“ ein scherz und kein ottografischer feler war?
Peinlich, vor allem für einen, der der Deutschtümelei in einem Masse huldigt, das ihn direkt zur Hölle fahren lässt. [mehr…]
Zur Finanzierung eines Rentensystems, das ausschliesslich auf einer wachsenden Bevölkerung basiert, werden wir jeden Türken der im Land ist (und möglicherweise noch viele andere Türken und andere, die noch gar nicht hier sind) benötigen. Allerdings nur, wenn wir sie dazu in Lohn und Brot bringen können. Beide Seiten haben daran zu arbeiten und ich halte die Formel fordern und fördern in diesem Fall für sehr sinnvoll. Wenn es allerdings so zugeht, wie bei Hartz IV, dass nur Forderungen an die Menschen gestellt werden, ohne sie zu fördern, dann haben wir ein Rentenproblem, das nur durch Veränderung des Rentensystems zu lösen ist.
Peinlich, p…, Nachti mit Wortbildern wie …-
Beispiele gefällig?
nieder vor dem arschloch, bete das arschlocjh an und krieche tief hinein in das arschloch. stelle ein denkmal für das arschlocjh auf
knie nieder vor dem alttar des ‘zeitgeistes, huldige ihm, werfe dich nieder voor ihm, bete ihn an.
typen wie sie schichten doch pausenlos schwere irrtümer, verbrechen und blasphemien gegen die wahrheit auf und zünden sie überall im lande an, um sich das kkalte ego dran zu wärmen.
haben die linken mitlerweile gemerkt dass der „inteLECKtuelle“ ein scherz und kein ottografischer feler war?
Peinlich, vor allem für einen, der der Deutschtümelei in einem Masse huldigt, das ihn direkt zur Hölle fahren lässt. [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 23:27
methusalix: @Vineta
Vineta: @Methusalix, den Propagandisten des etablierten Politschwachsinns!
Davon, daß die Politklasse, die uns die rasch wachsende Parallelgesellschaft von 4 Mio. Moslems aufgehalst hat, erhellende Statistiken darüber vorenthält …
Geile Verschwörungstheorie! Würdig eines professionellen Geheimdienstparanoikers. Aber ich würde doch gerne wissen, was uns diese ominösen, von Ihnen angedeuteten Statistiken, denn sagen sollten? Dass viele Türken nicht Deutsch können? Das kann Nachfunzel auch nicht und schlimmer, genau wie manche Ausländer WILL er nicht. Er gehört wohl auch zu einer gefährlichen Parallelgesellschaft, die uns hier den katholischen Gottesstaat aufhalsen will. Aber das werden wir, die wir für (Originalton Nachverfinsterung:) den humanismus, liberalismus, tolerantismus (sic!) sind zu verhindern wissen. Nicht einmal die Bayern dürfen, wenn Eltern dagegen sind, Kruzifixe in ihre Klassenzimmer hängen. Da werden wir doch noch mit ein paar Muslimen fertig werden. Mit dem Kopftuch ist’s schon vorbei (und mit dem Habit).
…sich zu einem Bedrohungspotential auswachsen für diese Kultur, diese Gesellschaft, diesen Staat.
Babies als Bedrohungspotential! Das ist grossartig; noch dazu Babies, die in UNSERE Schulen gehen werden (wenn die blöden Homeschooler nicht noch ihre sinistren Vorstellungen durchsetzen können). Also wenn von denen eine Bedrohung ausgehen sollte, dann sind zuallererst wir selbst schuld, weil wir denen in zehn bis zwanzig Jahren Schule und Ausbildung nicht … [mehr…]
Davon, daß die Politklasse, die uns die rasch wachsende Parallelgesellschaft von 4 Mio. Moslems aufgehalst hat, erhellende Statistiken darüber vorenthält …
Geile Verschwörungstheorie! Würdig eines professionellen Geheimdienstparanoikers. Aber ich würde doch gerne wissen, was uns diese ominösen, von Ihnen angedeuteten Statistiken, denn sagen sollten? Dass viele Türken nicht Deutsch können? Das kann Nachfunzel auch nicht und schlimmer, genau wie manche Ausländer WILL er nicht. Er gehört wohl auch zu einer gefährlichen Parallelgesellschaft, die uns hier den katholischen Gottesstaat aufhalsen will. Aber das werden wir, die wir für (Originalton Nachverfinsterung:) den humanismus, liberalismus, tolerantismus (sic!) sind zu verhindern wissen. Nicht einmal die Bayern dürfen, wenn Eltern dagegen sind, Kruzifixe in ihre Klassenzimmer hängen. Da werden wir doch noch mit ein paar Muslimen fertig werden. Mit dem Kopftuch ist’s schon vorbei (und mit dem Habit).
…sich zu einem Bedrohungspotential auswachsen für diese Kultur, diese Gesellschaft, diesen Staat.
Babies als Bedrohungspotential! Das ist grossartig; noch dazu Babies, die in UNSERE Schulen gehen werden (wenn die blöden Homeschooler nicht noch ihre sinistren Vorstellungen durchsetzen können). Also wenn von denen eine Bedrohung ausgehen sollte, dann sind zuallererst wir selbst schuld, weil wir denen in zehn bis zwanzig Jahren Schule und Ausbildung nicht … [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 22:51
methusalix: @Nachmahr und HeinrichvO
Nachtlaterne: selbstmord ist eine …
…schwere stzraftat, gleich wie es die weltlichen gerichte betrachten.
Da feiert sie ja wieder fröhliche Urständ, die katholische Gier nach Strafe! Und da sage mir noch einemal einer der Superkatholiken, der Katholizismus habe eine Frohbotschaft und ermögliche ein von Freude erfülltes Leben. Nebbich!
Bei Heinrich (nein, nicht „Heinrich mir graut vor dir!“) klingt das zwar etwas milder, aber die Angst vor Strafe klingt auch durch und die Hoffnung auf alles schlechte.
Völlig ohne Angst können wohl nur Nichtkatholiken durchs Leben gehen; oder ganz, ganz schlechte Katholiken. [mehr…]
…schwere stzraftat, gleich wie es die weltlichen gerichte betrachten.
Da feiert sie ja wieder fröhliche Urständ, die katholische Gier nach Strafe! Und da sage mir noch einemal einer der Superkatholiken, der Katholizismus habe eine Frohbotschaft und ermögliche ein von Freude erfülltes Leben. Nebbich!
Bei Heinrich (nein, nicht „Heinrich mir graut vor dir!“) klingt das zwar etwas milder, aber die Angst vor Strafe klingt auch durch und die Hoffnung auf alles schlechte.
Völlig ohne Angst können wohl nur Nichtkatholiken durchs Leben gehen; oder ganz, ganz schlechte Katholiken. [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 18:39
methusalix: @Nachtverfinsterung (oder besser Sprach- und Deutschverfinsterung?)
typen wie sie schichten doch pausenlos schwere irrtümer, verbrechen und blasphemien gegen die wahrheit
auf …
Irrtum Nachtfunzel! Nicht gegen die Wahrheit, sondern gegen die Lügen, die SIE uns hier als Wahrheit verkaufen wollen und mit denen die römisch-katholische Kirche bei den Menschen längst nicht mehr durchkommt. Zm Beispiel mit der Lüge: der Mann ist das Haupt der Frau! Zum Beispiel mit der Lüge: Schwangerschaftsunterbrechung ist immer Mord. Und was der Lügen noch mehr sind.
Aleph: Nachtlaterne
Richtig angeheizt verfügen Sie ja über lutherische Sprachgewalt. Donnerwetter
Dem ist zuzustimmen! Allerdings war Dr. Martin Luther ein deutscher Patriot; er hätte, würde er heute leben, nie gewagt die Öffentlichkeit mit einer derartig saumässigen „deutschen“ Orthografie zu belästigen. Vom Inhalt ganz zu schweigen, da haben Sie völlig Recht sportgayfan. Und so was will katholisch sein. ROFL! [mehr…]
Irrtum Nachtfunzel! Nicht gegen die Wahrheit, sondern gegen die Lügen, die SIE uns hier als Wahrheit verkaufen wollen und mit denen die römisch-katholische Kirche bei den Menschen längst nicht mehr durchkommt. Zm Beispiel mit der Lüge: der Mann ist das Haupt der Frau! Zum Beispiel mit der Lüge: Schwangerschaftsunterbrechung ist immer Mord. Und was der Lügen noch mehr sind.
Aleph: Nachtlaterne
Richtig angeheizt verfügen Sie ja über lutherische Sprachgewalt. Donnerwetter
Dem ist zuzustimmen! Allerdings war Dr. Martin Luther ein deutscher Patriot; er hätte, würde er heute leben, nie gewagt die Öffentlichkeit mit einer derartig saumässigen „deutschen“ Orthografie zu belästigen. Vom Inhalt ganz zu schweigen, da haben Sie völlig Recht sportgayfan. Und so was will katholisch sein. ROFL! [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 18:29
methusalix: @Cleopatra et Horst
Egypt_girl: Lieber Methusalix,
Ja ich kann ja sowieso nicht sagen dass das nicht der Islam ist weil sie sich sonst wieder aufregen.
Hinrichtungen in einem islamischen Gottesstaat, exekutiert von islamischen Henkern, begründet mit islamischen Gesetzen (andere DARF es in einem islamischen Gottesstaat gar nicht geben; einzig und alleine die Scharia), die von islamischen Richtern angewendet werden, sollen NICHT islamisch sein?
Ich weiss nicht wo Sie Logik gelernt haben, oder gar welche Logik Sie anwenden (vielleicht ist das islamische Logik? Im Iran erhängen sie Frauen nach islamischen gesetzen, aber das ist NICHT islamisch!) aber eines weiss ich: richtig sind Ihre Behauptungen NICHT!
Horst Schimanski: Das gibt es nur in der Messe,
bei der Händewaschung des Priesters.
Wie üblich gut katholisch aber uninformiert, ersetzt Schimanski Wissen kühn durch Glauben.
Traditionelle Fußwaschung
Papst beginnt Osterfeiern [mehr…]
Ja ich kann ja sowieso nicht sagen dass das nicht der Islam ist weil sie sich sonst wieder aufregen.
Hinrichtungen in einem islamischen Gottesstaat, exekutiert von islamischen Henkern, begründet mit islamischen Gesetzen (andere DARF es in einem islamischen Gottesstaat gar nicht geben; einzig und alleine die Scharia), die von islamischen Richtern angewendet werden, sollen NICHT islamisch sein?
Ich weiss nicht wo Sie Logik gelernt haben, oder gar welche Logik Sie anwenden (vielleicht ist das islamische Logik? Im Iran erhängen sie Frauen nach islamischen gesetzen, aber das ist NICHT islamisch!) aber eines weiss ich: richtig sind Ihre Behauptungen NICHT!
Horst Schimanski: Das gibt es nur in der Messe,
bei der Händewaschung des Priesters.
Wie üblich gut katholisch aber uninformiert, ersetzt Schimanski Wissen kühn durch Glauben.
Traditionelle Fußwaschung
Papst beginnt Osterfeiern [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 22:36
methusalix: @Cleopatra
Egypt_girl: Stimmt alos in Sachen Sex
sind die schon sehr prüde hier. Das find ich auch!!!!!
Noch viel prüder scheinen mir allerdings einige islamische Staaten zu sein, von denen sich mindestens einer als „Gottesstaat“ geriert. Dort werden sogar Frauen bei öffentlichen Hinrichtungen ausschliesslich im Tschador, meist vermittels eines Baukranes, erhängt.
Warum dürfen eigentlich Geistliche nicht heiraten? Das hab ich nie verstanden!!!
DAS ist eine wirklich gute Frage und ich habe die offizielle Antwort darauf auch nie verstanden, weil sie völlig ohne Zusammenhang mit der Sache ist. Sie lautet: „Um des Himmelreiches Willen!“
Darunter dürfen Sie sich vorstellen was Sie wollen. Oft wird gesagt, dass sich ein Priester eben ganz um Gott und die ihm anvertrauten Seelen kümmern soll und nicht von einer Familie abgelenkt werden darf. Dabei hätten manche Pfarrer, angesichts der Situation der Kirche heute, allen Grund für ein wenig Ablenkung. Ausserdem ist klar, dass dies alle verheirateten Priester der orthodoxen Kirchen und alle evangelische Pastoren schlicht beleidigt, indem man ihnen unterstellt, keine guten Preister zu sein.
Ich glaube eher, dass es um etwas anderes geht. Stellen Sie sich vor, so ein verheirateter Pfarrer verkündet am Sonntag wieder irgendeinen katholischen Unsinn zur Sexualmoral und am Abend erklären ihm seine Frau und seine Töchter, dass das, was er von der Kanzel verkündet hat, hanebüchener Unsinn ist. Eigentlich weiss das ja jeder Priester, … [mehr…]
sind die schon sehr prüde hier. Das find ich auch!!!!!
Noch viel prüder scheinen mir allerdings einige islamische Staaten zu sein, von denen sich mindestens einer als „Gottesstaat“ geriert. Dort werden sogar Frauen bei öffentlichen Hinrichtungen ausschliesslich im Tschador, meist vermittels eines Baukranes, erhängt.
Warum dürfen eigentlich Geistliche nicht heiraten? Das hab ich nie verstanden!!!
DAS ist eine wirklich gute Frage und ich habe die offizielle Antwort darauf auch nie verstanden, weil sie völlig ohne Zusammenhang mit der Sache ist. Sie lautet: „Um des Himmelreiches Willen!“
Darunter dürfen Sie sich vorstellen was Sie wollen. Oft wird gesagt, dass sich ein Priester eben ganz um Gott und die ihm anvertrauten Seelen kümmern soll und nicht von einer Familie abgelenkt werden darf. Dabei hätten manche Pfarrer, angesichts der Situation der Kirche heute, allen Grund für ein wenig Ablenkung. Ausserdem ist klar, dass dies alle verheirateten Priester der orthodoxen Kirchen und alle evangelische Pastoren schlicht beleidigt, indem man ihnen unterstellt, keine guten Preister zu sein.
Ich glaube eher, dass es um etwas anderes geht. Stellen Sie sich vor, so ein verheirateter Pfarrer verkündet am Sonntag wieder irgendeinen katholischen Unsinn zur Sexualmoral und am Abend erklären ihm seine Frau und seine Töchter, dass das, was er von der Kanzel verkündet hat, hanebüchener Unsinn ist. Eigentlich weiss das ja jeder Priester, … [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 22:16
methusalix: @Cleopatra
Egypt_girl: Was bekommen sie denn in ihren Beritt?
Ich bitte um Vergebung für meine etwas vulgäre Ausdrucksweise. Unter Beritt versteht man normalerweise seine Pferde; im übertragenen Sinn (und wie gesagt, ordinärer Ausdrucksweise) seine Frau(en). [mehr…]
Ich bitte um Vergebung für meine etwas vulgäre Ausdrucksweise. Unter Beritt versteht man normalerweise seine Pferde; im übertragenen Sinn (und wie gesagt, ordinärer Ausdrucksweise) seine Frau(en). [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 21:54
methusalix: @bonifatius
bonifatius: An die Sexprolis
… wenn ich ihnen im Jenseits all das ewig wünsche, was sie auf Erden nur in beschränkter Lustgier austoben konnten.
Das scheint die grösste Sorge der Hexenverbrenner zu sein, dass die, die SIE für Bösewichte halten, im Jenseits auch die „gerechte Strafe“ erhalten (oder was sie in ihrem schlichten Primitivglauben eben dafür halten) und SIE selbst dann die „gerechte Belohnung“. Das hat die Nachtverfinsterung auch schon abgesondert, wie man in seinem Beitrag aus dem Nachbarthread sieht.
Nachtlaterne: methusalix, … dann aber kommt die abrechnung.
Ist das Ihre einziger Trost? Dass es mich nach dem Tod „erwischt“? Und dass Sie dann die Belohnung für Ihre mangelnde Rechtschreibbereitschaft erhalten werden? Ich warne Sie, Nachtverfinsterung; es gibt nicht nur Höllen für Pornografen. Es gibt auch Höllen für miese Orthografen. Dort müssen Sie dann unter der Aufsicht von Reich-Ranicki Deutschaufsätze schreiben. Per saecula saeculorum.
Ihr Hexenverbrenner haltet Euch wohl alle für Gott, dass Ihr das so genau wisst. Aber sei’s drum, so agierte einst auch der Kommunismus. Wenn die ganze Welt kommunistisch ist, haben wir das Paradies auf Erden. Derselbe Schmäh auf katholisch: Wenn Ihr erst mal im Jenseits seid, erhaltet Ihr Eure Belohnung im Paradies und die Bösen schmoren in der Hölle. Ihr bekommt 71 Jungfrauen in Euren Beritt, nein, das war die andere Feldpostnummer, Ihr müsst den ganzen Tag frohlocken und Manna trinken. [mehr…]
… wenn ich ihnen im Jenseits all das ewig wünsche, was sie auf Erden nur in beschränkter Lustgier austoben konnten.
Das scheint die grösste Sorge der Hexenverbrenner zu sein, dass die, die SIE für Bösewichte halten, im Jenseits auch die „gerechte Strafe“ erhalten (oder was sie in ihrem schlichten Primitivglauben eben dafür halten) und SIE selbst dann die „gerechte Belohnung“. Das hat die Nachtverfinsterung auch schon abgesondert, wie man in seinem Beitrag aus dem Nachbarthread sieht.
Nachtlaterne: methusalix, … dann aber kommt die abrechnung.
Ist das Ihre einziger Trost? Dass es mich nach dem Tod „erwischt“? Und dass Sie dann die Belohnung für Ihre mangelnde Rechtschreibbereitschaft erhalten werden? Ich warne Sie, Nachtverfinsterung; es gibt nicht nur Höllen für Pornografen. Es gibt auch Höllen für miese Orthografen. Dort müssen Sie dann unter der Aufsicht von Reich-Ranicki Deutschaufsätze schreiben. Per saecula saeculorum.
Ihr Hexenverbrenner haltet Euch wohl alle für Gott, dass Ihr das so genau wisst. Aber sei’s drum, so agierte einst auch der Kommunismus. Wenn die ganze Welt kommunistisch ist, haben wir das Paradies auf Erden. Derselbe Schmäh auf katholisch: Wenn Ihr erst mal im Jenseits seid, erhaltet Ihr Eure Belohnung im Paradies und die Bösen schmoren in der Hölle. Ihr bekommt 71 Jungfrauen in Euren Beritt, nein, das war die andere Feldpostnummer, Ihr müsst den ganzen Tag frohlocken und Manna trinken. [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 21:38
methusalix: @Orthografieallergiker
Nachtlaterne: methusalix, der ewig perverse, …
Kommt drauf an, was SIE sich unter pervers vorstellen. Wenn ich die katholische Übellaunigkeit, pardon, ich meinte natürlich Sexualmoral als Massstab nehme, dann wäre ja alles, was nicht direkt zur Kinderzeugung führt, pervers. Nach diesem perversen Massstab (das konnte ich mit einfach nicht verkneifen, angesichts der katholischen Sexualmoraldiktatoren, die von tuten und blasen keine Ahnung haben dürfen) wäre ja schon eine heftige Knutscherei mit Zungenküssen pervers.
… lieblose, …
NÖ! Da fragen Sie mal Frau methusalix.
… der ewige gotteslästerer …
Was ist Gotteslästerung? IHR mangelnder Respekt vor MEINER Gottheit! (aus: The devils dictionary)
… und dem verderben nachlaufende…
… bzw. dem, was SIE persönlich für MEIN Verderben halten.
in der stunde deines todes magst du deine frechen rfeden noch forsetzen, dann aber kommt die abrechnung.
Ist das Ihre einziger Trost? Dass es mich nach dem Tod „erwischt“? Und dass Sie dann die Belohnung für Ihre mangelnde Rechtschreibbereitschaft erhalten werden? Ich warne Sie, Nachtverfinsterung; es gibt nicht nur Höllen für Pornografen. Es gibt auch Höllen für miese Orthografen. Dort müssen Sie dann unter der Aufsicht von Reich-Ranicki Deutschaufsätze schreiben. Per saecula saeculorum. [mehr…]
Kommt drauf an, was SIE sich unter pervers vorstellen. Wenn ich die katholische Übellaunigkeit, pardon, ich meinte natürlich Sexualmoral als Massstab nehme, dann wäre ja alles, was nicht direkt zur Kinderzeugung führt, pervers. Nach diesem perversen Massstab (das konnte ich mit einfach nicht verkneifen, angesichts der katholischen Sexualmoraldiktatoren, die von tuten und blasen keine Ahnung haben dürfen) wäre ja schon eine heftige Knutscherei mit Zungenküssen pervers.
… lieblose, …
NÖ! Da fragen Sie mal Frau methusalix.
… der ewige gotteslästerer …
Was ist Gotteslästerung? IHR mangelnder Respekt vor MEINER Gottheit! (aus: The devils dictionary)
… und dem verderben nachlaufende…
… bzw. dem, was SIE persönlich für MEIN Verderben halten.
in der stunde deines todes magst du deine frechen rfeden noch forsetzen, dann aber kommt die abrechnung.
Ist das Ihre einziger Trost? Dass es mich nach dem Tod „erwischt“? Und dass Sie dann die Belohnung für Ihre mangelnde Rechtschreibbereitschaft erhalten werden? Ich warne Sie, Nachtverfinsterung; es gibt nicht nur Höllen für Pornografen. Es gibt auch Höllen für miese Orthografen. Dort müssen Sie dann unter der Aufsicht von Reich-Ranicki Deutschaufsätze schreiben. Per saecula saeculorum. [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 10:24
methusalix: @Nachtverfinsterung
Nachtlaterne: methusalix,
mal wieder ein verkommener kommentar von ihnen!
Wieso verkommen? Die reine Wahrheit. Bei Vineta können Sie ganz deutlich lesen, dass die Babies mit „Migrationshintergrund“ ihm nicht in den Kram passen. Deutsche Babies müssen es sein, am besten natürlich katholische. Die anderen sind nur halb so wertvoll, als Menschen.
… würde die liebe zum eigenen volk noch mehr verboten werden …
Ein möchtegern-Patriot unsere Nachtverfinsterung. Möchte wissen, warum Sie die deutsche Sprache derartig verhunzen, wenn Sie auf Deutsch und Deutschland „stolz“ sein wollen, oder gar „das eigene Volk lieben“ wollen. Lernen Sie endlich die Rechtschreibung des eigenen Volkes, bevor Sie sich hier künstlich echauffieren.
Und um den Stellenwert der „Liebe zum eigenen Volk“ zu verdeutlichen hier eine Begebenheit, die wir dem ersten sozialdemokratischen Bundespräsidenten, Gustav Heinemann zu verdanken haben.
In einer hitzigen Pressekonferenz zum Thema „sind die Sozis vaterlandslose Gesellen, oder nur halbe Patrioten“ wurde Bundespräsident Heinemann gefragt: „Herr Bundespräsident, lieben Sie Ihr Land?“ Heinemann antwortete: „Meine Herren, ich liebe meine Frau.“ stand auf und ging. Ich glaube, eine bessere Antwort auf die deutsch-Legastheniker vom Schlage einer Nachtfunzel und Co. hat es vorher und nachher nicht gegeben.
deutschland vollzieht an sich selbst die vernichtungsweihe, …
Das haben Sie sich redlich verdient, Nachtverfinsterung, dass Sie sich mit Ihrer Einstellung … [mehr…]
mal wieder ein verkommener kommentar von ihnen!
Wieso verkommen? Die reine Wahrheit. Bei Vineta können Sie ganz deutlich lesen, dass die Babies mit „Migrationshintergrund“ ihm nicht in den Kram passen. Deutsche Babies müssen es sein, am besten natürlich katholische. Die anderen sind nur halb so wertvoll, als Menschen.
… würde die liebe zum eigenen volk noch mehr verboten werden …
Ein möchtegern-Patriot unsere Nachtverfinsterung. Möchte wissen, warum Sie die deutsche Sprache derartig verhunzen, wenn Sie auf Deutsch und Deutschland „stolz“ sein wollen, oder gar „das eigene Volk lieben“ wollen. Lernen Sie endlich die Rechtschreibung des eigenen Volkes, bevor Sie sich hier künstlich echauffieren.
Und um den Stellenwert der „Liebe zum eigenen Volk“ zu verdeutlichen hier eine Begebenheit, die wir dem ersten sozialdemokratischen Bundespräsidenten, Gustav Heinemann zu verdanken haben.
In einer hitzigen Pressekonferenz zum Thema „sind die Sozis vaterlandslose Gesellen, oder nur halbe Patrioten“ wurde Bundespräsident Heinemann gefragt: „Herr Bundespräsident, lieben Sie Ihr Land?“ Heinemann antwortete: „Meine Herren, ich liebe meine Frau.“ stand auf und ging. Ich glaube, eine bessere Antwort auf die deutsch-Legastheniker vom Schlage einer Nachtfunzel und Co. hat es vorher und nachher nicht gegeben.
deutschland vollzieht an sich selbst die vernichtungsweihe, …
Das haben Sie sich redlich verdient, Nachtverfinsterung, dass Sie sich mit Ihrer Einstellung … [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 10:04
methusalix: Vineta der ewige Miesmacher
Vineta: Einige Aspekte zur Ehe
Thomas von Aquin meint dazu …
In der Tat stabilisiert das die Gefühls-und Gedankenwelt eines Kindes ungemein, wenn es die Geborgenheit in einem lebenslang sich liebenden Paar erlebt und löst keine verzweifelte Identitätssuche aus.
Um Kindern, Vorbild, Stab und Stütze zu sein, müssen allerdings die Eltern keineswegs lebenslang zusammen leben. Dafür würde genügen, bis nach der Pubertät des jüngsten Kindes zusammen zu bleiben. Da hat der grosse Doctor Angelicus wohl einiges nicht ganz verstanden bei Ehe und Familie; wie sollte er auch, als ehe- und liebeloser Mensch.
… der von einem frevelhaften Recht auf ununterbrochenem Spaß im Leben für jedermann ausgeht, …
Na da ist sie ja wieder, die katholische Miesmacherei! Nur ja keinen Spass haben im Leben, immer schön übel gelaunt durchs Leben gehen und möglichst allen anderen auch noch die Lebensfreude nehmen.
Besser kann man katholische Sexualmoral nicht beschreiben und den Hauptgrund, warum sich die Menschen von der Kirche abwenden. Danke Vineta, für Ihre lichtvollen Erklärungen! [mehr…]
Thomas von Aquin meint dazu …
In der Tat stabilisiert das die Gefühls-und Gedankenwelt eines Kindes ungemein, wenn es die Geborgenheit in einem lebenslang sich liebenden Paar erlebt und löst keine verzweifelte Identitätssuche aus.
Um Kindern, Vorbild, Stab und Stütze zu sein, müssen allerdings die Eltern keineswegs lebenslang zusammen leben. Dafür würde genügen, bis nach der Pubertät des jüngsten Kindes zusammen zu bleiben. Da hat der grosse Doctor Angelicus wohl einiges nicht ganz verstanden bei Ehe und Familie; wie sollte er auch, als ehe- und liebeloser Mensch.
… der von einem frevelhaften Recht auf ununterbrochenem Spaß im Leben für jedermann ausgeht, …
Na da ist sie ja wieder, die katholische Miesmacherei! Nur ja keinen Spass haben im Leben, immer schön übel gelaunt durchs Leben gehen und möglichst allen anderen auch noch die Lebensfreude nehmen.
Besser kann man katholische Sexualmoral nicht beschreiben und den Hauptgrund, warum sich die Menschen von der Kirche abwenden. Danke Vineta, für Ihre lichtvollen Erklärungen! [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 09:46
methusalix: Vinetas Deutschtümelei passt zu hetz.net
Vineta: Stichwort Pornokratie und Geburtendefizit
( zumal ja niemand erfahren darf, ob es sich dabei nicht um Babys mit Migrationshintergrund handelt).
Erinnert uns das nicht an etwas? Sind uns Babies mit „Migrationshintergrund“ nicht ganz so lieb, wie „deutsche“ oder gar „katholische, deutsche“ Babies? Es gab doch vor tausend Jahren schon einmal eine Zeit lang die in D und A vorherrschende Meinung, dass uns bestimmte Menschen, eines bestimmten Volkes nicht ganz so lieb waren … und dann mussten uns unsere Nachbarn in der Welt (natürlich erst, nachdem wir sie ins Land geholt haben) eines besseren belehren. War nicht so lustig, diese Belehrung. Sollten wir nicht wieder tun. Oder hat jemand Lust dazu? [mehr…]
( zumal ja niemand erfahren darf, ob es sich dabei nicht um Babys mit Migrationshintergrund handelt).
Erinnert uns das nicht an etwas? Sind uns Babies mit „Migrationshintergrund“ nicht ganz so lieb, wie „deutsche“ oder gar „katholische, deutsche“ Babies? Es gab doch vor tausend Jahren schon einmal eine Zeit lang die in D und A vorherrschende Meinung, dass uns bestimmte Menschen, eines bestimmten Volkes nicht ganz so lieb waren … und dann mussten uns unsere Nachbarn in der Welt (natürlich erst, nachdem wir sie ins Land geholt haben) eines besseren belehren. War nicht so lustig, diese Belehrung. Sollten wir nicht wieder tun. Oder hat jemand Lust dazu? [mehr…]
Dienstag, 8. Juli 2008 01:25
methusalix: @D. Stöhr
Der andere Mist interessiert mich nicht.
Wenn man nicht auf Frauen eindreschen kann ists uninteressant? Schon wieder was über Superkatholiken gelernt.
Der andere Mist interssiert mich nicht. [mehr…]
Wenn man nicht auf Frauen eindreschen kann ists uninteressant? Schon wieder was über Superkatholiken gelernt.
Der andere Mist interssiert mich nicht. [mehr…]
Dienstag, 8. Juli 2008 01:20
methusalix: @matt2
matt2: @obelix: Sie sollten Sich eher vor dem Endgericht als vor der Todesstrafe fürchten…
Wieso eigentlich? Ich halte mich strikt an die Zehn Gebote und versuche darüber hinaus Menschen die in Not sind zu helfen, wo und wie ich helfen kann. Ich führe ein völlig normales Familienleben, bin schon sehr lange mit meiner, so Gott will, letzten Liebe verheiratet (ja auch kirchlich) und halte es da auch mit den zentralen Gebot Jesu Christi: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst, bzw. in Kantscher Formulierung: Was du nicht willst dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu (oder so ähnlich).
Also warum sollte ich vor dem göttlichen Kassationshof Angst haben? Weil ich nicht mit Euch Hexenverbrennern heule und gegen die Hinrichtung von Menschen bin? Also bitte!
wieso soll man bei schweren Mordverbrechen diese Strafe ausschließen?
Komisch, ich dachte immer der Lebensschutz den Sie immer so hysterisch einfordern, würde wirklich immer, überall und für jeden gelten. Absolut sozusagen. Wie man sich täuschen kann. Ihr Lebensschutz tritt nur dann in Kraft, wenn sich von Ihnen angenommenes Leben in den Bäuchen der Frauen befindet. Wenn es dann mal geboren ist, ist es relativ weniger schützenswert. Ein völlig willkürlicher, beliebiger und relativer Lebensschutz. Wie immer, katholischer Relativismus at its best. [mehr…]
Wieso eigentlich? Ich halte mich strikt an die Zehn Gebote und versuche darüber hinaus Menschen die in Not sind zu helfen, wo und wie ich helfen kann. Ich führe ein völlig normales Familienleben, bin schon sehr lange mit meiner, so Gott will, letzten Liebe verheiratet (ja auch kirchlich) und halte es da auch mit den zentralen Gebot Jesu Christi: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst, bzw. in Kantscher Formulierung: Was du nicht willst dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu (oder so ähnlich).
Also warum sollte ich vor dem göttlichen Kassationshof Angst haben? Weil ich nicht mit Euch Hexenverbrennern heule und gegen die Hinrichtung von Menschen bin? Also bitte!
wieso soll man bei schweren Mordverbrechen diese Strafe ausschließen?
Komisch, ich dachte immer der Lebensschutz den Sie immer so hysterisch einfordern, würde wirklich immer, überall und für jeden gelten. Absolut sozusagen. Wie man sich täuschen kann. Ihr Lebensschutz tritt nur dann in Kraft, wenn sich von Ihnen angenommenes Leben in den Bäuchen der Frauen befindet. Wenn es dann mal geboren ist, ist es relativ weniger schützenswert. Ein völlig willkürlicher, beliebiger und relativer Lebensschutz. Wie immer, katholischer Relativismus at its best. [mehr…]
Montag, 7. Juli 2008 23:24
methusalix: @Florian Geyer
Florian Geyer: Obelix
Redlichkeitshalber halten wir fest dass sie die Kirchenlehre für Unfug halten …
Von welcher der vielen verschiedenen Lehren der Kirche sprechen Sie?
Wenn Sie die Lehre meinen, dass der Mann „das Haupt der Frau“ sei, haben Sie Recht, wenn Sie die Transubstantioation meinen, haben Sie nicht Recht.
… und nicht an den metaphysischen Charakter glauben.
Lassen Sie mich raten, Sie meinen den „metaphysischen Charakter“ der römisch-katholischen Kirche. Dass sie so etwas haben könnte, glaube ich schon, nur ist sie ganz exzellent, dies zu verstecken. Aber wenn man nur genau genug hinschaut, findet man ihn schon, den metaphysischen Charakter. Genau neben allem Menschenwerk in der Kirche.
Auch das Leben an sich ist für Dich als Rechtspositivist eine relativierbare Grösse das man „Beenden“ kann.
Genau so, wie das die römisch-katholische Kirche in ihrem Katechismus lehrt. Menschliches Leben kann verfügbar sein. Für die Gerichte zum Beispiel bei Verhängung der Todesstrafe. Die wird von der katholischen Hierarchie befürwortet, wie im Paragrafen 2266 des Katechismus bestätigt wird.
Dass der Mensch nicht das Recht hat über Lebensende zu verfügen gilt für dich nicht
So wenig, wie es für die katholische Kirche gilt. Leben ist, unter Umständen, für den Henker verfügbar. Dieser Paragraf 2266 im katholischen Katechismus hat es wirklich in sich. Er konterkariert diametral jeden „Lenbensschutz“ den ein katholischer Kleriker einfordert und relativiert den absoluten Lebens [mehr…]
Redlichkeitshalber halten wir fest dass sie die Kirchenlehre für Unfug halten …
Von welcher der vielen verschiedenen Lehren der Kirche sprechen Sie?
Wenn Sie die Lehre meinen, dass der Mann „das Haupt der Frau“ sei, haben Sie Recht, wenn Sie die Transubstantioation meinen, haben Sie nicht Recht.
… und nicht an den metaphysischen Charakter glauben.
Lassen Sie mich raten, Sie meinen den „metaphysischen Charakter“ der römisch-katholischen Kirche. Dass sie so etwas haben könnte, glaube ich schon, nur ist sie ganz exzellent, dies zu verstecken. Aber wenn man nur genau genug hinschaut, findet man ihn schon, den metaphysischen Charakter. Genau neben allem Menschenwerk in der Kirche.
Auch das Leben an sich ist für Dich als Rechtspositivist eine relativierbare Grösse das man „Beenden“ kann.
Genau so, wie das die römisch-katholische Kirche in ihrem Katechismus lehrt. Menschliches Leben kann verfügbar sein. Für die Gerichte zum Beispiel bei Verhängung der Todesstrafe. Die wird von der katholischen Hierarchie befürwortet, wie im Paragrafen 2266 des Katechismus bestätigt wird.
Dass der Mensch nicht das Recht hat über Lebensende zu verfügen gilt für dich nicht
So wenig, wie es für die katholische Kirche gilt. Leben ist, unter Umständen, für den Henker verfügbar. Dieser Paragraf 2266 im katholischen Katechismus hat es wirklich in sich. Er konterkariert diametral jeden „Lenbensschutz“ den ein katholischer Kleriker einfordert und relativiert den absoluten Lebens [mehr…]
Montag, 7. Juli 2008 20:43
methusalix: … und sassen auf dem Papstthron, nur um der wahren Kirche zu schaden! ROFL!!!
Marcelus: @methusalix der Bibelfeste: Die Heidenchristen sind eine Größe aus dem Neuen Testament, …
Im neuen Testament, wirklich? So langsam glaube ich, dass Sie der Meinung sind, dass diejenigen die der katholischen Kirche am meisten geschadet haben, nicht Typen wie methusalix und obelix sind, sondern dass die katholische Klerisei sich selbst am schlimmsten im Weg stand. Und wenn ich mir die verschiedenen Ergüsse der Kirche zu bestimmten Themen anschaue (vor allem wenn wieder mal was zur menschlichen Sexualität und besonders zu Frauen verlautbart wird, eines der Lieblingsthemend er Klerisei) dann bin ich fast geneigt Ihnen zuzustimmen.
Nachtlaterne: marcellus,
in der tat, der hexenwahn krassierte am tiefsten unter den weltlichen leuten …
So wie die Nazis nur von Protestanten gewählt wurden?
Florian Geyer:
… und rechtfertigt dieses mit Extrembeispielen.
Darf ich Sie erinnern, dass die Extrembeispiele von Ihnen kommen; Beispiele gefällig? Die beginnen nicht erst beim Babycaust und den Kinderschalchtungen und hören bei der Homo-Ideologie noch lange nicht auf!
Aber vielleicht ist die Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Vergewaltigungsopfers für Sie gar nicht so extrem, sondern was völlig normales? Wie jede andere Schwangerschaft auch? Wer kann schon in die kranken Gehirne von Superkatholiken schauen?
Genosse Methusalix hat 1000 Argumente für das Umbringen …
Die Superkatholiken haben 1000 Argumente dafür, Menschen unendlichen Qualen und … [mehr…]
Im neuen Testament, wirklich? So langsam glaube ich, dass Sie der Meinung sind, dass diejenigen die der katholischen Kirche am meisten geschadet haben, nicht Typen wie methusalix und obelix sind, sondern dass die katholische Klerisei sich selbst am schlimmsten im Weg stand. Und wenn ich mir die verschiedenen Ergüsse der Kirche zu bestimmten Themen anschaue (vor allem wenn wieder mal was zur menschlichen Sexualität und besonders zu Frauen verlautbart wird, eines der Lieblingsthemend er Klerisei) dann bin ich fast geneigt Ihnen zuzustimmen.
Nachtlaterne: marcellus,
in der tat, der hexenwahn krassierte am tiefsten unter den weltlichen leuten …
So wie die Nazis nur von Protestanten gewählt wurden?
Florian Geyer:
… und rechtfertigt dieses mit Extrembeispielen.
Darf ich Sie erinnern, dass die Extrembeispiele von Ihnen kommen; Beispiele gefällig? Die beginnen nicht erst beim Babycaust und den Kinderschalchtungen und hören bei der Homo-Ideologie noch lange nicht auf!
Aber vielleicht ist die Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Vergewaltigungsopfers für Sie gar nicht so extrem, sondern was völlig normales? Wie jede andere Schwangerschaft auch? Wer kann schon in die kranken Gehirne von Superkatholiken schauen?
Genosse Methusalix hat 1000 Argumente für das Umbringen …
Die Superkatholiken haben 1000 Argumente dafür, Menschen unendlichen Qualen und … [mehr…]
Montag, 7. Juli 2008 19:14
methusalix: @Genoveva et alii
Genoveva: @methusalix
Erklären Sie doch mal kurz und bündig, …
Wo ist denn für Sie der Unterschied zwischen Hexen und Dämonen? Beide schaden doch den Menschen , vor allem den gläubigen Menschen. Deswegen werden beide von der katholischen Kirche bekämpft. Ich sehe da letztendlich wenig Unterschied und wie Herr Stöhr völlig richtig anführte, ist das Ergebnis manchmal sehr ähnlich oder sogar gleich. Nein, nicht ganz. Früher wurden die Hexenverbrenner gefeiert, wenn sie wieder eine Hexe entlarvt und verbrannt haben und heute kommt der Staatsanwalt und die ordentliche Gerichtsbarkeit. Pech für die Hexenverbrenner, pardon, ich meinte natürlich die Exorzisten.
Marcelus: @methusalix: Die Kirche hat jahrhundertelang versucht, den Hexenaberglauben aus dem heiden-christlichen und heidnischen Europa auszumerzen,
… wurde auch das heidenchristlich besetzte Papsttum …
DER Witz war wirklich gut, Marcelus. Wenn die katholische Kirche für etwas, was sie verbrochen hat, nicht verantwortlich sein will, erfindet man das „Heidenchristentum“ und das „heidenchristliche“ Papsttum. Ist das so etwas wie ein Kirchenstalinismus, oder Christennazitum? So wie bei Franco und Dollfuß? Na dann können die Kommunisten unter Stalin und die Nazis unter Hitler gar nicht so schlimm gewesen sein.
(Aber zugegeben eine grandiose Erfindung um die Verbrechen der Kirche
zu exculpieren! Wenn man nicht weiter weiss, schiebt man die Untaten einfach dem Gegner in die Schuhe) [mehr…]
Erklären Sie doch mal kurz und bündig, …
Wo ist denn für Sie der Unterschied zwischen Hexen und Dämonen? Beide schaden doch den Menschen , vor allem den gläubigen Menschen. Deswegen werden beide von der katholischen Kirche bekämpft. Ich sehe da letztendlich wenig Unterschied und wie Herr Stöhr völlig richtig anführte, ist das Ergebnis manchmal sehr ähnlich oder sogar gleich. Nein, nicht ganz. Früher wurden die Hexenverbrenner gefeiert, wenn sie wieder eine Hexe entlarvt und verbrannt haben und heute kommt der Staatsanwalt und die ordentliche Gerichtsbarkeit. Pech für die Hexenverbrenner, pardon, ich meinte natürlich die Exorzisten.
Marcelus: @methusalix: Die Kirche hat jahrhundertelang versucht, den Hexenaberglauben aus dem heiden-christlichen und heidnischen Europa auszumerzen,
… wurde auch das heidenchristlich besetzte Papsttum …
DER Witz war wirklich gut, Marcelus. Wenn die katholische Kirche für etwas, was sie verbrochen hat, nicht verantwortlich sein will, erfindet man das „Heidenchristentum“ und das „heidenchristliche“ Papsttum. Ist das so etwas wie ein Kirchenstalinismus, oder Christennazitum? So wie bei Franco und Dollfuß? Na dann können die Kommunisten unter Stalin und die Nazis unter Hitler gar nicht so schlimm gewesen sein.
(Aber zugegeben eine grandiose Erfindung um die Verbrechen der Kirche
zu exculpieren! Wenn man nicht weiter weiss, schiebt man die Untaten einfach dem Gegner in die Schuhe) [mehr…]Montag, 7. Juli 2008 18:53
methusalix: Nö Frollein, nur vom binären Zahlensystem!
Tzzzz, Methusalix, Sie haben sich ja schon als williges Werkzeug von der atheistisch-freimaurerisch-zionistischen
Weltverschwörung einwickeln lassen, …
Dezimal: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, etc. pp
Binär: 0, 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111, 1000, 1001, etc. pp
Dezimal: 1 + 1 = 2
Binär: 1 + 1 = 10
Tut mir leid Ihren Wahrheitsanspruch zerstören zu müssen, aber Sie haben ja einen prominenten Mitleidenden, den Papst. Dessen Anspruch auf Alleinbesitz der Wahrheit wurde auch schon oft genug schnöde zerstört. Deswegen hält er ja so eisern daran fest. Sie auch? [mehr…]
Dezimal: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, etc. pp
Binär: 0, 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111, 1000, 1001, etc. pp
Dezimal: 1 + 1 = 2
Binär: 1 + 1 = 10
Tut mir leid Ihren Wahrheitsanspruch zerstören zu müssen, aber Sie haben ja einen prominenten Mitleidenden, den Papst. Dessen Anspruch auf Alleinbesitz der Wahrheit wurde auch schon oft genug schnöde zerstört. Deswegen hält er ja so eisern daran fest. Sie auch? [mehr…]
Montag, 7. Juli 2008 09:19
methusalix: @Frollein R. (das verkannte Mathegenie)
Frollein Rottenmaier: @Arno Nuehm wegen freimaurerisch-zionistischen Verschwörungen!
… dass 1 + 1 = 13 ist. Nur leider glaubt mir keiner!
Das ist aber löblich für diejenigen, die Ihnen das nicht glauben Frollein R.! 1 + 1 ist nämlich NICHT 13, sondern 10! Und wenn Sie wollen kann ich Ihnen das auch schwarz auf weiss beweisen; mathematisch völlig einwandfrei. Und Sie wissen ja, spätestens seit Johann Wolfgang von Schillers „Faust“ „im Nacken“ wissen wir: „Was man schwarz auf weiss besitzt, kann man getrost dem Mathelehrer zeigen!“ [mehr…]
… dass 1 + 1 = 13 ist. Nur leider glaubt mir keiner!
Das ist aber löblich für diejenigen, die Ihnen das nicht glauben Frollein R.! 1 + 1 ist nämlich NICHT 13, sondern 10! Und wenn Sie wollen kann ich Ihnen das auch schwarz auf weiss beweisen; mathematisch völlig einwandfrei. Und Sie wissen ja, spätestens seit Johann Wolfgang von Schillers „Faust“ „im Nacken“ wissen wir: „Was man schwarz auf weiss besitzt, kann man getrost dem Mathelehrer zeigen!“ [mehr…]
Montag, 7. Juli 2008 01:51
methusalix: @Benedikt
Als gläubiger Katholik bestreite ich, dass es Hexen überhaupt gibt.
Und wie ist das mit (per Exorzismus auszutreibenden) Dämonen? Gibts die auch nicht? [mehr…]
Und wie ist das mit (per Exorzismus auszutreibenden) Dämonen? Gibts die auch nicht? [mehr…]
Montag, 7. Juli 2008 00:49
methusalix: @Geyer und Ben.
Florian Geyer: Argumentationsgenie Methusalix.
sagt auf den Punkt gebracht:
Abtreibung ist eine super Sache denn …
Fortdauernde Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Mädchens ist eine super Sache, weil es keinen „Abtreibungsmord“ gibt und das Mädchen so richtig leiden muss; und leiden ist gut für den Glauben, weil Not beten lehrt.
Euthanasie ist im grundegenommen auch gut …
Sterben in elenden, womöglich jahrelangen Qualen ist sehr gut, weil Not beten lehrt; das nützt der katholischen Kirche. Die Menschen müssen notfalls zum leiden gezwungen werden; sogar wenn es Kinder sind. Leiden, Qual, Schmerz und Todesangst ist schon für fünfjährige Kinder gut, weil sie dann ganz katholisch werden.
Behinderte soll man den Gnadentod gewähren …
Auf keinen Fall darf elendes Leiden und qualvolle Schmerzen einem Menschen erspart werden; die Menschen müssen gewzungen werden ihr Leiden zu akzeptieren, koste es auch ein Kind, was die katholische Hierarchie wolle.
Chimären sind etwas wundervolles …
Auf gar keinen Fall darf eine Linderung oder gar Verhinderung von Erbkrankheiten erforscht werden. Die Menschen müssen endlich lernen, dass Elend und Qualen für die Kirche notwendig sind, weil nur Not so richtig beten lehrt.
er agiert damit wie alle Todeskulturalisten: …
So was gibt ein glühender Anhänger der Todesstrafe und Hinrichtungsbefürworter von sich. Was ich nicht im Vorschriftenbuch gefunden habe, ist die Festlegung eines Mindestalters für Hinrichtungen. Sind Kinderexekutionen OK? [mehr…]
sagt auf den Punkt gebracht:
Abtreibung ist eine super Sache denn …
Fortdauernde Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Mädchens ist eine super Sache, weil es keinen „Abtreibungsmord“ gibt und das Mädchen so richtig leiden muss; und leiden ist gut für den Glauben, weil Not beten lehrt.
Euthanasie ist im grundegenommen auch gut …
Sterben in elenden, womöglich jahrelangen Qualen ist sehr gut, weil Not beten lehrt; das nützt der katholischen Kirche. Die Menschen müssen notfalls zum leiden gezwungen werden; sogar wenn es Kinder sind. Leiden, Qual, Schmerz und Todesangst ist schon für fünfjährige Kinder gut, weil sie dann ganz katholisch werden.
Behinderte soll man den Gnadentod gewähren …
Auf keinen Fall darf elendes Leiden und qualvolle Schmerzen einem Menschen erspart werden; die Menschen müssen gewzungen werden ihr Leiden zu akzeptieren, koste es auch ein Kind, was die katholische Hierarchie wolle.
Chimären sind etwas wundervolles …
Auf gar keinen Fall darf eine Linderung oder gar Verhinderung von Erbkrankheiten erforscht werden. Die Menschen müssen endlich lernen, dass Elend und Qualen für die Kirche notwendig sind, weil nur Not so richtig beten lehrt.
er agiert damit wie alle Todeskulturalisten: …
So was gibt ein glühender Anhänger der Todesstrafe und Hinrichtungsbefürworter von sich. Was ich nicht im Vorschriftenbuch gefunden habe, ist die Festlegung eines Mindestalters für Hinrichtungen. Sind Kinderexekutionen OK? [mehr…]
Sonntag, 6. Juli 2008 18:31
methusalix: @nachti
Unter dem „natürlichen Sittengesetz“,
das dem willkürlichen Faustrecht des stärkeren un dessen völliger Beliebigkeit unterliegt, verstehen Sie doch die fortdauernde Zwangsschwangerschaft von elfjährigen Mädchen, die Opfer eines Vergewaltigungsverbrechens geworden sind.
Für Sie und alle Hexenverbrenner ist doch dieses Monster von Amstetten, Josef Fritzl ein fast schon anständiger Mensch.
Ihre grösste Sorge ist „die millionenfache abschlachtung unschuldiger kinder!“
Fritzl hat mit seiner Frau sieben Kinder gezeugt und seine Tochter Elisabeth über Jahrzehnte einer andauernden Vergewaltigung unterworfen, bis sie ihm auch sieben Kinder geboren hat. Aber er hat verhindert, dass auch nur eine einzige Schwangerschaft unterbrochen wurde; letztendlich war das was er verbrochen hat, in den Augen der Kirche ein wenig fremdgehen, Vergewaltigung (ABER JA KEINE ABTREIBUNG! DAS IST DAS ALLERWICHTIGSTE BEI EINER VERGEWALTUIGUNG!!!), vielleicht noch unterlassen Hilfeleistung, weil eines der durch andauernde Vergewaltigung seiner leiblichen Tochter entstandenes Kind nach der Geburt verstarb. Aber was hätte er schon tun können in dem Keller? Und auf der positiven Seite? Bis auf das eine Kind, hat er ALLE gross gebracht, sei es im Keller, oder im Haus oben. Alle waren gut ernährt und zum Gehorsam erzogen worden. Und das bisschen Freiheitsentzug, wer weiss, wozu es gut war? Mit der Freiheit nimmt es die katholische Kirche ja eh nicht so genau, ganz im Gegenteil. [mehr…]
das dem willkürlichen Faustrecht des stärkeren un dessen völliger Beliebigkeit unterliegt, verstehen Sie doch die fortdauernde Zwangsschwangerschaft von elfjährigen Mädchen, die Opfer eines Vergewaltigungsverbrechens geworden sind.
Für Sie und alle Hexenverbrenner ist doch dieses Monster von Amstetten, Josef Fritzl ein fast schon anständiger Mensch.
Ihre grösste Sorge ist „die millionenfache abschlachtung unschuldiger kinder!“
Fritzl hat mit seiner Frau sieben Kinder gezeugt und seine Tochter Elisabeth über Jahrzehnte einer andauernden Vergewaltigung unterworfen, bis sie ihm auch sieben Kinder geboren hat. Aber er hat verhindert, dass auch nur eine einzige Schwangerschaft unterbrochen wurde; letztendlich war das was er verbrochen hat, in den Augen der Kirche ein wenig fremdgehen, Vergewaltigung (ABER JA KEINE ABTREIBUNG! DAS IST DAS ALLERWICHTIGSTE BEI EINER VERGEWALTUIGUNG!!!), vielleicht noch unterlassen Hilfeleistung, weil eines der durch andauernde Vergewaltigung seiner leiblichen Tochter entstandenes Kind nach der Geburt verstarb. Aber was hätte er schon tun können in dem Keller? Und auf der positiven Seite? Bis auf das eine Kind, hat er ALLE gross gebracht, sei es im Keller, oder im Haus oben. Alle waren gut ernährt und zum Gehorsam erzogen worden. Und das bisschen Freiheitsentzug, wer weiss, wozu es gut war? Mit der Freiheit nimmt es die katholische Kirche ja eh nicht so genau, ganz im Gegenteil. [mehr…]
spiegel online: CSD Köln 2008
Der Christopher Street Day in Köln war wieder eine prachtvolle Festivität!
[mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
methusalix
Beilage: bookentry.2869.attachment1.jpg
Quelle: spiegel online
Klicks: 1.155 mal
Weiterlesen:
Keine Lesermeinungen
Ihre Meinung zum Thema
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Mitagessen