methusalix †
Erstellt: 00:56:30 | Dienstag, 15. März 2005
Mitteilung schreiben
3.168 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Legal, illegal, sch***egal
#204 methusalix † 10:35:01 | Dienstag, 5. August 2008
@Columba
Colombe de la paix: @methusalix
… den Fehltritt den ich meinte war, dass ich mich vom Glauben abgewandt habe, 5 Jahre lang …
Es würde mich interessieren, wie für Sie ein „vom Glauben abwenden“ aussieht. Sind Sie einfach nicht mehr in die Kirche und zur Beichte gegangen? Oder haben Sie Ihre Kinder zum Atheismus erzogen? Sieht mir nicht danach aus. Eher im Gegenteil. Also können Sie sich damals eigentlich nicht „vom Glauben abgewandt“ haben, im eigentlichen Sinne. Sie waren nur nicht mehr so blind-fanatisch katholisch, sondern einfach ein guter Mensch und eine gute Mutter. Und das ist viel mehr, als die allermeisten der hiesigen möchtegern-Katholiken, vorzeige-Katholiken und Hexenverbrenner von sich behaupten können. Vor allem unser allseits beliebtes Katholen-Grossmaul Pünktchen.
Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Das ist Ihre Sicht von Wahrheit. Setzen Sie die absolut und schon sitzen Sie wieder auf dem Richterstuhl (was Sie ja so beredt in Abrede stellen wollen).
Deshalb möchte ich junge Frauen doch nur ermutigen nicht aus Angst, Angst vor
dem Reden der Nachbarn usw aus Scham, abzutreiben.
Dazu müssen Sie aber die Verleumdungen von „Mord aus Bequemlichkeit“ umgehend einstellen und das wollen Sie nicht. Sie sitzen doch lieber, im Alleinbesitz der absoluten Wahrheit („Mord aus Bequemlichkeit“, so ein Unsinn!) auf dem Richterthorn. Die Menschen haben ein Gespür für dies arrogante katholische Absolutwahrheitsattitüde und …
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Colombe de la paix: @methusalix
… den Fehltritt den ich meinte war, dass ich mich vom Glauben abgewandt habe, 5 Jahre lang …
Es würde mich interessieren, wie für Sie ein „vom Glauben abwenden“ aussieht. Sind Sie einfach nicht mehr in die Kirche und zur Beichte gegangen? Oder haben Sie Ihre Kinder zum Atheismus erzogen? Sieht mir nicht danach aus. Eher im Gegenteil. Also können Sie sich damals eigentlich nicht „vom Glauben abgewandt“ haben, im eigentlichen Sinne. Sie waren nur nicht mehr so blind-fanatisch katholisch, sondern einfach ein guter Mensch und eine gute Mutter. Und das ist viel mehr, als die allermeisten der hiesigen möchtegern-Katholiken, vorzeige-Katholiken und Hexenverbrenner von sich behaupten können. Vor allem unser allseits beliebtes Katholen-Grossmaul Pünktchen.
Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Das ist Ihre Sicht von Wahrheit. Setzen Sie die absolut und schon sitzen Sie wieder auf dem Richterstuhl (was Sie ja so beredt in Abrede stellen wollen).
Deshalb möchte ich junge Frauen doch nur ermutigen nicht aus Angst, Angst vor
dem Reden der Nachbarn usw aus Scham, abzutreiben.
Dazu müssen Sie aber die Verleumdungen von „Mord aus Bequemlichkeit“ umgehend einstellen und das wollen Sie nicht. Sie sitzen doch lieber, im Alleinbesitz der absoluten Wahrheit („Mord aus Bequemlichkeit“, so ein Unsinn!) auf dem Richterthorn. Die Menschen haben ein Gespür für dies arrogante katholische Absolutwahrheitsattitüde und …
#194 methusalix † 18:23:06 | Montag, 4. August 2008
@Columba
Colombe de la paix: @methusalix
… wie gesagt, habe ich keinen Einfluß drauf
Also meine Eltern haben heute noch Einfluss auf mich, ebenso meine Frau und ich auf unseren Nachwuchs. Natürlich nicht mehr im katholischen Sinne von Befehl Gehorsam, aber als Berater, deren Wort Gewicht hat allemal.
… auch eine Zeit, in der ich mich gegen meine Religion und gegen meine Eltern wandte.
Wenn es dieses gegen-die-Eltern-Stadium bei den Kindern nicht gäbe, könnten sie sich nie vom Elternhaus abnabeln. Das ist völlig normal. Und gegen die Religion? Das kommt drauf an, wie Ihre Umgebung den Glauben lebt und rüberbringt. Das hat bei mir, vordergründig, nicht funktioniert.
Ich wurde mit 23 Jahren schwanger, …
Ich denke und hoffe, dass mir Gott diesen Fehltritt verzeihen wird.
Welchen Fehltritt um Gottes willen? Sie haben geliebt und wurden schwanger? Genau das ist Gottes Absicht! Alles andere ist Pfaffengewäsch, die davon sowieso keine Ahnung haben (dürfen!).
Mein ältester Sohn ist auch in der Ausbildung zum Krankenpfleger , …
Aber er hat die gleiche Einstellung , wie ich.
Heisst das genau, dass er einen Schwangerschaftsabbruch verhindern würde, auch wenn das die Mutter das Leben kostet?
Ich hätte mich ja auch gegen ihn entscheiden können, …
Waren Sie in einer Notlage? Nein? Wo sollte dann das Problem sein? Glauben Sie wirklich, Frauen brechen eine Schwangerschaft aus Jux und Dollerei ab, so wie das von den Pfaffen in ihren Propagandalügen erzählt wird? Sie sollten es besser wissen!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Colombe de la paix: @methusalix
… wie gesagt, habe ich keinen Einfluß drauf
Also meine Eltern haben heute noch Einfluss auf mich, ebenso meine Frau und ich auf unseren Nachwuchs. Natürlich nicht mehr im katholischen Sinne von Befehl Gehorsam, aber als Berater, deren Wort Gewicht hat allemal.
… auch eine Zeit, in der ich mich gegen meine Religion und gegen meine Eltern wandte.
Wenn es dieses gegen-die-Eltern-Stadium bei den Kindern nicht gäbe, könnten sie sich nie vom Elternhaus abnabeln. Das ist völlig normal. Und gegen die Religion? Das kommt drauf an, wie Ihre Umgebung den Glauben lebt und rüberbringt. Das hat bei mir, vordergründig, nicht funktioniert.
Ich wurde mit 23 Jahren schwanger, …
Ich denke und hoffe, dass mir Gott diesen Fehltritt verzeihen wird.
Welchen Fehltritt um Gottes willen? Sie haben geliebt und wurden schwanger? Genau das ist Gottes Absicht! Alles andere ist Pfaffengewäsch, die davon sowieso keine Ahnung haben (dürfen!).
Mein ältester Sohn ist auch in der Ausbildung zum Krankenpfleger , …
Aber er hat die gleiche Einstellung , wie ich.
Heisst das genau, dass er einen Schwangerschaftsabbruch verhindern würde, auch wenn das die Mutter das Leben kostet?
Ich hätte mich ja auch gegen ihn entscheiden können, …
Waren Sie in einer Notlage? Nein? Wo sollte dann das Problem sein? Glauben Sie wirklich, Frauen brechen eine Schwangerschaft aus Jux und Dollerei ab, so wie das von den Pfaffen in ihren Propagandalügen erzählt wird? Sie sollten es besser wissen!
#187 methusalix † 22:40:11 | Sonntag, 3. August 2008
@Heinrich (nein, mir graut NICHT vor Dir!)
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… dann gucken Sie mal, was heute so alles verboten ist!So reglementiert war das Leben noch nie.
Sie bedauern wohl, dass Sie Ihre Kinder nicht an die Schweizer verkaufen dürfen? Oder dass Sie an einer roten Ampel halten müssen? Vielleicht leben Sie einfach in der falschenZeit und wären gerne Löw zu Zeiten Balthasar Neumanns gewesen? (Vorsicht, die durften fast NICHTS!)
Aber eines wundert mich doch. Normalerweise beklagen sich katholische Kleriker (aum lautstärksten natürlich der, der am meisten Macht verloren hat, der Papst) über viel zu viele, ja sogar überbordende Freiheiten, die den Menschen viel zu viel erlauben!
Der Papst beklagt sich über viel zu viele Freiheiten, Sie beklagen sich darüber, dass heute mehr Verbote denn je in Kraft sind. Wer sagt jetzt die Wahrheit, wer lügt? Beides gleichzeitig KANN nicht stimmen. *grins*
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… dann gucken Sie mal, was heute so alles verboten ist!So reglementiert war das Leben noch nie.
Sie bedauern wohl, dass Sie Ihre Kinder nicht an die Schweizer verkaufen dürfen? Oder dass Sie an einer roten Ampel halten müssen? Vielleicht leben Sie einfach in der falschenZeit und wären gerne Löw zu Zeiten Balthasar Neumanns gewesen? (Vorsicht, die durften fast NICHTS!)
Aber eines wundert mich doch. Normalerweise beklagen sich katholische Kleriker (aum lautstärksten natürlich der, der am meisten Macht verloren hat, der Papst) über viel zu viele, ja sogar überbordende Freiheiten, die den Menschen viel zu viel erlauben!
Der Papst beklagt sich über viel zu viele Freiheiten, Sie beklagen sich darüber, dass heute mehr Verbote denn je in Kraft sind. Wer sagt jetzt die Wahrheit, wer lügt? Beides gleichzeitig KANN nicht stimmen. *grins*
#184 methusalix † 22:25:15 | Sonntag, 3. August 2008
Die Kirche hat sich mit ihrer brutalen Machtpolitik völlig unglaubwürdig gemacht!
Marcelus: @methusalix: Die Kirche verbietet die Tötung des ungeborenen menschlichen Lebens ab demZeitpunkt der Empfängnis.
… und was die Kirche nicht schon alles verboten hat! Die Verbote sind Legion. Da durfte die Sonne nicht im Mittelpunkt des Sonnensystems stehen, da durfte man, um des ewigen Heils wegen, keine Zinsen nehmen (nur Juden durften das, oder warum glauben Sie ist die Familie Rothschild so reich?), und Freitags Fleisch essen war auch mal verboten. Ausserdem war, zumindest bis Castii connubii JEDE ART VON GEBURTENKONTROLLE verboten. Aber die Sklaverei, die war nicht verboten; genau so wenig wie die Leibeigenschaft und der Verkauf von Menschen als Söldner an fremde Herrscher. Auch der Ablasshandel war NICHT verboten. Aber den Juden war verboten… aber das wissen Sie ja alles.
Und genau wegen dieser vielen Verbote, glaubt heute kein Schwein mehr den Verboten der römisch-katholischen Kirche. Die hat den Bogen mit ihren Verboten so weit überspannt, dass er ihr in den Händen zerborchen ist.
Früher dachte ich, vor allem auf dem Gebiet der Sexualität, wäre ein fünfhundertjähriges Bussschweigen für die katholischen Kleriker angezeigt. Aber das ist gar nicht nötig. Niemand glaubt ihnen mehr, weil sie so lange so hanebüchenen Unsinn abgesondert haben.
Sie haben sich selbst um jede Glaubwürdigkeit gebracht.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Marcelus: @methusalix: Die Kirche verbietet die Tötung des ungeborenen menschlichen Lebens ab demZeitpunkt der Empfängnis.
… und was die Kirche nicht schon alles verboten hat! Die Verbote sind Legion. Da durfte die Sonne nicht im Mittelpunkt des Sonnensystems stehen, da durfte man, um des ewigen Heils wegen, keine Zinsen nehmen (nur Juden durften das, oder warum glauben Sie ist die Familie Rothschild so reich?), und Freitags Fleisch essen war auch mal verboten. Ausserdem war, zumindest bis Castii connubii JEDE ART VON GEBURTENKONTROLLE verboten. Aber die Sklaverei, die war nicht verboten; genau so wenig wie die Leibeigenschaft und der Verkauf von Menschen als Söldner an fremde Herrscher. Auch der Ablasshandel war NICHT verboten. Aber den Juden war verboten… aber das wissen Sie ja alles.
Und genau wegen dieser vielen Verbote, glaubt heute kein Schwein mehr den Verboten der römisch-katholischen Kirche. Die hat den Bogen mit ihren Verboten so weit überspannt, dass er ihr in den Händen zerborchen ist.
Früher dachte ich, vor allem auf dem Gebiet der Sexualität, wäre ein fünfhundertjähriges Bussschweigen für die katholischen Kleriker angezeigt. Aber das ist gar nicht nötig. Niemand glaubt ihnen mehr, weil sie so lange so hanebüchenen Unsinn abgesondert haben.
Sie haben sich selbst um jede Glaubwürdigkeit gebracht.
#181 methusalix † 21:47:49 | Sonntag, 3. August 2008
@Schweinejäger und Friedenstäubchen
Marranenjäger: In einem US-Amerikanischen Bundesstaat soll es bis vor wenigen Jahren noch die Möglichkeit gegeben haben, dass Angehörige des Opfers an dem verurteilten Mörder eigenhändig die Todesstrafe vollzogen.
In Utah. Dort durften die Todeskandidaten zwischen Glagen und Gewehr wählen und wenn sie Erschiessung wählten, durften die Angehörigen des Opfers auch schiessen. Ist ja ein shr christliches Land, dieses Amerika. Auge um Auge – und die Welt ist blind.
… mit Verstümmelung der Hände und Herausschneiden der Zunge bestraft, …
Man dachte zu diesen Zeiten etwas sehr technisch und praktisch, …
Leider nicht katholisch, schon gar nicht jesuanisch aber gut islamisch! Inshallah!
Colombe de la paix: Vorsicht mit den Todesstrafen!!
Na wenigstens eine Katholikin(???), die nicht ganz so blutgierig ist.
Zu den Abtreibungen.
Auweia!
Ich bin gegen die Legalisierung und gegen Abtreibungen
egal in welcher Lage der Mütter.
Da haben wir es schon: „…egal in welcher Lage der Mütter!“
Grossartig, dafür dass Sie Mütter bei Problemschwangerschaften krepieren lassen wollen wie einen tollwütigen Hund (dem man das nach deutschem Tierschutzgesetz NIE antun dürfte, aber Müttern schon, nach Ihrer katholisch, nächstenliebenden Meinung) kommen Sie ganz bestimmt in den Himmel. Hauptsache das Kind krepiert erst nach der Taufe. Ad maiorem dei gloriam! Und Sie wollen Krankenschwester gewesen sein? Des Teufels waren Sie!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Marranenjäger: In einem US-Amerikanischen Bundesstaat soll es bis vor wenigen Jahren noch die Möglichkeit gegeben haben, dass Angehörige des Opfers an dem verurteilten Mörder eigenhändig die Todesstrafe vollzogen.
In Utah. Dort durften die Todeskandidaten zwischen Glagen und Gewehr wählen und wenn sie Erschiessung wählten, durften die Angehörigen des Opfers auch schiessen. Ist ja ein shr christliches Land, dieses Amerika. Auge um Auge – und die Welt ist blind.
… mit Verstümmelung der Hände und Herausschneiden der Zunge bestraft, …
Man dachte zu diesen Zeiten etwas sehr technisch und praktisch, …
Leider nicht katholisch, schon gar nicht jesuanisch aber gut islamisch! Inshallah!
Colombe de la paix: Vorsicht mit den Todesstrafen!!
Na wenigstens eine Katholikin(???), die nicht ganz so blutgierig ist.
Zu den Abtreibungen.
Auweia!
Ich bin gegen die Legalisierung und gegen Abtreibungen
egal in welcher Lage der Mütter.
Da haben wir es schon: „…egal in welcher Lage der Mütter!“
Grossartig, dafür dass Sie Mütter bei Problemschwangerschaften krepieren lassen wollen wie einen tollwütigen Hund (dem man das nach deutschem Tierschutzgesetz NIE antun dürfte, aber Müttern schon, nach Ihrer katholisch, nächstenliebenden Meinung) kommen Sie ganz bestimmt in den Himmel. Hauptsache das Kind krepiert erst nach der Taufe. Ad maiorem dei gloriam! Und Sie wollen Krankenschwester gewesen sein? Des Teufels waren Sie!
#158 methusalix † 18:49:41 | Sonntag, 3. August 2008
@matt2 und Pünktchen, strafgierig und hilfsunwillig
matt2: Engelmacher verdienen den Tod…
aber man kann ja nicht alle umbringen.
Das ist natürlich ein schlagendes Argument für die nicht-Hinrichtung eines Menschen. Dem steht allerdings der Paragraf 2266 des wichtigsten katholischen Vorschriftenbuches entgegen. Sie sollten dort mal nach Argumenten FÜR die Hinrichtugn von Menschen suchen, Sie werden fündig werden. Und ausserdem … warum sollte man nicht alle umbringen? Das ist doch gute katholische Tradition. Gerade habe ich auf 3sat eine Dokumentation über das Erzhaus Habsburg gesehen und dessen Verstrickung in den Dreissigjährigen Krieg. Also da hat die katholische LIGA unter Albrecht von Wallenstein und Kaiser Ferdinand II. (ein GLÜHENDER Katholik, er hätte Ihnen gefallen matt2) wirklich versucht alle Nichtkatholiken umzubringen. Mit dem Segen des allerhöchsten katholischen Klerus. Und als das Morden zu Ende war und der Westfälische Friede von Münster und Osnabrück geschlossen wurde, wer protestierte da am lautesten gegen diesen Friedensschluss? Richtig! Der hohe und höchste katholische Klerus!
Pünktchen: Ihr Blablabla, Methusalix, wird von Ihnen selbst
ja nicht mehr ernst genommen!
Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind.
Dann sollten sich diese katholischen Herrschaften mal um ein klein wenig mehr Hilfe für Frauen bemühen. –->
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
matt2: Engelmacher verdienen den Tod…
aber man kann ja nicht alle umbringen.
Das ist natürlich ein schlagendes Argument für die nicht-Hinrichtung eines Menschen. Dem steht allerdings der Paragraf 2266 des wichtigsten katholischen Vorschriftenbuches entgegen. Sie sollten dort mal nach Argumenten FÜR die Hinrichtugn von Menschen suchen, Sie werden fündig werden. Und ausserdem … warum sollte man nicht alle umbringen? Das ist doch gute katholische Tradition. Gerade habe ich auf 3sat eine Dokumentation über das Erzhaus Habsburg gesehen und dessen Verstrickung in den Dreissigjährigen Krieg. Also da hat die katholische LIGA unter Albrecht von Wallenstein und Kaiser Ferdinand II. (ein GLÜHENDER Katholik, er hätte Ihnen gefallen matt2) wirklich versucht alle Nichtkatholiken umzubringen. Mit dem Segen des allerhöchsten katholischen Klerus. Und als das Morden zu Ende war und der Westfälische Friede von Münster und Osnabrück geschlossen wurde, wer protestierte da am lautesten gegen diesen Friedensschluss? Richtig! Der hohe und höchste katholische Klerus!
Pünktchen: Ihr Blablabla, Methusalix, wird von Ihnen selbst
ja nicht mehr ernst genommen!
Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind.
Dann sollten sich diese katholischen Herrschaften mal um ein klein wenig mehr Hilfe für Frauen bemühen. –->
#154 methusalix † 17:25:32 | Sonntag, 3. August 2008
Danke Pünktchen!
… ist immer noch, ihnen die Wahrheit über Abtreibung zu sagen: sie ist Mord und sie verdient auch wie ein Mord bestraft zu werden!
Für die postwendende Bestätigung meiner Aussagen! Sie WOLLEN NICHT HELFEN! Ihnen geht es NICHT darum Schwangerschaftsabbrüche zu verhindern, sondern darum, Frauen zu bestrafen. Das ist zwar sehr gut Taliban-katholisch, aber es nützt überhaupt nix, um Abbruchzahlen zu senken. Da können Sie noch so laut tönen, Frauen brechen ihre Schwangerschaften nur dann nicht ab, wenn sie einen guten Grund dafür haben die Schwangerschaft fortzusetzen. Und ihre frommen Lügen sind kein Grund auch nur einen Augenblick darüber nachzudenken, wenn man in einer Notlage ist, oder auch nur glaubt, in einer solchen zu sein.
Nochmal Dank für Ihre Argumentationshilfe!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
… ist immer noch, ihnen die Wahrheit über Abtreibung zu sagen: sie ist Mord und sie verdient auch wie ein Mord bestraft zu werden!
Für die postwendende Bestätigung meiner Aussagen! Sie WOLLEN NICHT HELFEN! Ihnen geht es NICHT darum Schwangerschaftsabbrüche zu verhindern, sondern darum, Frauen zu bestrafen. Das ist zwar sehr gut Taliban-katholisch, aber es nützt überhaupt nix, um Abbruchzahlen zu senken. Da können Sie noch so laut tönen, Frauen brechen ihre Schwangerschaften nur dann nicht ab, wenn sie einen guten Grund dafür haben die Schwangerschaft fortzusetzen. Und ihre frommen Lügen sind kein Grund auch nur einen Augenblick darüber nachzudenken, wenn man in einer Notlage ist, oder auch nur glaubt, in einer solchen zu sein.
Nochmal Dank für Ihre Argumentationshilfe!
#152 methusalix † 16:59:35 | Sonntag, 3. August 2008
@Columba pacis
Wir müssen dafür sorgen, dass Frauen nicht abtreiben WOLLENund wenn wir das nicht schaffen, müssen wir dafür sorgen, dass der Schwangerschaftsabbruch eine weitere Schwangerschaft der Frau nicht unmöglich macht.
Aber dazu müssten die selbst ernannten so genannten „Lebensschützer“ das Maul halten und mit anpacken. Da dann aber keiner mehr sieht und hört, wie wahnsinnig fromm und gut sie sind, packen sie nicht mit an, sondern plärren hysterisch in der Gegend herum, wie Meisner, Mixa, Marx und Laun.
PS: Adoptionen sind Mist, weil bei uns Mütter, die ihre Kinder in die Kinderkrippe geben, als „Rabenmütter“ angesehen werden (unter anderem wegen Mixas Befehl: „Frauen an den Herd!“). Wie werden dann erst Mütter angesehen, die ihre Kinder endgültig weggeben. Ändern wir das, dann klappt es. Aber dazu müssten die Herren Hexenverbrenner und Frau Meves ihre Meinung zur Kinderbetreuung grundlegend ändern. Und die werden ihre Vorurteile nicht aufgeben wollen, weil Vorurteile aufgeben immer auch Macht aufgeben bedeutet. Und welcher katholische Kirchenfürst kann das schon.
Redaktion benachrichtigen
Deus lo vult
Wir müssen dafür sorgen, dass Frauen nicht abtreiben WOLLENund wenn wir das nicht schaffen, müssen wir dafür sorgen, dass der Schwangerschaftsabbruch eine weitere Schwangerschaft der Frau nicht unmöglich macht.
Aber dazu müssten die selbst ernannten so genannten „Lebensschützer“ das Maul halten und mit anpacken. Da dann aber keiner mehr sieht und hört, wie wahnsinnig fromm und gut sie sind, packen sie nicht mit an, sondern plärren hysterisch in der Gegend herum, wie Meisner, Mixa, Marx und Laun.
PS: Adoptionen sind Mist, weil bei uns Mütter, die ihre Kinder in die Kinderkrippe geben, als „Rabenmütter“ angesehen werden (unter anderem wegen Mixas Befehl: „Frauen an den Herd!“). Wie werden dann erst Mütter angesehen, die ihre Kinder endgültig weggeben. Ändern wir das, dann klappt es. Aber dazu müssten die Herren Hexenverbrenner und Frau Meves ihre Meinung zur Kinderbetreuung grundlegend ändern. Und die werden ihre Vorurteile nicht aufgeben wollen, weil Vorurteile aufgeben immer auch Macht aufgeben bedeutet. Und welcher katholische Kirchenfürst kann das schon.
#40 methusalix † 16:32:55 | Sonntag, 3. August 2008
Wider alle Bigotterie!
aufrechterkatholik: methu/obelix
Und leider mania sexualis.
Also wenn Sie das schon als Manie ansehen, dann will ich nicht wissen wie Sie die Sexualverweigerung katholischer Kleriker diagnostizieren. (ROFL!)
Ein dummer, ignoranter und ungebildeter Heide. Sonst nixhts.
Solche Leute werden Politiker oder Kirchenfürsten. Beides bin ich (DANK SEI GOTT!) nicht.
Und ein Stänkerer, weil er hier den rechten Glauben runtermacht.
Nein, nur das was Sie persönlich für den „rechten Glauben“ halten, also einen bigotten Aberglauben.
Möge ihm sein Aufenthalt in der Hölle genauso angenehm sein wie sein Weg dorthin.
Na Sie müssen’s ja wissen. Hoffentlich irren Sie sich nicht. Sonst treffen Sie noch persönlich auf mich in der Hölle. Und dreimal dürfen Sie raten, wer dann dort schon Oberteufel ist. Jawoll!
Phillip: @Obelix
Liebelos stimmt aber natürlich genauso wenig.
Sie haben ja eine schöne Meinung von der zölibatären Standhaftigkeit des katholischen Klerus.
Zu Ihrem Vorwurf, katholiken hielten alle Frauen für Huren, haben …
Warum sollte ich? Es gibt genügend Katholiken, die so denken. Vor allem die glühenden Marienverehrer sind für diesen bigotten Aberglauben anfällig. Je höher das Podest ist, auf das Maria gehoben wird, um so niedriger sind automatisch die lebendigen Frauen aus Fleisch und Blut und entsprechend mies werden sie behandelt. Von Mixa zum Beispiel, der am liebsten alle Frauen in die Küche verbannen will.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
aufrechterkatholik: methu/obelix
Und leider mania sexualis.
Also wenn Sie das schon als Manie ansehen, dann will ich nicht wissen wie Sie die Sexualverweigerung katholischer Kleriker diagnostizieren. (ROFL!)
Ein dummer, ignoranter und ungebildeter Heide. Sonst nixhts.
Solche Leute werden Politiker oder Kirchenfürsten. Beides bin ich (DANK SEI GOTT!) nicht.
Und ein Stänkerer, weil er hier den rechten Glauben runtermacht.
Nein, nur das was Sie persönlich für den „rechten Glauben“ halten, also einen bigotten Aberglauben.
Möge ihm sein Aufenthalt in der Hölle genauso angenehm sein wie sein Weg dorthin.
Na Sie müssen’s ja wissen. Hoffentlich irren Sie sich nicht. Sonst treffen Sie noch persönlich auf mich in der Hölle. Und dreimal dürfen Sie raten, wer dann dort schon Oberteufel ist. Jawoll!
Phillip: @Obelix
Liebelos stimmt aber natürlich genauso wenig.
Sie haben ja eine schöne Meinung von der zölibatären Standhaftigkeit des katholischen Klerus.
Zu Ihrem Vorwurf, katholiken hielten alle Frauen für Huren, haben …
Warum sollte ich? Es gibt genügend Katholiken, die so denken. Vor allem die glühenden Marienverehrer sind für diesen bigotten Aberglauben anfällig. Je höher das Podest ist, auf das Maria gehoben wird, um so niedriger sind automatisch die lebendigen Frauen aus Fleisch und Blut und entsprechend mies werden sie behandelt. Von Mixa zum Beispiel, der am liebsten alle Frauen in die Küche verbannen will.
#149 methusalix † 19:42:31 | Samstag, 2. August 2008
@Taube
Colombe de la paix: @methusalix
1.Sie besitzen keinen Anstand: der Begriff „Pfaffe“ ist beleidigend.
Hier herrscht ein rauer Wind. Wenn Sie die Hitze nicht aushalten, verschwinden Sie aus der Küche!
Niemand greift Sie persönlich an, …
Nein? Wirklich nicht? Macht gut katholisch sein wirklich so blind?
… doch wenn Ihnen die Argumentation fehlt. werden Sie beleidigend!
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil und was Sie als beleidigend empfinden …
Das zeugt von Schwäche und Armut im Geiste!
Nein, von Wut über unendlich viele verpassten Chancen der besten aller Religionen.
2, Ich habe mir immer eine eigene Meinung gebildet und habe mir nie etwas vorschreiben lassen!
Gut so!
Das können meine Fraktionsfreunde bezeugen!!!
Denen brauchen Sie gar nix beweisen. Nur Gott.
3.Sie schreiben:
>>In mein Haus kommt mit kein Kruzifix<<
Ihre Deutschkenntnisse sind auch nicht besser, wer im Glashaus sitzt…, Tippfehler passieren eben!
OK, extra für Sie Crucifix. Zufrieden? (und im übrigen: wer Tippfehler findet, darf sie behalten, aber nicht veräussern und keinerlei Tantiemen beanspruchen)
Für mich sind Sie ein sehr bedauernswerter Mensch.
Nicht nötig.
Sehr unzufrieden mit sich und unausgeglichen.
Meist nicht (behaupten meine Frau und mein Beichtiger)
Sie scheinen sich sehr mit der Phylosophie zu befassen, …
… als Ausgleich zu meiner Grundausbildung (Naturwissenschaften)
(den Rest schenken wir uns für heute)
Redaktion benachrichtigen
Deus lo vult
Colombe de la paix: @methusalix
1.Sie besitzen keinen Anstand: der Begriff „Pfaffe“ ist beleidigend.
Hier herrscht ein rauer Wind. Wenn Sie die Hitze nicht aushalten, verschwinden Sie aus der Küche!
Niemand greift Sie persönlich an, …
Nein? Wirklich nicht? Macht gut katholisch sein wirklich so blind?
… doch wenn Ihnen die Argumentation fehlt. werden Sie beleidigend!
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil und was Sie als beleidigend empfinden …
Das zeugt von Schwäche und Armut im Geiste!
Nein, von Wut über unendlich viele verpassten Chancen der besten aller Religionen.
2, Ich habe mir immer eine eigene Meinung gebildet und habe mir nie etwas vorschreiben lassen!
Gut so!
Das können meine Fraktionsfreunde bezeugen!!!
Denen brauchen Sie gar nix beweisen. Nur Gott.
3.Sie schreiben:
>>In mein Haus kommt mit kein Kruzifix<<
Ihre Deutschkenntnisse sind auch nicht besser, wer im Glashaus sitzt…, Tippfehler passieren eben!
OK, extra für Sie Crucifix. Zufrieden? (und im übrigen: wer Tippfehler findet, darf sie behalten, aber nicht veräussern und keinerlei Tantiemen beanspruchen)
Für mich sind Sie ein sehr bedauernswerter Mensch.
Nicht nötig.
Sehr unzufrieden mit sich und unausgeglichen.
Meist nicht (behaupten meine Frau und mein Beichtiger)
Sie scheinen sich sehr mit der Phylosophie zu befassen, …
… als Ausgleich zu meiner Grundausbildung (Naturwissenschaften)
(den Rest schenken wir uns für heute)
#30 methusalix † 16:48:33 | Samstag, 2. August 2008
@matt2
matt2: die wirksamste Verhütung ist keinen Sex zu haben…
Diese fromme, katholische Lüge ist leider weit verbreitet und führt immer wieder zu Abtreibungen. „Keinen Sex zu haben …“ ist mit einer Fehlerquote von über 76% gleich nach dem coitus interruptus die allerschlechteste Verhütungsethode und ein Grund, warum viel mehr Mädchen in den USA schwanger werden, die ein Keuschheitsgelübde abgelegt haben (heisst dort: „virginity pledge“ oder „true love waits“, tut sie eben NICHT!), als Mädchen die lege artis verhüten.
…wer Kinder nicht will oder nicht bereit ist dafür, der soll nicht poppen. So einfach ist das eigentlich.
Für die katholischen Pfaffen schon (aber nicht einmal für die immer!).
Den Jugendlichen ist klar zu machen, dass Sex nicht nur ein Vergnügen ist, sondern sie beim Verkehr bereit sein müssen Verantwortung zu tragen für das Erzeugnis.
Dann müssen Sie den Jugendlichen auch sichere und wirksame Verhütungsmethoden erklären und verfügbar machen. Die Absicht zur Enthaltsamkeit ist die allerschlechteste „Verhütungsmethode“ und der Grund für sehr viele Abtreibungen. (Und Sex darf natürlich NUR mit Erlaubnis der Pfaffen ein Vergnügen sein! Wenn überhaupt!)
Aber Jugendliche, die so katholisch sind, keine künstliche Verhütung zu verwenden, die sind vermutlich auch so katholisch ihre Kinder zumindest zur Welt zu bringen.
Wenn dieser Wunschgedanke wahr wäre, gäbe es viel weniger Abtreibungen bei (auch und vor allem katholischen und christlichen) Teenagern!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
matt2: die wirksamste Verhütung ist keinen Sex zu haben…
Diese fromme, katholische Lüge ist leider weit verbreitet und führt immer wieder zu Abtreibungen. „Keinen Sex zu haben …“ ist mit einer Fehlerquote von über 76% gleich nach dem coitus interruptus die allerschlechteste Verhütungsethode und ein Grund, warum viel mehr Mädchen in den USA schwanger werden, die ein Keuschheitsgelübde abgelegt haben (heisst dort: „virginity pledge“ oder „true love waits“, tut sie eben NICHT!), als Mädchen die lege artis verhüten.
…wer Kinder nicht will oder nicht bereit ist dafür, der soll nicht poppen. So einfach ist das eigentlich.
Für die katholischen Pfaffen schon (aber nicht einmal für die immer!).
Den Jugendlichen ist klar zu machen, dass Sex nicht nur ein Vergnügen ist, sondern sie beim Verkehr bereit sein müssen Verantwortung zu tragen für das Erzeugnis.
Dann müssen Sie den Jugendlichen auch sichere und wirksame Verhütungsmethoden erklären und verfügbar machen. Die Absicht zur Enthaltsamkeit ist die allerschlechteste „Verhütungsmethode“ und der Grund für sehr viele Abtreibungen. (Und Sex darf natürlich NUR mit Erlaubnis der Pfaffen ein Vergnügen sein! Wenn überhaupt!)
Aber Jugendliche, die so katholisch sind, keine künstliche Verhütung zu verwenden, die sind vermutlich auch so katholisch ihre Kinder zumindest zur Welt zu bringen.
Wenn dieser Wunschgedanke wahr wäre, gäbe es viel weniger Abtreibungen bei (auch und vor allem katholischen und christlichen) Teenagern!
#145 methusalix † 16:44:01 | Samstag, 2. August 2008
Krankenpflege und Nutzung derselben zur Bekehrung
Daniel Stöhr: @Obelix/methusalix
Warum lässt dann ihr Gott …
Von welchem „Gott“ faseln Sie da, um Gotts Willen? Ihr Sünden-, Strafe- und Rachegott, der mit Krankensalbung, Messen und Kommunion besänftigt werden muss, ist jedenfalls nicht meiner.
Colombe de la paix: @ obelix = methusalix
Wenn Sie eine andere Auffassung zur Religion und Gott hätten, …
Ich habe aber nicht Ihre, oder Geyers schlichte Auffassung von Gott. Und das ist gut so. Das schärft die Sinne für die eigene Verantwortung den Menschen gegenüber. Selbst denken, nicht von den Pfaffen denken lassen. Alles andere wäre eine Verschwendung von Talent, eines Gottesgeschenks und somit eine Sünde.
Protestant: @colombe de la paix
… und überreichte mir die Hostie.
DAS wäre ein Priester nach meinem Geschmack gewesen! Leider muss er in die Hölle, weil er eines der wichtigsten Gebote der katholischen Kirche gebrochen hat: die totale Ausgrenzung von Ungläubigen.
Florian Geyer: @Obelix – Schönheit des Kreuzes
Das kann man nur als Hardcore-Masochist oder Sadist glauben: die „Schönheit“ eines Galgens.
Nicht mein Ding. In mein Haus kommt mit kein Kruzifix! Da ist nur der Chef höchstpersönlich anwesend: CHRISTOS PANTOKRATOR upload.wikimedia.org/…ederzhitel_sinay.jpg!
Colombe de la paix: @ neverland
Und das Gespräch mit dem Priester tat mir gut! Ich lebe immer noch! Und viel bewußter!
Eine Erfahrung, die fast alle lebensbedrohlich Erkrankten nach überstandener Lebensgefahr machen. Auch ohne Gespräch mit dem Pfarrer wird einem die Endlichkeit des eigenen Lebens klar…
Redaktion benachrichtigen
Selber ein Verbalwissenschaftler
Daniel Stöhr: @Obelix/methusalix
Warum lässt dann ihr Gott …
Von welchem „Gott“ faseln Sie da, um Gotts Willen? Ihr Sünden-, Strafe- und Rachegott, der mit Krankensalbung, Messen und Kommunion besänftigt werden muss, ist jedenfalls nicht meiner.
Colombe de la paix: @ obelix = methusalix
Wenn Sie eine andere Auffassung zur Religion und Gott hätten, …
Ich habe aber nicht Ihre, oder Geyers schlichte Auffassung von Gott. Und das ist gut so. Das schärft die Sinne für die eigene Verantwortung den Menschen gegenüber. Selbst denken, nicht von den Pfaffen denken lassen. Alles andere wäre eine Verschwendung von Talent, eines Gottesgeschenks und somit eine Sünde.
Protestant: @colombe de la paix
… und überreichte mir die Hostie.
DAS wäre ein Priester nach meinem Geschmack gewesen! Leider muss er in die Hölle, weil er eines der wichtigsten Gebote der katholischen Kirche gebrochen hat: die totale Ausgrenzung von Ungläubigen.
Florian Geyer: @Obelix – Schönheit des Kreuzes
Das kann man nur als Hardcore-Masochist oder Sadist glauben: die „Schönheit“ eines Galgens.
Nicht mein Ding. In mein Haus kommt mit kein Kruzifix! Da ist nur der Chef höchstpersönlich anwesend: CHRISTOS PANTOKRATOR upload.wikimedia.org/…ederzhitel_sinay.jpg!
Colombe de la paix: @ neverland
Und das Gespräch mit dem Priester tat mir gut! Ich lebe immer noch! Und viel bewußter!
Eine Erfahrung, die fast alle lebensbedrohlich Erkrankten nach überstandener Lebensgefahr machen. Auch ohne Gespräch mit dem Pfarrer wird einem die Endlichkeit des eigenen Lebens klar…
#38 methusalix † 12:51:49 | Samstag, 2. August 2008
Klar! Erklären Sie mal die desmodromische Steuerung des Uhlenhaut-Coupes jemandem, der nicht weiss,
… wiederholen Sie doch nicht immer die Sache mit den Resistenzen, das wüsste man doch höchstwahrscheinlich auch ohne die Evolutionstheorie.
was ein Rad ist!
Sie verkennen die Grundlagen der modernen Lebenswissenschaften völlig, wenn Sie die Evolutionstheorie NICHT als Fundament der heutigen Biologie erkennen können. (oder, worst case: erkennen WOLLEN)
Redaktion benachrichtigen
Deus lo vult
… wiederholen Sie doch nicht immer die Sache mit den Resistenzen, das wüsste man doch höchstwahrscheinlich auch ohne die Evolutionstheorie.
was ein Rad ist!
Sie verkennen die Grundlagen der modernen Lebenswissenschaften völlig, wenn Sie die Evolutionstheorie NICHT als Fundament der heutigen Biologie erkennen können. (oder, worst case: erkennen WOLLEN)
#26 methusalix † 01:48:01 | Samstag, 2. August 2008
@Tuabe et alii
Colombe de la paix: @pünktchen
… um die Jugend zu sensibilisieren, dassAbtreibung Mord ist !
Das nutzt überhaupt nix, weil den Kindern und Jugendlichen sexuelle Aufklärung verweigert wird (könnte ja zu „Frühsexualisierung“ führen) und zustäzlich noch jede wirksame Verhütungsmethode von den alten Männern der katholischen Hierarchie verboten wird.
Abtreibungen sind einzig und alleine im Vorfeld zu verhindern. Durch ordentliche Aufklärung und wirksame Verhütung. Und das ist beides in den Augen der katholischen Hexenverbrenner schwere Sünde!
@methusalix: >>…wenn Männer schwanger würden…<<
Dazu käme es gar nicht erst.
Warum? Männer haben die Macht und das Geld es sich bequem und angenehm zu machen. Das würde bei schwangeren Männern automatisch auf die Kinder wirken.
Pünktchen: Es ist ein bewährter Trick von …
Recht auf Leben ist nämlich kein Frauen- und kein Männerrecht, sondern es ist das fundamentalste Menschenrecht überhaupt!
Nein Pünktchen, es ist das Recht der katholischen Hierarchie anderen zu erlauben diese zu töten. Siehe den Hinrichtungsparagrafen 2266 im wichtigsten Vorschriftenbuch der katholischen Kirche. Und wenn die Kirche das Lebensrecht eines Menschen aufheben kann, kann es gar nicht so fundamental sein, wie Sie das gerne vorlügen.
Menschenleben sind verfügbar; zumindest für den Staat und die katholische Hierarchie, die das dem Staat erlaubt.
Dass es den Frauen nicht erlaubt ist, ist klar. Denen wird sogar verboten, über den eigenen Körper zu entscheiden!
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Colombe de la paix: @pünktchen
… um die Jugend zu sensibilisieren, dassAbtreibung Mord ist !
Das nutzt überhaupt nix, weil den Kindern und Jugendlichen sexuelle Aufklärung verweigert wird (könnte ja zu „Frühsexualisierung“ führen) und zustäzlich noch jede wirksame Verhütungsmethode von den alten Männern der katholischen Hierarchie verboten wird.
Abtreibungen sind einzig und alleine im Vorfeld zu verhindern. Durch ordentliche Aufklärung und wirksame Verhütung. Und das ist beides in den Augen der katholischen Hexenverbrenner schwere Sünde!
@methusalix: >>…wenn Männer schwanger würden…<<
Dazu käme es gar nicht erst.
Warum? Männer haben die Macht und das Geld es sich bequem und angenehm zu machen. Das würde bei schwangeren Männern automatisch auf die Kinder wirken.
Pünktchen: Es ist ein bewährter Trick von …
Recht auf Leben ist nämlich kein Frauen- und kein Männerrecht, sondern es ist das fundamentalste Menschenrecht überhaupt!
Nein Pünktchen, es ist das Recht der katholischen Hierarchie anderen zu erlauben diese zu töten. Siehe den Hinrichtungsparagrafen 2266 im wichtigsten Vorschriftenbuch der katholischen Kirche. Und wenn die Kirche das Lebensrecht eines Menschen aufheben kann, kann es gar nicht so fundamental sein, wie Sie das gerne vorlügen.
Menschenleben sind verfügbar; zumindest für den Staat und die katholische Hierarchie, die das dem Staat erlaubt.
Dass es den Frauen nicht erlaubt ist, ist klar. Denen wird sogar verboten, über den eigenen Körper zu entscheiden!
#131 methusalix † 11:36:55 | Freitag, 1. August 2008
@Friedenstaube
aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Sie können den Satz sooft wiederholen wie Sie wollen.
ändert für immer noch nichts!
„ändert für immer noch nichts?“
Ihre Deutschkenntnisse scheinen für eine examinierte Krankenschwester bemitleidenswert flach zu sein. Oder haben Sie uns da auch angelogen, wie bei dem „Sterbehilfe-Fall“ aus Holland, der sich als Straftat nach § 211 StGB entpuppte?
Egal, auch wenn Sie meine Sätze nicht verstehen können oder wollen, die Tatsache, dass die Beichte moribunde Patienten oft genug in Angst und Verzweiflung gestürzt hat, bleibt bestehen.
Sehen Sie, noch eine nette Schwester mit Herz und Verstand und aus einem christlichen Haus !!!!
Herz? Ja! Und was für Herzen die hatte! Und eine ganz prima wirkende Spritze Dipidolor. DAS war ihre Aufgabe und die hat sie perfekt gelöst. Nicht irgendwelche miesen Bekehrungsversuche an halblebigen Patienten, wie Sie das schäbigerweise zu tun pflegten, indem sie die Notlage Kranker oder gar Sterbender ausgenützt haben.
Redaktion benachrichtigen
Deus lo vult
aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Sie können den Satz sooft wiederholen wie Sie wollen.
ändert für immer noch nichts!
„ändert für immer noch nichts?“
Ihre Deutschkenntnisse scheinen für eine examinierte Krankenschwester bemitleidenswert flach zu sein. Oder haben Sie uns da auch angelogen, wie bei dem „Sterbehilfe-Fall“ aus Holland, der sich als Straftat nach § 211 StGB entpuppte?
Egal, auch wenn Sie meine Sätze nicht verstehen können oder wollen, die Tatsache, dass die Beichte moribunde Patienten oft genug in Angst und Verzweiflung gestürzt hat, bleibt bestehen.
Sehen Sie, noch eine nette Schwester mit Herz und Verstand und aus einem christlichen Haus !!!!
Herz? Ja! Und was für Herzen die hatte! Und eine ganz prima wirkende Spritze Dipidolor. DAS war ihre Aufgabe und die hat sie perfekt gelöst. Nicht irgendwelche miesen Bekehrungsversuche an halblebigen Patienten, wie Sie das schäbigerweise zu tun pflegten, indem sie die Notlage Kranker oder gar Sterbender ausgenützt haben.
#21 methusalix † 11:19:37 | Freitag, 1. August 2008
Kinderbetreuung, wenn Männer schwanger würden; die wäre EXZELLENT!!!
Es braucht also keine eigene Schwangerschaft, …
Um Gottes Willen! Da sei Gott vor, dass er die Männer so geschlagen hätte, dass sie schwanger werden … gut dass dem nicht so ist, nicht Pünktchen? Dann kann man um so besser über die „Freiheit“ herziehen, die sich Frauen herausnehmen.
Es reicht, daß er seine mit angeblicher „Entscheidungsfreiheit“ ausgestattete „Partnerin“ zur Abtreibung anhält und nötigt. Und dies geschieht bereits in der Mehrheit der Fälle !!!
Da haben wir es ja schon: „Entscheidungfreiheit“ noch dazu von Frauen. Das darf es doch gar nicht geben! Freiheit und noch dazu von Frauen! Wo kämen wir denn da hin? Wenn Menschen und noch dazu Frauen, über ihren eigenen Körper entscheiden würden! Nein, das ist einzig und alleine der katholischen Hierarchie vorbehalten. Die entscheidet über die Körper von Frauen. Wen sie lieben dürfen, wann sie lieben dürfen, wie sie lieben dürfen und wann und wieviel sie zu gebären haben. DASS sie zu gebären haben, steht sowieso ausser Frage. Koste es die Frau, was die katholische Kirche will.
Colombe de la paix: @ alle
Wenn Männer schwanger werden könnten,
wäre die Menschheit längs ausgestorben .
Das glaube ich eher weniger. Aber die Vorsorge für schwangere Männer und die Kinderbetreuung wäre exzellent und alle würden sich um Väter und Kinder WIRKLICH kümmern und nicht immer nur so grossspurigen Sonntagsreden halten, wie Mixa und Kumpane und dann nix tun und Väter und Kinder schäbig im Stich lassen, wie jetzt.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Es braucht also keine eigene Schwangerschaft, …
Um Gottes Willen! Da sei Gott vor, dass er die Männer so geschlagen hätte, dass sie schwanger werden … gut dass dem nicht so ist, nicht Pünktchen? Dann kann man um so besser über die „Freiheit“ herziehen, die sich Frauen herausnehmen.
Es reicht, daß er seine mit angeblicher „Entscheidungsfreiheit“ ausgestattete „Partnerin“ zur Abtreibung anhält und nötigt. Und dies geschieht bereits in der Mehrheit der Fälle !!!
Da haben wir es ja schon: „Entscheidungfreiheit“ noch dazu von Frauen. Das darf es doch gar nicht geben! Freiheit und noch dazu von Frauen! Wo kämen wir denn da hin? Wenn Menschen und noch dazu Frauen, über ihren eigenen Körper entscheiden würden! Nein, das ist einzig und alleine der katholischen Hierarchie vorbehalten. Die entscheidet über die Körper von Frauen. Wen sie lieben dürfen, wann sie lieben dürfen, wie sie lieben dürfen und wann und wieviel sie zu gebären haben. DASS sie zu gebären haben, steht sowieso ausser Frage. Koste es die Frau, was die katholische Kirche will.
Colombe de la paix: @ alle
Wenn Männer schwanger werden könnten,
wäre die Menschheit längs ausgestorben .
Das glaube ich eher weniger. Aber die Vorsorge für schwangere Männer und die Kinderbetreuung wäre exzellent und alle würden sich um Väter und Kinder WIRKLICH kümmern und nicht immer nur so grossspurigen Sonntagsreden halten, wie Mixa und Kumpane und dann nix tun und Väter und Kinder schäbig im Stich lassen, wie jetzt.
#129 methusalix † 11:02:07 | Freitag, 1. August 2008
@Columba die Legastehnikerin et Marcelus den blutrünstigen
Colombe de la paix: @obelix
Sie schreiben:
>>aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Spricht nicht gerade gut für Sie,Obelix!!!
Wer lesen kann (und es auch tut und das was er liest versteht) ist klar im Vorteil! Bei Ihnen scheint es mit dem verstehen zu hapern. Darum ging es:
>>Sind Sie wirklich so schlichten Gemütes? Nein, ich war nicht bei der Beichte anwesend, aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Marcelus: @methusalix: … den blutigen Weg zum Kreuz auf sich genommen hat,
weil es Gottes Wille so angeordnet hat, um den Frevel der Menschheit gegen Gott zu sühnen.
Ganz schöne Brutalo-Religion, der Sie da anhängen. Menschenopfer, Menschenschlachtungen, etc. pp.
Ist nicht mein Ding Ihre Religion. Viel zu blutrünstig. Viel zu brutal. Nix zu sehen von „Deus caritas est“. Eher „Deus ferus est“ oder „Deus cruentus est“.
Redaktion benachrichtigen
Deus lo vult
Colombe de la paix: @obelix
Sie schreiben:
>>aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Spricht nicht gerade gut für Sie,Obelix!!!
Wer lesen kann (und es auch tut und das was er liest versteht) ist klar im Vorteil! Bei Ihnen scheint es mit dem verstehen zu hapern. Darum ging es:
>>Sind Sie wirklich so schlichten Gemütes? Nein, ich war nicht bei der Beichte anwesend, aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Marcelus: @methusalix: … den blutigen Weg zum Kreuz auf sich genommen hat,
weil es Gottes Wille so angeordnet hat, um den Frevel der Menschheit gegen Gott zu sühnen.
Ganz schöne Brutalo-Religion, der Sie da anhängen. Menschenopfer, Menschenschlachtungen, etc. pp.
Ist nicht mein Ding Ihre Religion. Viel zu blutrünstig. Viel zu brutal. Nix zu sehen von „Deus caritas est“. Eher „Deus ferus est“ oder „Deus cruentus est“.
#15 methusalix † 10:30:11 | Freitag, 1. August 2008
Würden Männer schwanger werden …
Mit einem Aufschrei: „mein Bauch gehört mir“! wird dann die Nichtwählbarkeit der Christenpartei in einer offenen Gesellschaft- sprich Demokratie ( Volksherrschaft ) begründet.
… wären Abbrüche der Schwangerschaft schon längst ein Sakrament!
(um diesen feministischen Spruch der ersten Stunde zu zitieren)
Auch Sie würden anders über Bäuche sprechen, wenn Sie schwanger werden könnten. Aber es geht ja nur um Frauen und die waren in der katholischen Kirche schon immer verfügbar. Am besten im Rang einer Dienstmagd für die Herren.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Mit einem Aufschrei: „mein Bauch gehört mir“! wird dann die Nichtwählbarkeit der Christenpartei in einer offenen Gesellschaft- sprich Demokratie ( Volksherrschaft ) begründet.
… wären Abbrüche der Schwangerschaft schon längst ein Sakrament!
(um diesen feministischen Spruch der ersten Stunde zu zitieren)
Auch Sie würden anders über Bäuche sprechen, wenn Sie schwanger werden könnten. Aber es geht ja nur um Frauen und die waren in der katholischen Kirche schon immer verfügbar. Am besten im Rang einer Dienstmagd für die Herren.
#126 methusalix † 09:08:02 | Freitag, 1. August 2008
@Geyer den Leidensfanatiker
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus! Sie werden uns noch zum Suizid-Bomber um zu leiden, wenn Sie so weiter schwadronieren.
Sie benötigen Leute die für sie beten damit sie das verstehen können
Nicht beten! Ich benötige vernünftige Leute, die gut erklären können. Aber die sind rar und bestimmt nicht auf maso.net zu finden.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus! Sie werden uns noch zum Suizid-Bomber um zu leiden, wenn Sie so weiter schwadronieren.
Sie benötigen Leute die für sie beten damit sie das verstehen können
Nicht beten! Ich benötige vernünftige Leute, die gut erklären können. Aber die sind rar und bestimmt nicht auf maso.net zu finden.
#124 methusalix † 09:03:34 | Freitag, 1. August 2008
@Taube „des Friedens“
Colombe de la paix: @obelix
1. eine Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen!
Eine Holzhammernarkose hätte wahrscheinlich besser geholfen, bei Ihrer Einstellung
Das ist die menschenfreundliche und katholische Einstellung, die die Kirchen leer gefegt hat; nach dem Motto: „Und willst du nicht katholisch sein, so schlag ich dir den Schädel ein!“
2. Zu Holland : Ich habe nicht gelogen. Das ganze lief über die dortige Staatsanwaltschaft.
Sie haben insofern gelogen, als Sie das ganze als „Sterbehilfe“ hingestellt haben. Es war aber ganz primitiver Mord aus niederen Beweggründen und da kommt bei uns auch ganz schnell die Staatsanwaltschaft. Sterbehilfe und Mord sind zwei verschieden Paar Schuhe, die von Euch Hexenverbrennern sehr gerne zusammengeworfen werden, um Sterbehilfe zu denunzieren. Diese katholische Gräuelpropaganda verfängt aber nicht mehr, weil die katholische Hierarchie, wenn es um Leben geht, auch jede Glaubwürdigkeit verspielt hat.
Colombe de la paix: @ Obelix
Sie benötigen nicht nur Leute die für sie beten,
ein Exorzist wäre da die bessere Alternarive
Danke nein! Ich lasse mich nicht gerne zu Tode hungern und dürsten.
>>Allzu oft habe ich erlebt, …<<
Echt ? Sie waren wirklich bei Beichtgesprächen anwesend??
Sind Sie wirklich so schlichten Gemütes? Nein, ich war nicht bei der Beichte anwesend, aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Colombe de la paix: @obelix
1. eine Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen!
Eine Holzhammernarkose hätte wahrscheinlich besser geholfen, bei Ihrer Einstellung
Das ist die menschenfreundliche und katholische Einstellung, die die Kirchen leer gefegt hat; nach dem Motto: „Und willst du nicht katholisch sein, so schlag ich dir den Schädel ein!“
2. Zu Holland : Ich habe nicht gelogen. Das ganze lief über die dortige Staatsanwaltschaft.
Sie haben insofern gelogen, als Sie das ganze als „Sterbehilfe“ hingestellt haben. Es war aber ganz primitiver Mord aus niederen Beweggründen und da kommt bei uns auch ganz schnell die Staatsanwaltschaft. Sterbehilfe und Mord sind zwei verschieden Paar Schuhe, die von Euch Hexenverbrennern sehr gerne zusammengeworfen werden, um Sterbehilfe zu denunzieren. Diese katholische Gräuelpropaganda verfängt aber nicht mehr, weil die katholische Hierarchie, wenn es um Leben geht, auch jede Glaubwürdigkeit verspielt hat.
Colombe de la paix: @ Obelix
Sie benötigen nicht nur Leute die für sie beten,
ein Exorzist wäre da die bessere Alternarive
Danke nein! Ich lasse mich nicht gerne zu Tode hungern und dürsten.
>>Allzu oft habe ich erlebt, …<<
Echt ? Sie waren wirklich bei Beichtgesprächen anwesend??
Sind Sie wirklich so schlichten Gemütes? Nein, ich war nicht bei der Beichte anwesend, aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.
#119 methusalix † 21:35:52 | Donnerstag, 31. Juli 2008
@Columba pacis
Colombe de la paix: @obelix
Waren Sie wirklich Krankenschwester?
Sicher , ich habe mein Examen 1987 sehr erfolgreich abgeschlossen … Das, was in unserer Macht stand, Leben zu erhalten und zu retten haben wir auch unternommen.
Wie gesagt, das ist das allermindeste, was die Patientinnen von uns erwarten können, eine Selbstverständlichkeit!
Aber wir und auch Sie. können keine Wunder bewirken.
Welch eine banale Wahrheit; und deswegen glauben Sie, müssten Patienten „Ihr Leiden annehmen“, wie das salbungsvolle katholische Geschwurbel heisst und man dürfte ihnen die Dosis Buprenorphin oder MST, die sie ruhig schlafen lässt verweigern, weil der Schlaf, bei terminalen Patienten wohlgemerkt! ewig daeurn könnte?
Als Christen sind wir verpflichtet dazu , dafür Sorge zu tragen, dass Menschen auch ihre Sakramente erhalten, hier Krankensalbung!
Zunächst sind Sie als Krankenschwester medizinisches Fachpersonal und einzig und allein der Heilung oder Linderung der Krankheit des Patienten verpflichtet! Für die Seele ist der Krankenhauspfarrer zuständig und der kommt auch!
Ich war gerade eine Nacht in einem allerchristlichsten (Diakonissen-) Krankenhaus und als im im Aufwachraum aus der Narkose erwachte, wer stand grinsend vor mir? Der Klinikpfarrer mit einem Neuen Testament. Als ich ihm leider erklären musste, dass er wegen fortdauernder Ket
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Colombe de la paix: @obelix
Waren Sie wirklich Krankenschwester?
Sicher , ich habe mein Examen 1987 sehr erfolgreich abgeschlossen … Das, was in unserer Macht stand, Leben zu erhalten und zu retten haben wir auch unternommen.
Wie gesagt, das ist das allermindeste, was die Patientinnen von uns erwarten können, eine Selbstverständlichkeit!
Aber wir und auch Sie. können keine Wunder bewirken.
Welch eine banale Wahrheit; und deswegen glauben Sie, müssten Patienten „Ihr Leiden annehmen“, wie das salbungsvolle katholische Geschwurbel heisst und man dürfte ihnen die Dosis Buprenorphin oder MST, die sie ruhig schlafen lässt verweigern, weil der Schlaf, bei terminalen Patienten wohlgemerkt! ewig daeurn könnte?
Als Christen sind wir verpflichtet dazu , dafür Sorge zu tragen, dass Menschen auch ihre Sakramente erhalten, hier Krankensalbung!
Zunächst sind Sie als Krankenschwester medizinisches Fachpersonal und einzig und allein der Heilung oder Linderung der Krankheit des Patienten verpflichtet! Für die Seele ist der Krankenhauspfarrer zuständig und der kommt auch!
Ich war gerade eine Nacht in einem allerchristlichsten (Diakonissen-) Krankenhaus und als im im Aufwachraum aus der Narkose erwachte, wer stand grinsend vor mir? Der Klinikpfarrer mit einem Neuen Testament. Als ich ihm leider erklären musste, dass er wegen fortdauernder Ket
#266 methusalix † 00:50:36 | Mittwoch, 30. Juli 2008
@Schweinejäger
Marranenjäger: Warum sollte
jemand der „Arbeit“ fordert zwingend ein Kapitalist sein?
Zwingend nicht. Es gibt genug andere Leute, die fordern, dass immer die anderen arbeiten.
Aber ein Kapitalist, also ein Mensch der Kapital in die Hand nimmt, um etwas aufzubauen, ist per se nichts schlechtes, sondern etwas gutes.
Richtig, das Kapital ist sein Werkzeug. Er kann es, wie alle Werkzuege zum guten oder schlechten Zweck verwenden.
Und wenn er sich zur wahren Religion bekennt und deren sittliche Weisungen …einmal vor dem himmlischen Richterthrone zu bestehen.
Zustimmung! Solche Leute bekommen schon auf Erden wenig Probleme; zum Beispiel mit den für sie arbeitenden Menschen. Götz Werner von dm ist so ein Beispiel.
Ein Arbeiter kann genauso dem ewigen Feuer verfallen, wenn er sehr arm ist, jedoch die wahre Religion nicht anzunehmen gewillt ist, …
… die armen Kulis in China und in Idien! Die kommen alle in die Hölle. Muss das wirklich sein? So arm, so arbeitsam, das ganze Leben eine Schinderei und dann … katholische Hölle!
… wie ein Kapitalist, der sehr reich sein kann, aber trotzdem im Stande der Gnade.
Soll es geben, ja; aber Herr Werner ist meines Wissens Protestant; das heisst er kann noch so gut zu seinen Mitarbeiterinnen sein, er kommt trotzdem in die Hölle, der Arme. Verdient hat er das ja nicht, der gute Kapitalist, aber es muss wohl sein, weil er ja ein Ketzer ist. Er hat zwar auch nie verhütet (SIEBEN Kinder), aber das zählt wohl auch nicht, wenn er Ketzer ist.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Marranenjäger: Warum sollte
jemand der „Arbeit“ fordert zwingend ein Kapitalist sein?
Zwingend nicht. Es gibt genug andere Leute, die fordern, dass immer die anderen arbeiten.
Aber ein Kapitalist, also ein Mensch der Kapital in die Hand nimmt, um etwas aufzubauen, ist per se nichts schlechtes, sondern etwas gutes.
Richtig, das Kapital ist sein Werkzeug. Er kann es, wie alle Werkzuege zum guten oder schlechten Zweck verwenden.
Und wenn er sich zur wahren Religion bekennt und deren sittliche Weisungen …einmal vor dem himmlischen Richterthrone zu bestehen.
Zustimmung! Solche Leute bekommen schon auf Erden wenig Probleme; zum Beispiel mit den für sie arbeitenden Menschen. Götz Werner von dm ist so ein Beispiel.
Ein Arbeiter kann genauso dem ewigen Feuer verfallen, wenn er sehr arm ist, jedoch die wahre Religion nicht anzunehmen gewillt ist, …
… die armen Kulis in China und in Idien! Die kommen alle in die Hölle. Muss das wirklich sein? So arm, so arbeitsam, das ganze Leben eine Schinderei und dann … katholische Hölle!
… wie ein Kapitalist, der sehr reich sein kann, aber trotzdem im Stande der Gnade.
Soll es geben, ja; aber Herr Werner ist meines Wissens Protestant; das heisst er kann noch so gut zu seinen Mitarbeiterinnen sein, er kommt trotzdem in die Hölle, der Arme. Verdient hat er das ja nicht, der gute Kapitalist, aber es muss wohl sein, weil er ja ein Ketzer ist. Er hat zwar auch nie verhütet (SIEBEN Kinder), aber das zählt wohl auch nicht, wenn er Ketzer ist.
#264 methusalix † 00:33:49 | Mittwoch, 30. Juli 2008
ich habe in dieser Hinsicht keinerlei Sorgen
Bruder Theophil: @ methusalixKeine Sorge. GOTT hört und liest Sie
Glauben Sie denn, ich sollte, wollte oder müsste irgendetwas vor Gott verbergen? Wo er doch die Liebe in Person ist. Wie schrieb der Papst so schön in seiner ersten Ezyklika, Deus caritas est. Und wieso sollte ein Kind etwas vor seinen Eltern verbergen wollen (ausser den selbst gebastelten Weihnachtsgeschenken für die Familie)?
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Bruder Theophil: @ methusalixKeine Sorge. GOTT hört und liest Sie
Glauben Sie denn, ich sollte, wollte oder müsste irgendetwas vor Gott verbergen? Wo er doch die Liebe in Person ist. Wie schrieb der Papst so schön in seiner ersten Ezyklika, Deus caritas est. Und wieso sollte ein Kind etwas vor seinen Eltern verbergen wollen (ausser den selbst gebastelten Weihnachtsgeschenken für die Familie)?
#262 methusalix † 23:59:34 | Dienstag, 29. Juli 2008
Hallo Hotte!
Arbeit, Familie, Vaterland – damit kommen Sie sicher in den Himmel, zwar nur in den katholischen Kapitalistenhimmel, aber wenn Ihnen das genügt …
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Arbeit, Familie, Vaterland – damit kommen Sie sicher in den Himmel, zwar nur in den katholischen Kapitalistenhimmel, aber wenn Ihnen das genügt …
#116 methusalix † 21:45:30 | Dienstag, 29. Juli 2008
@Taube
Colombe de la paix: @methusalix ( obelix)
Ich sehe gerade, dass wir ungefähr gleichen Alters sind.---
Sie schreiben:
>>Die die überlebt haben wohl; was ist mit den Verstorbenen?<< …
Haben Sie mit denen gesprochen, die mit Sterbehilfe
von uns gingen?
Selbstverständlich habe ich mit diesen Patienten viel gesprochen, allerdings bin ich mir, bei Ihrem moralischen Rigorismus nicht sicher, was genau Sie persönlich als „Sterbehilfe“ bezeichnen. Bei den Staatsanwälten und Richtern unterscheidet man zwischen aktiver und passiver Sterbehilfe, wobei die aktive als Straftatbestand „Tötung auf Verlangen“ verfolgt wird. Passive Sterbehilfe ist zum Beispiel die Hochdosierung von Narkotika (Sie erinnern sich an mein Beispiel? Das soll verhindern, dass Bronchialkarzinompatienten aus dem künstlichen Koma erwachen und bei vollem Bewusstsein elend und unter Qualen krepieren), unter Inkaufnahme, dass diese Dosierungen auch das Leben verkürzen könnten. Eine andere Art der Sterbehilfe ist als „Beihilfe zum Selbstmord“ ebenfalls straffrei. Diese wird von Dignitas in der Schweiz praktiziert und wurde von Herrn Kusch angeboten. Bei meinen Patienten handelte es sich immer um passive Sterbehilfe, die dafür sorgte, dass die Patienten WIRKLICH schmerz- und meist auch angstfrei sterben konnten.
Zumindest habe ich dafür gesorgt, dass sie ihre
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Das half wahrscheinlich Ihrem Gewissen mehr, als den Schmerzen der Patienten. Denen hätte sicher …
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Colombe de la paix: @methusalix ( obelix)
Ich sehe gerade, dass wir ungefähr gleichen Alters sind.---
Sie schreiben:
>>Die die überlebt haben wohl; was ist mit den Verstorbenen?<< …
Haben Sie mit denen gesprochen, die mit Sterbehilfe
von uns gingen?
Selbstverständlich habe ich mit diesen Patienten viel gesprochen, allerdings bin ich mir, bei Ihrem moralischen Rigorismus nicht sicher, was genau Sie persönlich als „Sterbehilfe“ bezeichnen. Bei den Staatsanwälten und Richtern unterscheidet man zwischen aktiver und passiver Sterbehilfe, wobei die aktive als Straftatbestand „Tötung auf Verlangen“ verfolgt wird. Passive Sterbehilfe ist zum Beispiel die Hochdosierung von Narkotika (Sie erinnern sich an mein Beispiel? Das soll verhindern, dass Bronchialkarzinompatienten aus dem künstlichen Koma erwachen und bei vollem Bewusstsein elend und unter Qualen krepieren), unter Inkaufnahme, dass diese Dosierungen auch das Leben verkürzen könnten. Eine andere Art der Sterbehilfe ist als „Beihilfe zum Selbstmord“ ebenfalls straffrei. Diese wird von Dignitas in der Schweiz praktiziert und wurde von Herrn Kusch angeboten. Bei meinen Patienten handelte es sich immer um passive Sterbehilfe, die dafür sorgte, dass die Patienten WIRKLICH schmerz- und meist auch angstfrei sterben konnten.
Zumindest habe ich dafür gesorgt, dass sie ihre
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Das half wahrscheinlich Ihrem Gewissen mehr, als den Schmerzen der Patienten. Denen hätte sicher …
#107 methusalix † 00:22:02 | Montag, 28. Juli 2008
als obelix @Taube
Colombe de la paix: @obelix
Haben Sie jemals gepflegt?
Ja! Auf der operativen Intensivstaion eines Krankenhauses. Besonderes Aufgabengebiet: künstliche Ernährung, entweder per ZVK oder später durch eine PEG.
Ich bin für liebevolle , schmerzmindernde Sterbebegleitung.
So wie sich das anhört, haben Sie in Deutschland oder Österreich gearbeitet, so wie ich auch. Und in diesem Medizinbetrieb von „schmerzlindernder Sterbebgeleitung“ zu sprechen wo, wie ich es beschrieben habe, terminale Lungenkrebspatienten so niedrig dosierte Schmerzmittel erhalten (wie schreiben Sie höchst persönlich? Alles andere ist Mord.), dass sie bei vollem Bewusstsein langsam ersticken müssen, ist ein Hohn gegen jede Menschlichkeit.
Sie haben doch keine Ahnung.
Dafür dass ich über ein Viertel Jahrhundert in diesem Medizinbetrieb, von der operativen Intensivstation über die Kardiologie und verschiedenen Fachpraxen gearbeitet habe und noch arbeite, ist „keine Ahnung“ ein wenig ahnungslos von Ihnen.
… dass habe ich schriftlich von ihnen und unsrere Oberin auch!
Die die überlebt haben wohl; was ist mit den Verstorbenen? Haben Sie die in Würde, ohne Schmerzen oder allzu viel Angst sterben lassen? Mit zu niedrig dosierten Schmerzmitteln? (Ihre Worte: Alles andere ist Mord.) Wohl eher nicht; die sind wohl mehr katholisch gestorben mit dem drängen zur Beichte statt Opioiden.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
Colombe de la paix: @obelix
Haben Sie jemals gepflegt?
Ja! Auf der operativen Intensivstaion eines Krankenhauses. Besonderes Aufgabengebiet: künstliche Ernährung, entweder per ZVK oder später durch eine PEG.
Ich bin für liebevolle , schmerzmindernde Sterbebegleitung.
So wie sich das anhört, haben Sie in Deutschland oder Österreich gearbeitet, so wie ich auch. Und in diesem Medizinbetrieb von „schmerzlindernder Sterbebgeleitung“ zu sprechen wo, wie ich es beschrieben habe, terminale Lungenkrebspatienten so niedrig dosierte Schmerzmittel erhalten (wie schreiben Sie höchst persönlich? Alles andere ist Mord.), dass sie bei vollem Bewusstsein langsam ersticken müssen, ist ein Hohn gegen jede Menschlichkeit.
Sie haben doch keine Ahnung.
Dafür dass ich über ein Viertel Jahrhundert in diesem Medizinbetrieb, von der operativen Intensivstation über die Kardiologie und verschiedenen Fachpraxen gearbeitet habe und noch arbeite, ist „keine Ahnung“ ein wenig ahnungslos von Ihnen.
… dass habe ich schriftlich von ihnen und unsrere Oberin auch!
Die die überlebt haben wohl; was ist mit den Verstorbenen? Haben Sie die in Würde, ohne Schmerzen oder allzu viel Angst sterben lassen? Mit zu niedrig dosierten Schmerzmitteln? (Ihre Worte: Alles andere ist Mord.) Wohl eher nicht; die sind wohl mehr katholisch gestorben mit dem drängen zur Beichte statt Opioiden.
#173 methusalix † 19:08:54 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Theo und juergen
Bruder Theophil: @ Bjoerko
Wenn Sie mal aus dem Haus gehen und einen Katholischen Christen sehen, der Ihnen Ratschläge gibt: Der ist nicht gefährlich …
Hört sich gut an Theo. Allerdings ist dieses „nicht gefährlich sein“ der Katholiken höchst unfreiwillig und erst der Fall, seit den „Deus lo vult!“ Schlachtrufern die Giftzähne gezogen wurden. Und dass, vor allem bei hetz.net, nicht alle über diesen Giftzahnverlust glücklich sind, können Sie aus dem giftigen Gezeter gegen „Abtreibungsmörder“ und „Kinderverhüter“ entnehmen.
juergen: Roche
…
Roche hat die Forschung vorerst auf Eis gelegt. Derzeit erscheint es für Roche so, daß …
Die Firma F. Hoffmann-La Roche in Basel hat in den letzten zehn Jahren einen Konzentrationsprozess durchlaufen, der alle Kräfte des Unternehmens dort bündelt, wo es am stärksten ist. Man wollte sich ausschliesslich auf die Diagnose und Therapie konzentrieren und hierbei die für die Patienten am erfolgreichsten (und damit gleichzeitig für das Unternehmen und seine Mitarbeitenden am ertragreichsten) Diagnostika und Therapeutika erforschen und auf den Markt bringen.
Dazu wurde zunächst (1997/97) die Boehringer Mannheim GmbH gekauft und vom dritten Platz der Diagnostikfirmen zum Weltmarktführer geführt. Dann wurde alles, was nicht dem Ziel Diagnose und Therapie schwerer Erkrankungen diente, abgegeben. Die Firma Givaudan Roure, die Aromen und Riechstoffe erforschte und herstellte, wurde an die Börse gebracht und agiert jetzt sehr erfolgreich als …
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Bruder Theophil: @ Bjoerko
Wenn Sie mal aus dem Haus gehen und einen Katholischen Christen sehen, der Ihnen Ratschläge gibt: Der ist nicht gefährlich …
Hört sich gut an Theo. Allerdings ist dieses „nicht gefährlich sein“ der Katholiken höchst unfreiwillig und erst der Fall, seit den „Deus lo vult!“ Schlachtrufern die Giftzähne gezogen wurden. Und dass, vor allem bei hetz.net, nicht alle über diesen Giftzahnverlust glücklich sind, können Sie aus dem giftigen Gezeter gegen „Abtreibungsmörder“ und „Kinderverhüter“ entnehmen.
juergen: Roche
…
Roche hat die Forschung vorerst auf Eis gelegt. Derzeit erscheint es für Roche so, daß …
Die Firma F. Hoffmann-La Roche in Basel hat in den letzten zehn Jahren einen Konzentrationsprozess durchlaufen, der alle Kräfte des Unternehmens dort bündelt, wo es am stärksten ist. Man wollte sich ausschliesslich auf die Diagnose und Therapie konzentrieren und hierbei die für die Patienten am erfolgreichsten (und damit gleichzeitig für das Unternehmen und seine Mitarbeitenden am ertragreichsten) Diagnostika und Therapeutika erforschen und auf den Markt bringen.
Dazu wurde zunächst (1997/97) die Boehringer Mannheim GmbH gekauft und vom dritten Platz der Diagnostikfirmen zum Weltmarktführer geführt. Dann wurde alles, was nicht dem Ziel Diagnose und Therapie schwerer Erkrankungen diente, abgegeben. Die Firma Givaudan Roure, die Aromen und Riechstoffe erforschte und herstellte, wurde an die Börse gebracht und agiert jetzt sehr erfolgreich als …
#10 methusalix † 18:14:19 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Täubchen
Colombe de la paix: @ Sirilo
Ganz einfach: Aufklärung!!
Sie meinen katholische Desinformation über das fiktive „Post Abortion Syndrome“???
Ich komme aus der Krankenpflege, arbeite in der Pfarre für die Jugend.
Wollen wir hoffen, dass es nicht der katholischen Kirche, sondern der Jugend wohl bekommt.
Junge Menschen finden bei mir Hilfe in jeder Form, …
Das allerdings ist uneingeschränkt SEHR LÖBLICH!!!
Wie viele Wohnungen (mietfrei für junge Mütter selbstverständlich!) konnten Sie schon vermitteln? Wie viele junge Mütter haben Sie in Lehrstellen vermitteln können und die Babies in, (horribile dictu) Kinderkrippen? Konnten Sie bereits Arbeitsplätze für junge Mütter besorgen? Ich würde gerne mehr über Ihre segensreiche Arbeit hier lesen. Das wäre ein erfrischender und sehr ermutigender Kontrapunkt zu all den hysterisch nach strengster Strafe brüllenden Hexenverbrenner hier.
… so dass ich Abtreibungen verhindern kann! Es gibt immer bessere Alternativen!!
Allerhöchstes Lob!
Das Gleiche gilt für Sterbehilfe! Ja?
Wie sieht der Verbrauch von Opioiden und Opiaten und der Narkotika auf Ihrer Station aus? Konnten Sie die Ärzte überzeugen, dass ein künstliches Koma im terminalen Stadium eines Bronchialcarcinoms nicht so hasenfüssig dosiert werden darf, dass der Patient aufwacht und, womöglich im Beisein seiner Liebsten, bei vollem Bewusstsein elend und qualvoll ersticken muss?
Wir haben nicht das Recht zu töten!!!
Hier widerspricht Ihnen der Paragraf 2266 des Katechismus!
Redaktion benachrichtigen
Extra die Ferien unterbrochen + …
Colombe de la paix: @ Sirilo
Ganz einfach: Aufklärung!!
Sie meinen katholische Desinformation über das fiktive „Post Abortion Syndrome“???
Ich komme aus der Krankenpflege, arbeite in der Pfarre für die Jugend.
Wollen wir hoffen, dass es nicht der katholischen Kirche, sondern der Jugend wohl bekommt.
Junge Menschen finden bei mir Hilfe in jeder Form, …
Das allerdings ist uneingeschränkt SEHR LÖBLICH!!!
Wie viele Wohnungen (mietfrei für junge Mütter selbstverständlich!) konnten Sie schon vermitteln? Wie viele junge Mütter haben Sie in Lehrstellen vermitteln können und die Babies in, (horribile dictu) Kinderkrippen? Konnten Sie bereits Arbeitsplätze für junge Mütter besorgen? Ich würde gerne mehr über Ihre segensreiche Arbeit hier lesen. Das wäre ein erfrischender und sehr ermutigender Kontrapunkt zu all den hysterisch nach strengster Strafe brüllenden Hexenverbrenner hier.
… so dass ich Abtreibungen verhindern kann! Es gibt immer bessere Alternativen!!
Allerhöchstes Lob!
Das Gleiche gilt für Sterbehilfe! Ja?
Wie sieht der Verbrauch von Opioiden und Opiaten und der Narkotika auf Ihrer Station aus? Konnten Sie die Ärzte überzeugen, dass ein künstliches Koma im terminalen Stadium eines Bronchialcarcinoms nicht so hasenfüssig dosiert werden darf, dass der Patient aufwacht und, womöglich im Beisein seiner Liebsten, bei vollem Bewusstsein elend und qualvoll ersticken muss?
Wir haben nicht das Recht zu töten!!!
Hier widerspricht Ihnen der Paragraf 2266 des Katechismus!
#3 methusalix † 17:51:19 | Sonntag, 27. Juli 2008
nihil novo sub sole:
In den Diözesen und Pfarreien der Vereinigten Staaten werden diese Woche Unterlagen und Seminare zur Kontrolle des weiblichen Zyklus verbreitet und gehalten.
Kontrolle über die aller intimsten Belange des weiblichen Körpers. DAS ist es, was die katholische Kirche anstrebt! Der Bauch der Frau darf nur so kontrolliert werden, wie die katholische Hierarchie das erlaubt. Deswegen führen katholische Einrichtungen Schulungen von Frauen durch, die dann Vatikan-Roulette mit dem eigenen Körper spielen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Wer Geld hat, wird vielleicht überleben
In den Diözesen und Pfarreien der Vereinigten Staaten werden diese Woche Unterlagen und Seminare zur Kontrolle des weiblichen Zyklus verbreitet und gehalten.
Kontrolle über die aller intimsten Belange des weiblichen Körpers. DAS ist es, was die katholische Kirche anstrebt! Der Bauch der Frau darf nur so kontrolliert werden, wie die katholische Hierarchie das erlaubt. Deswegen führen katholische Einrichtungen Schulungen von Frauen durch, die dann Vatikan-Roulette mit dem eigenen Körper spielen müssen.
#134 methusalix † 13:34:08 | Sonntag, 27. Juli 2008
Das ist leider völlig falsch, Philomena!
Ach ja, 40 Millionen Heteros sind mit HIV infiziert, u.a. weil die katholische Kirche „Treue“(mit immerhin einer Versagensquote von 50 Prozent) als Allheilmittel preist.
Die Versagensquote bei „Treueversuchen“ ist um fünfzig Prozent höher und liegt bei 76 Prozent. (nach „The Lancet“)
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Ach ja, 40 Millionen Heteros sind mit HIV infiziert, u.a. weil die katholische Kirche „Treue“(mit immerhin einer Versagensquote von 50 Prozent) als Allheilmittel preist.
Die Versagensquote bei „Treueversuchen“ ist um fünfzig Prozent höher und liegt bei 76 Prozent. (nach „The Lancet“)
#249 methusalix † 12:09:18 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Theo @Geyer
Bruder Theophil: @ methusalix / obelix
Warum kommt mir bei Ihrem Geschreibsel wieder der gute alte DDL in den Sinn…?
De mortuis nil, nisi bene! Aber sei’s drum – welch ein Kompliment, danke!
Florian Geyer: methusalix
glauben Sie überhaupt an Himmel und Hölle ?
Ja, aber nicht an Ihre persönliche Hexenverbrenner-Hölle. Und Strafe, die zum „rechten Glauben“ führen soll, halte ich für Schwachsinn. Was kann das für ein Glauben sein, der nicht durch Liebe und Güte und Vorbild überzeugt, sondern die entsetzlichsten, ewig währenden Höllenqualen androhen muss (und das schon kleinen Kindern!), um geglaubt zu werden? Nein, an Ihre Hölle glaube ich nicht. Ob ich an Ihren Himmel glaube weiss ich nicht. Wenn es sich nur um eine katholische Variante des islamischen „Jungfrauen-zur-Verfügung-stellenden“ Himmels handelt, eher nein. Obwohl mir die Vorstellung, jemanden mit Belohnung zum rechten Glauben zu locken (i. e. die Frohbotschaft) eher gefällt, als die klassisch-katholische Drohbotschaft.
Redaktion benachrichtigen
Sogar der gegenwärtige Münchner Erzbischof war dagegen
Bruder Theophil: @ methusalix / obelix
Warum kommt mir bei Ihrem Geschreibsel wieder der gute alte DDL in den Sinn…?
De mortuis nil, nisi bene! Aber sei’s drum – welch ein Kompliment, danke!
Florian Geyer: methusalix
glauben Sie überhaupt an Himmel und Hölle ?
Ja, aber nicht an Ihre persönliche Hexenverbrenner-Hölle. Und Strafe, die zum „rechten Glauben“ führen soll, halte ich für Schwachsinn. Was kann das für ein Glauben sein, der nicht durch Liebe und Güte und Vorbild überzeugt, sondern die entsetzlichsten, ewig währenden Höllenqualen androhen muss (und das schon kleinen Kindern!), um geglaubt zu werden? Nein, an Ihre Hölle glaube ich nicht. Ob ich an Ihren Himmel glaube weiss ich nicht. Wenn es sich nur um eine katholische Variante des islamischen „Jungfrauen-zur-Verfügung-stellenden“ Himmels handelt, eher nein. Obwohl mir die Vorstellung, jemanden mit Belohnung zum rechten Glauben zu locken (i. e. die Frohbotschaft) eher gefällt, als die klassisch-katholische Drohbotschaft.
#18 methusalix † 01:54:33 | Sonntag, 27. Juli 2008
@J. Guttenberger
… und zumindest von innerem Wachstum nichts wissen wollen.
… zumindest von dem inneren Wachstum, wie es die ehe- und liebelosen katholischen Priester fordern, nichts wissen wollen.
Auch für solche Leute sollte die Kirche ein Lebensmodell bieten.
Es ist gar nicht nötig, dass die katholische Hierarchie so ein Lebensmodell (meiner Ansicht nach ist Glaubensmodell die genauere Bezeichnung) anbietet. Die Weltjugendtage sind voll von höchst lebendigen Mädchen und Jungen, die den Glauben leben (nein, nicht den Hexenverbrenner-Glauben, den anderen, den lebendigen), Jesu Gebot der Nächstenliebe erfüllen und ihren Partner, ihre Partnerin mit Verantwortung lieben, inklusive sicherer Geburtenkontrolle (nein, die spielen NICHT völlig verantwortungsloses Vatikan-Roulette) und wissen, dass die ehe- und liebelosen katholischen Kleriker, bei Humanae Vitae, wieder einmal, falsch liegen.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
… und zumindest von innerem Wachstum nichts wissen wollen.
… zumindest von dem inneren Wachstum, wie es die ehe- und liebelosen katholischen Priester fordern, nichts wissen wollen.
Auch für solche Leute sollte die Kirche ein Lebensmodell bieten.
Es ist gar nicht nötig, dass die katholische Hierarchie so ein Lebensmodell (meiner Ansicht nach ist Glaubensmodell die genauere Bezeichnung) anbietet. Die Weltjugendtage sind voll von höchst lebendigen Mädchen und Jungen, die den Glauben leben (nein, nicht den Hexenverbrenner-Glauben, den anderen, den lebendigen), Jesu Gebot der Nächstenliebe erfüllen und ihren Partner, ihre Partnerin mit Verantwortung lieben, inklusive sicherer Geburtenkontrolle (nein, die spielen NICHT völlig verantwortungsloses Vatikan-Roulette) und wissen, dass die ehe- und liebelosen katholischen Kleriker, bei Humanae Vitae, wieder einmal, falsch liegen.
#246 methusalix † 23:01:28 | Samstag, 26. Juli 2008
@aufrechterkatholik
aufrechterkatholik: @ methusalix
Verehrter Schreiberling, …Vermutlich sogar dementia krassa, die Diagnose kommt später.
Danke für das Angebot, aber ich bin in der Medizin seit einem Vierteljahrhundert zuhause und kenne Diagnosen und Therapien, mögliche und unmögliche, zur Genüge.
Sodomistische Homohedonistik ist Sünde.
In dieser Sünde zu verharren bedeutet, eine ungute Neigung zu verhärten. Aus dieser Verhärtung gibt es nur einen Ausweg: Eine gute Therapie bei einem wahren Katholiken oder, …
Dürfen wie Ihr kryptisches Geschwurbel (ich habe mal nach „sodomitischer (ohne „s“ wohlgemerkt) Homohedonistik“ in den einschlägigen Lexika gefahndet – nebbich!) so verstehen, dass Sie hier den Begriff „Therapie“ in übertragenem Sinne (also NICHT als medizinische Therapie) verwenden, so wie man meint, man müsste diesen oder jenen Menschen mal von seinem Geiz heilen? Das ist die einzige Erklärung, die ich für Ihre bunte Mischung aus Krankheit und Sünde finden kann.
…, jawoll!
… und zum Schluss noch eine teutsche Bekräftigung, wohl um die eigene Unsicherheit zu überspielen? Sei’s drum, Sie sind der allerletzte, der mir Höllenangst machen kann. Höllenangst, jede Angst, ist ein sehr schlechter Wegweiser zum rechten Glauben, aber sehr katholisch; leider gleichzeitig sehr wenig jesuanisch. Also lassen Sie’s lieber, wenn Ihnen Ihr Seelenheil lieb ist.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
aufrechterkatholik: @ methusalix
Verehrter Schreiberling, …Vermutlich sogar dementia krassa, die Diagnose kommt später.
Danke für das Angebot, aber ich bin in der Medizin seit einem Vierteljahrhundert zuhause und kenne Diagnosen und Therapien, mögliche und unmögliche, zur Genüge.
Sodomistische Homohedonistik ist Sünde.
In dieser Sünde zu verharren bedeutet, eine ungute Neigung zu verhärten. Aus dieser Verhärtung gibt es nur einen Ausweg: Eine gute Therapie bei einem wahren Katholiken oder, …
Dürfen wie Ihr kryptisches Geschwurbel (ich habe mal nach „sodomitischer (ohne „s“ wohlgemerkt) Homohedonistik“ in den einschlägigen Lexika gefahndet – nebbich!) so verstehen, dass Sie hier den Begriff „Therapie“ in übertragenem Sinne (also NICHT als medizinische Therapie) verwenden, so wie man meint, man müsste diesen oder jenen Menschen mal von seinem Geiz heilen? Das ist die einzige Erklärung, die ich für Ihre bunte Mischung aus Krankheit und Sünde finden kann.
…, jawoll!
… und zum Schluss noch eine teutsche Bekräftigung, wohl um die eigene Unsicherheit zu überspielen? Sei’s drum, Sie sind der allerletzte, der mir Höllenangst machen kann. Höllenangst, jede Angst, ist ein sehr schlechter Wegweiser zum rechten Glauben, aber sehr katholisch; leider gleichzeitig sehr wenig jesuanisch. Also lassen Sie’s lieber, wenn Ihnen Ihr Seelenheil lieb ist.
#192 methusalix † 21:23:16 | Donnerstag, 24. Juli 2008
als obelix @Unschuld et aufrechterkatholik
Unschuld: Obelix – Sie negieren Gottes Wort
Gott verbietet sexuelle Handlungen zwischen Menschen gleichen Geschlechts!!!
Mitnichten Unschuld! Negiert wird Gottes Wort von aufrechterkatholik, der in seinem Beitrag gleichgeschlechtliche Liebe als „therapiefähig“ rubriziert und somit die Sündhaftigkeit gleichgeschlechtlicher Liebe ausschliesst.
aufrechterkatholik: @ obelix
Sünde ist, wenn ich eine Therapie ausschlage.
So ein Schwachsinn! Der beinahe schon zur Ehre der Altäre hochgelobte letzte Papst hat vielfach erprobte Theraoien ausgeschlagen und /oder gegen den dezidierten Rat seiner Ärzte geändert bzw. viel zu früh beendet. Sein „öffentliches Martyrium“ war, gemessen an Ihren Ansprüchen, dass keine Therapie ausgeschlagen werden darf (gilt das auch für Therapien, die die Fruchtbarkeit von Menschen betreffen? Wie weit erlauben Sie den Paaren mit Kidnerwunsch, eine „Therapie auszuschlagen“? Oder dürfen die etwa gar nicht zur Therapie der in vitro fertil…?) nichts anderes als Selbstmord durch unterlassen (von Therapien) und das noch auf besonders grausame, masochistische Art, nämlich auf Raten.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Unschuld: Obelix – Sie negieren Gottes Wort
Gott verbietet sexuelle Handlungen zwischen Menschen gleichen Geschlechts!!!
Mitnichten Unschuld! Negiert wird Gottes Wort von aufrechterkatholik, der in seinem Beitrag gleichgeschlechtliche Liebe als „therapiefähig“ rubriziert und somit die Sündhaftigkeit gleichgeschlechtlicher Liebe ausschliesst.
aufrechterkatholik: @ obelix
Sünde ist, wenn ich eine Therapie ausschlage.
So ein Schwachsinn! Der beinahe schon zur Ehre der Altäre hochgelobte letzte Papst hat vielfach erprobte Theraoien ausgeschlagen und /oder gegen den dezidierten Rat seiner Ärzte geändert bzw. viel zu früh beendet. Sein „öffentliches Martyrium“ war, gemessen an Ihren Ansprüchen, dass keine Therapie ausgeschlagen werden darf (gilt das auch für Therapien, die die Fruchtbarkeit von Menschen betreffen? Wie weit erlauben Sie den Paaren mit Kidnerwunsch, eine „Therapie auszuschlagen“? Oder dürfen die etwa gar nicht zur Therapie der in vitro fertil…?) nichts anderes als Selbstmord durch unterlassen (von Therapien) und das noch auf besonders grausame, masochistische Art, nämlich auf Raten.
#70 methusalix † 22:47:59 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Gott „kann“ in die Natur eingreifen? Und wo genau, tut er das? Bei „Wundern“?
zum anderen haben die Lebewesen im Rahmen ihrer Art gewisse Anpassungsfähigkeiten. Das hat niemand bestritten.
Genau das ist die Definition von Evolution. Anpassung, die über Gernerationsgrenzen hinweg geht (wie bei den australischn Viechern). Sehr gut bemerkt!
:)3
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
zum anderen haben die Lebewesen im Rahmen ihrer Art gewisse Anpassungsfähigkeiten. Das hat niemand bestritten.
Genau das ist die Definition von Evolution. Anpassung, die über Gernerationsgrenzen hinweg geht (wie bei den australischn Viechern). Sehr gut bemerkt!
:)3
#67 methusalix † 22:41:18 | Mittwoch, 23. Juli 2008
@Theo (vergessen Sie alles, was Sie zur Evolution je geglaubt haben, das ist alles falsch!)
(besonder der Unsinn mit der Mikro- und Makroevolution. Seit der Synthese ist das vorbei)
Bruder Theophil: @ obelix
Interessant, dass es sich um Schlangen handelt, nicht wahr ?
Ich würde auf: „Blendwerk des Teufels“ tippen.
Vielleicht eine liebevolle Finte Gottes! Damit Sie glauben können, es sei Blendwerk des Teufels und nicht gezwungen sind, die Evolutionstheorie zu akzeptieren.
Die vielen anderen Spezies, bei denen Evolution beobachtet wurde, werde ich behutsam ins Dunkle bringen, damit Sie weiterhin an den Teufel glauben können. Wäre ja schade, wenn Sie das nicht mehr könnten. In einer so auf Höllenstrafen fixierten Sündenreligion wie dem römischen Katholizismus muss man einfach einen Teufel haben. Wie könnte man sonst die Leute dazu bringen den Unsinn zu glauben, den man verbreitet, ausser als durch Androhung ewiger Höllenqualen.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
(besonder der Unsinn mit der Mikro- und Makroevolution. Seit der Synthese ist das vorbei)
Bruder Theophil: @ obelix
Interessant, dass es sich um Schlangen handelt, nicht wahr ?
Ich würde auf: „Blendwerk des Teufels“ tippen.
Vielleicht eine liebevolle Finte Gottes! Damit Sie glauben können, es sei Blendwerk des Teufels und nicht gezwungen sind, die Evolutionstheorie zu akzeptieren.
Die vielen anderen Spezies, bei denen Evolution beobachtet wurde, werde ich behutsam ins Dunkle bringen, damit Sie weiterhin an den Teufel glauben können. Wäre ja schade, wenn Sie das nicht mehr könnten. In einer so auf Höllenstrafen fixierten Sündenreligion wie dem römischen Katholizismus muss man einfach einen Teufel haben. Wie könnte man sonst die Leute dazu bringen den Unsinn zu glauben, den man verbreitet, ausser als durch Androhung ewiger Höllenqualen.
#63 methusalix † 22:33:13 | Mittwoch, 23. Juli 2008
@Brandenburgis et matt2
Brandenburgis: methusalix
Sie sind ein gutgläubiger, durch die Evolution von jedem Geiste befreiter Affe.
Gutgläubig? Weil ich sage dass Evolution existiert? Ich habe sie gesehen, mit eigenen Augen! In vielen, vielen fossilen Exemplaren.
Das ist wohl um einiges mehr, als Sie von Ihrem Hexenglauben behaupten können.
matt2: Der ideologischen Wiss. geht es lediglich um Negation der Bibel…
Nö, das ist Unsinn; hier geht es in keinem einzigen Wort um die Bibel! www.grube-messel.de/
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Brandenburgis: methusalix
Sie sind ein gutgläubiger, durch die Evolution von jedem Geiste befreiter Affe.
Gutgläubig? Weil ich sage dass Evolution existiert? Ich habe sie gesehen, mit eigenen Augen! In vielen, vielen fossilen Exemplaren.
Das ist wohl um einiges mehr, als Sie von Ihrem Hexenglauben behaupten können.
matt2: Der ideologischen Wiss. geht es lediglich um Negation der Bibel…
Nö, das ist Unsinn; hier geht es in keinem einzigen Wort um die Bibel! www.grube-messel.de/
#54 methusalix † 22:20:57 | Mittwoch, 23. Juli 2008
@Brandenburgis
Brandenburgis: Evolution
ist Gegenstand des reinsten Aberglaubens.
Dafür, dass es ein „Aberglauben“ sein soll, gibts aber ganz schön viele Belege! Ich empfehle Ihnen dringend, sich niemals in Ihrem Leben auch nur in die Nähe von Darmstadt in Hessen zu begeben. Vielleicht springt sonst so ein Beleg aus den Schieferschichten in Messel und beisst sich an Ihrem Hintern fest. Vielleicht sogar Paläopython fischeri. Dann wären Sie zweimal in den Hintern gekinffen; einmal von der Python und zum zweiten Mal von Joschka Fischer, dem zu Ehren die Entdecker das Fossil beannt haben.
hingegen zeugt die Naturbeobachtung von einer einzigartigen Stabiiität der Arten.
ROFL! Extrem stabil, davon kann Ihnen jeder Gentiker berichten! Vor allem bei Drosophila melanogaster, dem Lieblings-Haustierchen dieser Leute. Oder Sie fragen die Kröte persönlich, woher sie ihre langen Beine hat:
BLITZ-EVOLUTION
Gift-Kröte hat jetzt längere Beine
In den USA attackieren religiöse Eiferer Darwins Evolutionstheorie, die Australier aber bekommen die Evolution derzeit live zu spüren. Die giftige Aga-Kröte, einst ausgesetzt als Schädlingsbekämpfer, mischt das Tierreich neuerdings auf längeren Beinen auf. www.spiegel.de/…,1518,401145,00.html
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Brandenburgis: Evolution
ist Gegenstand des reinsten Aberglaubens.
Dafür, dass es ein „Aberglauben“ sein soll, gibts aber ganz schön viele Belege! Ich empfehle Ihnen dringend, sich niemals in Ihrem Leben auch nur in die Nähe von Darmstadt in Hessen zu begeben. Vielleicht springt sonst so ein Beleg aus den Schieferschichten in Messel und beisst sich an Ihrem Hintern fest. Vielleicht sogar Paläopython fischeri. Dann wären Sie zweimal in den Hintern gekinffen; einmal von der Python und zum zweiten Mal von Joschka Fischer, dem zu Ehren die Entdecker das Fossil beannt haben.
hingegen zeugt die Naturbeobachtung von einer einzigartigen Stabiiität der Arten.
ROFL! Extrem stabil, davon kann Ihnen jeder Gentiker berichten! Vor allem bei Drosophila melanogaster, dem Lieblings-Haustierchen dieser Leute. Oder Sie fragen die Kröte persönlich, woher sie ihre langen Beine hat:
BLITZ-EVOLUTION
Gift-Kröte hat jetzt längere Beine
In den USA attackieren religiöse Eiferer Darwins Evolutionstheorie, die Australier aber bekommen die Evolution derzeit live zu spüren. Die giftige Aga-Kröte, einst ausgesetzt als Schädlingsbekämpfer, mischt das Tierreich neuerdings auf längeren Beinen auf. www.spiegel.de/…,1518,401145,00.html
#33 methusalix † 21:34:31 | Mittwoch, 23. Juli 2008
@blücher et matt2
blücher: Homosexualität
ist eine Sackgasse der Evolution. Ob man diese nun als Krankheit sieht oder nicht, ist dabei eher unerheblich.
Die Homosexuellen Elemente vererben ihre Gene nicht, sicher ist das von der Natur oder von Gott je nach Betrachtungsweise recht intelligent ersonnen.
Die liebe Natur hält dafür, dass gleichgeschlechtliche Liebe „eine Sackgasse“ sein soll, ganz schön lange und zäh an Homosexualität fest.
Obwohl Ihrer Ansicht nach selbstlimitierend, gibt es ganz schön viele Species und Individuen die diese Spielart der Liebe leben!
Und wer gibt seine Gene ausserdem nicht weiter? Richtig! Römisch-katholische Priester! Die vererben ihre Gene auch nicht (dürfen sie gar nicht!) und ich kann nur sagen, dass dies recht intelligent ersonnen ist. Und wie könnte es anders sein, es werde immer weniger. Sie haben also, zumindest bei den katholischen Pfaffen, Recht mit Ihrer Annahme.
matt2: für mich sind Evolutionsgläubige schlicht und einfach Deppen…
Aber warum denn? Die Evolutionstheorie ist eines der am besten untersuchten und belegten Paradigmen der ganzen Naturwissenschaft. Da kann sich Ihr Aberlgaube ganz schön eine Scheibe von abschneiden. Wenn Sie überhaupt Belege für die Glaubensinhalte vorweisen können. Weil die eben nicht belegbar sind, werden sie befohlen. Durch Dogmen. Nicht falsifizierbar, also auch nicht belegbar. Glauben eben, nicht Wissen. Allerdings halte ich nicht alle Gläubigen für Deppen …
Redaktion benachrichtigen
Deutschland ist der Geldesel für die Holocaust-Religion
blücher: Homosexualität
ist eine Sackgasse der Evolution. Ob man diese nun als Krankheit sieht oder nicht, ist dabei eher unerheblich.
Die Homosexuellen Elemente vererben ihre Gene nicht, sicher ist das von der Natur oder von Gott je nach Betrachtungsweise recht intelligent ersonnen.
Die liebe Natur hält dafür, dass gleichgeschlechtliche Liebe „eine Sackgasse“ sein soll, ganz schön lange und zäh an Homosexualität fest.
Obwohl Ihrer Ansicht nach selbstlimitierend, gibt es ganz schön viele Species und Individuen die diese Spielart der Liebe leben!
Und wer gibt seine Gene ausserdem nicht weiter? Richtig! Römisch-katholische Priester! Die vererben ihre Gene auch nicht (dürfen sie gar nicht!) und ich kann nur sagen, dass dies recht intelligent ersonnen ist. Und wie könnte es anders sein, es werde immer weniger. Sie haben also, zumindest bei den katholischen Pfaffen, Recht mit Ihrer Annahme.
matt2: für mich sind Evolutionsgläubige schlicht und einfach Deppen…
Aber warum denn? Die Evolutionstheorie ist eines der am besten untersuchten und belegten Paradigmen der ganzen Naturwissenschaft. Da kann sich Ihr Aberlgaube ganz schön eine Scheibe von abschneiden. Wenn Sie überhaupt Belege für die Glaubensinhalte vorweisen können. Weil die eben nicht belegbar sind, werden sie befohlen. Durch Dogmen. Nicht falsifizierbar, also auch nicht belegbar. Glauben eben, nicht Wissen. Allerdings halte ich nicht alle Gläubigen für Deppen …
#120 methusalix † 23:34:26 | Dienstag, 22. Juli 2008
@blücher
blücher: Nun, wiederum Gliese581c:Selbstverständlich führen die Israelis einen permanenten Vernichtungsfeldzug gegen alles Arabische in ihrer Nähe, oder wollen sie das verleugnen?
Selbstverständlich führen die Araber einen permanenten Vernichtungsfeldzug gegen alles Israelische in ihrer Nähe, oder wollen Sie das verleugnen?
Die Araber verleugnen das jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
blücher: Nun, wiederum Gliese581c:Selbstverständlich führen die Israelis einen permanenten Vernichtungsfeldzug gegen alles Arabische in ihrer Nähe, oder wollen sie das verleugnen?
Selbstverständlich führen die Araber einen permanenten Vernichtungsfeldzug gegen alles Israelische in ihrer Nähe, oder wollen Sie das verleugnen?
Die Araber verleugnen das jedenfalls nicht.
#43 methusalix † 01:46:47 | Montag, 21. Juli 2008
als obelix Hallo Herr Dokotor Lerle,
ich muss mich für eine Verwechslung entschuldigen. Sie hätten ja nie und nimmer eine fremdländische Dame als Partnerin in Betracht gezogen. Tut mir echt leid.
Redaktion benachrichtigen
Die Leute für dumm hingestellt
ich muss mich für eine Verwechslung entschuldigen. Sie hätten ja nie und nimmer eine fremdländische Dame als Partnerin in Betracht gezogen. Tut mir echt leid.
#109 methusalix † 01:17:33 | Montag, 21. Juli 2008
@F. Geyer
Florian Geyer: Obelix – alter Dialektiker
jaja die bösen Pfaffen …
Wissen wir ja alle, die wollen nur unser Bestes – aber das kann ich Ihnen versprechen, die werden es nicht kriegen. Das behalten wir selbst.
Aber im Ernst, warum sollte einem Pfaffen irgendeine menschliche Eigenschaft abgehen? Das sind Menschen, also haben sie auch alle menschliche Eigenschaften, wie Neid, Missgunst, Bosheit, Eifersucht und -man höre und staune- die Fähigkeit sich zu IRREN!
Und ich kann hier nur wiederholen, dass ich einen ehe- und liebelosen Klerus (und das seit einem Jahrtausend!) nicht unbedingt für eine erste Adresse in Fragen der Liebe und Ehe halte. (Oder würden Sie Ihre Tochter von einem Chirurgen am Blinddarm operieren lassen, von dem Sie wissen, dass er noch nie ein Skalpell in der Hand hatte?). Schon gar nicht, wenn die Lehre dieser ehe- und liebelosen Sexualtheoretiker auf die Erkenntnisse von solchen Sexualneurotikern wie Paulus und aller anderer Kirchenväter gründet.
Die Wahrheit, mein Lieber ist die sexuelle Revolution …
… die aber allerhöchste Zeit war. Die Zeit, wo man Liebe verstecken musste, war damit endgültig vorbei und was kann das für eine Wertung eines so tiefen Gefühls sein, dass man es vor anderen verbergen muss.
… und die love Generation der Sexwelle, die in die Kommerzialisierung sexueller Bedürfnisse mündete eine gesellschftliche Atombombe gewesen ist.
Dass die Konservativen das als Atombombe empfunden haben, kann ich gut verstehen. Sie haben praktisch …
Redaktion benachrichtigen
Der Papst in Australien: Warum tut er sich das an?
Florian Geyer: Obelix – alter Dialektiker
jaja die bösen Pfaffen …
Wissen wir ja alle, die wollen nur unser Bestes – aber das kann ich Ihnen versprechen, die werden es nicht kriegen. Das behalten wir selbst.
Aber im Ernst, warum sollte einem Pfaffen irgendeine menschliche Eigenschaft abgehen? Das sind Menschen, also haben sie auch alle menschliche Eigenschaften, wie Neid, Missgunst, Bosheit, Eifersucht und -man höre und staune- die Fähigkeit sich zu IRREN!
Und ich kann hier nur wiederholen, dass ich einen ehe- und liebelosen Klerus (und das seit einem Jahrtausend!) nicht unbedingt für eine erste Adresse in Fragen der Liebe und Ehe halte. (Oder würden Sie Ihre Tochter von einem Chirurgen am Blinddarm operieren lassen, von dem Sie wissen, dass er noch nie ein Skalpell in der Hand hatte?). Schon gar nicht, wenn die Lehre dieser ehe- und liebelosen Sexualtheoretiker auf die Erkenntnisse von solchen Sexualneurotikern wie Paulus und aller anderer Kirchenväter gründet.
Die Wahrheit, mein Lieber ist die sexuelle Revolution …
… die aber allerhöchste Zeit war. Die Zeit, wo man Liebe verstecken musste, war damit endgültig vorbei und was kann das für eine Wertung eines so tiefen Gefühls sein, dass man es vor anderen verbergen muss.
… und die love Generation der Sexwelle, die in die Kommerzialisierung sexueller Bedürfnisse mündete eine gesellschftliche Atombombe gewesen ist.
Dass die Konservativen das als Atombombe empfunden haben, kann ich gut verstehen. Sie haben praktisch …
#59 methusalix † 18:00:59 | Sonntag, 20. Juli 2008
@Brandenburgis: Wer liest ist klar im Vorteil
Samstag, 19. Juli 2008 19:02
obelix: Hallo Herr Doktor Schmid!
Das war ja eine ganz wunderbare Philippika! Lieder haben sich einige kleiner Fehler eingeschlichen.
Das hier …
… würden die Moscheen schon lange in Wien, …
… ist zwar auch ein Verdienst des Savoyener Prinzen, aber noch mehr der der Polen unter Johan Sobiesky.
Und Lepanto war für die Türken eine Lappalie; wie ihr weiterer Zug gen Westen auch bewiesen hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Leute für dumm hingestellt
Samstag, 19. Juli 2008 19:02
obelix: Hallo Herr Doktor Schmid!
Das war ja eine ganz wunderbare Philippika! Lieder haben sich einige kleiner Fehler eingeschlichen.
Das hier …
… würden die Moscheen schon lange in Wien, …
… ist zwar auch ein Verdienst des Savoyener Prinzen, aber noch mehr der der Polen unter Johan Sobiesky.
Und Lepanto war für die Türken eine Lappalie; wie ihr weiterer Zug gen Westen auch bewiesen hat.
#104 methusalix † 17:03:56 | Sonntag, 20. Juli 2008
@Geyer
Florian Geyer: methusalix
Nur weil Sie gerne das Huren und das übers Maß völlern als Hobby betreiben –
Hurerei und Völlerei! ROFL! Und das erzählen Sie einem, der mit seiner Jugendliebe seit über vierzig
Jahren glücklich verheiratet ist. Völlerei, nein, ganz entschieden nein. Meine Leibsfülle entsteht
nicht aus einem Übermass an Nahrungszufuhr, obwohl ich da, dank den Kochkünsten meiner Frau (sie kocht
eine Mischung aus bayerischer, böhmischer und österreichischer Küche, das müssen sie nicht einmal
essen sondern nur anschauen um zuzunehmen!), zugegeben etwas anfällig bin. Was meine körperliche Konstitution
angeht, kann ich mir nicht vorstellen, dass Sie Gespenstergläubiger auch nur im entferntesten etwas über
Enzymregelkreise kapieren könnten, deswegen versuche ich das erst gar nicht.
– ist nicht die katholische Morallehre schlecht, die genau das verbietet.
Verbote waren den katholischen Pfaffen schon immer gaaaaanz wichtig! Möglichst viele, möglichst strenge und möglichst weit in den intimen Privatbereich der Menschen, den Sie selbst ja entbehren müssen.
Was herauskommt wenn man sich nicht daran hält sieht man ja an Ihnen…
… sagt mein Beichtiger auch. Aber er meint immer, wichtig sei die Seele, nicht das Äusserliche. Das sei, vor allem Jesus Christus, nie wichtig gewesen.
Dass sie so dick und unzufrieden sind …
Dick und unzufrieden? Das sollten Sie mal einem Dicken, z. B. Benediktiner erzählen! Und vielleicht Julius Caesar: „Lasst dicke Männer um mich sein!“
Redaktion benachrichtigen
Der Papst in Australien: Warum tut er sich das an?
Florian Geyer: methusalix
Nur weil Sie gerne das Huren und das übers Maß völlern als Hobby betreiben –
Hurerei und Völlerei!
ROFL! Und das erzählen Sie einem, der mit seiner Jugendliebe seit über vierzig
Jahren glücklich verheiratet ist. Völlerei, nein, ganz entschieden nein. Meine Leibsfülle entsteht
nicht aus einem Übermass an Nahrungszufuhr, obwohl ich da, dank den Kochkünsten meiner Frau (sie kocht
eine Mischung aus bayerischer, böhmischer und österreichischer Küche, das müssen sie nicht einmal
essen sondern nur anschauen um zuzunehmen!), zugegeben etwas anfällig bin. Was meine körperliche Konstitution
angeht, kann ich mir nicht vorstellen, dass Sie Gespenstergläubiger auch nur im entferntesten etwas über
Enzymregelkreise kapieren könnten, deswegen versuche ich das erst gar nicht.– ist nicht die katholische Morallehre schlecht, die genau das verbietet.
Verbote waren den katholischen Pfaffen schon immer gaaaaanz wichtig! Möglichst viele, möglichst strenge und möglichst weit in den intimen Privatbereich der Menschen, den Sie selbst ja entbehren müssen.
Was herauskommt wenn man sich nicht daran hält sieht man ja an Ihnen…
… sagt mein Beichtiger auch. Aber er meint immer, wichtig sei die Seele, nicht das Äusserliche. Das sei, vor allem Jesus Christus, nie wichtig gewesen.
Dass sie so dick und unzufrieden sind …
Dick und unzufrieden? Das sollten Sie mal einem Dicken, z. B. Benediktiner erzählen! Und vielleicht Julius Caesar: „Lasst dicke Männer um mich sein!“
#56 methusalix † 13:22:18 | Sonntag, 20. Juli 2008
@Brandenburgis
Lepanto hat die türkische Beherrschung des Mittelmeeres für immer gebrochen. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Wäre schön gewesen für den Papst. Man hatte die Osmanen aber nur in den östlichen Teil des Mittelmeeres geschickt und den Westteil (und den nur auf dem Wasser, das von osmanischen Piraten verseucht war; Tunis fiel 1574 in osmanische Hände) für sich erobert.
Der Großwesir Sokollu Mehmed Pascha zeigte sich von der Niederlage unbeeindruckt, als er dem venezianischen Botschafter in Konstantinopel den Unterschied zwischen Eurer und unserer Niederlage diktierte:
Indem wir Euch das Königreich Zypern entrissen haben, haben wir Euch einen Arm abgetrennt. Indem Ihr unsere Flotte besiegt habt, habt Ihr uns nur den Bart abrasiert. Der Arm wächst nicht wieder nach, aber der Bart wächst nun umso dichter. de.wikipedia.org/…schlacht_von_Lepanto Quelle: Wiki
Und ein paar Donnerstage später stand das Riesenheer von Kara Mustafa Pascha vor Wien und nur die Polen mit ihrem König Johan III. Sobiesky konnten sie vertreiben.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst in Australien: Warum tut er sich das an?
Lepanto hat die türkische Beherrschung des Mittelmeeres für immer gebrochen. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Wäre schön gewesen für den Papst. Man hatte die Osmanen aber nur in den östlichen Teil des Mittelmeeres geschickt und den Westteil (und den nur auf dem Wasser, das von osmanischen Piraten verseucht war; Tunis fiel 1574 in osmanische Hände) für sich erobert.
Der Großwesir Sokollu Mehmed Pascha zeigte sich von der Niederlage unbeeindruckt, als er dem venezianischen Botschafter in Konstantinopel den Unterschied zwischen Eurer und unserer Niederlage diktierte:
Indem wir Euch das Königreich Zypern entrissen haben, haben wir Euch einen Arm abgetrennt. Indem Ihr unsere Flotte besiegt habt, habt Ihr uns nur den Bart abrasiert. Der Arm wächst nicht wieder nach, aber der Bart wächst nun umso dichter. de.wikipedia.org/…schlacht_von_Lepanto Quelle: Wiki
Und ein paar Donnerstage später stand das Riesenheer von Kara Mustafa Pascha vor Wien und nur die Polen mit ihrem König Johan III. Sobiesky konnten sie vertreiben.
#53 methusalix † 02:28:16 | Sonntag, 20. Juli 2008
@Brandenburgis
Brandenburgis: @Obelix
DAs stimmt alles überhaupt nicht.
Stört es Sie sehr, dass das Abendland von einer Horde von Polacken unter Johan Sobiesky vor den Osmanen gerettet wurde? Den Stadtkommandanten von Wien, Graf Rüdiger von Starhemberg hat das gar nicht gestört, ganz im Gegenteil! Der Chronist berichtet, dass der Herr Graf höchst erfreut war, dem König von Polen überschwänglich gedankt hat und sofort ein Jubelhochamt im Stephansdom feiern liess. Das muss dann am 13. Sept. 1683 gewesen sein und der Chronist berichtet weiter, dass bei eben jenem feierlichen Hochamt Jan III. Sobiesky zum Altar geschritten sei und mit seiner wunderschönen Bassbaritonstimme das Tedeum angestimmt hätte.
Der Kaiser wollte diese Feiern verhindern, weil er gerne selber mtigefeiert hätte, aber er kam zu spät von seiner Flucht zurück und war darob gar nicht entzückt, dass man mit dem Hochamt un dem feiern nicht auf ihn gewartet hatte. Als er seinen Hofmarschall dann fragte, wie er den Polenkönig und Retter Wiens und des gesamten Abendlandes empfangen solle, erwiederte der nur: „Mit offenen Armen, Majestät!“ Aber seine Majestät war noch angefressen und kam dem Retter des Abendlandes nicht einmal eine Stufe entgegen. Von Gottes Gnaden Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation (und hochfahrender Habsburger noch dazu, um einen schlimmeren Ausdruck zu vermeiden) kommt einem König nicht entgegen; noch dazu einem Polacken!
Redaktion benachrichtigen
Die Leute für dumm hingestellt
Brandenburgis: @Obelix
DAs stimmt alles überhaupt nicht.
Stört es Sie sehr, dass das Abendland von einer Horde von Polacken unter Johan Sobiesky vor den Osmanen gerettet wurde? Den Stadtkommandanten von Wien, Graf Rüdiger von Starhemberg hat das gar nicht gestört, ganz im Gegenteil! Der Chronist berichtet, dass der Herr Graf höchst erfreut war, dem König von Polen überschwänglich gedankt hat und sofort ein Jubelhochamt im Stephansdom feiern liess. Das muss dann am 13. Sept. 1683 gewesen sein und der Chronist berichtet weiter, dass bei eben jenem feierlichen Hochamt Jan III. Sobiesky zum Altar geschritten sei und mit seiner wunderschönen Bassbaritonstimme das Tedeum angestimmt hätte.
Der Kaiser wollte diese Feiern verhindern, weil er gerne selber mtigefeiert hätte, aber er kam zu spät von seiner Flucht zurück und war darob gar nicht entzückt, dass man mit dem Hochamt un dem feiern nicht auf ihn gewartet hatte. Als er seinen Hofmarschall dann fragte, wie er den Polenkönig und Retter Wiens und des gesamten Abendlandes empfangen solle, erwiederte der nur: „Mit offenen Armen, Majestät!“ Aber seine Majestät war noch angefressen und kam dem Retter des Abendlandes nicht einmal eine Stufe entgegen. Von Gottes Gnaden Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation (und hochfahrender Habsburger noch dazu, um einen schlimmeren Ausdruck zu vermeiden) kommt einem König nicht entgegen; noch dazu einem Polacken!
#64 methusalix † 14:32:12 | Samstag, 19. Juli 2008
@Phillip den leichtgläubigen
Phillip: @Obelix
Sie … versuchen immer wieder aufs Neue, die heilige Mutter Kirche zu verunglimpfen.
Dafür sorgt die „heilige“ Mutter Kirche schon selbst Phillip. Warum wären die Kirchen sonst leer? Weil die Menschen die letzten fünfzig Jahre und länger hinaus gepredigt worden sind und das katholische Lehramt völlig überzogen hat und jede Glaubwürdigkeit verspielt hat in seiner absoluten Machtgier.
Während die Kirche für die wahre Liebe kämpft, …
Lassen Sie uns raten Phillip. Einzig und alleine ehe- und liebelose katholische Kleriker können und dürfen natürlich entscheiden, was „wahre Liebe“ ist. Da hat sich der Bock die Schürze des Gärtner angemasst.
… machen Sie sich stark für Beliebigkeit, das Leben in Sünde und ohne Werte.
Ohne Werte? NEIN! Ich halte nur das völlig lieblose und ahnungslose Moraldiktat der katholischen Sexualtheologen für völlig überzogen. Die Menschen übrigens auch. Sonst wären die Kirchen nicht einer so grossen Glaubwürdigkeitskrise.
Daß Sie aufgrund Ihrer bemitleidenswerten Positionen Hass auf alles Christliche entwickeln, ist ebenso logisch wie traurig…
Sie sind der letzte, der meinetwegen trauern muss. Und Hass auf alles christliche? NEIN! Nur vorsichtige Skepsis ahnungs- und liebelosen Klerikern gegenüber.
>>… eine Erfindung der Kirchen, weil diese so Macht über Menschen bekommen.<<
Eine dümmliche, bösartige Unterstellung.
Warum? Der Kirche geht es um Macht. Um Macht über Menschen. Wozu hätte sie sonst blutige Kriege führen sollen? Um der …
Redaktion benachrichtigen
Die Leute für dumm hingestellt
Phillip: @Obelix
Sie … versuchen immer wieder aufs Neue, die heilige Mutter Kirche zu verunglimpfen.
Dafür sorgt die „heilige“ Mutter Kirche schon selbst Phillip. Warum wären die Kirchen sonst leer? Weil die Menschen die letzten fünfzig Jahre und länger hinaus gepredigt worden sind und das katholische Lehramt völlig überzogen hat und jede Glaubwürdigkeit verspielt hat in seiner absoluten Machtgier.
Während die Kirche für die wahre Liebe kämpft, …
Lassen Sie uns raten Phillip. Einzig und alleine ehe- und liebelose katholische Kleriker können und dürfen natürlich entscheiden, was „wahre Liebe“ ist. Da hat sich der Bock die Schürze des Gärtner angemasst.
… machen Sie sich stark für Beliebigkeit, das Leben in Sünde und ohne Werte.
Ohne Werte? NEIN! Ich halte nur das völlig lieblose und ahnungslose Moraldiktat der katholischen Sexualtheologen für völlig überzogen. Die Menschen übrigens auch. Sonst wären die Kirchen nicht einer so grossen Glaubwürdigkeitskrise.
Daß Sie aufgrund Ihrer bemitleidenswerten Positionen Hass auf alles Christliche entwickeln, ist ebenso logisch wie traurig…
Sie sind der letzte, der meinetwegen trauern muss. Und Hass auf alles christliche? NEIN! Nur vorsichtige Skepsis ahnungs- und liebelosen Klerikern gegenüber.
>>… eine Erfindung der Kirchen, weil diese so Macht über Menschen bekommen.<<
Eine dümmliche, bösartige Unterstellung.
Warum? Der Kirche geht es um Macht. Um Macht über Menschen. Wozu hätte sie sonst blutige Kriege führen sollen? Um der …
#59 methusalix † 13:27:53 | Samstag, 19. Juli 2008
@F. Geyer
Florian Geyer: obelix
entartete sexualität …
LOL! Ganz grossartig, wie die ganz besonders guten Katholiken immer wieder in den Nazijargon zurückfallen. Können Sie Ihre braune Tünche nicht wenigstens ein klein wenig verdecken? Muss jeder gleich wissen, dass der Katholizismus so viel mit den Nazis gemein hat?
… wird in den meisten aderen religionsgemeinschaften fast identisch bewertet wie in der Kirche Christi.
Mit Verlaub, ALLE anderen Religionsgemeinschaften sind NICHT im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit. Einzig und allein das katholische Lehramt mit dem Papst als Wahrheitsverkünder hat Recht. Immer! Kommen Sie jetzt nicht mit dem Gegenteil angekrochen wo’s Ihnen nach Belieben und völliger Beliebigkeit in den Kram passt. (Ausserdem geht es ALLEN Religionen um Macht über Menschen!)
Der natürliche Instinkt alleine sagt jedem ernünftigen Menschen dass Hurerei schlecht ist.
Sie verwechseln wie fast immer Glauben und Wissen. Sie wissen fast nichts, glauben aber viel. Besonders wenig Wissen scheinen Sie über die Macht kultureller Prägung zu haben.
Ist genauso wie mit dem Fressen. Wenn die Rationalität als Komponente wegfällt wird man dick fett und krank was sie ja aufgrund Eigenerfahrung wissen dürften.
Schon wieder nicht vorhandenes Wissen durch Glauben ersetzt. Fangen Sie mal an zu lernen, vor allem über enzymatische Regelkreise in der Humanmedizin (Stichwort: Insulin), später können wir dann weiterreden.
Redaktion benachrichtigen
Die Leute für dumm hingestellt
Florian Geyer: obelix
entartete sexualität …
LOL! Ganz grossartig, wie die ganz besonders guten Katholiken immer wieder in den Nazijargon zurückfallen. Können Sie Ihre braune Tünche nicht wenigstens ein klein wenig verdecken? Muss jeder gleich wissen, dass der Katholizismus so viel mit den Nazis gemein hat?
… wird in den meisten aderen religionsgemeinschaften fast identisch bewertet wie in der Kirche Christi.
Mit Verlaub, ALLE anderen Religionsgemeinschaften sind NICHT im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit. Einzig und allein das katholische Lehramt mit dem Papst als Wahrheitsverkünder hat Recht. Immer! Kommen Sie jetzt nicht mit dem Gegenteil angekrochen wo’s Ihnen nach Belieben und völliger Beliebigkeit in den Kram passt. (Ausserdem geht es ALLEN Religionen um Macht über Menschen!)
Der natürliche Instinkt alleine sagt jedem ernünftigen Menschen dass Hurerei schlecht ist.
Sie verwechseln wie fast immer Glauben und Wissen. Sie wissen fast nichts, glauben aber viel. Besonders wenig Wissen scheinen Sie über die Macht kultureller Prägung zu haben.
Ist genauso wie mit dem Fressen. Wenn die Rationalität als Komponente wegfällt wird man dick fett und krank was sie ja aufgrund Eigenerfahrung wissen dürften.
Schon wieder nicht vorhandenes Wissen durch Glauben ersetzt. Fangen Sie mal an zu lernen, vor allem über enzymatische Regelkreise in der Humanmedizin (Stichwort: Insulin), später können wir dann weiterreden.
#56 methusalix † 12:42:14 | Samstag, 19. Juli 2008
als obelix @Phillip
Phillip: @Einfach Denkender
Was sie nicht kann, ist dieses Geschenk der Unzucht zu opfern!
Lassen Sie uns raten Phillip: das katholische Lehramt beansprucht die Definitionshoheit was „Unzucht“ ist für sich alleine, weil es ja immer im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit ist.
Jesus selber lebt Ihnen doch Enthaltsamkeit vor!
Mit der Aussage wäre ich vorsichtig.
Lesen Sie vielleicht zusätzlich mal die Briefe des Paulus!
Lesen Sie vielleicht zusätzlich mal das Thomasevangelium.
(Sie wissen schon, das in dem die derben Scherze Jesu erzählt werden, der schon mal seine Spielkameraden in Spatzen verwandelt hat; Sie stehen doch auf Wunder, oder? Und wer sagt, dass ein Rabbi unverheiratet sein darf? Das ist doch eine Erfindung der katholischen Pfaffen zur Denunziation des Juden Jesus!)
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Phillip: @Einfach Denkender
Was sie nicht kann, ist dieses Geschenk der Unzucht zu opfern!
Lassen Sie uns raten Phillip: das katholische Lehramt beansprucht die Definitionshoheit was „Unzucht“ ist für sich alleine, weil es ja immer im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit ist.
Jesus selber lebt Ihnen doch Enthaltsamkeit vor!
Mit der Aussage wäre ich vorsichtig.
Lesen Sie vielleicht zusätzlich mal die Briefe des Paulus!
Lesen Sie vielleicht zusätzlich mal das Thomasevangelium.
(Sie wissen schon, das in dem die derben Scherze Jesu erzählt werden, der schon mal seine Spielkameraden in Spatzen verwandelt hat; Sie stehen doch auf Wunder, oder? Und wer sagt, dass ein Rabbi unverheiratet sein darf? Das ist doch eine Erfindung der katholischen Pfaffen zur Denunziation des Juden Jesus!)
#127 methusalix † 11:58:30 | Samstag, 19. Juli 2008
@Vineta
Vineta: @Obelix, den Miesmacher des Konservatismus – dessen, was es zu bewahren gilt!
Was Sie bewahren wollen, hat uns immer wieder in Kriegskatastrophen geführt. Nein danke, Ihren „Konservatismus“ (der nix anderes ist, als primitivster Nationalismus schlichtester Genese) können sie im Opus Dei (das wohl eher Teufels- denn Gotteswerk ist) austoben.
Denn von der anschwellenden Homopower gehen 2 Staatsgefährdungen aus: die finanzielle und die demographische!
a) … Milliardensubventionen für Homoeinrichtungen und Homopropaganda, …
Hier wäre ich Ihnen für eine Aufzählung, zumindest der ersten beiden „Milliarden“ sehr dankbar. Oder behaupten Sie nur was, was Sie nicht belegen könne, wie das Konservative gerne tun.
… und das bei einer Verschuldung in Billionenhöhe!
Was bin ich da froh drüber, da werfen meine Bundesschatzbriefe gute Zinsen ab. Aber im Ernst, wenn das so schlimm wäre, wie Sie es gerne hätten, könnte dann der Euro wirklich so diamanthart sein, wie er heute ist? Die stabilste Währung der Welt?
b) Man kann zugestehen, daß mindestens 2% der Homos unheilbar festgelegt sind, …
Wenn Sie diesen Kirchenunsinn glauben wollen, Ihr Bier. Stimmen tut’s NICHT. Oder können Sie sich vorstellen, durch „Propaganda“ Ihre sexuelle Orientierung zu wechseln und plötzlich pädophil zu fühlen?
… beschleunigen so den demograph. Kollaps.
Den Sie nur fühlen, weil er in Ihre Lügenpropaganda passt. Was uns fehlt sind qualifizierte Köpfe, nicht die Anzahl der Köpfe. Oder wie glauben Sie …
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
Vineta: @Obelix, den Miesmacher des Konservatismus – dessen, was es zu bewahren gilt!
Was Sie bewahren wollen, hat uns immer wieder in Kriegskatastrophen geführt. Nein danke, Ihren „Konservatismus“ (der nix anderes ist, als primitivster Nationalismus schlichtester Genese) können sie im Opus Dei (das wohl eher Teufels- denn Gotteswerk ist) austoben.
Denn von der anschwellenden Homopower gehen 2 Staatsgefährdungen aus: die finanzielle und die demographische!
a) … Milliardensubventionen für Homoeinrichtungen und Homopropaganda, …
Hier wäre ich Ihnen für eine Aufzählung, zumindest der ersten beiden „Milliarden“ sehr dankbar. Oder behaupten Sie nur was, was Sie nicht belegen könne, wie das Konservative gerne tun.
… und das bei einer Verschuldung in Billionenhöhe!
Was bin ich da froh drüber, da werfen meine Bundesschatzbriefe gute Zinsen ab. Aber im Ernst, wenn das so schlimm wäre, wie Sie es gerne hätten, könnte dann der Euro wirklich so diamanthart sein, wie er heute ist? Die stabilste Währung der Welt?
b) Man kann zugestehen, daß mindestens 2% der Homos unheilbar festgelegt sind, …
Wenn Sie diesen Kirchenunsinn glauben wollen, Ihr Bier. Stimmen tut’s NICHT. Oder können Sie sich vorstellen, durch „Propaganda“ Ihre sexuelle Orientierung zu wechseln und plötzlich pädophil zu fühlen?
… beschleunigen so den demograph. Kollaps.
Den Sie nur fühlen, weil er in Ihre Lügenpropaganda passt. Was uns fehlt sind qualifizierte Köpfe, nicht die Anzahl der Köpfe. Oder wie glauben Sie …
#98 methusalix † 11:32:42 | Samstag, 19. Juli 2008
Warum glauben Sie, sind die Kirchen leer Benedikt?
DESWEGEN:
Eine glatte Lüge. Da Sie argumentativ gescheitert sind fahren Sie jetzt wieder Ihren üblichen verleumderischen Kurs.
Lassen Sie sich für Ihre „Missionsarbeit“ was besseres einfallen.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
DESWEGEN:
Eine glatte Lüge. Da Sie argumentativ gescheitert sind fahren Sie jetzt wieder Ihren üblichen verleumderischen Kurs.
Lassen Sie sich für Ihre „Missionsarbeit“ was besseres einfallen.
#125 methusalix † 02:06:33 | Samstag, 19. Juli 2008
@Gonsenheimer
… das hoffe ich sehr! Sonst hätte er ja gar keinen Spass, pardon, ich meinte Sex, im Leben! :)3
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
… das hoffe ich sehr! Sonst hätte er ja gar keinen Spass, pardon, ich meinte Sex, im Leben! :)3
#96 methusalix † 01:49:50 | Samstag, 19. Juli 2008
Netter Fluchtversuch Benedikt, aber vergeblich, wie alle Fluchtversuche der Kirche aus der Verant-
wortung.
Sie haben nicht von Menschen gesprochen, …
Nein, nur von MENSCHENrechten. Aber die wollen Sie ja nicht anerkennen, oder nur dann, wenn Sie der katholischen Kirche in den Kram passen. Also ja keine Rechte für Frauen, auf den eigenen Körper! Über den befiehlt immer noch das katholische Lehramt (indem es zum Beispiel befiehlt, welche Methode der Empfängnisregelung erlaubt ist und welche verboten ist) und DAS ist der eigentliche Grund dafür, dass die Kirche bei den MENSCHENrechten kein Vorbild sein KANN und es auch gar nicht will.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
wortung.
Sie haben nicht von Menschen gesprochen, …
Nein, nur von MENSCHENrechten. Aber die wollen Sie ja nicht anerkennen, oder nur dann, wenn Sie der katholischen Kirche in den Kram passen. Also ja keine Rechte für Frauen, auf den eigenen Körper! Über den befiehlt immer noch das katholische Lehramt (indem es zum Beispiel befiehlt, welche Methode der Empfängnisregelung erlaubt ist und welche verboten ist) und DAS ist der eigentliche Grund dafür, dass die Kirche bei den MENSCHENrechten kein Vorbild sein KANN und es auch gar nicht will.
#116 methusalix † 01:17:56 | Freitag, 18. Juli 2008
ROFL! Mit Hysterie!
wie erklärt Freud eine durch den Raum herumschwebende Blumenvase (von 3 Pers bezeugt)
Wie erklären Sie, dass die katholische Kirche an Succubi und Incubi geglaubt hat? So sehr geglaubt hat, dass hunderttausende diese gesehen, ja sogar am eigenen Leib gespürt haben! Alles belegt durch die unbestechlich wahren Prozessakten der Heiligen Inquisition.
Succubi mags ja noch geben, aber Incubi? Never ever!
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
wie erklärt Freud eine durch den Raum herumschwebende Blumenvase (von 3 Pers bezeugt)
Wie erklären Sie, dass die katholische Kirche an Succubi und Incubi geglaubt hat? So sehr geglaubt hat, dass hunderttausende diese gesehen, ja sogar am eigenen Leib gespürt haben! Alles belegt durch die unbestechlich wahren Prozessakten der Heiligen Inquisition.
Succubi mags ja noch geben, aber Incubi? Never ever!
#112 methusalix † 23:28:44 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Geyer
Ein mir bekannter Exorzist zog bei Befreiungsgebeten Professoren der Medizin und Chirurgie als Zeugen bei.
Der Exorzist hätte den Geist von Sigmund Freud herbeirufen sollen. Der hätte den anwesenden bigotten Abergläubigen schon den „Teufel“ ausgetrieben. Ein ganz normaler, heutiger Psychiater hätte es auch getan. Oder lassen Sie Ihre Zahnfüllungen vom Proktologen einsetzen? Zuzutrauen wärs Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Ein mir bekannter Exorzist zog bei Befreiungsgebeten Professoren der Medizin und Chirurgie als Zeugen bei.
Der Exorzist hätte den Geist von Sigmund Freud herbeirufen sollen. Der hätte den anwesenden bigotten Abergläubigen schon den „Teufel“ ausgetrieben. Ein ganz normaler, heutiger Psychiater hätte es auch getan. Oder lassen Sie Ihre Zahnfüllungen vom Proktologen einsetzen? Zuzutrauen wärs Ihnen.
#109 methusalix † 22:53:19 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Geyer
Florian Geyer: methusallix
was wir rauchen ist ein radikaler Paradigmenwechsel und geistiger Wandel weg vom Unglauben, hin zum Glauben. Der Rest erledigt sich dann von selber.
Ja, der Rückfall in die Zeit, als die Pfaffen das sagen hatten.
Wie extrem gut das funktioniert, können Sie an den islamischen Ländern ablesen und wenn Sie es von einem Christen erklärt haben wollen, lesen Sie von Bernard Lewis: Der Untergang des Morgenlandes. Seit im Islam die Mullahs die Macht übernommen haben, gehts mit der Wissenschaft, der Technik und der Kunst dort stetig bergab.
Als im Westen die Pfaffen, nach Aufklärung, der bürgerlichen Revolution in Frankreich und Säkularisation, ihre Macht verloren hatten und die Hexen, Dämonen sowie diverse Succubi und Incubi in den Ruhestand verabschiedet worden waren, da ging es mit Wissenschaft und Technik bergauf. Und weil mit diesem Untergang des damaligen Elends eben auch die Macht der Kirche stetig abnahm, wird der technische und wissenschaftliche Fortschritt gerne als die Ursache der ganzen Misere der Kirche denunziert und gläubige Anhänger des mittelalterlichen Hexenglaubens, wie Florain Geyer, wünscht sich einen Pardigmenwechsel ins tiefste Mittelalter; dass die Scheiterhaufen dann wieder ganz von selber komen, glauben ich Ihnen sofort. Wenn wir die Pfaffen lassen würden, wären die ganz schnell dabei wieder Rechtsverhältnisse von 1945 und früher herzustellen.
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
Florian Geyer: methusallix
was wir rauchen ist ein radikaler Paradigmenwechsel und geistiger Wandel weg vom Unglauben, hin zum Glauben. Der Rest erledigt sich dann von selber.
Ja, der Rückfall in die Zeit, als die Pfaffen das sagen hatten.
Wie extrem gut das funktioniert, können Sie an den islamischen Ländern ablesen und wenn Sie es von einem Christen erklärt haben wollen, lesen Sie von Bernard Lewis: Der Untergang des Morgenlandes. Seit im Islam die Mullahs die Macht übernommen haben, gehts mit der Wissenschaft, der Technik und der Kunst dort stetig bergab.
Als im Westen die Pfaffen, nach Aufklärung, der bürgerlichen Revolution in Frankreich und Säkularisation, ihre Macht verloren hatten und die Hexen, Dämonen sowie diverse Succubi und Incubi in den Ruhestand verabschiedet worden waren, da ging es mit Wissenschaft und Technik bergauf. Und weil mit diesem Untergang des damaligen Elends eben auch die Macht der Kirche stetig abnahm, wird der technische und wissenschaftliche Fortschritt gerne als die Ursache der ganzen Misere der Kirche denunziert und gläubige Anhänger des mittelalterlichen Hexenglaubens, wie Florain Geyer, wünscht sich einen Pardigmenwechsel ins tiefste Mittelalter; dass die Scheiterhaufen dann wieder ganz von selber komen, glauben ich Ihnen sofort. Wenn wir die Pfaffen lassen würden, wären die ganz schnell dabei wieder Rechtsverhältnisse von 1945 und früher herzustellen.
#91 methusalix † 22:33:33 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Leblhuber
Leblhuber: @methusalix: Von Diskriminierung kann nicht die Rede sein!
Nein Leblhuber, darum ging es gar nicht (abgesehen davon, dass die römisch-katholische Kirche natürlich Menschen diskriminieren kann und es auch tut).
Es ging darum, dass Benedikt behauptet hat, dass nur jemand, der „verbindliche Gesetze verabschieden kann“ (und wieso kann das die römisch-katholische Kirche eigentlich nicht? Da gibt es doch neben dem allgemeinen Vorschriftenbuch noch den Codex Iuris Canonici; sind da keine Gesetze enthalten, die für Katholiken verbindlich sind?) und er meint damit Staaten und deren Gesetzgeber (so wie den Vatikanstaat, mit dem Papst als Monarchen?).
Benedikt: @ Methusalix
Die Kirche kann Homosexuelle gar nicht so diskriminieren, dass … weil die Kirche gar keine entsprechend verbindlichen Gesetze verabschieden kann, … Das können nur die Regierungen …
Worauf ich mit einem Beispiel geantwortet habe, in dem nicht Staaten oder jusristische Personen, sondern natürliche Menschen die Diskriminierung begehen.
Also nochmal in der Zusammenfassung: Nicht nur Staaten diskriminieren (so wie Benedikt das ganz richtig schreibt, deswegen kann die katholische Kirche natürlich auch diskriminieren), sondern auch natürliche Personen. Und deswegen sind sowohl die katholische Hierarchie als juristische Person, als auch die Mitglieder dieser Hierarchie als natürliche Personen, sehr wohl imstande Menschen (meist weibliche) zu diskriminieren.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Leblhuber: @methusalix: Von Diskriminierung kann nicht die Rede sein!
Nein Leblhuber, darum ging es gar nicht (abgesehen davon, dass die römisch-katholische Kirche natürlich Menschen diskriminieren kann und es auch tut).
Es ging darum, dass Benedikt behauptet hat, dass nur jemand, der „verbindliche Gesetze verabschieden kann“ (und wieso kann das die römisch-katholische Kirche eigentlich nicht? Da gibt es doch neben dem allgemeinen Vorschriftenbuch noch den Codex Iuris Canonici; sind da keine Gesetze enthalten, die für Katholiken verbindlich sind?) und er meint damit Staaten und deren Gesetzgeber (so wie den Vatikanstaat, mit dem Papst als Monarchen?).
Benedikt: @ Methusalix
Die Kirche kann Homosexuelle gar nicht so diskriminieren, dass … weil die Kirche gar keine entsprechend verbindlichen Gesetze verabschieden kann, … Das können nur die Regierungen …
Worauf ich mit einem Beispiel geantwortet habe, in dem nicht Staaten oder jusristische Personen, sondern natürliche Menschen die Diskriminierung begehen.
Also nochmal in der Zusammenfassung: Nicht nur Staaten diskriminieren (so wie Benedikt das ganz richtig schreibt, deswegen kann die katholische Kirche natürlich auch diskriminieren), sondern auch natürliche Personen. Und deswegen sind sowohl die katholische Hierarchie als juristische Person, als auch die Mitglieder dieser Hierarchie als natürliche Personen, sehr wohl imstande Menschen (meist weibliche) zu diskriminieren.
#106 methusalix † 20:11:50 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Vineta
… der brisanten Mißstände dieser durch nichts mehr zusammengehaltenen und zerbröselnden Gesellschaft, …
Ich sehe durchaus Missstände in der Gesellschaft, allerdings andere als Sie. Was Sie als Missstand bezeichen und beseitigen wollen, ist das Ergebnis zweier entsetzlicher Katastrophen des vorigen Jahrhunderts, die zu grossem Teil erst durch den von Ihnen propagierten Primitivnationalismus möglich wurden. Und diesen Primitivnationalismus, mit seiner üblen Katastrophenhängigkeit, sollte sich niemand auf der Welt zurück wünschen, der noch seine fünf Sinne beisammen hat.
Die Missstände die ich sehe, sind ein ständisches, dreigliedriges, starres Schulsystem aus dem 18. Jhdt., das es nicht schafft alle Köpfe, die dazu imstande sind, zu einer qualifizierten, bis hochqualifizierten Ausbildung zu führen.
Was wir dringend brauchen, sind nicht mehr Geburten, oder gar katholische Babies; was wir dringend brauchen sind viel, viel mehr Hochschulabsolventen und sehr gut qualifizierte Handwerker, Facharbeiter und Angestellte.
In anderen führenden europäischen Industrienationen werden um fünfzehn bis zwanzig Prozent mehr junge Menschen zum Hochschulabschluss gefürt und DAS ist ein Missstand,d er unsere Zukunft bedroht. Nicht der gefühlte „Babycaust“ oder eine sinkende Geburtenrate. Was habe ich gestern noch von den Konservativen gehört? „Das Boot ist voll!“ und dann wollen Sie die Geburtenrate erhöht sehen. Das ist Unsinn!
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
… der brisanten Mißstände dieser durch nichts mehr zusammengehaltenen und zerbröselnden Gesellschaft, …
Ich sehe durchaus Missstände in der Gesellschaft, allerdings andere als Sie. Was Sie als Missstand bezeichen und beseitigen wollen, ist das Ergebnis zweier entsetzlicher Katastrophen des vorigen Jahrhunderts, die zu grossem Teil erst durch den von Ihnen propagierten Primitivnationalismus möglich wurden. Und diesen Primitivnationalismus, mit seiner üblen Katastrophenhängigkeit, sollte sich niemand auf der Welt zurück wünschen, der noch seine fünf Sinne beisammen hat.
Die Missstände die ich sehe, sind ein ständisches, dreigliedriges, starres Schulsystem aus dem 18. Jhdt., das es nicht schafft alle Köpfe, die dazu imstande sind, zu einer qualifizierten, bis hochqualifizierten Ausbildung zu führen.
Was wir dringend brauchen, sind nicht mehr Geburten, oder gar katholische Babies; was wir dringend brauchen sind viel, viel mehr Hochschulabsolventen und sehr gut qualifizierte Handwerker, Facharbeiter und Angestellte.
In anderen führenden europäischen Industrienationen werden um fünfzehn bis zwanzig Prozent mehr junge Menschen zum Hochschulabschluss gefürt und DAS ist ein Missstand,d er unsere Zukunft bedroht. Nicht der gefühlte „Babycaust“ oder eine sinkende Geburtenrate. Was habe ich gestern noch von den Konservativen gehört? „Das Boot ist voll!“ und dann wollen Sie die Geburtenrate erhöht sehen. Das ist Unsinn!
#87 methusalix † 19:51:22 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Benedikt
Die Kirche kann Homosexuelle gar nicht so diskriminieren, dass diess unter irgendeine Menschenrechtskonvention/Erklärung fallen würde, weil die Kirche gar keine entsprechend verbindlichen Gesetze verabschieden kann, …
Sie sind derartig blind Ungerechtigkeiten gegenüber, dass Sie das wahrscheinlich wirklich glauben.
Wenn ein ein Vermieter potentielle Mieter ablehnen würde (er macht, wohlgemerkt keine Gesetze, er vermietet nur), weil sie sehr gut und fromm katholisch sind, jeden Morgen, Mittag und Abend beten und sogar das Tischgebet nicht vergessen (wovon niemand im Haus etwas mitbekommt), dann wäre das Ihrer Definition nach KEINE Diskriminierung. Oder wenn er die junge Mutter mit zwei Kindern ablehnt, auch wenn ihr wohlhabender Ex-Partner garantiert die Miete bezahlt, ist das für Sie keine Diskriminierung.
Ich glaube wir beenden die Diskussion lieber, sonst müssten Sie womöglich noch was über Diskriminierung lernen und das würde Ihren Vorurteilen sehr schaden.
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
Die Kirche kann Homosexuelle gar nicht so diskriminieren, dass diess unter irgendeine Menschenrechtskonvention/Erklärung fallen würde, weil die Kirche gar keine entsprechend verbindlichen Gesetze verabschieden kann, …
Sie sind derartig blind Ungerechtigkeiten gegenüber, dass Sie das wahrscheinlich wirklich glauben.
Wenn ein ein Vermieter potentielle Mieter ablehnen würde (er macht, wohlgemerkt keine Gesetze, er vermietet nur), weil sie sehr gut und fromm katholisch sind, jeden Morgen, Mittag und Abend beten und sogar das Tischgebet nicht vergessen (wovon niemand im Haus etwas mitbekommt), dann wäre das Ihrer Definition nach KEINE Diskriminierung. Oder wenn er die junge Mutter mit zwei Kindern ablehnt, auch wenn ihr wohlhabender Ex-Partner garantiert die Miete bezahlt, ist das für Sie keine Diskriminierung.
Ich glaube wir beenden die Diskussion lieber, sonst müssten Sie womöglich noch was über Diskriminierung lernen und das würde Ihren Vorurteilen sehr schaden.
#84 methusalix † 09:31:12 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Benedikt
Benedikt: @ Methusalix
Ihre Schlussfolgerungen aus der Nichtunterzeichnung haben sich damit auch erledigt.
[fett]Die Behauptung, der Vatikan sei gegen Freiheitsrechte für Frauen ist ohnehin Quatsch.Was für ein Verfallsdatum haben eigentlich lehramtliche Aussagen der Kirche, die in Hirtenbriefen unters Volk gestreut werden?
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche… Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43. ibka.org/…kel/miz98/werte.html(Anmerkung 15)
Wenn wir jetzt mal überlegen, wie frei Männer wären, müssten sie sich Frauen unterordnen [klein](was für ein Geschrei von Meisner und vor allem Mixa das wäre, wenn man Männer an den Herd verbannen würde!)[fett][klein], dann könne Sie erkennen, dass das kirchliche Lehramt in diesem Punkt Freiheit für Frauen rigoros ablehnt. Oder gilt die Enzyklika nicht mehr?
… weil Frauen ihrem Mann die Erlaubnis zum Ständigen Diakonat erteilen muss.
Ich bin sicher, mit DIESEN „Problemen“ kann der Vatikan ganz easy leben!
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
Benedikt: @ Methusalix
Ihre Schlussfolgerungen aus der Nichtunterzeichnung haben sich damit auch erledigt.
[fett]Die Behauptung, der Vatikan sei gegen Freiheitsrechte für Frauen ist ohnehin Quatsch.Was für ein Verfallsdatum haben eigentlich lehramtliche Aussagen der Kirche, die in Hirtenbriefen unters Volk gestreut werden?
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche… Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43. ibka.org/…kel/miz98/werte.html(Anmerkung 15)
Wenn wir jetzt mal überlegen, wie frei Männer wären, müssten sie sich Frauen unterordnen [klein](was für ein Geschrei von Meisner und vor allem Mixa das wäre, wenn man Männer an den Herd verbannen würde!)[fett][klein], dann könne Sie erkennen, dass das kirchliche Lehramt in diesem Punkt Freiheit für Frauen rigoros ablehnt. Oder gilt die Enzyklika nicht mehr?
… weil Frauen ihrem Mann die Erlaubnis zum Ständigen Diakonat erteilen muss.
Ich bin sicher, mit DIESEN „Problemen“ kann der Vatikan ganz easy leben!
#82 methusalix † 23:36:00 | Mittwoch, 16. Juli 2008
@Benedikt
Benedikt: @ Navon
Es tut mir Leid, aber Sie offenbaren hier lediglich Ihr juristisches Unverständnis.
Die Charta schützt niemanden vor Rechtsverletzungen.
Das ist ja ein ganz grossartiges Argument! Weil die Unterzeichnung der Menschenrechtscharta niemanden schützt, muss man sie nicht unterzeichnen.
Dann können wir ja den § 218 auch aus dem Strafgesetzbuch streichen und Schwangerschaftsabbrüche völlig freigeben. Wie Sie wissen schützt dieser § 218 auch nicht vor gefühlten „massenhaften Kinderschlachtungen“ und schon gar nicht vor einer Schwangerschaftsunterbrechung.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Spezialität ist das Lügen
Benedikt: @ Navon
Es tut mir Leid, aber Sie offenbaren hier lediglich Ihr juristisches Unverständnis.
Die Charta schützt niemanden vor Rechtsverletzungen.
Das ist ja ein ganz grossartiges Argument! Weil die Unterzeichnung der Menschenrechtscharta niemanden schützt, muss man sie nicht unterzeichnen.
Dann können wir ja den § 218 auch aus dem Strafgesetzbuch streichen und Schwangerschaftsabbrüche völlig freigeben. Wie Sie wissen schützt dieser § 218 auch nicht vor gefühlten „massenhaften Kinderschlachtungen“ und schon gar nicht vor einer Schwangerschaftsunterbrechung.
#11 methusalix † 20:30:52 | Mittwoch, 16. Juli 2008
@Dr. Josef Presslmayer, professioneller Hysteriker, Angstmacher und Lügenpropagandist
Josef Preßlmayer: Das war vorauszusehen, dass „Porno-Oppa“ „Obe/Methusalix“, … nichts über das pornophile Abtreibungsnetzwerk „Pro Familia“ kommen lässt!
„Pro familia“ ist ja selbst mit im Porno-Geschäft, …
ROFL! Sie stufen sicher sogar den NETTER noch als „Pornografie“ ein.
… um im Windschatten … der Lustsüchtigen, …
Nur ja keine Freude im Leben! Ab wann ist für Sie lachen verboten, weil böse, böse Lust? Ab 12 oder schon ab der Erstkommunion? Sie zeigen sich hier als absolut würdiger Nachfolge des Ayatollah Chomeini. Der hatte auch was gegen Freude. Wie alle verbohrten Fundamentalisten.
… den ungeborenen Kindern, Geld zu scheffeln, …
Aber, aber Herr Doktor! Sie werden doch nicht gar dem altbösen Sozialismus oder gar dem Teufelskommunismus das Wort reden, indem Sie kapitalistisches Geld verdienen verteufeln?
… in Deutschland noch als Straßengranulat, in Österreich als einzementiertes Befestigungsmaterial …
Jetzt geht aber Ihre fäkale Fantasie mit Ihnen durch Herr Doktor. Warum nicht gleich Lampenschirme aus Babyhaut?
Diese und weitere Ähnlichkeiten und Parallelen von NS- und Baby-Holocaust habe ich …
Grossartige Lügenseite! Baron Münchhausen wäre blass vor Neid! Oder auch nicht. Grossartige Lügenseite! Baron Münchhausen wäre blass vor Neid! Oder auch nicht. Ist ja übelste, verlogene Angstpropaganda, was dort betrieben wird. Aber das ist wahrscheinlich beabsichtig. Ihre miese Privatreligion lässt sich nur durch charakterlose Angstmache verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Spezialität ist das Lügen
Josef Preßlmayer: Das war vorauszusehen, dass „Porno-Oppa“ „Obe/Methusalix“, … nichts über das pornophile Abtreibungsnetzwerk „Pro Familia“ kommen lässt!
„Pro familia“ ist ja selbst mit im Porno-Geschäft, …
ROFL! Sie stufen sicher sogar den NETTER noch als „Pornografie“ ein.
… um im Windschatten … der Lustsüchtigen, …
Nur ja keine Freude im Leben! Ab wann ist für Sie lachen verboten, weil böse, böse Lust? Ab 12 oder schon ab der Erstkommunion? Sie zeigen sich hier als absolut würdiger Nachfolge des Ayatollah Chomeini. Der hatte auch was gegen Freude. Wie alle verbohrten Fundamentalisten.
… den ungeborenen Kindern, Geld zu scheffeln, …
Aber, aber Herr Doktor! Sie werden doch nicht gar dem altbösen Sozialismus oder gar dem Teufelskommunismus das Wort reden, indem Sie kapitalistisches Geld verdienen verteufeln?
… in Deutschland noch als Straßengranulat, in Österreich als einzementiertes Befestigungsmaterial …
Jetzt geht aber Ihre fäkale Fantasie mit Ihnen durch Herr Doktor. Warum nicht gleich Lampenschirme aus Babyhaut?
Diese und weitere Ähnlichkeiten und Parallelen von NS- und Baby-Holocaust habe ich …
Grossartige Lügenseite! Baron Münchhausen wäre blass vor Neid! Oder auch nicht. Grossartige Lügenseite! Baron Münchhausen wäre blass vor Neid! Oder auch nicht. Ist ja übelste, verlogene Angstpropaganda, was dort betrieben wird. Aber das ist wahrscheinlich beabsichtig. Ihre miese Privatreligion lässt sich nur durch charakterlose Angstmache verbreiten.
#7 methusalix † 01:54:23 | Mittwoch, 16. Juli 2008
@Dr. Josef Preßlmayer
miles immaculatae: Newspeak
Schade, daß Orwell nicht über den Faschismus und Postfaschismus geschrieben hat.
Hat er nicht? Wirklich nicht? Ganz bestimmt nicht? Schade!
Aber linker Newspeak und rechter Newspeak(und Katholibanspeak)funktioniert ja eigentlich nach den selben Wirkprinzipien.
Josef Preßlmayer: Es ist ein großer Verdienst, „Pro Familia“ unter die Lupe zu nehmen!
… aber nicht wirklich bereut und gesühnt hat …
Diese Aussage ist leider richtig. Und leider haben die Mitglieder der katholischen Hierarchie ein gerüttelt Mass an Mitschuld an der Wahrheit dieses Satzes.
… dieses meist unbewusste Empfinden der Strafwürdigkeit und Wertlosigkeit der eigenen Existenz …
Um diesen Satz für richtig zu halten, muss man aber schon eine besondere Affinität zur katholischen Sünde haben. Allerdings ist das ja bei denen, die sich selbst superkatholisch wähnen oft der Fall; da wird alles sub ratione peccatis gestellt, bis der Arzt kommt. In diesem Fall der Psychiater, der die ecclesiogene Neurose behandeln muss.
Dazu kommt die Gier nach Lust und Konsum, …
Auch nicht viel besser, als die katholische Gier nach Sünde und Strafe. Echt masochistisch eben. Nur ja kein Lächeln ins Gesicht lassen; könnte ja ein gutes Gefühl oder, igitt igitt, Lust machen.
Wahrheit wäre auch hier hilfreich.
Wahrheit ist oft hilfreich. Aber die Wahrheit über proFamilia können Sie wahrscheinlich nicht ertragen.
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
miles immaculatae: Newspeak
Schade, daß Orwell nicht über den Faschismus und Postfaschismus geschrieben hat.
Hat er nicht? Wirklich nicht? Ganz bestimmt nicht? Schade!
Aber linker Newspeak und rechter Newspeak(und Katholibanspeak)funktioniert ja eigentlich nach den selben Wirkprinzipien.
Josef Preßlmayer: Es ist ein großer Verdienst, „Pro Familia“ unter die Lupe zu nehmen!
… aber nicht wirklich bereut und gesühnt hat …
Diese Aussage ist leider richtig. Und leider haben die Mitglieder der katholischen Hierarchie ein gerüttelt Mass an Mitschuld an der Wahrheit dieses Satzes.
… dieses meist unbewusste Empfinden der Strafwürdigkeit und Wertlosigkeit der eigenen Existenz …
Um diesen Satz für richtig zu halten, muss man aber schon eine besondere Affinität zur katholischen Sünde haben. Allerdings ist das ja bei denen, die sich selbst superkatholisch wähnen oft der Fall; da wird alles sub ratione peccatis gestellt, bis der Arzt kommt. In diesem Fall der Psychiater, der die ecclesiogene Neurose behandeln muss.
Dazu kommt die Gier nach Lust und Konsum, …
Auch nicht viel besser, als die katholische Gier nach Sünde und Strafe. Echt masochistisch eben. Nur ja kein Lächeln ins Gesicht lassen; könnte ja ein gutes Gefühl oder, igitt igitt, Lust machen.
Wahrheit wäre auch hier hilfreich.
Wahrheit ist oft hilfreich. Aber die Wahrheit über proFamilia können Sie wahrscheinlich nicht ertragen.
#61 methusalix † 00:31:20 | Mittwoch, 16. Juli 2008
fünf Zeichen
kreuz.net:
Sein Artikel steht unter dem Titel „Das Land, wo Blut und Honig floß“.
für die Kirche: der Streit hier ist sinnlos
Für wen ist der Streit hier sinnlos? Für den Papst? Der hat immer Recht!
Ein Konsens ist erst möglich, wenn man bereit ist, die anderen zu akzeptieren.
Können Sie sich vorstellen, dass auch nur ein Superkatholik, oder gar der Papst, bereit wäre die anderen Religionen zu akzeptieren? Von den anderen Menschen ganz zu schweigen.
Nein, er tritt die viel lieber vors Schienbein, wie in Regensburg, oder spricht ihnen kurzerhand das Kirche-sein ab.
Matthias_DD: @egypt
Zu einer Missionierung ist es nicht gekommen, …
… und schon haben Sie Gottes Gebot: „Gehet hin und lehret …!“ mit Füssen getreten. So einfach kann man sich auf den Höllenweg begeben!
Schoolboy: Vor Wien war bis jetzt immer Schluß für die Söhne Allahs
Das war schon so Ende 17. /Anfang 18. Jahrhundert, als Prinz Eugen von Savoyen (Der wahrhaft edle Ritter!) die mohammedanischen Horden, die jedesmal Wien einnehmen wollten, 2x vernichtend schlug!
Kleine Korrektur: als es am schlimmsten war, hat nicht Eugen die Türken vertrieben sondern ein paar Polacken unter Johan Sobiesky.
Redaktion benachrichtigen
Die Verhandlung dauerte drei Minuten
kreuz.net:
Sein Artikel steht unter dem Titel „Das Land, wo Blut und Honig floß“.
für die Kirche: der Streit hier ist sinnlos
Für wen ist der Streit hier sinnlos? Für den Papst? Der hat immer Recht!
Ein Konsens ist erst möglich, wenn man bereit ist, die anderen zu akzeptieren.
Können Sie sich vorstellen, dass auch nur ein Superkatholik, oder gar der Papst, bereit wäre die anderen Religionen zu akzeptieren? Von den anderen Menschen ganz zu schweigen.
Nein, er tritt die viel lieber vors Schienbein, wie in Regensburg, oder spricht ihnen kurzerhand das Kirche-sein ab.
Matthias_DD: @egypt
Zu einer Missionierung ist es nicht gekommen, …
… und schon haben Sie Gottes Gebot: „Gehet hin und lehret …!“ mit Füssen getreten. So einfach kann man sich auf den Höllenweg begeben!
Schoolboy: Vor Wien war bis jetzt immer Schluß für die Söhne Allahs
Das war schon so Ende 17. /Anfang 18. Jahrhundert, als Prinz Eugen von Savoyen (Der wahrhaft edle Ritter!) die mohammedanischen Horden, die jedesmal Wien einnehmen wollten, 2x vernichtend schlug!
Kleine Korrektur: als es am schlimmsten war, hat nicht Eugen die Türken vertrieben sondern ein paar Polacken unter Johan Sobiesky.
#25 methusalix † 00:18:39 | Dienstag, 15. Juli 2008
Aber ob ihn das davon abhält weiterhin katholisch zu sein?
Anton: Kardinal Schönborn ist exkommuniziert!
Das wage ich doch sehr zu bezweifeln; und ich glaube auch eher NICHT, dass es seine Amtsmacht in die Hände des Papstes zurücklegen wird.
Im übrigen finde ich in der (möglicherweise unvollständigen) Liste der Ordensmitglieder nur zwei, die sich im Kampf gegen schwangere Frauen besonders hervor getan haben, eben die erwähnte Frau Meves und Norbert Geis MdB.
Aber ich habe auch bei diesen Verfechtern des so genannten „Lebensrechtes Ungeborener“ und selbst ernannten „Lebensschützeren“ so meine Zweifel, ob sie den Orden zurücgeben werden. Freuen würde ich mich allerdings darüber.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Anton: Kardinal Schönborn ist exkommuniziert!
Das wage ich doch sehr zu bezweifeln; und ich glaube auch eher NICHT, dass es seine Amtsmacht in die Hände des Papstes zurücklegen wird.
Im übrigen finde ich in der (möglicherweise unvollständigen) Liste der Ordensmitglieder nur zwei, die sich im Kampf gegen schwangere Frauen besonders hervor getan haben, eben die erwähnte Frau Meves und Norbert Geis MdB.
Aber ich habe auch bei diesen Verfechtern des so genannten „Lebensrechtes Ungeborener“ und selbst ernannten „Lebensschützeren“ so meine Zweifel, ob sie den Orden zurücgeben werden. Freuen würde ich mich allerdings darüber.
#162 methusalix † 23:54:38 | Montag, 14. Juli 2008
@Geyer, den Menschenabschlachtungsbefürworter
Florian Geyer: methusalix
Gemeinwohl geht vor Eigennutz.
Dieser „Hinrichtungspararaph“ bezieht sich auf Notwehr die legitim ist wenn die Allgemeinheit bedroht ist.
Das sind alles Argumente FÜR die Menschenabschlachtung unter der Guillotine, am Galgen oder der Garrotte.
Gleichzeitig sind diese Argumente für Menschenabschlachtung der Beweis dafür, dass der katholische „Lebensschutz“ nicht so „absolut“ ist, wie das immer dann vorgelogen wird, wenn es um ein paar Zellen im Bauch einer Frau geht (diese sind ABSOLUT unantastbar, wie schon die vielen Grussadressen an mehr oder weniger freiwillig krepierte Schwangere beweisen), oder um unerträgliche und nicht zu stillende Qualen eines kranken Menschen geht. DANN ist Leben absolut schützenswert für die katholische Hierarchie, nicht in der Gaskammer, unter dem Galgen oder vor dem Erschiessungskommando. DORT ist das Leben eines Menschen der katholischen Kirche keinen Pfifferling wert. Es lebe der katholische Relativismus!
Redaktion benachrichtigen
Alles in voller Fahrt?
Florian Geyer: methusalix
Gemeinwohl geht vor Eigennutz.
Dieser „Hinrichtungspararaph“ bezieht sich auf Notwehr die legitim ist wenn die Allgemeinheit bedroht ist.
Das sind alles Argumente FÜR die Menschenabschlachtung unter der Guillotine, am Galgen oder der Garrotte.
Gleichzeitig sind diese Argumente für Menschenabschlachtung der Beweis dafür, dass der katholische „Lebensschutz“ nicht so „absolut“ ist, wie das immer dann vorgelogen wird, wenn es um ein paar Zellen im Bauch einer Frau geht (diese sind ABSOLUT unantastbar, wie schon die vielen Grussadressen an mehr oder weniger freiwillig krepierte Schwangere beweisen), oder um unerträgliche und nicht zu stillende Qualen eines kranken Menschen geht. DANN ist Leben absolut schützenswert für die katholische Hierarchie, nicht in der Gaskammer, unter dem Galgen oder vor dem Erschiessungskommando. DORT ist das Leben eines Menschen der katholischen Kirche keinen Pfifferling wert. Es lebe der katholische Relativismus!
#48 methusalix † 23:40:54 | Montag, 14. Juli 2008
@taizebesucher et alii
taizebesucher: Alles in voller Fahrt
Bis die dicke Mauer kommt(Das Jüngste Gericht).Dann knallt es.Und wie es knallt…
Lesen wir da eine gewissen „klammheimliche Freude“ und hämische Befriedigung aus Ihren Zeilen, taizebesucher?
Erforschen Sie Ihr Gewissen und erleichtern Sie es. Sie sollten ja wissen wie das geht.
Im übrigen kann ich Sie beruhigen, bisher ist noch jedes jüngste Gericht ausgefallen, das grossmäulig prophezeit wurde; egal von wem. Und auf das jüngste Gericht, das wirklich stattfinden wird, werden Sie noch ein paar Donnerstage warten müssen.
Im übrigen ist das für kreuz.net am bezeichnendste Faktum das, welches NICHT genannt wurde:
Rechte (und katholische Primitivnationalisten) in voller Fahrt.
Marcelus: @prada: Christus wird die Christenheit nicht wieder auflösen,
sondern die Christenheit hat ewigen Bestand, …
Wenn das, was Sie für „Christenheit“ halten „ewigen“ Bestand haben soll, dann wird das eine verdammt kurze Ewigkeit sein. Nicht mehr als ein Wimpernschlag der Ewigkeit. Sekten haben die gute Eigenschaft, sich selbst in Misskredit zu bringen und dann in der ewigen Nacht zu verschwinden. (ausser den Freimaurern natürlich!)
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
taizebesucher: Alles in voller Fahrt
Bis die dicke Mauer kommt(Das Jüngste Gericht).Dann knallt es.Und wie es knallt…
Lesen wir da eine gewissen „klammheimliche Freude“ und hämische Befriedigung aus Ihren Zeilen, taizebesucher?
Erforschen Sie Ihr Gewissen und erleichtern Sie es. Sie sollten ja wissen wie das geht.
Im übrigen kann ich Sie beruhigen, bisher ist noch jedes jüngste Gericht ausgefallen, das grossmäulig prophezeit wurde; egal von wem. Und auf das jüngste Gericht, das wirklich stattfinden wird, werden Sie noch ein paar Donnerstage warten müssen.
Im übrigen ist das für kreuz.net am bezeichnendste Faktum das, welches NICHT genannt wurde:
Rechte (und katholische Primitivnationalisten) in voller Fahrt.
Marcelus: @prada: Christus wird die Christenheit nicht wieder auflösen,
sondern die Christenheit hat ewigen Bestand, …
Wenn das, was Sie für „Christenheit“ halten „ewigen“ Bestand haben soll, dann wird das eine verdammt kurze Ewigkeit sein. Nicht mehr als ein Wimpernschlag der Ewigkeit. Sekten haben die gute Eigenschaft, sich selbst in Misskredit zu bringen und dann in der ewigen Nacht zu verschwinden. (ausser den Freimaurern natürlich!)
#153 methusalix † 18:33:05 | Montag, 14. Juli 2008
@F. Geyer
Florian Geyer: Hi Obelix
Dass Du an die Transsubstantion glaubtst …
Ich würde aber nicht so weit gehen, eine Hostie durch einen Gas-Chromatografen zu schicken. Das würde meinen Glauben an die Fähigkeiten des katholischen Lehramtes, zumindest was die Formulierung von Glaubensinhalten betrifft, doch sehr erschüttern.
Dass die Kirche das unverässerlich absolute Lebensrecht relativistisch sieht kann ich nicht erkennen, …
Da ist immer noch dieser unsägliche, Hinrichtungen befürwortende Paragraf 2266 im Katechimus, der das Lebensrecht von Menschen relativiert.
Sie schreiben zwar an Marcelus:
Da dies heute nicht mehr Fall ist das eine Tötung schutzbedingt unabdingbar ist istkann die Debatte als beendet betrachtet werden
Aber die Debatte um die Befürwortung von Menschenabschlachtungen durch die katholische Kirche ist erst dann beendet, wenn der Hinrichtungsparagraf ersetzt wird durch eine Lebensparagrafen, der absolut jedes Leben als absolut unantastbar erklärt. Erst dann wird der katholische Relativismus zum Lebensschutz als beendet erkannt werden.
Bis jetzt kommt mir das katholische Lehramt vor, wie die chinesische Regierung: es wird zwar lautstark getönt, dass es absolute Meinungsfreiheit gibt, aber wenn Sie sich die Realität anschauen …
… war er halt ein bischen ein zeitgemässer Macho was man ihm nicht so üerlnehmen sollte in der zeitgenössischen beurteilung.
So werde ich jede Absonderung katholischer Kleriker sehen. Und die Enzyklika von 1953 ist verfallen! Sehr gut!
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Florian Geyer: Hi Obelix
Dass Du an die Transsubstantion glaubtst …
Ich würde aber nicht so weit gehen, eine Hostie durch einen Gas-Chromatografen zu schicken. Das würde meinen Glauben an die Fähigkeiten des katholischen Lehramtes, zumindest was die Formulierung von Glaubensinhalten betrifft, doch sehr erschüttern.
Dass die Kirche das unverässerlich absolute Lebensrecht relativistisch sieht kann ich nicht erkennen, …
Da ist immer noch dieser unsägliche, Hinrichtungen befürwortende Paragraf 2266 im Katechimus, der das Lebensrecht von Menschen relativiert.
Sie schreiben zwar an Marcelus:
Da dies heute nicht mehr Fall ist das eine Tötung schutzbedingt unabdingbar ist istkann die Debatte als beendet betrachtet werden
Aber die Debatte um die Befürwortung von Menschenabschlachtungen durch die katholische Kirche ist erst dann beendet, wenn der Hinrichtungsparagraf ersetzt wird durch eine Lebensparagrafen, der absolut jedes Leben als absolut unantastbar erklärt. Erst dann wird der katholische Relativismus zum Lebensschutz als beendet erkannt werden.
Bis jetzt kommt mir das katholische Lehramt vor, wie die chinesische Regierung: es wird zwar lautstark getönt, dass es absolute Meinungsfreiheit gibt, aber wenn Sie sich die Realität anschauen …
… war er halt ein bischen ein zeitgemässer Macho was man ihm nicht so üerlnehmen sollte in der zeitgenössischen beurteilung.
So werde ich jede Absonderung katholischer Kleriker sehen. Und die Enzyklika von 1953 ist verfallen! Sehr gut!
#102 methusalix † 00:48:34 | Montag, 14. Juli 2008
@Vineta
… erfüllt von dummem Haß gegen eine kohäsive ( u. nur so überlebensfähige) Gesellschaft u…
Wir hatten doch schon „kohäsive“ Gesellschaften in Deutschland (und Österreich). Was ist mit denen denn passiert? Die müssten doch noch existieren, wenn „NUR“ so Gesellschaften überhaupt überlebensfähig sind. Wo sind die grandiosen „kohäsiven“ Gesellschaften der beiden Imperien? Eines davon war sogar von Amts wegen römisch-katholisch. So katholisch, dass der Monarch es wagte in ein Konklave hinein zu wirken, um einen ihm missliebigen Papst zu verhindern.
Und wo ist der Monarch mit seiner Familie? Weg vom Fenster. Wo ist sein Imperium? Untergegangen. Genau wie das protestantische Imperium mit seiner „kohäsiven Gesellschaft“. Und als es dann nochmal ein Monarch mit einer ganz speziellen Religion und einer extrem kohäsiven Gesellschaft versuchte, scheiterte er in einem dutzend Jahren derartig fürchterlich, dass in Deutschland kaum ein Stein auf dem anderen blieb. Von Menschenverlusten ganz zu schweigen. Wenn die Ergebnisse einer „kohäsiven Gesellschaft“ so sind, wie sich das bisher gezeigt hat, kann die Menschheit sehr gut auf „Kohäsion“ Ihrer Vorstellung (die nix anderes ist als blanker, primitivster Nationalismus schlichtester Denkungsart) verzichten, das ist zum Überleben der Menschen unabdingbar.
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
… erfüllt von dummem Haß gegen eine kohäsive ( u. nur so überlebensfähige) Gesellschaft u…
Wir hatten doch schon „kohäsive“ Gesellschaften in Deutschland (und Österreich). Was ist mit denen denn passiert? Die müssten doch noch existieren, wenn „NUR“ so Gesellschaften überhaupt überlebensfähig sind. Wo sind die grandiosen „kohäsiven“ Gesellschaften der beiden Imperien? Eines davon war sogar von Amts wegen römisch-katholisch. So katholisch, dass der Monarch es wagte in ein Konklave hinein zu wirken, um einen ihm missliebigen Papst zu verhindern.
Und wo ist der Monarch mit seiner Familie? Weg vom Fenster. Wo ist sein Imperium? Untergegangen. Genau wie das protestantische Imperium mit seiner „kohäsiven Gesellschaft“. Und als es dann nochmal ein Monarch mit einer ganz speziellen Religion und einer extrem kohäsiven Gesellschaft versuchte, scheiterte er in einem dutzend Jahren derartig fürchterlich, dass in Deutschland kaum ein Stein auf dem anderen blieb. Von Menschenverlusten ganz zu schweigen. Wenn die Ergebnisse einer „kohäsiven Gesellschaft“ so sind, wie sich das bisher gezeigt hat, kann die Menschheit sehr gut auf „Kohäsion“ Ihrer Vorstellung (die nix anderes ist als blanker, primitivster Nationalismus schlichtester Denkungsart) verzichten, das ist zum Überleben der Menschen unabdingbar.
#68 methusalix † 01:51:03 | Freitag, 11. Juli 2008
@Vineta
Vineta: @Methusalix, dessen Ansichten immer wieder schockierende Einsichten bieten …
1) So wie Sie hier posten, erwarte ich, daß Sie für die sofortige Übernahme von polnischen Schulbüchern plädieren, …
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Sie nicht wissen WOLLEN, was vor der Vertreibung der Deutschen in Polen eigentlich passiert ist. Ab dem 1. September 1939 5:45 Uhr. Da wurde nämlich „zurückgeschossen“! (bloss wer hatte vorher geschossen?)
2) Schwachsinn? Und was ist dann das , wenn Sie hier Vertreibung und Verschleppung zur Zwangsarbeit auf eine Stufe stellen ?.… oder slawische Worte aus dem inzwischen umgebauten Haus vernehmen darf.
Und Sie verstehen die „slawischen Worte“ nicht? Dann sollten Sie polnisch lernen, so wie ich mich in tschechisch geübt habe. Sprachen lernen kann nie schaden, wer weiss wozu man die noch mal brauchen kann. Vielleicht um polnische Schulbücher auf Fehler zu durchkämmen und den Polen zu erklären wie sehr sie Unrecht haben? Das geht polnisch besser als deutsch.
Zur Zwangsarbeit wurde man verschleppt als Deutscher nach Sibirien usw… und inzwischen dafür entschädigt.
Alles nicht so schlimm, mit den verschleppten Slawen, nicht? Aber die Deutschen in Sibirien, das war schlimm! Aber wieder meine Frage an Sie. Warum wurden denn Deutsche nach Sibirien verschleppt? Kamen da einfach ein paar Zoffjets daher und krallten sich Deutsche um sie zu verschleppen? Da muss doch vorher etwas passier sein, was die Sowjets aufgeschreckt hat.
Redaktion benachrichtigen
„Hart“ aber „fair“ und verlogen
Vineta: @Methusalix, dessen Ansichten immer wieder schockierende Einsichten bieten …
1) So wie Sie hier posten, erwarte ich, daß Sie für die sofortige Übernahme von polnischen Schulbüchern plädieren, …
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Sie nicht wissen WOLLEN, was vor der Vertreibung der Deutschen in Polen eigentlich passiert ist. Ab dem 1. September 1939 5:45 Uhr. Da wurde nämlich „zurückgeschossen“! (bloss wer hatte vorher geschossen?)
2) Schwachsinn? Und was ist dann das , wenn Sie hier Vertreibung und Verschleppung zur Zwangsarbeit auf eine Stufe stellen ?.… oder slawische Worte aus dem inzwischen umgebauten Haus vernehmen darf.
Und Sie verstehen die „slawischen Worte“ nicht? Dann sollten Sie polnisch lernen, so wie ich mich in tschechisch geübt habe. Sprachen lernen kann nie schaden, wer weiss wozu man die noch mal brauchen kann. Vielleicht um polnische Schulbücher auf Fehler zu durchkämmen und den Polen zu erklären wie sehr sie Unrecht haben? Das geht polnisch besser als deutsch.
Zur Zwangsarbeit wurde man verschleppt als Deutscher nach Sibirien usw… und inzwischen dafür entschädigt.
Alles nicht so schlimm, mit den verschleppten Slawen, nicht? Aber die Deutschen in Sibirien, das war schlimm! Aber wieder meine Frage an Sie. Warum wurden denn Deutsche nach Sibirien verschleppt? Kamen da einfach ein paar Zoffjets daher und krallten sich Deutsche um sie zu verschleppen? Da muss doch vorher etwas passier sein, was die Sowjets aufgeschreckt hat.
#85 methusalix † 23:39:16 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Artois
Brandenburgis: Tja, Methusalix,
Strafe muß sein!
Noch einer! Leopold von Sacher-Masoch hätte sein helle Freude an Ihnen gehabt! Und Papa Freud natürlich auch.
Sind eigentlich alle Superkatholiken so strafgierig?
Dass sie nach Sünde geradezu lechzen und alles, aber auch wirklich alles, sub ratione peccatis sehen, weiss ich, aber Strafe? Noch dazu ewig und dann gleich Hölle? Ich bin sicher, ein vernünftiger Papst in der Zukunft wird die Hölle so schliessen, wie der Limbus geschlossen worden ist: wegen fehlender Geschäftsgrundlage und absoluter Sinnlosigkeit in Konkurs gegangen.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Brandenburgis: Tja, Methusalix,
Strafe muß sein!
Noch einer! Leopold von Sacher-Masoch hätte sein helle Freude an Ihnen gehabt! Und Papa Freud natürlich auch.
Sind eigentlich alle Superkatholiken so strafgierig?
Dass sie nach Sünde geradezu lechzen und alles, aber auch wirklich alles, sub ratione peccatis sehen, weiss ich, aber Strafe? Noch dazu ewig und dann gleich Hölle? Ich bin sicher, ein vernünftiger Papst in der Zukunft wird die Hölle so schliessen, wie der Limbus geschlossen worden ist: wegen fehlender Geschäftsgrundlage und absoluter Sinnlosigkeit in Konkurs gegangen.
#91 methusalix † 23:33:14 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Vineta
Wenn Ihnen Ihre geliebte Frau alles bedeutet, dann … sozialen Netzes nicht einfach wegbricht!
Zur Finanzierung eines Rentensystems, das ausschliesslich auf einer wachsenden Bevölkerung basiert, werden wir jeden Türken der im Land ist (und möglicherweise noch viele andere Türken und andere, die noch gar nicht hier sind) benötigen. Allerdings nur, wenn wir sie dazu in Lohn und Brot bringen können. Beide Seiten haben daran zu arbeiten und ich halte die Formel fordern und fördern in diesem Fall für sehr sinnvoll. Wenn es allerdings so zugeht, wie bei Hartz IV, dass nur Forderungen an die Menschen gestellt werden, ohne sie zu fördern, dann haben wir ein Rentenproblem, das nur durch Veränderung des Rentensystems zu lösen ist.
Peinlich, p…, Nachti mit Wortbildern wie …-
Beispiele gefällig?
nieder vor dem arschloch, bete das arschlocjh an und krieche tief hinein in das arschloch. stelle ein denkmal für das arschlocjh auf
knie nieder vor dem alttar des ‘zeitgeistes, huldige ihm, werfe dich nieder voor ihm, bete ihn an.
typen wie sie schichten doch pausenlos schwere irrtümer, verbrechen und blasphemien gegen die wahrheit auf und zünden sie überall im lande an, um sich das kkalte ego dran zu wärmen.
haben die linken mitlerweile gemerkt dass der „inteLECKtuelle“ ein scherz und kein ottografischer feler war?
Peinlich, vor allem für einen, der der Deutschtümelei in einem Masse huldigt, das ihn direkt zur Hölle fahren lässt.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Wenn Ihnen Ihre geliebte Frau alles bedeutet, dann … sozialen Netzes nicht einfach wegbricht!
Zur Finanzierung eines Rentensystems, das ausschliesslich auf einer wachsenden Bevölkerung basiert, werden wir jeden Türken der im Land ist (und möglicherweise noch viele andere Türken und andere, die noch gar nicht hier sind) benötigen. Allerdings nur, wenn wir sie dazu in Lohn und Brot bringen können. Beide Seiten haben daran zu arbeiten und ich halte die Formel fordern und fördern in diesem Fall für sehr sinnvoll. Wenn es allerdings so zugeht, wie bei Hartz IV, dass nur Forderungen an die Menschen gestellt werden, ohne sie zu fördern, dann haben wir ein Rentenproblem, das nur durch Veränderung des Rentensystems zu lösen ist.
Peinlich, p…, Nachti mit Wortbildern wie …-
Beispiele gefällig?
nieder vor dem arschloch, bete das arschlocjh an und krieche tief hinein in das arschloch. stelle ein denkmal für das arschlocjh auf
knie nieder vor dem alttar des ‘zeitgeistes, huldige ihm, werfe dich nieder voor ihm, bete ihn an.
typen wie sie schichten doch pausenlos schwere irrtümer, verbrechen und blasphemien gegen die wahrheit auf und zünden sie überall im lande an, um sich das kkalte ego dran zu wärmen.
haben die linken mitlerweile gemerkt dass der „inteLECKtuelle“ ein scherz und kein ottografischer feler war?
Peinlich, vor allem für einen, der der Deutschtümelei in einem Masse huldigt, das ihn direkt zur Hölle fahren lässt.
#89 methusalix † 23:27:06 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Vineta
Vineta: @Methusalix, den Propagandisten des etablierten Politschwachsinns!
Davon, daß die Politklasse, die uns die rasch wachsende Parallelgesellschaft von 4 Mio. Moslems aufgehalst hat, erhellende Statistiken darüber vorenthält …
Geile Verschwörungstheorie! Würdig eines professionellen Geheimdienstparanoikers. Aber ich würde doch gerne wissen, was uns diese ominösen, von Ihnen angedeuteten Statistiken, denn sagen sollten? Dass viele Türken nicht Deutsch können? Das kann Nachfunzel auch nicht und schlimmer, genau wie manche Ausländer WILL er nicht. Er gehört wohl auch zu einer gefährlichen Parallelgesellschaft, die uns hier den katholischen Gottesstaat aufhalsen will. Aber das werden wir, die wir für (Originalton Nachverfinsterung:) den humanismus, liberalismus, tolerantismus (sic!) sind zu verhindern wissen. Nicht einmal die Bayern dürfen, wenn Eltern dagegen sind, Kruzifixe in ihre Klassenzimmer hängen. Da werden wir doch noch mit ein paar Muslimen fertig werden. Mit dem Kopftuch ist’s schon vorbei (und mit dem Habit).
…sich zu einem Bedrohungspotential auswachsen für diese Kultur, diese Gesellschaft, diesen Staat.
Babies als Bedrohungspotential! Das ist grossartig; noch dazu Babies, die in UNSERE Schulen gehen werden (wenn die blöden Homeschooler nicht noch ihre sinistren Vorstellungen durchsetzen können). Also wenn von denen eine Bedrohung ausgehen sollte, dann sind zuallererst wir selbst schuld, weil wir denen in zehn bis zwanzig Jahren Schule und Ausbildung nicht …
Redaktion benachrichtigen
„Hart“ aber „fair“ und verlogen
Vineta: @Methusalix, den Propagandisten des etablierten Politschwachsinns!
Davon, daß die Politklasse, die uns die rasch wachsende Parallelgesellschaft von 4 Mio. Moslems aufgehalst hat, erhellende Statistiken darüber vorenthält …
Geile Verschwörungstheorie! Würdig eines professionellen Geheimdienstparanoikers. Aber ich würde doch gerne wissen, was uns diese ominösen, von Ihnen angedeuteten Statistiken, denn sagen sollten? Dass viele Türken nicht Deutsch können? Das kann Nachfunzel auch nicht und schlimmer, genau wie manche Ausländer WILL er nicht. Er gehört wohl auch zu einer gefährlichen Parallelgesellschaft, die uns hier den katholischen Gottesstaat aufhalsen will. Aber das werden wir, die wir für (Originalton Nachverfinsterung:) den humanismus, liberalismus, tolerantismus (sic!) sind zu verhindern wissen. Nicht einmal die Bayern dürfen, wenn Eltern dagegen sind, Kruzifixe in ihre Klassenzimmer hängen. Da werden wir doch noch mit ein paar Muslimen fertig werden. Mit dem Kopftuch ist’s schon vorbei (und mit dem Habit).
…sich zu einem Bedrohungspotential auswachsen für diese Kultur, diese Gesellschaft, diesen Staat.
Babies als Bedrohungspotential! Das ist grossartig; noch dazu Babies, die in UNSERE Schulen gehen werden (wenn die blöden Homeschooler nicht noch ihre sinistren Vorstellungen durchsetzen können). Also wenn von denen eine Bedrohung ausgehen sollte, dann sind zuallererst wir selbst schuld, weil wir denen in zehn bis zwanzig Jahren Schule und Ausbildung nicht …
#83 methusalix † 22:51:20 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Nachmahr und HeinrichvO
Nachtlaterne: selbstmord ist eine …
…schwere stzraftat, gleich wie es die weltlichen gerichte betrachten.
Da feiert sie ja wieder fröhliche Urständ, die katholische Gier nach Strafe! Und da sage mir noch einemal einer der Superkatholiken, der Katholizismus habe eine Frohbotschaft und ermögliche ein von Freude erfülltes Leben. Nebbich!
Bei Heinrich (nein, nicht „Heinrich mir graut vor dir!“) klingt das zwar etwas milder, aber die Angst vor Strafe klingt auch durch und die Hoffnung auf alles schlechte.
Völlig ohne Angst können wohl nur Nichtkatholiken durchs Leben gehen; oder ganz, ganz schlechte Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Nachtlaterne: selbstmord ist eine …
…schwere stzraftat, gleich wie es die weltlichen gerichte betrachten.
Da feiert sie ja wieder fröhliche Urständ, die katholische Gier nach Strafe! Und da sage mir noch einemal einer der Superkatholiken, der Katholizismus habe eine Frohbotschaft und ermögliche ein von Freude erfülltes Leben. Nebbich!
Bei Heinrich (nein, nicht „Heinrich mir graut vor dir!“) klingt das zwar etwas milder, aber die Angst vor Strafe klingt auch durch und die Hoffnung auf alles schlechte.
Völlig ohne Angst können wohl nur Nichtkatholiken durchs Leben gehen; oder ganz, ganz schlechte Katholiken.
#85 methusalix † 18:39:38 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Nachtverfinsterung (oder besser Sprach- und Deutschverfinsterung?)
typen wie sie schichten doch pausenlos schwere irrtümer, verbrechen und blasphemien gegen die wahrheit auf …
Irrtum Nachtfunzel! Nicht gegen die Wahrheit, sondern gegen die Lügen, die SIE uns hier als Wahrheit verkaufen wollen und mit denen die römisch-katholische Kirche bei den Menschen längst nicht mehr durchkommt. Zm Beispiel mit der Lüge: der Mann ist das Haupt der Frau! Zum Beispiel mit der Lüge: Schwangerschaftsunterbrechung ist immer Mord. Und was der Lügen noch mehr sind.
Aleph: Nachtlaterne
Richtig angeheizt verfügen Sie ja über lutherische Sprachgewalt. Donnerwetter
Dem ist zuzustimmen! Allerdings war Dr. Martin Luther ein deutscher Patriot; er hätte, würde er heute leben, nie gewagt die Öffentlichkeit mit einer derartig saumässigen „deutschen“ Orthografie zu belästigen. Vom Inhalt ganz zu schweigen, da haben Sie völlig Recht sportgayfan. Und so was will katholisch sein. ROFL!
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
typen wie sie schichten doch pausenlos schwere irrtümer, verbrechen und blasphemien gegen die wahrheit auf …
Irrtum Nachtfunzel! Nicht gegen die Wahrheit, sondern gegen die Lügen, die SIE uns hier als Wahrheit verkaufen wollen und mit denen die römisch-katholische Kirche bei den Menschen längst nicht mehr durchkommt. Zm Beispiel mit der Lüge: der Mann ist das Haupt der Frau! Zum Beispiel mit der Lüge: Schwangerschaftsunterbrechung ist immer Mord. Und was der Lügen noch mehr sind.
Aleph: Nachtlaterne
Richtig angeheizt verfügen Sie ja über lutherische Sprachgewalt. Donnerwetter
Dem ist zuzustimmen! Allerdings war Dr. Martin Luther ein deutscher Patriot; er hätte, würde er heute leben, nie gewagt die Öffentlichkeit mit einer derartig saumässigen „deutschen“ Orthografie zu belästigen. Vom Inhalt ganz zu schweigen, da haben Sie völlig Recht sportgayfan. Und so was will katholisch sein. ROFL!
#56 methusalix † 18:29:23 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Cleopatra et Horst
Egypt_girl: Lieber Methusalix,
Ja ich kann ja sowieso nicht sagen dass das nicht der Islam ist weil sie sich sonst wieder aufregen.
Hinrichtungen in einem islamischen Gottesstaat, exekutiert von islamischen Henkern, begründet mit islamischen Gesetzen (andere DARF es in einem islamischen Gottesstaat gar nicht geben; einzig und alleine die Scharia), die von islamischen Richtern angewendet werden, sollen NICHT islamisch sein?
Ich weiss nicht wo Sie Logik gelernt haben, oder gar welche Logik Sie anwenden (vielleicht ist das islamische Logik? Im Iran erhängen sie Frauen nach islamischen gesetzen, aber das ist NICHT islamisch!) aber eines weiss ich: richtig sind Ihre Behauptungen NICHT!
Horst Schimanski: Das gibt es nur in der Messe,
bei der Händewaschung des Priesters.
Wie üblich gut katholisch aber uninformiert, ersetzt Schimanski Wissen kühn durch Glauben.
Traditionelle Fußwaschung
Papst beginnt Osterfeiern www.n-tv.de/937111.html?200320081922
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
Egypt_girl: Lieber Methusalix,
Ja ich kann ja sowieso nicht sagen dass das nicht der Islam ist weil sie sich sonst wieder aufregen.
Hinrichtungen in einem islamischen Gottesstaat, exekutiert von islamischen Henkern, begründet mit islamischen Gesetzen (andere DARF es in einem islamischen Gottesstaat gar nicht geben; einzig und alleine die Scharia), die von islamischen Richtern angewendet werden, sollen NICHT islamisch sein?
Ich weiss nicht wo Sie Logik gelernt haben, oder gar welche Logik Sie anwenden (vielleicht ist das islamische Logik? Im Iran erhängen sie Frauen nach islamischen gesetzen, aber das ist NICHT islamisch!) aber eines weiss ich: richtig sind Ihre Behauptungen NICHT!
Horst Schimanski: Das gibt es nur in der Messe,
bei der Händewaschung des Priesters.
Wie üblich gut katholisch aber uninformiert, ersetzt Schimanski Wissen kühn durch Glauben.
Traditionelle Fußwaschung
Papst beginnt Osterfeiern www.n-tv.de/937111.html?200320081922
#43 methusalix † 22:36:52 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Cleopatra
Egypt_girl: Stimmt alos in Sachen Sex
sind die schon sehr prüde hier. Das find ich auch!!!!!
Noch viel prüder scheinen mir allerdings einige islamische Staaten zu sein, von denen sich mindestens einer als „Gottesstaat“ geriert. Dort werden sogar Frauen bei öffentlichen Hinrichtungen ausschliesslich im Tschador, meist vermittels eines Baukranes, erhängt.
Warum dürfen eigentlich Geistliche nicht heiraten? Das hab ich nie verstanden!!!
DAS ist eine wirklich gute Frage und ich habe die offizielle Antwort darauf auch nie verstanden, weil sie völlig ohne Zusammenhang mit der Sache ist. Sie lautet: „Um des Himmelreiches Willen!“
Darunter dürfen Sie sich vorstellen was Sie wollen. Oft wird gesagt, dass sich ein Priester eben ganz um Gott und die ihm anvertrauten Seelen kümmern soll und nicht von einer Familie abgelenkt werden darf. Dabei hätten manche Pfarrer, angesichts der Situation der Kirche heute, allen Grund für ein wenig Ablenkung. Ausserdem ist klar, dass dies alle verheirateten Priester der orthodoxen Kirchen und alle evangelische Pastoren schlicht beleidigt, indem man ihnen unterstellt, keine guten Preister zu sein.
Ich glaube eher, dass es um etwas anderes geht. Stellen Sie sich vor, so ein verheirateter Pfarrer verkündet am Sonntag wieder irgendeinen katholischen Unsinn zur Sexualmoral und am Abend erklären ihm seine Frau und seine Töchter, dass das, was er von der Kanzel verkündet hat, hanebüchener Unsinn ist. Eigentlich weiss das ja jeder Priester, …
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Egypt_girl: Stimmt alos in Sachen Sex
sind die schon sehr prüde hier. Das find ich auch!!!!!
Noch viel prüder scheinen mir allerdings einige islamische Staaten zu sein, von denen sich mindestens einer als „Gottesstaat“ geriert. Dort werden sogar Frauen bei öffentlichen Hinrichtungen ausschliesslich im Tschador, meist vermittels eines Baukranes, erhängt.
Warum dürfen eigentlich Geistliche nicht heiraten? Das hab ich nie verstanden!!!
DAS ist eine wirklich gute Frage und ich habe die offizielle Antwort darauf auch nie verstanden, weil sie völlig ohne Zusammenhang mit der Sache ist. Sie lautet: „Um des Himmelreiches Willen!“
Darunter dürfen Sie sich vorstellen was Sie wollen. Oft wird gesagt, dass sich ein Priester eben ganz um Gott und die ihm anvertrauten Seelen kümmern soll und nicht von einer Familie abgelenkt werden darf. Dabei hätten manche Pfarrer, angesichts der Situation der Kirche heute, allen Grund für ein wenig Ablenkung. Ausserdem ist klar, dass dies alle verheirateten Priester der orthodoxen Kirchen und alle evangelische Pastoren schlicht beleidigt, indem man ihnen unterstellt, keine guten Preister zu sein.
Ich glaube eher, dass es um etwas anderes geht. Stellen Sie sich vor, so ein verheirateter Pfarrer verkündet am Sonntag wieder irgendeinen katholischen Unsinn zur Sexualmoral und am Abend erklären ihm seine Frau und seine Töchter, dass das, was er von der Kanzel verkündet hat, hanebüchener Unsinn ist. Eigentlich weiss das ja jeder Priester, …
#72 methusalix † 22:16:26 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Cleopatra
Egypt_girl: Was bekommen sie denn in ihren Beritt?
Ich bitte um Vergebung für meine etwas vulgäre Ausdrucksweise. Unter Beritt versteht man normalerweise seine Pferde; im übertragenen Sinn (und wie gesagt, ordinärer Ausdrucksweise) seine Frau(en).
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Egypt_girl: Was bekommen sie denn in ihren Beritt?
Ich bitte um Vergebung für meine etwas vulgäre Ausdrucksweise. Unter Beritt versteht man normalerweise seine Pferde; im übertragenen Sinn (und wie gesagt, ordinärer Ausdrucksweise) seine Frau(en).
#70 methusalix † 21:54:01 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@bonifatius
bonifatius: An die Sexprolis
… wenn ich ihnen im Jenseits all das ewig wünsche, was sie auf Erden nur in beschränkter Lustgier austoben konnten.
Das scheint die grösste Sorge der Hexenverbrenner zu sein, dass die, die SIE für Bösewichte halten, im Jenseits auch die „gerechte Strafe“ erhalten (oder was sie in ihrem schlichten Primitivglauben eben dafür halten) und SIE selbst dann die „gerechte Belohnung“. Das hat die Nachtverfinsterung auch schon abgesondert, wie man in seinem Beitrag aus dem Nachbarthread sieht.
Nachtlaterne: methusalix, … dann aber kommt die abrechnung.
Ist das Ihre einziger Trost? Dass es mich nach dem Tod „erwischt“? Und dass Sie dann die Belohnung für Ihre mangelnde Rechtschreibbereitschaft erhalten werden? Ich warne Sie, Nachtverfinsterung; es gibt nicht nur Höllen für Pornografen. Es gibt auch Höllen für miese Orthografen. Dort müssen Sie dann unter der Aufsicht von Reich-Ranicki Deutschaufsätze schreiben. Per saecula saeculorum.
Ihr Hexenverbrenner haltet Euch wohl alle für Gott, dass Ihr das so genau wisst. Aber sei’s drum, so agierte einst auch der Kommunismus. Wenn die ganze Welt kommunistisch ist, haben wir das Paradies auf Erden. Derselbe Schmäh auf katholisch: Wenn Ihr erst mal im Jenseits seid, erhaltet Ihr Eure Belohnung im Paradies und die Bösen schmoren in der Hölle. Ihr bekommt 71 Jungfrauen in Euren Beritt, nein, das war die andere Feldpostnummer, Ihr müsst den ganzen Tag frohlocken und Manna trinken.
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
bonifatius: An die Sexprolis
… wenn ich ihnen im Jenseits all das ewig wünsche, was sie auf Erden nur in beschränkter Lustgier austoben konnten.
Das scheint die grösste Sorge der Hexenverbrenner zu sein, dass die, die SIE für Bösewichte halten, im Jenseits auch die „gerechte Strafe“ erhalten (oder was sie in ihrem schlichten Primitivglauben eben dafür halten) und SIE selbst dann die „gerechte Belohnung“. Das hat die Nachtverfinsterung auch schon abgesondert, wie man in seinem Beitrag aus dem Nachbarthread sieht.
Nachtlaterne: methusalix, … dann aber kommt die abrechnung.
Ist das Ihre einziger Trost? Dass es mich nach dem Tod „erwischt“? Und dass Sie dann die Belohnung für Ihre mangelnde Rechtschreibbereitschaft erhalten werden? Ich warne Sie, Nachtverfinsterung; es gibt nicht nur Höllen für Pornografen. Es gibt auch Höllen für miese Orthografen. Dort müssen Sie dann unter der Aufsicht von Reich-Ranicki Deutschaufsätze schreiben. Per saecula saeculorum.
Ihr Hexenverbrenner haltet Euch wohl alle für Gott, dass Ihr das so genau wisst. Aber sei’s drum, so agierte einst auch der Kommunismus. Wenn die ganze Welt kommunistisch ist, haben wir das Paradies auf Erden. Derselbe Schmäh auf katholisch: Wenn Ihr erst mal im Jenseits seid, erhaltet Ihr Eure Belohnung im Paradies und die Bösen schmoren in der Hölle. Ihr bekommt 71 Jungfrauen in Euren Beritt, nein, das war die andere Feldpostnummer, Ihr müsst den ganzen Tag frohlocken und Manna trinken.
#41 methusalix † 21:38:46 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Orthografieallergiker
Nachtlaterne: methusalix, der ewig perverse, …
Kommt drauf an, was SIE sich unter pervers vorstellen. Wenn ich die katholische Übellaunigkeit, pardon, ich meinte natürlich Sexualmoral als Massstab nehme, dann wäre ja alles, was nicht direkt zur Kinderzeugung führt, pervers. Nach diesem perversen Massstab (das konnte ich mit einfach nicht verkneifen, angesichts der katholischen Sexualmoraldiktatoren, die von tuten und blasen keine Ahnung haben dürfen) wäre ja schon eine heftige Knutscherei mit Zungenküssen pervers.
… lieblose, …
NÖ! Da fragen Sie mal Frau methusalix.
… der ewige gotteslästerer …
Was ist Gotteslästerung? IHR mangelnder Respekt vor MEINER Gottheit! (aus: The devils dictionary)
… und dem verderben nachlaufende…
… bzw. dem, was SIE persönlich für MEIN Verderben halten.
in der stunde deines todes magst du deine frechen rfeden noch forsetzen, dann aber kommt die abrechnung.
Ist das Ihre einziger Trost? Dass es mich nach dem Tod „erwischt“? Und dass Sie dann die Belohnung für Ihre mangelnde Rechtschreibbereitschaft erhalten werden? Ich warne Sie, Nachtverfinsterung; es gibt nicht nur Höllen für Pornografen. Es gibt auch Höllen für miese Orthografen. Dort müssen Sie dann unter der Aufsicht von Reich-Ranicki Deutschaufsätze schreiben. Per saecula saeculorum.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Nachtlaterne: methusalix, der ewig perverse, …
Kommt drauf an, was SIE sich unter pervers vorstellen. Wenn ich die katholische Übellaunigkeit, pardon, ich meinte natürlich Sexualmoral als Massstab nehme, dann wäre ja alles, was nicht direkt zur Kinderzeugung führt, pervers. Nach diesem perversen Massstab (das konnte ich mit einfach nicht verkneifen, angesichts der katholischen Sexualmoraldiktatoren, die von tuten und blasen keine Ahnung haben dürfen) wäre ja schon eine heftige Knutscherei mit Zungenküssen pervers.
… lieblose, …
NÖ! Da fragen Sie mal Frau methusalix.
… der ewige gotteslästerer …
Was ist Gotteslästerung? IHR mangelnder Respekt vor MEINER Gottheit! (aus: The devils dictionary)
… und dem verderben nachlaufende…
… bzw. dem, was SIE persönlich für MEIN Verderben halten.
in der stunde deines todes magst du deine frechen rfeden noch forsetzen, dann aber kommt die abrechnung.
Ist das Ihre einziger Trost? Dass es mich nach dem Tod „erwischt“? Und dass Sie dann die Belohnung für Ihre mangelnde Rechtschreibbereitschaft erhalten werden? Ich warne Sie, Nachtverfinsterung; es gibt nicht nur Höllen für Pornografen. Es gibt auch Höllen für miese Orthografen. Dort müssen Sie dann unter der Aufsicht von Reich-Ranicki Deutschaufsätze schreiben. Per saecula saeculorum.
#37 methusalix † 10:24:15 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Nachtverfinsterung
Nachtlaterne: methusalix,
mal wieder ein verkommener kommentar von ihnen!
Wieso verkommen? Die reine Wahrheit. Bei Vineta können Sie ganz deutlich lesen, dass die Babies mit „Migrationshintergrund“ ihm nicht in den Kram passen. Deutsche Babies müssen es sein, am besten natürlich katholische. Die anderen sind nur halb so wertvoll, als Menschen.
… würde die liebe zum eigenen volk noch mehr verboten werden …
Ein möchtegern-Patriot unsere Nachtverfinsterung. Möchte wissen, warum Sie die deutsche Sprache derartig verhunzen, wenn Sie auf Deutsch und Deutschland „stolz“ sein wollen, oder gar „das eigene Volk lieben“ wollen. Lernen Sie endlich die Rechtschreibung des eigenen Volkes, bevor Sie sich hier künstlich echauffieren.
Und um den Stellenwert der „Liebe zum eigenen Volk“ zu verdeutlichen hier eine Begebenheit, die wir dem ersten sozialdemokratischen Bundespräsidenten, Gustav Heinemann zu verdanken haben.
In einer hitzigen Pressekonferenz zum Thema „sind die Sozis vaterlandslose Gesellen, oder nur halbe Patrioten“ wurde Bundespräsident Heinemann gefragt: „Herr Bundespräsident, lieben Sie Ihr Land?“ Heinemann antwortete: „Meine Herren, ich liebe meine Frau.“ stand auf und ging. Ich glaube, eine bessere Antwort auf die deutsch-Legastheniker vom Schlage einer Nachtfunzel und Co. hat es vorher und nachher nicht gegeben.
deutschland vollzieht an sich selbst die vernichtungsweihe, …
Das haben Sie sich redlich verdient, Nachtverfinsterung, dass Sie sich mit Ihrer Einstellung …
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
Nachtlaterne: methusalix,
mal wieder ein verkommener kommentar von ihnen!
Wieso verkommen? Die reine Wahrheit. Bei Vineta können Sie ganz deutlich lesen, dass die Babies mit „Migrationshintergrund“ ihm nicht in den Kram passen. Deutsche Babies müssen es sein, am besten natürlich katholische. Die anderen sind nur halb so wertvoll, als Menschen.
… würde die liebe zum eigenen volk noch mehr verboten werden …
Ein möchtegern-Patriot unsere Nachtverfinsterung. Möchte wissen, warum Sie die deutsche Sprache derartig verhunzen, wenn Sie auf Deutsch und Deutschland „stolz“ sein wollen, oder gar „das eigene Volk lieben“ wollen. Lernen Sie endlich die Rechtschreibung des eigenen Volkes, bevor Sie sich hier künstlich echauffieren.
Und um den Stellenwert der „Liebe zum eigenen Volk“ zu verdeutlichen hier eine Begebenheit, die wir dem ersten sozialdemokratischen Bundespräsidenten, Gustav Heinemann zu verdanken haben.
In einer hitzigen Pressekonferenz zum Thema „sind die Sozis vaterlandslose Gesellen, oder nur halbe Patrioten“ wurde Bundespräsident Heinemann gefragt: „Herr Bundespräsident, lieben Sie Ihr Land?“ Heinemann antwortete: „Meine Herren, ich liebe meine Frau.“ stand auf und ging. Ich glaube, eine bessere Antwort auf die deutsch-Legastheniker vom Schlage einer Nachtfunzel und Co. hat es vorher und nachher nicht gegeben.
deutschland vollzieht an sich selbst die vernichtungsweihe, …
Das haben Sie sich redlich verdient, Nachtverfinsterung, dass Sie sich mit Ihrer Einstellung …
#38 methusalix † 10:04:49 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Vineta der ewige Miesmacher
Vineta: Einige Aspekte zur Ehe
Thomas von Aquin meint dazu …
In der Tat stabilisiert das die Gefühls-und Gedankenwelt eines Kindes ungemein, wenn es die Geborgenheit in einem lebenslang sich liebenden Paar erlebt und löst keine verzweifelte Identitätssuche aus.
Um Kindern, Vorbild, Stab und Stütze zu sein, müssen allerdings die Eltern keineswegs lebenslang zusammen leben. Dafür würde genügen, bis nach der Pubertät des jüngsten Kindes zusammen zu bleiben. Da hat der grosse Doctor Angelicus wohl einiges nicht ganz verstanden bei Ehe und Familie; wie sollte er auch, als ehe- und liebeloser Mensch.
… der von einem frevelhaften Recht auf ununterbrochenem Spaß im Leben für jedermann ausgeht, …
Na da ist sie ja wieder, die katholische Miesmacherei! Nur ja keinen Spass haben im Leben, immer schön übel gelaunt durchs Leben gehen und möglichst allen anderen auch noch die Lebensfreude nehmen.
Besser kann man katholische Sexualmoral nicht beschreiben und den Hauptgrund, warum sich die Menschen von der Kirche abwenden. Danke Vineta, für Ihre lichtvollen Erklärungen!
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Vineta: Einige Aspekte zur Ehe
Thomas von Aquin meint dazu …
In der Tat stabilisiert das die Gefühls-und Gedankenwelt eines Kindes ungemein, wenn es die Geborgenheit in einem lebenslang sich liebenden Paar erlebt und löst keine verzweifelte Identitätssuche aus.
Um Kindern, Vorbild, Stab und Stütze zu sein, müssen allerdings die Eltern keineswegs lebenslang zusammen leben. Dafür würde genügen, bis nach der Pubertät des jüngsten Kindes zusammen zu bleiben. Da hat der grosse Doctor Angelicus wohl einiges nicht ganz verstanden bei Ehe und Familie; wie sollte er auch, als ehe- und liebeloser Mensch.
… der von einem frevelhaften Recht auf ununterbrochenem Spaß im Leben für jedermann ausgeht, …
Na da ist sie ja wieder, die katholische Miesmacherei! Nur ja keinen Spass haben im Leben, immer schön übel gelaunt durchs Leben gehen und möglichst allen anderen auch noch die Lebensfreude nehmen.
Besser kann man katholische Sexualmoral nicht beschreiben und den Hauptgrund, warum sich die Menschen von der Kirche abwenden. Danke Vineta, für Ihre lichtvollen Erklärungen!
#28 methusalix † 09:46:49 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Vinetas Deutschtümelei passt zu hetz.net
Vineta: Stichwort Pornokratie und Geburtendefizit
( zumal ja niemand erfahren darf, ob es sich dabei nicht um Babys mit Migrationshintergrund handelt).
Erinnert uns das nicht an etwas? Sind uns Babies mit „Migrationshintergrund“ nicht ganz so lieb, wie „deutsche“ oder gar „katholische, deutsche“ Babies? Es gab doch vor tausend Jahren schon einmal eine Zeit lang die in D und A vorherrschende Meinung, dass uns bestimmte Menschen, eines bestimmten Volkes nicht ganz so lieb waren … und dann mussten uns unsere Nachbarn in der Welt (natürlich erst, nachdem wir sie ins Land geholt haben) eines besseren belehren. War nicht so lustig, diese Belehrung. Sollten wir nicht wieder tun. Oder hat jemand Lust dazu?
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Vineta: Stichwort Pornokratie und Geburtendefizit
( zumal ja niemand erfahren darf, ob es sich dabei nicht um Babys mit Migrationshintergrund handelt).
Erinnert uns das nicht an etwas? Sind uns Babies mit „Migrationshintergrund“ nicht ganz so lieb, wie „deutsche“ oder gar „katholische, deutsche“ Babies? Es gab doch vor tausend Jahren schon einmal eine Zeit lang die in D und A vorherrschende Meinung, dass uns bestimmte Menschen, eines bestimmten Volkes nicht ganz so lieb waren … und dann mussten uns unsere Nachbarn in der Welt (natürlich erst, nachdem wir sie ins Land geholt haben) eines besseren belehren. War nicht so lustig, diese Belehrung. Sollten wir nicht wieder tun. Oder hat jemand Lust dazu?
#137 methusalix † 01:20:09 | Dienstag, 8. Juli 2008
@matt2
matt2: @obelix: Sie sollten Sich eher vor dem Endgericht als vor der Todesstrafe fürchten…
Wieso eigentlich? Ich halte mich strikt an die Zehn Gebote und versuche darüber hinaus Menschen die in Not sind zu helfen, wo und wie ich helfen kann. Ich führe ein völlig normales Familienleben, bin schon sehr lange mit meiner, so Gott will, letzten Liebe verheiratet (ja auch kirchlich) und halte es da auch mit den zentralen Gebot Jesu Christi: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst, bzw. in Kantscher Formulierung: Was du nicht willst dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu (oder so ähnlich).
Also warum sollte ich vor dem göttlichen Kassationshof Angst haben? Weil ich nicht mit Euch Hexenverbrennern heule und gegen die Hinrichtung von Menschen bin? Also bitte!
wieso soll man bei schweren Mordverbrechen diese Strafe ausschließen?
Komisch, ich dachte immer der Lebensschutz den Sie immer so hysterisch einfordern, würde wirklich immer, überall und für jeden gelten. Absolut sozusagen. Wie man sich täuschen kann. Ihr Lebensschutz tritt nur dann in Kraft, wenn sich von Ihnen angenommenes Leben in den Bäuchen der Frauen befindet. Wenn es dann mal geboren ist, ist es relativ weniger schützenswert. Ein völlig willkürlicher, beliebiger und relativer Lebensschutz. Wie immer, katholischer Relativismus at its best.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
matt2: @obelix: Sie sollten Sich eher vor dem Endgericht als vor der Todesstrafe fürchten…
Wieso eigentlich? Ich halte mich strikt an die Zehn Gebote und versuche darüber hinaus Menschen die in Not sind zu helfen, wo und wie ich helfen kann. Ich führe ein völlig normales Familienleben, bin schon sehr lange mit meiner, so Gott will, letzten Liebe verheiratet (ja auch kirchlich) und halte es da auch mit den zentralen Gebot Jesu Christi: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst, bzw. in Kantscher Formulierung: Was du nicht willst dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu (oder so ähnlich).
Also warum sollte ich vor dem göttlichen Kassationshof Angst haben? Weil ich nicht mit Euch Hexenverbrennern heule und gegen die Hinrichtung von Menschen bin? Also bitte!
wieso soll man bei schweren Mordverbrechen diese Strafe ausschließen?
Komisch, ich dachte immer der Lebensschutz den Sie immer so hysterisch einfordern, würde wirklich immer, überall und für jeden gelten. Absolut sozusagen. Wie man sich täuschen kann. Ihr Lebensschutz tritt nur dann in Kraft, wenn sich von Ihnen angenommenes Leben in den Bäuchen der Frauen befindet. Wenn es dann mal geboren ist, ist es relativ weniger schützenswert. Ein völlig willkürlicher, beliebiger und relativer Lebensschutz. Wie immer, katholischer Relativismus at its best.
#134 methusalix † 23:24:14 | Montag, 7. Juli 2008
@Florian Geyer
Florian Geyer: Obelix
Redlichkeitshalber halten wir fest dass sie die Kirchenlehre für Unfug halten …
Von welcher der vielen verschiedenen Lehren der Kirche sprechen Sie?
Wenn Sie die Lehre meinen, dass der Mann „das Haupt der Frau“ sei, haben Sie Recht, wenn Sie die Transubstantioation meinen, haben Sie nicht Recht.
… und nicht an den metaphysischen Charakter glauben.
Lassen Sie mich raten, Sie meinen den „metaphysischen Charakter“ der römisch-katholischen Kirche. Dass sie so etwas haben könnte, glaube ich schon, nur ist sie ganz exzellent, dies zu verstecken. Aber wenn man nur genau genug hinschaut, findet man ihn schon, den metaphysischen Charakter. Genau neben allem Menschenwerk in der Kirche.
Auch das Leben an sich ist für Dich als Rechtspositivist eine relativierbare Grösse das man „Beenden“ kann.
Genau so, wie das die römisch-katholische Kirche in ihrem Katechismus lehrt. Menschliches Leben kann verfügbar sein. Für die Gerichte zum Beispiel bei Verhängung der Todesstrafe. Die wird von der katholischen Hierarchie befürwortet, wie im Paragrafen 2266 des Katechismus bestätigt wird.
Dass der Mensch nicht das Recht hat über Lebensende zu verfügen gilt für dich nicht
So wenig, wie es für die katholische Kirche gilt. Leben ist, unter Umständen, für den Henker verfügbar. Dieser Paragraf 2266 im katholischen Katechismus hat es wirklich in sich. Er konterkariert diametral jeden „Lenbensschutz“ den ein katholischer Kleriker einfordert und relativiert den absoluten Lebens
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Florian Geyer: Obelix
Redlichkeitshalber halten wir fest dass sie die Kirchenlehre für Unfug halten …
Von welcher der vielen verschiedenen Lehren der Kirche sprechen Sie?
Wenn Sie die Lehre meinen, dass der Mann „das Haupt der Frau“ sei, haben Sie Recht, wenn Sie die Transubstantioation meinen, haben Sie nicht Recht.
… und nicht an den metaphysischen Charakter glauben.
Lassen Sie mich raten, Sie meinen den „metaphysischen Charakter“ der römisch-katholischen Kirche. Dass sie so etwas haben könnte, glaube ich schon, nur ist sie ganz exzellent, dies zu verstecken. Aber wenn man nur genau genug hinschaut, findet man ihn schon, den metaphysischen Charakter. Genau neben allem Menschenwerk in der Kirche.
Auch das Leben an sich ist für Dich als Rechtspositivist eine relativierbare Grösse das man „Beenden“ kann.
Genau so, wie das die römisch-katholische Kirche in ihrem Katechismus lehrt. Menschliches Leben kann verfügbar sein. Für die Gerichte zum Beispiel bei Verhängung der Todesstrafe. Die wird von der katholischen Hierarchie befürwortet, wie im Paragrafen 2266 des Katechismus bestätigt wird.
Dass der Mensch nicht das Recht hat über Lebensende zu verfügen gilt für dich nicht
So wenig, wie es für die katholische Kirche gilt. Leben ist, unter Umständen, für den Henker verfügbar. Dieser Paragraf 2266 im katholischen Katechismus hat es wirklich in sich. Er konterkariert diametral jeden „Lenbensschutz“ den ein katholischer Kleriker einfordert und relativiert den absoluten Lebens
#131 methusalix † 20:43:13 | Montag, 7. Juli 2008
… und sassen auf dem Papstthron, nur um der wahren Kirche zu schaden! ROFL!!!
Marcelus: @methusalix der Bibelfeste: Die Heidenchristen sind eine Größe aus dem Neuen Testament, …
Im neuen Testament, wirklich? So langsam glaube ich, dass Sie der Meinung sind, dass diejenigen die der katholischen Kirche am meisten geschadet haben, nicht Typen wie methusalix und obelix sind, sondern dass die katholische Klerisei sich selbst am schlimmsten im Weg stand. Und wenn ich mir die verschiedenen Ergüsse der Kirche zu bestimmten Themen anschaue (vor allem wenn wieder mal was zur menschlichen Sexualität und besonders zu Frauen verlautbart wird, eines der Lieblingsthemend er Klerisei) dann bin ich fast geneigt Ihnen zuzustimmen.
Nachtlaterne: marcellus,
in der tat, der hexenwahn krassierte am tiefsten unter den weltlichen leuten …
So wie die Nazis nur von Protestanten gewählt wurden?
Florian Geyer:
… und rechtfertigt dieses mit Extrembeispielen.
Darf ich Sie erinnern, dass die Extrembeispiele von Ihnen kommen; Beispiele gefällig? Die beginnen nicht erst beim Babycaust und den Kinderschalchtungen und hören bei der Homo-Ideologie noch lange nicht auf!
Aber vielleicht ist die Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Vergewaltigungsopfers für Sie gar nicht so extrem, sondern was völlig normales? Wie jede andere Schwangerschaft auch? Wer kann schon in die kranken Gehirne von Superkatholiken schauen?
Genosse Methusalix hat 1000 Argumente für das Umbringen …
Die Superkatholiken haben 1000 Argumente dafür, Menschen unendlichen Qualen und …
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Marcelus: @methusalix der Bibelfeste: Die Heidenchristen sind eine Größe aus dem Neuen Testament, …
Im neuen Testament, wirklich? So langsam glaube ich, dass Sie der Meinung sind, dass diejenigen die der katholischen Kirche am meisten geschadet haben, nicht Typen wie methusalix und obelix sind, sondern dass die katholische Klerisei sich selbst am schlimmsten im Weg stand. Und wenn ich mir die verschiedenen Ergüsse der Kirche zu bestimmten Themen anschaue (vor allem wenn wieder mal was zur menschlichen Sexualität und besonders zu Frauen verlautbart wird, eines der Lieblingsthemend er Klerisei) dann bin ich fast geneigt Ihnen zuzustimmen.
Nachtlaterne: marcellus,
in der tat, der hexenwahn krassierte am tiefsten unter den weltlichen leuten …
So wie die Nazis nur von Protestanten gewählt wurden?
Florian Geyer:
… und rechtfertigt dieses mit Extrembeispielen.
Darf ich Sie erinnern, dass die Extrembeispiele von Ihnen kommen; Beispiele gefällig? Die beginnen nicht erst beim Babycaust und den Kinderschalchtungen und hören bei der Homo-Ideologie noch lange nicht auf!
Aber vielleicht ist die Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Vergewaltigungsopfers für Sie gar nicht so extrem, sondern was völlig normales? Wie jede andere Schwangerschaft auch? Wer kann schon in die kranken Gehirne von Superkatholiken schauen?
Genosse Methusalix hat 1000 Argumente für das Umbringen …
Die Superkatholiken haben 1000 Argumente dafür, Menschen unendlichen Qualen und …
#128 methusalix † 19:14:57 | Montag, 7. Juli 2008
@Genoveva et alii
Genoveva: @methusalix
Erklären Sie doch mal kurz und bündig, …
Wo ist denn für Sie der Unterschied zwischen Hexen und Dämonen? Beide schaden doch den Menschen , vor allem den gläubigen Menschen. Deswegen werden beide von der katholischen Kirche bekämpft. Ich sehe da letztendlich wenig Unterschied und wie Herr Stöhr völlig richtig anführte, ist das Ergebnis manchmal sehr ähnlich oder sogar gleich. Nein, nicht ganz. Früher wurden die Hexenverbrenner gefeiert, wenn sie wieder eine Hexe entlarvt und verbrannt haben und heute kommt der Staatsanwalt und die ordentliche Gerichtsbarkeit. Pech für die Hexenverbrenner, pardon, ich meinte natürlich die Exorzisten.
Marcelus: @methusalix: Die Kirche hat jahrhundertelang versucht, den Hexenaberglauben aus dem heiden-christlichen und heidnischen Europa auszumerzen,
… wurde auch das heidenchristlich besetzte Papsttum …
DER Witz war wirklich gut, Marcelus. Wenn die katholische Kirche für etwas, was sie verbrochen hat, nicht verantwortlich sein will, erfindet man das „Heidenchristentum“ und das „heidenchristliche“ Papsttum. Ist das so etwas wie ein Kirchenstalinismus, oder Christennazitum? So wie bei Franco und Dollfuß? Na dann können die Kommunisten unter Stalin und die Nazis unter Hitler gar nicht so schlimm gewesen sein. (Aber zugegeben eine grandiose Erfindung um
die Verbrechen der Kirche zu exculpieren! Wenn man nicht weiter weiss, schiebt man die Untaten einfach
dem Gegner in die Schuhe)
Redaktion benachrichtigen
Es droht der Rückfall in die Barbarei
Genoveva: @methusalix
Erklären Sie doch mal kurz und bündig, …
Wo ist denn für Sie der Unterschied zwischen Hexen und Dämonen? Beide schaden doch den Menschen , vor allem den gläubigen Menschen. Deswegen werden beide von der katholischen Kirche bekämpft. Ich sehe da letztendlich wenig Unterschied und wie Herr Stöhr völlig richtig anführte, ist das Ergebnis manchmal sehr ähnlich oder sogar gleich. Nein, nicht ganz. Früher wurden die Hexenverbrenner gefeiert, wenn sie wieder eine Hexe entlarvt und verbrannt haben und heute kommt der Staatsanwalt und die ordentliche Gerichtsbarkeit. Pech für die Hexenverbrenner, pardon, ich meinte natürlich die Exorzisten.
Marcelus: @methusalix: Die Kirche hat jahrhundertelang versucht, den Hexenaberglauben aus dem heiden-christlichen und heidnischen Europa auszumerzen,
… wurde auch das heidenchristlich besetzte Papsttum …
DER Witz war wirklich gut, Marcelus. Wenn die katholische Kirche für etwas, was sie verbrochen hat, nicht verantwortlich sein will, erfindet man das „Heidenchristentum“ und das „heidenchristliche“ Papsttum. Ist das so etwas wie ein Kirchenstalinismus, oder Christennazitum? So wie bei Franco und Dollfuß? Na dann können die Kommunisten unter Stalin und die Nazis unter Hitler gar nicht so schlimm gewesen sein.
(Aber zugegeben eine grandiose Erfindung um
die Verbrechen der Kirche zu exculpieren! Wenn man nicht weiter weiss, schiebt man die Untaten einfach
dem Gegner in die Schuhe)#152 methusalix † 18:53:35 | Montag, 7. Juli 2008
Nö Frollein, nur vom binären Zahlensystem!
Tzzzz, Methusalix, Sie haben sich ja schon als williges Werkzeug von der atheistisch-freimaurerisch-zionistischen Weltverschwörung einwickeln lassen, …
Dezimal: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, etc. pp
Binär: 0, 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111, 1000, 1001, etc. pp
Dezimal: 1 + 1 = 2
Binär: 1 + 1 = 10
Tut mir leid Ihren Wahrheitsanspruch zerstören zu müssen, aber Sie haben ja einen prominenten Mitleidenden, den Papst. Dessen Anspruch auf Alleinbesitz der Wahrheit wurde auch schon oft genug schnöde zerstört. Deswegen hält er ja so eisern daran fest. Sie auch?
Redaktion benachrichtigen
Es droht der Rückfall in die Barbarei
Tzzzz, Methusalix, Sie haben sich ja schon als williges Werkzeug von der atheistisch-freimaurerisch-zionistischen Weltverschwörung einwickeln lassen, …
Dezimal: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, etc. pp
Binär: 0, 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111, 1000, 1001, etc. pp
Dezimal: 1 + 1 = 2
Binär: 1 + 1 = 10
Tut mir leid Ihren Wahrheitsanspruch zerstören zu müssen, aber Sie haben ja einen prominenten Mitleidenden, den Papst. Dessen Anspruch auf Alleinbesitz der Wahrheit wurde auch schon oft genug schnöde zerstört. Deswegen hält er ja so eisern daran fest. Sie auch?
#143 methusalix † 09:19:05 | Montag, 7. Juli 2008
@Frollein R. (das verkannte Mathegenie)
Frollein Rottenmaier: @Arno Nuehm wegen freimaurerisch-zionistischen Verschwörungen!
… dass 1 + 1 = 13 ist. Nur leider glaubt mir keiner!
Das ist aber löblich für diejenigen, die Ihnen das nicht glauben Frollein R.! 1 + 1 ist nämlich NICHT 13, sondern 10! Und wenn Sie wollen kann ich Ihnen das auch schwarz auf weiss beweisen; mathematisch völlig einwandfrei. Und Sie wissen ja, spätestens seit Johann Wolfgang von Schillers „Faust“ „im Nacken“ wissen wir: „Was man schwarz auf weiss besitzt, kann man getrost dem Mathelehrer zeigen!“
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Frollein Rottenmaier: @Arno Nuehm wegen freimaurerisch-zionistischen Verschwörungen!
… dass 1 + 1 = 13 ist. Nur leider glaubt mir keiner!
Das ist aber löblich für diejenigen, die Ihnen das nicht glauben Frollein R.! 1 + 1 ist nämlich NICHT 13, sondern 10! Und wenn Sie wollen kann ich Ihnen das auch schwarz auf weiss beweisen; mathematisch völlig einwandfrei. Und Sie wissen ja, spätestens seit Johann Wolfgang von Schillers „Faust“ „im Nacken“ wissen wir: „Was man schwarz auf weiss besitzt, kann man getrost dem Mathelehrer zeigen!“
#119 methusalix † 01:51:34 | Montag, 7. Juli 2008
@Benedikt
Als gläubiger Katholik bestreite ich, dass es Hexen überhaupt gibt.
Und wie ist das mit (per Exorzismus auszutreibenden) Dämonen? Gibts die auch nicht?
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Als gläubiger Katholik bestreite ich, dass es Hexen überhaupt gibt.
Und wie ist das mit (per Exorzismus auszutreibenden) Dämonen? Gibts die auch nicht?
#114 methusalix † 00:49:21 | Montag, 7. Juli 2008
@Geyer und Ben.
Florian Geyer: Argumentationsgenie Methusalix.
sagt auf den Punkt gebracht:
Abtreibung ist eine super Sache denn …
Fortdauernde Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Mädchens ist eine super Sache, weil es keinen „Abtreibungsmord“ gibt und das Mädchen so richtig leiden muss; und leiden ist gut für den Glauben, weil Not beten lehrt.
Euthanasie ist im grundegenommen auch gut …
Sterben in elenden, womöglich jahrelangen Qualen ist sehr gut, weil Not beten lehrt; das nützt der katholischen Kirche. Die Menschen müssen notfalls zum leiden gezwungen werden; sogar wenn es Kinder sind. Leiden, Qual, Schmerz und Todesangst ist schon für fünfjährige Kinder gut, weil sie dann ganz katholisch werden.
Behinderte soll man den Gnadentod gewähren …
Auf keinen Fall darf elendes Leiden und qualvolle Schmerzen einem Menschen erspart werden; die Menschen müssen gewzungen werden ihr Leiden zu akzeptieren, koste es auch ein Kind, was die katholische Hierarchie wolle.
Chimären sind etwas wundervolles …
Auf gar keinen Fall darf eine Linderung oder gar Verhinderung von Erbkrankheiten erforscht werden. Die Menschen müssen endlich lernen, dass Elend und Qualen für die Kirche notwendig sind, weil nur Not so richtig beten lehrt.
er agiert damit wie alle Todeskulturalisten: …
So was gibt ein glühender Anhänger der Todesstrafe und Hinrichtungsbefürworter von sich. Was ich nicht im Vorschriftenbuch gefunden habe, ist die Festlegung eines Mindestalters für Hinrichtungen. Sind Kinderexekutionen OK?
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Florian Geyer: Argumentationsgenie Methusalix.
sagt auf den Punkt gebracht:
Abtreibung ist eine super Sache denn …
Fortdauernde Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Mädchens ist eine super Sache, weil es keinen „Abtreibungsmord“ gibt und das Mädchen so richtig leiden muss; und leiden ist gut für den Glauben, weil Not beten lehrt.
Euthanasie ist im grundegenommen auch gut …
Sterben in elenden, womöglich jahrelangen Qualen ist sehr gut, weil Not beten lehrt; das nützt der katholischen Kirche. Die Menschen müssen notfalls zum leiden gezwungen werden; sogar wenn es Kinder sind. Leiden, Qual, Schmerz und Todesangst ist schon für fünfjährige Kinder gut, weil sie dann ganz katholisch werden.
Behinderte soll man den Gnadentod gewähren …
Auf keinen Fall darf elendes Leiden und qualvolle Schmerzen einem Menschen erspart werden; die Menschen müssen gewzungen werden ihr Leiden zu akzeptieren, koste es auch ein Kind, was die katholische Hierarchie wolle.
Chimären sind etwas wundervolles …
Auf gar keinen Fall darf eine Linderung oder gar Verhinderung von Erbkrankheiten erforscht werden. Die Menschen müssen endlich lernen, dass Elend und Qualen für die Kirche notwendig sind, weil nur Not so richtig beten lehrt.
er agiert damit wie alle Todeskulturalisten: …
So was gibt ein glühender Anhänger der Todesstrafe und Hinrichtungsbefürworter von sich. Was ich nicht im Vorschriftenbuch gefunden habe, ist die Festlegung eines Mindestalters für Hinrichtungen. Sind Kinderexekutionen OK?
#109 methusalix † 18:31:09 | Sonntag, 6. Juli 2008
@nachti
Unter dem „natürlichen Sittengesetz“,
das dem willkürlichen Faustrecht des stärkeren un dessen völliger Beliebigkeit unterliegt, verstehen Sie doch die fortdauernde Zwangsschwangerschaft von elfjährigen Mädchen, die Opfer eines Vergewaltigungsverbrechens geworden sind.
Für Sie und alle Hexenverbrenner ist doch dieses Monster von Amstetten, Josef Fritzl ein fast schon anständiger Mensch.
Ihre grösste Sorge ist „die millionenfache abschlachtung unschuldiger kinder!“
Fritzl hat mit seiner Frau sieben Kinder gezeugt und seine Tochter Elisabeth über Jahrzehnte einer andauernden Vergewaltigung unterworfen, bis sie ihm auch sieben Kinder geboren hat. Aber er hat verhindert, dass auch nur eine einzige Schwangerschaft unterbrochen wurde; letztendlich war das was er verbrochen hat, in den Augen der Kirche ein wenig fremdgehen, Vergewaltigung (ABER JA KEINE ABTREIBUNG! DAS IST DAS ALLERWICHTIGSTE BEI EINER VERGEWALTUIGUNG!!!), vielleicht noch unterlassen Hilfeleistung, weil eines der durch andauernde Vergewaltigung seiner leiblichen Tochter entstandenes Kind nach der Geburt verstarb. Aber was hätte er schon tun können in dem Keller? Und auf der positiven Seite? Bis auf das eine Kind, hat er ALLE gross gebracht, sei es im Keller, oder im Haus oben. Alle waren gut ernährt und zum Gehorsam erzogen worden. Und das bisschen Freiheitsentzug, wer weiss, wozu es gut war? Mit der Freiheit nimmt es die katholische Kirche ja eh nicht so genau, ganz im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Unter dem „natürlichen Sittengesetz“,
das dem willkürlichen Faustrecht des stärkeren un dessen völliger Beliebigkeit unterliegt, verstehen Sie doch die fortdauernde Zwangsschwangerschaft von elfjährigen Mädchen, die Opfer eines Vergewaltigungsverbrechens geworden sind.
Für Sie und alle Hexenverbrenner ist doch dieses Monster von Amstetten, Josef Fritzl ein fast schon anständiger Mensch.
Ihre grösste Sorge ist „die millionenfache abschlachtung unschuldiger kinder!“
Fritzl hat mit seiner Frau sieben Kinder gezeugt und seine Tochter Elisabeth über Jahrzehnte einer andauernden Vergewaltigung unterworfen, bis sie ihm auch sieben Kinder geboren hat. Aber er hat verhindert, dass auch nur eine einzige Schwangerschaft unterbrochen wurde; letztendlich war das was er verbrochen hat, in den Augen der Kirche ein wenig fremdgehen, Vergewaltigung (ABER JA KEINE ABTREIBUNG! DAS IST DAS ALLERWICHTIGSTE BEI EINER VERGEWALTUIGUNG!!!), vielleicht noch unterlassen Hilfeleistung, weil eines der durch andauernde Vergewaltigung seiner leiblichen Tochter entstandenes Kind nach der Geburt verstarb. Aber was hätte er schon tun können in dem Keller? Und auf der positiven Seite? Bis auf das eine Kind, hat er ALLE gross gebracht, sei es im Keller, oder im Haus oben. Alle waren gut ernährt und zum Gehorsam erzogen worden. Und das bisschen Freiheitsentzug, wer weiss, wozu es gut war? Mit der Freiheit nimmt es die katholische Kirche ja eh nicht so genau, ganz im Gegenteil.
#107 methusalix † 18:08:25 | Sonntag, 6. Juli 2008
@Nachtverfinsterung
Nachtlaterne: schon die kleinsten…
…sittlichen forderungen wie sie das natürliche sittengesetz vorschreibt, …
Lssen Sie uns raten, Nachtverfinsterung: alle katholischen Sittenregeln entsprechen dem, was Sie und alle anderen Hexenverbrenner für das „natürliche Sittengesetz“ halten, während alle anderen Religionen falsch liegen.
Zum Naturrecht, das eine reines Willkürrecht der völligen Beliebigkeit des jeweils stärkeren darstellt, wäre nur zu sagen, dass die jeweiligen Glaubenshüter natürlich IHR Sittengesetz als dasjenige glauben, dass einzig und alleine dem Naturrecht entspricht.
Da lobe ich mir doch den Rechtspoitivismus inklusive der, gegen den allerheftigsten Widerstand der katholischen Hierarchie, der bis zum heutigen Tag anhält, erkämpften Menschen- und Freiheitsrechte.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Nachtlaterne: schon die kleinsten…
…sittlichen forderungen wie sie das natürliche sittengesetz vorschreibt, …
Lssen Sie uns raten, Nachtverfinsterung: alle katholischen Sittenregeln entsprechen dem, was Sie und alle anderen Hexenverbrenner für das „natürliche Sittengesetz“ halten, während alle anderen Religionen falsch liegen.
Zum Naturrecht, das eine reines Willkürrecht der völligen Beliebigkeit des jeweils stärkeren darstellt, wäre nur zu sagen, dass die jeweiligen Glaubenshüter natürlich IHR Sittengesetz als dasjenige glauben, dass einzig und alleine dem Naturrecht entspricht.
Da lobe ich mir doch den Rechtspoitivismus inklusive der, gegen den allerheftigsten Widerstand der katholischen Hierarchie, der bis zum heutigen Tag anhält, erkämpften Menschen- und Freiheitsrechte.
#98 methusalix † 16:39:36 | Sonntag, 6. Juli 2008
@matt2 et alii
matt2: man würde der Kirche die Sünden der Vergangenheit ja nachsehen…
Und die besagt eben, dass der Mensch von Haus aus schlecht und sündhaft ist. Im Grunde ist diese Verächtlichkeit gegenüber dem Menschen das erfolgreichste Teufelswerk der Geschichte.
Denn ich sehe den Teufel als Drahtzieher des Ganzen …
Der Mensch, der a priori sündhaft sein soll, ist mitsamt der Erbsünde eine Erfindung der katholischen Kirche, weil nur sie von den Sünden lossprechen darf und genau dieses Sündenmonopol Macht über Menschen verleiht. Und um das geht es der katholischen Klerisei. Dorthin, zur Macht über Menschen, führen die allermeisten Entscheidungen die je von einem Pfaffen getroffen worden sind. Daher ist diese ganze „Teufelei“ mit der Einstellung alles, aber auch wirklich alles, bis in die aller intimsten Details des Menschenlebens hinein, sub ratione peccatis, unter dem Aspekt der Sünde zu sehen, eben NICHT Teufelswerk, sondern einzig und alleine Menschenwerk, oder, noch schlechter: Kirchenwerk. Und Menschen wie unsere gute Nachtverfinsterung und alle anderen, die ausschliesslich Unheil in der Welt erkennen können, wenn nicht die Kirchenfürsten mit harter Hand regieren, sind aus genau demselben Grund des Teufels. Wer Menschen Sünden aufschwatzen und einreden will, um der je eigenen Macht (und dem eigenen Selbstwertgefühl!) Willen, versündigt sich an Jesus Christus persönlich!
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
matt2: man würde der Kirche die Sünden der Vergangenheit ja nachsehen…
Und die besagt eben, dass der Mensch von Haus aus schlecht und sündhaft ist. Im Grunde ist diese Verächtlichkeit gegenüber dem Menschen das erfolgreichste Teufelswerk der Geschichte.
Denn ich sehe den Teufel als Drahtzieher des Ganzen …
Der Mensch, der a priori sündhaft sein soll, ist mitsamt der Erbsünde eine Erfindung der katholischen Kirche, weil nur sie von den Sünden lossprechen darf und genau dieses Sündenmonopol Macht über Menschen verleiht. Und um das geht es der katholischen Klerisei. Dorthin, zur Macht über Menschen, führen die allermeisten Entscheidungen die je von einem Pfaffen getroffen worden sind. Daher ist diese ganze „Teufelei“ mit der Einstellung alles, aber auch wirklich alles, bis in die aller intimsten Details des Menschenlebens hinein, sub ratione peccatis, unter dem Aspekt der Sünde zu sehen, eben NICHT Teufelswerk, sondern einzig und alleine Menschenwerk, oder, noch schlechter: Kirchenwerk. Und Menschen wie unsere gute Nachtverfinsterung und alle anderen, die ausschliesslich Unheil in der Welt erkennen können, wenn nicht die Kirchenfürsten mit harter Hand regieren, sind aus genau demselben Grund des Teufels. Wer Menschen Sünden aufschwatzen und einreden will, um der je eigenen Macht (und dem eigenen Selbstwertgefühl!) Willen, versündigt sich an Jesus Christus persönlich!
#77 methusalix † 13:13:06 | Sonntag, 6. Juli 2008
Führen Sie mich bitte bitte nicht in Versuchung Nachtverfinsterung!
typen ihres schlages sind wie farc rebellen im dschungel, die den menschen enge halseisen anlegen und jahrzehntelang ohne jedes mitgefühl das siechtum und die angst und den tod ihrer opfer betrachten.
Sonst könnte ich mich allzu gut an die Methoden der katholischen Hierarchie erinnern, die genau das, was Sie so lebhaft (Halseisen! Dschungel!) beschreiben, mit missliebigen Personen über viele Jahrhunderte hinweg, in abgrundtiefer Menschenverachtung, praktiziert hat. Und das wollen doch Leute Ihres Schlages viel lieber unter dem Teppich lassen, unter den es von den katholischen Pfaffen mit Eifer und Fleiss gekehrt wurde.
Nachdem die Aufklärung, die Bürgerliche Revolution in Frankreich und Europa mit der nachfolgenden Säkularisation dem Kirchenmonster, als das sich die katholische Klerisei bis dahin geriert hat, die Giftzähne gezogen hat, kann es diese sinistren Praktiken heute nur noch bedingt in den je eigenen Reihen und nur noch virtuell ausüben. Aber zur Zerstörung einzelner Existenzen reicht das bis heute durchaus noch aus. Und was die katholischen Pfaffen am allerliebsten mit allen Frauen anstellen würden, weiss man ja aus diversen Polit-Talkshows in denen Mixa die Frauen verachtenden Absichten der katholischen Kirche zum besten gegeben hat.
Redaktion benachrichtigen
Geschändetes Gotteshaus
typen ihres schlages sind wie farc rebellen im dschungel, die den menschen enge halseisen anlegen und jahrzehntelang ohne jedes mitgefühl das siechtum und die angst und den tod ihrer opfer betrachten.
Sonst könnte ich mich allzu gut an die Methoden der katholischen Hierarchie erinnern, die genau das, was Sie so lebhaft (Halseisen! Dschungel!) beschreiben, mit missliebigen Personen über viele Jahrhunderte hinweg, in abgrundtiefer Menschenverachtung, praktiziert hat. Und das wollen doch Leute Ihres Schlages viel lieber unter dem Teppich lassen, unter den es von den katholischen Pfaffen mit Eifer und Fleiss gekehrt wurde.
Nachdem die Aufklärung, die Bürgerliche Revolution in Frankreich und Europa mit der nachfolgenden Säkularisation dem Kirchenmonster, als das sich die katholische Klerisei bis dahin geriert hat, die Giftzähne gezogen hat, kann es diese sinistren Praktiken heute nur noch bedingt in den je eigenen Reihen und nur noch virtuell ausüben. Aber zur Zerstörung einzelner Existenzen reicht das bis heute durchaus noch aus. Und was die katholischen Pfaffen am allerliebsten mit allen Frauen anstellen würden, weiss man ja aus diversen Polit-Talkshows in denen Mixa die Frauen verachtenden Absichten der katholischen Kirche zum besten gegeben hat.
#75 methusalix † 04:14:14 | Sonntag, 6. Juli 2008
@Bienchen
Biene Maja: Homo Ideologie
eine Glaubensgemeinschaft ( Kirche ) die der Homoideologie anhängt ist bei mir untendurch.
Das wird den Protestanten herzlich wenig ausmachen (oder, salopp ausgedrückt, am Arsch vorbeigehen) dass sie bei Biene Maja unten durch sind.
Wahrscheinlich macht das unseren evangelischen Geschwistern noch weniger aus als Ihnen, weil Sie bei mir „untendurch sind“.
Habe zwei Männer schon erlebt abstossend wieder natürlich als sei Sex alles traurig
Das bringt uns natürlich zur Frage, wie Sie auf ein Mädchen und einen Jungen reagiert hätten, die sich vor Ihren Augen lieben (für Sie: die Bibel nennt das „erkennen“).
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Biene Maja: Homo Ideologie
eine Glaubensgemeinschaft ( Kirche ) die der Homoideologie anhängt ist bei mir untendurch.
Das wird den Protestanten herzlich wenig ausmachen (oder, salopp ausgedrückt, am Arsch vorbeigehen) dass sie bei Biene Maja unten durch sind.
Wahrscheinlich macht das unseren evangelischen Geschwistern noch weniger aus als Ihnen, weil Sie bei mir „untendurch sind“.
Habe zwei Männer schon erlebt abstossend wieder natürlich als sei Sex alles traurig
Das bringt uns natürlich zur Frage, wie Sie auf ein Mädchen und einen Jungen reagiert hätten, die sich vor Ihren Augen lieben (für Sie: die Bibel nennt das „erkennen“).
#196 methusalix † 00:21:31 | Sonntag, 6. Juli 2008
Zu Ihrer Information cornicen:
Obelix ist das alter ego von methusalix.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Obelix ist das alter ego von methusalix.
#69 methusalix † 22:38:28 | Samstag, 5. Juli 2008
@D. Stöhr
Daniel Stöhr: Also,
verbieten wir am besten jegliches abhängige Arbeitsverhältnis, das ist alles pöse Sklaverei.
Wenn Sie dabei von sich ausgehen, Herr Stöhr empfehle ich Ihnen eine Kündigung zu erwägen. Aber halt, Sie sind ja Sklave, da kann man nicht kündigen und einen neuen Herren suchen; und mit der Bezahlung von Sklaven sieht es auch ganz schlecht aus. Insofern gebe ich Ihnen hier Recht, Herr Stöhr:
Die Kirche ist natürlich auch für diese Lohnsklaverei verantwortlich, …
Die katholische Kirche ist, zumindest in Deutschland, einer der miesesten Arbeitgeber die es gibt. Zudem verstecken Sie sich auch bei der letzten Krankenschwester noch hinter dem Tendenzschutz, wie ein Zeitungszar.
… das geht alles auf das Christentum zurück.
Und schon wieder haben Sie Recht Herr Stöhr! Das Christentum ist mit ein Grund dafür, warum der Haifisch-Kapitalismus so elende Urständ feiert (… gib dem Kaiser, was des Kaisers …!), dass ein Einkommen kaum noch ausreicht, eine Familie durchzubringen; geschweige denn der Mutter die alleinige Erziehung der Kinder zu ermöglichen, wie sich die ehe- und liebelosen alten Männer der katholischen Hierarchie das so ausmalen in Ihrer grenzenlosen Naivität.
Obwohl, wieso steht da unter „himmelschreiende Sünden“ etwas von „Vorenthaltung des gerechten Arbeitslohns“, das kann doch nicht sein!
Und noch einmal haben Sie Recht, Herr Stöhr! Wer hörte schon auf die Forderungen und Warnungen eines Oswald von Nell-Breuning oder Friedhelm Hengsbach (oder gar auf…
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Daniel Stöhr: Also,
verbieten wir am besten jegliches abhängige Arbeitsverhältnis, das ist alles pöse Sklaverei.
Wenn Sie dabei von sich ausgehen, Herr Stöhr empfehle ich Ihnen eine Kündigung zu erwägen. Aber halt, Sie sind ja Sklave, da kann man nicht kündigen und einen neuen Herren suchen; und mit der Bezahlung von Sklaven sieht es auch ganz schlecht aus. Insofern gebe ich Ihnen hier Recht, Herr Stöhr:
Die Kirche ist natürlich auch für diese Lohnsklaverei verantwortlich, …
Die katholische Kirche ist, zumindest in Deutschland, einer der miesesten Arbeitgeber die es gibt. Zudem verstecken Sie sich auch bei der letzten Krankenschwester noch hinter dem Tendenzschutz, wie ein Zeitungszar.
… das geht alles auf das Christentum zurück.
Und schon wieder haben Sie Recht Herr Stöhr! Das Christentum ist mit ein Grund dafür, warum der Haifisch-Kapitalismus so elende Urständ feiert (… gib dem Kaiser, was des Kaisers …!), dass ein Einkommen kaum noch ausreicht, eine Familie durchzubringen; geschweige denn der Mutter die alleinige Erziehung der Kinder zu ermöglichen, wie sich die ehe- und liebelosen alten Männer der katholischen Hierarchie das so ausmalen in Ihrer grenzenlosen Naivität.
Obwohl, wieso steht da unter „himmelschreiende Sünden“ etwas von „Vorenthaltung des gerechten Arbeitslohns“, das kann doch nicht sein!
Und noch einmal haben Sie Recht, Herr Stöhr! Wer hörte schon auf die Forderungen und Warnungen eines Oswald von Nell-Breuning oder Friedhelm Hengsbach (oder gar auf…
#51 methusalix † 16:34:44 | Samstag, 5. Juli 2008
@Daniel Stöhr, den Wissensallergiker (zumindest in Geschichte)
Daniel Stöhr: @Peter-Pan.
>>Als die Kirche noch stark und mächtig … war, da herrschten Sklaverei, …<<
Das „weil“ halte ich eben für falsch bzw. nur eine Spekulation.
Sie halten es nur für Spekulation, oder gar für falsch, dass die katholische Hierarchie niemals etwas gegen die Leibeigenschaft im Feudalsystem einzuwenden hatte? Dann sollten Sie vielleicht Ihr Geschichtswissen ein ganz klein wenig aufpolieren (oder überhaupt mal Ihren gut katholischen Glauben an die „gute“ katholische Kirche durch ein Minimum an Wissen ersetzen). Am besten Sie fangen bei Josef II. an und dem Stichwort „Untertanenpatent“. Das hat die katholische Hierarchie (zusammen mit anderen) auf heftigste bekämpft. Man wollte ja nicht mit den früheren Sklaven/Leibeigenen auf eine Stufe gestellt werden. Das wäre ja gegen jede göttliche Ordnung gewesen!
… weil man in die Ehe hinein sich nicht „einmischen“ wollte staatlicherseits.
Aber die katholische Klerisei soll sich, von damals bis zum heutigen Tage, in die allerintimsten Einzelheiten der Ehe einmischen dürfen???? ROFL!
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI. empfängt Frau Betancourt + …
Daniel Stöhr: @Peter-Pan.
>>Als die Kirche noch stark und mächtig … war, da herrschten Sklaverei, …<<
Das „weil“ halte ich eben für falsch bzw. nur eine Spekulation.
Sie halten es nur für Spekulation, oder gar für falsch, dass die katholische Hierarchie niemals etwas gegen die Leibeigenschaft im Feudalsystem einzuwenden hatte? Dann sollten Sie vielleicht Ihr Geschichtswissen ein ganz klein wenig aufpolieren (oder überhaupt mal Ihren gut katholischen Glauben an die „gute“ katholische Kirche durch ein Minimum an Wissen ersetzen). Am besten Sie fangen bei Josef II. an und dem Stichwort „Untertanenpatent“. Das hat die katholische Hierarchie (zusammen mit anderen) auf heftigste bekämpft. Man wollte ja nicht mit den früheren Sklaven/Leibeigenen auf eine Stufe gestellt werden. Das wäre ja gegen jede göttliche Ordnung gewesen!
… weil man in die Ehe hinein sich nicht „einmischen“ wollte staatlicherseits.
Aber die katholische Klerisei soll sich, von damals bis zum heutigen Tage, in die allerintimsten Einzelheiten der Ehe einmischen dürfen???? ROFL!
#6 methusalix † 15:04:22 | Samstag, 5. Juli 2008
Irland raus aus der EU, ist es das, was die Iren wollen?
… und fordert die Widerholung der Wahl ein, in offener Missachtung des demokratischen Votums.
OK, dann aber bitte GANZ raus aus der europäischen Staatengemeinschaft und bitte kein Gejammer in Richtung Brüssel, wenn plötzlich die Milliardenzahlungen der Europäischen Union versiegen, die Irland vom Armenhaus Europas in einen wirtschaftlich blühenden Staat verwandelt haben!
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
… und fordert die Widerholung der Wahl ein, in offener Missachtung des demokratischen Votums.
OK, dann aber bitte GANZ raus aus der europäischen Staatengemeinschaft und bitte kein Gejammer in Richtung Brüssel, wenn plötzlich die Milliardenzahlungen der Europäischen Union versiegen, die Irland vom Armenhaus Europas in einen wirtschaftlich blühenden Staat verwandelt haben!
#192 methusalix † 12:17:24 | Samstag, 5. Juli 2008
@cornicen -letzter Teil-
Erst am Ende des Lebens, wenn es um Siechtum, Qual und Leiden geht, dann werden die Pfaffen plötzlich wieder hellhörig und wollen über die kleinste Einzelheit bis ins letzte verfügen. Zwischendrin, nebbich! Da ist es wurscht ob eine Familie überleben kann oder nicht, weil sie nicht genug zu fressen hat. Es lebe der heilige Kapitalismus!
… aufrichtig als unumgänglich erachten und nicht als willkürlich eigennützige Regelungen.
„willkürlich eigennützige Regelungen“? Was glauben Sie eigentlich was der Papst ist? Ein Seelsorger, wie er es sein sollte? Weit gefehlt! Der Papst, alle Päpste, sind Machtpolitiker reinsten Wassers. Zugegeben der letzte hat das Spiel mit der Macht so glänzend beherrscht, dass sich sogar noch ein Wjatscheslaw Molotow und Joachim von Ribbentrop eine Scheibe hätten abschneiden können, aber der jetzige Papst übt schon fleissig. Warum glauben Sie eigentlich hat er den Muslimen in Regensburg so kräftig ans Schienbein getreten? Warum musste er die evangelische Kirche als nicht-Kirche denunzieren? Dreimal dürfen Sie raten, worum es dabei ging? Um Seelsorge etwa?
Wenn ich die Massstäbe, die die katholische Hierarchie selbst anlegt, auf diese anwenden würde, müsste sich die katholische Kirche, vor allem in Fragen der ehelichen Liebe und der Sexualmoral, ein Bussschweigen für die nächsten fünfhundert Jahre auferlegen. So sehr hat sich sich selbst diskreditiert.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Erst am Ende des Lebens, wenn es um Siechtum, Qual und Leiden geht, dann werden die Pfaffen plötzlich wieder hellhörig und wollen über die kleinste Einzelheit bis ins letzte verfügen. Zwischendrin, nebbich! Da ist es wurscht ob eine Familie überleben kann oder nicht, weil sie nicht genug zu fressen hat. Es lebe der heilige Kapitalismus!
… aufrichtig als unumgänglich erachten und nicht als willkürlich eigennützige Regelungen.
„willkürlich eigennützige Regelungen“? Was glauben Sie eigentlich was der Papst ist? Ein Seelsorger, wie er es sein sollte? Weit gefehlt! Der Papst, alle Päpste, sind Machtpolitiker reinsten Wassers. Zugegeben der letzte hat das Spiel mit der Macht so glänzend beherrscht, dass sich sogar noch ein Wjatscheslaw Molotow und Joachim von Ribbentrop eine Scheibe hätten abschneiden können, aber der jetzige Papst übt schon fleissig. Warum glauben Sie eigentlich hat er den Muslimen in Regensburg so kräftig ans Schienbein getreten? Warum musste er die evangelische Kirche als nicht-Kirche denunzieren? Dreimal dürfen Sie raten, worum es dabei ging? Um Seelsorge etwa?
Wenn ich die Massstäbe, die die katholische Hierarchie selbst anlegt, auf diese anwenden würde, müsste sich die katholische Kirche, vor allem in Fragen der ehelichen Liebe und der Sexualmoral, ein Bussschweigen für die nächsten fünfhundert Jahre auferlegen. So sehr hat sich sich selbst diskreditiert.
#190 methusalix † 12:09:49 | Samstag, 5. Juli 2008
@cornice
Sehr geehrter Herr „Methusalix“
Ich bin römisch katholischen Glaubensbekenntnisses und von der katholischen, auf dem Naturrecht basierenden Morallehre übezeugt.
Das ist sehr einsichtig cornice; als gläubiger Katholik MÜSSEN Sie das Willkürrecht „Naturrecht“ dem positiven Recht vorziehen, weil Sie sonst mit sich selbst in Konflikt geraten würden. Nur mit dem Recht des Stärkeren, das Sie auch als „Naturrecht“ bezeichnen, können Sie zum Beispiel die Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Mädchens begründen, das Opfer eines Gewaltverbrechens geworden ist. Nur mit diesem Faustrecht „Naturrecht“ ist zu begründen, warum die Elfjährige einer andauernden Vergewaltigung ausgesetzt werden muss. Sub auspicies ecclesiae!
… sondern dass sie unterstellen der Kirche gehe es nur um diktatorische Machtausübung.
Wie anders ist zu erklären, dass zum Beispiel Bischof Mixa den Ehefrauen und Müttern, mit verschiedenen Methoden (eine davon ist -sehr wenig- Geld, eine andere das kirchliche Lehramt, das Unfehlbarkeit für sich beansprucht) an Haus und Herd ketten will (ohne eigenes Einkommen und ohne eigene Absicherung wohlgemerkt!)?
Ginge man nach dieser Maxime wären überhaupt alle metaphysischen moralischen Begründungen jeglicher Religionsgemenschaft obsolet.
Das ist -recht gut beschrieben- der Standpunkt von Richard Dawkins, den ich allerdings nicht ganz teile.
… was sie jedoch doktrinär überhaupt nur als einzigen Zugang gelten lassen.
Weil wir nicht in einem Gottesstaat leben und …
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Sehr geehrter Herr „Methusalix“
Ich bin römisch katholischen Glaubensbekenntnisses und von der katholischen, auf dem Naturrecht basierenden Morallehre übezeugt.
Das ist sehr einsichtig cornice; als gläubiger Katholik MÜSSEN Sie das Willkürrecht „Naturrecht“ dem positiven Recht vorziehen, weil Sie sonst mit sich selbst in Konflikt geraten würden. Nur mit dem Recht des Stärkeren, das Sie auch als „Naturrecht“ bezeichnen, können Sie zum Beispiel die Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Mädchens begründen, das Opfer eines Gewaltverbrechens geworden ist. Nur mit diesem Faustrecht „Naturrecht“ ist zu begründen, warum die Elfjährige einer andauernden Vergewaltigung ausgesetzt werden muss. Sub auspicies ecclesiae!
… sondern dass sie unterstellen der Kirche gehe es nur um diktatorische Machtausübung.
Wie anders ist zu erklären, dass zum Beispiel Bischof Mixa den Ehefrauen und Müttern, mit verschiedenen Methoden (eine davon ist -sehr wenig- Geld, eine andere das kirchliche Lehramt, das Unfehlbarkeit für sich beansprucht) an Haus und Herd ketten will (ohne eigenes Einkommen und ohne eigene Absicherung wohlgemerkt!)?
Ginge man nach dieser Maxime wären überhaupt alle metaphysischen moralischen Begründungen jeglicher Religionsgemenschaft obsolet.
Das ist -recht gut beschrieben- der Standpunkt von Richard Dawkins, den ich allerdings nicht ganz teile.
… was sie jedoch doktrinär überhaupt nur als einzigen Zugang gelten lassen.
Weil wir nicht in einem Gottesstaat leben und …
#187 methusalix † 00:17:17 | Samstag, 5. Juli 2008
@Brandenburgis
Brandenburgis: Päpstliche verbindliche Lehre ist:
Familienmütter sollen in ihrer Häuslichkeit und dem, was dazu gehört, ihr hauptsächliches Arbeitsfeld finden in Erfüllung ihrer hausfraulichen Obliegenheiten.
Danke Brandenburgis für das Zitat! Besser hätte man die leeren Kirchen und die Austrittswellen und völlige Interesselosigkeit der jüngeren Bevölkerung an Pfaffenworten nicht begründen können!
… außerhäuslicher Erwerbsarbeit nachzugehen genötigt sind, ist ein schändlicher Mißbrauch, der koste es, was es wolle, verschwinden muß.
Hier muss ich Sie warnen Brandenburgis! Sie spucken einer der heiligsten Kühe der katholischen Hierarchie zwischen die Hörner, dem ungebremsten, raffgierigen und menschenverachtenden Kapitalismus.
Na, ihr Schlauköpfchen, wo steht denn das … ?
Es ist völlig schnurzpeipegal wo das steht Brandenburgis! Wenn es wirklich geltende päpstliche Lehre ist, dann ist auch nur ein Gedanke dagegen eine abscheuliche Sünde, schlimmer als eine Schwangerschaftsunterbrechung, weil es hier um die absoluten Fundamente der römisch-katholischen Kirche geht, um die Herrschaft über die Familie. Und eine Frau, die ausser Haus ihr eigenes Geld verdient, wird unabhängig und ist nicht mehr zu beherrschen. Die macht was SIE will und nicht unbedingt mehr, das was der Herr Pfarrer will (bzw. ihr Ehemann auf Anweisung des Herrn Pfarrers). Daher Mixas hysterisches Geschrei in allen Talkshows: Frauen an den Herd!
Redaktion benachrichtigen
Alles eingetroffen
Brandenburgis: Päpstliche verbindliche Lehre ist:
Familienmütter sollen in ihrer Häuslichkeit und dem, was dazu gehört, ihr hauptsächliches Arbeitsfeld finden in Erfüllung ihrer hausfraulichen Obliegenheiten.
Danke Brandenburgis für das Zitat! Besser hätte man die leeren Kirchen und die Austrittswellen und völlige Interesselosigkeit der jüngeren Bevölkerung an Pfaffenworten nicht begründen können!
… außerhäuslicher Erwerbsarbeit nachzugehen genötigt sind, ist ein schändlicher Mißbrauch, der koste es, was es wolle, verschwinden muß.
Hier muss ich Sie warnen Brandenburgis! Sie spucken einer der heiligsten Kühe der katholischen Hierarchie zwischen die Hörner, dem ungebremsten, raffgierigen und menschenverachtenden Kapitalismus.
Na, ihr Schlauköpfchen, wo steht denn das … ?
Es ist völlig schnurzpeipegal wo das steht Brandenburgis! Wenn es wirklich geltende päpstliche Lehre ist, dann ist auch nur ein Gedanke dagegen eine abscheuliche Sünde, schlimmer als eine Schwangerschaftsunterbrechung, weil es hier um die absoluten Fundamente der römisch-katholischen Kirche geht, um die Herrschaft über die Familie. Und eine Frau, die ausser Haus ihr eigenes Geld verdient, wird unabhängig und ist nicht mehr zu beherrschen. Die macht was SIE will und nicht unbedingt mehr, das was der Herr Pfarrer will (bzw. ihr Ehemann auf Anweisung des Herrn Pfarrers). Daher Mixas hysterisches Geschrei in allen Talkshows: Frauen an den Herd!
#138 methusalix † 00:00:58 | Samstag, 5. Juli 2008
@Amanda
Amanda: @methusalix: Umbenennung in „Verstehtnix“?
Ist Ihnen bekannt, dass Liebe nicht per se mit sexueller Betätigung gleichzusetzen ist?
Ich glaube eher, dass Ihr Beitrag ein Ablenkungsmanöver weg von der ehelichen Liebe sein sollte Amanda!
In dem kreuz.net Artikel geht es nämlich nicht um irgendeine Liebe, sondern ganz dezidiert um eheliche Liebe; (zu erkennen an folgenden Sätzen: Der Journalist haßt die priesterliche Ehelosigkeit. Er bezeichnet die Enzyklika ‘Humanae vitae’, … und Humanae Vitae handelt ausschliesslich von Ehe und Liebe!) und die hat nun mal sehr sehr viel mit sexueller Betätigung zu tun.
Das können Sie alleine schon aus den kirchlichen Ehegesetzen ersehen. Wenn sich auch nur einer der beiden weigert, sich sexuell zu betätigen (sexuelle Betätigung für Liebe, auf so einen verdrehten Ausdruck kann auch nur jemand kommen, der die körperliche Ausdrucksform der Liebe nur sub ratione peccatis sehen kann) ist das ein absolutes Ehehindernis für die römisch katholische Kirche. Ja sogar wenn beide sich sexuell lieben WOLLEN; aber der Pfarrer auch nur GLAUBT, dass einer das nicht kann, muss er das Sakrament der Ehe, wie jüngst bei einer Paraplegikerin, verweigern. So wichtig ist der katholischen Hierarchie die eheliche Liebe und vor allem die körperliche Vereinigung bei der Liebe. Ohne diese keine katholische Ehe! Und genau darum geht es im Artikel; nicht um irgendeine esoterische Liebe zu Engeln, Maria, der „alten Messe“ oder den Vierzehn Nothelfern.
Redaktion benachrichtigen
Alles eingetroffen
Amanda: @methusalix: Umbenennung in „Verstehtnix“?
Ist Ihnen bekannt, dass Liebe nicht per se mit sexueller Betätigung gleichzusetzen ist?
Ich glaube eher, dass Ihr Beitrag ein Ablenkungsmanöver weg von der ehelichen Liebe sein sollte Amanda!
In dem kreuz.net Artikel geht es nämlich nicht um irgendeine Liebe, sondern ganz dezidiert um eheliche Liebe; (zu erkennen an folgenden Sätzen: Der Journalist haßt die priesterliche Ehelosigkeit. Er bezeichnet die Enzyklika ‘Humanae vitae’, … und Humanae Vitae handelt ausschliesslich von Ehe und Liebe!) und die hat nun mal sehr sehr viel mit sexueller Betätigung zu tun.
Das können Sie alleine schon aus den kirchlichen Ehegesetzen ersehen. Wenn sich auch nur einer der beiden weigert, sich sexuell zu betätigen (sexuelle Betätigung für Liebe, auf so einen verdrehten Ausdruck kann auch nur jemand kommen, der die körperliche Ausdrucksform der Liebe nur sub ratione peccatis sehen kann) ist das ein absolutes Ehehindernis für die römisch katholische Kirche. Ja sogar wenn beide sich sexuell lieben WOLLEN; aber der Pfarrer auch nur GLAUBT, dass einer das nicht kann, muss er das Sakrament der Ehe, wie jüngst bei einer Paraplegikerin, verweigern. So wichtig ist der katholischen Hierarchie die eheliche Liebe und vor allem die körperliche Vereinigung bei der Liebe. Ohne diese keine katholische Ehe! Und genau darum geht es im Artikel; nicht um irgendeine esoterische Liebe zu Engeln, Maria, der „alten Messe“ oder den Vierzehn Nothelfern.
#133 methusalix † 18:49:35 | Freitag, 4. Juli 2008
@Amanda et Benedikt
Amanda: @obelix und andere
„Ehelos“ heißt nicht „liebelos“, das möchte ich an dieser Stelle gerne mal festhalten.
Sie haben natürlich völlig Recht, Amanda! Es gibt genug katholische Priester, die sogar eigene Kinder haben und daher NICHT liebelos sind (oder waren). Allerdings ist diese Art der Priesterlebens nicht unbedingt im Sinne des Erfinders. Die katholischen Priester sollten schon ohne eheliche Liebe auskommen (nach Meinung der oberen in der katholischen Hierarchie) und deswegen frage ich mich, woher die bei ehelicher Liebe so genau Bescheid zu wissen glauben. Die Betonung liegt hier eindeutig auf glauben. Glauben ersetzt oft genug bei sehr frommen Menschen zum Grossteil das Wissen.
Benedikt: @ Kurt K.
Ihr Irrtum besteht darin, wie Mens Sana anzunehmen, ein Verhütungsverbot sei eine Pflicht zur Dauerschwangerschaft.
Nein Benedikt, Pflicht zur Dauerschwangerschaft besteht nicht, aber unausweichliche Realität der Dauerschwangerschaft wie ein klarer Blick in unsere Geschichte zeigt.
Redaktion benachrichtigen
Alles eingetroffen
Amanda: @obelix und andere
„Ehelos“ heißt nicht „liebelos“, das möchte ich an dieser Stelle gerne mal festhalten.
Sie haben natürlich völlig Recht, Amanda! Es gibt genug katholische Priester, die sogar eigene Kinder haben und daher NICHT liebelos sind (oder waren). Allerdings ist diese Art der Priesterlebens nicht unbedingt im Sinne des Erfinders. Die katholischen Priester sollten schon ohne eheliche Liebe auskommen (nach Meinung der oberen in der katholischen Hierarchie) und deswegen frage ich mich, woher die bei ehelicher Liebe so genau Bescheid zu wissen glauben. Die Betonung liegt hier eindeutig auf glauben. Glauben ersetzt oft genug bei sehr frommen Menschen zum Grossteil das Wissen.
Benedikt: @ Kurt K.
Ihr Irrtum besteht darin, wie Mens Sana anzunehmen, ein Verhütungsverbot sei eine Pflicht zur Dauerschwangerschaft.
Nein Benedikt, Pflicht zur Dauerschwangerschaft besteht nicht, aber unausweichliche Realität der Dauerschwangerschaft wie ein klarer Blick in unsere Geschichte zeigt.
#103 methusalix † 02:36:45 | Freitag, 4. Juli 2008
@Leblhuber
Leblhuber: @methusalix:
Die „Verklemmtheit“ hat eine lange Geschichte. Die wirkt nach.
Von der katholischen Hierarchie gewollt. Oder warum hält man am Zölibat fest? Doch nicht wirklich „um des Himmelreiches willen“, das ist doch Augenauswischrei;und eine Farce, weil dann jeder protestantische Pfarrer völlig unqualifiziert für seinen Arbeit wäre! (und die machen das GUT! Ich lebe mitten unter denen in der Diaspora)
Dagegen ist doch eigentlich nichts einzuwenden, wenn sie freiwillig und selbstbestimmt geübt wird.
Freiwillig? Selbstbestimmt? Wovon reden Sie um Gottes Willen?
Heute gibt es weder Hexenverbrenner noch Pfaffen. Diese abfällige Wortwahl diskreditiert Ihre Meinung.
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Wobei ich konzedieren muss, dass ich Sie nicht unbedingt für einen Hexenverbrenner im Stil der Nachtverfinsterung halte.
Die überwiegende Mehrheit der Katholiken leidet nicht unter Sexualneurose … … aber ich habe das Gefühl, dass so gut katholische Leute wie Frau Meves oder Herr Lütz darauf zu arbeiten.
… und hat keine Scheu, Verhütungsmittel zu gebrauchen.
Alles andere wäre auch töricht bis tödlich.
Es ist ein Idealzustand, vorehelichen Geschlechtsverkehr zu meiden und eheliche Treue zu üben.
Ideal? Von wem? Ehe- und liebelosen katholischen Priestern?
Es ist auch durchaus sinnvoll, eine auf Beständigkeit angelegte Gemeinschaft von Mann und Frau auf Nachwuchs zu verpflichten.
… zu verpflichten? Im Ernst? Wenn sich zwei sechzigjährige verwitwete …
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Leblhuber: @methusalix:
Die „Verklemmtheit“ hat eine lange Geschichte. Die wirkt nach.
Von der katholischen Hierarchie gewollt. Oder warum hält man am Zölibat fest? Doch nicht wirklich „um des Himmelreiches willen“, das ist doch Augenauswischrei;und eine Farce, weil dann jeder protestantische Pfarrer völlig unqualifiziert für seinen Arbeit wäre! (und die machen das GUT! Ich lebe mitten unter denen in der Diaspora)
Dagegen ist doch eigentlich nichts einzuwenden, wenn sie freiwillig und selbstbestimmt geübt wird.
Freiwillig? Selbstbestimmt? Wovon reden Sie um Gottes Willen?
Heute gibt es weder Hexenverbrenner noch Pfaffen. Diese abfällige Wortwahl diskreditiert Ihre Meinung.
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Wobei ich konzedieren muss, dass ich Sie nicht unbedingt für einen Hexenverbrenner im Stil der Nachtverfinsterung halte.
Die überwiegende Mehrheit der Katholiken leidet nicht unter Sexualneurose … … aber ich habe das Gefühl, dass so gut katholische Leute wie Frau Meves oder Herr Lütz darauf zu arbeiten.
… und hat keine Scheu, Verhütungsmittel zu gebrauchen.
Alles andere wäre auch töricht bis tödlich.
Es ist ein Idealzustand, vorehelichen Geschlechtsverkehr zu meiden und eheliche Treue zu üben.
Ideal? Von wem? Ehe- und liebelosen katholischen Priestern?
Es ist auch durchaus sinnvoll, eine auf Beständigkeit angelegte Gemeinschaft von Mann und Frau auf Nachwuchs zu verpflichten.
… zu verpflichten? Im Ernst? Wenn sich zwei sechzigjährige verwitwete …
#185 methusalix † 02:18:00 | Freitag, 4. Juli 2008
@Leblhuber
Weil die Patienten wissen, dass Sie von den Ärzten (und den Kirchen) schäbigst im Stich gelassen werden. Zur Information: pro Kopf der Bevölkerung ist der Verbrauch von Opioiden und Opiaten in den angelsächsischen Ländern um zwei Zehnerpotenzen höher als in Deutschland (und Österreich) und deren Krebspatienten laufen nicht als angefixte Zombies durch die Gegend; und jetzt dürfen Sie überlegen, was das für einen Krebspatienten im AKH oder Rechts der Isar bedeutet.
6. Die Diskussion über die Todestrafe hatten wir schon. Sie scheint an Ihnen vorbeigegangen zu sein.
Hat sich nix geändert. Hinrichtungen sind immer noch nicht geächtet, so wie Abtreibungen.
PS: Mir scheint, Ihr Kirchenbild ist von kreuz.net geprägt. Aber Sektierer sind nicht repräsentativ.
Nein, aber ich stelle immer mehr fest, dass manche katholische Bischöfe ganz gut zu kreuz.net passen würden. Meisner zum Beispiel, mit seinen unsäglichen, gewollten oder ungewollten, Entgleisungen.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Weil die Patienten wissen, dass Sie von den Ärzten (und den Kirchen) schäbigst im Stich gelassen werden. Zur Information: pro Kopf der Bevölkerung ist der Verbrauch von Opioiden und Opiaten in den angelsächsischen Ländern um zwei Zehnerpotenzen höher als in Deutschland (und Österreich) und deren Krebspatienten laufen nicht als angefixte Zombies durch die Gegend; und jetzt dürfen Sie überlegen, was das für einen Krebspatienten im AKH oder Rechts der Isar bedeutet.
6. Die Diskussion über die Todestrafe hatten wir schon. Sie scheint an Ihnen vorbeigegangen zu sein.
Hat sich nix geändert. Hinrichtungen sind immer noch nicht geächtet, so wie Abtreibungen.
PS: Mir scheint, Ihr Kirchenbild ist von kreuz.net geprägt. Aber Sektierer sind nicht repräsentativ.
Nein, aber ich stelle immer mehr fest, dass manche katholische Bischöfe ganz gut zu kreuz.net passen würden. Meisner zum Beispiel, mit seinen unsäglichen, gewollten oder ungewollten, Entgleisungen.
#183 methusalix † 02:13:33 | Freitag, 4. Juli 2008
@Leblhuber
Leblhuber: @obelix:kreuz.net ist nicht KIRCHE!!!
1. Bischof Mixa ist nicht „die Kirche“. Aber auch Traditionalisten haben in ihr Platz.
Heisst das jetzt, dass Bischof Mixa unkatholischen Unsinn redet, wenn er die Frauen zurück an den Herd schicken will? Das ist doch seine Absicht; er will, dass die Frauen zuhause bleiben und die Kinder erziehen und die Männer ausser Haus das Geld verdienen. Und soweit ich das begriffen habe, stehen Meisner, Marx, Laun und andere Bischöfe, diesem Ansinnen durchaus NICHT feindlich gegenüber. Wenn also etliche Bischöfe, in schöner Eintracht ein Ansinnen vertreten, können wir doch davon ausgehen, dass „die Kirche“ dies verlangt. Und ich weise Sie nochmals auf den Hirtenbrief von 1953 hin, der ähnliche Intentionen verfolgt, indem er den Mann zum „Haupt der Frau“ in absolut lehramtlicher Aussage erklärt, mit der Frage, ob dieser Hirtenbrief und diese Lehrmeinung heute ungültig geworden sind.
2. Soweit ich informiert bin, muss vor dem Goßen Exorzismus ein Gutachten unabhängiger Mediziner vorliegen, …
Schön und gut, aber der Exorzismus ist immer noch eine mittelalterliche Geisteraustreibung. Und sogar Sie als gutgläubiger Katholik sollten beim Wort „Geisteraustreibung“ eine Pause einlegen, um zu fragen ob es solche Geister wirklich geben kann und wenn ja, ob die sich mit einem simplen Aspergil verjagen lassen. Armselige Geister, meinen Sie nicht auch?
Redaktion benachrichtigen
Alles eingetroffen
Leblhuber: @obelix:kreuz.net ist nicht KIRCHE!!!
1. Bischof Mixa ist nicht „die Kirche“. Aber auch Traditionalisten haben in ihr Platz.
Heisst das jetzt, dass Bischof Mixa unkatholischen Unsinn redet, wenn er die Frauen zurück an den Herd schicken will? Das ist doch seine Absicht; er will, dass die Frauen zuhause bleiben und die Kinder erziehen und die Männer ausser Haus das Geld verdienen. Und soweit ich das begriffen habe, stehen Meisner, Marx, Laun und andere Bischöfe, diesem Ansinnen durchaus NICHT feindlich gegenüber. Wenn also etliche Bischöfe, in schöner Eintracht ein Ansinnen vertreten, können wir doch davon ausgehen, dass „die Kirche“ dies verlangt. Und ich weise Sie nochmals auf den Hirtenbrief von 1953 hin, der ähnliche Intentionen verfolgt, indem er den Mann zum „Haupt der Frau“ in absolut lehramtlicher Aussage erklärt, mit der Frage, ob dieser Hirtenbrief und diese Lehrmeinung heute ungültig geworden sind.
2. Soweit ich informiert bin, muss vor dem Goßen Exorzismus ein Gutachten unabhängiger Mediziner vorliegen, …
Schön und gut, aber der Exorzismus ist immer noch eine mittelalterliche Geisteraustreibung. Und sogar Sie als gutgläubiger Katholik sollten beim Wort „Geisteraustreibung“ eine Pause einlegen, um zu fragen ob es solche Geister wirklich geben kann und wenn ja, ob die sich mit einem simplen Aspergil verjagen lassen. Armselige Geister, meinen Sie nicht auch?
#93 methusalix † 23:50:41 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@alter Rheinländer et alii
alter Rheinländer: Es wird immer besser:
traditionellen Ablehnung jeglicher bewusster und gezielter Verhütung, …
… daß ohne – na ja, das brauche ich jetzt nicht zu benennen – keine Fortpflanzung möglich ist – es sei denn, auf anderen, künstlichen Wegen, die bekanntlich auch abzulehnen sind.
Wenn man Euch Hexenverbrennern so zuhört, wie Ihr über die Liebe und ihren körperlichen Ausdruck schreibt, besser NICHT schreibt, sollte man eigentlich meinen, dass bei der Verklemmtheit vor der Sexualität und der Ablehnung der körperlichen Liebe, die katholischen Pfaffen lauthals hätten HURRA schreien müssen, als die Mediziner die künstliche Befruchtung entdeckten.
Schwangerschaft ohne – na ja, das brauche ich jetzt nicht zu benennen – , müsste doch eingentlich der Wunschtraum jedes sexualfeindlichen Pfaffen sein. Und sexualfeindlich, vor allem FRAUENFEINDLICH sind sie, das haben sie nachgerade bewiesen. Sie können der körperlichen Liebe nicht einmal vernünftig Ausdruck verleihen, so total verklemmt sind Sie, alter Rheinländer.
stimme der vernunft: Humanae Vitae ist Unsinn
Warum soll die Benutzung eines Kondoms eine Sünde sein, aber das vorsätzliche Austricksen der Natur … soll gottgefällig sein?
Weil die Temperaturmethode komplizierter und deswegen unsicherer ist. Schon mal was vom „Vatikan-Roulette“ gehört?
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
alter Rheinländer: Es wird immer besser:
traditionellen Ablehnung jeglicher bewusster und gezielter Verhütung, …
… daß ohne – na ja, das brauche ich jetzt nicht zu benennen – keine Fortpflanzung möglich ist – es sei denn, auf anderen, künstlichen Wegen, die bekanntlich auch abzulehnen sind.
Wenn man Euch Hexenverbrennern so zuhört, wie Ihr über die Liebe und ihren körperlichen Ausdruck schreibt, besser NICHT schreibt, sollte man eigentlich meinen, dass bei der Verklemmtheit vor der Sexualität und der Ablehnung der körperlichen Liebe, die katholischen Pfaffen lauthals hätten HURRA schreien müssen, als die Mediziner die künstliche Befruchtung entdeckten.
Schwangerschaft ohne – na ja, das brauche ich jetzt nicht zu benennen – , müsste doch eingentlich der Wunschtraum jedes sexualfeindlichen Pfaffen sein. Und sexualfeindlich, vor allem FRAUENFEINDLICH sind sie, das haben sie nachgerade bewiesen. Sie können der körperlichen Liebe nicht einmal vernünftig Ausdruck verleihen, so total verklemmt sind Sie, alter Rheinländer.
stimme der vernunft: Humanae Vitae ist Unsinn
Warum soll die Benutzung eines Kondoms eine Sünde sein, aber das vorsätzliche Austricksen der Natur … soll gottgefällig sein?
Weil die Temperaturmethode komplizierter und deswegen unsicherer ist. Schon mal was vom „Vatikan-Roulette“ gehört?
#181 methusalix † 08:54:14 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Sie haben Recht Kurt K.
Oder gucken Sie meinetwegen selbst die katholisch verheirateten Ehepaare an – wieviele Promille davon halten sich an die Verhütungsverbote der Kirche und Verhüten nur nach der Temperaturmethode?
Wenn wir das getan hätten, wäre meine Frau seit über 25 Jahren tot; gestorben an einer weiteren Schwangerschaft. Ich glaube auch, dass der Einfluss der Hexenverbrenner in der Kirche immer grösser wird und die Bedeutungslosigkeit zunehmen wird.
Sie hatten ihre Chance, nachdem Johannes XXIII. erkannt hatte, was die Kirche dringend nötig hatte: Aggiornamento. Aber die Konservativen um Pillen-Paule und Nachfolger haben es versiebt.
Redaktion benachrichtigen
Heftiger Protest
Oder gucken Sie meinetwegen selbst die katholisch verheirateten Ehepaare an – wieviele Promille davon halten sich an die Verhütungsverbote der Kirche und Verhüten nur nach der Temperaturmethode?
Wenn wir das getan hätten, wäre meine Frau seit über 25 Jahren tot; gestorben an einer weiteren Schwangerschaft. Ich glaube auch, dass der Einfluss der Hexenverbrenner in der Kirche immer grösser wird und die Bedeutungslosigkeit zunehmen wird.
Sie hatten ihre Chance, nachdem Johannes XXIII. erkannt hatte, was die Kirche dringend nötig hatte: Aggiornamento. Aber die Konservativen um Pillen-Paule und Nachfolger haben es versiebt.
#66 methusalix † 08:49:40 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@Biene
Biene Maja: methusalix Kurt K
… und jetzt lebe ich schon 25 Jahre zölibatär geht auch ganz gut.
Abtreibung war nie ein Thema für mich.
… und Sie gehen ganz selbstverständlich davon aus, dass das für alle anderen Menschen auch so sein muss! Ist das nicht ein ganz klein wenig katholisch-arrogant, Binene? Davon auszugehen, dass die eigene Entscheidung in einer bestimmten Lebenssituation gleichzeitig die einzig lebbare und natürlich auch richtige für alle anderen Menschen ist?
Stellen Sie sich mal vor, diese Haltung würden alle anderen Religionen in Deutschland auch versuchen durchzusetzen. Der Ruhetag der Woche wäre plötzlich nicht mehr der Sonntag, sondern der Freitag. Ein Schinkensandwich zu essen wäre eine Sünde und wenn Männer nicht beschnitten wären …
BTW, wie würde Ihnen eine Bourka gefallen?
Redaktion benachrichtigen
Heftiger Protest
Biene Maja: methusalix Kurt K
… und jetzt lebe ich schon 25 Jahre zölibatär geht auch ganz gut.
Abtreibung war nie ein Thema für mich.
… und Sie gehen ganz selbstverständlich davon aus, dass das für alle anderen Menschen auch so sein muss! Ist das nicht ein ganz klein wenig katholisch-arrogant, Binene? Davon auszugehen, dass die eigene Entscheidung in einer bestimmten Lebenssituation gleichzeitig die einzig lebbare und natürlich auch richtige für alle anderen Menschen ist?
Stellen Sie sich mal vor, diese Haltung würden alle anderen Religionen in Deutschland auch versuchen durchzusetzen. Der Ruhetag der Woche wäre plötzlich nicht mehr der Sonntag, sondern der Freitag. Ein Schinkensandwich zu essen wäre eine Sünde und wenn Männer nicht beschnitten wären …
BTW, wie würde Ihnen eine Bourka gefallen?
#63 methusalix † 02:26:32 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Das mag schon sein Kurt K., aber …
Ergebnis BEIDER Methoden: Keine Kinder. „Vernichtete“ Eizellen und Spermien.
… die römisch katholische Hierarchie (und Biene natürlich!) gönnen Ihnen und Ihrer Freundin den Spass nicht den Sie bei der Liebe aneinander haben! Wenn Sie schon keine Kinder wollen, (ein Ehehindernis im Katholizismus; solche Leute wie Sie dürfen da gar nicht heiraten!), dann dürfen Sie auch keinen Spass an der Liebe haben.
Wobei anzumerken wäre, dass die katholische Klerisei nicht unbedingt eine allerserste Adresse in Fragen der Liebe und Sexualität ist. Aber sie sind überzeugt, dass sie es sind, die Pfaffen!
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Ergebnis BEIDER Methoden: Keine Kinder. „Vernichtete“ Eizellen und Spermien.
… die römisch katholische Hierarchie (und Biene natürlich!) gönnen Ihnen und Ihrer Freundin den Spass nicht den Sie bei der Liebe aneinander haben! Wenn Sie schon keine Kinder wollen, (ein Ehehindernis im Katholizismus; solche Leute wie Sie dürfen da gar nicht heiraten!), dann dürfen Sie auch keinen Spass an der Liebe haben.
Wobei anzumerken wäre, dass die katholische Klerisei nicht unbedingt eine allerserste Adresse in Fragen der Liebe und Sexualität ist. Aber sie sind überzeugt, dass sie es sind, die Pfaffen!
#178 methusalix † 00:28:28 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Hallo Leblhuber
Leblhuber: @methusalix:
Das, was Sie unter Hexenverbrennerfraktion verstehen, ist bereits Geschichte.
Leider nein, Leblhuber. Zugegeben, „Hexenverbrenner“ ist polemisch und überspitzt, weil Sie und ich wissen, dass heute in realiter keine Hexen mehr verbrannt werden (können!). Aber die Versuche in diese Richtung zu gehen, beginnen bei Herrn Mixa, der Frauen grundsätzlich zurück an den Herd schicken will, auch wenn er noch so sehr herumeiert in den Diskussionen im Fernsehen, genau das ist der Kern seiner Absicht und enden noch lange nicht bei Herrn Ratzinger, der nicht nur den grausigen, mittelalterlichen Exorzismus durch regelmässige Ausbildung von Exorzisten wiederbeleben will, sondern auch immer wieder unsere Schwesten und Brüder (sogar die anderer CHRISTLICHER Kirchen!) mit Absicht und Bedacht vors Schienbein tritt, indem er der evangleischen Kirche rundheraus das Kirche-sein abspricht und den Islam pauschal als minderwertigen, gewalttätigen und rückständigen Glauben verunglimpft. Von einem absoluten Monarchen, der sich in der Verantwortung vor Gott sieht und seinen Glauben als die Inkarnation der Liebe sieht, wie in Deus Caritas Est nachzulesen war, erwarte ich ein klein wenig mehr Anstrengung in diese Richtugn, als Ratzinger bisher bereit war zu zeigen. Was er demonstriert hat, war nicht mehr und nicht weniger als Machtpolitik reinsten Wassers.
Sie wenden sich auch gegen die Morallehre der Kirche. Aber müssen Sie nicht zugestehen, dass …
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Leblhuber: @methusalix:
Das, was Sie unter Hexenverbrennerfraktion verstehen, ist bereits Geschichte.
Leider nein, Leblhuber. Zugegeben, „Hexenverbrenner“ ist polemisch und überspitzt, weil Sie und ich wissen, dass heute in realiter keine Hexen mehr verbrannt werden (können!). Aber die Versuche in diese Richtung zu gehen, beginnen bei Herrn Mixa, der Frauen grundsätzlich zurück an den Herd schicken will, auch wenn er noch so sehr herumeiert in den Diskussionen im Fernsehen, genau das ist der Kern seiner Absicht und enden noch lange nicht bei Herrn Ratzinger, der nicht nur den grausigen, mittelalterlichen Exorzismus durch regelmässige Ausbildung von Exorzisten wiederbeleben will, sondern auch immer wieder unsere Schwesten und Brüder (sogar die anderer CHRISTLICHER Kirchen!) mit Absicht und Bedacht vors Schienbein tritt, indem er der evangleischen Kirche rundheraus das Kirche-sein abspricht und den Islam pauschal als minderwertigen, gewalttätigen und rückständigen Glauben verunglimpft. Von einem absoluten Monarchen, der sich in der Verantwortung vor Gott sieht und seinen Glauben als die Inkarnation der Liebe sieht, wie in Deus Caritas Est nachzulesen war, erwarte ich ein klein wenig mehr Anstrengung in diese Richtugn, als Ratzinger bisher bereit war zu zeigen. Was er demonstriert hat, war nicht mehr und nicht weniger als Machtpolitik reinsten Wassers.
Sie wenden sich auch gegen die Morallehre der Kirche. Aber müssen Sie nicht zugestehen, dass …
#175 methusalix † 20:38:11 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Kurt K.
Kurt K.: methusalix: vergiss es!
„Beratungsresistent“ nennt man sowas, oder „austherapiert“.
Stimmt! Aber man darf diesen hanebüchenen Aberglauben nicht unwidersprochen stehen lassen! Zu oft und zu lange haben wir die Pfaffen gewähren lassen, zum Schaden aller; das ist vorbei, endgültig!
Die Herrschaften werden sich an Widerspruch gewöhnen müssen, werden Rat von aussen annehmen müssen, oder es vorziehen müssen, in einer bedeutungslosen Sekte zu verschwinden.
Nur wenn es um einige Zellen im Bauch einer Frau geht (oder noch nichtmal einige, es reicht EINE), dann sehen die rot.
Jeder normal denkende Mensch findets albern.
Es ist, für die katholische Hierarchie, nicht albern, ganz im Gegenteil! Weil es NICHT um ein paar Zellen geht, sondern um die Befehlsgewalt über die Bäuche der Frauen. Die Frauen haben einfach das zu tun, was die katholische Klerisei befielt (Mixa hat gerade wieder einen Versuch gestartet, Frauen an den Herd zu ketten und die CSU ist so blöd, ihn dabei zu unterstützen), früher mit dem drohenden Scheiterhaufen im Hintergrund, heute mit der Drohung des Untergans des Abendlandes. Aber untergehen wird höchstens die Hexenverbrenner-Fraktion der Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Heftiger Protest
Kurt K.: methusalix: vergiss es!
„Beratungsresistent“ nennt man sowas, oder „austherapiert“.
Stimmt! Aber man darf diesen hanebüchenen Aberglauben nicht unwidersprochen stehen lassen! Zu oft und zu lange haben wir die Pfaffen gewähren lassen, zum Schaden aller; das ist vorbei, endgültig!
Die Herrschaften werden sich an Widerspruch gewöhnen müssen, werden Rat von aussen annehmen müssen, oder es vorziehen müssen, in einer bedeutungslosen Sekte zu verschwinden.
Nur wenn es um einige Zellen im Bauch einer Frau geht (oder noch nichtmal einige, es reicht EINE), dann sehen die rot.
Jeder normal denkende Mensch findets albern.
Es ist, für die katholische Hierarchie, nicht albern, ganz im Gegenteil! Weil es NICHT um ein paar Zellen geht, sondern um die Befehlsgewalt über die Bäuche der Frauen. Die Frauen haben einfach das zu tun, was die katholische Klerisei befielt (Mixa hat gerade wieder einen Versuch gestartet, Frauen an den Herd zu ketten und die CSU ist so blöd, ihn dabei zu unterstützen), früher mit dem drohenden Scheiterhaufen im Hintergrund, heute mit der Drohung des Untergans des Abendlandes. Aber untergehen wird höchstens die Hexenverbrenner-Fraktion der Katholiken.
#61 methusalix † 20:36:02 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Biene
Biene Maja: Kurt K
wenn das Ungeborene kein Recht hat zu leben,
dann hat ein Mörder noch viel weniger Recht zu leben.
Das ist nun wirklich interessant Biene, es gibt für Sie lebensunwertes Leben? Ein erwachsener Mensch hat, nach von Ihnen (oder der Kirche, oder der Obrigkeit) erstellten Begründungen kein Recht zu leben? Es lebe der katholische Relativismus!
etwas enthaltsam leben dann kommen weniger Kinder.
Leider hat Enthaltsamkeit eine Fehlerquote von über 75%. Also ist das mitnichten eine gute Methode eine unerwünschte Schwangerschaft zu verhindern. Nicht unbegründet nennt man diese Methode auch Vatikan-Roulette.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Biene Maja: Kurt K
wenn das Ungeborene kein Recht hat zu leben,
dann hat ein Mörder noch viel weniger Recht zu leben.
Das ist nun wirklich interessant Biene, es gibt für Sie lebensunwertes Leben? Ein erwachsener Mensch hat, nach von Ihnen (oder der Kirche, oder der Obrigkeit) erstellten Begründungen kein Recht zu leben? Es lebe der katholische Relativismus!
etwas enthaltsam leben dann kommen weniger Kinder.
Leider hat Enthaltsamkeit eine Fehlerquote von über 75%. Also ist das mitnichten eine gute Methode eine unerwünschte Schwangerschaft zu verhindern. Nicht unbegründet nennt man diese Methode auch Vatikan-Roulette.
#173 methusalix † 01:49:18 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Marcelus
Marcelus: @obelix: Bereits Gott verbietet im Alten Testament, zu morden
Richtig, richtig, richtig! Aber von Blastulen etc. pp ist in der Bibel relativ wenig die Rede, dafür um so mehr von Hexenverbrennungen; oder irre ich mich da sehr? Veilleicht sollten wir diesen grandiosen Mythos, die Bibel etwas weniger ernst nehmen, dafür unsere Frauen und Mädchen um so mehr. Aber an wen schreibe ich da, vergebliche Liebesmüh, Sie sind ja Katholik!
Kein Christ darf das ungeborene Menschenleben töten, …
Aba geh! Und bei geborenen Menschen muss man das nicht mehr so genau nehmen? Vor allem, wenn sie der Obrgkeit nicht in den Kram passen, diese geborenen Menschen? Bei Ihnen läuft doch alles immer wieder auf die Bäuche der Frauen und Mädchen hinaus. Die sind Ihnen sakrosankt, zumindest solange sie schwanger sind; woher kommt nur diese extreme Fixierung der katholischen Kirche und vieler ihrer Mitglieder auf den weiblichen Unterleib? Sie müssen da alle igendeinen psychologischen Klemmer haben. Bei den ehe- und liebelosen Schwarzkitteln kann ich mir die Gründe schon gut vorstellen, aber bei einem normalen, womöglich verheirateten Menschen von heute … ? *grübel*
Redaktion benachrichtigen
Besonderer ökumenischer Charakter + …
Marcelus: @obelix: Bereits Gott verbietet im Alten Testament, zu morden
Richtig, richtig, richtig! Aber von Blastulen etc. pp ist in der Bibel relativ wenig die Rede, dafür um so mehr von Hexenverbrennungen; oder irre ich mich da sehr? Veilleicht sollten wir diesen grandiosen Mythos, die Bibel etwas weniger ernst nehmen, dafür unsere Frauen und Mädchen um so mehr. Aber an wen schreibe ich da, vergebliche Liebesmüh, Sie sind ja Katholik!
Kein Christ darf das ungeborene Menschenleben töten, …
Aba geh! Und bei geborenen Menschen muss man das nicht mehr so genau nehmen? Vor allem, wenn sie der Obrgkeit nicht in den Kram passen, diese geborenen Menschen? Bei Ihnen läuft doch alles immer wieder auf die Bäuche der Frauen und Mädchen hinaus. Die sind Ihnen sakrosankt, zumindest solange sie schwanger sind; woher kommt nur diese extreme Fixierung der katholischen Kirche und vieler ihrer Mitglieder auf den weiblichen Unterleib? Sie müssen da alle igendeinen psychologischen Klemmer haben. Bei den ehe- und liebelosen Schwarzkitteln kann ich mir die Gründe schon gut vorstellen, aber bei einem normalen, womöglich verheirateten Menschen von heute … ? *grübel*
#11 methusalix † 22:51:26 | Dienstag, 1. Juli 2008
@Nachtfunzel (den Orthografieallergiker)
Nachtlaterne: die abtreibungen…
…sind die größten aller verbrechen auf der welt, …
Na wenn SIE das sagen (natürlich im Einklang mit dem Lehramt der römisch katholischen Kirche, das ja Kraft Amtes im Alleinbesitz der göttlichen wahrheit ist), muss es ja stimmen.
Aber das kann ja dann nur zu folgendem Schluss führen: Josef Fritzl aus Amstetten hat seiner leiblichen Tochter Elisabeth sieben Kinder durch Vergewaltigung aufgezwungen. Er hat nicht verhütet, er hat jeden „Abtreibungsmord“ verhindert, er hat in den vierundzwanzig Jahren, in denen er seine Tochter und drei seiner überlebenden Kinder (eines starb wahrscheinlich wegen unterlassener Hilfeleistung kurz nach der Geburt) im Keller gefangen hielt diese gut versorgt und erzogen. Er ist ein (fast) vorbildlicher Vater und Grossvater, zumindest nach den Massstäben, die Nachtverfinsterung (der immer noch keine Orhtografie beherrscht) und das katholische Lehramt anlegen.
Wenn das wirklich die Masstäbe des Klerus sind, von Nachtfunzel ganz zu schweigen, dann haben wir wieder einen Grund erkannt, warum niemand mehr auf diese, in ihrer Bedeutung immer weiter schrumpfende, Restsekte des Katholizismus hört. Die Menschen, die sich von der Kirche (nicht vom Glauben!) und ihren elenden Masstäben abgewandt haben, wissen dass solche entsetzlichen Massstäbe falsch sind.
Redaktion benachrichtigen
Heftiger Protest
Nachtlaterne: die abtreibungen…
…sind die größten aller verbrechen auf der welt, …
Na wenn SIE das sagen (natürlich im Einklang mit dem Lehramt der römisch katholischen Kirche, das ja Kraft Amtes im Alleinbesitz der göttlichen wahrheit ist), muss es ja stimmen.
Aber das kann ja dann nur zu folgendem Schluss führen: Josef Fritzl aus Amstetten hat seiner leiblichen Tochter Elisabeth sieben Kinder durch Vergewaltigung aufgezwungen. Er hat nicht verhütet, er hat jeden „Abtreibungsmord“ verhindert, er hat in den vierundzwanzig Jahren, in denen er seine Tochter und drei seiner überlebenden Kinder (eines starb wahrscheinlich wegen unterlassener Hilfeleistung kurz nach der Geburt) im Keller gefangen hielt diese gut versorgt und erzogen. Er ist ein (fast) vorbildlicher Vater und Grossvater, zumindest nach den Massstäben, die Nachtverfinsterung (der immer noch keine Orhtografie beherrscht) und das katholische Lehramt anlegen.
Wenn das wirklich die Masstäbe des Klerus sind, von Nachtfunzel ganz zu schweigen, dann haben wir wieder einen Grund erkannt, warum niemand mehr auf diese, in ihrer Bedeutung immer weiter schrumpfende, Restsekte des Katholizismus hört. Die Menschen, die sich von der Kirche (nicht vom Glauben!) und ihren elenden Masstäben abgewandt haben, wissen dass solche entsetzlichen Massstäbe falsch sind.
#52 methusalix † 22:30:36 | Dienstag, 1. Juli 2008
@Biene
Biene Maja: methusalix
mir ist das Leben grundsätzlich heillig. Gott wird die Mörder schon strafen die Hölle ist noch viel ärger Amen
Verstehen wir Sie hier richtig, Biene? Sie stellen sich gegen die Kirche und ihren Paragrafen 2266 des katholischen Katechismus, der Hinrichtungen (natürlich NUR von „Schuldigen“) grundsätzlich befürwortet?
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
Biene Maja: methusalix
mir ist das Leben grundsätzlich heillig. Gott wird die Mörder schon strafen die Hölle ist noch viel ärger Amen
Verstehen wir Sie hier richtig, Biene? Sie stellen sich gegen die Kirche und ihren Paragrafen 2266 des katholischen Katechismus, der Hinrichtungen (natürlich NUR von „Schuldigen“) grundsätzlich befürwortet?
#90 methusalix † 20:28:46 | Dienstag, 1. Juli 2008
Hallo Doktor! Auch wieder da?
Josef Preßlmayer: „Pornooppa“ leidet am „Abortion Deprivation Syndrome“, das ist …
… schon wieder so eine katholische Krankheit, wie das angeblich immer zuschlagende POS. Im erfinden von Kranheiten sind die katholischen Hexenverbrenner wirklich grossartig! Ist ja auch logisch, wenn man bedenkt, dass ihnen die Aufklärung alle Hexen und Dämonen weggenommen aht; da müssen sie sich ja einsam fühlen.
Frau Brauner ist somit mitverantwortlich an …
Machen Sie sich lieber Sorgen um die Menschen, vor allem Kinder, die von Ihrem katholischen Hexenglauben geschädigt wurden und werden.
„Obelix“ zählt da „EINE“ Studie!
Solange Sie keine anderen Probleme erkennen können, sehe ich schwarz für die Zukunft Ihres Glaubens Herr Doktor! Und das ist gut so!
Redaktion benachrichtigen
Heftiger Protest
Josef Preßlmayer: „Pornooppa“ leidet am „Abortion Deprivation Syndrome“, das ist …
… schon wieder so eine katholische Krankheit, wie das angeblich immer zuschlagende POS. Im erfinden von Kranheiten sind die katholischen Hexenverbrenner wirklich grossartig! Ist ja auch logisch, wenn man bedenkt, dass ihnen die Aufklärung alle Hexen und Dämonen weggenommen aht; da müssen sie sich ja einsam fühlen.
Frau Brauner ist somit mitverantwortlich an …
Machen Sie sich lieber Sorgen um die Menschen, vor allem Kinder, die von Ihrem katholischen Hexenglauben geschädigt wurden und werden.
„Obelix“ zählt da „EINE“ Studie!
Solange Sie keine anderen Probleme erkennen können, sehe ich schwarz für die Zukunft Ihres Glaubens Herr Doktor! Und das ist gut so!
#50 methusalix † 20:19:33 | Dienstag, 1. Juli 2008
@Biene, @HvO
Biene Maja: methusalix
zig. 1000 Abtreibungen im Jahr UNSCHULDIG gestorben
Mörder haben getötet also SCHULDIG das ist der Unterschied. Das ist UNGERECHT!!!!!!
Sie glauben also, dass man „Schuldige“ töten darf?
An Ihrer Stelle wäre ich mit dem Wort „ungerecht“ extrem vorsichtig, sonst haut Ihnen einmal jemand das Verhalten von Klerikern um die Ohren, dass Sie selbige im Umkreis von hunderten von Metern suchen müssen. Um Gerechtigkeit ging es der römisch-katholischen Kirche noch nie, immer nur um Macht; und dazu verwendet sie den Begriff „Wahrheit“.
Die römisch katholische Hierarchie, vertreten durch den Stellvertreter, ist kraft Amtes im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit.
Und diese Wahrheit besagt, dass menschliches „Leben“ (Definition was das ist, wiederum NUR durch den Stellvertreter) absolut unantastbar ist, vor allem wenn die katholische Klerisei glaubt, es befinde sich im Bauch von Frauen. Wenn es sich dagegen um bereits geborene, erwachsene Personen handelt, die sich, auch welchen Gründen auch immer, in einer Todeszelle befinden, dann ist deren Leben, salopp gesagt, der römisch katholischen Kirche keinen Pfifferling mehr wert. Und Ihnen Biene? Wie heilig ist Ihnen Leben?
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… ich kenne kein …
Nein? Meines hat 816 Seiten, 2865 Paragrafen und trägt folgende Warnung:
Libreria Editrice Vaticana omnia siba vindicat iura. Sine eiusdem licentia scripto data neminiliceat hunc Catechismum denuo imprimere aut aliam linguam vertere.
Redaktion benachrichtigen
Lieber gegen die Alte Messe
Biene Maja: methusalix
zig. 1000 Abtreibungen im Jahr UNSCHULDIG gestorben
Mörder haben getötet also SCHULDIG das ist der Unterschied. Das ist UNGERECHT!!!!!!
Sie glauben also, dass man „Schuldige“ töten darf?
An Ihrer Stelle wäre ich mit dem Wort „ungerecht“ extrem vorsichtig, sonst haut Ihnen einmal jemand das Verhalten von Klerikern um die Ohren, dass Sie selbige im Umkreis von hunderten von Metern suchen müssen. Um Gerechtigkeit ging es der römisch-katholischen Kirche noch nie, immer nur um Macht; und dazu verwendet sie den Begriff „Wahrheit“.
Die römisch katholische Hierarchie, vertreten durch den Stellvertreter, ist kraft Amtes im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit.
Und diese Wahrheit besagt, dass menschliches „Leben“ (Definition was das ist, wiederum NUR durch den Stellvertreter) absolut unantastbar ist, vor allem wenn die katholische Klerisei glaubt, es befinde sich im Bauch von Frauen. Wenn es sich dagegen um bereits geborene, erwachsene Personen handelt, die sich, auch welchen Gründen auch immer, in einer Todeszelle befinden, dann ist deren Leben, salopp gesagt, der römisch katholischen Kirche keinen Pfifferling mehr wert. Und Ihnen Biene? Wie heilig ist Ihnen Leben?
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… ich kenne kein …
Nein? Meines hat 816 Seiten, 2865 Paragrafen und trägt folgende Warnung:
Libreria Editrice Vaticana omnia siba vindicat iura. Sine eiusdem licentia scripto data neminiliceat hunc Catechismum denuo imprimere aut aliam linguam vertere.
#120 methusalix † 02:08:47 | Dienstag, 1. Juli 2008
@Vineta
Vineta: Sieh da, der Provokateur METHUSALIX ist auch wieder mal im Lande!
ENTWEDER die bittere Realität leugnen will , …
ODER es für eine ausgezeichnete moderne …
Besser als Sie selbst konnte man Ihr ärmliches schwarz-weiss-denken gar nicht mehr darstellen. Danke! Und danke für den „Provokatuer“; genau dazu sind meine Beiträge beabsichtigt. Sie sollen alle zum selbst denken rufen, anstatt nur Glaubensvorschriften ehe- und liebeloser alter Männer nachzuplappern.
Redaktion benachrichtigen
Brauner geht’s nimmer
Vineta: Sieh da, der Provokateur METHUSALIX ist auch wieder mal im Lande!
ENTWEDER die bittere Realität leugnen will , …
ODER es für eine ausgezeichnete moderne …
Besser als Sie selbst konnte man Ihr ärmliches schwarz-weiss-denken gar nicht mehr darstellen. Danke! Und danke für den „Provokatuer“; genau dazu sind meine Beiträge beabsichtigt. Sie sollen alle zum selbst denken rufen, anstatt nur Glaubensvorschriften ehe- und liebeloser alter Männer nachzuplappern.
#79 methusalix † 02:00:22 | Dienstag, 1. Juli 2008
über die Zuverlässigkeit klerikaler Antworten in Fragen ehelicher Liebe und menschlicher Sexualität
Pünktchen: Hallo joberens,
erstens gibt es kein Kondomverbot! Die Kirche nimmt auch keinen Einfluß auf herstellung und Verbreitung von Kondomen.
Warum lassen Sie sich nur immer bei Ihren primitiven Lügen ertappen, Pünktchen? Haben Sie wirklich keinerlei Selbstachtung mehr, weil Sie diese in der Sakristei abgegeben haben?
„Kondome dürfen wir nicht verkaufen, weil das Haus der katholischen Kirche gehört“, erklärt Schlecker-Filialleiterin Monika Michel. Laut einer Sittenklausel im Mietvertrag darf sie in ihrem Laden keine Artikel verkaufen, „die das öffentliche Ansehen der Kirche herabsetzen“ könnten. „Durch diese Vorschrift geht Umsatz verloren. Wir müssen Kunden, die Kondome kaufen wollen, zur Konkurrenz schicken“, erklärt sie. www.hr-online.de/…achrichten/index.jsp?rubrik=15662&k…
joberens: Pünktchen und Le trot
Wacht doch mal auf …
Fakten sind eben Fakten und da nützt auch kein Beschwichtigen und auch kein Vertuschen.
Wenn die Wirklichkeit nicht dem Glauben entspricht, darf man nicht den Glauben der Wirklichkeit anpassen, sondern muss die Wirklichkeit dem Glauben anpassen. JPII
Wenn das mit Naturgesetzen nur so einfach wäre! Die Erde hat sich auch nicht zum Mittelpunkt des Alls bewegt, nur weil die Kirche das geglaubt hat.
Genoveva: @joberens et al.
Versucht es mal mit Lesen. Pünktchen ging es darum, daß die Kirche nicht Kondome verbietet, sondern den Gebrauch derselben zur Empfängnisverhütung …
Mir scheinen die alten Männer in ihren Soutanen nicht unbedingt sehr wissend und kenntnisreich in Sachen Sexualität zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Heftiger Protest
Pünktchen: Hallo joberens,
erstens gibt es kein Kondomverbot! Die Kirche nimmt auch keinen Einfluß auf herstellung und Verbreitung von Kondomen.
Warum lassen Sie sich nur immer bei Ihren primitiven Lügen ertappen, Pünktchen? Haben Sie wirklich keinerlei Selbstachtung mehr, weil Sie diese in der Sakristei abgegeben haben?
„Kondome dürfen wir nicht verkaufen, weil das Haus der katholischen Kirche gehört“, erklärt Schlecker-Filialleiterin Monika Michel. Laut einer Sittenklausel im Mietvertrag darf sie in ihrem Laden keine Artikel verkaufen, „die das öffentliche Ansehen der Kirche herabsetzen“ könnten. „Durch diese Vorschrift geht Umsatz verloren. Wir müssen Kunden, die Kondome kaufen wollen, zur Konkurrenz schicken“, erklärt sie. www.hr-online.de/…achrichten/index.jsp?rubrik=15662&k…
joberens: Pünktchen und Le trot
Wacht doch mal auf …
Fakten sind eben Fakten und da nützt auch kein Beschwichtigen und auch kein Vertuschen.
Wenn die Wirklichkeit nicht dem Glauben entspricht, darf man nicht den Glauben der Wirklichkeit anpassen, sondern muss die Wirklichkeit dem Glauben anpassen. JPII
Wenn das mit Naturgesetzen nur so einfach wäre! Die Erde hat sich auch nicht zum Mittelpunkt des Alls bewegt, nur weil die Kirche das geglaubt hat.
Genoveva: @joberens et al.
Versucht es mal mit Lesen. Pünktchen ging es darum, daß die Kirche nicht Kondome verbietet, sondern den Gebrauch derselben zur Empfängnisverhütung …
Mir scheinen die alten Männer in ihren Soutanen nicht unbedingt sehr wissend und kenntnisreich in Sachen Sexualität zu sein.
#46 methusalix † 01:40:41 | Dienstag, 1. Juli 2008
@HvO et Biene
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… keine Ahnung was Sie meinen.
Dafür kann es nur zwei Gründe geben; entweder haben Sie katastrophal schlechten Religionsunterricht gehabt; an die zweite Möglichkeit wage ich kaum zu denken.
Biene Maja: Abtreibung
es sind ja unschuldige Kinder, bei der Totesstrafe für Mörder verhält es sich anders.
Das kann man so sehen und der Paragraf 2266 des katholischen Katechismus sieht dies so. Allerdings kann man dann nicht mehr von sich behaupten, man trete für absoluten und unbedingten „Lebensschutz“ ein. Dann ist das Leben eines Menschen eben nicht absolut und unbedingt unantastbar.
Ich sehe hier eine grosse Zwiespältigkeit in der katholischen Hierarchie. Einerseits behauptet sie für absoluten Lebensschutz zu sein, indem bei Anwendung der Todesstrafe windelweicher verbaler Protest erhoben wird, andrerseits wird dieser unsägliche, Hinrichtungen von Menschen befürwortende Paragraf nicht aus dem Katechismus gestrichen, genau so, als wolle man sich beim Lebensschutz ein Hintertürchen offen halten, um den Lebensschutz relativieren zu können.
Wenn es dagegen um die Bäuche der Frauen geht, dann ist der Lebensschutz plötzlich sakrosankt, absolut und unbedingt. Eine gewisse Heuchelei stinkt hier schon unter den Talaren der Schwarzkittel.
Redaktion benachrichtigen
Heftiger Protest
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… keine Ahnung was Sie meinen.
Dafür kann es nur zwei Gründe geben; entweder haben Sie katastrophal schlechten Religionsunterricht gehabt; an die zweite Möglichkeit wage ich kaum zu denken.
Biene Maja: Abtreibung
es sind ja unschuldige Kinder, bei der Totesstrafe für Mörder verhält es sich anders.
Das kann man so sehen und der Paragraf 2266 des katholischen Katechismus sieht dies so. Allerdings kann man dann nicht mehr von sich behaupten, man trete für absoluten und unbedingten „Lebensschutz“ ein. Dann ist das Leben eines Menschen eben nicht absolut und unbedingt unantastbar.
Ich sehe hier eine grosse Zwiespältigkeit in der katholischen Hierarchie. Einerseits behauptet sie für absoluten Lebensschutz zu sein, indem bei Anwendung der Todesstrafe windelweicher verbaler Protest erhoben wird, andrerseits wird dieser unsägliche, Hinrichtungen von Menschen befürwortende Paragraf nicht aus dem Katechismus gestrichen, genau so, als wolle man sich beim Lebensschutz ein Hintertürchen offen halten, um den Lebensschutz relativieren zu können.
Wenn es dagegen um die Bäuche der Frauen geht, dann ist der Lebensschutz plötzlich sakrosankt, absolut und unbedingt. Eine gewisse Heuchelei stinkt hier schon unter den Talaren der Schwarzkittel.
#39 methusalix † 20:50:35 | Montag, 30. Juni 2008
Hallo Kurt K., hallo Pünktchen!
Die Sache mit der Todesstrafe ist doch ganz einfach zu erklären.
Die katholische Kirche ist so absolut gegen die Todesstrafe, wie sie absolut gegen JEDE Schwangerschaftsunterbrechung ist. Wirklich gegen JEDE Schwangerschaftsunterbrechung, auch für den Fall, dass das Leben der Frau in allerhöchster Gefahr ist. JEDE Schwangerschaftsunterberechung wird von der katholischen Hierarchie als Mord gewertet. Eine Hinrichtung ist, besonders dann wenn die Obrigkeit [klein](der Klerus hatte an der Obrigkeit schon immer einen Narren gefressen, vor allem wenn sie ein Zipfelchen der Macht abbekamen)[klein] meint, sie wäre unbedingt nötig, für die katholische Kirche eher ein verbales Problem. Mündlich sind wir da mal lauwarm bis halberherzig dagegen, schriftlich sind wir dafür. Nachzulesen im Vorschriftenbuch der katholischen Kirche Paragraf 2266
Redaktion benachrichtigen
Brauner geht’s nimmer
Die Sache mit der Todesstrafe ist doch ganz einfach zu erklären.
Die katholische Kirche ist so absolut gegen die Todesstrafe, wie sie absolut gegen JEDE Schwangerschaftsunterbrechung ist. Wirklich gegen JEDE Schwangerschaftsunterbrechung, auch für den Fall, dass das Leben der Frau in allerhöchster Gefahr ist. JEDE Schwangerschaftsunterberechung wird von der katholischen Hierarchie als Mord gewertet. Eine Hinrichtung ist, besonders dann wenn die Obrigkeit [klein](der Klerus hatte an der Obrigkeit schon immer einen Narren gefressen, vor allem wenn sie ein Zipfelchen der Macht abbekamen)[klein] meint, sie wäre unbedingt nötig, für die katholische Kirche eher ein verbales Problem. Mündlich sind wir da mal lauwarm bis halberherzig dagegen, schriftlich sind wir dafür. Nachzulesen im Vorschriftenbuch der katholischen Kirche Paragraf 2266
#49 methusalix † 20:39:18 | Montag, 30. Juni 2008
Ist ja klar, dass diese Toten keine guten Toten für die katholische Kirche sind!
Pünktchen: joberensich hatte Sie schon darauf hingewiesen, daß es diese „AIDS-Toten“ nur in Ihrer Phantasie und in anti-kirchlichen Polemiken gibt!
Mit denen kann man ja niemanden unter Druck setzen. Im Gegeteil, diese Toten üben Druck auf die katholische Kirche aus und das nicht zu knapp.
Aber wie man hört, rumort es schon in der Hierarchie, bezüglich Kondomverbot. So in einem halben Jahrtausend sieht das alles ganz aus, weil die katholische Kirche an jedem aktuellen Schauplatz um Jahrhunderte zu spät und mit heraushängender Zunge, völlig ausser Atem ankommt. Und was wissen wir von Grobatschow? „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!“ Und womit bestraft einen das Leben? Das wissen wir von Erich Honecker: mit Machtverlust bestraft einen das Leben.
Im Realitätsverlust hat der katholische Klerus schon mit Honecker und Co gleich gezogen. Den Rest schaffen die auch noch, keine Bange Ihr Hexenverbrenner. Ihr seid auf gutem Weg, weiter so!
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
Pünktchen: joberensich hatte Sie schon darauf hingewiesen, daß es diese „AIDS-Toten“ nur in Ihrer Phantasie und in anti-kirchlichen Polemiken gibt!
Mit denen kann man ja niemanden unter Druck setzen. Im Gegeteil, diese Toten üben Druck auf die katholische Kirche aus und das nicht zu knapp.
Aber wie man hört, rumort es schon in der Hierarchie, bezüglich Kondomverbot. So in einem halben Jahrtausend sieht das alles ganz aus, weil die katholische Kirche an jedem aktuellen Schauplatz um Jahrhunderte zu spät und mit heraushängender Zunge, völlig ausser Atem ankommt. Und was wissen wir von Grobatschow? „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!“ Und womit bestraft einen das Leben? Das wissen wir von Erich Honecker: mit Machtverlust bestraft einen das Leben.
Im Realitätsverlust hat der katholische Klerus schon mit Honecker und Co gleich gezogen. Den Rest schaffen die auch noch, keine Bange Ihr Hexenverbrenner. Ihr seid auf gutem Weg, weiter so!
#88 methusalix † 20:25:58 | Montag, 30. Juni 2008
@Dr. Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer: Obe-/Methusalix schreit gleich einem … Gleich in konvulsivischen Zuckungen wird er immer wieder von seinen Schrei-Impulsen „Hexenverbrenner!, Hexenverbrenner“ übermannt!
Na dann wissen wenigstens, wie wir die wahrnehmen, die immer in konvulsivischen Zuckungen „Babyschlachtung“, „Babycaust“ oder ähnliche Absurditäten absondern.
Der von massiver Fettleibigkeit heimgesuchte „Porno-Oppa“, wie er treffend …
Treffend? ROFL! Aber netter Versuch Sie Frauenschlächter!
„Was die erhöhte Zahl von Fehlgeburten nach einem oder mehreren Abbrüchen betrifft, …
Vielleicht hätte ich für die Frauenverächter und Frauenschlächter dazu schreiben sollen, wo ich vergeblich versucht habe Ihr Frauenschlächter-Wunschdenken wenigstens ansatzweise zu verifizieren. Das ist aber angesichts Ihrer Tunnelblickfixierung auf den Unterleib der Frauen wohl vergeblich.
Das ist eben die Tragik der „Baby-Verbrenner“, dass sie blind und taub sind für alle Informationen, die ihrer Tötungs-Ideologie widersprechen.
Das ist eben die Tragik der „Frauenschlächter und Hexenverbrenner“, dass sie blind und taub sind für alle Informationen, die ihrer Tötungs-Ideologie widersprechen.
Über die „Hopital de Bicetre“-Studie kann man, bei googeln …
„Die Gefahr einer Geburt vor der 33. Schwangerschaftswoche lag 40 Prozent höher.
Na so was! EINE Studie, die Ihre Mädchenschlächter-Ansicht stützt; haben Sie auch versucht andere zu finden, oder sind Sie so leichtgläubig?
Schade, jetzt ist der Platz zun Ende.
Redaktion benachrichtigen
Lieber gegen die Alte Messe
Josef Preßlmayer: Obe-/Methusalix schreit gleich einem … Gleich in konvulsivischen Zuckungen wird er immer wieder von seinen Schrei-Impulsen „Hexenverbrenner!, Hexenverbrenner“ übermannt!
Na dann wissen wenigstens, wie wir die wahrnehmen, die immer in konvulsivischen Zuckungen „Babyschlachtung“, „Babycaust“ oder ähnliche Absurditäten absondern.
Der von massiver Fettleibigkeit heimgesuchte „Porno-Oppa“, wie er treffend …
Treffend? ROFL! Aber netter Versuch Sie Frauenschlächter!
„Was die erhöhte Zahl von Fehlgeburten nach einem oder mehreren Abbrüchen betrifft, …
Vielleicht hätte ich für die Frauenverächter und Frauenschlächter dazu schreiben sollen, wo ich vergeblich versucht habe Ihr Frauenschlächter-Wunschdenken wenigstens ansatzweise zu verifizieren. Das ist aber angesichts Ihrer Tunnelblickfixierung auf den Unterleib der Frauen wohl vergeblich.
Das ist eben die Tragik der „Baby-Verbrenner“, dass sie blind und taub sind für alle Informationen, die ihrer Tötungs-Ideologie widersprechen.
Das ist eben die Tragik der „Frauenschlächter und Hexenverbrenner“, dass sie blind und taub sind für alle Informationen, die ihrer Tötungs-Ideologie widersprechen.
Über die „Hopital de Bicetre“-Studie kann man, bei googeln …
„Die Gefahr einer Geburt vor der 33. Schwangerschaftswoche lag 40 Prozent höher.
Na so was! EINE Studie, die Ihre Mädchenschlächter-Ansicht stützt; haben Sie auch versucht andere zu finden, oder sind Sie so leichtgläubig?
Schade, jetzt ist der Platz zun Ende.
#113 methusalix † 02:50:03 | Montag, 30. Juni 2008
@Vineta
Vineta: Ist das etwa Pädagogik, wenn , ausgehend vom derzeitigen Zustand der Gesellschaft ( für die jederzeit irgendwie Sex haben als ebenso selbstverständlich gilt wie jederzeit irgendwas essen oder trinken) , …
… jederzeit irgendwie Sex haben … ist wirklich gut Vineta. Sie haben sich Ihr Hirn auch schon von der Werbeindustrie zusch… lassen. Aber man glaubts halt gern, wenn es in den je eigenen Kram passt und ein vorgefasstes Weltbild so trefflich bestätigt.
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
Vineta: Ist das etwa Pädagogik, wenn , ausgehend vom derzeitigen Zustand der Gesellschaft ( für die jederzeit irgendwie Sex haben als ebenso selbstverständlich gilt wie jederzeit irgendwas essen oder trinken) , …
… jederzeit irgendwie Sex haben … ist wirklich gut Vineta. Sie haben sich Ihr Hirn auch schon von der Werbeindustrie zusch… lassen. Aber man glaubts halt gern, wenn es in den je eigenen Kram passt und ein vorgefasstes Weltbild so trefflich bestätigt.
#84 methusalix † 22:01:32 | Sonntag, 29. Juni 2008
@Brandenburgis
Brandenburgis: @Methusalix
Sie haben schon richtig verstanden. Die Bürger haben zunächst zu gehorchen.
Richtig! An die Gesetze hat man sich zu halten, sogar wenn man katholisch ist und glaubt im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein und nur das Willkürrecht des so genannten „Naturrechts“ anerkennen will.
Und zwar auch dann, wenn es der rechtmäßigen Obrigkeit gefällt, bestimmte Personengruppen zu fördern und zu bevorzugen.
Schon wieder richtig, Brandenburgis; Sie werden mir ja richtig unheimlich!
Das mit der Förderung und Bevorzugung bestimmter Gruppen trifft natürlich besonders auf die römisch-katholische Kirche zu. Oder findet man in den Klassenzimmern des katholischen Bayern jetzt an Stelle der katholischen Kruzifixe die Regenbogenfahne oder gar den muslimischen Halbmond oder den göttlichen Lotos? Und wie ist das mit den katholischen Schulen und Kindergärten? Werden die NUR von der katholischen Kirche finanziert, oder gibt es da etwa gar staatliche Zuschüsse? Und für katholische Bildungseinrichtungen für Erwachsene? Gibts da Geld vom Staat? Fragen über Fragen und nur die katholische Klerisei ist im Alleinbesitz der Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
Brandenburgis: @Methusalix
Sie haben schon richtig verstanden. Die Bürger haben zunächst zu gehorchen.
Richtig! An die Gesetze hat man sich zu halten, sogar wenn man katholisch ist und glaubt im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein und nur das Willkürrecht des so genannten „Naturrechts“ anerkennen will.
Und zwar auch dann, wenn es der rechtmäßigen Obrigkeit gefällt, bestimmte Personengruppen zu fördern und zu bevorzugen.
Schon wieder richtig, Brandenburgis; Sie werden mir ja richtig unheimlich!
Das mit der Förderung und Bevorzugung bestimmter Gruppen trifft natürlich besonders auf die römisch-katholische Kirche zu. Oder findet man in den Klassenzimmern des katholischen Bayern jetzt an Stelle der katholischen Kruzifixe die Regenbogenfahne oder gar den muslimischen Halbmond oder den göttlichen Lotos? Und wie ist das mit den katholischen Schulen und Kindergärten? Werden die NUR von der katholischen Kirche finanziert, oder gibt es da etwa gar staatliche Zuschüsse? Und für katholische Bildungseinrichtungen für Erwachsene? Gibts da Geld vom Staat? Fragen über Fragen und nur die katholische Klerisei ist im Alleinbesitz der Wahrheit.
#73 methusalix † 01:39:18 | Sonntag, 29. Juni 2008
grossartige Diskussion!
SimonNeuss: @methusalix
Nicht, wenn mit Intoleranz ausschließlich die der anderen und mit Toleranz, die eigene gemeint ist.
Richtig! So sieht das die römisch-katholische Kirche vom Papst bis zum letzten Hexenverbrenner.
Florian Geyer: hallo methusalix
also dass Sie denn dass sie diesen Personenkreis sympathisch finden, wer hätte sich das wohl gedacht.
Das habe ich mit keinem Wort gesagt und es ist so auch nicht richtig! Was ich geschrieben habe ist, dass SIE mit den Vorschlägen zur Ehrung bestimmter Personen richtig lagen. Die allermeisten auf Ihrer Liste aufgeführten Personen haben bereits Ehrungen empfangen. In einem Fall sehr, sehr hohe und sehr viele, meiner Ansicht nach verdiente, Ehrungen. Eine Person lehnt Ehrungen grundsätzlich ab (welcher Kleriker könnte so ein absolut uneitles Verhalten für sich reklamieren?) und von zwei Personen ist nichts über Auszeichnungen bekannt. Das ist der Sachstand.
… diese Personen seien ihnen zu vulgär, marxistisch, pervers, verkommen etc…
Dachten Sie? Na so was! Da sehen Sie, wie sehr Sie sich in mir geirrt haben.
Brandenburgis: Toleranz darf ausschließlich die rechtmäßige Obrigkeit gewähren …
Das heisst, dass alle Bürger der undemokratischen, intoleranten, ja gehässigen Haltung der katholischen Kleriker und Hexenverbrenner bezüglich gleichgeschlechtlich Liebender keinerlei Toleranz entgegen bringen dürfen.
So ein dezidiertes Statement gegen die Kirche hätte ich von Ihnen nie und nimmer erwartet, Brandeburgis. Chapeau! :)3
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
SimonNeuss: @methusalix
Nicht, wenn mit Intoleranz ausschließlich die der anderen und mit Toleranz, die eigene gemeint ist.
Richtig! So sieht das die römisch-katholische Kirche vom Papst bis zum letzten Hexenverbrenner.
Florian Geyer: hallo methusalix
also dass Sie denn dass sie diesen Personenkreis sympathisch finden, wer hätte sich das wohl gedacht.
Das habe ich mit keinem Wort gesagt und es ist so auch nicht richtig! Was ich geschrieben habe ist, dass SIE mit den Vorschlägen zur Ehrung bestimmter Personen richtig lagen. Die allermeisten auf Ihrer Liste aufgeführten Personen haben bereits Ehrungen empfangen. In einem Fall sehr, sehr hohe und sehr viele, meiner Ansicht nach verdiente, Ehrungen. Eine Person lehnt Ehrungen grundsätzlich ab (welcher Kleriker könnte so ein absolut uneitles Verhalten für sich reklamieren?) und von zwei Personen ist nichts über Auszeichnungen bekannt. Das ist der Sachstand.
… diese Personen seien ihnen zu vulgär, marxistisch, pervers, verkommen etc…
Dachten Sie? Na so was! Da sehen Sie, wie sehr Sie sich in mir geirrt haben.
Brandenburgis: Toleranz darf ausschließlich die rechtmäßige Obrigkeit gewähren …
Das heisst, dass alle Bürger der undemokratischen, intoleranten, ja gehässigen Haltung der katholischen Kleriker und Hexenverbrenner bezüglich gleichgeschlechtlich Liebender keinerlei Toleranz entgegen bringen dürfen.
So ein dezidiertes Statement gegen die Kirche hätte ich von Ihnen nie und nimmer erwartet, Brandeburgis. Chapeau! :)3
#62 methusalix † 20:49:50 | Samstag, 28. Juni 2008
@Nachtverfinsterung
… und totalen toleranzforderungen für sich öffnen wollen.
Also da kann ich Sie jetzt wirklich beruhigen, Nachtverfinsterung! Sogar die Schwulen und Lesben sind nicht mehr für totale Toleranz. Das Motto des diesjährigen Christopher Street Dasy lautet: KEINE TOLERNAZ DER INTOLERANZ! Das finde ich gut, Sie nicht auch?
… gnade ihnen gott im gericht gottes, … … mit Dank zurück, Nachtfunzel. Gott sei Ihrer armen Seele genau so gnädig, wie allen Menschenseelen vor seinem Gericht!
… sie moralischer gauner! … … Sie mit Todsünden beladener Mensch!
Wann lernen Sie endlich deutsche Orthografie? Das ist ja ermüdend und ich bin mir gar nicht sicher, ob der Liebe Gott bei dieser Sünde Gnade walten lassen wird. Das verschwenden von Talent ist eine Sünde und Sie verschwenden Talent durch miese Rechtschreibung. Oder sind Sie blöd? Dann sind Sie natürlich entschuldigt. Dummheit ist keine Sünde.
Aber WENN Sie für die Talentverschwendung bestraft werden sollten, dann weiss ich genau, WAS Ihre Strafe sein wird: Sie müssen in einem mittelalterlichen Scriptorium den Koran abschreiben, oder die Thora; ad saecula saeculorum!
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
… und totalen toleranzforderungen für sich öffnen wollen.
Also da kann ich Sie jetzt wirklich beruhigen, Nachtverfinsterung! Sogar die Schwulen und Lesben sind nicht mehr für totale Toleranz. Das Motto des diesjährigen Christopher Street Dasy lautet: KEINE TOLERNAZ DER INTOLERANZ! Das finde ich gut, Sie nicht auch?
… gnade ihnen gott im gericht gottes, … … mit Dank zurück, Nachtfunzel. Gott sei Ihrer armen Seele genau so gnädig, wie allen Menschenseelen vor seinem Gericht!
… sie moralischer gauner! … … Sie mit Todsünden beladener Mensch!
Wann lernen Sie endlich deutsche Orthografie? Das ist ja ermüdend und ich bin mir gar nicht sicher, ob der Liebe Gott bei dieser Sünde Gnade walten lassen wird. Das verschwenden von Talent ist eine Sünde und Sie verschwenden Talent durch miese Rechtschreibung. Oder sind Sie blöd? Dann sind Sie natürlich entschuldigt. Dummheit ist keine Sünde.
Aber WENN Sie für die Talentverschwendung bestraft werden sollten, dann weiss ich genau, WAS Ihre Strafe sein wird: Sie müssen in einem mittelalterlichen Scriptorium den Koran abschreiben, oder die Thora; ad saecula saeculorum!
#60 methusalix † 20:41:50 | Samstag, 28. Juni 2008
@Nachtverfinsterung
Nachtlaterne: methusalix,
ihre verkommene meinung … … und ich betrachte die Frauen verachtende Meinung der Hexenverbrenner Ihres Schlages als verkommen.
… muss natürlich nach hammerargumenten suchen, … … das Hammerargument kam von Herrn Dr. Preßlmayer, der nicht verifizierbare medizinische „Fakten“ in den Raum stellte.
… um so möglichst alles abtreibungen als völlig legal darzustellen.
Wieso sind Abbrüche legal? Schauen Sie doch mal in die Straftgesetzbücher! Zumindest im deutschen Strafgesetzbuch wird eine Schwangerschaftsunterbrechung als NICHT legal, aber in bestimmten Fällen erlaubt, bzw. straffrei definiert. Das wissen Sie doch. Warum lügen Sie?
… sie haben sich gefreut … untter die nase zu halten.
Ich habe Fakten berichtet, bzw. auf einen Bericht über Fakten hingewiesen. Genau das hat Herr Dr. Preßlmayer mit seinem Bericht über das französische Krankenhaus auch getan, allerdings ohne, dass seine „Fakten“ verifizierbar gewesen wären.
… obwohl vergewaltigungen statistisch bei abtreibungen keine rolle spielen,…
Sie meinen, weil ein Verbrechen „selten“ vorkommt (wobei über „selten“ zu sprechen wäre; hier wird doch die die rapide Zunahme von Gewaltverbrechen gegen Frauen bei Vergewaltigungen ständig gejammert, wegen der „sexuellen Verwahrlosung“ der Menschen. Und jetzt sind Vergewaltigungen von Frauen und Mädchen plötzlich so selten, dass Sie keine Rolle spielen“?), könnte man die Opfer dieser Verbrechen mit ihrem andauernden Leid einfach zur Fortsetzung …
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
Nachtlaterne: methusalix,
ihre verkommene meinung … … und ich betrachte die Frauen verachtende Meinung der Hexenverbrenner Ihres Schlages als verkommen.
… muss natürlich nach hammerargumenten suchen, … … das Hammerargument kam von Herrn Dr. Preßlmayer, der nicht verifizierbare medizinische „Fakten“ in den Raum stellte.
… um so möglichst alles abtreibungen als völlig legal darzustellen.
Wieso sind Abbrüche legal? Schauen Sie doch mal in die Straftgesetzbücher! Zumindest im deutschen Strafgesetzbuch wird eine Schwangerschaftsunterbrechung als NICHT legal, aber in bestimmten Fällen erlaubt, bzw. straffrei definiert. Das wissen Sie doch. Warum lügen Sie?
… sie haben sich gefreut … untter die nase zu halten.
Ich habe Fakten berichtet, bzw. auf einen Bericht über Fakten hingewiesen. Genau das hat Herr Dr. Preßlmayer mit seinem Bericht über das französische Krankenhaus auch getan, allerdings ohne, dass seine „Fakten“ verifizierbar gewesen wären.
… obwohl vergewaltigungen statistisch bei abtreibungen keine rolle spielen,…
Sie meinen, weil ein Verbrechen „selten“ vorkommt (wobei über „selten“ zu sprechen wäre; hier wird doch die die rapide Zunahme von Gewaltverbrechen gegen Frauen bei Vergewaltigungen ständig gejammert, wegen der „sexuellen Verwahrlosung“ der Menschen. Und jetzt sind Vergewaltigungen von Frauen und Mädchen plötzlich so selten, dass Sie keine Rolle spielen“?), könnte man die Opfer dieser Verbrechen mit ihrem andauernden Leid einfach zur Fortsetzung …
#58 methusalix † 16:38:05 | Samstag, 28. Juni 2008
zum Ausgleich noch eine Meldung aus dem Spiegel, der allerdings Herrn Dr. Prßlmayer nicht so erfreu…
en dürfte:
Elfjähriges Vergewaltigungsopfer darf abtreiben
Sie wurde von ihrem Onkel vergewaltigt und ist in der 21. Woche schwanger: Angesichts der besonderen Schwere der Umstände hat eine Regierungskommission in Bukarest einer Elfjährigen erlaubt, ihr ungewolltes Kind abzutreiben. www.spiegel.de/…,1518,562567,00.html
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
en dürfte:
Elfjähriges Vergewaltigungsopfer darf abtreiben
Sie wurde von ihrem Onkel vergewaltigt und ist in der 21. Woche schwanger: Angesichts der besonderen Schwere der Umstände hat eine Regierungskommission in Bukarest einer Elfjährigen erlaubt, ihr ungewolltes Kind abzutreiben. www.spiegel.de/…,1518,562567,00.html
#56 methusalix † 16:27:44 | Samstag, 28. Juni 2008
Hallo Herr Doktor Preßlmayer!
Sie haben natürlich völlig Recht mit Ihrer Aussage:
„Bei späteren Schwangerschaften ist mit einer Neigung zu Fehl- und Frühgeburten zu rechnen … Der Schwangerschaftsabbruch kann Depressionen, Schuldgefühle oder seelisch bedingte Sexualstörungen verursachen“
Und zwar wird diese Störung um so früher und heftiger einsetzen, je stärker die Frau religiös indoktriniert ist. Genau das ist ja das Ziel der katholischen Hexenverbrenner, Frauen Schuldgefühle einreden, weil sie ein „Baby ermorden liessen“!
Wenn eine Frau nicht an die Mär der „Kinderschlachtung“ glaubt, wird ihr nach dem Abbruch das auch nichts widerfahren.
Ein Beispiel für das Elend, das mit religiöser Indoktrination auslösen kann, sind die von Psychaitern beschriebenen ecclesiogenen Neurosen. Was bedeutet, dass ein Mensch so unter der Last eingebildeter Sünden leidet, dass er psychisch krank wird. Das kommt bei unfrommen Gläubigen relativ selten vor und Gott sei Dank werden die Gläubigen immer weniger fromm, so dass auch diese, durch religiöse Indoktrination hervorgerufenen Neurosen abnehmen.
Was die erhöhte Zahl von Fehlgeburten nach einem oder mehreren Abbrüchen betrifft, konnte ich in der entsprechenden Fachliteratur Ihre Aussage nicht verifizieren. Es stimmt zwar, dass „später“ die Zahl der Fehlgeburten prozentual ansteigt, aber das ist bei jeder Frau mit fortschreitendem Alter so, egal ob sie vorher einen Abbruch hatte oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Sie haben natürlich völlig Recht mit Ihrer Aussage:
„Bei späteren Schwangerschaften ist mit einer Neigung zu Fehl- und Frühgeburten zu rechnen … Der Schwangerschaftsabbruch kann Depressionen, Schuldgefühle oder seelisch bedingte Sexualstörungen verursachen“
Und zwar wird diese Störung um so früher und heftiger einsetzen, je stärker die Frau religiös indoktriniert ist. Genau das ist ja das Ziel der katholischen Hexenverbrenner, Frauen Schuldgefühle einreden, weil sie ein „Baby ermorden liessen“!
Wenn eine Frau nicht an die Mär der „Kinderschlachtung“ glaubt, wird ihr nach dem Abbruch das auch nichts widerfahren.
Ein Beispiel für das Elend, das mit religiöser Indoktrination auslösen kann, sind die von Psychaitern beschriebenen ecclesiogenen Neurosen. Was bedeutet, dass ein Mensch so unter der Last eingebildeter Sünden leidet, dass er psychisch krank wird. Das kommt bei unfrommen Gläubigen relativ selten vor und Gott sei Dank werden die Gläubigen immer weniger fromm, so dass auch diese, durch religiöse Indoktrination hervorgerufenen Neurosen abnehmen.
Was die erhöhte Zahl von Fehlgeburten nach einem oder mehreren Abbrüchen betrifft, konnte ich in der entsprechenden Fachliteratur Ihre Aussage nicht verifizieren. Es stimmt zwar, dass „später“ die Zahl der Fehlgeburten prozentual ansteigt, aber das ist bei jeder Frau mit fortschreitendem Alter so, egal ob sie vorher einen Abbruch hatte oder nicht.
#164 methusalix † 02:09:44 | Samstag, 28. Juni 2008
@HeinrichvO
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… und meist antisemitische Hetzartikel vor allem gegen die Regierung in Berlin und die Sozialdemokratie verfasste, …
Dann ist diese Äusserung um so unverständlicher:
Brandenburgis: Ludwig Thoma war selbst ein Finsterling!
Wie ist zu erklären, dass jemand antisemitische Hetzartikel verfasst hat und trotzdem von Brandenburgis als sinistre
Gestalt apostrophiert wird? Können Sie sich das erklären? Ist für Brandenburgis nur rein katholisch-kirchlicher
Antisemitismus akzeptabel? Nach dem Motto der Karfreitagsfürbitte: treten wir den Juden im Gebet vors Schienbein, aber so,
dass es richtig weh tut?
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… und meist antisemitische Hetzartikel vor allem gegen die Regierung in Berlin und die Sozialdemokratie verfasste, …
Dann ist diese Äusserung um so unverständlicher:
Brandenburgis: Ludwig Thoma war selbst ein Finsterling!
Wie ist zu erklären, dass jemand antisemitische Hetzartikel verfasst hat und trotzdem von Brandenburgis als sinistre
Gestalt apostrophiert wird? Können Sie sich das erklären? Ist für Brandenburgis nur rein katholisch-kirchlicher
Antisemitismus akzeptabel? Nach dem Motto der Karfreitagsfürbitte: treten wir den Juden im Gebet vors Schienbein, aber so,
dass es richtig weh tut?
#51 methusalix † 02:00:59 | Samstag, 28. Juni 2008
@Florian Geyer
Florian Geyer: Gratulation an den Christoph …
Gabi Burgstaller (Verdienst im Gesundheitswesen), keine Ehrung bekannt
Herrmann Nitsch (Kunst), Goldene Ehrenmedaille der Stadt Wien
Günther Brus (Kunst) erhielt 1996 den Großen Österreichischen Staatspreis.
Alfred Hrdlicka (Kunst), vergebliche Liebsmüh! Er nimmt prinzipiell keine Ehrungen und Orden an
Alfons Haider (Toleranz), Goldenes Verdienstzeichen des Landes Wien
Otto Mühl (Lifestyle), keine Ehrung bekannt
Elfriede Jelinek (Literatur) Nobelpreis für Literatur, und mindestens weitere 25 Ehrungen, darunter so prominente wie der Heinrich-Heine-Preis der Stadt Düsseldorf, Franz-Kafka- Literaturpreis, Georg-Büchner-Preis, André-Gide-Preis, etc. pp
und Frau Brauner (Gesundheit) Päpstlicher Gregoriusorden
Respekt Herr Geyer! Sie lagen mit Ihrer Liste der zu ehrenden Personen fast immer im Zielbereich.
Nur bei Frau Burgstaller und Herrn Mühl wären Sie der erste, der für eine Auszeichnung plädiert,
wobei ich bei beiden nicht sicher bin, ob da nicht doch noch ein kleiner Orden oder Preis nachgereicht werden wird.
Gotthard: Verdienste
Dank für die ausführliche Darstellung der Verdienste der Geehrten!
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
Florian Geyer: Gratulation an den Christoph …
Gabi Burgstaller (Verdienst im Gesundheitswesen), keine Ehrung bekannt
Herrmann Nitsch (Kunst), Goldene Ehrenmedaille der Stadt Wien
Günther Brus (Kunst) erhielt 1996 den Großen Österreichischen Staatspreis.
Alfred Hrdlicka (Kunst), vergebliche Liebsmüh! Er nimmt prinzipiell keine Ehrungen und Orden an
Alfons Haider (Toleranz), Goldenes Verdienstzeichen des Landes Wien
Otto Mühl (Lifestyle), keine Ehrung bekannt
Elfriede Jelinek (Literatur) Nobelpreis für Literatur, und mindestens weitere 25 Ehrungen, darunter so prominente wie der Heinrich-Heine-Preis der Stadt Düsseldorf, Franz-Kafka- Literaturpreis, Georg-Büchner-Preis, André-Gide-Preis, etc. pp
und Frau Brauner (Gesundheit) Päpstlicher Gregoriusorden
Respekt Herr Geyer! Sie lagen mit Ihrer Liste der zu ehrenden Personen fast immer im Zielbereich.
Nur bei Frau Burgstaller und Herrn Mühl wären Sie der erste, der für eine Auszeichnung plädiert,
wobei ich bei beiden nicht sicher bin, ob da nicht doch noch ein kleiner Orden oder Preis nachgereicht werden wird.
Gotthard: Verdienste
Dank für die ausführliche Darstellung der Verdienste der Geehrten!
#19 methusalix † 20:30:25 | Freitag, 27. Juni 2008
@boni
bonifatius: Schönborn – entsetzlich
Ad methusalem, dem Kirchenhasser: Warum müssen sie immer ihre Latrinensprache in dieses Forum hinein spühlen.
Ich nehme Ihre Rüge in punkto „Latrinensprache“ in Demut an, Bonifatius und formuliere neu wie folgt:
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, den Hasen geben.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, der Hölle überantworten.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, in Zukunft bleiben lassen. (fad!)
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, von den Freimaurern bestimmen lassen.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, … weitere Vorschläge?
(Aber bitte ohne „Latrinensprache“! Sonst ist boni beleidigt!)
Daß sie ein unanständiger Mensch sind müssen sie nicht immer unter Beweis stellen.
Das sagt mir mein Beichtiger auch immer wieder, aber was will man machen, der Geist ist willig, aber … Sie wissen schon: Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert.
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
bonifatius: Schönborn – entsetzlich
Ad methusalem, dem Kirchenhasser: Warum müssen sie immer ihre Latrinensprache in dieses Forum hinein spühlen.
Ich nehme Ihre Rüge in punkto „Latrinensprache“ in Demut an, Bonifatius und formuliere neu wie folgt:
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, den Hasen geben.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, der Hölle überantworten.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, in Zukunft bleiben lassen. (fad!)
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, von den Freimaurern bestimmen lassen.
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, … weitere Vorschläge?
(Aber bitte ohne „Latrinensprache“! Sonst ist boni beleidigt!)
Daß sie ein unanständiger Mensch sind müssen sie nicht immer unter Beweis stellen.
Das sagt mir mein Beichtiger auch immer wieder, aber was will man machen, der Geist ist willig, aber … Sie wissen schon: Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert.
#15 methusalix † 19:49:52 | Freitag, 27. Juni 2008
katholische Ehrung nur absolut sündenfreie Personen?
Gerard: PEINLICH
Meriten, die der kathl. Kirche zu Gute kommen?
Wer lesen kann (und will) ist klar im Vorteil:
… die angeblichen Verdienste von Genossin Brauner um das Gesundheits- und Spitalswesen der Stadt Wien in Zusammenarbeit mit kirchlichen Einrichtungen.
Gehe ich Recht in der Annahme, dass die kreiz.netter über die Verdienste der Dame für das katholische Spitalwesen nicht die allergeringste Ahnung haben?
Oder sollen wir die Einlassung von hetz.net so verstehen, dass jede Person, die eine päpstliche oder kirchliche Ehrung erfährt, im Stand der absoluten Sündenfreiheit sein muss?
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, ins Klo spülen. Und als erstes die Heiligsprechung dieses spanischen Faschistenliebchens vom Teufelswerk.
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Gerard: PEINLICH
Meriten, die der kathl. Kirche zu Gute kommen?
Wer lesen kann (und will) ist klar im Vorteil:
… die angeblichen Verdienste von Genossin Brauner um das Gesundheits- und Spitalswesen der Stadt Wien in Zusammenarbeit mit kirchlichen Einrichtungen.
Gehe ich Recht in der Annahme, dass die kreiz.netter über die Verdienste der Dame für das katholische Spitalwesen nicht die allergeringste Ahnung haben?
Oder sollen wir die Einlassung von hetz.net so verstehen, dass jede Person, die eine päpstliche oder kirchliche Ehrung erfährt, im Stand der absoluten Sündenfreiheit sein muss?
Dann kann die Kirche jede Ehrung, auch die Ehre der Altäre, ins Klo spülen. Und als erstes die Heiligsprechung dieses spanischen Faschistenliebchens vom Teufelswerk.
#156 methusalix † 16:33:05 | Freitag, 27. Juni 2008
Bei denen ohne Verstand, steht die Kirche am besten da!
Nachtlaterne: zuerst lassen sich…
…die menschen den verstand abtreiben …
Genau das Gegenteil ist der Fall, Nachtverfinsterung, das wusste schon Ludwig Thoma!
Kennst du das Land, wo die Kartoffeln blüh’n
wo schwarze Männer über Äcker zieh’n
wo schwarz der Wind aus allen Ecken weht
tief der Verstand, doch hoch die Kanzel steht?
Kennst du es wohl?
Es ist das Bayernland mitsamt Tirol!
Der Mann kannte halt die Katholiken!
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Nachtlaterne: zuerst lassen sich…
…die menschen den verstand abtreiben …
Genau das Gegenteil ist der Fall, Nachtverfinsterung, das wusste schon Ludwig Thoma!
Kennst du das Land, wo die Kartoffeln blüh’n
wo schwarze Männer über Äcker zieh’n
wo schwarz der Wind aus allen Ecken weht
tief der Verstand, doch hoch die Kanzel steht?
Kennst du es wohl?
Es ist das Bayernland mitsamt Tirol!
Der Mann kannte halt die Katholiken!
#131 methusalix † 02:50:08 | Freitag, 27. Juni 2008
@Robert Ketelhohn
Robert Ketelhohn: Verleumder
Solch krude historische Falschmünzerei darf kein Gläubiger stehen lassen, wo er Verantwortung trägt.
Wird meinem Verlangen nicht Rechnung getragen, behalte ich mir alle rechtlichen Schritte vor, …
Danke Herr Ketelhohn! Das war ja beinahe schon ein halber Ritterschlag von Ihnen! Ein ganzer wärs gewesen, hätten Sie noch meine Hexenverbrennung angeordnet! Im übrigen sind Sie für mich nicht satisfaktionsfähig, also vergessen Sie das besser …
Was stört Sie eigentlich so an meinem Beitrag? Dass die Japaner, wie auch die „Muselmanen“ ganz exzellente Gärtner sein können? Oder dass ich Andechs als „Heiligen Berg“ bezeichnet habe? Schreiben Sie’s meiner Volksfömmigkeit zu. Spötter lästern ja, dass man vom besteigen des „Heiligen Berges“ nicht das Bergsteigen lerne, sondern höchstens das saufen. Bei DEM Bier kann ich damit leben.
Im übrigen kann ich in meinem Beitrag keine sachlichen Fehler erkennen. Cortez war doch katholisch, oder? Und die ursprünglichen Landeigner des ganzen Subkontinents Hispano-Amerikas sind es heute nicht mehr; auch richtig, oder? Und dass in den Skriptorien der Klöster Wissen weitergegeben wurde und Kultur gepflegt wurde, dürften ja nicht einmal Sie abstreiten wollen; oder doch? Ebenso wohl kaum die Aufhebung der Leibeigenschaft durch Josef II am 1. November 1781 durch das Untertanenpatent. Josef II. war aber nun mal kein Kirchenfürst. Ganz im Gegenteil. Er setzte die Leibeigenen GEGEN den erklärten Willen der Kirche in Freiheit.
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Robert Ketelhohn: Verleumder
Solch krude historische Falschmünzerei darf kein Gläubiger stehen lassen, wo er Verantwortung trägt.
Wird meinem Verlangen nicht Rechnung getragen, behalte ich mir alle rechtlichen Schritte vor, …
Danke Herr Ketelhohn! Das war ja beinahe schon ein halber Ritterschlag von Ihnen! Ein ganzer wärs gewesen, hätten Sie noch meine Hexenverbrennung angeordnet! Im übrigen sind Sie für mich nicht satisfaktionsfähig, also vergessen Sie das besser …
Was stört Sie eigentlich so an meinem Beitrag? Dass die Japaner, wie auch die „Muselmanen“ ganz exzellente Gärtner sein können? Oder dass ich Andechs als „Heiligen Berg“ bezeichnet habe? Schreiben Sie’s meiner Volksfömmigkeit zu. Spötter lästern ja, dass man vom besteigen des „Heiligen Berges“ nicht das Bergsteigen lerne, sondern höchstens das saufen. Bei DEM Bier kann ich damit leben.
Im übrigen kann ich in meinem Beitrag keine sachlichen Fehler erkennen. Cortez war doch katholisch, oder? Und die ursprünglichen Landeigner des ganzen Subkontinents Hispano-Amerikas sind es heute nicht mehr; auch richtig, oder? Und dass in den Skriptorien der Klöster Wissen weitergegeben wurde und Kultur gepflegt wurde, dürften ja nicht einmal Sie abstreiten wollen; oder doch? Ebenso wohl kaum die Aufhebung der Leibeigenschaft durch Josef II am 1. November 1781 durch das Untertanenpatent. Josef II. war aber nun mal kein Kirchenfürst. Ganz im Gegenteil. Er setzte die Leibeigenen GEGEN den erklärten Willen der Kirche in Freiheit.
#124 methusalix † 00:41:43 | Freitag, 27. Juni 2008
pp …
Oder auch nur in einem japanischen Garten eine Stunde lang Stille geniessen dürfen? Wobei zum Garten noch viel zu sagen wäre, auch bezüglich Muslimen. Der Generalife in Granada ist ein Paradies. Und reinsten „muslemanischen“ Ursprungs. Fahren Sie mal hin; ist nicht ganz so weit wie Kyoto, aber mindestens genau so schön.
Peter-Pan: @Marcelus
Der Kirche – keiner der Kirchen – verdanken wir die positiven Wenden in der europäischen Geschichte.
Hier muss ich Ihnen widersprechen Peter-Pan. Es hat in Europa schon Fortschritte gegeben, die von Kirchenbeamten getragen wurden. Denken Sie an die klösterliche Kultur des Mittlealters mit ihren Skriptorien und den verschiedenen „Künsten“ die dort bewahrt, gepflegt uns weiter gegeben werden. Warum glauben Sie, gibt es in München (= bei den Mönchen) so viel Brauereien? Das weltbeste Bier (Sie verzeihen diesen Lokalpatriotismus eines Ex-Wahlbayern) gibts immer noch auf dem Heiligen Berg: ANDECHS!
Und was die protestantischen Kirchen für Land und Leute getan haben (cum grano salis) dürfte auch bekannt sein.
Zugeben muss ich Ihnen allerdings, dass der Klerus (alles NUR Männer, das sagt schon alles!) alles getan hat, um seine Macht zu erhalten und zu mehren; und dazu war JEDES Mittel recht. So gings dann bergab mit der Kirche.
Alois Bischof: Marcelus
… ist doch die Demokratie kein Schutz vor Willkür. … und deswegen wollen die Willkürherrschaft „von Gottes Gnaden“ wieder haben? Dass Gott bewahre!
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Oder auch nur in einem japanischen Garten eine Stunde lang Stille geniessen dürfen? Wobei zum Garten noch viel zu sagen wäre, auch bezüglich Muslimen. Der Generalife in Granada ist ein Paradies. Und reinsten „muslemanischen“ Ursprungs. Fahren Sie mal hin; ist nicht ganz so weit wie Kyoto, aber mindestens genau so schön.
Peter-Pan: @Marcelus
Der Kirche – keiner der Kirchen – verdanken wir die positiven Wenden in der europäischen Geschichte.
Hier muss ich Ihnen widersprechen Peter-Pan. Es hat in Europa schon Fortschritte gegeben, die von Kirchenbeamten getragen wurden. Denken Sie an die klösterliche Kultur des Mittlealters mit ihren Skriptorien und den verschiedenen „Künsten“ die dort bewahrt, gepflegt uns weiter gegeben werden. Warum glauben Sie, gibt es in München (= bei den Mönchen) so viel Brauereien? Das weltbeste Bier (Sie verzeihen diesen Lokalpatriotismus eines Ex-Wahlbayern) gibts immer noch auf dem Heiligen Berg: ANDECHS!
Und was die protestantischen Kirchen für Land und Leute getan haben (cum grano salis) dürfte auch bekannt sein.
Zugeben muss ich Ihnen allerdings, dass der Klerus (alles NUR Männer, das sagt schon alles!) alles getan hat, um seine Macht zu erhalten und zu mehren; und dazu war JEDES Mittel recht. So gings dann bergab mit der Kirche.
Alois Bischof: Marcelus
… ist doch die Demokratie kein Schutz vor Willkür. … und deswegen wollen die Willkürherrschaft „von Gottes Gnaden“ wieder haben? Dass Gott bewahre!
#122 methusalix † 00:34:53 | Freitag, 27. Juni 2008
nächster Teil:
Es war die Aufklärung, die Wissenschaft, Technik und Kunst durch neue Freiheit für die Menschen (ich weiss, ich weiss: Freiheit ist igitt, igitt für die Kleriker) in Wissenschaft, Froschung und Lehre, blühen liess. Gleichzeitig ging es mit dem Islam, der bisher Wissenschaft und Philosophie beherrschte (von Aristoteles wüssten wir überhaupt nx, wenn die Muslime seine Grösse nicht erkannt und seine Werke bewahrt hätten) langsam aber sicher bergab, weil die Mullahs die Freiheiten dort immer mehr einschränkten. Nebbich!
Navon: Schauen wir doch mal
in die Bibel, da finden wir auch genügend Stellen, die die Frau dem Mann unterstellen und entrechten.
Die Bibel brauchen wir doch gar nicht. Die Wahrheit liegt doch viel näher; bei den katholischen Kirchenfürsten und zwar anno Domini 1953:
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche…Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Es war die Aufklärung, die Wissenschaft, Technik und Kunst durch neue Freiheit für die Menschen (ich weiss, ich weiss: Freiheit ist igitt, igitt für die Kleriker) in Wissenschaft, Froschung und Lehre, blühen liess. Gleichzeitig ging es mit dem Islam, der bisher Wissenschaft und Philosophie beherrschte (von Aristoteles wüssten wir überhaupt nx, wenn die Muslime seine Grösse nicht erkannt und seine Werke bewahrt hätten) langsam aber sicher bergab, weil die Mullahs die Freiheiten dort immer mehr einschränkten. Nebbich!
Navon: Schauen wir doch mal
in die Bibel, da finden wir auch genügend Stellen, die die Frau dem Mann unterstellen und entrechten.
Die Bibel brauchen wir doch gar nicht. Die Wahrheit liegt doch viel näher; bei den katholischen Kirchenfürsten und zwar anno Domini 1953:
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche…Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43
Noch Fragen?
#120 methusalix † 00:27:05 | Freitag, 27. Juni 2008
geile Diskussion! Na dann wollen wir mal …
Brandenburgis: @Methusalix
Sie irren, wenn Sie sich der Illusion hingeben, das göttliche Recht könne durch Menschen abgeschafft werden.
Lassen Sie mich raten: nur die „heilige Mutter Kirche“, die ja im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheiten ist und natürlich nur die römisch-katholische Kirche kann einzig und alleine befehlen, was „göttliches Recht“ ist. Zum Beispiel das über zwei Jahrtausende als „göttliches Recht“ verkündete Zinsverbot. Das war so was von „göttlichem Recht“, dass es von der katholischen Hierarchie sofort ins Klo gespült wurde, als die erkannte, dass man in der modernen Welt mit dem „göttlichen Recht“ ders Zinsverbotes keinen Pfifferling mehr gewinnen konnte.
Was Gott anordnet, hat ewigen Bestand.
Genau! Siehe Zinsverbot!
Marcelus: „Willkürgewalt“ hatte Europa unter sämtlichen totalitären Monarchen, …
Völlig richtig Marcelus! Und was waren die Päpste? Absolut herrschende, totalitäre Monarchen!
Fragender: @ A.B.:
Lügen Sie absichtlich oder glauben Sie tatsächlich, was Sie schreiben ?
Er MUSS das glauben Fragender, sonst würde er vor lauter Ekel vor den eigenen Lügen gar nicht merh aus dem Kotzen heraus kommen. Er glaubt wirklich ganz, ganz fest, dass das was er uns hier an katholischer Geschichtsklitterung vorsetzt die reine Wahrheit ist. Das ist bei allen tief Gläubigen so, dass sie an völligem Realitätsverlust zu leiden beginnen, wenn ihre Sache den bach runter geht. Sind Sie alt genug, sich an die 90er Jahre bewusst zu erinnern? –->
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Brandenburgis: @Methusalix
Sie irren, wenn Sie sich der Illusion hingeben, das göttliche Recht könne durch Menschen abgeschafft werden.
Lassen Sie mich raten: nur die „heilige Mutter Kirche“, die ja im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheiten ist und natürlich nur die römisch-katholische Kirche kann einzig und alleine befehlen, was „göttliches Recht“ ist. Zum Beispiel das über zwei Jahrtausende als „göttliches Recht“ verkündete Zinsverbot. Das war so was von „göttlichem Recht“, dass es von der katholischen Hierarchie sofort ins Klo gespült wurde, als die erkannte, dass man in der modernen Welt mit dem „göttlichen Recht“ ders Zinsverbotes keinen Pfifferling mehr gewinnen konnte.
Was Gott anordnet, hat ewigen Bestand.
Genau! Siehe Zinsverbot!
Marcelus: „Willkürgewalt“ hatte Europa unter sämtlichen totalitären Monarchen, …
Völlig richtig Marcelus! Und was waren die Päpste? Absolut herrschende, totalitäre Monarchen!
Fragender: @ A.B.:
Lügen Sie absichtlich oder glauben Sie tatsächlich, was Sie schreiben ?
Er MUSS das glauben Fragender, sonst würde er vor lauter Ekel vor den eigenen Lügen gar nicht merh aus dem Kotzen heraus kommen. Er glaubt wirklich ganz, ganz fest, dass das was er uns hier an katholischer Geschichtsklitterung vorsetzt die reine Wahrheit ist. Das ist bei allen tief Gläubigen so, dass sie an völligem Realitätsverlust zu leiden beginnen, wenn ihre Sache den bach runter geht. Sind Sie alt genug, sich an die 90er Jahre bewusst zu erinnern? –->
#10 methusalix † 19:36:48 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Das war keine „Willkürgewalt“, Fragender!
Fragender: @ A.B.: ad Willkürgewalt
Kirchengewalt gegen Menschen ist IMMER göttliches Recht!
(und ich danke dem Lieben Gott täglich dafür, dass er der katholischen Hierarchie per Bürgerlicher Revolution in Frankreich, per Aufklärung und zuletzt per „68er“ die Giftzähne endgültig gezogen hat!)
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Fragender: @ A.B.: ad Willkürgewalt
Kirchengewalt gegen Menschen ist IMMER göttliches Recht!
(und ich danke dem Lieben Gott täglich dafür, dass er der katholischen Hierarchie per Bürgerlicher Revolution in Frankreich, per Aufklärung und zuletzt per „68er“ die Giftzähne endgültig gezogen hat!)
#5 methusalix † 19:26:09 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Freiheitsrechte von der Kirche gewährt? LÄCHERLICH!!!
Ramon Laux: … anerkennt der Islam nicht jedem Menschen das gleiche Recht zu:
Was hier so scheinheilig bejammert wird, ist in der römisch-katholischen Kirche schon immer Usus gewesen; auf verschiedenen Feldern. So wird zum Beispiel querschnittgelähmten Menschen gerne mal die Ehe verboten.
Alois Bischof: … daß das Christentum die Frau erhoben hat und als dem Manne gleichwertig eingestuft hat…
ROFL!
Und dann hat es bis 1958 gedauert, bis die Frauen dies auch im Gesetzbuch wiederfanden und wer hat sich genau gegen dieses Gleichberechtigungsgesetz mit Händen und Füssen gewehrt? Richtig! Die römisch-katholische Hierarchie!
Und erst die hier so viel gescholtenen 68er haben das auf dem Papier stehende Gesetz dann zum Leben erweckt.
Navon: Religion der Menschenrechte?
Und wieso hat der Vatikanstaat als einziges Land Europas die Menschenrechts-Charta bis heute nicht unterschrieben und ratifiziert?
Weil das Wort FREIHEIT in der römisch-katholischen Kirche ein Schimpfwort und Unwort ist. Zu den Menschenrechte gehören eben auch Freiheitsrechte und das sogar für FRAUEN!
Da sei Gott und Alois Bischof vor, dass hier so etwas einreisst! Der Papst ist sowieso nur für die Freiheiten der katholischen Klerisei; alle anderen würde er lieber gestern als heute abschaffen. Sie sehen das völlig richtig, Navon.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Ramon Laux: … anerkennt der Islam nicht jedem Menschen das gleiche Recht zu:
Was hier so scheinheilig bejammert wird, ist in der römisch-katholischen Kirche schon immer Usus gewesen; auf verschiedenen Feldern. So wird zum Beispiel querschnittgelähmten Menschen gerne mal die Ehe verboten.
Alois Bischof: … daß das Christentum die Frau erhoben hat und als dem Manne gleichwertig eingestuft hat…
ROFL!
Und dann hat es bis 1958 gedauert, bis die Frauen dies auch im Gesetzbuch wiederfanden und wer hat sich genau gegen dieses Gleichberechtigungsgesetz mit Händen und Füssen gewehrt? Richtig! Die römisch-katholische Hierarchie!
Und erst die hier so viel gescholtenen 68er haben das auf dem Papier stehende Gesetz dann zum Leben erweckt.
Navon: Religion der Menschenrechte?
Und wieso hat der Vatikanstaat als einziges Land Europas die Menschenrechts-Charta bis heute nicht unterschrieben und ratifiziert?
Weil das Wort FREIHEIT in der römisch-katholischen Kirche ein Schimpfwort und Unwort ist. Zu den Menschenrechte gehören eben auch Freiheitsrechte und das sogar für FRAUEN!
Da sei Gott und Alois Bischof vor, dass hier so etwas einreisst! Der Papst ist sowieso nur für die Freiheiten der katholischen Klerisei; alle anderen würde er lieber gestern als heute abschaffen. Sie sehen das völlig richtig, Navon.
#167 methusalix † 00:16:05 | Mittwoch, 25. Juni 2008
@job.
… denn kaum eine Frau wird leichtfertig eine Schwangerschaft unterbrechen.
Genau das sprechen unsere herzallerliebsten Katholiban ALLEN Frauen aber ab! Da wird frisch und fröhlich von der Leber weg gelogen, dass sich die Balken biegen.
Der Grund für diese Lügerei, vor allem des Klerus, kann eigentlich nur darin liegen, dass die Schwarzkittel noch mehr Angst vor Macht- und Gesichtsverlust haben, als vor der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Fremd im eigenen Körper
… denn kaum eine Frau wird leichtfertig eine Schwangerschaft unterbrechen.
Genau das sprechen unsere herzallerliebsten Katholiban ALLEN Frauen aber ab! Da wird frisch und fröhlich von der Leber weg gelogen, dass sich die Balken biegen.
Der Grund für diese Lügerei, vor allem des Klerus, kann eigentlich nur darin liegen, dass die Schwarzkittel noch mehr Angst vor Macht- und Gesichtsverlust haben, als vor der Hölle.
#15 methusalix † 00:13:09 | Mittwoch, 25. Juni 2008
Dank für das Zitat über die von den Theologen geglaubten „Ziele“ einer Ehe Gutthard.
Wo auch immer Sie den Text ausgegraben haben, er beweist, dass es noch viel schlimmer verschwurbelte Sprache gibt, als die der Verwaltungsjuristen und zum zweiten, dass die Pfaffen von Ehe wirklich nicht die allergeringsten Schimmer einer Ahnung haben. Der Text liest sich wie ein Übernahme- oder Fusionsvertragsvorschlag.
Redaktion benachrichtigen
Fremd im eigenen Körper
Wo auch immer Sie den Text ausgegraben haben, er beweist, dass es noch viel schlimmer verschwurbelte Sprache gibt, als die der Verwaltungsjuristen und zum zweiten, dass die Pfaffen von Ehe wirklich nicht die allergeringsten Schimmer einer Ahnung haben. Der Text liest sich wie ein Übernahme- oder Fusionsvertragsvorschlag.
#13 methusalix † 20:20:30 | Dienstag, 24. Juni 2008
als obelix @Genoveva
Also NICHT die Beachtung der katholischen Ehemoral bringt ein Volk nach oben, was Wohlergehen durch Bevölkerungszahl angeht, soder die Beachtung von Hygienevorschriften der Seuchenmedinziner und Impfungen, sowie der allgemeine wissenschaftliche und technische Frotschritt.
Und dass dies außerhalb unserer etwas angekränkelten, zwangsverschwulten westeuropäischen Kultur in den meisten Regionen der Welt nach wie vor ganz prima funktioniert?
Und wie ist das ausserhalb unserer westeuropäischen Kultur, die hier immer so sehr als die des „christlichen Abendlandes“ angepriesen wird (speziell, wenn es in hetz.net mal wieder gegen die Muslime geht)? Regiert da durchgehend die von Ihnen so goutierte katholische Ehemoral? In Indien? In China? In Japan? Nein! Dort scheint die Bevölkerungszahl auch ohne katholisches Moraldiktat sehr zu wachsen. In China sogar so schnell, dass nur ein rigoroses bis rabiates Geburtenkontrollprogramm der Regierung Millionen von Familien vor dem Hungertod bewahrt hat.
Redaktion benachrichtigen
Fremd im eigenen Körper
Also NICHT die Beachtung der katholischen Ehemoral bringt ein Volk nach oben, was Wohlergehen durch Bevölkerungszahl angeht, soder die Beachtung von Hygienevorschriften der Seuchenmedinziner und Impfungen, sowie der allgemeine wissenschaftliche und technische Frotschritt.
Und dass dies außerhalb unserer etwas angekränkelten, zwangsverschwulten westeuropäischen Kultur in den meisten Regionen der Welt nach wie vor ganz prima funktioniert?
Und wie ist das ausserhalb unserer westeuropäischen Kultur, die hier immer so sehr als die des „christlichen Abendlandes“ angepriesen wird (speziell, wenn es in hetz.net mal wieder gegen die Muslime geht)? Regiert da durchgehend die von Ihnen so goutierte katholische Ehemoral? In Indien? In China? In Japan? Nein! Dort scheint die Bevölkerungszahl auch ohne katholisches Moraldiktat sehr zu wachsen. In China sogar so schnell, dass nur ein rigoroses bis rabiates Geburtenkontrollprogramm der Regierung Millionen von Familien vor dem Hungertod bewahrt hat.
#11 methusalix † 19:45:07 | Dienstag, 24. Juni 2008
kreuz.net
Studien über Adoptivkinder haben gezeigt, wie wichtig die Kenntnis des eigenen Ursprungs für die Entwicklung des Menschen ist.
Vielleicht sollten dann einige so genannte „Lebensschützer“, die immer nach Adoption anstelle von Schwangerschaftsunterbrechung brüllen, mal nachdenken, wie Adoptivkinder bei uns angesehen werden und vor allem wie angesehen Mütter sind, die ihre Kinder „weggegeben“ haben. Diese Mütter werden noch mieser angesehen, als die „Rabenmütter“, die ihre Kinder in Bischof Mixas und Kardinal Meisners Kindertagesstätten versorgen lassen müssen, weil ein Einkommen zum Überlebend er Familie nicht mehr ausreicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Studien über Adoptivkinder haben gezeigt, wie wichtig die Kenntnis des eigenen Ursprungs für die Entwicklung des Menschen ist.
Vielleicht sollten dann einige so genannte „Lebensschützer“, die immer nach Adoption anstelle von Schwangerschaftsunterbrechung brüllen, mal nachdenken, wie Adoptivkinder bei uns angesehen werden und vor allem wie angesehen Mütter sind, die ihre Kinder „weggegeben“ haben. Diese Mütter werden noch mieser angesehen, als die „Rabenmütter“, die ihre Kinder in Bischof Mixas und Kardinal Meisners Kindertagesstätten versorgen lassen müssen, weil ein Einkommen zum Überlebend er Familie nicht mehr ausreicht.
#164 methusalix † 09:25:34 | Montag, 23. Juni 2008
@Geyer
Die sind da weil sie die Wirtschaft massenweise herangekarrt und gelockt hat mangels eigenem Nachwuchs der abgeht …
Und dem Ruf nachgekommen sind sie alle, weil sie in ihren jeweiligen Heimatländern sehr gut verdient haben und sich und ihren Familien mit ihrem gerechten Lohn ein menschenwürdiges Leben leisten konnten. ROFL!
Und auch für Sie gilt: denken Sie mal drüber nach was passieren muss, wenn das Rentensystem eines Landes ausschliesslich auf einer schnell wachsenden Bevölkerung basiert. Lassen Sie sich doch von den Versicherungsvertretern nicht in den Kopf sch…! Verwenden Sie endlich Ihr Hirn, Mann! Sonst landen Sie wegen Talentvergeudung in der Hölle. (was in Ihren Katholibankreisen, neben Menschen- und vor allem Frauenverachtung, der häufigste Grund sein dürfte, sie dort anzutreffen)
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Die sind da weil sie die Wirtschaft massenweise herangekarrt und gelockt hat mangels eigenem Nachwuchs der abgeht …
Und dem Ruf nachgekommen sind sie alle, weil sie in ihren jeweiligen Heimatländern sehr gut verdient haben und sich und ihren Familien mit ihrem gerechten Lohn ein menschenwürdiges Leben leisten konnten. ROFL!
Und auch für Sie gilt: denken Sie mal drüber nach was passieren muss, wenn das Rentensystem eines Landes ausschliesslich auf einer schnell wachsenden Bevölkerung basiert. Lassen Sie sich doch von den Versicherungsvertretern nicht in den Kopf sch…! Verwenden Sie endlich Ihr Hirn, Mann! Sonst landen Sie wegen Talentvergeudung in der Hölle. (was in Ihren Katholibankreisen, neben Menschen- und vor allem Frauenverachtung, der häufigste Grund sein dürfte, sie dort anzutreffen)
#434 methusalix † 00:44:11 | Montag, 23. Juni 2008
Nö! Sie wissen ja, wie wir 68er so sind. Schon mal was von der Putztruppe gehört? Die gabs nicht nu…
in Frankfurt!
… sie hätten sicher lieber diskutiert über ökumene und gesagt:
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
in Frankfurt!
… sie hätten sicher lieber diskutiert über ökumene und gesagt:
#432 methusalix † 00:28:28 | Montag, 23. Juni 2008
Schwäbisch Kunde
…
Da wallt dem Deutschen auch sein Blut,
Er trifft des Türken Pferd so gut,
Er haut ihm ab mit einem Streich
Die beiden Vorderfüß’ zugleich.
Als er das Tier zum Fall gebracht,
Da faßt er erst sein Schwert mit Macht,
Er schwingt es auf des Reiters Kopf,
Haut durch bis auf den Sattelknopf,
Haut auch den Sattel noch in Stücken
Und tief noch in des Pferdes Rücken:
Zur Rechten sieht man, wie zur Linken,
Einen halben Türken heruntersinken.
Da packt die andern kalter Graus,
Sie fliehen in alle Welt hinaus,
Und jedem ist’s, als würd’ ihm mitten
Durch Kopf und Hals hindurchgeschnitten.
Drauf kam des Wegs ‘ne Christenschar,
Die auch zurückgeblieben war,
Die sahen nun mit gutem Verdacht,
Welch Arbeit unser Held gemacht.
Von denen hat’s der Kaiser vernommen,
Der ließ den Schwaben vor sich kommen,
Er sprach: „Sag’ an, mein Ritter wert!
Wer hat dich solche Streich’ gelehrt?“
Der Held bedacht’ sich nicht zu lang:
„Die Streiche sind bei uns im Schwang,
Sie sind bekannt im ganzen Reiche,
Man nennt sie halt nur Schwabenstreiche.“
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
…
Da wallt dem Deutschen auch sein Blut,
Er trifft des Türken Pferd so gut,
Er haut ihm ab mit einem Streich
Die beiden Vorderfüß’ zugleich.
Als er das Tier zum Fall gebracht,
Da faßt er erst sein Schwert mit Macht,
Er schwingt es auf des Reiters Kopf,
Haut durch bis auf den Sattelknopf,
Haut auch den Sattel noch in Stücken
Und tief noch in des Pferdes Rücken:
Zur Rechten sieht man, wie zur Linken,
Einen halben Türken heruntersinken.
Da packt die andern kalter Graus,
Sie fliehen in alle Welt hinaus,
Und jedem ist’s, als würd’ ihm mitten
Durch Kopf und Hals hindurchgeschnitten.
Drauf kam des Wegs ‘ne Christenschar,
Die auch zurückgeblieben war,
Die sahen nun mit gutem Verdacht,
Welch Arbeit unser Held gemacht.
Von denen hat’s der Kaiser vernommen,
Der ließ den Schwaben vor sich kommen,
Er sprach: „Sag’ an, mein Ritter wert!
Wer hat dich solche Streich’ gelehrt?“
Der Held bedacht’ sich nicht zu lang:
„Die Streiche sind bei uns im Schwang,
Sie sind bekannt im ganzen Reiche,
Man nennt sie halt nur Schwabenstreiche.“
#161 methusalix † 23:42:14 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Dr. Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer: „oba geh“ – „Obe-Methusalix“ der „Vogel-Strauß“-Apologet der Dekadenz!
„If current fertility trends remain constant, Islam could represent the majority religion …
… in ca. 40 Jahren, werden die Kinder Österreichs mehrheitlich moslemisch sein!
Einige Jahrzehnte später werden sie die Mehrheit der berufstätigen Bevölkerung Österreichs stellen!
Sie glauben auch jedem schäbigen Politiker, der sein trübes Machtsüppchen mit Ihren Zukunftsängsten gar kochen will, Sie Leichtgläubiger!
Wollen Sie nicht auch über ein anderes Szenario nachdenken, oder glauben Sie lieber Horrormärchen von machtgeilen Politikern?
Wie wäre es mit einer Überlegung zu folgender Erkenntnis der Demografen? Je länger eine Einwandererfamilie bei uns lebt, um so schneller geht deren Geburtenrate nach unten.
… dass die Moslem-Kinder für ihren Lebensabend und Pflege aufkommen werden?
Warum sind die Muslime denn zu uns gekommen Herr Doktor? Weil sie Geld verdienen wollten. In Zukunft wird man mit Alten- und Krankenpflege bei uns sehr viel Geld verdienen können, wenn man es gut macht. Überlegen Sie mal was das bedeuten könnte und bedenken Sie auch, dass Sie selbst von einem Zeitraum von fast einem halben Jahrhundert sprechen.
… wie die, von der „Pyramide“ zum „Pilz“ gewandelte Bevölkerungsstruktur (…) lehrt.
Und schon wieder lassen Sie sich von schäbigen Demagogen ins Bockshorn jagen Herr Doktor. Warum nur? Weil es in Ihren erzreaktionär-stockkonservativen Plan passt, dass nur …
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Josef Preßlmayer: „oba geh“ – „Obe-Methusalix“ der „Vogel-Strauß“-Apologet der Dekadenz!
„If current fertility trends remain constant, Islam could represent the majority religion …
… in ca. 40 Jahren, werden die Kinder Österreichs mehrheitlich moslemisch sein!
Einige Jahrzehnte später werden sie die Mehrheit der berufstätigen Bevölkerung Österreichs stellen!
Sie glauben auch jedem schäbigen Politiker, der sein trübes Machtsüppchen mit Ihren Zukunftsängsten gar kochen will, Sie Leichtgläubiger!
Wollen Sie nicht auch über ein anderes Szenario nachdenken, oder glauben Sie lieber Horrormärchen von machtgeilen Politikern?
Wie wäre es mit einer Überlegung zu folgender Erkenntnis der Demografen? Je länger eine Einwandererfamilie bei uns lebt, um so schneller geht deren Geburtenrate nach unten.
… dass die Moslem-Kinder für ihren Lebensabend und Pflege aufkommen werden?
Warum sind die Muslime denn zu uns gekommen Herr Doktor? Weil sie Geld verdienen wollten. In Zukunft wird man mit Alten- und Krankenpflege bei uns sehr viel Geld verdienen können, wenn man es gut macht. Überlegen Sie mal was das bedeuten könnte und bedenken Sie auch, dass Sie selbst von einem Zeitraum von fast einem halben Jahrhundert sprechen.
… wie die, von der „Pyramide“ zum „Pilz“ gewandelte Bevölkerungsstruktur (…) lehrt.
Und schon wieder lassen Sie sich von schäbigen Demagogen ins Bockshorn jagen Herr Doktor. Warum nur? Weil es in Ihren erzreaktionär-stockkonservativen Plan passt, dass nur …
#292 methusalix † 00:50:02 | Sonntag, 22. Juni 2008
@myriam
myriam: Eine letzte Bemerkung zum Thema Kondome
Find ich echt toll, wie viele (?Herren?) sich bei diesem Thema gleich angesprochen fühlen und anscheinend über große Erfahrungswerte verfügen???
Nicht nur Erfahrungswerte myriam; ich war lange genug in der Molekularbiologie tätig (und bin heute auch noch in der molekularen Medizin zu Hause) um den Schwachsinn der katholischen Argumentation zu erkennen. Kondome schützen gegen ungewollte Schwangerschaft und Infektionen mit sexuell übertragbaren Krankheiten; nicht absolut aber zu einem sehr hohen Prozentsatz. Und genau das ist der Grund, warum der Gebrauch von Kondomen nicht verboten werden kann. Es würde dem Verbot der Verwendung eines Sicherheitsgurte im Auto entsprechen. Und das ist mörderisch.
Traurig übrigens, wenn Liebe nur mit Sex gleichgestellt wird. Maria und Josef empfanden sicher Liebe zueinander, nur war das eben keusche Liebe. Ist sicher nicht jedem gegeben, aber sich deshalb darüber lustig machen?
Wieso das? Glauben Sie die römisch-katholische Kirche macht sich in ihren Ehegesetzen, die Menschen die Eheschliessung verbietet, die von vorneherein Kindersegen ausschliessen, oder von ihm ausgeschlosssen sind, über Maria und Josef lustig, weil die von den katholischen Ehegesetzen auch die Ehe verboten bekommen hätten? So weit würde ich aber nicht gehen. Menschen, die sich nicht lieben wollen, muss die Ehe verboten werden, weil diese den vornehmesten Ehezweck, den Kindersegen ausschliessen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
myriam: Eine letzte Bemerkung zum Thema Kondome
Find ich echt toll, wie viele (?Herren?) sich bei diesem Thema gleich angesprochen fühlen und anscheinend über große Erfahrungswerte verfügen???
Nicht nur Erfahrungswerte myriam; ich war lange genug in der Molekularbiologie tätig (und bin heute auch noch in der molekularen Medizin zu Hause) um den Schwachsinn der katholischen Argumentation zu erkennen. Kondome schützen gegen ungewollte Schwangerschaft und Infektionen mit sexuell übertragbaren Krankheiten; nicht absolut aber zu einem sehr hohen Prozentsatz. Und genau das ist der Grund, warum der Gebrauch von Kondomen nicht verboten werden kann. Es würde dem Verbot der Verwendung eines Sicherheitsgurte im Auto entsprechen. Und das ist mörderisch.
Traurig übrigens, wenn Liebe nur mit Sex gleichgestellt wird. Maria und Josef empfanden sicher Liebe zueinander, nur war das eben keusche Liebe. Ist sicher nicht jedem gegeben, aber sich deshalb darüber lustig machen?
Wieso das? Glauben Sie die römisch-katholische Kirche macht sich in ihren Ehegesetzen, die Menschen die Eheschliessung verbietet, die von vorneherein Kindersegen ausschliessen, oder von ihm ausgeschlosssen sind, über Maria und Josef lustig, weil die von den katholischen Ehegesetzen auch die Ehe verboten bekommen hätten? So weit würde ich aber nicht gehen. Menschen, die sich nicht lieben wollen, muss die Ehe verboten werden, weil diese den vornehmesten Ehezweck, den Kindersegen ausschliessen.
#266 methusalix † 19:40:20 | Samstag, 21. Juni 2008
@Marcelus
Marcelus: @methusalix: In der Welt gibt es leider keine vollkommene Gerechtigkeit, …
Doch doch, ich stimme hier mit dem Seminaristen völlig überein! Mutter Natur ist gerecht, weil sie jedermann völlig gleich behandelt. Was der einzlene dann daraus macht, ist seine Sache. Die Bedrohung durch Infektionskrankheiten ist für jeden Menschen, der exponiert wird, gleich. Egal ob katholische Nonne oder evangelischer Pfarrer, egal ob Mutter mit fünf Kindern, die Mixas Traumbild vom Heimchen am Herd völlig enstpricht, oder Erwerbstätige Frau mit eigenem Einkommen ohne Kinder, oder, worst case für kath-perverse Ideologen, MIT Kindern, aber OHNE Ehemann, dafür MIT Ehefrau; alle werden vom Virus gleich behandelt.
Es gibt noch Gerechtigkeit in dieser Welt. Allerdings keine römisch -katholische. Der Kirchenstaat ist tot, Franco ist tot und der Papst muss sich mit Tritten vor Muslimschienbeine begnügen. Das ultimate katholische Elend!
Redaktion benachrichtigen
Die Synagoge wird ihren Unglauben verlassen
Marcelus: @methusalix: In der Welt gibt es leider keine vollkommene Gerechtigkeit, …
Doch doch, ich stimme hier mit dem Seminaristen völlig überein! Mutter Natur ist gerecht, weil sie jedermann völlig gleich behandelt. Was der einzlene dann daraus macht, ist seine Sache. Die Bedrohung durch Infektionskrankheiten ist für jeden Menschen, der exponiert wird, gleich. Egal ob katholische Nonne oder evangelischer Pfarrer, egal ob Mutter mit fünf Kindern, die Mixas Traumbild vom Heimchen am Herd völlig enstpricht, oder Erwerbstätige Frau mit eigenem Einkommen ohne Kinder, oder, worst case für kath-perverse Ideologen, MIT Kindern, aber OHNE Ehemann, dafür MIT Ehefrau; alle werden vom Virus gleich behandelt.
Es gibt noch Gerechtigkeit in dieser Welt. Allerdings keine römisch -katholische. Der Kirchenstaat ist tot, Franco ist tot und der Papst muss sich mit Tritten vor Muslimschienbeine begnügen. Das ultimate katholische Elend!
#6 methusalix † 19:31:27 | Samstag, 21. Juni 2008
@ExBo.
ExBochumer: @ sozialkatholisch
Daß der Staat Israel eine Bedrohung darstellt, ist außer Zweifel.
Für wen? Für den Papst? Für die römisch-katholische Kirche oder für Sie, ExBo? Oder gar für den islamistischen „Gottesstaat“ Iran? Das fände ich allerdings ganz prima und wenn wahr wird, was in den verschiedenen Politikstuben verhandelt wird, dann wird dieser unsägliche „Gottesstaat“ Iran, der, wie alle „Gottesstaaten“ viel eher des Teufels ist, demnächst kräftig über die Löffel balbiert werden. Von einer Schwadron israelische Jagdbomber; die haben so was schon mehrfach höchst erfolgreich vorexerziert. In Entebbe zum Beispiel und sogar schon einmal an einer Nuklearanlage.
Sie sehen, gefährlich ist der Staat Israel nur für die, die ihm übles wollen. Wollen Sie als guter Vorzeigekatholik dem staat Israel übles? Dann ziehen Sie sich warm an und fangen an einen bunker zu bauen. Sonst holt Sie der Teufel, pardon, die israelische Armee oder Luftwaffe.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
ExBochumer: @ sozialkatholisch
Daß der Staat Israel eine Bedrohung darstellt, ist außer Zweifel.
Für wen? Für den Papst? Für die römisch-katholische Kirche oder für Sie, ExBo? Oder gar für den islamistischen „Gottesstaat“ Iran? Das fände ich allerdings ganz prima und wenn wahr wird, was in den verschiedenen Politikstuben verhandelt wird, dann wird dieser unsägliche „Gottesstaat“ Iran, der, wie alle „Gottesstaaten“ viel eher des Teufels ist, demnächst kräftig über die Löffel balbiert werden. Von einer Schwadron israelische Jagdbomber; die haben so was schon mehrfach höchst erfolgreich vorexerziert. In Entebbe zum Beispiel und sogar schon einmal an einer Nuklearanlage.
Sie sehen, gefährlich ist der Staat Israel nur für die, die ihm übles wollen. Wollen Sie als guter Vorzeigekatholik dem staat Israel übles? Dann ziehen Sie sich warm an und fangen an einen bunker zu bauen. Sonst holt Sie der Teufel, pardon, die israelische Armee oder Luftwaffe.
#257 methusalix † 19:07:37 | Samstag, 21. Juni 2008
@Seminarist
Seminarist: Mutter Natur spricht:
Homo-Unzucht ist die Krankheit – AIDS die Medizin!
Sie blenden, wie alle katholisch-perversen Ideologen, geflissentlich aus, dass das Human T-cell lymphotrohic virus III völlig gerecht vorgeht. Unterschiedslos alle Menschen können infiziert werden; vom neu geborenen Baby über den kleinen Jungen mit Bluterkrankheit bis zum alten Fixer, der bisher überlebt hat. Seminaristen sind gegen das Virus auch nicht immun. Sie müssen sich nur eine Blutkonserve einfangen, die ein Virus enthält, schwupps schon hat der jungfräuliche Priesteramtskandidat eine HIV-Infektion. Und was wird dann der Regens glauben? Dass Sie einen anderen Seminaristen allzu sehr geliebt haben. Sehr gerecht von Mutter Natur, finden Sie nicht auch?
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Seminarist: Mutter Natur spricht:
Homo-Unzucht ist die Krankheit – AIDS die Medizin!
Sie blenden, wie alle katholisch-perversen Ideologen, geflissentlich aus, dass das Human T-cell lymphotrohic virus III völlig gerecht vorgeht. Unterschiedslos alle Menschen können infiziert werden; vom neu geborenen Baby über den kleinen Jungen mit Bluterkrankheit bis zum alten Fixer, der bisher überlebt hat. Seminaristen sind gegen das Virus auch nicht immun. Sie müssen sich nur eine Blutkonserve einfangen, die ein Virus enthält, schwupps schon hat der jungfräuliche Priesteramtskandidat eine HIV-Infektion. Und was wird dann der Regens glauben? Dass Sie einen anderen Seminaristen allzu sehr geliebt haben. Sehr gerecht von Mutter Natur, finden Sie nicht auch?
#152 methusalix † 18:04:44 | Samstag, 21. Juni 2008
@Marcelus
Es geht mir hier nicht um die Furchtbarkeit eines römisch-katholischen Höllenglaubens, der ist sogar von mir unbestritten. Menschen, vor allem gläubige Menschen, haben was Sünde, Strafe, Schmerz und Qualen angeht, ein exorbitantes Vorstellungsvermögen und die römisch-katholische Religion ist, von der Kirche unterstützt und gefördert, ja sogar aufs strengste postuliert, eine Sündenreligion deren ganzer Rückhalt auf Strafen und Drohungen mit Strafen beruht.
Bei kreuz.net wird dieser Sünden-, Strafen- und Höllenglauben auf deutlichste belegt.
Es geht darum, dass die unglückliche, evangelische Schönheitsgöttin bereuen und büssen kann so viel sie will, wenn sie sich nicht zum einzig wahren Glauben der römisch-katholischen Kirche bekehrt, nützt ihr ein ganzesl Leben im Büsserhemd, inklusive tätiger Reue überhaupt nichts, sie landet als anduaernde Ketzerin in eben jener beschriebenen römisch-katholischen Hölle.
Der Herr Doktor Preßlmayer hätte sich seinen Sermon über die Bussferigkeit der evangelischen Schönheitsgöttin sparen können, sondern sie lieber auf den rechten und einzig wahren, den römisch-katholischen Weg führen sollen. Vergebliche Liebesmüh das ganze, die Frau kommt in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Es geht mir hier nicht um die Furchtbarkeit eines römisch-katholischen Höllenglaubens, der ist sogar von mir unbestritten. Menschen, vor allem gläubige Menschen, haben was Sünde, Strafe, Schmerz und Qualen angeht, ein exorbitantes Vorstellungsvermögen und die römisch-katholische Religion ist, von der Kirche unterstützt und gefördert, ja sogar aufs strengste postuliert, eine Sündenreligion deren ganzer Rückhalt auf Strafen und Drohungen mit Strafen beruht.
Bei kreuz.net wird dieser Sünden-, Strafen- und Höllenglauben auf deutlichste belegt.
Es geht darum, dass die unglückliche, evangelische Schönheitsgöttin bereuen und büssen kann so viel sie will, wenn sie sich nicht zum einzig wahren Glauben der römisch-katholischen Kirche bekehrt, nützt ihr ein ganzesl Leben im Büsserhemd, inklusive tätiger Reue überhaupt nichts, sie landet als anduaernde Ketzerin in eben jener beschriebenen römisch-katholischen Hölle.
Der Herr Doktor Preßlmayer hätte sich seinen Sermon über die Bussferigkeit der evangelischen Schönheitsgöttin sparen können, sondern sie lieber auf den rechten und einzig wahren, den römisch-katholischen Weg führen sollen. Vergebliche Liebesmüh das ganze, die Frau kommt in die Hölle.
#150 methusalix † 17:03:36 | Samstag, 21. Juni 2008
@Dr. P.
Dann betreute sie Jahrzehnte lang einen in die Familie aufgenommenen gehörlosen Buben, dem sie mehr Zuwendung gab, als dem jüngeren Buben, der dadurch seelisch zerbrach und der Vater zum Spieler wurde!
Also landet sie alleine wegen ihrer erzieherischen Fehlleistung in der Hölle? Oder ist sie am Totenbett konvertiert, hat bereut, gebeichtet und ist so dem Höllenfeuer entgangen?
Aber palavert nur weiter über das Kondom und lässt die ungeborenen Kinder die durch Verhütungs-„Unfälle“ gezeugt wurden, zerstückeln und deren Asche einzementieren!
Ja! Lasst uns über die römisch-katholische Hölle, vor allem die Preßlmayersche Version diskutieren. Wie heiss es da wohl ist? Und wann der Herr Doktor uns allen dort Gesellschaft leisten wird?
Mitte des Jahrhunderts werden die Kinder bis 15 Jahren in Österreich mehrheitlich Moslems sein hier
Aba geh!
Dann geht es diesen teinahmslosen Diskutanten bald an den Kragen!
Da glaubt einer alle Muslime sind Mörder! Na der hat aber ein liebevolles Menschenbild. Da muss ich mich aber vor meinen muslimischen Kundinnen und Patienten in Acht nehmen; sonst habe ich nach dem nächsten Kontakt einen Dolch zwischen den Rippen stecken.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Dann betreute sie Jahrzehnte lang einen in die Familie aufgenommenen gehörlosen Buben, dem sie mehr Zuwendung gab, als dem jüngeren Buben, der dadurch seelisch zerbrach und der Vater zum Spieler wurde!
Also landet sie alleine wegen ihrer erzieherischen Fehlleistung in der Hölle? Oder ist sie am Totenbett konvertiert, hat bereut, gebeichtet und ist so dem Höllenfeuer entgangen?
Aber palavert nur weiter über das Kondom und lässt die ungeborenen Kinder die durch Verhütungs-„Unfälle“ gezeugt wurden, zerstückeln und deren Asche einzementieren!
Ja! Lasst uns über die römisch-katholische Hölle, vor allem die Preßlmayersche Version diskutieren. Wie heiss es da wohl ist? Und wann der Herr Doktor uns allen dort Gesellschaft leisten wird?
Mitte des Jahrhunderts werden die Kinder bis 15 Jahren in Österreich mehrheitlich Moslems sein hier
Aba geh!
Dann geht es diesen teinahmslosen Diskutanten bald an den Kragen!
Da glaubt einer alle Muslime sind Mörder! Na der hat aber ein liebevolles Menschenbild. Da muss ich mich aber vor meinen muslimischen Kundinnen und Patienten in Acht nehmen; sonst habe ich nach dem nächsten Kontakt einen Dolch zwischen den Rippen stecken.
#148 methusalix † 16:59:26 | Samstag, 21. Juni 2008
Hallo Herr Doktor Preßlmayer! Auch wieder da? Hier freuen sich alle über Ihre Untergangsszenarien!
Josef Preßlmayer: „Was du dem geringsten meiner Brüder nicht getan hast, hast du mir nicht getan!“
Das ist das Maß, nach dem wir im jüngsten Gericht gemessen werden!
Richtig! Herr Doktor Preßlmayer! Das heisst, wenn jemand eine andere Person mit dem HIV infiziert, weil er KEIN Kondom verwendet hat, kommt er in die Hölle. Und der der die Kondombenutzung gar VERBOTEN hat, wird ihm dort Gesellschaft leisten!
Nicht danach, wie süffisant wir über Kondom-Porengröße diskutiert haben, während abertausende ungeborene Kinder, die durch Kondom-„Unfälle“ gezeugt wurden, vom Lohn-Schlächter hingerichtet wurden.
Wiederum richtig, Herr Doktor! Über Kondome darf nicht diskutiert werden, sie müssen, vor allem in Gebieten mit hohen Infektionsraten, verwendet werden!
Deren Asche wird in Deutschland als Straßen-„Granulat“ verwendet und in Österreich zur Stabilisierung der Sondermüll-Deponie „Rautenweg“ in den dortigen, sogenannten „Ringwall“, der die Deponie umschließt, einzementiert!
Was hat das mit Kondomen zu tun? Auf so manchem christlichem Friedhof der Vergangenheit stehen heute Industriehallen und keinen stört es.
Ich persönlich kenne eine evangelische Familie, die nach einem gerissenen Kondom abgetrieben hat. Die Frau, Engel und Schönheits-Göttin zugleich, legte sich die Buße auf, privat behinderte Kinder aufzunehmen.
Löblich, hat aber auch rein gar nix mit Kondomen in Afrika zu tun, ausser, dass deren Handhabung gelehrt und gelernt werden muss; sonst geht es schief;
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Josef Preßlmayer: „Was du dem geringsten meiner Brüder nicht getan hast, hast du mir nicht getan!“
Das ist das Maß, nach dem wir im jüngsten Gericht gemessen werden!
Richtig! Herr Doktor Preßlmayer! Das heisst, wenn jemand eine andere Person mit dem HIV infiziert, weil er KEIN Kondom verwendet hat, kommt er in die Hölle. Und der der die Kondombenutzung gar VERBOTEN hat, wird ihm dort Gesellschaft leisten!
Nicht danach, wie süffisant wir über Kondom-Porengröße diskutiert haben, während abertausende ungeborene Kinder, die durch Kondom-„Unfälle“ gezeugt wurden, vom Lohn-Schlächter hingerichtet wurden.
Wiederum richtig, Herr Doktor! Über Kondome darf nicht diskutiert werden, sie müssen, vor allem in Gebieten mit hohen Infektionsraten, verwendet werden!
Deren Asche wird in Deutschland als Straßen-„Granulat“ verwendet und in Österreich zur Stabilisierung der Sondermüll-Deponie „Rautenweg“ in den dortigen, sogenannten „Ringwall“, der die Deponie umschließt, einzementiert!
Was hat das mit Kondomen zu tun? Auf so manchem christlichem Friedhof der Vergangenheit stehen heute Industriehallen und keinen stört es.
Ich persönlich kenne eine evangelische Familie, die nach einem gerissenen Kondom abgetrieben hat. Die Frau, Engel und Schönheits-Göttin zugleich, legte sich die Buße auf, privat behinderte Kinder aufzunehmen.
Löblich, hat aber auch rein gar nix mit Kondomen in Afrika zu tun, ausser, dass deren Handhabung gelehrt und gelernt werden muss; sonst geht es schief;
#136 methusalix † 00:24:56 | Samstag, 21. Juni 2008
@Kurt K. et myriam
Kurt K.: Sozi: Hab die Lösung!
… wir Männer würden alle Priester, die Frauen alle Nonnen.
Es gibt eine noch viiiiiel bessere, weil katholischere Lösung Kurt K.! Diese katholischen Superlösung heisst „Josefsehe“.
Da die besonders guten Katholiken davon ausgehen, dass Maria wirklich durch Parthenogenese vermittelst des Heiligen Geistes empfing (und empfangen wurde!), ist es für jeden rechtgläubigen Hexenverbrenner völlig ausgeschlossen, dass sie ihren Ehemann Josef geliebt hat, noch sich von ihm lieben liess. Trotzdem musste ein Ehepaar her, weil … Sie wissen schon, Kurt K., die Familie ist heilig und die Keimzelle … und die Zukunft … etc. pp.
In besagter „Josefsehe“ leben nun also Mann und Frau wie Brüderchen und Schwesterchen nebeneinander her, ohne sich zu lieben. Das absolute Idealbild der erstklassigen, römisch-katholischen, päpstlichen Lieblings- und Vorzeigeehe.
Leider von der katholischen Kirche verboten, weil von vornherein NICHT auf die Erzeugung von Kindern hin ausgerichtet, also von Anfagn an null un nichtig. Keine Ehe. Aber seeehr katholisch!
myriam: joberens & Co
1. Kondome:… dass die Poren auch des besten Kondoms immerhin noch groß genug sind, um nicht wirklich ein 100 %iges Verhütungsmittel zu sein.
Sie sollten mal folgenden Versuch machen myriam: nehmen Sie ein Kondom und blasen Sie es auf, oder füllen Sie es mit Wasser. Dann verschliessen Sie es gut, und beobachten, ob Luft, oder Wasser durch die Membran austritt.
Redaktion benachrichtigen
Sie stören den faulen Frieden
Kurt K.: Sozi: Hab die Lösung!
… wir Männer würden alle Priester, die Frauen alle Nonnen.
Es gibt eine noch viiiiiel bessere, weil katholischere Lösung Kurt K.! Diese katholischen Superlösung heisst „Josefsehe“.
Da die besonders guten Katholiken davon ausgehen, dass Maria wirklich durch Parthenogenese vermittelst des Heiligen Geistes empfing (und empfangen wurde!), ist es für jeden rechtgläubigen Hexenverbrenner völlig ausgeschlossen, dass sie ihren Ehemann Josef geliebt hat, noch sich von ihm lieben liess. Trotzdem musste ein Ehepaar her, weil … Sie wissen schon, Kurt K., die Familie ist heilig und die Keimzelle … und die Zukunft … etc. pp.
In besagter „Josefsehe“ leben nun also Mann und Frau wie Brüderchen und Schwesterchen nebeneinander her, ohne sich zu lieben. Das absolute Idealbild der erstklassigen, römisch-katholischen, päpstlichen Lieblings- und Vorzeigeehe.
Leider von der katholischen Kirche verboten, weil von vornherein NICHT auf die Erzeugung von Kindern hin ausgerichtet, also von Anfagn an null un nichtig. Keine Ehe. Aber seeehr katholisch!
myriam: joberens & Co
1. Kondome:… dass die Poren auch des besten Kondoms immerhin noch groß genug sind, um nicht wirklich ein 100 %iges Verhütungsmittel zu sein.
Sie sollten mal folgenden Versuch machen myriam: nehmen Sie ein Kondom und blasen Sie es auf, oder füllen Sie es mit Wasser. Dann verschliessen Sie es gut, und beobachten, ob Luft, oder Wasser durch die Membran austritt.
#20 methusalix † 00:07:09 | Freitag, 20. Juni 2008
Enthaltsamkeit hat eine extrem hohe Fehlerquote!
Biene Maja: Abtreibung
das beste Mittel ist zeitweilig enthaltsam zu leben. Liebe ist nicht immer nur Sex.
Nein Biene! Das ist die allerschlechteste Methode. Denn „Enthaltsamkeit“ hat eine extrem hohe Versagerquote. Sie liegt bei über 76% aller Versuche. Das heisst von allen Menschen, die mit der festen Absicht zur (auch nur zeitweisen) Enthaltsamkeit leben, über drei Viertel dies nicht schaffen. Das ist der Grund, warum in den USA so viele „Virginity-Pledges“ den Bach runter gehen und die Zahl der Teenager-Schwangerschaften steigt und steigt. Die kleine Schwester von Britney Spears, Jamie Lynn Spears hat gerade ein gesundes Mädchen zur Welt gebracht; im zarten Alter von 17 Jahren. Dabei hatte sie sich doch so fest vorgenommen … Aber sie ist wenigstens ehrlich: Auf die Frage, ob sie zum Thema vorehelicher Sex eine Botschaft an andere Jugendliche habe, sagte sie „OK!“ damals: „Ich glaube auf keinen Fall, dass das etwas ist, was man tun sollte; es ist besser, zu warten. Aber ich kann mir keine Verurteilung erlauben, denn ich habe mich selbst in die Lage gebracht.“ www.spiegel.de/…,1518,560838,00.html
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
Biene Maja: Abtreibung
das beste Mittel ist zeitweilig enthaltsam zu leben. Liebe ist nicht immer nur Sex.
Nein Biene! Das ist die allerschlechteste Methode. Denn „Enthaltsamkeit“ hat eine extrem hohe Versagerquote. Sie liegt bei über 76% aller Versuche. Das heisst von allen Menschen, die mit der festen Absicht zur (auch nur zeitweisen) Enthaltsamkeit leben, über drei Viertel dies nicht schaffen. Das ist der Grund, warum in den USA so viele „Virginity-Pledges“ den Bach runter gehen und die Zahl der Teenager-Schwangerschaften steigt und steigt. Die kleine Schwester von Britney Spears, Jamie Lynn Spears hat gerade ein gesundes Mädchen zur Welt gebracht; im zarten Alter von 17 Jahren. Dabei hatte sie sich doch so fest vorgenommen … Aber sie ist wenigstens ehrlich: Auf die Frage, ob sie zum Thema vorehelicher Sex eine Botschaft an andere Jugendliche habe, sagte sie „OK!“ damals: „Ich glaube auf keinen Fall, dass das etwas ist, was man tun sollte; es ist besser, zu warten. Aber ich kann mir keine Verurteilung erlauben, denn ich habe mich selbst in die Lage gebracht.“ www.spiegel.de/…,1518,560838,00.html
#72 methusalix † 19:38:42 | Donnerstag, 19. Juni 2008
@Aida
Ich habe diesen Autor schon gelesen, als er, verdienter Massen, den Literaturnobelpreis erhielt. Leider waren und sind viele Ihrer Glaubensgenossen der Meinung, man müsste diesen Mann aus religiösen Gründen, so er denn noch lebte, steinigen oder auf eine andere, möglichst abscheuliche Mehthode (wie wäre es mit Halsabschneiden, so wie bei den Christen in der Türkei?) umbringen.
Der Grund dafür ist in seinen Werken zu finden, also sollten Sie diese Literatur nicht als Feigenblatt für einen „lieberalen“ oder gar „menschlichen“ und „humanistischen“ Islam missbrauchen. DAS hat Nagib Mahfus ganz sicher nicht verdient.
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
Ich habe diesen Autor schon gelesen, als er, verdienter Massen, den Literaturnobelpreis erhielt. Leider waren und sind viele Ihrer Glaubensgenossen der Meinung, man müsste diesen Mann aus religiösen Gründen, so er denn noch lebte, steinigen oder auf eine andere, möglichst abscheuliche Mehthode (wie wäre es mit Halsabschneiden, so wie bei den Christen in der Türkei?) umbringen.
Der Grund dafür ist in seinen Werken zu finden, also sollten Sie diese Literatur nicht als Feigenblatt für einen „lieberalen“ oder gar „menschlichen“ und „humanistischen“ Islam missbrauchen. DAS hat Nagib Mahfus ganz sicher nicht verdient.
#69 methusalix † 17:48:04 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Genovev
Genoveva: @Methusalix
Ich fürchte, Sie wollen da etwas mißverstehen:
In dem ganzen Sermon kommt die Liebe kaum vor…
Da ist nichts, was man missverstehen könnte. Liebe kommt in dem bewussten Artikel kaum vor.
… in der katholischen Moral: Liebe und Sexualität können und dürfe nicht voneinander getrennt werden.
Und warum ist dann, gerade in dieser zentralen Moralvorschrift, von Liebe kaum die Rede? Wenn sie doch so „untrennbar verbunden“ sein sollte, mit der menschlichen Sexualität? Dann sollte doch, zumindest im wichtigsten Vorschriftenbuch der katholischen Kirche, immer wenn es um Sexualität geht auch die Liebe an gleich prominenter Stelle angesprochen werden.
Da wir gerade beim Katechismus sind und Sie die Liebe und Sexualität erwähnen, die zusammengehören; haben Sie sich schon einmal angeschaut, wie wichtig die Liebe den Katechismusmachern wirklich ist? Für die Liebe haben sie in Ihrem Werk auf 33 Zeilen im Register Platz; für Jesus Christus zweieinhalb Seiten. So weit so schlecht. Was aber den Klerikern WIRKLICH wichtig ist, erkennen Sie am Stichwort „Kirche“. Dafür braucht die Klerisei DREI SEITEN im Register. Eine amtskirchliche Nabelschau und Selbstbeweihräucherung, weiter nichts.
Das ist zunächst keine Moralvorschrift, sondern eine Beschreibung der menschlichen Wirklichkeit. Die Moralvorschriften dienen dazu, diesen „Raum der Liebe“ zu schützen.
Na was jetzt? Es ist keine Moralvorschrift, dient aber, als Moralvorschrift „den Raum der Liebe“ (was für ein kleb…
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
Genoveva: @Methusalix
Ich fürchte, Sie wollen da etwas mißverstehen:
In dem ganzen Sermon kommt die Liebe kaum vor…
Da ist nichts, was man missverstehen könnte. Liebe kommt in dem bewussten Artikel kaum vor.
… in der katholischen Moral: Liebe und Sexualität können und dürfe nicht voneinander getrennt werden.
Und warum ist dann, gerade in dieser zentralen Moralvorschrift, von Liebe kaum die Rede? Wenn sie doch so „untrennbar verbunden“ sein sollte, mit der menschlichen Sexualität? Dann sollte doch, zumindest im wichtigsten Vorschriftenbuch der katholischen Kirche, immer wenn es um Sexualität geht auch die Liebe an gleich prominenter Stelle angesprochen werden.
Da wir gerade beim Katechismus sind und Sie die Liebe und Sexualität erwähnen, die zusammengehören; haben Sie sich schon einmal angeschaut, wie wichtig die Liebe den Katechismusmachern wirklich ist? Für die Liebe haben sie in Ihrem Werk auf 33 Zeilen im Register Platz; für Jesus Christus zweieinhalb Seiten. So weit so schlecht. Was aber den Klerikern WIRKLICH wichtig ist, erkennen Sie am Stichwort „Kirche“. Dafür braucht die Klerisei DREI SEITEN im Register. Eine amtskirchliche Nabelschau und Selbstbeweihräucherung, weiter nichts.
Das ist zunächst keine Moralvorschrift, sondern eine Beschreibung der menschlichen Wirklichkeit. Die Moralvorschriften dienen dazu, diesen „Raum der Liebe“ zu schützen.
Na was jetzt? Es ist keine Moralvorschrift, dient aber, als Moralvorschrift „den Raum der Liebe“ (was für ein kleb…
#60 methusalix † 23:31:49 | Sonntag, 15. Juni 2008
@Genoveva
Dank für Ihren Beitrag aus dem katholischen Vorschriftenbuch.
Man muss sich nur immer wieder in Erinnerung rufen, dass die katholischen Kirchenmänner von tuten und blasen (bis auf gaaaaanz wenige Ausnahmen; wenn z. B. ein verheirateter Ketzerpastor bekehrt wird) nicht den blassesten Schimmer haben (DÜRFEN!).
In dem ganzen Sermon kommt die Liebe kaum vor. Wie sollte sie auch, es geht gar nicht um Liebe, es geht um Moralvorschriften.
Redaktion benachrichtigen
Papst in Süditalien + …
Dank für Ihren Beitrag aus dem katholischen Vorschriftenbuch.
Man muss sich nur immer wieder in Erinnerung rufen, dass die katholischen Kirchenmänner von tuten und blasen (bis auf gaaaaanz wenige Ausnahmen; wenn z. B. ein verheirateter Ketzerpastor bekehrt wird) nicht den blassesten Schimmer haben (DÜRFEN!).
In dem ganzen Sermon kommt die Liebe kaum vor. Wie sollte sie auch, es geht gar nicht um Liebe, es geht um Moralvorschriften.
#15 methusalix † 16:47:08 | Sonntag, 15. Juni 2008
@D. Stöhr
Die maßlose (Gut-)„Menschlichkeit“ in den „aufklärten Schriften“ lassen andere Menschen immer wieder auflachen
Da brat mir einer einen Storch! Es wird Sexualität doch von der katholischen Klerisei (die sich ja erwiesener Massen für eine Erste Adresse in allen Fragen der Sexualität hält; ROFL!) immer als eine sehr, sehr ernste Angelegenheit dargestellt.
Die Erklärung für Diskrepanz Herr Stöhr? Der katholische Klerus hat in Wahrheit nicht den allerblassesten Schimmer, was Sexualität für Menschen wirklich bedeutet und bewirkt. Da schwadronieren die Blinden von der Farbe und alle Kirchenhörigen plappern es willig nach.
Eine gute Darstellung, wie absolut armselig die Haltung der katholischen Pfaffen zur Sexualität der Menschen ist, finden Sie in Drewermanns: KLERIKER, PSYCHOGRAMM EINES IDEALS. Der Mann zeigt die Einstellung zur Sexualität von beiden Seiten her auf, von der kirchlichen Seite her und von der menschlichen Seite.
Redaktion benachrichtigen
Eine große Lüge
Die maßlose (Gut-)„Menschlichkeit“ in den „aufklärten Schriften“ lassen andere Menschen immer wieder auflachen
Da brat mir einer einen Storch! Es wird Sexualität doch von der katholischen Klerisei (die sich ja erwiesener Massen für eine Erste Adresse in allen Fragen der Sexualität hält; ROFL!) immer als eine sehr, sehr ernste Angelegenheit dargestellt.
Die Erklärung für Diskrepanz Herr Stöhr? Der katholische Klerus hat in Wahrheit nicht den allerblassesten Schimmer, was Sexualität für Menschen wirklich bedeutet und bewirkt. Da schwadronieren die Blinden von der Farbe und alle Kirchenhörigen plappern es willig nach.
Eine gute Darstellung, wie absolut armselig die Haltung der katholischen Pfaffen zur Sexualität der Menschen ist, finden Sie in Drewermanns: KLERIKER, PSYCHOGRAMM EINES IDEALS. Der Mann zeigt die Einstellung zur Sexualität von beiden Seiten her auf, von der kirchlichen Seite her und von der menschlichen Seite.
#41 methusalix † 00:11:53 | Sonntag, 15. Juni 2008
Che! Freiheit (igitt igitt!) oder TOD!
Florian Geyer: Che Guevara
Bald wird er auf Kirchenfenstern zu sehen sein.
Also das ist jetzt eine wirklich grossartige Idee Florian G.!!!
Meisner ist mit dem Richter-Fenster in „seinem“ Kölner Dom sowieso kreuzunglücklich und wünscht sich Heilige und Märtyrer der jüngeren Vergangenheit. Da ist Che natürlich an erster Stelle; neben … Ho, Ho, Ho-Tschi-Minh! (und Mao Zedong) (und Franco???).
Che: kein Engel, aber im Letzten eine Bestie? Einer der, wie viele vor und nach ihm, jenseits der Realität sich von ihren Gerechtigkeitsphantasien beherrschen lassen haben – mit einer echten positiven Vision zu Beginn – dann aber diesen furchtbaren Strudel erzeugend, der am Ende soviele Menschen „auf der Strecke“ läßt.
Respekt Zeichen! Das hätte ich auf hetz.net nie im Leben vermutet. :)3
Florian Geyer: wer meint durch Gewalt
irdische Gerechtigkeit herstellen zu können irrt immer.
Mit einer Ausnahme: Torquemada und Co.; Cortez und Co.; Franco und Co… aber das sind ja viel mehr als …?
Redaktion benachrichtigen
Eine große Lüge
Florian Geyer: Che Guevara
Bald wird er auf Kirchenfenstern zu sehen sein.
Also das ist jetzt eine wirklich grossartige Idee Florian G.!!!
Meisner ist mit dem Richter-Fenster in „seinem“ Kölner Dom sowieso kreuzunglücklich und wünscht sich Heilige und Märtyrer der jüngeren Vergangenheit. Da ist Che natürlich an erster Stelle; neben … Ho, Ho, Ho-Tschi-Minh! (und Mao Zedong) (und Franco???).
Che: kein Engel, aber im Letzten eine Bestie? Einer der, wie viele vor und nach ihm, jenseits der Realität sich von ihren Gerechtigkeitsphantasien beherrschen lassen haben – mit einer echten positiven Vision zu Beginn – dann aber diesen furchtbaren Strudel erzeugend, der am Ende soviele Menschen „auf der Strecke“ läßt.
Respekt Zeichen! Das hätte ich auf hetz.net nie im Leben vermutet. :)3
Florian Geyer: wer meint durch Gewalt
irdische Gerechtigkeit herstellen zu können irrt immer.
Mit einer Ausnahme: Torquemada und Co.; Cortez und Co.; Franco und Co… aber das sind ja viel mehr als …?
#14 methusalix † 21:05:23 | Samstag, 14. Juni 2008
@unaussprechlich
Che nicht im Februar Geburtstag hat, da hätte man ihn auf einer Faschingssitzung verlesen können.
Wir haben doch die Kanzeln der FSSSPPP---sonstwas-Schismatiker – wie wäre es dort? Nur ein Vorschlag, aber sicher überlegenswert für die nächste Sonntagsmesse nach tridentischem Ritus.
Redaktion benachrichtigen
Eine große Lüge
Che nicht im Februar Geburtstag hat, da hätte man ihn auf einer Faschingssitzung verlesen können.
Wir haben doch die Kanzeln der FSSSPPP---sonstwas-Schismatiker – wie wäre es dort? Nur ein Vorschlag, aber sicher überlegenswert für die nächste Sonntagsmesse nach tridentischem Ritus.
#8 methusalix † 17:39:07 | Samstag, 14. Juni 2008
Viel Spass in der Hölle, Che! (im Himmel ist’s eh langweilig; dort sind nur die Preßlmayers und Co.…
Ganz grossartige Beiträge zu Che! Und so differenziert. Vor allem diese beiden:
Beobachterin: linke Lebenslügen
Fast alle linken Idole und Führungsfiguren sind Schwerverbrecher, so wie eben der Sozialismus und Kommunismus Verbrechen sind …
Nachtlaterne: kommunisten waren und sind…
…immer äußerst radikal und wollen ohne wenn und aber die gleichschaltung der menschen, …
Da können wir doch froh sein, dass wir keinen „linken Schwerverbrecher“ mehr zum Aussenminister haben. Halleluja!
Im übrigen ist tapirs Beitrag voll zuzustimmen: Realsatire at its best. WEITER SO!!! ad maiorem dei gloriam!
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Ganz grossartige Beiträge zu Che! Und so differenziert. Vor allem diese beiden:
Beobachterin: linke Lebenslügen
Fast alle linken Idole und Führungsfiguren sind Schwerverbrecher, so wie eben der Sozialismus und Kommunismus Verbrechen sind …
Nachtlaterne: kommunisten waren und sind…
…immer äußerst radikal und wollen ohne wenn und aber die gleichschaltung der menschen, …
Da können wir doch froh sein, dass wir keinen „linken Schwerverbrecher“ mehr zum Aussenminister haben. Halleluja!
Im übrigen ist tapirs Beitrag voll zuzustimmen: Realsatire at its best. WEITER SO!!! ad maiorem dei gloriam!
#372 methusalix † 23:26:40 | Montag, 9. Juni 2008
@Sozi und Fragender
Sozialkatholisch: Ja Fragender
Weil das Wort Gottes vom hl. Geist inspiriert ist ist es eigendlich nicht verwunderlich das du es nicht richtig verstehst.
Ihr Hl. Geist scheint einer von der ziemlich doofen Sorte zu sein, Sozi! Einerseits will er, dass alle Welt ihm zuhört und ihn versteht, andererseits verwendet er eine derart kryptische Form seiner Verlautbarungen, dass angeblich nur Ihr Hexenverbrenner ihn verstehen könnt.
Zweite Möglichkeit: Die Sprache des Hl. Geistes ist so klar, wahr und einfach zu verstehen, dass Ihr verklemmten Kryptologen gar nicht wahr haben wollt, dass wirklich alle den Hl. Geist richtig verstehen, nur Ihr nicht, weil Ihr glaubt im Besitz des Herrschaftswissens der katholischen Kirche zu sein.
Ist endgültig vorbei, spätestens seit Dr. Martin Luther, ein Augustinermönch aus Deutschland, das Neue Testament in die Sprache des Volkes übertragen hat.
Redaktion benachrichtigen
Cousin des Papstes euthanasiert
Sozialkatholisch: Ja Fragender
Weil das Wort Gottes vom hl. Geist inspiriert ist ist es eigendlich nicht verwunderlich das du es nicht richtig verstehst.
Ihr Hl. Geist scheint einer von der ziemlich doofen Sorte zu sein, Sozi! Einerseits will er, dass alle Welt ihm zuhört und ihn versteht, andererseits verwendet er eine derart kryptische Form seiner Verlautbarungen, dass angeblich nur Ihr Hexenverbrenner ihn verstehen könnt.
Zweite Möglichkeit: Die Sprache des Hl. Geistes ist so klar, wahr und einfach zu verstehen, dass Ihr verklemmten Kryptologen gar nicht wahr haben wollt, dass wirklich alle den Hl. Geist richtig verstehen, nur Ihr nicht, weil Ihr glaubt im Besitz des Herrschaftswissens der katholischen Kirche zu sein.
Ist endgültig vorbei, spätestens seit Dr. Martin Luther, ein Augustinermönch aus Deutschland, das Neue Testament in die Sprache des Volkes übertragen hat.
#23 methusalix † 23:10:38 | Montag, 9. Juni 2008
@Brandenburgis
von Galen hat seinen Antisemitismus nicht versteckt, sonder als glühender Katholik wie ein Fackel vor sich her getragen. Sie müssen gar nicht tief in die Geschichtsdokumente eintauchen, schon finden Sie für die Judenfeindschaft des „Löwen“ von Münster Belege.
Redaktion benachrichtigen
Cousin des Papstes euthanasiert
von Galen hat seinen Antisemitismus nicht versteckt, sonder als glühender Katholik wie ein Fackel vor sich her getragen. Sie müssen gar nicht tief in die Geschichtsdokumente eintauchen, schon finden Sie für die Judenfeindschaft des „Löwen“ von Münster Belege.
#21 methusalix † 22:56:38 | Montag, 9. Juni 2008
@un-gerechter
In seinem Hirtenbrief vom 14. September 1941 nannte er es eine: „…Befreiung von ernster Sorge und eine Erlösung von schwerem Druck, dass der Führer und Reichskanzler Adolf Hitler am 22. Juni 1941 den Russenpakt vom 23. August für erloschen erklärt hat.!“
Galen zitiert in diesem Zusammenhang zustimmend Hitlers Wort von der „jüdisch-bolschewistischen Machtherrschaft“ in Moskau“.
Schon in einem Rundschreiben an den Klerus vom 14. September 1939 hat der „Löwe“ von Münster den Angriffskrieg Hitlers gepriesen:
„Der Krieg, der 1919 durch einen erzwungenen Gewaltfrieden äußerlich beendet wurde, ist aufs neue ausgebrochen und hat unser Volk und Vaterland in seinen Bann gezogen. Wiederum sind unsere Männer und Jungmänner zum großen Teil zu den Waffen gerufen und stehen im blutigen Kampf oder in ernster Entschlossenheit an den Grenzen auf der Wacht, um das Vaterland zu schirmen und unter Einsatz des Lebens einen Frieden der Freiheit und Gerechtigkeit für unser Volk zu erkämpfen.“
Am 9.März 1941 schreibt er in seinem „Kirchenblatt für das Münsterland“ über den Angriffskrieg gegen England: „Gott hat es zugelassen, daß das Vergeltungsschwert gegen England in unsere Hände gelegt wurde. Wir sind die Vollzieher seines gerechten Willens“
Ein GERECHTER Krieg? Noch dazu gegen ENGLAND? Hat der Mann sich zusammengesponnen dass die Royal Navy demnächst den Dortmund-Ems-Kanal hoch dampft und sein Palais unter Beschuss nimmt?
Als glühender Katholik war Galen natürlich auch Judenfeind.
Redaktion benachrichtigen
Cousin des Papstes euthanasiert
In seinem Hirtenbrief vom 14. September 1941 nannte er es eine: „…Befreiung von ernster Sorge und eine Erlösung von schwerem Druck, dass der Führer und Reichskanzler Adolf Hitler am 22. Juni 1941 den Russenpakt vom 23. August für erloschen erklärt hat.!“
Galen zitiert in diesem Zusammenhang zustimmend Hitlers Wort von der „jüdisch-bolschewistischen Machtherrschaft“ in Moskau“.
Schon in einem Rundschreiben an den Klerus vom 14. September 1939 hat der „Löwe“ von Münster den Angriffskrieg Hitlers gepriesen:
„Der Krieg, der 1919 durch einen erzwungenen Gewaltfrieden äußerlich beendet wurde, ist aufs neue ausgebrochen und hat unser Volk und Vaterland in seinen Bann gezogen. Wiederum sind unsere Männer und Jungmänner zum großen Teil zu den Waffen gerufen und stehen im blutigen Kampf oder in ernster Entschlossenheit an den Grenzen auf der Wacht, um das Vaterland zu schirmen und unter Einsatz des Lebens einen Frieden der Freiheit und Gerechtigkeit für unser Volk zu erkämpfen.“
Am 9.März 1941 schreibt er in seinem „Kirchenblatt für das Münsterland“ über den Angriffskrieg gegen England: „Gott hat es zugelassen, daß das Vergeltungsschwert gegen England in unsere Hände gelegt wurde. Wir sind die Vollzieher seines gerechten Willens“
Ein GERECHTER Krieg? Noch dazu gegen ENGLAND? Hat der Mann sich zusammengesponnen dass die Royal Navy demnächst den Dortmund-Ems-Kanal hoch dampft und sein Palais unter Beschuss nimmt?
Als glühender Katholik war Galen natürlich auch Judenfeind.
#19 methusalix † 09:36:03 | Montag, 9. Juni 2008
@ungerechter
Der Priester von Galen, lange Jahre Großstadtseelsorger in Berlin, wird ausgerechnet 1933 zum Bischof von Münster ernannt. Als Wappenspruch wählt er: „Nicht Menschenlob, nicht Menschenfurcht soll uns bewegen.“ Er predigt politische Loyalität gegenüber den neuen nationalsozialistischen Machthabern, kämpft aber in Veröffentlichungen gegen ihre neuheidnische Ideologie und Rassenlehre.
Den Krieg samt Überfall auf die Sowjetunion billigt von Galen. Aber als ihn 1941 Ordensleute über das Mordprogramm an Behinderten und Geisteskranken informieren, entschließt er sich zum öffentlichen Protest www.wdr.de/…tag/2006/03/22.jhtml.
Wohlgemerkt, nicht der Mord an den jüdischen Mitbürgern und schon gar nicht die Ermordung von gleichgeschlechtlich Liebenden hat diesen Mann aufgescheucht, nein dazu mussten zuerst ein paar behinderte Mitbürgerinnen und Mitbürger ins Gras beissen, dass der viel gepriesene „Löwe von Münster“ geweckt wurde.
Er war eben sehr katholisch dieser hochherrschaftliche Herr Kardinal.
Und ein wunderbares Aushängeschild für die in der Nachkriegszeit kolportierte Legende, dass die „katholische Kirche gegen die Nazis gewesen wäre, ja sogar die ersten und entschiedensten Widerständler gewesen wären!“ Nebbich.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Der Priester von Galen, lange Jahre Großstadtseelsorger in Berlin, wird ausgerechnet 1933 zum Bischof von Münster ernannt. Als Wappenspruch wählt er: „Nicht Menschenlob, nicht Menschenfurcht soll uns bewegen.“ Er predigt politische Loyalität gegenüber den neuen nationalsozialistischen Machthabern, kämpft aber in Veröffentlichungen gegen ihre neuheidnische Ideologie und Rassenlehre.
Den Krieg samt Überfall auf die Sowjetunion billigt von Galen. Aber als ihn 1941 Ordensleute über das Mordprogramm an Behinderten und Geisteskranken informieren, entschließt er sich zum öffentlichen Protest www.wdr.de/…tag/2006/03/22.jhtml.
Wohlgemerkt, nicht der Mord an den jüdischen Mitbürgern und schon gar nicht die Ermordung von gleichgeschlechtlich Liebenden hat diesen Mann aufgescheucht, nein dazu mussten zuerst ein paar behinderte Mitbürgerinnen und Mitbürger ins Gras beissen, dass der viel gepriesene „Löwe von Münster“ geweckt wurde.
Er war eben sehr katholisch dieser hochherrschaftliche Herr Kardinal.
Und ein wunderbares Aushängeschild für die in der Nachkriegszeit kolportierte Legende, dass die „katholische Kirche gegen die Nazis gewesen wäre, ja sogar die ersten und entschiedensten Widerständler gewesen wären!“ Nebbich.
#323 methusalix † 09:14:07 | Montag, 9. Juni 2008
@Nachtverfinsterung
Nachtlaterne: regina das zeitgeistsexluder…
Würde mich interssieren, wie Sie von einer dezidierten Meinung zur Homsexualität auf die Sexualität der Schreiberin schliessen wollen, noch dazu in derart negativem Kontext.
Für Sie trifft wohl im Übermass zu, was Regina definiert hat: schwanzgesteuert und noch dazu katholisch. Eine besonders stinkende Mischung wahrer Katholizität. Ad maiorem dei gloriam!
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Nachtlaterne: regina das zeitgeistsexluder…
Würde mich interssieren, wie Sie von einer dezidierten Meinung zur Homsexualität auf die Sexualität der Schreiberin schliessen wollen, noch dazu in derart negativem Kontext.
Für Sie trifft wohl im Übermass zu, was Regina definiert hat: schwanzgesteuert und noch dazu katholisch. Eine besonders stinkende Mischung wahrer Katholizität. Ad maiorem dei gloriam!
#255 methusalix † 14:54:23 | Sonntag, 8. Juni 2008
völlig richtig sportgay!
Und begründet wird das in völliger Willkür und Beliebigkeit mit dem „Naturrecht“ oder, noch schlimmer, mit „göttlichem Recht“! (das doch nur dem Machtwillen der herrschenden unterlag)
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Und begründet wird das in völliger Willkür und Beliebigkeit mit dem „Naturrecht“ oder, noch schlimmer, mit „göttlichem Recht“! (das doch nur dem Machtwillen der herrschenden unterlag)
#253 methusalix † 14:49:11 | Sonntag, 8. Juni 2008
@Bayern-Tradi @sport…
sportgayfan: @Bayern-Tradi
Natürlich kommt HS auch in den 10 Geboten vor, zwar nicht wörtlich aber schließlich heißt ein Gebot: Du sollst nicht Unkeuschheit treiben!
Also in dem Link, den Sie angeben und in meiner Bibel steht da etwas völlig anderes!
DU SOLLST NICHT EHEBRECHEN!
So viel ich weiss bedeutet das, dass man seine Frau nicht mit einer anderen Frau betrügen darf und dass man nicht einen anderen Mann mit dessen Frau betrügen darf. Und das wars dann auch schon. Natürlich ist mir klar, dass die katholische Wunschmoral in diese dürren und völlig eindeutigen Worte hinein interpretiert werden muss; aber das ist reine Willkür und Beliebigkeit bei Auslegung der Bibel.
Bayern-Tradi: @methusalix
Es sind ja die Meinungen, die Ihnen von der Presse, vom Fernsehen etc. vorgekaut werden. Denken Sie mal darüber nach!
Es sind ja die Meinungen, die Ihnen von der Kirche, von Pfaffen etc. vorgekaut werden. Denken Sie mal darüber nach!
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
sportgayfan: @Bayern-Tradi
Natürlich kommt HS auch in den 10 Geboten vor, zwar nicht wörtlich aber schließlich heißt ein Gebot: Du sollst nicht Unkeuschheit treiben!
Also in dem Link, den Sie angeben und in meiner Bibel steht da etwas völlig anderes!
DU SOLLST NICHT EHEBRECHEN!
So viel ich weiss bedeutet das, dass man seine Frau nicht mit einer anderen Frau betrügen darf und dass man nicht einen anderen Mann mit dessen Frau betrügen darf. Und das wars dann auch schon. Natürlich ist mir klar, dass die katholische Wunschmoral in diese dürren und völlig eindeutigen Worte hinein interpretiert werden muss; aber das ist reine Willkür und Beliebigkeit bei Auslegung der Bibel.
Bayern-Tradi: @methusalix
Es sind ja die Meinungen, die Ihnen von der Presse, vom Fernsehen etc. vorgekaut werden. Denken Sie mal darüber nach!
Es sind ja die Meinungen, die Ihnen von der Kirche, von Pfaffen etc. vorgekaut werden. Denken Sie mal darüber nach!
#249 methusalix † 14:29:49 | Sonntag, 8. Juni 2008
@Bayern-Tradi
Brandenburgis: @Methuslaix
Sie kenenn weder die Lehre des
– Naturrechtes,…
Zumindest kenne ich das Naturrecht, das die katholischen Hexenverbrenner herbeisehnen: es entspricht genau den Vorstellungen des katholischen Moraldiktates, allerdings OHNE Zinsverbot. Das hat wegen der Heiligsprechung des Haifisch-Kapitalismus keinen Platz mehr.
…noch diejeinge des
– Menschrechtes,…
Ist das Menschenrecht nicht das, das im Zuge der bürgerlichen Revolution in Frankreich gegen den erbittertsten Widerstand der Kirche deklariert wurde? Und das die katholischen Hierarchie bis heute nicht ratifiziert, weil viel zu viele Freiheitsrechte, vor allem für Frauen, drinstehen?
…noch diejenige des
– göttlichen Rechtes.
Welchen Gottes denn? Allahs, wie die Muslime meinen? Jahwes, wie die Juden meinen? Thors, wie die Germanen meinten? Oder Ihr persönlicher, römisch-katholischer Gott, den Sie herbeiwähnen? Aber gemach, gemach, ich weiss ja: Es kann nur einen geben! Und Ihrer ist der richtige!
Auch Ihr viel gepriesenes göttliches Recht krankt an völliger Willkür und Beliebigkeit; was bei uns erlaubt ist, ist den Muslimen verboten und umgekehrt. Aber wir römischen Katholiken sind im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit. Nur unser Gottesrecht ist wahr, richtig und wirksam.
Sie tappen völlig im Dusteren …
Falsch! Wir alle tappen, was Gott betrifft, völlig im Dunkeln. Aber Sie können das nicht erkennen, weil Sie aus Ihrem katholischen Denk-Ghetto nicht heraus können.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Brandenburgis: @Methuslaix
Sie kenenn weder die Lehre des
– Naturrechtes,…
Zumindest kenne ich das Naturrecht, das die katholischen Hexenverbrenner herbeisehnen: es entspricht genau den Vorstellungen des katholischen Moraldiktates, allerdings OHNE Zinsverbot. Das hat wegen der Heiligsprechung des Haifisch-Kapitalismus keinen Platz mehr.
…noch diejeinge des
– Menschrechtes,…
Ist das Menschenrecht nicht das, das im Zuge der bürgerlichen Revolution in Frankreich gegen den erbittertsten Widerstand der Kirche deklariert wurde? Und das die katholischen Hierarchie bis heute nicht ratifiziert, weil viel zu viele Freiheitsrechte, vor allem für Frauen, drinstehen?
…noch diejenige des
– göttlichen Rechtes.
Welchen Gottes denn? Allahs, wie die Muslime meinen? Jahwes, wie die Juden meinen? Thors, wie die Germanen meinten? Oder Ihr persönlicher, römisch-katholischer Gott, den Sie herbeiwähnen? Aber gemach, gemach, ich weiss ja: Es kann nur einen geben! Und Ihrer ist der richtige!
Auch Ihr viel gepriesenes göttliches Recht krankt an völliger Willkür und Beliebigkeit; was bei uns erlaubt ist, ist den Muslimen verboten und umgekehrt. Aber wir römischen Katholiken sind im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit. Nur unser Gottesrecht ist wahr, richtig und wirksam.
Sie tappen völlig im Dusteren …
Falsch! Wir alle tappen, was Gott betrifft, völlig im Dunkeln. Aber Sie können das nicht erkennen, weil Sie aus Ihrem katholischen Denk-Ghetto nicht heraus können.
#235 methusalix † 13:16:45 | Sonntag, 8. Juni 2008
@Brandenburgis
Brandenburgis: Das Natur- oder Menschenrecht
gewährt ein Lebensrecht den unschuldigen Personen, das Recht auf persönliche Freiheit allen nicht straffällig gewordenen.
Nach Ihrer Auslegung des „Naturrechtes“ kann zum Beispiel Pater Maximilian Kolbe kein Märtyrer sein. Er war, Ihren Ausführungen zufolge, ein ganz gewöhnlicher Straftäter, der nach Recht und Gesetz bestraft wurde.
Was beweist, dass das von den katholischen Hexenverbrennern immer so heftig herbeigesehnte „Naturrecht“ ein reines Willkürrecht der völligen Beliebigkeit ist. Der Mächtige legt fest, was eine Straftat ist und kann dann jeden Menschen bestrafen, bis hin zur Todesstrafe, die von den Hinrichtungsbefürwortern der katholischen Hierarchie im Paragrafen 2266 des wichtigsten katholischen Vorschriftenbuches erlaubt wird.
Die Ausübung homosexuellen Verkerhs war aber zu fast allen Zeiten und an fast allen Orten ein Strafdelikt, das nicht selten mit dem Tode geahndet wurde.
Ein gutes Beispiel für Willkür und Beliebigkeit im „Naturrecht“.
Der derzeitige Extrem-Liberalismus wird, schon aufgrund kosmischer und kultureller Perioden bald vorüber sein.
… und dann rauchen -der katholischen Kirche sei Dank- auch die Scheiterhaufen der Autodafes wieder weil: „Zauberinnen sollt du nicht leben lassen“ sagt die Bibel, pardon, das Naturrecht natürlich!
Redaktion benachrichtigen
Cousin des Papstes euthanasiert
Brandenburgis: Das Natur- oder Menschenrecht
gewährt ein Lebensrecht den unschuldigen Personen, das Recht auf persönliche Freiheit allen nicht straffällig gewordenen.
Nach Ihrer Auslegung des „Naturrechtes“ kann zum Beispiel Pater Maximilian Kolbe kein Märtyrer sein. Er war, Ihren Ausführungen zufolge, ein ganz gewöhnlicher Straftäter, der nach Recht und Gesetz bestraft wurde.
Was beweist, dass das von den katholischen Hexenverbrennern immer so heftig herbeigesehnte „Naturrecht“ ein reines Willkürrecht der völligen Beliebigkeit ist. Der Mächtige legt fest, was eine Straftat ist und kann dann jeden Menschen bestrafen, bis hin zur Todesstrafe, die von den Hinrichtungsbefürwortern der katholischen Hierarchie im Paragrafen 2266 des wichtigsten katholischen Vorschriftenbuches erlaubt wird.
Die Ausübung homosexuellen Verkerhs war aber zu fast allen Zeiten und an fast allen Orten ein Strafdelikt, das nicht selten mit dem Tode geahndet wurde.
Ein gutes Beispiel für Willkür und Beliebigkeit im „Naturrecht“.
Der derzeitige Extrem-Liberalismus wird, schon aufgrund kosmischer und kultureller Perioden bald vorüber sein.
… und dann rauchen -der katholischen Kirche sei Dank- auch die Scheiterhaufen der Autodafes wieder weil: „Zauberinnen sollt du nicht leben lassen“ sagt die Bibel, pardon, das Naturrecht natürlich!
#16 methusalix † 12:34:08 | Sonntag, 8. Juni 2008
@Bayern-Tradi
Ihre Exculpierungsversuche sind rührend, aber fruchtlos. Zu viele Katholiken haben sich in der NSDAP die Hände dreckig bis blutig gemacht und nur wenige Amtsträger, meist von den untersten Stufen der römisch-katholischen Hierarchie, haben wirklich Widerstand geboten.
Nicht einmal der hier viel gepriesene „Löwe von Münster“, Graf von Galen war sich zu gut dafür, Hitlers mörderischen Angriffskrieg gegen das russische Volk zu preisen, weil er sich vor den Bolschewiken im tausende Kilometer entfernten Moskau in die Albe gemacht hat. Aber nein, Hitler Co. mussten die Bolschewiken ja mit Gewalt (und Billigung der katholischen Kirche) ins Land holen.
Redaktion benachrichtigen
Cousin des Papstes euthanasiert
Ihre Exculpierungsversuche sind rührend, aber fruchtlos. Zu viele Katholiken haben sich in der NSDAP die Hände dreckig bis blutig gemacht und nur wenige Amtsträger, meist von den untersten Stufen der römisch-katholischen Hierarchie, haben wirklich Widerstand geboten.
Nicht einmal der hier viel gepriesene „Löwe von Münster“, Graf von Galen war sich zu gut dafür, Hitlers mörderischen Angriffskrieg gegen das russische Volk zu preisen, weil er sich vor den Bolschewiken im tausende Kilometer entfernten Moskau in die Albe gemacht hat. Aber nein, Hitler Co. mussten die Bolschewiken ja mit Gewalt (und Billigung der katholischen Kirche) ins Land holen.
#14 methusalix † 00:18:56 | Sonntag, 8. Juni 2008
@Marcelus und Lutheraner
Marcelus: @methusalix: Wir, im Sinne von „wir Deutsche“, haben allerdings auch die NSDAP nicht gewählt …
Nein? Wer hat die NSDAP denn dann gewählt (DASS sie gewählt wurde, wollen Sie hier hoffentlich nicht streitig stellen?)? Von den Einwohnern der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken? Von den Ureinwohnern Australiens? Nur von Katholiken? Nur von Protestanten? Fragen über Fragen; und nur Lutheraner kennt die Antwort.
Lutheraner: @ methusalix
In den USA, China und einigen anderen moralisch verworfenen Staaten …
Völlig richtig! Wobei das Wort „Mord“ falsch ist, da diese Todesurteile mit Billigung des Paragrafen 2266 im wichtigsten Vorschriftenbuch der römisch-katholischen Kirche vollstreckt werden. Da mögen sich die Herren Hierarchen noch so heftig verbal erbrechen, solange dieser unsägliche Hinrichtungsbefürwortungsparagraf nicht gestrichen wird, ist jede Klage gegen Hinrichtungen unglaubwürdig.
Von den Morden an den Juden haben Sie sich nicht distanziert,
Na dann schalten Sie mal Ihren Ironie-Detektor ein.
… zudem läßt sich der Judenmord mit Ihren dusseligen Verallgemeinerungen weder ungeschehen machen, …
Bis auf ganz wenige Ausnahmen in längst vergangenen Zeiten lässt sich kein Mord mehr ungeschehen machen.
Und nochmal extra für Sie Lutheraner: schalten Sie Ihren Ironie-Detektor ein!
Redaktion benachrichtigen
Cousin des Papstes euthanasiert
Marcelus: @methusalix: Wir, im Sinne von „wir Deutsche“, haben allerdings auch die NSDAP nicht gewählt …
Nein? Wer hat die NSDAP denn dann gewählt (DASS sie gewählt wurde, wollen Sie hier hoffentlich nicht streitig stellen?)? Von den Einwohnern der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken? Von den Ureinwohnern Australiens? Nur von Katholiken? Nur von Protestanten? Fragen über Fragen; und nur Lutheraner kennt die Antwort.
Lutheraner: @ methusalix
In den USA, China und einigen anderen moralisch verworfenen Staaten …
Völlig richtig! Wobei das Wort „Mord“ falsch ist, da diese Todesurteile mit Billigung des Paragrafen 2266 im wichtigsten Vorschriftenbuch der römisch-katholischen Kirche vollstreckt werden. Da mögen sich die Herren Hierarchen noch so heftig verbal erbrechen, solange dieser unsägliche Hinrichtungsbefürwortungsparagraf nicht gestrichen wird, ist jede Klage gegen Hinrichtungen unglaubwürdig.
Von den Morden an den Juden haben Sie sich nicht distanziert,
Na dann schalten Sie mal Ihren Ironie-Detektor ein.
… zudem läßt sich der Judenmord mit Ihren dusseligen Verallgemeinerungen weder ungeschehen machen, …
Bis auf ganz wenige Ausnahmen in längst vergangenen Zeiten lässt sich kein Mord mehr ungeschehen machen.
Und nochmal extra für Sie Lutheraner: schalten Sie Ihren Ironie-Detektor ein!
#11 methusalix † 20:30:50 | Samstag, 7. Juni 2008
@Lutheraner @Marcelus
Lutheraner: methusalix
Ansonsten weiß jeder Depp, daß die Aktion demokratisch nicht legitimert war.
Oh, ich wusste nicht, dass nur „demokratisch legitimierte“ Morde für Sie zählen.Ich bitte um Entschuldigung für diesen faux pas. ROFL!
Marcelus: @methusalix: „wir“?
Warum plötzlich so zimperlich Marcelus?
Ja, wir. Wir Deutschen, wir Österreicher (und die Schweizer und andere, Stichwort Vichy, haben sich in der ganzen braunen Scheisse auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert, inklusive der römisch-katholischen Hierarchie); allerdings bei weitem nicht so mörderisch wie wir.. So wie DIE Amerikaner, die die Landeigentümer Amerikas ausgerottet haben. So wie DIE Türken, die Genozid am armenischen Volk verübt haben und wie DIE Muslime, die „Ehren“morde begehen und Christen verfolgen.
Redaktion benachrichtigen
Cousin des Papstes euthanasiert
Lutheraner: methusalix
Ansonsten weiß jeder Depp, daß die Aktion demokratisch nicht legitimert war.
Oh, ich wusste nicht, dass nur „demokratisch legitimierte“ Morde für Sie zählen.Ich bitte um Entschuldigung für diesen faux pas. ROFL!
Marcelus: @methusalix: „wir“?
Warum plötzlich so zimperlich Marcelus?
Ja, wir. Wir Deutschen, wir Österreicher (und die Schweizer und andere, Stichwort Vichy, haben sich in der ganzen braunen Scheisse auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert, inklusive der römisch-katholischen Hierarchie); allerdings bei weitem nicht so mörderisch wie wir.. So wie DIE Amerikaner, die die Landeigentümer Amerikas ausgerottet haben. So wie DIE Türken, die Genozid am armenischen Volk verübt haben und wie DIE Muslime, die „Ehren“morde begehen und Christen verfolgen.
#5 methusalix † 13:24:41 | Samstag, 7. Juni 2008
Hallo „Dottore“!
Solche Verbrechen begeht man in demokratischen Zeiten natürlich eleganter: vorgeburtlich.
… nachdem wir in den tausend Jahren zwischen 1933 und 1945 sechs Millionen Juden ganz unelegant , aber höchst effizient und gründlich, nachgeburtlich …
… aber das hat ja alles nie stattgefunden.
Redaktion benachrichtigen
Moraltheologe und Masturbation
Solche Verbrechen begeht man in demokratischen Zeiten natürlich eleganter: vorgeburtlich.
… nachdem wir in den tausend Jahren zwischen 1933 und 1945 sechs Millionen Juden ganz unelegant , aber höchst effizient und gründlich, nachgeburtlich …
… aber das hat ja alles nie stattgefunden.#44 methusalix † 01:33:27 | Freitag, 6. Juni 2008
Heinrich mir graut vor dir!
HeinrichvonOfterdingen: Jedenfalls auch ‘n Blödmann,
wie Methusalix.
(und im übrigen: vergelt’s Gott!)
Redaktion benachrichtigen
Moraltheologe und Masturbation
HeinrichvonOfterdingen: Jedenfalls auch ‘n Blödmann,
wie Methusalix.
(und im übrigen: vergelt’s Gott!)
#32 methusalix † 21:20:15 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Hallo Satan, auch schwul?
…oder nur heiss drauf?
Redaktion benachrichtigen
Moraltheologe und Masturbation
…oder nur heiss drauf?
#25 methusalix † 19:03:02 | Dienstag, 3. Juni 2008
Werte clarissa,
Dank für die Zurechtweisung! Ich habe aus dem Gedächtnis zitiert und kann, auch sehr zu meinem Leidwesen, die Stelle in der der „Doctor Angelicus“ angeführt wird, nicht mehr finden. Aber ich verspreche weiter zu suchen (möglicherweise hat Häring ihn so zitiert; das wird dann etwas länger dauern, Sie wissen ja, wie ausführlich er immer schreibt).
Die TOTALE SÜNDE ist natürlich nicht von Ihnen so beschrieben (diesen rüden Ton habe ich von Ihnen noch nie wahrgenommen) sondern von unserem guten Episcopus abgeleitet, der in seinem Beitrag von gestern 21:25 bezüglich Masturbation von „totaler Schuld“ schreibt. Ein Ausdruck der meiner Ansicht nach (und wahrscheinlich auch Thomas’ Ansicht nach, dem Zitat entsprechend) völlig überzogen ist.
Was mich betrifft, so ehrt mich die Anrede „Druide“ durchaus, werte clarissa, aber Methusalix de.wikipedia.org/…/Figuren_aus_Asterix ist in den Asterix Geschichten nur ein alter Mann (mit einer sehr jungen Frau).
Mein alter ego ist Obelix de.wikipedia.org/…/Figuren_aus_Asterix (von Obelisk? Spötter sprechen gerne von „obesity“!).
Der Druide heisst Miraculix,
de.wikipedia.org/…/Figuren_aus_Asterix
was sich in diesem Fall wahrscheinlich nicht von einem wohlschmeckenden (convenience-) Gericht italienischer Provenienz herleitet (das nichtsdestotrotz denselben miraculösen Ursprung im Wortstamm haben kann).
Redaktion benachrichtigen
Moraltheologe und Masturbation
Dank für die Zurechtweisung! Ich habe aus dem Gedächtnis zitiert und kann, auch sehr zu meinem Leidwesen, die Stelle in der der „Doctor Angelicus“ angeführt wird, nicht mehr finden. Aber ich verspreche weiter zu suchen (möglicherweise hat Häring ihn so zitiert; das wird dann etwas länger dauern, Sie wissen ja, wie ausführlich er immer schreibt).
Die TOTALE SÜNDE ist natürlich nicht von Ihnen so beschrieben (diesen rüden Ton habe ich von Ihnen noch nie wahrgenommen) sondern von unserem guten Episcopus abgeleitet, der in seinem Beitrag von gestern 21:25 bezüglich Masturbation von „totaler Schuld“ schreibt. Ein Ausdruck der meiner Ansicht nach (und wahrscheinlich auch Thomas’ Ansicht nach, dem Zitat entsprechend) völlig überzogen ist.
Was mich betrifft, so ehrt mich die Anrede „Druide“ durchaus, werte clarissa, aber Methusalix de.wikipedia.org/…/Figuren_aus_Asterix ist in den Asterix Geschichten nur ein alter Mann (mit einer sehr jungen Frau).
Mein alter ego ist Obelix de.wikipedia.org/…/Figuren_aus_Asterix (von Obelisk? Spötter sprechen gerne von „obesity“!).
Der Druide heisst Miraculix,
de.wikipedia.org/…/Figuren_aus_Asterix
was sich in diesem Fall wahrscheinlich nicht von einem wohlschmeckenden (convenience-) Gericht italienischer Provenienz herleitet (das nichtsdestotrotz denselben miraculösen Ursprung im Wortstamm haben kann).
#16 methusalix † 08:52:26 | Dienstag, 3. Juni 2008
Ach clarissa,
wir leben doch alle nur vom Glauben; und sooo wichtig ist das Thema doch auch wieder nicht. Oder etwa doch „TOTALE SÜNDE“, wie unser guter Bischof verkündet?
Redaktion benachrichtigen
Eine verdiente Strafe
wir leben doch alle nur vom Glauben; und sooo wichtig ist das Thema doch auch wieder nicht. Oder etwa doch „TOTALE SÜNDE“, wie unser guter Bischof verkündet?
#40 methusalix † 00:57:25 | Dienstag, 3. Juni 2008
@Lorenz @Schweinejäger
Lorenz: methusalix
Wie war das gemeint mit dem blühenden China?
Meinten Sie die Viertelmillion Selbsmorde pro Jahr?
Gemessen an der Geamtbevölkerung detulich unter der im Land der Heiligen Krone. Ungarn hat, dabei ist es im Gegensatz zu China ein Land mit christlicher Kultur, eine deutlich höhere Suizidrate.
Meinen Sie die Öko- und Naturkatastrophen?
Genau wie bei uns. In manchen unserer Städte wird, wegen der extremen Feinstaubbelastung ein Fahrverbot für ältere Kraftfahrzeuge geplant. Und das letzte Fischsterben ist auch noch nicht allzu lange her. Und wie war das mit den Überschwemmungen an Oder, Rhein, Donau und anderen Flüssen? Oder meinen Sie die Tatsache, dass in Deutschland ein Sturm genügt, um die halben Mittelgebirge abzuholzen?
Meinen Sie den Umgang mit Flüchtlingen aus Nordkorea?
Meinten Sie, dass man mit denen so umgeht, wie mit Fremden in Solingen oder Oberwart?
Oder meinten sie die doch die Außenhandelsbilanz?
Aber klar!
Marranenjäger: Sie haben keine Ahnung
das ist eine widerliche, entmenschte und entseelte Leistungskultur.
Klingt als meinen Sie unseren westlichen Haifisch-Kapitlaismus, gegen den die katholischen Pfaffen nix sagen, weil Sie die Kommunismus-Hysterie haben?
Das weiß ich von Erzählungen aus erster Hand.
Das wissen wir doch alle, Schweinejäger!
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Lorenz: methusalix
Wie war das gemeint mit dem blühenden China?
Meinten Sie die Viertelmillion Selbsmorde pro Jahr?
Gemessen an der Geamtbevölkerung detulich unter der im Land der Heiligen Krone. Ungarn hat, dabei ist es im Gegensatz zu China ein Land mit christlicher Kultur, eine deutlich höhere Suizidrate.
Meinen Sie die Öko- und Naturkatastrophen?
Genau wie bei uns. In manchen unserer Städte wird, wegen der extremen Feinstaubbelastung ein Fahrverbot für ältere Kraftfahrzeuge geplant. Und das letzte Fischsterben ist auch noch nicht allzu lange her. Und wie war das mit den Überschwemmungen an Oder, Rhein, Donau und anderen Flüssen? Oder meinen Sie die Tatsache, dass in Deutschland ein Sturm genügt, um die halben Mittelgebirge abzuholzen?
Meinen Sie den Umgang mit Flüchtlingen aus Nordkorea?
Meinten Sie, dass man mit denen so umgeht, wie mit Fremden in Solingen oder Oberwart?
Oder meinten sie die doch die Außenhandelsbilanz?
Aber klar!
Marranenjäger: Sie haben keine Ahnung
das ist eine widerliche, entmenschte und entseelte Leistungskultur.
Klingt als meinen Sie unseren westlichen Haifisch-Kapitlaismus, gegen den die katholischen Pfaffen nix sagen, weil Sie die Kommunismus-Hysterie haben?
Das weiß ich von Erzählungen aus erster Hand.
Das wissen wir doch alle, Schweinejäger!
#277 methusalix † 19:46:01 | Sonntag, 1. Juni 2008
von der Sklaverei und vom Erzhaus Habsburg
Brandenburgis: Piotrusz Pan
Die Königin gehört zur Monarchie WESENTLICH hinzu!
Logisch! Die muss ja die Töchter zur Welt bringen, die dann machtpolitisch günstig verkauft, pardon ich meinte natürlich verheiratet werden! Belli gerant alii, tu felix austria nube!
… während in der Demokratie allgemeine Sklaverei und Entmenschung herrscht.
Komisch, mein Eigentümer zahlt mir am Monatsende immer ein sehr ordentliches Gehalt, einen schönen Dienstwagen habe ich auch bekommen und was meine Sklaventreiberin im Bett mit mir anstellt (und ich mit ihr!), das wollen die Katholiken auf dieser Seite gar nicht wissen. Jedenfalls kann es so sehr gerne noch lange weitergehen. Ich brauche ja demnächst wieder ein neues Auto und will das nicht unbedingt selbst bezahlen. Der neue Mercedes-Benz ist ganz schön teuer. Aber sieht toll aus und fährt klasse! Oder doch der neue Audi? Mal sehen.
Schweinejäger: Ich bin immer sehr erheitert
wie verbittetert hier wieder von einigen Freidenkern/Freimaurern diskutiert wird.
Also verbittert bin ich ganz und gar nicht! In diesem Land leben wir ja beinahe alle auf der sprichwörtlichen Insel der Seligen. Zumindest was Sicherheit und Lebensstandard angeht. Und wer spirituellen Beistand sucht wird, dank unseres Grundgesetzes, in jeder gewünschten Fasson selig. Um mal einen alten Atheisten zu zitieren.
Wenn Sie allerdings glauben, alle müssten nach IHRER katholischen Fasson selig werden, dann werden SIE bald sehr verbittert sein. Das werden sich die meisten Eu…
Redaktion benachrichtigen
Eine verdiente Strafe
Brandenburgis: Piotrusz Pan
Die Königin gehört zur Monarchie WESENTLICH hinzu!
Logisch! Die muss ja die Töchter zur Welt bringen, die dann machtpolitisch günstig verkauft, pardon ich meinte natürlich verheiratet werden! Belli gerant alii, tu felix austria nube!
… während in der Demokratie allgemeine Sklaverei und Entmenschung herrscht.
Komisch, mein Eigentümer zahlt mir am Monatsende immer ein sehr ordentliches Gehalt, einen schönen Dienstwagen habe ich auch bekommen und was meine Sklaventreiberin im Bett mit mir anstellt (und ich mit ihr!), das wollen die Katholiken auf dieser Seite gar nicht wissen. Jedenfalls kann es so sehr gerne noch lange weitergehen. Ich brauche ja demnächst wieder ein neues Auto und will das nicht unbedingt selbst bezahlen. Der neue Mercedes-Benz ist ganz schön teuer. Aber sieht toll aus und fährt klasse! Oder doch der neue Audi? Mal sehen.
Schweinejäger: Ich bin immer sehr erheitert
wie verbittetert hier wieder von einigen Freidenkern/Freimaurern diskutiert wird.
Also verbittert bin ich ganz und gar nicht! In diesem Land leben wir ja beinahe alle auf der sprichwörtlichen Insel der Seligen. Zumindest was Sicherheit und Lebensstandard angeht. Und wer spirituellen Beistand sucht wird, dank unseres Grundgesetzes, in jeder gewünschten Fasson selig. Um mal einen alten Atheisten zu zitieren.
Wenn Sie allerdings glauben, alle müssten nach IHRER katholischen Fasson selig werden, dann werden SIE bald sehr verbittert sein. Das werden sich die meisten Eu…
#13 methusalix † 19:24:11 | Sonntag, 1. Juni 2008
Der Untergang ist nah! (Nur wessen Untergang? Der der römisch-katholischen Kirche?)
Biene Maja: Eine verdiente Strafe
Dieses Volk ist dem Untergange geweiht. Die Frau gehört …
Dieses Volk ist also Ihrer werten Meinung nach dem Untergang geweiht, weil es sich von Gott (ich nehme an, Ihrem speziellen, römisch-katholischem Gott und nicht dem protestantischen, oder Jahwe, oder gar Allah oder, igitt igitt, Wotan, Baal oder und da sei Gott vor, Seiner Fettigkeit, dem Fliegenden Spaghettimonster) abgewendet hat und die Pfaffenbefehle, vor allem was Sex, Frauen und Kinder (nicht unbedingt in dieser Reihenfolge?) nicht mehr befolgen will.
So weit so schlecht.
Nun gibt es aber auf Gottes (Odins?, Zeus?, Osiris?) schöner Erde noch einige andere Völker. In China zum Beispiel.Dieses Volk blüht ohne Ende, sowohl was Bevölkerung angeht, als auch was Wirtschaftskraft angeht.
Und das alles, obwohl die Chinesen vom Christentum, oder gar dem Katholizismus, praktisch noch nie was gehört haben (die allermeisten zumindest). Ganz im Gegenteil! Seit einigen Jahrtausenden länger als unsere hochgelobte christliche Kultur des Abendlandes, praktiziert man in China eine Kultur des absoluten Heidentumes mit Ahnengötterverehrung und weiss der Teufel noch was. Zudem regiert dort schon lange der absolute Antichrist, der Todfeind der katholischen Kirche, die chinesischen Kommunisten, Abkömmlinge der altbösen Bolschewiken. Inklusive massenhafter Zwangsabtreibung, Kinderzahlbegrenzung, Verhütungsmentalität und sonstiger antikatholischer Umtriebe.
Wäre das nicht ein gutes Beispiel für uns?
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Biene Maja: Eine verdiente Strafe
Dieses Volk ist dem Untergange geweiht. Die Frau gehört …
Dieses Volk ist also Ihrer werten Meinung nach dem Untergang geweiht, weil es sich von Gott (ich nehme an, Ihrem speziellen, römisch-katholischem Gott und nicht dem protestantischen, oder Jahwe, oder gar Allah oder, igitt igitt, Wotan, Baal oder und da sei Gott vor, Seiner Fettigkeit, dem Fliegenden Spaghettimonster) abgewendet hat und die Pfaffenbefehle, vor allem was Sex, Frauen und Kinder (nicht unbedingt in dieser Reihenfolge?) nicht mehr befolgen will.
So weit so schlecht.
Nun gibt es aber auf Gottes (Odins?, Zeus?, Osiris?) schöner Erde noch einige andere Völker. In China zum Beispiel.Dieses Volk blüht ohne Ende, sowohl was Bevölkerung angeht, als auch was Wirtschaftskraft angeht.
Und das alles, obwohl die Chinesen vom Christentum, oder gar dem Katholizismus, praktisch noch nie was gehört haben (die allermeisten zumindest). Ganz im Gegenteil! Seit einigen Jahrtausenden länger als unsere hochgelobte christliche Kultur des Abendlandes, praktiziert man in China eine Kultur des absoluten Heidentumes mit Ahnengötterverehrung und weiss der Teufel noch was. Zudem regiert dort schon lange der absolute Antichrist, der Todfeind der katholischen Kirche, die chinesischen Kommunisten, Abkömmlinge der altbösen Bolschewiken. Inklusive massenhafter Zwangsabtreibung, Kinderzahlbegrenzung, Verhütungsmentalität und sonstiger antikatholischer Umtriebe.
Wäre das nicht ein gutes Beispiel für uns?
#259 methusalix † 17:20:28 | Sonntag, 1. Juni 2008
@J. Guttenberger
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix, Obelix: 19.Jahrhundert
Der Konservative hingegen orientiert sich an dem Paulus-Wort: „prüfet alles, das Gute behaltet“. Damit setzt eine konservative Grundhaltung selbständiges Denken unbedingt voraus, wohingegen man progressiv bzw. reaktionär auch als (kritikloser) Mitläufer sein kann.
Und als „Konservativer“ bzw. „Wertkonservativer“, wie das ewiggestrige Gejammer heute oft beschönigt wird, kann man de facto kein „kritikloser Mitläufer“ sein? Aba geh!
Bekanntlich vollzieht sich die Entwicklung im Spannungsfeld von Innovation und Tradition. So sieht es auch der Konservative. Der Progressive lehnt die Tradition und der Reaktionäre die Innovation ab.
Von welcher „Innovation“, um Gottes Willen, reden Sie? Von der hier so aufgebracht kommentierten Rehabilitation Galileis, die nach Hexenverbrenner-Meinung gar keine war und schon gar keine sein durfte? Die kommt um Jahrhunderte zu spät und ist somit gar keine Innovation.
Ihre Papstschelte an Paul VI. klingt mir irgendwie bekannt in den Ohren. Wird dieser Papst nicht auch „Pillen-Paule“ genannt? Wenn Sie Ihn jetzt für ein Verbot schimpfen, ist das schimpfen über ein anderes Verbot, das möglicherweise auch aufgehoben werden wird, auch berechtigt? Na das muss jeder mit seinem Gewissen abmachen, sonst wird er beim jüngsten Gerücht noch ausgeschimpft, dass er denken liess und nicht selbst gedacht hat.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix, Obelix: 19.Jahrhundert
Der Konservative hingegen orientiert sich an dem Paulus-Wort: „prüfet alles, das Gute behaltet“. Damit setzt eine konservative Grundhaltung selbständiges Denken unbedingt voraus, wohingegen man progressiv bzw. reaktionär auch als (kritikloser) Mitläufer sein kann.
Und als „Konservativer“ bzw. „Wertkonservativer“, wie das ewiggestrige Gejammer heute oft beschönigt wird, kann man de facto kein „kritikloser Mitläufer“ sein? Aba geh!
Bekanntlich vollzieht sich die Entwicklung im Spannungsfeld von Innovation und Tradition. So sieht es auch der Konservative. Der Progressive lehnt die Tradition und der Reaktionäre die Innovation ab.
Von welcher „Innovation“, um Gottes Willen, reden Sie? Von der hier so aufgebracht kommentierten Rehabilitation Galileis, die nach Hexenverbrenner-Meinung gar keine war und schon gar keine sein durfte? Die kommt um Jahrhunderte zu spät und ist somit gar keine Innovation.
Ihre Papstschelte an Paul VI. klingt mir irgendwie bekannt in den Ohren. Wird dieser Papst nicht auch „Pillen-Paule“ genannt? Wenn Sie Ihn jetzt für ein Verbot schimpfen, ist das schimpfen über ein anderes Verbot, das möglicherweise auch aufgehoben werden wird, auch berechtigt? Na das muss jeder mit seinem Gewissen abmachen, sonst wird er beim jüngsten Gerücht noch ausgeschimpft, dass er denken liess und nicht selbst gedacht hat.
#253 methusalix † 11:47:40 | Sonntag, 1. Juni 2008
@Peter-Pan
Peter-Pan: @Brandenburgis
Anerkennung der Mutterschaft als Beruf: Schön und gut. Und wenn die Kinder aus dem Haus sind? Wenn die Ehe scheitert?
Es gibt für alles eine gut-katholische Lösung Peter-Pan! Frau Meves hat Sie bereits gefunden.
Ein Auszug aus:
Zum Ausdrucken: Resolution zur Förderung der Familie www.christa-meves.de/ – An das Bundesministerium für Familie, Senioren, Jugend und Sport. – Unterstützen Sie uns mit Ihrer Unterschrift!
• Jede Frau kann – nach ärztlicher Feststellung und Bescheinigung der Schwangerschaft in eine halbjährige Ausbildung zum Beruf der „Kommunikatorin“ treten. Sie schließt mit einem Zertifikat ab.
• Nach der Geburt des Kindes erhält sie diese Berufsbezeichnung und einen Anspruch auf ein monatliches Gehalt sowie einen Rentenanspruch.
• Diese Berufsausbildung zur „Kommunikatorin“ wird von Pädagogen mit Familienerfahrung durchgeführt.
• Die Zahlungen und die Rentenansprüche werden mit der Zahl der Kinder und der Jahre ihrer
• Tätigkeit als „Kommunikatorin „ aufgestockt.
• Bei den Wahlen erhält die „Kommunikatorin“ so viele Stimmen mehr, wie sie Kinder hat.
• Fortbildungsveranstaltungen im vierwöchigen Turnus begleiten die jungen Mütter bei ihrer Erziehungsarbeit.
• Von der Vierzehnjährigkeit des jüngsten Kindes ab kann Fortbildung zu Ausbildungsleiterinnen für die jungen Mütter und andere aus dem Mutterberuf ableitbaren sozialen Tätigkeiten erfolgen.
• Natürlich kann man aus dem Beruf …
etc. pp
Da hält jemand katholisch-sein für die Lösung aller Probleme!
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Peter-Pan: @Brandenburgis
Anerkennung der Mutterschaft als Beruf: Schön und gut. Und wenn die Kinder aus dem Haus sind? Wenn die Ehe scheitert?
Es gibt für alles eine gut-katholische Lösung Peter-Pan! Frau Meves hat Sie bereits gefunden.
Ein Auszug aus:
Zum Ausdrucken: Resolution zur Förderung der Familie www.christa-meves.de/ – An das Bundesministerium für Familie, Senioren, Jugend und Sport. – Unterstützen Sie uns mit Ihrer Unterschrift!
• Jede Frau kann – nach ärztlicher Feststellung und Bescheinigung der Schwangerschaft in eine halbjährige Ausbildung zum Beruf der „Kommunikatorin“ treten. Sie schließt mit einem Zertifikat ab.
• Nach der Geburt des Kindes erhält sie diese Berufsbezeichnung und einen Anspruch auf ein monatliches Gehalt sowie einen Rentenanspruch.
• Diese Berufsausbildung zur „Kommunikatorin“ wird von Pädagogen mit Familienerfahrung durchgeführt.
• Die Zahlungen und die Rentenansprüche werden mit der Zahl der Kinder und der Jahre ihrer
• Tätigkeit als „Kommunikatorin „ aufgestockt.
• Bei den Wahlen erhält die „Kommunikatorin“ so viele Stimmen mehr, wie sie Kinder hat.
• Fortbildungsveranstaltungen im vierwöchigen Turnus begleiten die jungen Mütter bei ihrer Erziehungsarbeit.
• Von der Vierzehnjährigkeit des jüngsten Kindes ab kann Fortbildung zu Ausbildungsleiterinnen für die jungen Mütter und andere aus dem Mutterberuf ableitbaren sozialen Tätigkeiten erfolgen.
• Natürlich kann man aus dem Beruf …
etc. pp
Da hält jemand katholisch-sein für die Lösung aller Probleme!
#251 methusalix † 11:34:43 | Sonntag, 1. Juni 2008
@J. Guttenberger und Co
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix/Obelix: Feudalherren
Was versehen Sie untern erzreaktionär bzw. stockkonservativ?
Erzreaktionär und stockkonservativ sind Meisner, Mixa, Marx, Laun und Kumpane bis zu Herrn Ratzinger in seinem schwarzen Elfenbeinturm.
Offenbar leben Sie noch im 19.Jahrhundert!
Nicht ich, sondern Ratzinger und mit ihm der klerikal-konservative Teil der römisch-katholischen Kirche. Er versucht mit einer Theologie des 19. Jhdts. die Probleme der Kirche von heute zu lösen. Ein Ansatz, der -sehr zu meinem Leidwesen, weil ich den katholischen Glauben für das beste halte, was dieser Welt passieren kann- von vornherein zum scheitern verurteilt ist.
Ratzinger ist gerade dabei die römisch-katholische Volks-, ja Weltkirche zu einer obskuren Sekte a la FSSSPPsonstwas einzudampfen. Und das hat sie nicht verdient. Allerdings glaube ich fest daran, dass unsere Kirche und unser Glaube auch diese reaktionären und konservativen Zeiten überstehen wird. Die hat schon ganz andere Fährnisse überstanden, als solche „Leuchten“ wie Nachtfunzel und Co.
Defensor Fidei: @ obelix
Das BVerfG hat klar gesagt, daß es sich bei Ungeborenen um Menschen …
Schön Sie Brucheinser-Jurist; aber warum dann das ständige hysterische Gejammer, wenn unser Rechtssystem so völlig mit den Babycaust-Ideologen d’accord ist?
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix/Obelix: Feudalherren
Was versehen Sie untern erzreaktionär bzw. stockkonservativ?
Erzreaktionär und stockkonservativ sind Meisner, Mixa, Marx, Laun und Kumpane bis zu Herrn Ratzinger in seinem schwarzen Elfenbeinturm.
Offenbar leben Sie noch im 19.Jahrhundert!
Nicht ich, sondern Ratzinger und mit ihm der klerikal-konservative Teil der römisch-katholischen Kirche. Er versucht mit einer Theologie des 19. Jhdts. die Probleme der Kirche von heute zu lösen. Ein Ansatz, der -sehr zu meinem Leidwesen, weil ich den katholischen Glauben für das beste halte, was dieser Welt passieren kann- von vornherein zum scheitern verurteilt ist.
Ratzinger ist gerade dabei die römisch-katholische Volks-, ja Weltkirche zu einer obskuren Sekte a la FSSSPPsonstwas einzudampfen. Und das hat sie nicht verdient. Allerdings glaube ich fest daran, dass unsere Kirche und unser Glaube auch diese reaktionären und konservativen Zeiten überstehen wird. Die hat schon ganz andere Fährnisse überstanden, als solche „Leuchten“ wie Nachtfunzel und Co.
Defensor Fidei: @ obelix
Das BVerfG hat klar gesagt, daß es sich bei Ungeborenen um Menschen …
Schön Sie Brucheinser-Jurist; aber warum dann das ständige hysterische Gejammer, wenn unser Rechtssystem so völlig mit den Babycaust-Ideologen d’accord ist?
#236 methusalix † 02:28:17 | Sonntag, 1. Juni 2008
Heh, Geyer! Auch ne Nachteule?
Aber warum so grätig? Morgen fangen bestimmt die Hexenprozesse an; oder wollen Sie etwa gar behaupten, dass unser tapferer Gotteskrieger lügt? So was würde ich dem NIE zutrauen. So ehrlich und gradlinig, wie der sich immer gibt.
Und so katholisch kämpferisch! Immer für die Frauen. Glauben Sie, dass er die höheren Weihen hat? Weil er gar so für Frauen Krieg führt, unser Glaubensverteidiger. Oder ist er gar Anglikaner? Neee, da hat nur der Monarch das fd im Wappen. Bei uns ist das seit dem ableben der Monarchien in Berlin und Wien passe.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Aber warum so grätig? Morgen fangen bestimmt die Hexenprozesse an; oder wollen Sie etwa gar behaupten, dass unser tapferer Gotteskrieger lügt? So was würde ich dem NIE zutrauen. So ehrlich und gradlinig, wie der sich immer gibt.
Und so katholisch kämpferisch! Immer für die Frauen. Glauben Sie, dass er die höheren Weihen hat? Weil er gar so für Frauen Krieg führt, unser Glaubensverteidiger. Oder ist er gar Anglikaner? Neee, da hat nur der Monarch das fd im Wappen. Bei uns ist das seit dem ableben der Monarchien in Berlin und Wien passe.
#234 methusalix † 01:55:13 | Sonntag, 1. Juni 2008
@Gotteskrieger
Ergo:Bei der Abtreibung wird somit ein Kind getötet.
Wenn das wahr wäre, dann müsste nach dem Strafgesetzbuch § 211 ff die zuständige Staatsanwaltschaft wegen eines verübten Offizialdeliktes (hier Mord, Totschlag, Körperverletzung mit Todesfolge etc. pp) Ermittlungen beginnen und bei entsprechendem Ermittlungserfolg Anklage erheben.
Wenn eine Staatsanwältin das unter den Tisch kehren würde, machte sie sich einer Strafvereitelung im Amt schuldig.
Wenn es jetzt, wie von den Babycaust-Ideologen immer behauptet wird, abertausende , ja Millionen von Abtreibungen gäbe, dann müssten doch bei jedem Landgericht (Amtsgerichte sind für solche Kapitalverbrechen nicht zugelassen) hunderte bis hunderttausende Strafverfahren anhängig sein und Prozesse am laufenden Band mit Urteilen gegen abtreibende Frauen und strafvereitelnde Staatsanwältinnen enden. Seit dem Hexenprozess von Memmingen hat man solches aber nicht mehr gehört. Macht sich da möglicherweise auch die BLÖD-Zeitung mitschuldig, indem sie die verurteilten Mörderinnen und Staatsanwältinnen nicht an den Pranger stellt?
Oder gibt es diese Prozesse womöglich gar nicht, weil bei einer Schwangerschaftsunterbrechung, wie Leblhuber kühn behauptet, gar kein Kind ermordet wird, sondern ein Embryo enfernt wird, der eben noch nicht dieselben Persönlichkeitsrechte wie ein geborener Mensch hat.
Aber ich bin sicher, dass Gotteskrieger Recht hat und morgen die ersten Hexenprozesse, pardon Abtreibungsmordprozesse aufgenommen werden.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Ergo:Bei der Abtreibung wird somit ein Kind getötet.
Wenn das wahr wäre, dann müsste nach dem Strafgesetzbuch § 211 ff die zuständige Staatsanwaltschaft wegen eines verübten Offizialdeliktes (hier Mord, Totschlag, Körperverletzung mit Todesfolge etc. pp) Ermittlungen beginnen und bei entsprechendem Ermittlungserfolg Anklage erheben.
Wenn eine Staatsanwältin das unter den Tisch kehren würde, machte sie sich einer Strafvereitelung im Amt schuldig.
Wenn es jetzt, wie von den Babycaust-Ideologen immer behauptet wird, abertausende , ja Millionen von Abtreibungen gäbe, dann müssten doch bei jedem Landgericht (Amtsgerichte sind für solche Kapitalverbrechen nicht zugelassen) hunderte bis hunderttausende Strafverfahren anhängig sein und Prozesse am laufenden Band mit Urteilen gegen abtreibende Frauen und strafvereitelnde Staatsanwältinnen enden. Seit dem Hexenprozess von Memmingen hat man solches aber nicht mehr gehört. Macht sich da möglicherweise auch die BLÖD-Zeitung mitschuldig, indem sie die verurteilten Mörderinnen und Staatsanwältinnen nicht an den Pranger stellt?
Oder gibt es diese Prozesse womöglich gar nicht, weil bei einer Schwangerschaftsunterbrechung, wie Leblhuber kühn behauptet, gar kein Kind ermordet wird, sondern ein Embryo enfernt wird, der eben noch nicht dieselben Persönlichkeitsrechte wie ein geborener Mensch hat.
Aber ich bin sicher, dass Gotteskrieger Recht hat und morgen die ersten Hexenprozesse, pardon Abtreibungsmordprozesse aufgenommen werden.
#150 methusalix † 12:01:50 | Samstag, 31. Mai 2008
@Pünktchen
Domenico Tuttisanti: Mit „Würde der Frau“
hat Methusalix/Obelix gar nichts im Sinn,…
Und Sie wollen der Welt immer noch weismachen, dass die ehelosen und liebelosen katholischen Pfaffen eine erste Adresse sind, wenn es um Frauen geht? Lächerlich! Die Frauen haben das erkannt und emanzipieren sich von denen, die rücksichtslos auf ihren eigenen Interssen, vor denen der Frauen bestehen. Konservative und reaktionäre Männer, vor allem Kirchenmänner.
… indem die Abtreibungstoleranz sie erpreßbarer und verfügbarer für männliche Interessen macht.
Erpressbar wird die Frau, wenn sie vom Mann völlig abhängig ist. Und die Unabhängigkeit von Frauen fürchten die einschlägigen Männer, wie eben Mixa und Co. wie der Teufel das Weihwasser. Nichts fürchten diese Männer so, wie Frauen, die sie nicht mehr unter ihrer Fuchtel haben. Deswegen sollen die Frauen ohne eigenes Einkommen, ohne eigene Absicherung zurück an den Herd, das macht abhängig vom Geld und von der Gnade der Männer.
Die Frau soll für Methusalix/Obelix die Beine spreizen: zu seinem Vergnügen … … und zu ihrem vergnügen! Völlig richtig Pünktchen!
… und nötigenfalls zur Beseitigung „ungewollter“,… „Vergnügensfolgen“!
Und Sie sind gegen wirksame Verhütung??? Schizophren!
… als sie sich so sehr von den Wünschen und Interessen der Männer abhängig gemacht haben.
Das waren sie in der verlogenen und verkommenen Adenauer-Republik.
In weit über 50% der Fälle …
Pünktchen war bei 100% aller Abbrüche dabei
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Domenico Tuttisanti: Mit „Würde der Frau“
hat Methusalix/Obelix gar nichts im Sinn,…
Und Sie wollen der Welt immer noch weismachen, dass die ehelosen und liebelosen katholischen Pfaffen eine erste Adresse sind, wenn es um Frauen geht? Lächerlich! Die Frauen haben das erkannt und emanzipieren sich von denen, die rücksichtslos auf ihren eigenen Interssen, vor denen der Frauen bestehen. Konservative und reaktionäre Männer, vor allem Kirchenmänner.
… indem die Abtreibungstoleranz sie erpreßbarer und verfügbarer für männliche Interessen macht.
Erpressbar wird die Frau, wenn sie vom Mann völlig abhängig ist. Und die Unabhängigkeit von Frauen fürchten die einschlägigen Männer, wie eben Mixa und Co. wie der Teufel das Weihwasser. Nichts fürchten diese Männer so, wie Frauen, die sie nicht mehr unter ihrer Fuchtel haben. Deswegen sollen die Frauen ohne eigenes Einkommen, ohne eigene Absicherung zurück an den Herd, das macht abhängig vom Geld und von der Gnade der Männer.
Die Frau soll für Methusalix/Obelix die Beine spreizen: zu seinem Vergnügen … … und zu ihrem vergnügen! Völlig richtig Pünktchen!
… und nötigenfalls zur Beseitigung „ungewollter“,… „Vergnügensfolgen“!
Und Sie sind gegen wirksame Verhütung??? Schizophren!
… als sie sich so sehr von den Wünschen und Interessen der Männer abhängig gemacht haben.
Das waren sie in der verlogenen und verkommenen Adenauer-Republik.
In weit über 50% der Fälle …
Pünktchen war bei 100% aller Abbrüche dabei
#148 methusalix † 11:45:10 | Samstag, 31. Mai 2008
@Pünktchen @H.v.O.
Pünktchen: Die Würde der Frau besteht nicht darin,
Gelegenheitsmörderin an den eigenen Kindern zu sein!
Völlig richtig,Pünktchen! Und wenn eine Frau dazu wird, wird dies ja auch von der Justiz als Verbrechen nach § 211 StGB verfolgt.
Wer Frauen zu diesem Verbrechen ermutigt, der hat …
… sich der Anstiftung zum Mord schuldig gemacht und wird genau so wie die Täterin von der Justiz verfolgt.
§ 26 StGB: Anstiftung
Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer vorsätzlich einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat bestimmt hat. dejure.org/gesetze/StGB/26.html
Wer die Befreiung vom „Gebärzwang“ spricht, damit aber Verantwortungs- und Rücksichtslosigkeit meint, …
Es ist wohl echt katholisch von allen Menschen, vor allem Frauen, nur das allerschlechteste anzunehmen, weil man sich dann selbst als „Retter von allem Übel“ erhöhen kann.
Kommen Sie endlich von Ihrem Sündenwahn runter Püntkchen! Dann macht das Leben gleich viel mehr Freude.
Mutterschaft entwürdigt keine Frau, Abtreibung entwürdigt jede Frau!
Beide Aussagen können auch völlig falsch sein und sind deswegen in dieser schwarz/weiss-Pauschalität unhaltbar. Das Leben ist viel komplizierter, als es die Pfaffen gerne hätten, weswegen es keine einfachen Lösungen geben kann.
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… ihre Argumentation ist nicht nur dumm sondern auch reichlich abgeschmackt.
Hat aber den Vorteil wahr zu sein. Genau DAS wollen Mixa, Meisner, Marx, Laun und Co.!
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Pünktchen: Die Würde der Frau besteht nicht darin,
Gelegenheitsmörderin an den eigenen Kindern zu sein!
Völlig richtig,Pünktchen! Und wenn eine Frau dazu wird, wird dies ja auch von der Justiz als Verbrechen nach § 211 StGB verfolgt.
Wer Frauen zu diesem Verbrechen ermutigt, der hat …
… sich der Anstiftung zum Mord schuldig gemacht und wird genau so wie die Täterin von der Justiz verfolgt.
§ 26 StGB: Anstiftung
Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer vorsätzlich einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat bestimmt hat. dejure.org/gesetze/StGB/26.html
Wer die Befreiung vom „Gebärzwang“ spricht, damit aber Verantwortungs- und Rücksichtslosigkeit meint, …
Es ist wohl echt katholisch von allen Menschen, vor allem Frauen, nur das allerschlechteste anzunehmen, weil man sich dann selbst als „Retter von allem Übel“ erhöhen kann.
Kommen Sie endlich von Ihrem Sündenwahn runter Püntkchen! Dann macht das Leben gleich viel mehr Freude.
Mutterschaft entwürdigt keine Frau, Abtreibung entwürdigt jede Frau!
Beide Aussagen können auch völlig falsch sein und sind deswegen in dieser schwarz/weiss-Pauschalität unhaltbar. Das Leben ist viel komplizierter, als es die Pfaffen gerne hätten, weswegen es keine einfachen Lösungen geben kann.
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… ihre Argumentation ist nicht nur dumm sondern auch reichlich abgeschmackt.
Hat aber den Vorteil wahr zu sein. Genau DAS wollen Mixa, Meisner, Marx, Laun und Co.!
#144 methusalix † 11:28:35 | Samstag, 31. Mai 2008
@Heinrich v. O.
ohne Geld (dafür aber mit den Kindern, die Mann dem jungen Weibchen natürlich nicht zumuten kann!), so wie das vor der Reform des Scheidungsrechts der Fall war.
Genau das ist es was die Konservativen wollen: von ihnen völlig abhängige, unselbständige Frauen. Deswegen der hysterische Krieg gegen den Feminismus; der ist verloren für die ehelosen und liebelosen Pfaffen.
Kinder darf sie keine kriegen, …
Nicht einmal das können die Herren der Schöpfung den Frauen noch aufoktroyieren! Kein Wunder das gegen Verhütung, über die die Frauen die Macht haben, gewettert wird, als sei die der buchstäbliche Gottseibeiuns. In den Zeiten der verlogenen und verkommenen Adenauer-Republik, als die Ehefrauen ihren Männern noch -per Gesetz bestimmt!- zu Willen sein mussten, wie diese es verlangten, da konnte der Mann seiner Frau praktisch jedes Jahr ein Kind machen. Ist vorbei. Heute bekommen Frauen ihre Kinder mit oder ohne Einwilligung der Männer, ja manchmal ganz ohne Ehemann, nur mit einem Erzeuger. Dass das nicht in den Plan der Pfaffen passt, ist evident, weil dadurch alle Macht auf die Frauen übergeht, die bisher die Männer hatten.
Kinder wären ja auch nicht gut für die Beendigung der Partnerschaft.
Erzwungene Kinder nicht, erwünschte Kinder schon. Aber welche Frau darf das schon entscheiden? Das macht Mixa für sie; zurück an den Herd!
Das ist eure (katholische) „Würde“ der Frau.
Mit Würde hat das gar nichts zu tun. Nur mit Egoismus. Der erzreaktionären und stockkonservativen Männer…
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
ohne Geld (dafür aber mit den Kindern, die Mann dem jungen Weibchen natürlich nicht zumuten kann!), so wie das vor der Reform des Scheidungsrechts der Fall war.
Genau das ist es was die Konservativen wollen: von ihnen völlig abhängige, unselbständige Frauen. Deswegen der hysterische Krieg gegen den Feminismus; der ist verloren für die ehelosen und liebelosen Pfaffen.
Kinder darf sie keine kriegen, …
Nicht einmal das können die Herren der Schöpfung den Frauen noch aufoktroyieren! Kein Wunder das gegen Verhütung, über die die Frauen die Macht haben, gewettert wird, als sei die der buchstäbliche Gottseibeiuns. In den Zeiten der verlogenen und verkommenen Adenauer-Republik, als die Ehefrauen ihren Männern noch -per Gesetz bestimmt!- zu Willen sein mussten, wie diese es verlangten, da konnte der Mann seiner Frau praktisch jedes Jahr ein Kind machen. Ist vorbei. Heute bekommen Frauen ihre Kinder mit oder ohne Einwilligung der Männer, ja manchmal ganz ohne Ehemann, nur mit einem Erzeuger. Dass das nicht in den Plan der Pfaffen passt, ist evident, weil dadurch alle Macht auf die Frauen übergeht, die bisher die Männer hatten.
Kinder wären ja auch nicht gut für die Beendigung der Partnerschaft.
Erzwungene Kinder nicht, erwünschte Kinder schon. Aber welche Frau darf das schon entscheiden? Das macht Mixa für sie; zurück an den Herd!
Das ist eure (katholische) „Würde“ der Frau.
Mit Würde hat das gar nichts zu tun. Nur mit Egoismus. Der erzreaktionären und stockkonservativen Männer…
#141 methusalix † 11:05:21 | Samstag, 31. Mai 2008
@J. Guttenberger
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix, Obelix:
… wo ein Staat bzw. dessen Oberhaupt gewissermaßen Eigentümer seiner Untertanen war.
Völlig richtig Herr Guttenberger! Im Feudalsystem waren die Leibeigenen Eigentümer des Feudalherren!
Sagen Sie mal, merken Sie eigentlich nicht, was Sie da an hanebüchenem Unsinn von sich geben? Ihre Schreibe klingt ungefähr so, als würde ich behaupten die Pius-Päpste des vorigen Jahrhunderts waren alle Komplizen von Josef Stalin. Dabei waren sie doch nur Komplizen von Franco und Kumpanen.
Der Wiederstand der Kirche gege den NS-Terror…
Sie vermengen hier zwei Dinge, die gegensätzlichen Verlauf nahmen. Zur bessern Erkenntnis empfehle ich das Buch von Alexander Groß:
Gehorsame Kirche – ungehorsame Christen im Nationalsozialismus. Der Widerstand katholischer Christen gegen das NS-Regime.
Das Buch von Alexander Groß ist ein wichtiges, ein aufwühlendes und auch provozierendes Buch. Wer als Katholik dieses Buch liest, der wird, wenn er nicht schon ein aufgeschlossener Kenner der jüngsten Vergangenheit ist, nur tief durchatmen können. Denn hier wird endgültig aufgeräumt mit den vielen Versuchen der katholischen Kirchenleitung, das mutige Bekennen einzelner Christen als Teil eines gesamtkirchlichen Widerstands zu verkaufen. www.amazon.de/…86785201/ref=sr_1_20?ie=UTF8&s=book…
Quelle: amazon.de
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix, Obelix:
… wo ein Staat bzw. dessen Oberhaupt gewissermaßen Eigentümer seiner Untertanen war.
Völlig richtig Herr Guttenberger! Im Feudalsystem waren die Leibeigenen Eigentümer des Feudalherren!
Sagen Sie mal, merken Sie eigentlich nicht, was Sie da an hanebüchenem Unsinn von sich geben? Ihre Schreibe klingt ungefähr so, als würde ich behaupten die Pius-Päpste des vorigen Jahrhunderts waren alle Komplizen von Josef Stalin. Dabei waren sie doch nur Komplizen von Franco und Kumpanen.
Der Wiederstand der Kirche gege den NS-Terror…
Sie vermengen hier zwei Dinge, die gegensätzlichen Verlauf nahmen. Zur bessern Erkenntnis empfehle ich das Buch von Alexander Groß:
Gehorsame Kirche – ungehorsame Christen im Nationalsozialismus. Der Widerstand katholischer Christen gegen das NS-Regime.
Das Buch von Alexander Groß ist ein wichtiges, ein aufwühlendes und auch provozierendes Buch. Wer als Katholik dieses Buch liest, der wird, wenn er nicht schon ein aufgeschlossener Kenner der jüngsten Vergangenheit ist, nur tief durchatmen können. Denn hier wird endgültig aufgeräumt mit den vielen Versuchen der katholischen Kirchenleitung, das mutige Bekennen einzelner Christen als Teil eines gesamtkirchlichen Widerstands zu verkaufen. www.amazon.de/…86785201/ref=sr_1_20?ie=UTF8&s=book…
Quelle: amazon.de
#137 methusalix † 23:53:17 | Freitag, 30. Mai 2008
@„Wahrheit“
Wenn man nicht ahnte, daß über 50% der Onkologen Auserwählte sind und wohl 100% der „Forschungsinstitute“ sogar hochauserwählt sind, …
Was bitte sind „Auserwählte“ oder gar „hochauserwählte“? Ist da ein Unterschied wegen der Grossschreibung der „Auserwählten“ und der Kleinschreibung der „hochauserwählten“ zu definieren? Wenn ja welcher? Und wer erwählt aus? Mit welchen Kriterien?Fragen über Fragen und nur die Wahrheit kann uns erleuchten; oder heimleuchten?
Ach ja, wie unterscheiden sich „Forschungsinstitute“ von Forschungsinstituten? Die mit Gänsefüsschen sind papstunabhängig und die ohne Anführungszeichen papsthörig? Und glauben an Wunder, wenn es zu Spontanheilungen kommt?
Bitte erleuchte uns alle oh Wahrheit!
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Wenn man nicht ahnte, daß über 50% der Onkologen Auserwählte sind und wohl 100% der „Forschungsinstitute“ sogar hochauserwählt sind, …
Was bitte sind „Auserwählte“ oder gar „hochauserwählte“? Ist da ein Unterschied wegen der Grossschreibung der „Auserwählten“ und der Kleinschreibung der „hochauserwählten“ zu definieren? Wenn ja welcher? Und wer erwählt aus? Mit welchen Kriterien?Fragen über Fragen und nur die Wahrheit kann uns erleuchten; oder heimleuchten?
Ach ja, wie unterscheiden sich „Forschungsinstitute“ von Forschungsinstituten? Die mit Gänsefüsschen sind papstunabhängig und die ohne Anführungszeichen papsthörig? Und glauben an Wunder, wenn es zu Spontanheilungen kommt?
Bitte erleuchte uns alle oh Wahrheit!
#133 methusalix † 18:38:22 | Freitag, 30. Mai 2008
@Sozi
Sozialkatholisch:
… um zum einen den Männer Konkurrenz zu verschaffen …
Nö! Um den Kids den Schulausflug und die Turnschuhe zu finanzieren.
… und zum anderen damit heutzutage zwei arbeiten müssen um eine Familie vernünftig zu ernähren.
Meine Rede!
Kurz um den Frauen wurde ihre Würde geraubt.
Sie verstehen es als „die Würde der Frau“, wenn sie ohne Entlohnung, ohne finanzielle Absicherung, ohne Krankenversicherung, ohne Arbeitslosenversicherung und ohne Rentenversicherung eine hundertzehn-Stunden-Woche am Herd arbeiten muss? Das sehen die Frauen aber ganz anders.
Natürlich sollte in ethischen Fragen mehr auf die Kirche gehört werden, …
Also dürfen die Pfaffen doch entscheiden, ob über eine Impfung gegen AIDS geforscht wird, oder Kinder Spitz-Holter-Ventile bekommen dürfen?
Frauen die wegen Faulheit abtreiben, …
Ein ausgesprochen römisch-katholisches Frauenbild, das Sie da zeigen. Darf ich es für Sie ausformulieren? „Alle Frauen sind abtreibende Huren, nur die Gottesmutter und Sozis Mutter sind Heilige!“
… immer mehr Männer und Frauen die psychisch krank sind oder in irgendwelche sexuellen Perversionen verstrickt sind.
Und das wissen Sie ganz genau? Oder glauben Sie das nur?
Die Umwelt und die Natur fallen uns immer mehr in den Nacken, und noch vieles mehr.
Ein Elend diese Welt und nur die Kirche kann uns mit Ihren Glaubensvorschriften retten. Wo habe ich diesen Unsinn nur schon einmal gelesen? War das in einem Bericht vom 23. Mai 1618? Oder zum 6. Juli 1415?
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Sozialkatholisch:
… um zum einen den Männer Konkurrenz zu verschaffen …
Nö! Um den Kids den Schulausflug und die Turnschuhe zu finanzieren.
… und zum anderen damit heutzutage zwei arbeiten müssen um eine Familie vernünftig zu ernähren.
Meine Rede!
Kurz um den Frauen wurde ihre Würde geraubt.
Sie verstehen es als „die Würde der Frau“, wenn sie ohne Entlohnung, ohne finanzielle Absicherung, ohne Krankenversicherung, ohne Arbeitslosenversicherung und ohne Rentenversicherung eine hundertzehn-Stunden-Woche am Herd arbeiten muss? Das sehen die Frauen aber ganz anders.
Natürlich sollte in ethischen Fragen mehr auf die Kirche gehört werden, …
Also dürfen die Pfaffen doch entscheiden, ob über eine Impfung gegen AIDS geforscht wird, oder Kinder Spitz-Holter-Ventile bekommen dürfen?
Frauen die wegen Faulheit abtreiben, …
Ein ausgesprochen römisch-katholisches Frauenbild, das Sie da zeigen. Darf ich es für Sie ausformulieren? „Alle Frauen sind abtreibende Huren, nur die Gottesmutter und Sozis Mutter sind Heilige!“
… immer mehr Männer und Frauen die psychisch krank sind oder in irgendwelche sexuellen Perversionen verstrickt sind.
Und das wissen Sie ganz genau? Oder glauben Sie das nur?
Die Umwelt und die Natur fallen uns immer mehr in den Nacken, und noch vieles mehr.
Ein Elend diese Welt und nur die Kirche kann uns mit Ihren Glaubensvorschriften retten. Wo habe ich diesen Unsinn nur schon einmal gelesen? War das in einem Bericht vom 23. Mai 1618? Oder zum 6. Juli 1415?
#131 methusalix † 17:33:10 | Freitag, 30. Mai 2008
@Babycaust-Ideologen
Lorenz: Die Wahrheit sieht man immer nur mit den Augen der Opfer
Völlig richtig Lorenz!
Also: Will eine Frau leben, oder lieber an Brustkrebs erkranken und elend krepieren, weil die katholische Kirche das so befiehlt?
Pünktchen: Gegen Menschenrechte
gibt es keine Berufung auf Mehrheiten!
Wenn Mehrheiten beschließen, daß alle Rothaarigen ermordet werden dürfen …
Berufen Sie sich hier auf die Frauen- und Menschenrechte, die der Papst den Frauen verweigert? Der Papst, der es noch nicht einmal für nötig befunden hat, die Erklärung der Menschenrechte durch Unterschrift zu bekräftigen?
Nicht allzu glaubwürdig Ihr Gejammer Pünktchen.
Im einen wie im anderen Fall gilt jedoch: es gibt ein Interesse und dieses hat sich gegen ein fundamentales Menschenrecht durchgesetzt.
Das fundamentale Menschenrecht, das Sie hier so lautstark einklagen Pünktchen (aber leider immer nur GEGEN Frauen, warum nur?), wird ganz schnell zur Marginalie, wenn Sie sich mal den Paragrafen 2266 des wichtigsten katholischen Vorschriftenbuches zu Gemüte führen. Da wird Menschenleben ganz schnell verfügbar gemacht. Wenn die Obrigkeit es denn will.
Sozialkatholisch: @ Methobelix
>>Was schlagen Sie vor Sozi?<<
Zuerst einmal verbieten das jede Theorie als unumstößliche Wahrheit verkauft wird.
Da kommt ein Mediziner, entdeckt eine neue Therapie und die Wahrheit wird verboten! Wie ich schon schrieb, die katholische Kirche will Frauen und Kinder krepieren lassen, …
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Lorenz: Die Wahrheit sieht man immer nur mit den Augen der Opfer
Völlig richtig Lorenz!
Also: Will eine Frau leben, oder lieber an Brustkrebs erkranken und elend krepieren, weil die katholische Kirche das so befiehlt?
Pünktchen: Gegen Menschenrechte
gibt es keine Berufung auf Mehrheiten!
Wenn Mehrheiten beschließen, daß alle Rothaarigen ermordet werden dürfen …
Berufen Sie sich hier auf die Frauen- und Menschenrechte, die der Papst den Frauen verweigert? Der Papst, der es noch nicht einmal für nötig befunden hat, die Erklärung der Menschenrechte durch Unterschrift zu bekräftigen?
Nicht allzu glaubwürdig Ihr Gejammer Pünktchen.
Im einen wie im anderen Fall gilt jedoch: es gibt ein Interesse und dieses hat sich gegen ein fundamentales Menschenrecht durchgesetzt.
Das fundamentale Menschenrecht, das Sie hier so lautstark einklagen Pünktchen (aber leider immer nur GEGEN Frauen, warum nur?), wird ganz schnell zur Marginalie, wenn Sie sich mal den Paragrafen 2266 des wichtigsten katholischen Vorschriftenbuches zu Gemüte führen. Da wird Menschenleben ganz schnell verfügbar gemacht. Wenn die Obrigkeit es denn will.
Sozialkatholisch: @ Methobelix
>>Was schlagen Sie vor Sozi?<<
Zuerst einmal verbieten das jede Theorie als unumstößliche Wahrheit verkauft wird.
Da kommt ein Mediziner, entdeckt eine neue Therapie und die Wahrheit wird verboten! Wie ich schon schrieb, die katholische Kirche will Frauen und Kinder krepieren lassen, …
#124 methusalix † 10:32:37 | Freitag, 30. Mai 2008
Geisteswissenschafter in Not?
Pünktchen: Peter-Pan
Wenn jeder der zur Nazi-Zeit die Nürnberger Rassegesetze befürwortet hätte, …
Ach herrjeh! Pünktchen versteigt sich wieder in theologische Wolkenkuckucksheime, wie dieser katholische Windbeutel aus Köln, der Herr Lütz. Der sieht auch immer gleich den Untergang des Abendlandes heraufdämmern, wenn nicht alles nach seiner katholischen Ideologie läuft.
Ein für allemal für alle Babycaust-Ideologen: die katholische Hierarchie ist nicht unbedingt dem Widerstand gegen die Nazis zuzurechnen. Im vielen Fällen ist eher das Gegenteil anzunehmen und sogar der viel gerühmte „Löwe von Münster“ war vom Krieg, den Hitler vom Zaun gebrochen hat, recht angetan, weil er dachte der Feind meines Feindes muss mein Freund sein.
Sozialkatholisch: Es zeigt sich immer wieder
wie einige Oberwissenschaftsgläubige vor selbstherrlicher Arroganz gar nicht merken …
Was schlagen Sie vor Sozi? Die Forschung gleich ganz einstellen und Frauen und Kinder krepieren lassen? Oder „nur“ die Forschungsleitung in die Hände der katholischen Klerisei legen, damit der Kirche kein Unglück passiert und die Philosophie und Theologie verspielten Einfluss zurück bekommt?
Das kann ja heiter werden für die Brunos und Galileis von heute.
athanasius1957: Brustkrebskongress Italien
„Wo die Geisteswissenschaften zurücktreten müssen, …
So schreibt einer, der die Bedeutung und den Einfluss des eigenen Faches schwinden sieht. Frage ist, warum. Haben die sich in ihren Elfenbeintürmen verstiegen?
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Pünktchen: Peter-Pan
Wenn jeder der zur Nazi-Zeit die Nürnberger Rassegesetze befürwortet hätte, …
Ach herrjeh! Pünktchen versteigt sich wieder in theologische Wolkenkuckucksheime, wie dieser katholische Windbeutel aus Köln, der Herr Lütz. Der sieht auch immer gleich den Untergang des Abendlandes heraufdämmern, wenn nicht alles nach seiner katholischen Ideologie läuft.
Ein für allemal für alle Babycaust-Ideologen: die katholische Hierarchie ist nicht unbedingt dem Widerstand gegen die Nazis zuzurechnen. Im vielen Fällen ist eher das Gegenteil anzunehmen und sogar der viel gerühmte „Löwe von Münster“ war vom Krieg, den Hitler vom Zaun gebrochen hat, recht angetan, weil er dachte der Feind meines Feindes muss mein Freund sein.
Sozialkatholisch: Es zeigt sich immer wieder
wie einige Oberwissenschaftsgläubige vor selbstherrlicher Arroganz gar nicht merken …
Was schlagen Sie vor Sozi? Die Forschung gleich ganz einstellen und Frauen und Kinder krepieren lassen? Oder „nur“ die Forschungsleitung in die Hände der katholischen Klerisei legen, damit der Kirche kein Unglück passiert und die Philosophie und Theologie verspielten Einfluss zurück bekommt?
Das kann ja heiter werden für die Brunos und Galileis von heute.
athanasius1957: Brustkrebskongress Italien
„Wo die Geisteswissenschaften zurücktreten müssen, …
So schreibt einer, der die Bedeutung und den Einfluss des eigenen Faches schwinden sieht. Frage ist, warum. Haben die sich in ihren Elfenbeintürmen verstiegen?
#75 methusalix † 22:09:10 | Donnerstag, 29. Mai 2008
@matt2
… auch mehrere Seelen beinhalten könne…
Die sich dann als Dr. Jekyll und Mr. Hyde ausprägen?
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
… auch mehrere Seelen beinhalten könne…
Die sich dann als Dr. Jekyll und Mr. Hyde ausprägen?
#58 methusalix † 21:43:11 | Donnerstag, 29. Mai 2008
Antworten an die Babycaust-Ideologen
Ultramontanus: … will er damit nicht, dass die Babies später an Krebs erkranken. Dieser Schluss ist logisch nicht zulässig. So einfach ist das.
Aber genau das, nämlich dass die erwachsenen Frauen mit diesen Merkmalen mit hoher Wahrscheinlichkeit an Krebs erkranken werden, ist die Folge der katholischen Moral. Hier geht es nicht um Glauben, sondern um Tatsachen. So einfach ist das.
matt2: das sind die Auswüchse einer gottlosen und wissenschaftshörigen Ges…
das ist wirklich skandalös. Die gottlose Medizin redet den Menschen allerhand Ängste ein …
Das sind keine eingeredeten Ängste matt2! Von eingeredeten Ängsten dürfen Sie bei vielen „Sünden“, die die katholische Hierarchie definiert und vor allem bei „Besessenheit“ eines Menschen reden. Hier geht es um die Tatsache, dass erwachsene Frauen mit hoher Wahrscheinlichkeit an Krebs erkranken und zu einem hohen Prozentsatz sehr jung daran sterben werden.
iustus: @Methulsalix
Ich hoffe für Dich, dass nicht bei Dir eine Veranlagung festgestellt wirst, nach der Du mit 55%iger Sicherheit an Krebs erkranken wirst.
Nein, meine Erwartung an einer bestimmten Krebsart zu erkranken ist ein klein wenig niedriger.
Denn dann wärst Du nach Deiner eigenen perversen Logik ZUM ABSCHUSS FREIGEGEBEN – …
Nein, schon wieder falsch Ungerechter! Niemand will oder darf gar, erwachsene Frauen oder Männer „abschiessen“. Das ist ein Offizialdelikt und wird, in Deutschland, nach § 211 StGB geahndet.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Ultramontanus: … will er damit nicht, dass die Babies später an Krebs erkranken. Dieser Schluss ist logisch nicht zulässig. So einfach ist das.
Aber genau das, nämlich dass die erwachsenen Frauen mit diesen Merkmalen mit hoher Wahrscheinlichkeit an Krebs erkranken werden, ist die Folge der katholischen Moral. Hier geht es nicht um Glauben, sondern um Tatsachen. So einfach ist das.
matt2: das sind die Auswüchse einer gottlosen und wissenschaftshörigen Ges…
das ist wirklich skandalös. Die gottlose Medizin redet den Menschen allerhand Ängste ein …
Das sind keine eingeredeten Ängste matt2! Von eingeredeten Ängsten dürfen Sie bei vielen „Sünden“, die die katholische Hierarchie definiert und vor allem bei „Besessenheit“ eines Menschen reden. Hier geht es um die Tatsache, dass erwachsene Frauen mit hoher Wahrscheinlichkeit an Krebs erkranken und zu einem hohen Prozentsatz sehr jung daran sterben werden.
iustus: @Methulsalix
Ich hoffe für Dich, dass nicht bei Dir eine Veranlagung festgestellt wirst, nach der Du mit 55%iger Sicherheit an Krebs erkranken wirst.
Nein, meine Erwartung an einer bestimmten Krebsart zu erkranken ist ein klein wenig niedriger.
Denn dann wärst Du nach Deiner eigenen perversen Logik ZUM ABSCHUSS FREIGEGEBEN – …
Nein, schon wieder falsch Ungerechter! Niemand will oder darf gar, erwachsene Frauen oder Männer „abschiessen“. Das ist ein Offizialdelikt und wird, in Deutschland, nach § 211 StGB geahndet.
#18 methusalix † 20:25:52 | Donnerstag, 29. Mai 2008
Nö Ultra, den haben die Babycaust-Ideologen!
Du hast echt ‘nen Knall, also ich meine im pathologischen Sinne.
Genau das, viele erwachsene Frauen mit Mammacarcinom wären nämlich der Effekt, wenn katholischen Forderungen nachgegeben würde.
Das ist genau so wie bei der Euthanasie, der Sterbehilfe; warum will die katholische Klerisei, dass Menschen möglichst lange und möglichst schweer leiden müssen?
Ist es die Überlegung, dass „Not beten lehrt“? Oder ist es einfach miese Misanthropie? In diesem speziellen Fall Misogynie.
Redaktion benachrichtigen
Beide Brüste amputieren?
Du hast echt ‘nen Knall, also ich meine im pathologischen Sinne.
Genau das, viele erwachsene Frauen mit Mammacarcinom wären nämlich der Effekt, wenn katholischen Forderungen nachgegeben würde.
Das ist genau so wie bei der Euthanasie, der Sterbehilfe; warum will die katholische Klerisei, dass Menschen möglichst lange und möglichst schweer leiden müssen?
Ist es die Überlegung, dass „Not beten lehrt“? Oder ist es einfach miese Misanthropie? In diesem speziellen Fall Misogynie.
#8 methusalix † 20:14:23 | Donnerstag, 29. Mai 2008
Warum will die katholische Hierarchie, dass möglichst viele Frauen an Brustkrebs erkranken?
(kreuz.net)
Dennoch halten die Niederländer den Zusammenhang für so bedrohlich, daß sie ihre Tochter lieber tot als mit solchen Genen sehen wollen – so die de facto Begründung der Staatssekretärin.
Wenn die katholische Hierarchie so genannten „Lebensschutz von Anfang an“ fordert und somit gegen diese neue Regel in den Niederlanden ist, was lernt uns das?
Erstens dass die Forderung nach absolutem „Lebensschutz“ in diesem Fall wieder einmal eine Forderung ist, die sich ausschliesslich GEGEN FRAUEN richtet und dass zweitens diese Forderung in der römisch-katholischen Hierarchie ausschliesslich von Männern getragen wird, weil die katholische Kirche jede Frau von jedem Amt, in dem Entscheidungen gefällt werden, vollkommen ausschliesst.
Noch mal, hier entscheiden ausschliesslich Männer ausschliesslich über das Schicksal von Frauen. Na wenn das keine Diskriminierung ist. Bevor ihr Hexenverbrenner und Babycaust-Ideologen losschreit, dreht das ganze doch mal um: würde es euch gefallen, wenn mal ausschliesslich Frauen über Männer bestimmen würden? Nein, dann wäre die Hysterie noch viel grösser!
Und was lernt uns das ganze noch? Dass der katholischen Hierarchie sehr viel daran gelegen ist, dass möglichst viele erwachsene Frauen an Brustkrebs erkranken. Hat der Vatikan jetzt einen Gewinnabführungsvertrag mit der Pharmaindustrie? Die verdient sich daran glatt eine goldene Nase.
Redaktion benachrichtigen
Den Angriffen ausgewichen
(kreuz.net)
Dennoch halten die Niederländer den Zusammenhang für so bedrohlich, daß sie ihre Tochter lieber tot als mit solchen Genen sehen wollen – so die de facto Begründung der Staatssekretärin.
Wenn die katholische Hierarchie so genannten „Lebensschutz von Anfang an“ fordert und somit gegen diese neue Regel in den Niederlanden ist, was lernt uns das?
Erstens dass die Forderung nach absolutem „Lebensschutz“ in diesem Fall wieder einmal eine Forderung ist, die sich ausschliesslich GEGEN FRAUEN richtet und dass zweitens diese Forderung in der römisch-katholischen Hierarchie ausschliesslich von Männern getragen wird, weil die katholische Kirche jede Frau von jedem Amt, in dem Entscheidungen gefällt werden, vollkommen ausschliesst.
Noch mal, hier entscheiden ausschliesslich Männer ausschliesslich über das Schicksal von Frauen. Na wenn das keine Diskriminierung ist. Bevor ihr Hexenverbrenner und Babycaust-Ideologen losschreit, dreht das ganze doch mal um: würde es euch gefallen, wenn mal ausschliesslich Frauen über Männer bestimmen würden? Nein, dann wäre die Hysterie noch viel grösser!
Und was lernt uns das ganze noch? Dass der katholischen Hierarchie sehr viel daran gelegen ist, dass möglichst viele erwachsene Frauen an Brustkrebs erkranken. Hat der Vatikan jetzt einen Gewinnabführungsvertrag mit der Pharmaindustrie? Die verdient sich daran glatt eine goldene Nase.
#159 methusalix † 18:03:16 | Donnerstag, 29. Mai 2008
@J. Guttenberger und Benedikt
Jörg Guttenberger, Köln: Obelix: Vater, Mutter
Sie sollten die Dinge nicht zu dogmatisch sehen.
Na das ist doch mal ein Wort! Das ins Stammbuch der kreuz.net Hexenverbrenner und Babycaust-Ideologen.
Im übrigen habe ich meinen Vater natürlich als Kind Vati genannt und meine Schwester hat ihn ebenso genannt. Aber wir waren auch die einzigen.
Er wollte auch nicht unbedingt von Gott und der Welt so genannt werden. Das scheint beim Stellvertreter Gottes anders zu sein, aber sei’s drum, heben wir uns die Dogmatik für wichtigeres auf, wie Sie ganz richtig bemerken.
Redaktion benachrichtigen
Den Angriffen ausgewichen
Jörg Guttenberger, Köln: Obelix: Vater, Mutter
Sie sollten die Dinge nicht zu dogmatisch sehen.
Na das ist doch mal ein Wort! Das ins Stammbuch der kreuz.net Hexenverbrenner und Babycaust-Ideologen.
Im übrigen habe ich meinen Vater natürlich als Kind Vati genannt und meine Schwester hat ihn ebenso genannt. Aber wir waren auch die einzigen.
Er wollte auch nicht unbedingt von Gott und der Welt so genannt werden. Das scheint beim Stellvertreter Gottes anders zu sein, aber sei’s drum, heben wir uns die Dogmatik für wichtigeres auf, wie Sie ganz richtig bemerken.
#155 methusalix † 11:47:21 | Donnerstag, 29. Mai 2008
@J. Guttenberger
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix: Naturrecht usw.
Es ist ein Unterschied, ob wegen des Einzelfalles auf Straffreiheit oder …
Sie spekulieren hier, wie viele Missionare, mit der Dummheit (für Sie „weniger selbständig Denkende“, ganz schön katholisch-arrogant) der Leute. Das hat sich für die Mission immer als äusserst verhängnisvoll erwiesen.
Ihre ausführungen betreff „gieren“ sind reine Unterstellung, die im Übrigen mangelnde Kenntnis der Bibel offenbaren.
Keine Unterstellung, sondern reinste Empirie! Nach was schreit der gemeine Hexenverbrenner auf kreuz.net, wenn es um „Babymord“ (was für eine gotteslästerliche Lüge!) geht? Nach möglichst strenger und harter Bestrafung! Der Frauen natürlich!
Über dem Naturrecht steht das göttliche Recht, das das Recht des Stärkeren verhindert.
Ein Blick in die Geschichte genügt, um festzustellen dass mit dem „Naturrecht“ nach Willkür und Belieben Schindluder getrieben wurde. Der jeweils stärkere erklärte seine „Wahrheit“ zur absoluten Wahrheit und setzte sie per Faustrecht durch. Aus und vorbei, Gott sei Dank! Oder wollen Sie Kindesentziehung a la „Natur(UN)recht“ wie im Kirchenstaat geschehen, wieder haben?
Freigabe Abtreibung legitimiert ja gerade das Recht des Stärkeren gegenüber dem Schwächeren …
Und die Frau, von der Sie hier keine einziges mal expressis verbis reden (was anscheinend sehr katholisch ist), kann ruhig auf der Strecke bleiben. Die hat zu kuschen und zu gebären!
Redaktion benachrichtigen
Den Angriffen ausgewichen
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix: Naturrecht usw.
Es ist ein Unterschied, ob wegen des Einzelfalles auf Straffreiheit oder …
Sie spekulieren hier, wie viele Missionare, mit der Dummheit (für Sie „weniger selbständig Denkende“, ganz schön katholisch-arrogant) der Leute. Das hat sich für die Mission immer als äusserst verhängnisvoll erwiesen.
Ihre ausführungen betreff „gieren“ sind reine Unterstellung, die im Übrigen mangelnde Kenntnis der Bibel offenbaren.
Keine Unterstellung, sondern reinste Empirie! Nach was schreit der gemeine Hexenverbrenner auf kreuz.net, wenn es um „Babymord“ (was für eine gotteslästerliche Lüge!) geht? Nach möglichst strenger und harter Bestrafung! Der Frauen natürlich!
Über dem Naturrecht steht das göttliche Recht, das das Recht des Stärkeren verhindert.
Ein Blick in die Geschichte genügt, um festzustellen dass mit dem „Naturrecht“ nach Willkür und Belieben Schindluder getrieben wurde. Der jeweils stärkere erklärte seine „Wahrheit“ zur absoluten Wahrheit und setzte sie per Faustrecht durch. Aus und vorbei, Gott sei Dank! Oder wollen Sie Kindesentziehung a la „Natur(UN)recht“ wie im Kirchenstaat geschehen, wieder haben?
Freigabe Abtreibung legitimiert ja gerade das Recht des Stärkeren gegenüber dem Schwächeren …
Und die Frau, von der Sie hier keine einziges mal expressis verbis reden (was anscheinend sehr katholisch ist), kann ruhig auf der Strecke bleiben. Die hat zu kuschen und zu gebären!
#152 methusalix † 00:36:50 | Donnerstag, 29. Mai 2008
@J. Guttenberger
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix: Strafverhinderung usw.
Daß durch solche Konstrukte Bestrafung verhindert wird, sehen Sie hoffentlich auch.
Selbverständlich sehe ich das auch, das ist ja gerade der Sinn der Sache! Aber Sie, als nach Bestrafung gierender Katholik, können das natürlich nicht einsehen. Dass Unrecht, das vom Gesetz oder durch ein Gericht als Unrecht (Sie hören sicher lieber das Wort Schuld) erkannt wurde, eben nicht bestraft wird.
Was soll der Hinweis auf § 218?
Der § 218, der die Gesetzgebung zum Schwangerschaftsabbruch im deutschen Strafrecht bestimmt, führt eben nicht alleine zu Straflosigkeit bei Unrecht. Sie haben sicher schon von Gerichtsurteilen gehört, in denen die Schuld einer Person festgestellt wird, trotzdem aber keine Strafe (oder nur eine symbolische) verfügt wird.
Daß hier das Naturecht auf Leben durch reinen Rechtspositivismus aufgehoben wird, hoffentlich auch.
Der Liebe Gott bewahre uns vor dem „Naturrecht“ (vor allem vor dem katholischen), weil das Naturrecht ein Willkürrecht ist, das der jeweils Stärkere nach Belieben fest- und auslegt.
Was haben Sie gegen den Titel „Papst“? Wieso wird er nach Ihrer Aufassung zu Unrecht geführt? Auch Atheisten nennen ihn so.
Deswegen:
Und sollt niemand Vater heißen auf Erden, denn einer ist euer o^/ Vater, der im Himmel ist. www.bibel-online.net/…40.matthaeus/23.html
Schon mal gehört, oder gelesen?
Redaktion benachrichtigen
Reden ist nur Silber
Jörg Guttenberger, Köln: Methusalix: Strafverhinderung usw.
Daß durch solche Konstrukte Bestrafung verhindert wird, sehen Sie hoffentlich auch.
Selbverständlich sehe ich das auch, das ist ja gerade der Sinn der Sache! Aber Sie, als nach Bestrafung gierender Katholik, können das natürlich nicht einsehen. Dass Unrecht, das vom Gesetz oder durch ein Gericht als Unrecht (Sie hören sicher lieber das Wort Schuld) erkannt wurde, eben nicht bestraft wird.
Was soll der Hinweis auf § 218?
Der § 218, der die Gesetzgebung zum Schwangerschaftsabbruch im deutschen Strafrecht bestimmt, führt eben nicht alleine zu Straflosigkeit bei Unrecht. Sie haben sicher schon von Gerichtsurteilen gehört, in denen die Schuld einer Person festgestellt wird, trotzdem aber keine Strafe (oder nur eine symbolische) verfügt wird.
Daß hier das Naturecht auf Leben durch reinen Rechtspositivismus aufgehoben wird, hoffentlich auch.
Der Liebe Gott bewahre uns vor dem „Naturrecht“ (vor allem vor dem katholischen), weil das Naturrecht ein Willkürrecht ist, das der jeweils Stärkere nach Belieben fest- und auslegt.
Was haben Sie gegen den Titel „Papst“? Wieso wird er nach Ihrer Aufassung zu Unrecht geführt? Auch Atheisten nennen ihn so.
Deswegen:
Und sollt niemand Vater heißen auf Erden, denn einer ist euer o^/ Vater, der im Himmel ist. www.bibel-online.net/…40.matthaeus/23.html
Schon mal gehört, oder gelesen?
#38 methusalix † 20:37:57 | Mittwoch, 28. Mai 2008
@Benedikt
…das ius primae noctis ist für keinen einzigen Fall nachgewiesen.
Schön für die Bräute damals, so sie welche werden durften. Aber die Sklaverei, pardon ich meinte natürlich Leibeigenschaft, die gab es schon damals? Oder ist das auch nur ein „on dit“ aus dem Feudalsystem?
Redaktion benachrichtigen
Reden ist nur Silber
…das ius primae noctis ist für keinen einzigen Fall nachgewiesen.
Schön für die Bräute damals, so sie welche werden durften. Aber die Sklaverei, pardon ich meinte natürlich Leibeigenschaft, die gab es schon damals? Oder ist das auch nur ein „on dit“ aus dem Feudalsystem?
#36 methusalix † 20:18:23 | Mittwoch, 28. Mai 2008
@Brandenburgis
Brandenburgis: Ja, tatsächlich,
die Monarchie ist sowohl eine familiare, …
Ja, sehr familiär. Wenn ich da an die verkauften Töchter der Familie Habsburg denke … zwei haben es ja bis nach Frankreich geschafft und eine davon sogar aufs Schafott.
… als auch eine erotische Regierungsform. In der Monarchie steht der Eros in hoher Blüte, …
Erotisch schon … aber nur für die Herrschenden! Denken Sie nur an die „hygienischen Frauen“ der diversen habsburgischen Kaiser und Erzherzöge. Die letzte ihres Standes hiess wohl Katharina Schratt und wurde von der viel gerühmten Sisi höchstpersönlich ihrem Gatten zugeführt, damit sie ihre Ruhe hatte vor dem alten Bock. Sehr erotisch!
… während in der Demokratie Erotik durch Surrogate und Schlimmeres ersetzt wird. Nicht umsonst wird die Kultur der Demokratie auch Pornographie genannt.
Sie vergessen, dass dies in der Demokratie auf Freiwilligkeit basiert, im Gegensatz zum Feudalsystem mit Leibeigenschaft (besser: Sklaverei).
Da durfte man nur mit Erlaubnis des Landesfürsten die Ehe eingehen und die Braut war unter Umständen verpflichtet nicht ihrem Bräutigam sondern dem Fürsten ihre Jungfräulichkeit zu opfern. Ehebruch unter den Augen der Kirche und mit ihrer Billigung!
Redaktion benachrichtigen
Den Angriffen ausgewichen
Brandenburgis: Ja, tatsächlich,
die Monarchie ist sowohl eine familiare, …
Ja, sehr familiär. Wenn ich da an die verkauften Töchter der Familie Habsburg denke … zwei haben es ja bis nach Frankreich geschafft und eine davon sogar aufs Schafott.
… als auch eine erotische Regierungsform. In der Monarchie steht der Eros in hoher Blüte, …
Erotisch schon … aber nur für die Herrschenden! Denken Sie nur an die „hygienischen Frauen“ der diversen habsburgischen Kaiser und Erzherzöge. Die letzte ihres Standes hiess wohl Katharina Schratt und wurde von der viel gerühmten Sisi höchstpersönlich ihrem Gatten zugeführt, damit sie ihre Ruhe hatte vor dem alten Bock. Sehr erotisch!
… während in der Demokratie Erotik durch Surrogate und Schlimmeres ersetzt wird. Nicht umsonst wird die Kultur der Demokratie auch Pornographie genannt.
Sie vergessen, dass dies in der Demokratie auf Freiwilligkeit basiert, im Gegensatz zum Feudalsystem mit Leibeigenschaft (besser: Sklaverei).
Da durfte man nur mit Erlaubnis des Landesfürsten die Ehe eingehen und die Braut war unter Umständen verpflichtet nicht ihrem Bräutigam sondern dem Fürsten ihre Jungfräulichkeit zu opfern. Ehebruch unter den Augen der Kirche und mit ihrer Billigung!
#150 methusalix † 00:11:22 | Mittwoch, 28. Mai 2008
@J. Guttenberger
Jörg Guttenberger, Köln: Pünktchen, Kard. Meisner
P.: Die Formulierung betreff Abtreibung: „Unrecht, aber straffrei“ ist schlichtweg Dienstmädchengeschwätz.
Nein! Es ist ein Begriff aus der Justiz und mitnichten „Dienstmädchengeschwätz“, auch wenn Sie als guter Katholik das noch so gerne hätten.
Eine unerlaubte Handliung straffrei zu stellen ist nach meinem Eindruck schizophren.
Dann sollten Sie als gläubiger Katholik doch DAMIT keinerlei Probleme haben; wie sagen die hiesigen Hexenverbrenner immer? „Die Sünde hassen, aber den Sünder lieben!“, das ist doch Schizophrenie pur! Im Strafrecht wird (in manchen Fällen) jemand der ein Unrecht begeht, nicht bestraft. Auch wenn Sie als Katholik nach Strafe gieren. Das kommt nicht nur im Zusammenhang mit dem § 218 vor.
Nach meinem Verständnis machen sich die Urheber dieser Formulierung der Verhinderung von Strafverfolgung schuldig.
Ihr „Verständnis“ zählt hier aber genau so wenig, wie das des Papstes (der sich ja auch nicht „Papst“ nennen lassen darf, es aber seit Jahrhunderten doch tut).
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Jörg Guttenberger, Köln: Pünktchen, Kard. Meisner
P.: Die Formulierung betreff Abtreibung: „Unrecht, aber straffrei“ ist schlichtweg Dienstmädchengeschwätz.
Nein! Es ist ein Begriff aus der Justiz und mitnichten „Dienstmädchengeschwätz“, auch wenn Sie als guter Katholik das noch so gerne hätten.
Eine unerlaubte Handliung straffrei zu stellen ist nach meinem Eindruck schizophren.
Dann sollten Sie als gläubiger Katholik doch DAMIT keinerlei Probleme haben; wie sagen die hiesigen Hexenverbrenner immer? „Die Sünde hassen, aber den Sünder lieben!“, das ist doch Schizophrenie pur! Im Strafrecht wird (in manchen Fällen) jemand der ein Unrecht begeht, nicht bestraft. Auch wenn Sie als Katholik nach Strafe gieren. Das kommt nicht nur im Zusammenhang mit dem § 218 vor.
Nach meinem Verständnis machen sich die Urheber dieser Formulierung der Verhinderung von Strafverfolgung schuldig.
Ihr „Verständnis“ zählt hier aber genau so wenig, wie das des Papstes (der sich ja auch nicht „Papst“ nennen lassen darf, es aber seit Jahrhunderten doch tut).
#229 methusalix † 10:18:33 | Dienstag, 27. Mai 2008
nur Dauergejammer bringt nix Vineta!
Wie wäre es, die, Ihrer Ansicht nach, unfähigen Politiker zu ersetzen? Dass es in Deutschland (und Österreich und anderswo) möglich ist, seine Interessen durchzusetzen, beweist tagtäglich jede Lobbygruppe; von der Pharmaindustrie bis zu den Grünen Parteien.
Nicht jammern, anpacken! Und wenn es „nur“ im Gemeinderat von Gramastetten oder Alveslohe ist.
Redaktion benachrichtigen
Leib Christi oder Brötchen in der Cafeteria?
Wie wäre es, die, Ihrer Ansicht nach, unfähigen Politiker zu ersetzen? Dass es in Deutschland (und Österreich und anderswo) möglich ist, seine Interessen durchzusetzen, beweist tagtäglich jede Lobbygruppe; von der Pharmaindustrie bis zu den Grünen Parteien.
Nicht jammern, anpacken! Und wenn es „nur“ im Gemeinderat von Gramastetten oder Alveslohe ist.
#18 methusalix † 01:04:20 | Montag, 26. Mai 2008
Komisch, wo doch Mutter Theresa immer die Abtreibungs- und Verhütungsmentalität angeprangert haben
soll. An allererster Stelle. Da kann an dieser Aussage irgendetwas nicht stimmen:
„Ohne eine Sekunde zu zögern sagte Mutter Teresa: „Wohin auch immer ich in der ganzen Welt komme, das, was mich am traurigsten macht, ist zu sehen, dass Menschen die Heilige Kommunion in der Hand empfangen.“
Redaktion benachrichtigen
Wahrheit verpflichtet + …
soll. An allererster Stelle. Da kann an dieser Aussage irgendetwas nicht stimmen:
„Ohne eine Sekunde zu zögern sagte Mutter Teresa: „Wohin auch immer ich in der ganzen Welt komme, das, was mich am traurigsten macht, ist zu sehen, dass Menschen die Heilige Kommunion in der Hand empfangen.“
#29 methusalix † 23:16:11 | Sonntag, 25. Mai 2008
@Brandenburgis
Brandenburgis: @Galen
Man kann keinen Seelenschaden „aufgezwungen bekommen“.
Kann man schon! Allerdings nur von bestimmten Religionen. Schhauen Sie sich mal Pünktchen und Aida an.
Man nennt so was dann „ecclesiogene Neurose“.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Brandenburgis: @Galen
Man kann keinen Seelenschaden „aufgezwungen bekommen“.
Kann man schon! Allerdings nur von bestimmten Religionen. Schhauen Sie sich mal Pünktchen und Aida an.
Man nennt so was dann „ecclesiogene Neurose“.
#195 methusalix † 20:16:33 | Sonntag, 25. Mai 2008
Bildungskatastrophe in Deutschland!
Papajewski: Unsern Porno-Oppa meint:
Ja sachma, watt meinze denn, watt wir schonn eewich machen?
Wen wir das schon „eewich“ machen (da haben Sie Recht, seit dem 18.Jhdt. Haben wir am Schulsystem nix mehr „gemacht“ und so sieht es auch aus) und es klappt nicht, sollten wur uns dann nich ma wat neues einfallen lassen?
Immer nur so weiterwurschteln bringts doch dann oooch nich. Oddr?
Benedikt: @ Papajewski
So macht man sich seine Probleme selbst.
Ich fürchte, dass Sie -wieder einmal- Recht haben Benedikt. Was allerdings auch eine Chance birgt. Wir haben die Probleme selbst gemacht, also müssten wir sie auch selbst lösen können.
Leblhuber: Methusalix, wie wollen Sie denn …
Jedenfalls können Sie in Österreich in jeder Bank, in jeder Versicherung, … speziell derjenigen, die aus islamischen Ländern kommen.
Tu felix Austria! Wenn das in der Schweiz nur auch so ginge. Aber da gibt’s andere riesige Probleme, weil die Schweiz gerade von den Milliardären übernommen wird www.spiegel.de/…,1518,554607,00.html.
Und in Deutschland … aber das wissen Sie ja, spätestens seit Pisa.
Marcelus: …Die BRD braucht demzufolge weder …
Im Prinzip richtig Marcelus, aber diejenigen, die schon da sind müssen wir, sei es mit Zuckerbrot oder Peitsche, oder beidem, dazu bringen zu lernen, zu lernen und noch mal zu lernen. Mit einem Anteil von 20% Akademikern in jedem Jahrgang geht das Land den Bach runter. Nicht wegen Schwangerschaftsabbrüchen oder Verhütung oder sonst irgendwelchen unerfüllten „Moralwünschen“ der katholischen Klerisei.
Redaktion benachrichtigen
Den Angriffen ausgewichen
Papajewski: Unsern Porno-Oppa meint:
Ja sachma, watt meinze denn, watt wir schonn eewich machen?
Wen wir das schon „eewich“ machen (da haben Sie Recht, seit dem 18.Jhdt. Haben wir am Schulsystem nix mehr „gemacht“ und so sieht es auch aus) und es klappt nicht, sollten wur uns dann nich ma wat neues einfallen lassen?
Immer nur so weiterwurschteln bringts doch dann oooch nich. Oddr?
Benedikt: @ Papajewski
So macht man sich seine Probleme selbst.
Ich fürchte, dass Sie -wieder einmal- Recht haben Benedikt. Was allerdings auch eine Chance birgt. Wir haben die Probleme selbst gemacht, also müssten wir sie auch selbst lösen können.
Leblhuber: Methusalix, wie wollen Sie denn …
Jedenfalls können Sie in Österreich in jeder Bank, in jeder Versicherung, … speziell derjenigen, die aus islamischen Ländern kommen.
Tu felix Austria! Wenn das in der Schweiz nur auch so ginge. Aber da gibt’s andere riesige Probleme, weil die Schweiz gerade von den Milliardären übernommen wird www.spiegel.de/…,1518,554607,00.html.
Und in Deutschland … aber das wissen Sie ja, spätestens seit Pisa.
Marcelus: …Die BRD braucht demzufolge weder …
Im Prinzip richtig Marcelus, aber diejenigen, die schon da sind müssen wir, sei es mit Zuckerbrot oder Peitsche, oder beidem, dazu bringen zu lernen, zu lernen und noch mal zu lernen. Mit einem Anteil von 20% Akademikern in jedem Jahrgang geht das Land den Bach runter. Nicht wegen Schwangerschaftsabbrüchen oder Verhütung oder sonst irgendwelchen unerfüllten „Moralwünschen“ der katholischen Klerisei.
#59 methusalix † 17:48:24 | Sonntag, 25. Mai 2008
@Pünktchen
Domenico Tuttisanti: methusalix
Irrtum!
Eifersuchtsdramen haben mit Ehrenmorden nichts zu tun!
Auch wenn Sie es noch so gerne hätten Pünktchen, die Motivation der islamischen Mörder unterscheidet sich kaum von der, die die Mörder aus dem christlichen Kulturkreis zu ihren Familiendramen treibt.
Der Mann im Schwäbischen sah die Ehre seiner Familie durch die drohende Zwangsversteigerung seines Hauses beeinträchtigt. Sie glauben das nicht? Dann will ich Ihnen einen Witz erzählen, bei dem Ihnen (hoffentlich) das Lachen im Halse stecken bleibt (Schwaben bitte NICHT lesen!).
Zwei Schwaben stehen auf dem Gottesacker an einem frischen Grab. Der Karl Aichele wurde beerdigt.
Pfleiderer zu Häberle: „Du Häberle, s; waar scho a aständiger Ma, der Häberle.“
Langes schweigen.
Häberle zu Pfleiderer: „Aber gschtorba isch er in Miete!“
PS: können Sie nicht endlich diesen leichenfledderischen Nick ablegen?
Redaktion benachrichtigen
Den Angriffen ausgewichen
Domenico Tuttisanti: methusalix
Irrtum!
Eifersuchtsdramen haben mit Ehrenmorden nichts zu tun!
Auch wenn Sie es noch so gerne hätten Pünktchen, die Motivation der islamischen Mörder unterscheidet sich kaum von der, die die Mörder aus dem christlichen Kulturkreis zu ihren Familiendramen treibt.
Der Mann im Schwäbischen sah die Ehre seiner Familie durch die drohende Zwangsversteigerung seines Hauses beeinträchtigt. Sie glauben das nicht? Dann will ich Ihnen einen Witz erzählen, bei dem Ihnen (hoffentlich) das Lachen im Halse stecken bleibt (Schwaben bitte NICHT lesen!).
Zwei Schwaben stehen auf dem Gottesacker an einem frischen Grab. Der Karl Aichele wurde beerdigt.
Pfleiderer zu Häberle: „Du Häberle, s; waar scho a aständiger Ma, der Häberle.“
Langes schweigen.
Häberle zu Pfleiderer: „Aber gschtorba isch er in Miete!“
PS: können Sie nicht endlich diesen leichenfledderischen Nick ablegen?
#52 methusalix † 17:29:11 | Sonntag, 25. Mai 2008
@Pünktchen
Pünktchen: Ehrenmorde islamisch!
Mehr über die in keiner anderen wie der islamischen Kultur so verbreitete Sitte der Ehrenmorde und ein tragischer Fall in Bottropp:
Aber nein Pünktchen! Das gibt es in den allerchristlichsten Kulturen auch und ist nur ein Ausfluss des angstbeladenen Fundamentalismus.
Beispiele gefällig?
In Norddeutschland hat eine allerchristlichster Vater von sieben Kindern seinen ältesten (volljährigen) Sohn erstochen, weil der sich in ein Mädchen verliebt hatte und zu dieser Liebe stand.
In Baden-Württemberg geschehen die christlichen Ehrenmorde allerdings meist nicht aus Generationskonflikten heraus, sondern wegen finanzieller Desaster. In der Fronleichnamswoche hat ein 47jähriger Mann seine Eltern und seine Frau mit der Axt erschlagen, weil seinem Haus die Zwangsversteigerung drohte. Die jugendlichen Söhne entkamen dem Familiendrama, weil sie ausser Haus waren.
Und da haben wir auch gleich den Grund, warum Sie glauben, dass es bei uns keine oder kaum Ehrenmorde gäbe. Sie heissen bei uns anders nämlich FAMILIENDRAMA!
Und die gibts auch bei uns jede Menge!!!
Redaktion benachrichtigen
Wahrheit verpflichtet + …
Pünktchen: Ehrenmorde islamisch!
Mehr über die in keiner anderen wie der islamischen Kultur so verbreitete Sitte der Ehrenmorde und ein tragischer Fall in Bottropp:
Aber nein Pünktchen! Das gibt es in den allerchristlichsten Kulturen auch und ist nur ein Ausfluss des angstbeladenen Fundamentalismus.
Beispiele gefällig?
In Norddeutschland hat eine allerchristlichster Vater von sieben Kindern seinen ältesten (volljährigen) Sohn erstochen, weil der sich in ein Mädchen verliebt hatte und zu dieser Liebe stand.
In Baden-Württemberg geschehen die christlichen Ehrenmorde allerdings meist nicht aus Generationskonflikten heraus, sondern wegen finanzieller Desaster. In der Fronleichnamswoche hat ein 47jähriger Mann seine Eltern und seine Frau mit der Axt erschlagen, weil seinem Haus die Zwangsversteigerung drohte. Die jugendlichen Söhne entkamen dem Familiendrama, weil sie ausser Haus waren.
Und da haben wir auch gleich den Grund, warum Sie glauben, dass es bei uns keine oder kaum Ehrenmorde gäbe. Sie heissen bei uns anders nämlich FAMILIENDRAMA!
Und die gibts auch bei uns jede Menge!!!
#17 methusalix † 17:19:07 | Sonntag, 25. Mai 2008
@Masonistin
Freimaurerin, brav gem. Eph.: @unteroktav
>>„Dr. Sommer“ für Fundamentalisten<<? !!!!! Das wär mal ein Projekt!
Zustimmung! Allerdings nur für einen deutlich masochistisch veranlagten Psychiater. Bis der alle psychotischen Ödipussies und neurotischen Weihrauchfasschwinger per Papa Freud exorziert, pardon ich meinte analysiert, hat, ist das jüngste Gerücht seit Ewigkeiten Vergangenheit.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Freimaurerin, brav gem. Eph.: @unteroktav
>>„Dr. Sommer“ für Fundamentalisten<<? !!!!! Das wär mal ein Projekt!
Zustimmung! Allerdings nur für einen deutlich masochistisch veranlagten Psychiater. Bis der alle psychotischen Ödipussies und neurotischen Weihrauchfasschwinger per Papa Freud exorziert, pardon ich meinte analysiert, hat, ist das jüngste Gerücht seit Ewigkeiten Vergangenheit.
#186 methusalix † 17:03:20 | Sonntag, 25. Mai 2008
@Leblhuber, Papajewski et HarroMeyer
Das eigentlich irrsinnige daran ist, dass Deutsche, wenn sie dann mal auf einen gut ausgebildeten Akademiker stossen, den ablehnen. Ein Wahnsinn weil man so dringend benötigte Fachkräfte aus dem Land drängt.
Ein Betriebswirt aus Düsseldorf sah sich unlängst in New York nach Jobs um. „Nach einer Woche“, erzählt er, „fühlte ich mich wie ein Amerikaner.“ In Deutschland fühlt er sich auch nach 26 Jahren nicht ganz heimisch. Hier suchte er auch, obwohl er sein Diplom mit 1,0 machte, wesentlich länger nach einem Job als deutsche Kommilitonen – die deutlich schlechtere Noten hatten.
Eine Erfahrung, die alle türkischstämmigen Akademiker verbindet – irgendwann fordern Deutsche sie mehr oder weniger unfreundlich auf: Geh doch wieder dahin, wo du herkommst. www.spiegel.de/…518,554163-2,00.html
Das Gejammer wird noch viel grösser werden, allerdings nicht meines Leblhuber.
Und diesmal wird DAS nicht funktionieren, wie man sieht, Herr Meyer!
HarroMeyer: Keine Angst, das gab’s doch schon mal:
1885, als keiner mehr in den Pütt wollte, da haben uns die Polen und Tschechen gerettet als Arbeiter und Ingenieure. Ging eigentlich ganz gut.
Was lernt uns das? Wir müssen versuchen JEDEN, der befähigt ist, (und warum sollten das unter unseren Mitbürgerinnen und Mitbürgern ausländischer Herkunft weniger sein, als Landeskinder?) zu einem möglichst hoch qualifizierten Abschluss bringen. Wir müssen die bildungsunwilligen Ausländerkinder in unsere Schulen holen, sehr gut ausbilden und dann im Land halten. Sonst liegt Kap Hoorn auf Lee!
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Das eigentlich irrsinnige daran ist, dass Deutsche, wenn sie dann mal auf einen gut ausgebildeten Akademiker stossen, den ablehnen. Ein Wahnsinn weil man so dringend benötigte Fachkräfte aus dem Land drängt.
Ein Betriebswirt aus Düsseldorf sah sich unlängst in New York nach Jobs um. „Nach einer Woche“, erzählt er, „fühlte ich mich wie ein Amerikaner.“ In Deutschland fühlt er sich auch nach 26 Jahren nicht ganz heimisch. Hier suchte er auch, obwohl er sein Diplom mit 1,0 machte, wesentlich länger nach einem Job als deutsche Kommilitonen – die deutlich schlechtere Noten hatten.
Eine Erfahrung, die alle türkischstämmigen Akademiker verbindet – irgendwann fordern Deutsche sie mehr oder weniger unfreundlich auf: Geh doch wieder dahin, wo du herkommst. www.spiegel.de/…518,554163-2,00.html
Das Gejammer wird noch viel grösser werden, allerdings nicht meines Leblhuber.
Und diesmal wird DAS nicht funktionieren, wie man sieht, Herr Meyer!
HarroMeyer: Keine Angst, das gab’s doch schon mal:
1885, als keiner mehr in den Pütt wollte, da haben uns die Polen und Tschechen gerettet als Arbeiter und Ingenieure. Ging eigentlich ganz gut.
Was lernt uns das? Wir müssen versuchen JEDEN, der befähigt ist, (und warum sollten das unter unseren Mitbürgerinnen und Mitbürgern ausländischer Herkunft weniger sein, als Landeskinder?) zu einem möglichst hoch qualifizierten Abschluss bringen. Wir müssen die bildungsunwilligen Ausländerkinder in unsere Schulen holen, sehr gut ausbilden und dann im Land halten. Sonst liegt Kap Hoorn auf Lee!
#158 methusalix † 22:57:37 | Samstag, 24. Mai 2008
@Pünktchen et alii
Pünktchen: Methusalix
Was Sie bei der Bildungsmisere systematisch ausklammern, …
Nö! Das mag es geben, aber viel schlimmer ist, dass das Schulsystem in Deutschland (teilweise auch in der Schweiz) Kinder und Jugendliche nach ihrer Herkunft selektiert und praktisch chancenlos lässt, was einen besseren Bildungsabschluss als den des Elternhauses betrifft. Sind die Eltern Akademiker haben die Kinder wenig Probleme auch auf die Uni zu kommen. Aber wehe den Kindern ohne Akademikereltern! Die sind praktisch schon ausselektiert durch eines der ungerechtesten Schulsysteme der Welt.
Das Bild ist nämlich denkbar uneinheitlich hinsichtlich …
… der sozialen Herkunft der Kinder! Das wurde durch PISA nachgerade bewiesen. Und das ungerechteste Bildungssystem hat Bayern. Einmal oben, immer oben, einmal unten, immer unten.
Bildung ist nicht nur Bring-, sondern mindestens ebensosehr Holschuld.
Schön, wenn Sie das meinen. Aber wenn für manche nix abzuholen ist, (und das IST so im ständischen Schulsystem des 18. Jhdts.!) kann man sich noch so sehr anstellen zum abholen; da ist einfach nix zu holen.
… seine Anhänger in eine ressentimentgeladene Bildungsfeindlichkeit und Selbstghettoisierung zu treiben.
Reden Sie jetzt von einer geschlossenen Gesellschaft? Wie dem Katholenghetto bis in die Zwischenkriegszeit? Ist vorbei, auch für die Türken. Oder glauben Sie, dass alle Jungs leben wollen, wie Osama Bin Laden?
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Pünktchen: Methusalix
Was Sie bei der Bildungsmisere systematisch ausklammern, …
Nö! Das mag es geben, aber viel schlimmer ist, dass das Schulsystem in Deutschland (teilweise auch in der Schweiz) Kinder und Jugendliche nach ihrer Herkunft selektiert und praktisch chancenlos lässt, was einen besseren Bildungsabschluss als den des Elternhauses betrifft. Sind die Eltern Akademiker haben die Kinder wenig Probleme auch auf die Uni zu kommen. Aber wehe den Kindern ohne Akademikereltern! Die sind praktisch schon ausselektiert durch eines der ungerechtesten Schulsysteme der Welt.
Das Bild ist nämlich denkbar uneinheitlich hinsichtlich …
… der sozialen Herkunft der Kinder! Das wurde durch PISA nachgerade bewiesen. Und das ungerechteste Bildungssystem hat Bayern. Einmal oben, immer oben, einmal unten, immer unten.
Bildung ist nicht nur Bring-, sondern mindestens ebensosehr Holschuld.
Schön, wenn Sie das meinen. Aber wenn für manche nix abzuholen ist, (und das IST so im ständischen Schulsystem des 18. Jhdts.!) kann man sich noch so sehr anstellen zum abholen; da ist einfach nix zu holen.
… seine Anhänger in eine ressentimentgeladene Bildungsfeindlichkeit und Selbstghettoisierung zu treiben.
Reden Sie jetzt von einer geschlossenen Gesellschaft? Wie dem Katholenghetto bis in die Zwischenkriegszeit? Ist vorbei, auch für die Türken. Oder glauben Sie, dass alle Jungs leben wollen, wie Osama Bin Laden?
#73 methusalix † 17:33:41 | Samstag, 24. Mai 2008
@Pünktchen et alii
Deutschland! Wohin …
Die Leute haben wir, was uns fehlt sind hoch qualifizierte Menschen, die unsere Produktivität voranbringen. Wir können es uns einfach nicht mehr leisten, dass ein riesiger Anteil von Schülern am Ende der Schulzeit ohne Matura oder gar ganz ohne Abschluss da steht. Was wir voranbringen müssen ist nicht die Geburtenrate, sondern die SCHULEN! Und genau das wird nicht funktionieren. In Deutschland gibt es sechzehn Kultusministerien, sechzehn verschieden Lehrpläne und hunderte von Schulbehörden. Der heilige Föderalismus und die ideologische Verbohrtheit der konservativen Landespolitiker wird am dreigliedrigen Schulsystem aus Vorrevolutionären Zeiten (nein, damit ist nicht die 1848er Revolution gemeint) festhalten und DAS ist die Gefahr für unsere Zukunft. Nicht dreihunderttausend türkischstämmige, schwäbelnde Ingenieure bei Bosch oder Evonik und nicht dreihunderttausend türkischstämmige Rechtsanwältinnen, die hessisch babbele oder an den spitzen Steins stossen.
Pünktchen: methusalix
Was zählt ist nicht …
Das ist die eigene Interessenperspektive, aber nicht …
Die Einwanderer kommen, weil sie Geld verdienen wollen. Möglichst viel Geld. So weit verstanden?
Wenn wir diese Einwanderer nun möglichst viel Geld verdienen lassen, dann zahlen die auch sehr viel Geld in die Sozialkassen ein.
Da aber das Schulsystem (in D) genau das verhindert (dass möglichst viele Immigranten viel Geld verdienen), ist genau das die Aufgabe für die Zukunft. Ein besseres Schulsystem!!…
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Deutschland! Wohin …
Die Leute haben wir, was uns fehlt sind hoch qualifizierte Menschen, die unsere Produktivität voranbringen. Wir können es uns einfach nicht mehr leisten, dass ein riesiger Anteil von Schülern am Ende der Schulzeit ohne Matura oder gar ganz ohne Abschluss da steht. Was wir voranbringen müssen ist nicht die Geburtenrate, sondern die SCHULEN! Und genau das wird nicht funktionieren. In Deutschland gibt es sechzehn Kultusministerien, sechzehn verschieden Lehrpläne und hunderte von Schulbehörden. Der heilige Föderalismus und die ideologische Verbohrtheit der konservativen Landespolitiker wird am dreigliedrigen Schulsystem aus Vorrevolutionären Zeiten (nein, damit ist nicht die 1848er Revolution gemeint) festhalten und DAS ist die Gefahr für unsere Zukunft. Nicht dreihunderttausend türkischstämmige, schwäbelnde Ingenieure bei Bosch oder Evonik und nicht dreihunderttausend türkischstämmige Rechtsanwältinnen, die hessisch babbele oder an den spitzen Steins stossen.
Pünktchen: methusalix
Was zählt ist nicht …
Das ist die eigene Interessenperspektive, aber nicht …
Die Einwanderer kommen, weil sie Geld verdienen wollen. Möglichst viel Geld. So weit verstanden?
Wenn wir diese Einwanderer nun möglichst viel Geld verdienen lassen, dann zahlen die auch sehr viel Geld in die Sozialkassen ein.
Da aber das Schulsystem (in D) genau das verhindert (dass möglichst viele Immigranten viel Geld verdienen), ist genau das die Aufgabe für die Zukunft. Ein besseres Schulsystem!!…
#62 methusalix † 17:05:58 | Samstag, 24. Mai 2008
Germania quo vadis? (ins föderalistische Grab)
Deutschland! Wohin …?
Das jämmerliche Ende einer vormals großen Nation darf nicht ausgesprochen werden.
Wieso jämmerliches Ende? Eine der grössten Wirtschaftsmächte der Welt, die es geschafft hat (im Gegensatz zu einigen anderen Mächten) das letzte halbe Jahrhundert Frieden zu bewahren, das ist doch ein beachtliches Ergebnis.
Oder hätten Sie lieber eine „grosse Nation“, die grössenwahnsinnig wird und die Welt mit Krieg überzieht, so wie das die letzten hundert Jahre gleich zweimal der Fall war (die diversen Bürgerkriege nicht mitgezählt)?
In wenigen Jahrzehnten werden sie die Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung bilden.
Rechnen Sie da mal genau nach Doktor. (Dank an H. Mohrmann!) Am besten mit den richtigen Zahlen. Deutschland (und A und CH) sind keine Agrarnationen mehr, die auf extrem viele Soldaten, pardon ich meinte natürlich Arbeiter, angewiesen sind. Was zählt ist nicht die schiere Masse, sondern die PRODUKTIVITÄT. Und die kann beim Exportland Nummer eins nicht allzu schlecht sein.
Was wir in Zukunft dringend benötigen sind NICHT viel mehr Menschen, sondern viel mehr QUALIFIZIERTE. Das heisst, wir können uns ein undurchlässiges, ständisches Schulsystem aus dem 18. Jhdt. einfach nicht mehr leisten, weil es viel zu wenig Akademiker hervorbringt. Was wir brauchen ist nicht jede Hand und davon ganz viele, sondern jeder hochqualifizierte KOPF.
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
Deutschland! Wohin …?
Das jämmerliche Ende einer vormals großen Nation darf nicht ausgesprochen werden.
Wieso jämmerliches Ende? Eine der grössten Wirtschaftsmächte der Welt, die es geschafft hat (im Gegensatz zu einigen anderen Mächten) das letzte halbe Jahrhundert Frieden zu bewahren, das ist doch ein beachtliches Ergebnis.
Oder hätten Sie lieber eine „grosse Nation“, die grössenwahnsinnig wird und die Welt mit Krieg überzieht, so wie das die letzten hundert Jahre gleich zweimal der Fall war (die diversen Bürgerkriege nicht mitgezählt)?
In wenigen Jahrzehnten werden sie die Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung bilden.
Rechnen Sie da mal genau nach Doktor. (Dank an H. Mohrmann!) Am besten mit den richtigen Zahlen. Deutschland (und A und CH) sind keine Agrarnationen mehr, die auf extrem viele Soldaten, pardon ich meinte natürlich Arbeiter, angewiesen sind. Was zählt ist nicht die schiere Masse, sondern die PRODUKTIVITÄT. Und die kann beim Exportland Nummer eins nicht allzu schlecht sein.
Was wir in Zukunft dringend benötigen sind NICHT viel mehr Menschen, sondern viel mehr QUALIFIZIERTE. Das heisst, wir können uns ein undurchlässiges, ständisches Schulsystem aus dem 18. Jhdt. einfach nicht mehr leisten, weil es viel zu wenig Akademiker hervorbringt. Was wir brauchen ist nicht jede Hand und davon ganz viele, sondern jeder hochqualifizierte KOPF.
#45 methusalix † 15:12:40 | Samstag, 24. Mai 2008
@H. Mohrmann
Hans Mohrmann: Methusalix: Mach Dir nur keine Sorgen
So war mein Beitrag auch nicht gemeint!
Das ändert nichts an der Tatsache, daß political correctness das Gegenteil von Toleranz, Achtung vor dem Andersdenkenden und Anderslebenden bedeutet.
Wenn Sie jemanden ob seiner gleichgeschlechtlichen sexuellen Prägung NICHT diskriminieren (ihn also NICHT in aller Öffentlichkeit als Sünder brandmarken, ihn NICHT zurechtweisen, egal ob öffentlich oder privat, ein keusches Leben zu führen) dann begegnen Sie ihm mit political correctness.
Gleichzeitig entnehme ich Ihrem Beitrag, dass Sie der Meinung sind, so ein Umgang mit anderen Menschen sei intolerant und zeige nur die Verachtung von anderen? Wirklich?
Wie würden sie jemandem begegnen, der Sie als Anwalt persönlich ständig zurechtweist (wobei es völlig gleichgültig ist, ob Sie selbst der Meinung sind, dass die Zurechtweisung berechtigt ist, oder nicht), in aller Öffentlichkeit ermahnt sich an die Regeln zu halten (die Sie möglicherweise gar nicht akzeptieren, weil sie nicht Ihrem Weltbild/Gottesbild entsprechen) und Ihnen ständig strengste Strafen aufzählt, die Ihnen drohen, so Sie sich nicht an bestimmte Vorschriften halten (die Sie als Katholik gar nicht akzeptieren können und kennen, weil Sie aus dem marxistischen, maoistischen, shintoistischem, oder sonstwas Weltbild stammen)?
Würden Sie so eine politisch inkorrekte Ansprache als tolerant und achtungsvoll erleben? Ich hoffe nicht und ich glaube nicht.
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
Hans Mohrmann: Methusalix: Mach Dir nur keine Sorgen
So war mein Beitrag auch nicht gemeint!
Das ändert nichts an der Tatsache, daß political correctness das Gegenteil von Toleranz, Achtung vor dem Andersdenkenden und Anderslebenden bedeutet.
Wenn Sie jemanden ob seiner gleichgeschlechtlichen sexuellen Prägung NICHT diskriminieren (ihn also NICHT in aller Öffentlichkeit als Sünder brandmarken, ihn NICHT zurechtweisen, egal ob öffentlich oder privat, ein keusches Leben zu führen) dann begegnen Sie ihm mit political correctness.
Gleichzeitig entnehme ich Ihrem Beitrag, dass Sie der Meinung sind, so ein Umgang mit anderen Menschen sei intolerant und zeige nur die Verachtung von anderen? Wirklich?
Wie würden sie jemandem begegnen, der Sie als Anwalt persönlich ständig zurechtweist (wobei es völlig gleichgültig ist, ob Sie selbst der Meinung sind, dass die Zurechtweisung berechtigt ist, oder nicht), in aller Öffentlichkeit ermahnt sich an die Regeln zu halten (die Sie möglicherweise gar nicht akzeptieren, weil sie nicht Ihrem Weltbild/Gottesbild entsprechen) und Ihnen ständig strengste Strafen aufzählt, die Ihnen drohen, so Sie sich nicht an bestimmte Vorschriften halten (die Sie als Katholik gar nicht akzeptieren können und kennen, weil Sie aus dem marxistischen, maoistischen, shintoistischem, oder sonstwas Weltbild stammen)?
Würden Sie so eine politisch inkorrekte Ansprache als tolerant und achtungsvoll erleben? Ich hoffe nicht und ich glaube nicht.
#39 methusalix † 12:30:47 | Samstag, 24. Mai 2008
Ich kann Ihnen nachfühlen Herr Mohrmann!
Es muss ganz schrecklich sein, wenn man niemanden mehr jemanden diskriminieren darf. Nicht einmal mehr Juden und Frauen; und unterdrücken darf man nicht einmal mehr seine eigene Frau und seine eigenen Kinder! Wo kommen wir denn da hin? Das ist der Untergang des katholischen Abendlandes. Wir bedauern Sie und Ihren Untergang ganz schrecklich!
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
Es muss ganz schrecklich sein, wenn man niemanden mehr jemanden diskriminieren darf. Nicht einmal mehr Juden und Frauen; und unterdrücken darf man nicht einmal mehr seine eigene Frau und seine eigenen Kinder! Wo kommen wir denn da hin? Das ist der Untergang des katholischen Abendlandes. Wir bedauern Sie und Ihren Untergang ganz schrecklich!
#33 methusalix † 09:21:32 | Samstag, 24. Mai 2008
Richtig Kurt K.
Es gibt durchaus weibliche Logen und gemischtgeschlechtliche Logen. Also theoretisch kann die Freimaurerin durchaus eine sein.
Aber kann – und darf – ein hexenverbrennender Katholik so etwas überhaupt wissen?
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
Es gibt durchaus weibliche Logen und gemischtgeschlechtliche Logen. Also theoretisch kann die Freimaurerin durchaus eine sein.
Aber kann – und darf – ein hexenverbrennender Katholik so etwas überhaupt wissen?
#26 methusalix † 01:10:16 | Samstag, 24. Mai 2008
Hey Bonnny!
bonifatius: Hallo homoschw…
An die Homotruppe tapir, methusalem, paranoia und homorudi!
Hallo ihr verlogenen …
Verlogen? Nö, eigentlich nicht.
… semitische …
Trifft wahrscheinlich für alle Europäer zu.
Ein Genealoge hat mal ausgetüftelt, dass jeder von uns einen König und einen Mörder zum Vorfahren haben muss, bei der Bevölkerungsdichte. Warum soll man dann nicht auch eine jüdische Schönheit unter seinen Vorfahrinnen haben? Oder einen weisen Rabbiner? Mit der katholischen Klerisei sieht es in der Blutlinie eines jeden von uns dagegen mau aus. Die dürfen ja nicht rumvögeln wie die Steinesel.
Obwohl … der Wolf Dietrich von Raitenau, seines Zeichens Fürstbischof von Salzburg, hatte mit seiner geliebten Lebensgefährtin Salome Alt, (später wurde die Dame geadelt und durfte sich Alt von Altenau nennen) 15 (in Worten FÜNFZEHN) Kinder. Und der Papst schwieg. So was aber auch. Was lernt uns das? Zu unseren Vorfahren gehören neben Königs und Mörders sicher auch Pfaffen und … siehe oben … Jüdinnen. Oder klingt Salome Alt nicht jüdisch???
… Schwulenboys, …
Sind manche von uns (5% sagt die Statistik) und manche eben nicht. So what?
… ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen.
Also der erste Fehlschluss ist der mit den Christen; wenn Sie sich nämlich selbst für einen halten. Sie tragen den Nick eines der grössten Missionare. Aber dem machen Sie bei Gott keine Ehre! Dazu sind Ihre Missionierungsmethoden allzu grobschlächtig (um es mal euphemistisch auszudrücken)
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
bonifatius: Hallo homoschw…
An die Homotruppe tapir, methusalem, paranoia und homorudi!
Hallo ihr verlogenen …
Verlogen? Nö, eigentlich nicht.
… semitische …
Trifft wahrscheinlich für alle Europäer zu.
Ein Genealoge hat mal ausgetüftelt, dass jeder von uns einen König und einen Mörder zum Vorfahren haben muss, bei der Bevölkerungsdichte. Warum soll man dann nicht auch eine jüdische Schönheit unter seinen Vorfahrinnen haben? Oder einen weisen Rabbiner? Mit der katholischen Klerisei sieht es in der Blutlinie eines jeden von uns dagegen mau aus. Die dürfen ja nicht rumvögeln wie die Steinesel.
Obwohl … der Wolf Dietrich von Raitenau, seines Zeichens Fürstbischof von Salzburg, hatte mit seiner geliebten Lebensgefährtin Salome Alt, (später wurde die Dame geadelt und durfte sich Alt von Altenau nennen) 15 (in Worten FÜNFZEHN) Kinder. Und der Papst schwieg. So was aber auch. Was lernt uns das? Zu unseren Vorfahren gehören neben Königs und Mörders sicher auch Pfaffen und … siehe oben … Jüdinnen. Oder klingt Salome Alt nicht jüdisch???
… Schwulenboys, …
Sind manche von uns (5% sagt die Statistik) und manche eben nicht. So what?
… ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen.
Also der erste Fehlschluss ist der mit den Christen; wenn Sie sich nämlich selbst für einen halten. Sie tragen den Nick eines der grössten Missionare. Aber dem machen Sie bei Gott keine Ehre! Dazu sind Ihre Missionierungsmethoden allzu grobschlächtig (um es mal euphemistisch auszudrücken)
#16 methusalix † 20:39:48 | Freitag, 23. Mai 2008
kreuz.netter als CSD-boys!
paranoia: @ HBR
… ich befürchte schlimmstes, vielleicht sogar eine eigene Gruppe von +net bei den CSDs…nicht auszudenken!
In einer überregionalen deutschen Tageszeitung war voriges Jahr ein Bild vom Stuttgarter CSD-Umzug. Da waren die kreuz.netter schon dabei. Sie haben sich nur nicht getraut mit zu marschieren mit ihren Tafeln und Transparenten. Aber das kommt schon noch; eines Tages haben die sogar einen eigenen Wagen dabei. So wie die auf Homos abfahren.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
paranoia: @ HBR
… ich befürchte schlimmstes, vielleicht sogar eine eigene Gruppe von +net bei den CSDs…nicht auszudenken!
In einer überregionalen deutschen Tageszeitung war voriges Jahr ein Bild vom Stuttgarter CSD-Umzug. Da waren die kreuz.netter schon dabei. Sie haben sich nur nicht getraut mit zu marschieren mit ihren Tafeln und Transparenten. Aber das kommt schon noch; eines Tages haben die sogar einen eigenen Wagen dabei. So wie die auf Homos abfahren.
#417 methusalix † 16:39:59 | Donnerstag, 22. Mai 2008
Hallo Dottore!
Josef Preßlmayer:
… weil er mich auch immer wieder verhöhnt.
Na wenigstens das haben Sie bemerkt, obschon Sie doch sonst völlig blind durchs Leben laufen.
Besser und christlicher wäre es, … Ich werde mich bemühen, mich da zu bessern!
Das wird Ihnen auch nichts mehr nützen, Dottore! Bei den strengen Kriterien, die Sie anlegen (und die selbverständlich auch auf Sie selbst angewendet werden) ist für Sie schon ein fester Platz in der Hölle reserviert. Wahrscheinlich in der Feuerhalle, die auch Torquemada, Robespierre, Ulanow und Franco beherbergt. Pünktchen und ich werden auch da sein. Und alle anderen Menschen. Weil einfach niemand auf Gottes schöner Welt Ihre Anforderungen erfüllen kann, wenn er nicht völlig masochistisch ist. Da aber gelebter Masochismus sicher auch eine schwere Sünde ist, kann absolut niemand ins Paradies eingehen. Nicht die Hölle ist leer, sondern der Himmel.
Zur „Obelix“‘schen Beichte, die er für heute angekündigt hat, habe ich für ein gute Beichte …
Ob eine Beichte gut ist, oder der Pönitent „bekehrt“ ist, entscheiden Sie zuallerhinterletzt, Herr Doktor.
Jesus lehrt uns, ihn im geringsten Nächsten zu erkennen. In den im Mutterleib verfolgten und zerstückelten ungeborenen Kindern wird Jesus heute gekreuzigt!
Jesus lehrt uns, ihn im geringsten Nächsten zu erkennen. In den gequälten und verzweifelten Frauen, die keinen Ausweg haben, wird Jesus heute gekreuzigt!
Redaktion benachrichtigen
Das Untier ist nicht tot, im Gegenteil
Josef Preßlmayer:
… weil er mich auch immer wieder verhöhnt.
Na wenigstens das haben Sie bemerkt, obschon Sie doch sonst völlig blind durchs Leben laufen.
Besser und christlicher wäre es, … Ich werde mich bemühen, mich da zu bessern!
Das wird Ihnen auch nichts mehr nützen, Dottore! Bei den strengen Kriterien, die Sie anlegen (und die selbverständlich auch auf Sie selbst angewendet werden) ist für Sie schon ein fester Platz in der Hölle reserviert. Wahrscheinlich in der Feuerhalle, die auch Torquemada, Robespierre, Ulanow und Franco beherbergt. Pünktchen und ich werden auch da sein. Und alle anderen Menschen. Weil einfach niemand auf Gottes schöner Welt Ihre Anforderungen erfüllen kann, wenn er nicht völlig masochistisch ist. Da aber gelebter Masochismus sicher auch eine schwere Sünde ist, kann absolut niemand ins Paradies eingehen. Nicht die Hölle ist leer, sondern der Himmel.
Zur „Obelix“‘schen Beichte, die er für heute angekündigt hat, habe ich für ein gute Beichte …
Ob eine Beichte gut ist, oder der Pönitent „bekehrt“ ist, entscheiden Sie zuallerhinterletzt, Herr Doktor.
Jesus lehrt uns, ihn im geringsten Nächsten zu erkennen. In den im Mutterleib verfolgten und zerstückelten ungeborenen Kindern wird Jesus heute gekreuzigt!
Jesus lehrt uns, ihn im geringsten Nächsten zu erkennen. In den gequälten und verzweifelten Frauen, die keinen Ausweg haben, wird Jesus heute gekreuzigt!
#32 methusalix † 11:05:03 | Donnerstag, 22. Mai 2008
Siehe an, Brandenburgis ist auch Kuchenfresser!
Na dann passen Sie mal schön auf Ihren Hals auf; der letzten Kuchenfresserin bekam das letzte Stück gar nicht gut. Wirklich gar nicht!
Redaktion benachrichtigen
Das Untier ist nicht tot, im Gegenteil
Na dann passen Sie mal schön auf Ihren Hals auf; der letzten Kuchenfresserin bekam das letzte Stück gar nicht gut. Wirklich gar nicht!
#23 methusalix † 20:01:48 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Bischof und Geyer
Alois Bischof: Marxusalix
Zuviel der Ehre, meinen Namen mit dem grössten aller deutschen Philosophen in Verbindung zu bringen.
1.Hahaha
2. hahah
3. Freiheit wird von Ihnen …
1.Gleichfalls hahaha!
2.hehehe
3.Freiheit ist Ihnen, weil die katholische Klerisei den Leuten nicht mehr befehlen kann, ein Dorn im Auge, wissen wir alle.
Der Papst ist anders als die Demoncratie an den Zehn Geboten Gottes, an der Pflicht der Nächstenliebe, am Menschenrecht eines jeden, an der Pflicht einem jeden auch materiell gut zu tun, gehalten, …
HAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Wann hätte sich ein Papst jemals um so was läppisches wie Menschenrechte gekümmert? Alle Päpste bis heute waren ja noch nicht einmal Willens die Menschenrechtserklärung zu unterschreiben! Also schwafeln Sie uns hier nix vor von Papst und Menschenrechten. Die sind der Kirche (und vor allem Ratzinger!) schnurzpiepegal.
… während die „Menschenrechte“, von der…bzw. außer Kraft gesetzt werden.
Sie verwechseln da Kirchenrechte und Menschenrechte. Das was Sie für Menschenrecht halten, ist nix anderes als das Verlangen Andersgläubige, Andersdenkende, Andersliebende nach Kräften zu diskriminieren, zu verfolgen und auszugrenzen. Angefangen von den Frauen über Juden bis zu gleichgeschlechtlich Liebenden.
Nein Herr Bischof! Es ist KEIN Menschenrecht über andere her zu ziehen. Sie können Ihr Gejammer getrost beenden, es bringt nichts (und ist völlig verlogen).
Redaktion benachrichtigen
Medienwirksame Lüge + …
Alois Bischof: Marxusalix
Zuviel der Ehre, meinen Namen mit dem grössten aller deutschen Philosophen in Verbindung zu bringen.
1.Hahaha
2. hahah
3. Freiheit wird von Ihnen …
1.Gleichfalls hahaha!
2.hehehe
3.Freiheit ist Ihnen, weil die katholische Klerisei den Leuten nicht mehr befehlen kann, ein Dorn im Auge, wissen wir alle.
Der Papst ist anders als die Demoncratie an den Zehn Geboten Gottes, an der Pflicht der Nächstenliebe, am Menschenrecht eines jeden, an der Pflicht einem jeden auch materiell gut zu tun, gehalten, …
HAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Wann hätte sich ein Papst jemals um so was läppisches wie Menschenrechte gekümmert? Alle Päpste bis heute waren ja noch nicht einmal Willens die Menschenrechtserklärung zu unterschreiben! Also schwafeln Sie uns hier nix vor von Papst und Menschenrechten. Die sind der Kirche (und vor allem Ratzinger!) schnurzpiepegal.
… während die „Menschenrechte“, von der…bzw. außer Kraft gesetzt werden.
Sie verwechseln da Kirchenrechte und Menschenrechte. Das was Sie für Menschenrecht halten, ist nix anderes als das Verlangen Andersgläubige, Andersdenkende, Andersliebende nach Kräften zu diskriminieren, zu verfolgen und auszugrenzen. Angefangen von den Frauen über Juden bis zu gleichgeschlechtlich Liebenden.
Nein Herr Bischof! Es ist KEIN Menschenrecht über andere her zu ziehen. Sie können Ihr Gejammer getrost beenden, es bringt nichts (und ist völlig verlogen).
#9 methusalix † 18:16:09 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Wenn ich ein Lügner sein sollte, Brandenburgis …
… dann werden wir SE am 10. Dezember 2008 in Stockholm antreffen. WENN! Wir werden es erleben. Oder eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
… dann werden wir SE am 10. Dezember 2008 in Stockholm antreffen. WENN! Wir werden es erleben. Oder eben nicht.
#415 methusalix † 18:13:17 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer et Pünktchen
Josef Preßlmayer: Lieber „Pünktchen“ …
Die von ihm selbst eingeräumte „Obelix“‘sche Leibesfülle ist belanglos im Hinblick auf die Unmoral solcher Begeilungen an der eigenen Unkeuschheit.
Und wo ist der Balken? In Ihrem Auge Herr Doktor!
… noch dazu höchst unesthätische „Obelix“‘sche Selbstdarstellung hinzuweisen.
Es wird aber, wie bereits berichtet, langsam besser. Ich nehme ab! Sie dagegen bleiben ein Blinder. Da hilft kein Abnehmen. Und Umkehr schaffe Sie in Ihrer Selbstgerechtigkeit auch nicht mehr. Auf wiedersehen in der Hölle (wenn Sie recht haben sollten).
Es gibt zwar auch von der Kirche erlaubte Abtreibungen …
Es gibt auch das Zeugnis der vergewaltigten Nonne in Ex-Jugolawien, die ihr Kind gebar!
Sicher heroische Fälle Herr Doktor. Wollen Sie dieses Verhalten allen Frauen aufzwingen?
Pünktchen: Lieber Herr Dr. Preßlmayer,
alle Ihre Überlegungen sind richtig!
Dennoch halte ich in der Situation einer durch Vergewaltigung schwanger gewordenen Frau …
Etwas verschwurbelt, aber im Prinzip ist dem zuzustimmen Pünktchen.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Josef Preßlmayer: Lieber „Pünktchen“ …
Die von ihm selbst eingeräumte „Obelix“‘sche Leibesfülle ist belanglos im Hinblick auf die Unmoral solcher Begeilungen an der eigenen Unkeuschheit.
Und wo ist der Balken? In Ihrem Auge Herr Doktor!
… noch dazu höchst unesthätische „Obelix“‘sche Selbstdarstellung hinzuweisen.
Es wird aber, wie bereits berichtet, langsam besser. Ich nehme ab! Sie dagegen bleiben ein Blinder. Da hilft kein Abnehmen. Und Umkehr schaffe Sie in Ihrer Selbstgerechtigkeit auch nicht mehr. Auf wiedersehen in der Hölle (wenn Sie recht haben sollten).
Es gibt zwar auch von der Kirche erlaubte Abtreibungen …
Es gibt auch das Zeugnis der vergewaltigten Nonne in Ex-Jugolawien, die ihr Kind gebar!
Sicher heroische Fälle Herr Doktor. Wollen Sie dieses Verhalten allen Frauen aufzwingen?
Pünktchen: Lieber Herr Dr. Preßlmayer,
alle Ihre Überlegungen sind richtig!
Dennoch halte ich in der Situation einer durch Vergewaltigung schwanger gewordenen Frau …
Etwas verschwurbelt, aber im Prinzip ist dem zuzustimmen Pünktchen.
#413 methusalix † 18:07:18 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer et Pünktchen
Pünktchen: obelix
>>Das Leben der Mutter muss IMMER hintangestellt werden<<
In der Regel geht es eben nicht um das Leben der Mutter, sondern um die näheren Umstände im Leben der Mutter, die sich durch eine Schwangerschaft verändern.
Hier stimme ich zu, gebe allerdings zu bedenken, dass die Frau alleine diese Veränderung zu beurteilen hat. Jede Beurteilung von ausserhalb (im Fall der katholischen Hierarchie noch dazu durch liebe- und ehelose Männer, die ich in diesen Fragen nicht unbedingt für eine erste Adresse halte) kann nicht gerecht sein.
Josef Preßlmayer: Bierbauch-Pornostar „Obe-/Methusalix“ vor Quälung seines „Beichtigers“!
Nun, was erwartet den „Beichtiger“ von „Obelix“?
Dieser ist sicher nicht zu beneiden!
Dass Sie sich jetzt auch noch den Kopf meines Beichtvaters zerbrechen. Als hätten Sie keine anderen Probleme. Aber wer seine eigenen Sorgen und Probleme verdrängt oder nicht erkennen will, macht sich halt die anderer Menschen zu eigen.
Wird er wahrheitsgemäß über seinen Seelenzustand, der zutiefst von der Abtreibungsthematik betroffen ist, die er aber leugnet, berichten?
Mein Beichtiger kennt mich schon sehr, sehr lange. Seien Sie gewiss, dass dieser „Hund des Herren“ jeder meiner Sünden auf die Spur kommt. Dominikaner riechen so etwas zehn Meilen gegen den Wind. Ich kann Ihnen diese Herren nur empfehlen Herr Doktor; in gut habsburgischer Tradition (meines Wissens waren viele Beichtväter des Erzhauses Österreich „Domini Canes“).
Redaktion benachrichtigen
Das Untier ist nicht tot, im Gegenteil
Pünktchen: obelix
>>Das Leben der Mutter muss IMMER hintangestellt werden<<
In der Regel geht es eben nicht um das Leben der Mutter, sondern um die näheren Umstände im Leben der Mutter, die sich durch eine Schwangerschaft verändern.
Hier stimme ich zu, gebe allerdings zu bedenken, dass die Frau alleine diese Veränderung zu beurteilen hat. Jede Beurteilung von ausserhalb (im Fall der katholischen Hierarchie noch dazu durch liebe- und ehelose Männer, die ich in diesen Fragen nicht unbedingt für eine erste Adresse halte) kann nicht gerecht sein.
Josef Preßlmayer: Bierbauch-Pornostar „Obe-/Methusalix“ vor Quälung seines „Beichtigers“!
Nun, was erwartet den „Beichtiger“ von „Obelix“?
Dieser ist sicher nicht zu beneiden!
Dass Sie sich jetzt auch noch den Kopf meines Beichtvaters zerbrechen. Als hätten Sie keine anderen Probleme. Aber wer seine eigenen Sorgen und Probleme verdrängt oder nicht erkennen will, macht sich halt die anderer Menschen zu eigen.
Wird er wahrheitsgemäß über seinen Seelenzustand, der zutiefst von der Abtreibungsthematik betroffen ist, die er aber leugnet, berichten?
Mein Beichtiger kennt mich schon sehr, sehr lange. Seien Sie gewiss, dass dieser „Hund des Herren“ jeder meiner Sünden auf die Spur kommt. Dominikaner riechen so etwas zehn Meilen gegen den Wind. Ich kann Ihnen diese Herren nur empfehlen Herr Doktor; in gut habsburgischer Tradition (meines Wissens waren viele Beichtväter des Erzhauses Österreich „Domini Canes“).
#12 methusalix † 18:03:03 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Liberté, égalité, fraternité!
kreuz.net:
Hier enthüllt sich nach Angaben von Beobachtern die wahre Natur der sogenannten Republik der Freiheit, die heute eines der freiheits- feindlichsten Länder Europas ist.
Aber nein! Das freiheitsfeindlichste Land der Welt,
nicht nur Europas, das gleichzeitig die Zentrale der freiheitsfeindlichsten Organisation der Welt ist, ist doch der Vatikan. Dort und im Katholizismus ist doch das Wort FREIHEIT schon ein Schimpfwort (Solange es nicht um die Freiheit der katholischen Hierarchie geht, nach Belieben Befehle zu geben. Es herrscht immer noch der Papst – samt Primat).
SignumSalutis: hübsch
aber ein hübsches Emblem hat die frz. Regierung trotzdem …
Ganz genau! Madame Laetitia Casta: guckst du hier www.laetitia-casta.net/castapedia/Marianne, und hier www.laetitiacasta.com/index.php!
Alois Bischof: .chen
Und die Menschenrechte der „Demokratie“ sind parlamentsabhängig und somit kann jedes Recht dort jeder Zeit ausser Kraft gesetzt werden.
Ist nicht ganz so, wie Sie das beschreiben, aber wir wissen ja, dass es hier um Propaganda geht und nicht um Wahrheiten.
Wie wäre es mit dieser?
Und die Rechte der Menschen sind papstabhängig und somit kann jedes Recht von ihm jeder Zeit ausser Kraft gesetzt werden.
Wie erwähnt, durch die Alleinherrschaft des Papstes; auch Monarchie genannt.
Redaktion benachrichtigen
Medienwirksame Lüge + …
kreuz.net:
Hier enthüllt sich nach Angaben von Beobachtern die wahre Natur der sogenannten Republik der Freiheit, die heute eines der freiheits- feindlichsten Länder Europas ist.
Aber nein! Das freiheitsfeindlichste Land der Welt,
nicht nur Europas, das gleichzeitig die Zentrale der freiheitsfeindlichsten Organisation der Welt ist, ist doch der Vatikan. Dort und im Katholizismus ist doch das Wort FREIHEIT schon ein Schimpfwort (Solange es nicht um die Freiheit der katholischen Hierarchie geht, nach Belieben Befehle zu geben. Es herrscht immer noch der Papst – samt Primat).
SignumSalutis: hübsch
aber ein hübsches Emblem hat die frz. Regierung trotzdem …
Ganz genau! Madame Laetitia Casta: guckst du hier www.laetitia-casta.net/castapedia/Marianne, und hier www.laetitiacasta.com/index.php!
Alois Bischof: .chen
Und die Menschenrechte der „Demokratie“ sind parlamentsabhängig und somit kann jedes Recht dort jeder Zeit ausser Kraft gesetzt werden.
Ist nicht ganz so, wie Sie das beschreiben, aber wir wissen ja, dass es hier um Propaganda geht und nicht um Wahrheiten.
Wie wäre es mit dieser?
Und die Rechte der Menschen sind papstabhängig und somit kann jedes Recht von ihm jeder Zeit ausser Kraft gesetzt werden.
Wie erwähnt, durch die Alleinherrschaft des Papstes; auch Monarchie genannt.
#6 methusalix † 16:10:52 | Mittwoch, 21. Mai 2008
… der Fachmann hat gesprochen!
Therapieversprechungen aus der embryonalen Stammzellenforschung nannte Mons. Sgreccia eine „medienwirksame Lüge ohne wissenschaftliche Fundierung“.
Ein ausgewiesener Fachmann in Zytologie und Molekularbiologie, der da die amtliche, römische Wahrheit verkündet hat, nehme ich an. Ist er schon für den diesjährigen Nobelpreis in Physiologie vorgeschlagen? Aber nein, Nobel war doch Freimaurer und Selbstmörder, das geht doch nicht! Wie kommt man nur auf solche Gedanken?
Redaktion benachrichtigen
Ein Tumorrisiko von fast hundert Prozent
Therapieversprechungen aus der embryonalen Stammzellenforschung nannte Mons. Sgreccia eine „medienwirksame Lüge ohne wissenschaftliche Fundierung“.
Ein ausgewiesener Fachmann in Zytologie und Molekularbiologie, der da die amtliche, römische Wahrheit verkündet hat, nehme ich an. Ist er schon für den diesjährigen Nobelpreis in Physiologie vorgeschlagen? Aber nein, Nobel war doch Freimaurer und Selbstmörder, das geht doch nicht! Wie kommt man nur auf solche Gedanken?
#23 methusalix † 20:36:02 | Montag, 19. Mai 2008
@BB zu den „bisher immer gescheiterten Tierversuchen“
Brigitte Bussmann: Tumorrisiko – Tierversuche
… gibt es keine vernünftige Begründung, Tierversuche vorzunehmen, weil diese bisher immer gescheitert sind.
Na da spricht ja DIE Expertin zu uns. Alle Tierversuche sind bisher gescheitert? Und warum sind dann die Pocken ausgerottet? Empfehle Ihnen Ihre medizinische Bildung ein gaaaanz klein wenig aufzufrischen unter dem Stichwort: Jenner.
Und hier noch zwei ganz besonderes Schmankerl für Sie: Stichworte LD 50 und Pyrogentest.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Brigitte Bussmann: Tumorrisiko – Tierversuche
… gibt es keine vernünftige Begründung, Tierversuche vorzunehmen, weil diese bisher immer gescheitert sind.
Na da spricht ja DIE Expertin zu uns. Alle Tierversuche sind bisher gescheitert? Und warum sind dann die Pocken ausgerottet? Empfehle Ihnen Ihre medizinische Bildung ein gaaaanz klein wenig aufzufrischen unter dem Stichwort: Jenner.
Und hier noch zwei ganz besonderes Schmankerl für Sie: Stichworte LD 50 und Pyrogentest.
#390 methusalix † 20:12:21 | Montag, 19. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer et alii
Josef Preßlmayer: Beichtzettel für den armen Sünder „Obe-/Methusalix“,…
Als Möchtegern-Beichtiger sind Sie eine Katastrophe Herr Doktor; aber Sie sind ja auch Psychologe; ich hoffe, dass Sie da nicht auch so katastrophal schlecht sind.
1.) Ich bin ein Verfechter der Abtreibung, …
Also da ist Pünktchen mit der Erwähnung eines Notwehrrechtes der Frau doch sehr in meine Richtung geschwenkt. Ich stimme dabei völlig mit Pünktchen überein. Auch mit der Massgabe, dass es dazu einer strikten gesetzliche Regelung bedarf, unabhängig vom Glauben einzelner Religionen.
2.) Obwohl die Kirche lehrt, dass der Mensch ab der Empfängnis seine Seele von Gott erhält, …
Das war der Doctor Angelicus der grosse Frauenverächter, schon vergessen?
3.) Ich unterstütze und werbe für …„Pro Familia“, …
Ganz schön heftig Ihre Vorwürfe an pro familia. Ob die wirklich alle so zutreffen, wie Sie das gerne hätten? Wenn wir Ihre Masstäbe an die katholische Kirche anlegen würde, müsste jeder Exorzist als Totschläger oder gar Mörder in den Hefen.
4.) Ich bezeichne, herabsetzend und verhöhnend, …
Zellhaufen ist herabsetzend? Ach herrjeh sind Sie aber mimosenhaft überempfindlich! Und Sie wollen Psychologe sein? Bei dem zerfetzten Nervenkostüm? Ich empfehle dringend Supervision!
Gute Beichte „Obe-/Metusalix“!
Danke! Ebenso!!
Die Diskussion zwischen Braunorus und Pünktchen ist OBERAFFENGEIL! Dank an beide!!!
Redaktion benachrichtigen
Kraftvoll + …
Josef Preßlmayer: Beichtzettel für den armen Sünder „Obe-/Methusalix“,…
Als Möchtegern-Beichtiger sind Sie eine Katastrophe Herr Doktor; aber Sie sind ja auch Psychologe; ich hoffe, dass Sie da nicht auch so katastrophal schlecht sind.
1.) Ich bin ein Verfechter der Abtreibung, …
Also da ist Pünktchen mit der Erwähnung eines Notwehrrechtes der Frau doch sehr in meine Richtung geschwenkt. Ich stimme dabei völlig mit Pünktchen überein. Auch mit der Massgabe, dass es dazu einer strikten gesetzliche Regelung bedarf, unabhängig vom Glauben einzelner Religionen.
2.) Obwohl die Kirche lehrt, dass der Mensch ab der Empfängnis seine Seele von Gott erhält, …
Das war der Doctor Angelicus der grosse Frauenverächter, schon vergessen?
3.) Ich unterstütze und werbe für …„Pro Familia“, …
Ganz schön heftig Ihre Vorwürfe an pro familia. Ob die wirklich alle so zutreffen, wie Sie das gerne hätten? Wenn wir Ihre Masstäbe an die katholische Kirche anlegen würde, müsste jeder Exorzist als Totschläger oder gar Mörder in den Hefen.
4.) Ich bezeichne, herabsetzend und verhöhnend, …
Zellhaufen ist herabsetzend? Ach herrjeh sind Sie aber mimosenhaft überempfindlich! Und Sie wollen Psychologe sein? Bei dem zerfetzten Nervenkostüm? Ich empfehle dringend Supervision!
Gute Beichte „Obe-/Metusalix“!
Danke! Ebenso!!
Die Diskussion zwischen Braunorus und Pünktchen ist OBERAFFENGEIL! Dank an beide!!!
#31 methusalix † 01:23:15 | Montag, 19. Mai 2008
Nur so zum Verständnis Vineta, …
… daß es zweierlei Homosex gibt.
… müsste es dann nicht auch zweierlei Heterosex geben?
Hat die katholische Kirche in ihrer unendlichen Weisheit dazu schon etwas lehramtliches verlauten lassen?
Zu „zweierlei Homosex“ gibt es, wenn Sie so absolut sicher sind, dass dieser existiert, sicher auch schon ein Lehrschreiben (Motu Proprio, Enzyklika oder gar, ich wage es nicht zu denken, Dogma, das ich übersehen haben könnte? Oder zumindest eine zweifache Verdammung durch das Hl. Officium?). Wo kann man dies einsehen? In den Vatikanakten die der Öffentlichkeit zugänglich sind, ist über zweierlei gleichgeschlechtliche Liebe nichts verzeichnet. Wahrscheinlich soll die strikte Geheimhaltung, dass es zweierlei Homosex geben soll, Nachahmungssünder abhalten.
Können Sie vielleicht, wenn schon eine Quelle im Besitz der absoluten Wahrheit (kath. Hierarchie) nicht verfügbar ist, eine WELTLICHE Quelle anführen, die die eXistenz von zweierlei Homosex bestätigt? Ich bin da sehr unsicher, da mir eine Existenz von zweierlei Heterosex auch unbekannt ist.
Redaktion benachrichtigen
Ein Tumorrisiko von fast hundert Prozent
… daß es zweierlei Homosex gibt.
… müsste es dann nicht auch zweierlei Heterosex geben?
Hat die katholische Kirche in ihrer unendlichen Weisheit dazu schon etwas lehramtliches verlauten lassen?
Zu „zweierlei Homosex“ gibt es, wenn Sie so absolut sicher sind, dass dieser existiert, sicher auch schon ein Lehrschreiben (Motu Proprio, Enzyklika oder gar, ich wage es nicht zu denken, Dogma, das ich übersehen haben könnte? Oder zumindest eine zweifache Verdammung durch das Hl. Officium?). Wo kann man dies einsehen? In den Vatikanakten die der Öffentlichkeit zugänglich sind, ist über zweierlei gleichgeschlechtliche Liebe nichts verzeichnet. Wahrscheinlich soll die strikte Geheimhaltung, dass es zweierlei Homosex geben soll, Nachahmungssünder abhalten.
Können Sie vielleicht, wenn schon eine Quelle im Besitz der absoluten Wahrheit (kath. Hierarchie) nicht verfügbar ist, eine WELTLICHE Quelle anführen, die die eXistenz von zweierlei Homosex bestätigt? Ich bin da sehr unsicher, da mir eine Existenz von zweierlei Heterosex auch unbekannt ist.
#16 methusalix † 00:32:15 | Montag, 19. Mai 2008
@Benedikt
…werden Sie sicher auch noch einen Grund finden, den Professor zum misogynen Dreckstück zu erklären. Glück auf!
Ich bin ganz sicher, dass das nach der Methode Pünktchens „Methusalix ist ein Babyschlächter!“ ganz einfach wäre. WÄRE wohlgemerkt.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
…werden Sie sicher auch noch einen Grund finden, den Professor zum misogynen Dreckstück zu erklären. Glück auf!
Ich bin ganz sicher, dass das nach der Methode Pünktchens „Methusalix ist ein Babyschlächter!“ ganz einfach wäre. WÄRE wohlgemerkt.
#380 methusalix † 00:29:16 | Montag, 19. Mai 2008
Dank für Ihre ausführliche Antwort Benedikt
Aber es gibt eben auch Motive für eine Abtreibung, bei denen man sagen muss, dass das Lebensrecht des Kindes diese Gründe aus ethischer Sicht übertrifft.
Sehe ich auch so. Daneben gibt es Gründe, bei denen das Schwergewicht auf dem Recht der Frau liegt. Aber wer, ausser Gott, könnte das gerecht beurteilen.
Genau diese Fragestellung hat zur Festlegung der Fristen geführt. Und das finde ich zwar nicht gut, aber von allen noch schlechteren Lösungen die am wenigsten schlechte.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Aber es gibt eben auch Motive für eine Abtreibung, bei denen man sagen muss, dass das Lebensrecht des Kindes diese Gründe aus ethischer Sicht übertrifft.
Sehe ich auch so. Daneben gibt es Gründe, bei denen das Schwergewicht auf dem Recht der Frau liegt. Aber wer, ausser Gott, könnte das gerecht beurteilen.
Genau diese Fragestellung hat zur Festlegung der Fristen geführt. Und das finde ich zwar nicht gut, aber von allen noch schlechteren Lösungen die am wenigsten schlechte.
#378 methusalix † 00:12:26 | Montag, 19. Mai 2008
Senkung von Abbruchzahlen
Leblhuber: @Pünktchen:
Ich bin bei einer Verschärfung der strafgesetzlichen Bestimmungen dabei, wenn Sie auf obskure Mitkämpfer, wie den Selbstdarsteller Preßlmayer, verzichten.
Da bin ich sofort auch dabei (ich bin, unter anderem, in Österreich wahlberechtigt), wenn gleichzeitig die Gründe, die Frauen zu einem Abbruch bringen, massiv bekämpft werden.
Und die Antworten Pünktchens an Leblhuber würden mich brennend interessieren. (aber meine Unterstützung bei der Senkung der Abbruchzahlen, notfalls auch per Strafrecht, ist davon unabhängig)
Redaktion benachrichtigen
Ein Tumorrisiko von fast hundert Prozent
Leblhuber: @Pünktchen:
Ich bin bei einer Verschärfung der strafgesetzlichen Bestimmungen dabei, wenn Sie auf obskure Mitkämpfer, wie den Selbstdarsteller Preßlmayer, verzichten.
Da bin ich sofort auch dabei (ich bin, unter anderem, in Österreich wahlberechtigt), wenn gleichzeitig die Gründe, die Frauen zu einem Abbruch bringen, massiv bekämpft werden.
Und die Antworten Pünktchens an Leblhuber würden mich brennend interessieren. (aber meine Unterstützung bei der Senkung der Abbruchzahlen, notfalls auch per Strafrecht, ist davon unabhängig)
#11 methusalix † 21:38:34 | Sonntag, 18. Mai 2008
@Pünktchen
Pünktchen: Tja, Methusalix, mal wieder daneben!
Welch ein Lob au! Danke Pünktchen.
Prof. Lukas Kenner von der Universität Wien ist nicht Kleriker, sondern …
Ja und? Ist er deswegen im Alleinbeitz der göttlichen Wahrheit? NEIN! Das ist nur Paparatzi.
Der angesehene Wissenschaftler spricht keinen „Befehl“ aus, sondern … Er macht sogar geltend, daß diese Zellen ein Tumorrisiko bergen!
Das ist seine Meinung; ich kenne die gegensätzlichen Meinungen vieler anderer Ärzte (und Biologen und Chemiker).
Wieder einmal weigert sich der Abtreibungs-/Babyschlachtuns-Fanatiker Methusalix/… und zu diskutieren.
Eine Diskussion besteht (in der Wissenschaft, NICHT in der Religion!) aus Meinung und Gegenmeinung; so lange bis eine Theorie entsteht und, in der Medizin am besten durch randomisierte, doppelt verblindete Studien, belegt wird. Ist seine Meinung bisher so belegt? Nein. Also wird weiter geforscht, bis Ergebnisse vorliegen.
Stattdessen müssen argumentativ sogleich wieder „die katholischen Hexenverbrenner“ her, …
Weil hier Forschung eingeschränkt, begrenzt, behindert und abgewürgt werden soll, bevor überhaupt klar ist, wie sie zu Ergebnissen führt.
Das ist wie die Verbrennung nicht gelesener Bücher, nur weil einem der Titel oder der Autor nicht in den Kram passt. Hexenverbrennung eben.
Redaktion benachrichtigen
Ein Tumorrisiko von fast hundert Prozent
Pünktchen: Tja, Methusalix, mal wieder daneben!
Welch ein Lob au! Danke Pünktchen.
Prof. Lukas Kenner von der Universität Wien ist nicht Kleriker, sondern …
Ja und? Ist er deswegen im Alleinbeitz der göttlichen Wahrheit? NEIN! Das ist nur Paparatzi.
Der angesehene Wissenschaftler spricht keinen „Befehl“ aus, sondern … Er macht sogar geltend, daß diese Zellen ein Tumorrisiko bergen!
Das ist seine Meinung; ich kenne die gegensätzlichen Meinungen vieler anderer Ärzte (und Biologen und Chemiker).
Wieder einmal weigert sich der Abtreibungs-/Babyschlachtuns-Fanatiker Methusalix/… und zu diskutieren.
Eine Diskussion besteht (in der Wissenschaft, NICHT in der Religion!) aus Meinung und Gegenmeinung; so lange bis eine Theorie entsteht und, in der Medizin am besten durch randomisierte, doppelt verblindete Studien, belegt wird. Ist seine Meinung bisher so belegt? Nein. Also wird weiter geforscht, bis Ergebnisse vorliegen.
Stattdessen müssen argumentativ sogleich wieder „die katholischen Hexenverbrenner“ her, …
Weil hier Forschung eingeschränkt, begrenzt, behindert und abgewürgt werden soll, bevor überhaupt klar ist, wie sie zu Ergebnissen führt.
Das ist wie die Verbrennung nicht gelesener Bücher, nur weil einem der Titel oder der Autor nicht in den Kram passt. Hexenverbrennung eben.
#1 methusalix † 12:12:35 | Sonntag, 18. Mai 2008
kreuz.net:
„Mit embryonalen Stammzellen gibt es bis heute weltweit keine einzige klinische Studie“.
Und das ist ein Grund erst gar nicht damit anzufangen? Oder doch der Aberglauben der katholischen Hexenverbrenner.
Na dann wären wir ja wieder in glorreichen Zeiten, als die Klerisei befohlen hat, worüber geforscht wird und worüber nicht. Ad maiorem dei gloriam.
Warum habe ich nur das Gefühl, dass dabei der Bock die Gärtnerschürze usurpiert?
Redaktion benachrichtigen
Kraftvoll + …
„Mit embryonalen Stammzellen gibt es bis heute weltweit keine einzige klinische Studie“.
Und das ist ein Grund erst gar nicht damit anzufangen? Oder doch der Aberglauben der katholischen Hexenverbrenner.
Na dann wären wir ja wieder in glorreichen Zeiten, als die Klerisei befohlen hat, worüber geforscht wird und worüber nicht. Ad maiorem dei gloriam.
Warum habe ich nur das Gefühl, dass dabei der Bock die Gärtnerschürze usurpiert?
#21 methusalix † 02:26:41 | Sonntag, 18. Mai 2008
als obelix @Vineta
Sie können die Geschlechtlichkeit eines Menschen sehr entfernt auch mit seiner Händigkeit vergleichen. Man ist darauf festgelegt, man hat noch keine genetische Information darüber entdeckt und man hat, wenn man nur früh genug, lange genug und gewaltsam genug mit der Indoktrination zur Umerziehung arbeitet, „Erfolg“. Der für die „umerzogenen“ Linkshänder meist in einer bitteren Katastrophe endete.
3)Wieviel Prozent der Homopaarungen wollen denn überhaupt Adoptivkinder? Es dürften sehr wenige sein
Das mag sein Vineta, aber weil nur wenige Prozent der Katholiken in die Kirche gehen, werden Sie nicht gleich den Kölner Dom abreissen lassen wollen.
( die Kinder für den Rest ihres Lebens schwer schädigen wollen)
Das ist nix als katholische Hexenverbrenner-Propaganda! Weil es für Sie nicht wahr sein darf, dass Kinder bei gleichgeschlechtlich Liebenden gut aufwachsen und ein vergnügtes Leben führen können, tischen Sie den Menschen solche Lügen auf.
… auf eine Stufe mit der Möglichkeit einer homoideologischen Ausrichtung der Kleinen in den Schulen …
Wie soll das ablaufen? Werden da die Zehnjährigen im Sexualkundeunterricht darauf getrimmt, dass die Jungs mit Jungs und die Mädels mit Mädchen schlafen müssen? So ein Schmonzes! Wenn Sie damit meinen, dass man den Kindern beibringt, gleichgeschlechtlich Liebende nicht zu diskriminieren, sollten Sie überlegen, dass auch die Zugehörigkeit zur katholischen Kirche darunter fällt.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Sie können die Geschlechtlichkeit eines Menschen sehr entfernt auch mit seiner Händigkeit vergleichen. Man ist darauf festgelegt, man hat noch keine genetische Information darüber entdeckt und man hat, wenn man nur früh genug, lange genug und gewaltsam genug mit der Indoktrination zur Umerziehung arbeitet, „Erfolg“. Der für die „umerzogenen“ Linkshänder meist in einer bitteren Katastrophe endete.
3)Wieviel Prozent der Homopaarungen wollen denn überhaupt Adoptivkinder? Es dürften sehr wenige sein
Das mag sein Vineta, aber weil nur wenige Prozent der Katholiken in die Kirche gehen, werden Sie nicht gleich den Kölner Dom abreissen lassen wollen.
( die Kinder für den Rest ihres Lebens schwer schädigen wollen)
Das ist nix als katholische Hexenverbrenner-Propaganda! Weil es für Sie nicht wahr sein darf, dass Kinder bei gleichgeschlechtlich Liebenden gut aufwachsen und ein vergnügtes Leben führen können, tischen Sie den Menschen solche Lügen auf.
… auf eine Stufe mit der Möglichkeit einer homoideologischen Ausrichtung der Kleinen in den Schulen …
Wie soll das ablaufen? Werden da die Zehnjährigen im Sexualkundeunterricht darauf getrimmt, dass die Jungs mit Jungs und die Mädels mit Mädchen schlafen müssen? So ein Schmonzes! Wenn Sie damit meinen, dass man den Kindern beibringt, gleichgeschlechtlich Liebende nicht zu diskriminieren, sollten Sie überlegen, dass auch die Zugehörigkeit zur katholischen Kirche darunter fällt.
#364 methusalix † 22:11:11 | Samstag, 17. Mai 2008
@Pünktchen
Pünktchen: Tja, Methusalix, … die verdiente Ohrfeige!
Die Biologen, die mir angeblich „eine Ohrfeige“ gegeben haben sollen, sind mir genau so schnurzpiepegal wie Junker und Scherer. Das sind auch „Biologen“. Um die kümmern sich nur ein paar evangelikale Spinner, die glauben, dass diese beiden „Biologen“ den als „intelligent design“ verbrämten Kreationismus „beweisen“ könnten, indem sie die von Charles Darwin begründete Evolutionstheorie widerlegen.
Als Biologen stellen sie nur fest: der menschliche Fötus ist ein lebender Organismus der Gattung Mensch.
Richtig! Auch Eichhörnchen haben keine Seele, so wie viele andere „Zellhaufen“ auch. Volvox zum Beispiel.
D.h. der Fötus ist Mensch …
– sobald er eine Seele hat! Davor ist er den Vertebrata, den Mammalia, den Primaten sowie den Hominiden zuzurechnen. Sagen die Taxonomen (das sind Biologen).
… und nicht Einhörnchen, er ist ein Organismus und nicht „Zellhaufen“!
Genau wie das Eichhörnchen ein Organismus ist (bestehend aus einem grossen Haufen Zellen; daher die Bezeichnung Zellhaufen).
Ein Organismus ist die Organisation von Zellen und nicht deren zufällige und zusammenhanglose Anhäufung.
Richtig Pünktchen! Beim Eichhörnchen (Sciurus vulgaris, sagt mein Brohmer) und beim Menschen (Homo sapiens sapiens sagte mein Prof. für Humanbiologie) hängen die Zellen zusammen. Bei Einzelligen Lebewesen ist das wiederum NICHT der Fall.
Daher ist das Wort „Zellhaufen“ als Bezeichnung für den Embryo/Fötus …
Redaktion benachrichtigen
Wieder ein antichristlicher Vorfall
Pünktchen: Tja, Methusalix, … die verdiente Ohrfeige!
Die Biologen, die mir angeblich „eine Ohrfeige“ gegeben haben sollen, sind mir genau so schnurzpiepegal wie Junker und Scherer. Das sind auch „Biologen“. Um die kümmern sich nur ein paar evangelikale Spinner, die glauben, dass diese beiden „Biologen“ den als „intelligent design“ verbrämten Kreationismus „beweisen“ könnten, indem sie die von Charles Darwin begründete Evolutionstheorie widerlegen.
Als Biologen stellen sie nur fest: der menschliche Fötus ist ein lebender Organismus der Gattung Mensch.
Richtig! Auch Eichhörnchen haben keine Seele, so wie viele andere „Zellhaufen“ auch. Volvox zum Beispiel.
D.h. der Fötus ist Mensch …
– sobald er eine Seele hat! Davor ist er den Vertebrata, den Mammalia, den Primaten sowie den Hominiden zuzurechnen. Sagen die Taxonomen (das sind Biologen).
… und nicht Einhörnchen, er ist ein Organismus und nicht „Zellhaufen“!
Genau wie das Eichhörnchen ein Organismus ist (bestehend aus einem grossen Haufen Zellen; daher die Bezeichnung Zellhaufen).
Ein Organismus ist die Organisation von Zellen und nicht deren zufällige und zusammenhanglose Anhäufung.
Richtig Pünktchen! Beim Eichhörnchen (Sciurus vulgaris, sagt mein Brohmer) und beim Menschen (Homo sapiens sapiens sagte mein Prof. für Humanbiologie) hängen die Zellen zusammen. Bei Einzelligen Lebewesen ist das wiederum NICHT der Fall.
Daher ist das Wort „Zellhaufen“ als Bezeichnung für den Embryo/Fötus …
#45 methusalix † 16:23:16 | Samstag, 17. Mai 2008
@Marcelus
Marcelus: @Karl Murx: Welches Zeichen …
Habe schon Rechner mit * gesehen, allerdings NICHT in Israel oder islamischen Ländern, sondern in Japan.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Marcelus: @Karl Murx: Welches Zeichen …
Habe schon Rechner mit * gesehen, allerdings NICHT in Israel oder islamischen Ländern, sondern in Japan.
#350 methusalix † 16:17:12 | Samstag, 17. Mai 2008
Ihr alter Fehler Pünktchen!
Die Biologie belehrt nur darüber, daß der Fötus zu keinem Zeitpunkt ein „Zellhaufen“ ist, sondern ein aus Zellen sich zusammensetzender Organismus der Gattung Mensch.
Sie legen den Biologen da etwas in den Mund, was für Sie wahnsinnig wichtig ist, für Naturwissenschaftler aber völlig unwichtig. Ob eine Species eine Seele hat oder nicht, ist für Biologen völlig belanglos. Menschen sind für die Taxonomen Vertebrata, Mammalia und Primaten. Und das wars auch schon.
Keine noch so feine Untersuchungsmethode eines Biologen kann Ihnen bestätigen, ob ein Afarensis oder Pithecine nun eine Mensch, oder ein Tier ist. Deswegen sind alle Ihre „Beweise“, die Sie bei den Biologen sehen wollen (oder die einzelne Hexenverbrenner unter den Biologen gefunden haben wollen) blande.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Die Biologie belehrt nur darüber, daß der Fötus zu keinem Zeitpunkt ein „Zellhaufen“ ist, sondern ein aus Zellen sich zusammensetzender Organismus der Gattung Mensch.
Sie legen den Biologen da etwas in den Mund, was für Sie wahnsinnig wichtig ist, für Naturwissenschaftler aber völlig unwichtig. Ob eine Species eine Seele hat oder nicht, ist für Biologen völlig belanglos. Menschen sind für die Taxonomen Vertebrata, Mammalia und Primaten. Und das wars auch schon.
Keine noch so feine Untersuchungsmethode eines Biologen kann Ihnen bestätigen, ob ein Afarensis oder Pithecine nun eine Mensch, oder ein Tier ist. Deswegen sind alle Ihre „Beweise“, die Sie bei den Biologen sehen wollen (oder die einzelne Hexenverbrenner unter den Biologen gefunden haben wollen) blande.
#348 methusalix † 13:25:00 | Samstag, 17. Mai 2008
@Gotteskrieger
Defensor Fidei: Der Gesetzgeber ignoriert die Vorgaben des BVerfG
>>Dann werden katholische Glaubensinhalte von der (deutschen) Gesetzgebung übernommen und geschützt.<<
Eben gerade nicht. Der deutsche Gesetzgeber ignoriert bis heute die Vorgaben des BVerfG:
Dann gibt es für Sie mehrere Lösungswege, um Ihre katholischen Interessen gegen die der Frauen durchzusetzten:
1.Eine erneute Klage vor dem obersten Kassationshof.
2.Eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg.
3.Der politische Weg über Wahlen eine Mehrheit für Ihre katholischen Positionen im Nationalrat zu erreichen und die Gesetze gegen Frauen zu verschärfen. (Der Vorteil dieser Methode wäre, dass gleichzeitig auch alle anderen Gesetze zum katholischen Moraldiktat, Wiedereinführung des Kuppelei-Paragrafen, Verbot der Homosexualität, Aufnahme des Tatbestandes Ehebruch ins Strafgesetzbuch, Verbot der Ehescheidung, Verbot der Zivilehe, Herabsetzung des Ehefähigkeitsalters für Mädchen auf zwölf Jahre, unter Umständen sogar die Wiedereinführung des Galgens, der Guillotine oder sogar des Scheiterhaufens, etc. pp durchgesetzt werden könnten)
4.Der Versuch, durch einen gewaltsamen Umsturz ein streng katholisches Regime an die Macht zu bringen. Sozusagen die Methode Baader-Meinhof bzw. Bin Laden. Der Vorteil dieser Methode wäre, dass man gleichzeitig die Reformation rückgängig machen könnte. Ad maiorem die gloriam!
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Defensor Fidei: Der Gesetzgeber ignoriert die Vorgaben des BVerfG
>>Dann werden katholische Glaubensinhalte von der (deutschen) Gesetzgebung übernommen und geschützt.<<
Eben gerade nicht. Der deutsche Gesetzgeber ignoriert bis heute die Vorgaben des BVerfG:
Dann gibt es für Sie mehrere Lösungswege, um Ihre katholischen Interessen gegen die der Frauen durchzusetzten:
1.Eine erneute Klage vor dem obersten Kassationshof.
2.Eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg.
3.Der politische Weg über Wahlen eine Mehrheit für Ihre katholischen Positionen im Nationalrat zu erreichen und die Gesetze gegen Frauen zu verschärfen. (Der Vorteil dieser Methode wäre, dass gleichzeitig auch alle anderen Gesetze zum katholischen Moraldiktat, Wiedereinführung des Kuppelei-Paragrafen, Verbot der Homosexualität, Aufnahme des Tatbestandes Ehebruch ins Strafgesetzbuch, Verbot der Ehescheidung, Verbot der Zivilehe, Herabsetzung des Ehefähigkeitsalters für Mädchen auf zwölf Jahre, unter Umständen sogar die Wiedereinführung des Galgens, der Guillotine oder sogar des Scheiterhaufens, etc. pp durchgesetzt werden könnten)
4.Der Versuch, durch einen gewaltsamen Umsturz ein streng katholisches Regime an die Macht zu bringen. Sozusagen die Methode Baader-Meinhof bzw. Bin Laden. Der Vorteil dieser Methode wäre, dass man gleichzeitig die Reformation rückgängig machen könnte. Ad maiorem die gloriam!
#346 methusalix † 12:34:07 | Samstag, 17. Mai 2008
@Pünktchen
Sie versuchen immer wieder mit völlig untauglichen Mitteln Ihre Ansichten zu „beweisen“.
Mit Argumenten aus der Biologie können Sie keine religiösen Vorstellungen belegen.
Besonders lächerlich ist das auch deshalb, weil gerade die Naturwissenschaften von Menschen mit festen religiösen Überzeugungen gerne verachtet werden. Diese halten ihr „Glaubenswissen“ (das über Götter, Hexen und Dämonen, Ablässe und Wunderheilungen) für deutlich „wertvoller“, als das Wissen über Donner und Blitz und über die Masernimpfung. Nebbich.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Sie versuchen immer wieder mit völlig untauglichen Mitteln Ihre Ansichten zu „beweisen“.
Mit Argumenten aus der Biologie können Sie keine religiösen Vorstellungen belegen.
Besonders lächerlich ist das auch deshalb, weil gerade die Naturwissenschaften von Menschen mit festen religiösen Überzeugungen gerne verachtet werden. Diese halten ihr „Glaubenswissen“ (das über Götter, Hexen und Dämonen, Ablässe und Wunderheilungen) für deutlich „wertvoller“, als das Wissen über Donner und Blitz und über die Masernimpfung. Nebbich.
#343 methusalix † 11:53:53 | Samstag, 17. Mai 2008
@Gotteskrieger
Defensor Fidei: @ obelix, den „Rechts“positivisten
>>Ich befinde mich, …<<
Ihre Äußerungen stehen nicht auf dem Boden des GG…
Obelix: …
BVerfG: …
–---------------------------------------
Obelix: …
BVerfG: …
Wenn also meine Position, die des „Rechtspositivisten und Abtreibungsbefürworters (oder gar Abtreibers, wie Dr. Preßlmayer wähnt)“ nicht vom obersten Kassationshof und auch nicht vom StGB gedeckt ist, sondern Ihre Hexenverbrenner-Position, warum dann der ganze hysterische Aufstand hier?
Sie behaupten:
Ihre Meinung ist die richtige. Ihre Ansicht wird vom Gesetz gedeckt. Ihre Meinung wird vom Bundesverfassungsgericht geteilt.
Warum regen sich die Hexenverbrenner dann eigentlich auf? Dann ist doch alles klar. Dann werden katholische Glaubensinhalte von der (deutschen) Gesetzgebung übernommen und geschützt.
Was wollen Sie denn noch alles? Eine Religionspolizei? Wie bei den Muslimen? Iquisitionsgerichte? Scheiterhaufen?
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach Deutschland?
Defensor Fidei: @ obelix, den „Rechts“positivisten
>>Ich befinde mich, …<<
Ihre Äußerungen stehen nicht auf dem Boden des GG…
Obelix: …
BVerfG: …
–---------------------------------------
Obelix: …
BVerfG: …
Wenn also meine Position, die des „Rechtspositivisten und Abtreibungsbefürworters (oder gar Abtreibers, wie Dr. Preßlmayer wähnt)“ nicht vom obersten Kassationshof und auch nicht vom StGB gedeckt ist, sondern Ihre Hexenverbrenner-Position, warum dann der ganze hysterische Aufstand hier?
Sie behaupten:
Ihre Meinung ist die richtige. Ihre Ansicht wird vom Gesetz gedeckt. Ihre Meinung wird vom Bundesverfassungsgericht geteilt.
Warum regen sich die Hexenverbrenner dann eigentlich auf? Dann ist doch alles klar. Dann werden katholische Glaubensinhalte von der (deutschen) Gesetzgebung übernommen und geschützt.
Was wollen Sie denn noch alles? Eine Religionspolizei? Wie bei den Muslimen? Iquisitionsgerichte? Scheiterhaufen?
#3 methusalix † 17:39:54 | Freitag, 16. Mai 2008
Sind das nicht zwei völlig gegensätzliche Aussagen? Oder sehe nur ich so?
kreuz.net
Den Christen im Judenstaat weht der Wind aufgrund der Schikanen der israelischen Behörden immer schärfer ins Gesicht.
Es ist unklar, worin die Probleme der Gemeinschaft in Jerusalem bestehen.
Ja und überhaupt! Wo bleiben die Artikel über Arnie und die Homo-Ehe???
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
kreuz.net
Den Christen im Judenstaat weht der Wind aufgrund der Schikanen der israelischen Behörden immer schärfer ins Gesicht.
Es ist unklar, worin die Probleme der Gemeinschaft in Jerusalem bestehen.
Ja und überhaupt! Wo bleiben die Artikel über Arnie und die Homo-Ehe???
#333 methusalix † 16:59:29 | Freitag, 16. Mai 2008
@Pünktchen
Pünktchen: Methusalix denkt, … könnte es übersehen werden, daß er eine Frage nun schon fünfmal nicht beantworten konnte!
So wie ich das sehe, habe ich die Frage schon beantwortet; in diesem Beitrag an Herrn Dr. Preßlmayer:
Dr. P.: … wenn Sie die Frage von „Pünktchen“ beantworten würden, …!
Meth.: Warum sollte ich die Frage beantworten, Sie tun es doch schon für mich.
Dr. P.: Da die Antwort nur „nein“ sein kann, …?
Meth.: Aber der „Fairness“ halber will ich die Frage beantworten: Kinder zu töten ist nie gerechtfertigt und wenn Sie das tun werden Sie, in Deutschland, nach §§ 211 StGB zu lebenslanger Haft verurteilt.
Im übrigen stimme ich völlig mit Kurt K. überein.
Im Zweifel für die geborene, erwachsene Frau und nicht für einen Zellhaufen in ihrem Bauch;
der von der katholischen Hierarchie in dem Moment als verfügbar angesehen wird, in dem die Frau ihn geboren hat.
Genau umgelehrt wird ein Schuh daraus!
Wir müssen uns VIEL MEHR UM GEBORENE MENSCHEN (vor allem Frauen und Kinder!) KÜMMERN, als um Zellen im Bauch der Frau.
Solange das nicht passiert gehen die Abbruchzahlen NICHT runter.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Pünktchen: Methusalix denkt, … könnte es übersehen werden, daß er eine Frage nun schon fünfmal nicht beantworten konnte!
So wie ich das sehe, habe ich die Frage schon beantwortet; in diesem Beitrag an Herrn Dr. Preßlmayer:
Dr. P.: … wenn Sie die Frage von „Pünktchen“ beantworten würden, …!
Meth.: Warum sollte ich die Frage beantworten, Sie tun es doch schon für mich.
Dr. P.: Da die Antwort nur „nein“ sein kann, …?
Meth.: Aber der „Fairness“ halber will ich die Frage beantworten: Kinder zu töten ist nie gerechtfertigt und wenn Sie das tun werden Sie, in Deutschland, nach §§ 211 StGB zu lebenslanger Haft verurteilt.
Im übrigen stimme ich völlig mit Kurt K. überein.
Im Zweifel für die geborene, erwachsene Frau und nicht für einen Zellhaufen in ihrem Bauch;
der von der katholischen Hierarchie in dem Moment als verfügbar angesehen wird, in dem die Frau ihn geboren hat.
Genau umgelehrt wird ein Schuh daraus!
Wir müssen uns VIEL MEHR UM GEBORENE MENSCHEN (vor allem Frauen und Kinder!) KÜMMERN, als um Zellen im Bauch der Frau.
Solange das nicht passiert gehen die Abbruchzahlen NICHT runter.
#320 methusalix † 11:34:53 | Freitag, 16. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer (zu guter letzt)
Sogar der Sekretär der lauen, langjährig Tötungslizenzen vergebenden, Deutschen Bischofskonferenz, Hans Langendörfer, erregte sich:
„Solche Schmutzwerke tragen dazu bei, jedwege Hemmschwelle im sexuellen Bereich zu beseitigen“
Also ich halte einen ehe- und liebelosen Pfaffen nicht unbedingt für eine erste Adresse, was Sexualaufklärung betrifft. Und mit dieser Meinung bin ich beileibe nicht alleine. Aber Sie dürfen so einen Unsinn natürlich glauben, wenn Sie es für die Wahrheit halten. Ich hoffe, Sie haben keine Kinder. Die würden dann nämlich wirklich auf der Strasse und von Dr. Sommer aufgeklärt.
Das ist auch der Zweck dieses Schundes: Geschäft mit der Kinderzerstückelung!
Aufklärung bedingt Abbruch? Jetzt geht wieder der Hexenverbrenner mit Ihnen durch Herr Doktor! Genau das Gegenteil ist der Fall!
Jeder Mensch ist zur Heiligkeit berufen, auch Sie, …JA!
… sichtlich Betroffener. NEIN!
Im Sakrament der Buße schenkt uns Gott Verzeihung. JA!
Auch ich durfte davon reichlich Gebrauch machen!
Merkt man nix davon; aber Sie haben ja immer wieder eine neue Chance! Adieu!
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Sogar der Sekretär der lauen, langjährig Tötungslizenzen vergebenden, Deutschen Bischofskonferenz, Hans Langendörfer, erregte sich:
„Solche Schmutzwerke tragen dazu bei, jedwege Hemmschwelle im sexuellen Bereich zu beseitigen“
Also ich halte einen ehe- und liebelosen Pfaffen nicht unbedingt für eine erste Adresse, was Sexualaufklärung betrifft. Und mit dieser Meinung bin ich beileibe nicht alleine. Aber Sie dürfen so einen Unsinn natürlich glauben, wenn Sie es für die Wahrheit halten. Ich hoffe, Sie haben keine Kinder. Die würden dann nämlich wirklich auf der Strasse und von Dr. Sommer aufgeklärt.
Das ist auch der Zweck dieses Schundes: Geschäft mit der Kinderzerstückelung!
Aufklärung bedingt Abbruch? Jetzt geht wieder der Hexenverbrenner mit Ihnen durch Herr Doktor! Genau das Gegenteil ist der Fall!
Jeder Mensch ist zur Heiligkeit berufen, auch Sie, …JA!
… sichtlich Betroffener. NEIN!
Im Sakrament der Buße schenkt uns Gott Verzeihung. JA!
Auch ich durfte davon reichlich Gebrauch machen!
Merkt man nix davon; aber Sie haben ja immer wieder eine neue Chance! Adieu!
#318 methusalix † 11:25:56 | Freitag, 16. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer (jetzt wird es richtig lustig hier!)
Josef Preßlmayer: Beseelungs-Theorie-Schlächter-Propagandist „Obe-/Methusalix“ will kneifen!
NÖ!
Fair wäre nur, …
Fair ist gut. Gehen Sie davon aus, dass Sie „fair“ sind? Wem gegenüber? Einem Embryo gegenüber? Aber ja nicht der Frau, da sei Gott vor!
Ich glaube, Sie selbst halten sich, in Ihrer überbordenden Selbstgerechtigkeit, für fair; wahrscheinlich sind Sie es auch; ungefähr so fair, wie ein Ankläger in einem Hexenprozess, der eine Hexenprobe fordert. Die Unglückliche wird ins Wasser getaucht, ersäuft sie, war sie unschuldig, überlebt sie, ist sie natürlich schuldig wie die Hölle und wird verheizt.
… wenn Sie die Frage von „Pünktchen“ beantworten würden, …!
Warum sollte ich die Frage beantworten, Sie tun es doch schon für mich.
Da die Antwort nur „nein“ sein kann, …?
Aber der „Fairness“ halber will ich die Frage beantworten: Kinder zu töten ist nie gerechtfertigt und wenn Sie das tun werden Sie, in Deutschland, nach §§ 211 StGB zu lebenslanger Haft verurteilt.
ABER ein Embryo im Morula-Stadium ist eben kein Kind.
Von Kind spricht der Gesetzgeber nach der Geburt, wenn das Kind auf der Welt ist. (Deswegen gibt’s den § 218)
Fritzl möchte in Zukunft nur noch büßen!
Jetzt wird’s Tag! SIE glauben einer Zeitung? Einem Schmierenblatt? Aber nur dann, wenn es in Ihren schmierigen Kram passt. Dann würden Sie ja sogar der BLÖD-Zeitung glauben, Sie Leichtgläubiger!
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Josef Preßlmayer: Beseelungs-Theorie-Schlächter-Propagandist „Obe-/Methusalix“ will kneifen!
NÖ!
Fair wäre nur, …
Fair ist gut. Gehen Sie davon aus, dass Sie „fair“ sind? Wem gegenüber? Einem Embryo gegenüber? Aber ja nicht der Frau, da sei Gott vor!
Ich glaube, Sie selbst halten sich, in Ihrer überbordenden Selbstgerechtigkeit, für fair; wahrscheinlich sind Sie es auch; ungefähr so fair, wie ein Ankläger in einem Hexenprozess, der eine Hexenprobe fordert. Die Unglückliche wird ins Wasser getaucht, ersäuft sie, war sie unschuldig, überlebt sie, ist sie natürlich schuldig wie die Hölle und wird verheizt.
… wenn Sie die Frage von „Pünktchen“ beantworten würden, …!
Warum sollte ich die Frage beantworten, Sie tun es doch schon für mich.
Da die Antwort nur „nein“ sein kann, …?
Aber der „Fairness“ halber will ich die Frage beantworten: Kinder zu töten ist nie gerechtfertigt und wenn Sie das tun werden Sie, in Deutschland, nach §§ 211 StGB zu lebenslanger Haft verurteilt.
ABER ein Embryo im Morula-Stadium ist eben kein Kind.
Von Kind spricht der Gesetzgeber nach der Geburt, wenn das Kind auf der Welt ist. (Deswegen gibt’s den § 218)
Fritzl möchte in Zukunft nur noch büßen!
Jetzt wird’s Tag! SIE glauben einer Zeitung? Einem Schmierenblatt? Aber nur dann, wenn es in Ihren schmierigen Kram passt. Dann würden Sie ja sogar der BLÖD-Zeitung glauben, Sie Leichtgläubiger!
#311 methusalix † 00:17:50 | Freitag, 16. Mai 2008
Ekelhaft Benedikt?
Die katholischen Hexenverbrenner, Frauenverächter und Kinderprügler sind ekelhaft. Wobei ich Sie dazu eigentlich nicht zähle; zumindest nicht zu den Kinderprüglern.
Aber dass Frauen für Sie eindeutig weit nachrangig sind, wenn es um die Frage von Schwangerschaftsabbruch geht, sollten sogar Sie einräumen können. Für Sie ist der Embryo im Bauch der Frau doch auch sakrosankt und das Leben der Frau verfügbar und keinen Pfifferling wert.
Wünsche gesegnete Nachtruhe und bis morgen.
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe wollen den Störenfried kaltstellen
Die katholischen Hexenverbrenner, Frauenverächter und Kinderprügler sind ekelhaft. Wobei ich Sie dazu eigentlich nicht zähle; zumindest nicht zu den Kinderprüglern.
Aber dass Frauen für Sie eindeutig weit nachrangig sind, wenn es um die Frage von Schwangerschaftsabbruch geht, sollten sogar Sie einräumen können. Für Sie ist der Embryo im Bauch der Frau doch auch sakrosankt und das Leben der Frau verfügbar und keinen Pfifferling wert.
Wünsche gesegnete Nachtruhe und bis morgen.
#141 methusalix † 00:01:57 | Freitag, 16. Mai 2008
ROFL!
Die sozialistischen Parteien waren im Westen immer schon stark, in allen Staaten des damaligen Westblockes.
Und weil die sozialistischen Parteien so wahnsinnig „stark“ waren, von der unmittelbaren Nachkriegszeit bis zur Tötung von Benno Ohnesorge, kam es dann zu den „68ern“!
Die waren eindeutig der konservative roll-back nach einer langen Phase der Stärke für die sozialistischen Parteien, vor allem im Deutschland Adenauers und Erhards, im Frankreich DeGaulles und Pompidous und in Italien unter der wunderbar sozialistischen Democrazia Christiania! Halleluja!!!
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Die sozialistischen Parteien waren im Westen immer schon stark, in allen Staaten des damaligen Westblockes.
Und weil die sozialistischen Parteien so wahnsinnig „stark“ waren, von der unmittelbaren Nachkriegszeit bis zur Tötung von Benno Ohnesorge, kam es dann zu den „68ern“!
Die waren eindeutig der konservative roll-back nach einer langen Phase der Stärke für die sozialistischen Parteien, vor allem im Deutschland Adenauers und Erhards, im Frankreich DeGaulles und Pompidous und in Italien unter der wunderbar sozialistischen Democrazia Christiania! Halleluja!!!
#309 methusalix † 23:52:43 | Donnerstag, 15. Mai 2008
@Dr. Preßlmayer, auf ein drittes (und letztes, so Sie wollen)
Josef Preßlmayer: „Pro Familia“- und „tötungsoffener“ Abtreiungs-Fan …
Ich kenne diese wütende, verbissene, von massiver Verdrängung begleitete …
Sie können ja nicht zugeben, dass Sie heimlich wünschen ein grosser Pornograf zu sein, dass Sie Frauen verachten und als Fussabstreifer benutzen möchten und dass Sie Kinder verprügeln.
Besonders absurd ist, wenn Abtreibungsverfechter, …
Klar, was interessiert die katholische Kirche ihr blödes Geschwätz von gestern. Wie war das noch mal mit dem Zinsverbot? Ewig während? Oder doch nur drei Donnerstage lang, wie so manche Pfaffenfantasie?
… begründet das Töten ungeborener Kinder mit einer mittelalterlichen Theorie!
Das war der Doctor Angelicus. Sie wissen schon, der der überlegt hat, ob man Frauen überhaupt eine Seele zugestehen darf (als hätte ein Mensch dabei überhaupt irgend etwas zu entscheiden! Aber so ist das eben, wenn Menschen sich Götzen erschaffen.). Er hätte seine helle Freude an Ihnen gehabt Herr Doktor Preßlmayer!
Pünktchen hat das bereits bestens auf den Punkt gebracht!
„Nein, ich will jetzt bloß noch büßen“ (NEWS, 8.5.08) sagt Fritzl, …
Wann büssen Sie für Ihre Untaten an geborenen Kindern und erwachsenen Frauen? Wann büssen Sie für Ihre Verleumdungen, Lügen und üble Nachrede? Wann büssen Sie für Ihre Frauenverachtung, für Ihre Lieblosigkeit geborenen Menschen gegenüber? Fragen über Fragen und nur Pünktchen kann sie beantworten; nach dem Motto: Der Liebe Gott weiss alles, Pünktchen weiss alles besser! Amen.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Josef Preßlmayer: „Pro Familia“- und „tötungsoffener“ Abtreiungs-Fan …
Ich kenne diese wütende, verbissene, von massiver Verdrängung begleitete …
Sie können ja nicht zugeben, dass Sie heimlich wünschen ein grosser Pornograf zu sein, dass Sie Frauen verachten und als Fussabstreifer benutzen möchten und dass Sie Kinder verprügeln.
Besonders absurd ist, wenn Abtreibungsverfechter, …
Klar, was interessiert die katholische Kirche ihr blödes Geschwätz von gestern. Wie war das noch mal mit dem Zinsverbot? Ewig während? Oder doch nur drei Donnerstage lang, wie so manche Pfaffenfantasie?
… begründet das Töten ungeborener Kinder mit einer mittelalterlichen Theorie!
Das war der Doctor Angelicus. Sie wissen schon, der der überlegt hat, ob man Frauen überhaupt eine Seele zugestehen darf (als hätte ein Mensch dabei überhaupt irgend etwas zu entscheiden! Aber so ist das eben, wenn Menschen sich Götzen erschaffen.). Er hätte seine helle Freude an Ihnen gehabt Herr Doktor Preßlmayer!
Pünktchen hat das bereits bestens auf den Punkt gebracht!
„Nein, ich will jetzt bloß noch büßen“ (NEWS, 8.5.08) sagt Fritzl, …
Wann büssen Sie für Ihre Untaten an geborenen Kindern und erwachsenen Frauen? Wann büssen Sie für Ihre Verleumdungen, Lügen und üble Nachrede? Wann büssen Sie für Ihre Frauenverachtung, für Ihre Lieblosigkeit geborenen Menschen gegenüber? Fragen über Fragen und nur Pünktchen kann sie beantworten; nach dem Motto: Der Liebe Gott weiss alles, Pünktchen weiss alles besser! Amen.
#286 methusalix † 17:25:30 | Donnerstag, 15. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer, Kirchenpsychologe
Josef Preßlmayer: „Pro Familia“- und „tötungsoffener“ Abtreiungs-Fan „Obe-/Methusalix“
… wohl weil er selbst „Heimpornos“ produziert.
Neidisch Herr Doktor? Wissen Sie überhaupt was das ist? Wie man das macht? Ich hoffe nicht, sonst wären Sie ja womöglich doch psychologisch ein klein wenig beschlagen, aber Ihre ganze Schreibweise zeigt, dass Sie das nicht sein können.
Es stört ihn nicht, dass dieser Porno-produzierende und propagierende Konzern weltweit auch der führende Abtreibungs-Konzern ist.
Ist die Wiederholung einer Lüge eigentlich schlimmer, als die Lüge an sich? Im Strafrecht ist das so, ist das auch im Hardcore-Katholizismus so? Dann sind Sie aber schon tief in der Hölle drin Herr Doktor. Rettungslos verloren, wie ein Kinderpornograf oder Abtreiber. Sie sind kein Deut besser als diese.
Er ist auch sichtlich nicht imstande, den Zusammenhang zwischen hemmungs- und verantwortungsloser Sucht nach Lustgewinn und Kindestötung im Mutterleib zu erfassen!
Und Sie als Frauen- und Kinderfeind (schlagen Sie eigentlich Ihre Frau und Ihre Kinder, Herr Doktor Preßlmayer? Hardcore-Katholiken behaupten ja, das verlange die Bibel.) können das? Da redet ein Blinder von der Farbe!
So wie alles in der unfassbar grandiosen Schöpfung Gottes seine Kausalität hat, wird auch seine besessene Befürwortung der Kindertötung im Mutterleib auf Verlangen nicht ohne Grund sein.
Der Küchenpsychologe geht wieder mit Ihnen durch Herr Doktor, aufpassen!
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Josef Preßlmayer: „Pro Familia“- und „tötungsoffener“ Abtreiungs-Fan „Obe-/Methusalix“
… wohl weil er selbst „Heimpornos“ produziert.
Neidisch Herr Doktor? Wissen Sie überhaupt was das ist? Wie man das macht? Ich hoffe nicht, sonst wären Sie ja womöglich doch psychologisch ein klein wenig beschlagen, aber Ihre ganze Schreibweise zeigt, dass Sie das nicht sein können.
Es stört ihn nicht, dass dieser Porno-produzierende und propagierende Konzern weltweit auch der führende Abtreibungs-Konzern ist.
Ist die Wiederholung einer Lüge eigentlich schlimmer, als die Lüge an sich? Im Strafrecht ist das so, ist das auch im Hardcore-Katholizismus so? Dann sind Sie aber schon tief in der Hölle drin Herr Doktor. Rettungslos verloren, wie ein Kinderpornograf oder Abtreiber. Sie sind kein Deut besser als diese.
Er ist auch sichtlich nicht imstande, den Zusammenhang zwischen hemmungs- und verantwortungsloser Sucht nach Lustgewinn und Kindestötung im Mutterleib zu erfassen!
Und Sie als Frauen- und Kinderfeind (schlagen Sie eigentlich Ihre Frau und Ihre Kinder, Herr Doktor Preßlmayer? Hardcore-Katholiken behaupten ja, das verlange die Bibel.) können das? Da redet ein Blinder von der Farbe!
So wie alles in der unfassbar grandiosen Schöpfung Gottes seine Kausalität hat, wird auch seine besessene Befürwortung der Kindertötung im Mutterleib auf Verlangen nicht ohne Grund sein.
Der Küchenpsychologe geht wieder mit Ihnen durch Herr Doktor, aufpassen!
#121 methusalix † 19:56:53 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@clarissa colonia
Also: Wenn ein Abort inder 13. Woche ein Tötungsdelikt verwirklicht, warum nicht auch in der 12. Woche?
Liebe clarissa,
diese Frage kann nur mit Glaubensinhalten beantwortet werden und die sind in jeder Religion beliebig, je nach Religion, Bekenntnis und Zeit. Unser staatliches Gesetz ist „nur“ eine Hilfe, aber es ist in einer freiheitlichen Demokratie die beste und meiner Ansicht nach einzige Hilfe, die wir haben. Also sollten wir sie nicht achtlos wegwerfen.
Wenn ich mir die Alternativen anschaue, schlimmstenfalls Girolamo Savonarola oder -wie unser guter Geyer schon wähnte, Dschugaschwili- dann verwende ich diese Hilfe des Rechtspositivismus gerne. Oder wollen Sie in einem Gottes- oder gar, Gott bewahre, Kirchenstaat leben? Ich eher nicht. Und die meisten Frauen wollen das sicher heute auch nicht mehr.
Das zivile Gesetz ist eine Übereinkunft der Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger dieser Staaten, das auf der Deklaration der Menschenrechte basiert. Dass Sie -bedauerlicher Weise- diese Menschenrechte vielleicht nicht als vollzählig (bei der Frage des Aborts), oder gar überzählig (beim Diskriminierungsverbot gleichgeschlechtlich Liebender) betrachten ändert nichts daran, dass wir uns daran halten müssen. Es ist Ihnen unbenommen, im Rahmen Ihres Glaubens, die Regeln die der Papst aufstellt, zu beachten.
Sollten Sie allerdings, im Rahmen Ihres Glaubens, mit den staatlichen Rechtsvorschriften in Konflikt geraten, bleibt Ihnen nur der Weg des glorreichen Märtyrertums.
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Also: Wenn ein Abort inder 13. Woche ein Tötungsdelikt verwirklicht, warum nicht auch in der 12. Woche?
Liebe clarissa,
diese Frage kann nur mit Glaubensinhalten beantwortet werden und die sind in jeder Religion beliebig, je nach Religion, Bekenntnis und Zeit. Unser staatliches Gesetz ist „nur“ eine Hilfe, aber es ist in einer freiheitlichen Demokratie die beste und meiner Ansicht nach einzige Hilfe, die wir haben. Also sollten wir sie nicht achtlos wegwerfen.
Wenn ich mir die Alternativen anschaue, schlimmstenfalls Girolamo Savonarola oder -wie unser guter Geyer schon wähnte, Dschugaschwili- dann verwende ich diese Hilfe des Rechtspositivismus gerne. Oder wollen Sie in einem Gottes- oder gar, Gott bewahre, Kirchenstaat leben? Ich eher nicht. Und die meisten Frauen wollen das sicher heute auch nicht mehr.
Das zivile Gesetz ist eine Übereinkunft der Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger dieser Staaten, das auf der Deklaration der Menschenrechte basiert. Dass Sie -bedauerlicher Weise- diese Menschenrechte vielleicht nicht als vollzählig (bei der Frage des Aborts), oder gar überzählig (beim Diskriminierungsverbot gleichgeschlechtlich Liebender) betrachten ändert nichts daran, dass wir uns daran halten müssen. Es ist Ihnen unbenommen, im Rahmen Ihres Glaubens, die Regeln die der Papst aufstellt, zu beachten.
Sollten Sie allerdings, im Rahmen Ihres Glaubens, mit den staatlichen Rechtsvorschriften in Konflikt geraten, bleibt Ihnen nur der Weg des glorreichen Märtyrertums.
#118 methusalix † 16:51:10 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@clarissa colonia
Da Sie eine solche aber für möglich halten, wäre es interessant zu erfahren, nach welchen Kriterien Sie dies tun.
Sie erlauben, dass ich hier -auch- antworte: nach den Gesetzen des Staates.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Da Sie eine solche aber für möglich halten, wäre es interessant zu erfahren, nach welchen Kriterien Sie dies tun.
Sie erlauben, dass ich hier -auch- antworte: nach den Gesetzen des Staates.
#243 methusalix † 16:27:13 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Pünktchen
Pünktchen: Wenn ich also …
… hebele ich das Menschenrecht aus!
Aber Pünktchen, jetzt kommen Sie doch nicht schon wieder mit dieser Chimäre! Menschen- und Freiheitsrechte sind Ihrer Organisation doch völlig und scheissegal!
Jetzt auf einmal, wenn es um die Oberhoheit über die Bäuche der Frauen geht, pochen sie auf Menschenrechte. Und sonst? Hinrichtungsbefürworter, Dsikriminierer, Frauenverächter, Kinderprügler und was es sonst noch so an Nettigkeiten (habe ich die Kinderehe schon erwähnt?) den Mitmenschen gegenüber gibt. Noch nicht einmal die allgemeine Menschenrechtserklärung der Vereinten Nationen war der Vatikan fähig oder willens zu unterzeichnen. Da stehen ihm einfach zu viele Frauenrechte drin und da sei Gott vor!
Ich kann mich nur Wiederholen: nach den Massstäben der katholischen Hexenverbrenner vom Papst bis zum letzten FSSSPPP-sonstwas-Kaplan ist Fritzl ein viel kleinerer Sünder, ja wahrscheinlich sogar ein Sünder der kaum der Rede wert ist, weil er doch nur streng katholisch gehandelt hat:
Er hat vierzehn Kinder gezeugt kein einziges Mal gab es eine Abtreibung.
Er nie auch nur an Verhütung gedacht.
Von Homosexualität ist er himmelweit entfernt.
Er hat seine Kinder (und Enkelkinder!) streng zum absoluten Gehorsam erzogen.
Er hat sich immer treu sorgend um seine Familie gekümmert.
Er ist ein paarmal fremdgegeangen. Na und?
Dagegen bin ich „Abtreibungsbefürworter“ mit angeblichem „Abtreibungshintergrund“ ja schon ein Höllenkandidat.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Pünktchen: Wenn ich also …
… hebele ich das Menschenrecht aus!
Aber Pünktchen, jetzt kommen Sie doch nicht schon wieder mit dieser Chimäre! Menschen- und Freiheitsrechte sind Ihrer Organisation doch völlig und scheissegal!
Jetzt auf einmal, wenn es um die Oberhoheit über die Bäuche der Frauen geht, pochen sie auf Menschenrechte. Und sonst? Hinrichtungsbefürworter, Dsikriminierer, Frauenverächter, Kinderprügler und was es sonst noch so an Nettigkeiten (habe ich die Kinderehe schon erwähnt?) den Mitmenschen gegenüber gibt. Noch nicht einmal die allgemeine Menschenrechtserklärung der Vereinten Nationen war der Vatikan fähig oder willens zu unterzeichnen. Da stehen ihm einfach zu viele Frauenrechte drin und da sei Gott vor!
Ich kann mich nur Wiederholen: nach den Massstäben der katholischen Hexenverbrenner vom Papst bis zum letzten FSSSPPP-sonstwas-Kaplan ist Fritzl ein viel kleinerer Sünder, ja wahrscheinlich sogar ein Sünder der kaum der Rede wert ist, weil er doch nur streng katholisch gehandelt hat:
Er hat vierzehn Kinder gezeugt kein einziges Mal gab es eine Abtreibung.
Er nie auch nur an Verhütung gedacht.
Von Homosexualität ist er himmelweit entfernt.
Er hat seine Kinder (und Enkelkinder!) streng zum absoluten Gehorsam erzogen.
Er hat sich immer treu sorgend um seine Familie gekümmert.
Er ist ein paarmal fremdgegeangen. Na und?
Dagegen bin ich „Abtreibungsbefürworter“ mit angeblichem „Abtreibungshintergrund“ ja schon ein Höllenkandidat.
#232 methusalix † 13:50:23 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer: „Obe/Methusalix“
Wie steht es aber mit dem Lust-Götzen-Anbeter „Obelix“, …
Neidisch, weil ich meiner Frau Lust bereite? Tun sie das nicht? Können Sie das nicht? Hat es keine Frau vierzig Jahre bei Ihnen ausgehalten? Kann ich bei Ihrer moralinsauren Einstellung verstehen. Erklärt auch Ihre katholische Lust- und Leibfeindlichkeit.
… der die Kinder-Zerstückelung im Mutterleib so probat findet …
Habe ich das je geschrieben, oder ist das Ihre katholische Höllenfantsie, die auch Lust in der Ehe bekämpft bis aufs Messer?
Derzeit hängt er noch wie die Labor-Maus mit der im Lust-Zentrum …!
Das ist eindeutig eine katholische Höllenfantasie und trifft auf mich nicht zu. Gehen Sie dabei von eigenen Erfahrungen aus Herr Doktor?
Aus einer Welt, die Gott so unaussprechlich herrlich geschaffen hat, …
Was macht aber „Obelix“ aus dieser Gnade?
Und was macht Herr Doktor Preßlmayer aus dieser Gnade (und dieser Erde)? Ein Jammertal, in dem nicht einmal Eheleute Spass an ihrer Sexualität haben dürfen.
Er dreht „Heim-Pornos“! Neidisch? Waren Sie so ungeschickt, dass Ihre Frau das nicht zuliess?
Er verdrängt seine sichtlich persönliche Abtreibungs-Schuld!
Grossartige Fehldiagnose Herr Dr. med. Josef Preßlmayer! Was bin ich froh nicht Ihr Patient zu sein. Heissen Sie in Wirklichkeit nicht Preßlmayer, sondern Eisenbart Sie Scharlatan?
Auf den Punkt gebracht Kurt K.! DANKE!
Ich verstehe Obelix so:…
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Josef Preßlmayer: „Obe/Methusalix“
Wie steht es aber mit dem Lust-Götzen-Anbeter „Obelix“, …
Neidisch, weil ich meiner Frau Lust bereite? Tun sie das nicht? Können Sie das nicht? Hat es keine Frau vierzig Jahre bei Ihnen ausgehalten? Kann ich bei Ihrer moralinsauren Einstellung verstehen. Erklärt auch Ihre katholische Lust- und Leibfeindlichkeit.
… der die Kinder-Zerstückelung im Mutterleib so probat findet …
Habe ich das je geschrieben, oder ist das Ihre katholische Höllenfantsie, die auch Lust in der Ehe bekämpft bis aufs Messer?
Derzeit hängt er noch wie die Labor-Maus mit der im Lust-Zentrum …!
Das ist eindeutig eine katholische Höllenfantasie und trifft auf mich nicht zu. Gehen Sie dabei von eigenen Erfahrungen aus Herr Doktor?
Aus einer Welt, die Gott so unaussprechlich herrlich geschaffen hat, …
Was macht aber „Obelix“ aus dieser Gnade?
Und was macht Herr Doktor Preßlmayer aus dieser Gnade (und dieser Erde)? Ein Jammertal, in dem nicht einmal Eheleute Spass an ihrer Sexualität haben dürfen.
Er dreht „Heim-Pornos“! Neidisch? Waren Sie so ungeschickt, dass Ihre Frau das nicht zuliess?
Er verdrängt seine sichtlich persönliche Abtreibungs-Schuld!
Grossartige Fehldiagnose Herr Dr. med. Josef Preßlmayer! Was bin ich froh nicht Ihr Patient zu sein. Heissen Sie in Wirklichkeit nicht Preßlmayer, sondern Eisenbart Sie Scharlatan?
Auf den Punkt gebracht Kurt K.! DANKE!
Ich verstehe Obelix so:…
#230 methusalix † 12:36:52 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Dr. med. et theol. pp Josef Preßlmayer (danke Pünktchen, jetzt kann ich Teil II posten!)
Josef Preßlmayer: „Obe/Methusalix“
… für den Hausgebrauch. (Sie haben doch auch mal Ihre Frau nackt fotografiert oder gezeichnet? Nein? Dann sind Sie eine seelen- und blutleere Glaubensmaschine)
… und behauptet, dass Pornos für Kinder unschädlch sind …
Nö, habe ich nie! Und damit ist das eine Lüge und eine schwere Sünde Herr Doktor Preßlmayer! Ab in den Beichtstuhl, sonst droht die Hölle! (Und dort müssten Sie dann neben mir sitzen und das ist ganz bestimmt das allerletzte, was Sie begehren.)
… und offensichtlicher Heim-Porno-Produzent oder der Inzest-Vergewaltiger Fritzl?
Wie gesagt, für den Hausgebrauch! Auf gar keinen Fall für Dritte bestimmt. Ich bin ja nicht David Bailey (der kann ganz eindeutig besser aktfotografieren als ich; ich bin eigentlich Hobby-Landschaftsfotograf)
Beide haben noch die Chance, der auch selbstgewählten Verdammnis zu entgehen!
Ein gefährlicher Trugschluss Herr Doktor. Diese Chance haben alle! Auch Sie können noch der selbstgewählten Verdammnis entgehen, wenn Sie umkehren.
Wer von beiden wird sie nutzen?
Werden Sie umkehren, bereuen, beichten und Busse tun Herr Doktor?
Fritzl hat bereits bereut und will Buße tun!
Was ich von dem bisher (wenig genug) gehört habe, ist er dabei seine Sünden zu rechtfertigen. Aber das kann nur Gott beurteilen und nicht Herr Doktor Preßlmayer oder ich.
Wie steht es aber mit dem Lust-Götzen-Anbeter „Obelix“, …
Neidisch, weil ich meiner Frau Lust bereite? Tun sie das nicht? Können Sie das nicht? …
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Josef Preßlmayer: „Obe/Methusalix“
… für den Hausgebrauch. (Sie haben doch auch mal Ihre Frau nackt fotografiert oder gezeichnet? Nein? Dann sind Sie eine seelen- und blutleere Glaubensmaschine)
… und behauptet, dass Pornos für Kinder unschädlch sind …
Nö, habe ich nie! Und damit ist das eine Lüge und eine schwere Sünde Herr Doktor Preßlmayer! Ab in den Beichtstuhl, sonst droht die Hölle! (Und dort müssten Sie dann neben mir sitzen und das ist ganz bestimmt das allerletzte, was Sie begehren.)
… und offensichtlicher Heim-Porno-Produzent oder der Inzest-Vergewaltiger Fritzl?
Wie gesagt, für den Hausgebrauch! Auf gar keinen Fall für Dritte bestimmt. Ich bin ja nicht David Bailey (der kann ganz eindeutig besser aktfotografieren als ich; ich bin eigentlich Hobby-Landschaftsfotograf)
Beide haben noch die Chance, der auch selbstgewählten Verdammnis zu entgehen!
Ein gefährlicher Trugschluss Herr Doktor. Diese Chance haben alle! Auch Sie können noch der selbstgewählten Verdammnis entgehen, wenn Sie umkehren.
Wer von beiden wird sie nutzen?
Werden Sie umkehren, bereuen, beichten und Busse tun Herr Doktor?
Fritzl hat bereits bereut und will Buße tun!
Was ich von dem bisher (wenig genug) gehört habe, ist er dabei seine Sünden zu rechtfertigen. Aber das kann nur Gott beurteilen und nicht Herr Doktor Preßlmayer oder ich.
Wie steht es aber mit dem Lust-Götzen-Anbeter „Obelix“, …
Neidisch, weil ich meiner Frau Lust bereite? Tun sie das nicht? Können Sie das nicht? …
#227 methusalix † 12:10:10 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Dr. med. et theol. pp Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer: „Obe/Methusalix“, der „nette“ Abtreibungs-Verfechter und Verteidiger der „partial-birth-abortion“,
bei der Kinder … und das Hirn herausgesaugt wird.
Ja, wirklich ein „netter“ Herr!
Da geht wieder Ihre katholische Sündenphantasie mit Ihnen durch Herr Doktor!
Wer wird nun aber in der Ewigkeit mehr im satanischen Feuer schmoren? Obe/Methusalix oder Fritzl?
Wie können Sie das nur fragen Herr Doktor! Natürlich ist der honorige Herr Fritzl viel weniger katholisch-sündenbelastet als ich.
Er hat nie abgetrieben (oder verhütet)!
(Ich zwar auch nicht, aber ich „verteidige“ und „verfechte“ ja die schlimmsten Formen der Abtreibung; möchte wissen wo und wie. Ich schreibe doch immer, dass ICH PERSÖNLICH GEGEN ABBRÜCHE BIN, dass aber diejenigen, die die ganz alleine Verantwortung für Kinder tragen, das entscheiden müssen. Aber Sie als Frauenverächter und Frauenfeind wollen das ja nicht.)
Der Abtreibungs-Kämpfer, Fan der „ergebnisoffenen“, also „tötungsoffenen“ „Pro-Familia“-Beratung, …
Ja, ich bin dafür, dass man Frauen in dieser Situation NICHT alleine lässt, wie es die katholische Hierarchie in Deutschland getan hat und immer noch tut. (und dann schäbig und charakterlos auf Donum Vitae herumhackt; erkennen sie sich wieder Herr Doktor? Das ist IHRE Einstellung!)
… die selber Pornos produziert …
Bei beiderseitiger Zustimmung und beiderseitigem Vergnügen für den Hausgebrauch. (Sie haben doch auch mal Ihre Frau nackt fotografiert …
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Josef Preßlmayer: „Obe/Methusalix“, der „nette“ Abtreibungs-Verfechter und Verteidiger der „partial-birth-abortion“,
bei der Kinder … und das Hirn herausgesaugt wird.
Ja, wirklich ein „netter“ Herr!
Da geht wieder Ihre katholische Sündenphantasie mit Ihnen durch Herr Doktor!
Wer wird nun aber in der Ewigkeit mehr im satanischen Feuer schmoren? Obe/Methusalix oder Fritzl?
Wie können Sie das nur fragen Herr Doktor! Natürlich ist der honorige Herr Fritzl viel weniger katholisch-sündenbelastet als ich.
Er hat nie abgetrieben (oder verhütet)!
(Ich zwar auch nicht, aber ich „verteidige“ und „verfechte“ ja die schlimmsten Formen der Abtreibung; möchte wissen wo und wie. Ich schreibe doch immer, dass ICH PERSÖNLICH GEGEN ABBRÜCHE BIN, dass aber diejenigen, die die ganz alleine Verantwortung für Kinder tragen, das entscheiden müssen. Aber Sie als Frauenverächter und Frauenfeind wollen das ja nicht.)
Der Abtreibungs-Kämpfer, Fan der „ergebnisoffenen“, also „tötungsoffenen“ „Pro-Familia“-Beratung, …
Ja, ich bin dafür, dass man Frauen in dieser Situation NICHT alleine lässt, wie es die katholische Hierarchie in Deutschland getan hat und immer noch tut. (und dann schäbig und charakterlos auf Donum Vitae herumhackt; erkennen sie sich wieder Herr Doktor? Das ist IHRE Einstellung!)
… die selber Pornos produziert …
Bei beiderseitiger Zustimmung und beiderseitigem Vergnügen für den Hausgebrauch. (Sie haben doch auch mal Ihre Frau nackt fotografiert …
#114 methusalix † 11:30:28 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Brand. et Aegid.
Brandenburgis: @Obelix
Besinnen Sie sich! DAs kann Sie den HAls kosten!
Machen Sie sich nicht ins Hemd! In der katholischen Kirche kann einen schon viel weniger den Kopf kosten (vor allem wenn man bedenkt, dass die katholischen Hierarchen Todesstrafen-Anhänger und Hinrichtungsbefürworter sind). Ein Blick in die Kirchengeschichte (und den aktuellen Katechismus) mit ihrer breiten Blutspur, die sie dort hinterlassen hat, genügt.
Aegidius: @Obelix
Der Glaube ist ein übernatürliches wissen, das man nicht beweisen kann.
Völlig richtig Aegidius! Deswegen ist es völlig blödsinnig von GrossinquisitorIn Pünktchen „Beweise“ für Beseelungszeitpunkte zu verlangen. Damit hat der grosse Doctor Angelicus schon jämmerlichst Schiffbruch erlitten. Das ist GLAUBENSINHALT, demnach beliebig, je nach Glauben, Religion und deren Entwicklung festgelegt!
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Brandenburgis: @Obelix
Besinnen Sie sich! DAs kann Sie den HAls kosten!
Machen Sie sich nicht ins Hemd! In der katholischen Kirche kann einen schon viel weniger den Kopf kosten (vor allem wenn man bedenkt, dass die katholischen Hierarchen Todesstrafen-Anhänger und Hinrichtungsbefürworter sind). Ein Blick in die Kirchengeschichte (und den aktuellen Katechismus) mit ihrer breiten Blutspur, die sie dort hinterlassen hat, genügt.
Aegidius: @Obelix
Der Glaube ist ein übernatürliches wissen, das man nicht beweisen kann.
Völlig richtig Aegidius! Deswegen ist es völlig blödsinnig von GrossinquisitorIn Pünktchen „Beweise“ für Beseelungszeitpunkte zu verlangen. Damit hat der grosse Doctor Angelicus schon jämmerlichst Schiffbruch erlitten. Das ist GLAUBENSINHALT, demnach beliebig, je nach Glauben, Religion und deren Entwicklung festgelegt!
#58 methusalix † 16:55:49 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Pünktchen Frauenschlächterin
Pünktchen: Erzlügner und Babyschlächter Methusalix
Prof. Volker Herzog hat das Wort „Seele“ überhaupt nicht benutzt!
Den Babyschlächter verbitte ich mir Sie Mutterverächterin und Frauenschlächterin! Den Erzlügner nehme ich mal als Propagandalüge Ihrerseits hin.
Also wenn der gute Professor das Wort Seele nicht benutzt hat, kann es ja gar nicht um Menschen gegangen sein. Sie wissen ja, keine Seele, kein Mensch. Da haben Sie sich wieder mal in Ihrem Dämonen- und Hexen-Aberglauben verheddert Pünktchen.
Nein! Hier sind Sie in der Beweispflicht! Welches sichere Wissen haben Sie hier?
Wie oft soll ich Ihnen noch predigen, dass es bei der Seele nicht um Wissen gehen KANN. Das ist alles Glaubenssache. Wenn Sie es glauben ist das Ihre Sache. Ich hänge dieser Abteilung katholischen Aberglaubens (zu denen ja der gute Doctor Angelicus mit seiner Frauenverachtung gewaltig beigetragen hat) nicht an. Das überlasse ich gerne Euch Mütter- und Frauenverächtern und Frauenschlächtern.
Oder wie ist das hier sonst zu interpretieren?
Konkurrieren die Interessen von Geborenen gegen das Lebensrecht von Ungeborenen so ist diesen im Zweifel der Vorzug zu geben.
Lassen wir lieber die Frau krepieren als einen Zellhaufen zu entfernen!
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Pünktchen: Erzlügner und Babyschlächter Methusalix
Prof. Volker Herzog hat das Wort „Seele“ überhaupt nicht benutzt!
Den Babyschlächter verbitte ich mir Sie Mutterverächterin und Frauenschlächterin! Den Erzlügner nehme ich mal als Propagandalüge Ihrerseits hin.
Also wenn der gute Professor das Wort Seele nicht benutzt hat, kann es ja gar nicht um Menschen gegangen sein. Sie wissen ja, keine Seele, kein Mensch. Da haben Sie sich wieder mal in Ihrem Dämonen- und Hexen-Aberglauben verheddert Pünktchen.
Nein! Hier sind Sie in der Beweispflicht! Welches sichere Wissen haben Sie hier?
Wie oft soll ich Ihnen noch predigen, dass es bei der Seele nicht um Wissen gehen KANN. Das ist alles Glaubenssache. Wenn Sie es glauben ist das Ihre Sache. Ich hänge dieser Abteilung katholischen Aberglaubens (zu denen ja der gute Doctor Angelicus mit seiner Frauenverachtung gewaltig beigetragen hat) nicht an. Das überlasse ich gerne Euch Mütter- und Frauenverächtern und Frauenschlächtern.
Oder wie ist das hier sonst zu interpretieren?
Konkurrieren die Interessen von Geborenen gegen das Lebensrecht von Ungeborenen so ist diesen im Zweifel der Vorzug zu geben.
Lassen wir lieber die Frau krepieren als einen Zellhaufen zu entfernen!
#55 methusalix † 16:38:36 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Sozi
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Das wird den armen Frauen doch nur von Leuten wie dir eingetrichtert, …
Genau das Gegenteil ist der Fall! Die katholischen Hexenverbrenner indoktrinieren Frauen so, dass diese NUR OHNE JEDES EIGENE EINKOMMEN glücklich sein dürfen. Wenn eine Frau eigenes Geld verdient, dann „versündigt“ sie sich nach Glauben der erzreaktionären und stockkonservativen Kleriker an ihrer Familie. Komisch, bei gleicher Tätigkeit (Arbeit ausser Haus für Geld, ohne die Kinder zu versorgen) wird das den Männern nie vorgeworfen. Muss was mit der katholischen Mütter- und Frauenverachtung zu tun haben.
Es gibt genug traurige Frauen im Berufsleben …
Auch das liegt an der reaktionären und konservativen Indoktrination der Gesellschaft. In Frankreich gibt es den Begriff „Rabenmutter“ erst gar nicht in den Köpfen der Menschen. Ergebnis: eine deutlich höhere Geburtenrate als in Deutschland, wegen fehlender Mütterverachtung.
Aber wir lernen dazu. Weil meinem Arbeitgeber langsam die Fachkräfte ausgehen, fängt er an Arbeitsplätze für Mütter mit Kindern ab dem Alter von wenigen Wochen einzurichten. Da gibt’s in der Zentrale eine Abteilung, die heisst intern nur noch der „Babybunker“, so viele Kinder sind dort zugange.
… sie wurden so manipuliert weil mehr Arbeiter(sklaven) benötigt wurden.
Also gut bezahlte Controllerinnen, wie sie in unserem Babybunker arbeiten, würde ich nicht unbedingt …
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Das wird den armen Frauen doch nur von Leuten wie dir eingetrichtert, …
Genau das Gegenteil ist der Fall! Die katholischen Hexenverbrenner indoktrinieren Frauen so, dass diese NUR OHNE JEDES EIGENE EINKOMMEN glücklich sein dürfen. Wenn eine Frau eigenes Geld verdient, dann „versündigt“ sie sich nach Glauben der erzreaktionären und stockkonservativen Kleriker an ihrer Familie. Komisch, bei gleicher Tätigkeit (Arbeit ausser Haus für Geld, ohne die Kinder zu versorgen) wird das den Männern nie vorgeworfen. Muss was mit der katholischen Mütter- und Frauenverachtung zu tun haben.
Es gibt genug traurige Frauen im Berufsleben …
Auch das liegt an der reaktionären und konservativen Indoktrination der Gesellschaft. In Frankreich gibt es den Begriff „Rabenmutter“ erst gar nicht in den Köpfen der Menschen. Ergebnis: eine deutlich höhere Geburtenrate als in Deutschland, wegen fehlender Mütterverachtung.
Aber wir lernen dazu. Weil meinem Arbeitgeber langsam die Fachkräfte ausgehen, fängt er an Arbeitsplätze für Mütter mit Kindern ab dem Alter von wenigen Wochen einzurichten. Da gibt’s in der Zentrale eine Abteilung, die heisst intern nur noch der „Babybunker“, so viele Kinder sind dort zugange.
… sie wurden so manipuliert weil mehr Arbeiter(sklaven) benötigt wurden.
Also gut bezahlte Controllerinnen, wie sie in unserem Babybunker arbeiten, würde ich nicht unbedingt …
#49 methusalix † 14:33:57 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Pünktchen und Sozi
Pünktchen: Kurt K.: Sie faseln!
Die Wahrheit ist:
In jedem Biologielehrbuch steht dasselbe wie das, was Prof. Volker Herzog (Zellbiologe!) … sagt: …
Es ist völlig egal, was der Prof. sagt Pünktchen! Es geht hier nicht um den Calvin-Zyklus oder den Golgi-Apparat, sondern um die Seele. Und dafür gibt’s kein noch so präzises E-Mikroskop oder NMR-Maschinchen. Ihr Biologe erzählt Blödsinn sobald er, in seiner Eigenschaft als Naturwissenschaftler, anfängt über die Seele zu schwadronieren. So was geht gerne in die Hose, wie Kardinal Schönborn bei seinem Ausflug auf ganz dünnes Eis nachgewiesen hat.
Brandenburgis: @Methusalix
Wieso nennen Sie mich „Antisemit“? Das ist ja eine ungeheuere Anschuldigung!!!
Komisch, ich dachte Sie würden das als Lob empfinden; so kann man sich täuschen. Sie sind also kein Antisemit? Nein? Ach so, Sie sind nur gegen die Juden. Wie dieser Wiener: „I? A Anitsemit? Oba naa, i mog nur die Judn net!“
Sozialkatholisch: @ Methobelix
… besonders die Frauen werden immer mehr genötigt im Berufsleben ihren Mann zu stehen, …
Dazu muss man sie gar nicht nötigen Sozi. Die allermeisten Frauen wollen nie mehr von den total unzuverlässigen Männern abhängig sein. Dazu wurden sie früher einfach gezwungen, aber das geht heute, Gott sei Dank! nicht mehr.
Der zweite Grund für die Berufstätigkeit ist noch einfacher zu verstehen (und beruht auf noch schäbigerem Verhalten, als dem der unzuverlässigen Männer). Ohne zweites Einkommen können sich Familien Kinder nicht leisten…
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Pünktchen: Kurt K.: Sie faseln!
Die Wahrheit ist:
In jedem Biologielehrbuch steht dasselbe wie das, was Prof. Volker Herzog (Zellbiologe!) … sagt: …
Es ist völlig egal, was der Prof. sagt Pünktchen! Es geht hier nicht um den Calvin-Zyklus oder den Golgi-Apparat, sondern um die Seele. Und dafür gibt’s kein noch so präzises E-Mikroskop oder NMR-Maschinchen. Ihr Biologe erzählt Blödsinn sobald er, in seiner Eigenschaft als Naturwissenschaftler, anfängt über die Seele zu schwadronieren. So was geht gerne in die Hose, wie Kardinal Schönborn bei seinem Ausflug auf ganz dünnes Eis nachgewiesen hat.
Brandenburgis: @Methusalix
Wieso nennen Sie mich „Antisemit“? Das ist ja eine ungeheuere Anschuldigung!!!
Komisch, ich dachte Sie würden das als Lob empfinden; so kann man sich täuschen. Sie sind also kein Antisemit? Nein? Ach so, Sie sind nur gegen die Juden. Wie dieser Wiener: „I? A Anitsemit? Oba naa, i mog nur die Judn net!“
Sozialkatholisch: @ Methobelix
… besonders die Frauen werden immer mehr genötigt im Berufsleben ihren Mann zu stehen, …
Dazu muss man sie gar nicht nötigen Sozi. Die allermeisten Frauen wollen nie mehr von den total unzuverlässigen Männern abhängig sein. Dazu wurden sie früher einfach gezwungen, aber das geht heute, Gott sei Dank! nicht mehr.
Der zweite Grund für die Berufstätigkeit ist noch einfacher zu verstehen (und beruht auf noch schäbigerem Verhalten, als dem der unzuverlässigen Männer). Ohne zweites Einkommen können sich Familien Kinder nicht leisten…
#27 methusalix † 12:11:26 | Dienstag, 13. Mai 2008
Das geht nicht Pascal!
Darauf wurde bis jetzt in solchen Diskussionen noch nie drauf geantwortet.
Da müsste man ja was TUN (in einer „Tafel“ mitarbeiten zum Beispiel, oder ein SOS-Kinderheim tatkräftig unterstützen) und dann hätte man keine Zeit mehr zu geifern. Und wahrscheinlich auch keinen Grund und keine Lust mehr.
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Darauf wurde bis jetzt in solchen Diskussionen noch nie drauf geantwortet.
Da müsste man ja was TUN (in einer „Tafel“ mitarbeiten zum Beispiel, oder ein SOS-Kinderheim tatkräftig unterstützen) und dann hätte man keine Zeit mehr zu geifern. Und wahrscheinlich auch keinen Grund und keine Lust mehr.
#25 methusalix † 11:51:36 | Dienstag, 13. Mai 2008
Zellhaufenverachtung und Menschenverachtung
Kurt K.: Pünktchen: Ich wiederhole
… und gerade Ihrer lieben Kirche waren ausgewachsene Menschen schon immer scheissegal.
Das ist richtig und leider auch hochaktuell. Sie schreiben, dass das so WAR. Leider IST das heute auch noch so und es ist schlimmer denn je.
Geborene Menschen sind der katholischen Hierarchie scheissegal. Was zählt ist die Herrschaft über die Bäuche der Frauen.
Sie wollen einen Beleg dafür? Gerne! Schauen Sie sich mal an wie schäbig die katholische Kirche mit ihren Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern umgeht. Und das, obwohl das alles unter dem -schon sehr fadenscheinigen- Mäntelchen der Nächstenliebe verkauft wird. Aber in Propaganda war die Klerisei ja schon immer gross, daher kommt ja auch das Wort.
Brandenburgis: Angesichts der Äußerungen
des Papstes zum „Botschafter“ Israels kann ich nur vermuten, daß er wahnsinnig geworden ist.
Ach je, Brandenlügner der Antisemit ist auch wieder auferstanden. Na denn auf eine neues mit der „Auschwitzlüge“! Und der menschenverachtung; in diesem Fall Judenverachtung. (Juden sind auch Menschen, nicht gewusst, oder nur nicht wahr ahben wollen?)
Sozialkatholisch: @ kurt
… im Moment hat die Menschenverachtung gegenüber ungeborenen Leben leider einen absoluten Höhepunkt erreicht.
Ja leider! Ganz besonders auch die Verachtung geborenen Lebens, die Frauenverachtung und die Verachtung gleichgeschlechtlich Liebender durch die katholische Hierarchie. Von der wird mehr als die Hälfte der Menschheit miss- und verachtet.
Redaktion benachrichtigen
In tiefer Sorge + …
Kurt K.: Pünktchen: Ich wiederhole
… und gerade Ihrer lieben Kirche waren ausgewachsene Menschen schon immer scheissegal.
Das ist richtig und leider auch hochaktuell. Sie schreiben, dass das so WAR. Leider IST das heute auch noch so und es ist schlimmer denn je.
Geborene Menschen sind der katholischen Hierarchie scheissegal. Was zählt ist die Herrschaft über die Bäuche der Frauen.
Sie wollen einen Beleg dafür? Gerne! Schauen Sie sich mal an wie schäbig die katholische Kirche mit ihren Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern umgeht. Und das, obwohl das alles unter dem -schon sehr fadenscheinigen- Mäntelchen der Nächstenliebe verkauft wird. Aber in Propaganda war die Klerisei ja schon immer gross, daher kommt ja auch das Wort.
Brandenburgis: Angesichts der Äußerungen
des Papstes zum „Botschafter“ Israels kann ich nur vermuten, daß er wahnsinnig geworden ist.
Ach je, Brandenlügner der Antisemit ist auch wieder auferstanden. Na denn auf eine neues mit der „Auschwitzlüge“! Und der menschenverachtung; in diesem Fall Judenverachtung. (Juden sind auch Menschen, nicht gewusst, oder nur nicht wahr ahben wollen?)
Sozialkatholisch: @ kurt
… im Moment hat die Menschenverachtung gegenüber ungeborenen Leben leider einen absoluten Höhepunkt erreicht.
Ja leider! Ganz besonders auch die Verachtung geborenen Lebens, die Frauenverachtung und die Verachtung gleichgeschlechtlich Liebender durch die katholische Hierarchie. Von der wird mehr als die Hälfte der Menschheit miss- und verachtet.
#18 methusalix † 10:08:36 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Freimaurerin pp
1. Die Bedrängnis (obsessio)
Alle Menschen erleben dies, besonders jene, die bewusst christlich leben.
Diese Diagnose mit dem Symptom „bewusst christlich leben“ deutet auf die ecclesiogene Neurose hin.
Strenggläubige, vor allem Katholiken aber auch Protestanten pietistischer Ausrichtung (da ist es schon Sünde, wenn ein Mädchen hübsch ist, sie könnte mit ihrem Aussehen ja einen Mann „zur Sünde“ verführen; cum grano salis. Was wirklich vielfach schon Kindern aberzogen wurde, ich habe solche Familien selbst kennen gelernt, ist das Lachen. Lachen ist für solche Leute des Teufels. Die haben buchstäblich nix zu lachen im Leben) sehen alles, aber auch wirklich alles, „sub ratione peccatis“ unter dem Aspekt der Sünde.
Da ist es kein Wunder, wenn das „schlechte Gewissen“ das man eingeredet bekommt, oder -worst case- sich andauernd selbst einredet, seelisch und körperlich krank macht.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
1. Die Bedrängnis (obsessio)
Alle Menschen erleben dies, besonders jene, die bewusst christlich leben.
Diese Diagnose mit dem Symptom „bewusst christlich leben“ deutet auf die ecclesiogene Neurose hin.
Strenggläubige, vor allem Katholiken aber auch Protestanten pietistischer Ausrichtung (da ist es schon Sünde, wenn ein Mädchen hübsch ist, sie könnte mit ihrem Aussehen ja einen Mann „zur Sünde“ verführen; cum grano salis. Was wirklich vielfach schon Kindern aberzogen wurde, ich habe solche Familien selbst kennen gelernt, ist das Lachen. Lachen ist für solche Leute des Teufels. Die haben buchstäblich nix zu lachen im Leben) sehen alles, aber auch wirklich alles, „sub ratione peccatis“ unter dem Aspekt der Sünde.
Da ist es kein Wunder, wenn das „schlechte Gewissen“ das man eingeredet bekommt, oder -worst case- sich andauernd selbst einredet, seelisch und körperlich krank macht.
#217 methusalix † 01:12:53 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Freimaurerin, brav gem. Eph.
Freimaurerin, brav gem. Eph.: Obelix!…
WAS ist der Unterschied zwischen Be- und Umsessenheit?! (Hat nichts mit diesem Artikel zu tun.) Danke im Voraus und freundliche Grüße!
Tut mir leid, diesmal kann ich Ihnen nur bei der Besessenheit helfen. Das Wort Umsessenheit habe ich noch nie gehört.
Als Besessenheit werden von katholischen Hexenverbrennern psychische Erkrankungen und Defekte bezeichnet, weil sie die medizinischen Diagnosen wie Schizophrenie, Paranoia/Bordeline-Syndrome oder auch ecclesiogene Neurosen nicht wahr haben wollen; aus welchen Gründen auch immer.
Dann wird von selbigen H. behauptet, dass diese Kranken von Dämonen „besessen“ werden, welche die Symptome der Krankheit verursachen.
Manchmal wird versucht den Dämon zu „exorzieren“, also mit einem Ritual auszutreiben was schlimmstenfalls zum qualvollen Tod der Patienten führt.
Der berühmteste Fall im Deutschen Sprachraum ist der der Anneliese Michel de.wikipedia.org/…iki/Anneliese_Michel, die die Exorzisten sterben liessen. Der jüngst Fall führte unlängst auf dem Balkan zur Verurteilung des Exorzisten diepresse.com/…welt/359660/index.do?from=simarchiv zu langjähriger Haftstrafe.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Freimaurerin, brav gem. Eph.: Obelix!…
WAS ist der Unterschied zwischen Be- und Umsessenheit?! (Hat nichts mit diesem Artikel zu tun.) Danke im Voraus und freundliche Grüße!
Tut mir leid, diesmal kann ich Ihnen nur bei der Besessenheit helfen. Das Wort Umsessenheit habe ich noch nie gehört.
Als Besessenheit werden von katholischen Hexenverbrennern psychische Erkrankungen und Defekte bezeichnet, weil sie die medizinischen Diagnosen wie Schizophrenie, Paranoia/Bordeline-Syndrome oder auch ecclesiogene Neurosen nicht wahr haben wollen; aus welchen Gründen auch immer.
Dann wird von selbigen H. behauptet, dass diese Kranken von Dämonen „besessen“ werden, welche die Symptome der Krankheit verursachen.
Manchmal wird versucht den Dämon zu „exorzieren“, also mit einem Ritual auszutreiben was schlimmstenfalls zum qualvollen Tod der Patienten führt.
Der berühmteste Fall im Deutschen Sprachraum ist der der Anneliese Michel de.wikipedia.org/…iki/Anneliese_Michel, die die Exorzisten sterben liessen. Der jüngst Fall führte unlängst auf dem Balkan zur Verurteilung des Exorzisten diepresse.com/…welt/359660/index.do?from=simarchiv zu langjähriger Haftstrafe.
#208 methusalix † 16:37:50 | Montag, 12. Mai 2008
@Aida/Anita/etc.
Doch klar, aber Pornographie ist …
Völlig d’accord!!! Wenn Pornografie verkauft wird, ist das so. Es ging aber nicht um Verkauf, sondern um Porno-selber-machen und zusammen-selber-(und alleine!!!)-anschauen. Und wenn Sie das nicht einmal aushalten (natürlich nur zusammen mit Ihrem Ehemann, der ruhig der Hauptdarsteller sein darf, wenn er es nötig hat), dann kann das ein Anzeichen für Leibesverachtung sein. Und Ihr Körper ist wie meiner, (aber dem sieht man es inzwischen weniger an) ein Geschenk Gottes, bei ihnen Allahs.
Ausserdem gilt das ähnlich auch für Männer. Männer in kurzen Hosen z.B. (Touristen) sind in Ägypten ein wichtiger Gegenstand für Witze und Spot…
Nicht nur dort Aida/Anita/etc. Auch hier bei uns sieht man miserabel gekleidete Männer. „deutsche“-ganz-kurze Hosen, Unterhemd und Sandalen MIT Socken; der ultimative schlechte Geschmack, aber ganz bestimmt keine -entscheidende- Frage der Moral oder der Sitten, so wie z. B. Kinder oder Frauen schlagen und einsperren. Auch bei uns macht meine Frau spöttische Bemerkungen über Männer, die wir so im (edel-) Einkaufzentrum beim Gucci-Schaufenster treffen.
PS: Ich gehe schon hier NIE in kurzen Hosen (die sind was für den STRAND!) aus dem Haus und würde das nie im Leben in Ägypten tun. Meine Frau meint, eine Dschellaba www.focus.de/…atte_aid_214214.html würde mir gut stehen; warum glauben Sie, ist mein zweiter Nick obelix?
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Doch klar, aber Pornographie ist …
Völlig d’accord!!! Wenn Pornografie verkauft wird, ist das so. Es ging aber nicht um Verkauf, sondern um Porno-selber-machen und zusammen-selber-(und alleine!!!)-anschauen. Und wenn Sie das nicht einmal aushalten (natürlich nur zusammen mit Ihrem Ehemann, der ruhig der Hauptdarsteller sein darf, wenn er es nötig hat), dann kann das ein Anzeichen für Leibesverachtung sein. Und Ihr Körper ist wie meiner, (aber dem sieht man es inzwischen weniger an) ein Geschenk Gottes, bei ihnen Allahs.
Ausserdem gilt das ähnlich auch für Männer. Männer in kurzen Hosen z.B. (Touristen) sind in Ägypten ein wichtiger Gegenstand für Witze und Spot…
Nicht nur dort Aida/Anita/etc. Auch hier bei uns sieht man miserabel gekleidete Männer. „deutsche“-ganz-kurze Hosen, Unterhemd und Sandalen MIT Socken; der ultimative schlechte Geschmack, aber ganz bestimmt keine -entscheidende- Frage der Moral oder der Sitten, so wie z. B. Kinder oder Frauen schlagen und einsperren. Auch bei uns macht meine Frau spöttische Bemerkungen über Männer, die wir so im (edel-) Einkaufzentrum beim Gucci-Schaufenster treffen.
PS: Ich gehe schon hier NIE in kurzen Hosen (die sind was für den STRAND!) aus dem Haus und würde das nie im Leben in Ägypten tun. Meine Frau meint, eine Dschellaba www.focus.de/…atte_aid_214214.html würde mir gut stehen; warum glauben Sie, ist mein zweiter Nick obelix?
#204 methusalix † 13:20:30 | Montag, 12. Mai 2008
@Geyer und Aida/Anita/etc.
Florian Geyer: Methusalex
ethischen Regelungen oder Richtlinien ohne dahinterstehenden Glauben …
Da haben Sie Recht. Für jeden Unsinn gibt’s auch jemanden der daran glaubt. Siehe Religion.
… sondern der Glaube an den göttlichen Menschensohn und dessen Auferstehung. (… und Erlösung! Die gläubigen Hexenverbrenner hier schauen mir alle viel zu wenig erlöst aus. Sie auch Aida/Anita/etc.!)
Ihr Wort in Gottes Gehörgang!
Erst durch diesen Glauben wird ethisches Handeln erst überhaupt möglich.
Nur durch den Katholizismus wird ethisches Handeln überhaupt erst möglich? Na da lehnen Sie sich ganz schön weit aus dem Fenster; und das im hundertvierten Stock.
Kurt K ist mir viel sympathischer wie sie , denn der gibt seinen Atheismus offen zu
Aber wieso denn das? Sie sind doch genau so Atheist wie Kurt K., Aida/Anita/etc. Und ich. Oder glauben Sie an Wotan und/oder Thor, Jupiter und Zeus, Isis uns Osiris oder Allah und Buddha (oder gar an das fliegende Spaghettimonster? Ramen!)??? Sie müssten Ihren Atheismus doch auch offen zugeben, wenn Sie das von anderen verlangen.
Aida: Lieber methusalix,
Das mit der Nächstenliebe ist doch tatsächlich nur eine Phrase … Ich kenne aber eine MEnge die mich hassen wie die Pest!
Das zeigt nur, dass Sie ein betrüblich negatives Weltbild haben, wie das bei Hexenverbrennern eben so üblich ist. Hier wird alle Donnerstage der baldige Untergang wahlweise der eigenen oder aller anderen Religionen, Deutschlands, Österreichs und des gesamten Abendlandes …
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Florian Geyer: Methusalex
ethischen Regelungen oder Richtlinien ohne dahinterstehenden Glauben …
Da haben Sie Recht. Für jeden Unsinn gibt’s auch jemanden der daran glaubt. Siehe Religion.
… sondern der Glaube an den göttlichen Menschensohn und dessen Auferstehung. (… und Erlösung! Die gläubigen Hexenverbrenner hier schauen mir alle viel zu wenig erlöst aus. Sie auch Aida/Anita/etc.!)
Ihr Wort in Gottes Gehörgang!
Erst durch diesen Glauben wird ethisches Handeln erst überhaupt möglich.
Nur durch den Katholizismus wird ethisches Handeln überhaupt erst möglich? Na da lehnen Sie sich ganz schön weit aus dem Fenster; und das im hundertvierten Stock.
Kurt K ist mir viel sympathischer wie sie , denn der gibt seinen Atheismus offen zu
Aber wieso denn das? Sie sind doch genau so Atheist wie Kurt K., Aida/Anita/etc. Und ich. Oder glauben Sie an Wotan und/oder Thor, Jupiter und Zeus, Isis uns Osiris oder Allah und Buddha (oder gar an das fliegende Spaghettimonster? Ramen!)??? Sie müssten Ihren Atheismus doch auch offen zugeben, wenn Sie das von anderen verlangen.
Aida: Lieber methusalix,
Das mit der Nächstenliebe ist doch tatsächlich nur eine Phrase … Ich kenne aber eine MEnge die mich hassen wie die Pest!
Das zeigt nur, dass Sie ein betrüblich negatives Weltbild haben, wie das bei Hexenverbrennern eben so üblich ist. Hier wird alle Donnerstage der baldige Untergang wahlweise der eigenen oder aller anderen Religionen, Deutschlands, Österreichs und des gesamten Abendlandes …
#198 methusalix † 12:22:23 | Montag, 12. Mai 2008
@Aida/Anita/et alii
Aida: Lieber methusalix,
>>Die wirklich wichtigen Fragen des Glaubens …<<
Doch. Nur welche sind das ihrer Meinung nach?
Vielleicht doch eher die Frage, warum „liebe deinen Nächsten, wie dich selbst!“ ein wichtigeres Gebot sein könnte als, „du darfst kein Schinkensandwich essen!“ oder „kein Mann (ausser deinem eigenen) darf deine Haare sehen“. Schon mal darüber nachgedacht?
>>… ob ein Mann Ihre Haare sehen darf<<
Ich verstehe nicht, was daran verwerflich sein soll.
Nicht unbedingt verwerflich, aber ganz bestimmt nicht so wichtig, wie die Frage nach der Nächstenliebe. Um die „Keuschheitsfrage“ (zu der ich alle diese Bekleidungs- und Modevorschriften zähle, die sie zu beachten haben) drehen sich die meisten Fragen im Shia-Forum in der einen oder anderen Form; um die Nächstenliebe … aber das wissen Sie ja besser als ich. Insofern ist Ihr Shia-Forum ein Spiegelbild des hiesigen Hexenverbrenner-Forums. Da dreht sich fast alles um die Bäuche der Frauen und um die Frage, ob der Priester bei der Messe dem Volk den Hintern zukehren muss (cum grano salis!). Von Nächstenliebe ist hier auch nicht allzu viel die Rede: Wie bei den Muslimen.
>>… und was ein Liebespaar im Bett tun darf und was nicht.<<
Sobald sie verheiratet sind natürlich alles. Oder nicht?
Wenn ich Ihren Kommentar zu meiner Anregung für Liebende, einen Home-Porno zum Eigengebrauch zu drehen erinnere, waren Sie darob äusserst entrüstet.
… dass ihr Papst nicht existiert.
Schön, aber der Papst hat Recht!
Redaktion benachrichtigen
In tiefer Sorge + …
Aida: Lieber methusalix,
>>Die wirklich wichtigen Fragen des Glaubens …<<
Doch. Nur welche sind das ihrer Meinung nach?
Vielleicht doch eher die Frage, warum „liebe deinen Nächsten, wie dich selbst!“ ein wichtigeres Gebot sein könnte als, „du darfst kein Schinkensandwich essen!“ oder „kein Mann (ausser deinem eigenen) darf deine Haare sehen“. Schon mal darüber nachgedacht?
>>… ob ein Mann Ihre Haare sehen darf<<
Ich verstehe nicht, was daran verwerflich sein soll.
Nicht unbedingt verwerflich, aber ganz bestimmt nicht so wichtig, wie die Frage nach der Nächstenliebe. Um die „Keuschheitsfrage“ (zu der ich alle diese Bekleidungs- und Modevorschriften zähle, die sie zu beachten haben) drehen sich die meisten Fragen im Shia-Forum in der einen oder anderen Form; um die Nächstenliebe … aber das wissen Sie ja besser als ich. Insofern ist Ihr Shia-Forum ein Spiegelbild des hiesigen Hexenverbrenner-Forums. Da dreht sich fast alles um die Bäuche der Frauen und um die Frage, ob der Priester bei der Messe dem Volk den Hintern zukehren muss (cum grano salis!). Von Nächstenliebe ist hier auch nicht allzu viel die Rede: Wie bei den Muslimen.
>>… und was ein Liebespaar im Bett tun darf und was nicht.<<
Sobald sie verheiratet sind natürlich alles. Oder nicht?
Wenn ich Ihren Kommentar zu meiner Anregung für Liebende, einen Home-Porno zum Eigengebrauch zu drehen erinnere, waren Sie darob äusserst entrüstet.
… dass ihr Papst nicht existiert.
Schön, aber der Papst hat Recht!
#4 methusalix † 11:47:16 | Montag, 12. Mai 2008
Meisner meint:
Doch in Wahrheit müßte sich das ökonomische Handeln der Familie anpassen.
Vielleicht sollt er dann bei bei sich selbst und seinen Angestellten anfangen (kirchliche Arbeitgeber zahlen ja berüchtigt niedrige Löhne und Gehälter, um mal das Wort „Hungerlohn“ zu vermeiden). Vor allem bei den Angestellten, die Verantwortung für Kinder tragen (was er ja strikt verweigert!).
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Doch in Wahrheit müßte sich das ökonomische Handeln der Familie anpassen.
Vielleicht sollt er dann bei bei sich selbst und seinen Angestellten anfangen (kirchliche Arbeitgeber zahlen ja berüchtigt niedrige Löhne und Gehälter, um mal das Wort „Hungerlohn“ zu vermeiden). Vor allem bei den Angestellten, die Verantwortung für Kinder tragen (was er ja strikt verweigert!).
#194 methusalix † 01:24:29 | Montag, 12. Mai 2008
@Aida/Anita et alii
Aida: Lieber obelix,
Im Koran steht …
Wenn es Allah geben sollte. Der Papst, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit, weiss, dass es Allah nicht gibt, sondern nur den einen, den einzigen, den dreifaltigen Gott.
Es ist ja völlig egal welche Aussage ein Papst macht…
Na und? Der Papst hat trotzdem Recht und ist im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit.
Und Allah sagt im Hl. Koran …
Der Papst weiss, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit, dass dies falsch ist. Die einzigen, die an den wahren, den einen, den dreifaltigen Gott glauben, den einzigen, der wirklich existiert, sind die römisch-katholischen Christen. Schon bei den Protestanten ist der Glauben so defekt, dass sie nicht einmal eine Kirche sind.
Allah selbst sagt es! Wenn kümmert es was ihr Papst sagt! …
Der Papst kann sich gar nicht für Allah halten, weil es Allah nicht gibt. Und der Papst, unfehlbar in der Verkündigung des Glaubens und ex cathedra in Fragen der Sitten und Moral, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit, hat damit Recht.
Sie sind unbelehrbar und unrettbar verloren Aida/Anita/sonstwie, weil Sie sich nicht zum einzig wahren Glauben an den einzigen und wahren Gott und zur einzig wahren Kirche bekehren und bekennen.
Die wirklich wichtigen Fragen des Glaubens interessieren Sie gar nicht, dafür zerbrechen Sie sich Ihr verdrehtes Köpfchen darüber, ob ein Mann Ihre Haare sehen darf und was ein Liebespaar im Bett tun darf und was nicht. Nebbich!
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Aida: Lieber obelix,
Im Koran steht …
Wenn es Allah geben sollte. Der Papst, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit, weiss, dass es Allah nicht gibt, sondern nur den einen, den einzigen, den dreifaltigen Gott.
Es ist ja völlig egal welche Aussage ein Papst macht…
Na und? Der Papst hat trotzdem Recht und ist im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit.
Und Allah sagt im Hl. Koran …
Der Papst weiss, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit, dass dies falsch ist. Die einzigen, die an den wahren, den einen, den dreifaltigen Gott glauben, den einzigen, der wirklich existiert, sind die römisch-katholischen Christen. Schon bei den Protestanten ist der Glauben so defekt, dass sie nicht einmal eine Kirche sind.
Allah selbst sagt es! Wenn kümmert es was ihr Papst sagt! …
Der Papst kann sich gar nicht für Allah halten, weil es Allah nicht gibt. Und der Papst, unfehlbar in der Verkündigung des Glaubens und ex cathedra in Fragen der Sitten und Moral, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit, hat damit Recht.
Sie sind unbelehrbar und unrettbar verloren Aida/Anita/sonstwie, weil Sie sich nicht zum einzig wahren Glauben an den einzigen und wahren Gott und zur einzig wahren Kirche bekehren und bekennen.
Die wirklich wichtigen Fragen des Glaubens interessieren Sie gar nicht, dafür zerbrechen Sie sich Ihr verdrehtes Köpfchen darüber, ob ein Mann Ihre Haare sehen darf und was ein Liebespaar im Bett tun darf und was nicht. Nebbich!
#190 methusalix † 16:44:14 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Gotteskrieger
Defensor Fidei: @ Ali obelix & Aida
>>Kirchliche MORAL?<<
Niemand ist gezwungen bei der Kirche zu arbeiten.
Und das berechtigt die Kirchenfürsten zu mieser und schäbiger Behandlung ihrer Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer?
Was war hier für ein weinerliches Getöse um das Kreuz im Decolletee einer britischen Stewardess. Da ging schier die katholische Welt unter, ob des Verhaltens der Fluglinie. Und die Kirchen, vornehmlich die katholische soll so ein Verhalten unwidersprochen druchziehen können? Wenn schon die Gewerkschaften diese Schäbigkeit (noch) nicht mit einem kräftigen Tritt in die heiligen Hintern der katholischen Hierarchie beenden können (Sie wissen schon, Tendenzbetrieb), so werden sich die Schwarzkittel von Meisner bis Marx daran gewöhnen müssen, für jede ihrer Arbeitgebersünden ans Licht der Öffentlichkeit gezerrt zu werden; so schlimm diese das auch finden. Und wenn es um Entlohnung geht, zieht Ihr nächste Argument überhaupt nicht mehr!
Trotzdem wollen es viele. Nur weil praktizierende Schwule, Abtreiber, …
Und wenn so was ein nichtkirchlicher Arbeitgeber macht ist dann das Gezeter wegen „Christenverfolgung“ gross.
Machen Sie nur Memmingen zu Ihrem Strohalm. Ich schaue nach Karlsruhe & stelle fest:…
Warum dann das andauernde Gejammer über „Abtreibungsmorde en masse“? Dann genügt doch ein Anruf beim zuständigen Staatsanwalt und die Anklage nach § 211 StGB steht. Wenn Sie Recht hätten.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Defensor Fidei: @ Ali obelix & Aida
>>Kirchliche MORAL?<<
Niemand ist gezwungen bei der Kirche zu arbeiten.
Und das berechtigt die Kirchenfürsten zu mieser und schäbiger Behandlung ihrer Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer?
Was war hier für ein weinerliches Getöse um das Kreuz im Decolletee einer britischen Stewardess. Da ging schier die katholische Welt unter, ob des Verhaltens der Fluglinie. Und die Kirchen, vornehmlich die katholische soll so ein Verhalten unwidersprochen druchziehen können? Wenn schon die Gewerkschaften diese Schäbigkeit (noch) nicht mit einem kräftigen Tritt in die heiligen Hintern der katholischen Hierarchie beenden können (Sie wissen schon, Tendenzbetrieb), so werden sich die Schwarzkittel von Meisner bis Marx daran gewöhnen müssen, für jede ihrer Arbeitgebersünden ans Licht der Öffentlichkeit gezerrt zu werden; so schlimm diese das auch finden. Und wenn es um Entlohnung geht, zieht Ihr nächste Argument überhaupt nicht mehr!
Trotzdem wollen es viele. Nur weil praktizierende Schwule, Abtreiber, …
Und wenn so was ein nichtkirchlicher Arbeitgeber macht ist dann das Gezeter wegen „Christenverfolgung“ gross.
Machen Sie nur Memmingen zu Ihrem Strohalm. Ich schaue nach Karlsruhe & stelle fest:…
Warum dann das andauernde Gejammer über „Abtreibungsmorde en masse“? Dann genügt doch ein Anruf beim zuständigen Staatsanwalt und die Anklage nach § 211 StGB steht. Wenn Sie Recht hätten.
#187 methusalix † 12:05:52 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Aida
Ihr Gott und mein Gott ist ein und derselbe.
Da sagt mein Papst aber etwas ganz anderes und der hat immer Recht. Der ist im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit; allein aus seiner Amtsgewalt heraus. Lesen Sie es nach unter „Unfehlbarkeit“ de.wikipedia.org/wiki/Unfehlbarkeit.
Tut mir leid für Sie, dass Sie Atheistin sind, aber das ist nun mal die Wahrheit. Da führt keine noch so feingliedrige Argumentation drum rum; Sie beten den falschen Gott an. Traurig aber wahr.
Redaktion benachrichtigen
Freie Bahn für Dreck und Chaos!
Ihr Gott und mein Gott ist ein und derselbe.
Da sagt mein Papst aber etwas ganz anderes und der hat immer Recht. Der ist im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit; allein aus seiner Amtsgewalt heraus. Lesen Sie es nach unter „Unfehlbarkeit“ de.wikipedia.org/wiki/Unfehlbarkeit.
Tut mir leid für Sie, dass Sie Atheistin sind, aber das ist nun mal die Wahrheit. Da führt keine noch so feingliedrige Argumentation drum rum; Sie beten den falschen Gott an. Traurig aber wahr.
#30 methusalix † 12:00:08 | Sonntag, 11. Mai 2008
Nein Parmenas, nicht bereuende Massenmörder wie Stalin, Hitler und Franco kommen nicht in den Himme…
Das soll wohl ein Witz sein? Der Caudillo ist im Frieden mit der Kirche gestorben und somit unfehlbar sicher im Himmel.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Das soll wohl ein Witz sein? Der Caudillo ist im Frieden mit der Kirche gestorben und somit unfehlbar sicher im Himmel.
#183 methusalix † 02:11:30 | Sonntag, 11. Mai 2008
als obelix @Aida und Geyer
Aida: Lieber obelix,
… z.B. wenn die werdende Mutter unerträgliche Dinge ertragen müsste usw.
Das ist mehr, als die katholischen Hexenverbrenner hier Frauen zugestehen können. Wäre schön, wenn Ihr Wunsch auch der Realität entsprechen würde.
Im übrigen stellt die Position des Islam zum Schwangerschaftsabbruch wie Sie sie beschreiben, ziemlich genau die Position der römisch-katholischen Hierarchie bis etwa 1850 dar. Danach wurden einige Päpste noch überheblicher und grössenwahnsinniger als sie es ohnehin schon waren und das Unheil für die Frauen nahm seinen Lauf.
Erst die Emanzipation der Frauen nach dem zweiten Weltkrieg, ausgelöst -unter anderem- durch die Erschiessung Benno Ohnesorges durch den Kriminalbeamten Karl-Heinz Kurras, hat diesem Grössenwahn ein wirksames Ende gesetzt.
Es wäre schön, wenn die katholische Hierarchie jetzt aufhören würde verlorener Macht nach zu jammern und sich auf ihre Stärken, geistliche -und geistige- Führung, konzentrieren würde. Aber so lange ein Fötus im Bauch einer Frau den Pfaffen tausendmal wichtiger ist, als ein geborenes Kind und vor allem eine erwachsene Frau, so lange sehe ich keine Chance für die katholische Klerisei, ihre geistliche Macht zurück zu gewinnen. So lange haben sie verspielt, genau wie die Mullahs im Iran, die ihre Macht aus Gewehrläufen und über den Galgen beziehen.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Aida: Lieber obelix,
… z.B. wenn die werdende Mutter unerträgliche Dinge ertragen müsste usw.
Das ist mehr, als die katholischen Hexenverbrenner hier Frauen zugestehen können. Wäre schön, wenn Ihr Wunsch auch der Realität entsprechen würde.
Im übrigen stellt die Position des Islam zum Schwangerschaftsabbruch wie Sie sie beschreiben, ziemlich genau die Position der römisch-katholischen Hierarchie bis etwa 1850 dar. Danach wurden einige Päpste noch überheblicher und grössenwahnsinniger als sie es ohnehin schon waren und das Unheil für die Frauen nahm seinen Lauf.
Erst die Emanzipation der Frauen nach dem zweiten Weltkrieg, ausgelöst -unter anderem- durch die Erschiessung Benno Ohnesorges durch den Kriminalbeamten Karl-Heinz Kurras, hat diesem Grössenwahn ein wirksames Ende gesetzt.
Es wäre schön, wenn die katholische Hierarchie jetzt aufhören würde verlorener Macht nach zu jammern und sich auf ihre Stärken, geistliche -und geistige- Führung, konzentrieren würde. Aber so lange ein Fötus im Bauch einer Frau den Pfaffen tausendmal wichtiger ist, als ein geborenes Kind und vor allem eine erwachsene Frau, so lange sehe ich keine Chance für die katholische Klerisei, ihre geistliche Macht zurück zu gewinnen. So lange haben sie verspielt, genau wie die Mullahs im Iran, die ihre Macht aus Gewehrläufen und über den Galgen beziehen.
#170 methusalix † 23:23:13 | Samstag, 10. Mai 2008
@Gotteskriegerlein
Defensor Fidei: Die Logik eines komplexbeladenen, alten Mannes
Obelix versucht mal wieder das weltliche Recht gegen die kirchliche Moral …
Kirchliche MORAL? Spinnen Sie? Schauen Sie mal nach, wie schäbig sich die katholische Kirche zum Beispiel als Arbeitgeber geriert.
Selbst wenn man die weltliche Rechtslage & Rechtsprechung genauer betrachtet, ist die Auffassung von obelix jedoch so nicht haltbar.
Sehen unsere Staatsanwälte und Richter seit dem Justizdesaster in Memmingen ein klein wenig anders; und auf die kommt es an, nicht auf unser tapferen kleine möchtegern-Kreuzzügler. Deus lo vult! Ist aus und vorbei!
Wer behauptet, …
Na dann ist ja alles in Ordnung, wozu das Gegreine?
Es könnte im StGB auch stehen, daß Neger keine Menschen seien.
Es steht aber nicht im Strafgesetzbuch! Das ist der kleine aber wichtige Unterschied, den Sie in Ihren Lügengeschichten immer wieder absichtlich „vergessen“.
So ein Schwachsinn. Nach dieser Logik wäre Gott der „Mörder“ aller Menschen, die je auf der Erde lebten.
Es gibt Leute, die das so sehen. Ich gehöre nicht dazu, aber Ihr strafender Rachegott ist diesem schon sehr nahe.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Defensor Fidei: Die Logik eines komplexbeladenen, alten Mannes
Obelix versucht mal wieder das weltliche Recht gegen die kirchliche Moral …
Kirchliche MORAL? Spinnen Sie? Schauen Sie mal nach, wie schäbig sich die katholische Kirche zum Beispiel als Arbeitgeber geriert.
Selbst wenn man die weltliche Rechtslage & Rechtsprechung genauer betrachtet, ist die Auffassung von obelix jedoch so nicht haltbar.
Sehen unsere Staatsanwälte und Richter seit dem Justizdesaster in Memmingen ein klein wenig anders; und auf die kommt es an, nicht auf unser tapferen kleine möchtegern-Kreuzzügler. Deus lo vult! Ist aus und vorbei!
Wer behauptet, …
Na dann ist ja alles in Ordnung, wozu das Gegreine?
Es könnte im StGB auch stehen, daß Neger keine Menschen seien.
Es steht aber nicht im Strafgesetzbuch! Das ist der kleine aber wichtige Unterschied, den Sie in Ihren Lügengeschichten immer wieder absichtlich „vergessen“.
So ein Schwachsinn. Nach dieser Logik wäre Gott der „Mörder“ aller Menschen, die je auf der Erde lebten.
Es gibt Leute, die das so sehen. Ich gehöre nicht dazu, aber Ihr strafender Rachegott ist diesem schon sehr nahe.
#163 methusalix † 20:53:22 | Samstag, 10. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer: „Schau der Wahrheit ins Gesicht!“ …
Wären wir so mutig, wie die Pro-Lifer in den USA, … wäre auch bei uns schon die Meinung zugunsten des Lebens gekippt.
Nein Herr Doktor Preßlmayer! Nein, weil die Menschen wissen, dass ein Schwangerschaftsabbruch kein Mord ist, (wenn es das wäre, dann wäre Gott höchstselbst der grösste Massenmörder, bei den viele Fehlgeburten, die er zulässt; aber das wollen wohl nicht einmal Sie behaupten. Obwohl ich Ihnen so etwas durchaus zutrauen würde in Ihrer völlig blinden Verbohrtheit.) auch wenn Sie noch so sehr dafür trommeln. Die Erkenntnis, dass Frauen keine, oder nur eine halbe Seele haben, hat sich auch nicht gehalten, dabei wurde doch heftig dafür Propaganda gemacht wurde, so wie Sie das in Ihrem nächsten Absatz zu tun belieben.
So aber bleibt das ungeborene Kind nach Ansicht der Abtreiber und Präsidentin Prammer ein „Schwangerschaftsgewebe“ …
Es ist dies ein unfassbarer Skandal, dass dies noch nicht gestoppt ist!
Nur weil Sie sich über was aufregen, was irgendwo irgendwann einmal geschrieben wurde, heisst das ja noch lange nicht, dass andere Menschen das auch tun müssten. Ihre Meinung ist eben relativ wenig massgebend Herr Doktor Preßlmayer. Die der Staatsanwälte aber schon.
Redaktion benachrichtigen
Freie Bahn für Dreck und Chaos!
Josef Preßlmayer: „Schau der Wahrheit ins Gesicht!“ …
Wären wir so mutig, wie die Pro-Lifer in den USA, … wäre auch bei uns schon die Meinung zugunsten des Lebens gekippt.
Nein Herr Doktor Preßlmayer! Nein, weil die Menschen wissen, dass ein Schwangerschaftsabbruch kein Mord ist, (wenn es das wäre, dann wäre Gott höchstselbst der grösste Massenmörder, bei den viele Fehlgeburten, die er zulässt; aber das wollen wohl nicht einmal Sie behaupten. Obwohl ich Ihnen so etwas durchaus zutrauen würde in Ihrer völlig blinden Verbohrtheit.) auch wenn Sie noch so sehr dafür trommeln. Die Erkenntnis, dass Frauen keine, oder nur eine halbe Seele haben, hat sich auch nicht gehalten, dabei wurde doch heftig dafür Propaganda gemacht wurde, so wie Sie das in Ihrem nächsten Absatz zu tun belieben.
So aber bleibt das ungeborene Kind nach Ansicht der Abtreiber und Präsidentin Prammer ein „Schwangerschaftsgewebe“ …
Es ist dies ein unfassbarer Skandal, dass dies noch nicht gestoppt ist!
Nur weil Sie sich über was aufregen, was irgendwo irgendwann einmal geschrieben wurde, heisst das ja noch lange nicht, dass andere Menschen das auch tun müssten. Ihre Meinung ist eben relativ wenig massgebend Herr Doktor Preßlmayer. Die der Staatsanwälte aber schon.
#26 methusalix † 20:34:46 | Samstag, 10. Mai 2008
@Junonian
Junonian: @methusalem
sie bestätigen also, dass sie chaos und dreck erheitern …
Aber nein! Ganz und gar nicht! Aber es ist eben wirklich nicht alles, was die römisch-katholischen Hexenverbrenner für Chaos und Dreck halten auch wirklich Chaos und Dreck. Dafür ist einiges, was diese Leute für glänzendes Gold halten Chaos und Dreck und Blut und Tränen. Zum Beispiel die inzwischen Gott sei Dank verblichenen katholischen Despotien von Franco und Dollfuß.
Lesen Sie die katholischen Ergüsse von Dr. Josef Preßlmayer. Der sieht die freiheitlichen Demokratien in Österreich und Deutschland „dem Tode geweiht“, nur weil es eben KEINE katholischen Diktaturen sind, wie er sie goutiert.
Und wenn Sie die Beiträge der werten clarissa colonia als „pseudointellketuellen schwachsinn“ rubrizieren, dann möchte ich nicht wissen, wie Sie Beiträge unserer hoch geschätzten Nachtfunzel einordnen. Vielleicht sollten Sie mal Ihre Massstäbe überprüfen.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Junonian: @methusalem
sie bestätigen also, dass sie chaos und dreck erheitern …
Aber nein! Ganz und gar nicht! Aber es ist eben wirklich nicht alles, was die römisch-katholischen Hexenverbrenner für Chaos und Dreck halten auch wirklich Chaos und Dreck. Dafür ist einiges, was diese Leute für glänzendes Gold halten Chaos und Dreck und Blut und Tränen. Zum Beispiel die inzwischen Gott sei Dank verblichenen katholischen Despotien von Franco und Dollfuß.
Lesen Sie die katholischen Ergüsse von Dr. Josef Preßlmayer. Der sieht die freiheitlichen Demokratien in Österreich und Deutschland „dem Tode geweiht“, nur weil es eben KEINE katholischen Diktaturen sind, wie er sie goutiert.
Und wenn Sie die Beiträge der werten clarissa colonia als „pseudointellketuellen schwachsinn“ rubrizieren, dann möchte ich nicht wissen, wie Sie Beiträge unserer hoch geschätzten Nachtfunzel einordnen. Vielleicht sollten Sie mal Ihre Massstäbe überprüfen.
#161 methusalix † 10:43:48 | Samstag, 10. Mai 2008
@Jun.
Das Fehlen von Scham ist ein sicheres Zeichen von (Alters)Schwachsinn
Ihrer Meinung nach müsste sich ein Ehepaar schämen für seine Liebesspiele? Echt katholisch, Ihre Ansicht. Bar jeder Lebenserfahrung; dafür kommen Sie in den (katholischen) Himmel und dort ist es laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig. Und das schlimmste ist, dort ist es auf eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeewig laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig. (Und so scheinen Sie auch hienieden im Bett zu sein; na ja, wers braucht)
Redaktion benachrichtigen
Freie Bahn für Dreck und Chaos!
Das Fehlen von Scham ist ein sicheres Zeichen von (Alters)Schwachsinn
Ihrer Meinung nach müsste sich ein Ehepaar schämen für seine Liebesspiele? Echt katholisch, Ihre Ansicht. Bar jeder Lebenserfahrung; dafür kommen Sie in den (katholischen) Himmel und dort ist es laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig. Und das schlimmste ist, dort ist es auf eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeewig laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig. (Und so scheinen Sie auch hienieden im Bett zu sein; na ja, wers braucht)
#24 methusalix † 10:40:23 | Samstag, 10. Mai 2008
@Jun.
… an solch kreativbetrunkenen
kommentaren…
Aber ganz sicher! Das katholische Geschwurbel der Frau Abelin, die letztendlich nie weiss, wen sie in die Pfanne hauen soll (ausser den katholischen Hexenverbrennern natürlich!), ist eher ein Grund für Erheiterung denn der Freude.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
… an solch kreativbetrunkenen
kommentaren…
Aber ganz sicher! Das katholische Geschwurbel der Frau Abelin, die letztendlich nie weiss, wen sie in die Pfanne hauen soll (ausser den katholischen Hexenverbrennern natürlich!), ist eher ein Grund für Erheiterung denn der Freude.
#158 methusalix † 01:47:48 | Samstag, 10. Mai 2008
@Aida
Hätten Sie gerne eine kastrierten Mann im Bett? Ich fürchte ja, na denn viel Spass!
Und was haben Sie gegen Kachelöfen? Oder gar vierzig Jahre liebevollen Ehelebens? Dass wir jetzt beide eine Brille brauchen und am Anfang unserer Liebe nur ich?
Bringen Sie das erst mal fertig, vierzig Jahre mit einem Partner das Feuer der Liebe am verlöschen zu hindern. So einfach wie manche Hexenverbrenner, gleich ob katholische oder andere, sich das vorstellen, ist das gar nicht. Da gehört viel Arbeit an sich selbst, noch mehr Liebe und – ja, auch das, Verzicht dazu.
Aber dafür ist es heute noch viel schöner als am ersten Tag, weil man sich einen vierzig Jahre andauernden Vertrauensbeweis gegeben hat.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Hätten Sie gerne eine kastrierten Mann im Bett? Ich fürchte ja, na denn viel Spass!
Und was haben Sie gegen Kachelöfen? Oder gar vierzig Jahre liebevollen Ehelebens? Dass wir jetzt beide eine Brille brauchen und am Anfang unserer Liebe nur ich?
Bringen Sie das erst mal fertig, vierzig Jahre mit einem Partner das Feuer der Liebe am verlöschen zu hindern. So einfach wie manche Hexenverbrenner, gleich ob katholische oder andere, sich das vorstellen, ist das gar nicht. Da gehört viel Arbeit an sich selbst, noch mehr Liebe und – ja, auch das, Verzicht dazu.
Aber dafür ist es heute noch viel schöner als am ersten Tag, weil man sich einen vierzig Jahre andauernden Vertrauensbeweis gegeben hat.
#155 methusalix † 00:55:55 | Samstag, 10. Mai 2008
@Junonian et Aida
Junonian: @methusalix
Das Fehlen von Scham ist ein sicheres Zeichen von Schwachsinn.
Warum sollten Eheleute vor einander Scham empfinden? Was glauben Sie eigentlich wie ein Kind gezeugt wird? Ist das etwas wofür sich ein Ehepaar schämen muss? Wollen Sie, dass beide dabei völlig bekleidet sind? Was allerdings in bestimmten Situationen …
Sie leiden wohl schon an einer ecclesiogenen Neurose, dass Sie die von Gott (und sogar von der Kirche! Wo käme sonst der Nachwuchs her???) gewollte Liebe mit Scham belasten müssen.
Aida: Wie alt bist du?
Wie alt ist deine Freundin?
Ich finde das pervers. „Homevideos“ drehen. Schon allein der Gedanke.
Dann lassen Sie es doch! Es gibt für guten Sex zwischen Eheleuten nur eine einzige Regel: BEIDE MÜSSEN GERNE ZUSTIMMEN.
Wenn einer keine Freude an einem bestimmten Ritual hat, dann hat der andere gefälligst Rücksicht zu nehmen und das zu lassen. Und wenn die beiden erst in der Hochzeitsnacht darauf kommen, dass der eine etwas sehr goutiert, was der andere absolut ablehnt, dann haben die ein echt katholisches Problem; also ein Problem, das von der katholischen Kirche künstlich herbeigeführt wird. Man sollte vorher darüber reden. Wenn man aber keine Ahnung haben darf, WORÜBER man reden muss, dann endet das in lebenslanger Bitterkeit.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Junonian: @methusalix
Das Fehlen von Scham ist ein sicheres Zeichen von Schwachsinn.
Warum sollten Eheleute vor einander Scham empfinden? Was glauben Sie eigentlich wie ein Kind gezeugt wird? Ist das etwas wofür sich ein Ehepaar schämen muss? Wollen Sie, dass beide dabei völlig bekleidet sind? Was allerdings in bestimmten Situationen …
Sie leiden wohl schon an einer ecclesiogenen Neurose, dass Sie die von Gott (und sogar von der Kirche! Wo käme sonst der Nachwuchs her???) gewollte Liebe mit Scham belasten müssen.
Aida: Wie alt bist du?
Wie alt ist deine Freundin?
Ich finde das pervers. „Homevideos“ drehen. Schon allein der Gedanke.
Dann lassen Sie es doch! Es gibt für guten Sex zwischen Eheleuten nur eine einzige Regel: BEIDE MÜSSEN GERNE ZUSTIMMEN.
Wenn einer keine Freude an einem bestimmten Ritual hat, dann hat der andere gefälligst Rücksicht zu nehmen und das zu lassen. Und wenn die beiden erst in der Hochzeitsnacht darauf kommen, dass der eine etwas sehr goutiert, was der andere absolut ablehnt, dann haben die ein echt katholisches Problem; also ein Problem, das von der katholischen Kirche künstlich herbeigeführt wird. Man sollte vorher darüber reden. Wenn man aber keine Ahnung haben darf, WORÜBER man reden muss, dann endet das in lebenslanger Bitterkeit.
#126 methusalix † 19:47:08 | Freitag, 9. Mai 2008
@Luther @mancro
Luther: Trotz all dem Spass, der hier gemacht wird,
ein Christ muss IMMER gegen Pornos sein!!
Nö! Zum Hausgebrauch selbst gedrehte und fotografierte sowie geschriebene Pornografie macht einen Heidenspass!
Und es ist garantiert keine Sünde, –
– wenn sich ein Ehepaar mal gegenseitig oder zusammen nackt in einschlägigen Situationen fotografiert, einen Home-Porno dreht oder sich pornografische Briefe schreibt. Im Gegenteil! Das kann manchmal ganz schnell zu Kindersegen führen; und was will unsere sancta ecclesia catholica mehr als kleine Kinder. Die Predigten der entsprechenden Hexenverbrenner, von Meisner über Mixa, Marx bis Laun sind voll von Gejammer über zu wenig katholischen Nachwuchs. Oder unseres möchtegern-Vorzeigekatholiken Dr. Josef Preßlmayer.
20mancro5: Viagra
sollen ja wirklich das Herz belasten.Könnte ab einem gewissen Alter gefährlich werden.
Mit Alter hat das nix zu tun; Sildenafil verträgt sich nur nicht mit Nitro. Und das kann auch einem Dreissigjährigen notwendig werden.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Luther: Trotz all dem Spass, der hier gemacht wird,
ein Christ muss IMMER gegen Pornos sein!!
Nö! Zum Hausgebrauch selbst gedrehte und fotografierte sowie geschriebene Pornografie macht einen Heidenspass!
Und es ist garantiert keine Sünde, –
– wenn sich ein Ehepaar mal gegenseitig oder zusammen nackt in einschlägigen Situationen fotografiert, einen Home-Porno dreht oder sich pornografische Briefe schreibt. Im Gegenteil! Das kann manchmal ganz schnell zu Kindersegen führen; und was will unsere sancta ecclesia catholica mehr als kleine Kinder. Die Predigten der entsprechenden Hexenverbrenner, von Meisner über Mixa, Marx bis Laun sind voll von Gejammer über zu wenig katholischen Nachwuchs. Oder unseres möchtegern-Vorzeigekatholiken Dr. Josef Preßlmayer.
20mancro5: Viagra
sollen ja wirklich das Herz belasten.Könnte ab einem gewissen Alter gefährlich werden.
Mit Alter hat das nix zu tun; Sildenafil verträgt sich nur nicht mit Nitro. Und das kann auch einem Dreissigjährigen notwendig werden.
#96 methusalix † 19:59:13 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@Dr. Josef Preßlmayer:
Josef Preßlmayer: Inzest – „Nicht gerade neu?“
„Peter Pan“, seines Zeichens Abtreiber-Sympathisant, …
Hört sich gut an Herr Doktor, ist das „sympathisieren mit Abbrüchen“ jetzt eine Sünde oder nicht? Sympathisant mit Nazis zu sein, scheint unter den hiesigen Hexenverbrennern nicht als solche rubriziert zu werden.
Was die Verhöhnung der Habsburger … wenn nicht überhaupt weltweit die bedeutendste Dynastie war.
Na ja, für einen promovierten Akademiker, der noch nicht einmal den Tellerrand von Cisleithanien sieht, ist das schon ein geistiges Armutszeugnis für einen Minimalhorizont Herr Doktor; aber machen Sie sich nix draus, damit kommen Sie sicher in den Himmel, siehe Bergpredigt.
„Tu felix Austria nube!“ – „Du glückliches Österreich heirate!“ ist ein Spruch, der Radikal-Feministinnen natürlich in der Seele zuwider ist.
Heutzutage wird so was unter „Zwangsheirat“ judiziert und diese war sicher auch den Damen zuwider, die den jeweiligen Potentaten ins Bett gelegt wurden, damit diese wiederum Habsburgs Geld- und Machtiger nicht allzu sehr beeinträchtigten.
Und das Ende der meisten dieser unglückseligen und unglücklichen verkauften Frauen war auch nicht allzu erfreulich. Besonders wenn ich da an Maria-Theresias Tochter, Marie-Antoinette denke, die ihrem Gatten Louis Capet auf die Guillotine nachfolgen durfte.
Redaktion benachrichtigen
Doppelte Freude für den Papst + …
Josef Preßlmayer: Inzest – „Nicht gerade neu?“
„Peter Pan“, seines Zeichens Abtreiber-Sympathisant, …
Hört sich gut an Herr Doktor, ist das „sympathisieren mit Abbrüchen“ jetzt eine Sünde oder nicht? Sympathisant mit Nazis zu sein, scheint unter den hiesigen Hexenverbrennern nicht als solche rubriziert zu werden.
Was die Verhöhnung der Habsburger … wenn nicht überhaupt weltweit die bedeutendste Dynastie war.
Na ja, für einen promovierten Akademiker, der noch nicht einmal den Tellerrand von Cisleithanien sieht, ist das schon ein geistiges Armutszeugnis für einen Minimalhorizont Herr Doktor; aber machen Sie sich nix draus, damit kommen Sie sicher in den Himmel, siehe Bergpredigt.
„Tu felix Austria nube!“ – „Du glückliches Österreich heirate!“ ist ein Spruch, der Radikal-Feministinnen natürlich in der Seele zuwider ist.
Heutzutage wird so was unter „Zwangsheirat“ judiziert und diese war sicher auch den Damen zuwider, die den jeweiligen Potentaten ins Bett gelegt wurden, damit diese wiederum Habsburgs Geld- und Machtiger nicht allzu sehr beeinträchtigten.
Und das Ende der meisten dieser unglückseligen und unglücklichen verkauften Frauen war auch nicht allzu erfreulich. Besonders wenn ich da an Maria-Theresias Tochter, Marie-Antoinette denke, die ihrem Gatten Louis Capet auf die Guillotine nachfolgen durfte.
#10 methusalix † 18:50:50 | Mittwoch, 7. Mai 2008
@Sozi, Ogler und Ruhrpottflüchtling
Sozialkatholisch: Dumm, dümmer, Landtröte
Die dumme Landtröte hat noch nicht erkannt welche antichristliche Macht durch die Sexualität auf den Menschen ausgeübt werden kann.
Und Macht über Menschen hat einzig und alleine die römisch-katholische Hierarchie auszuüben, gell Sozi!
LandorganistII: Und ich dachte
die Sexualität sei auch ein Geschenk Gottes.
Völlig richtig, Landorgler! Aber schon kommt Neid und Missgunst bei bestimmten Leuten auf, die anderen ihre Liebe nicht gönnen. Könnt’ ja zu viel Liebe für MENSCHEN draufgehen. Und wo bliebe dann die Klerisei als göttliche Stellverteter?
ExBochumer: Konflikt – Vertreibung – Kriege
Ich danke dem Hwst. Herrn Erzbischof Twal für seine klaren Worte.
Jeder kann diese verstehen.
Aber auch auf die Worte hören?
Israel bestimmt nicht.
Die Neigung zum Suizid hat bei den Juden als Volksgemeinschaft vor allem in den letzten sechzig Jahren gewaltig abgenommen. Gott sei Dank!
Und warum sollten Katholiken ausgerechnet auf einen jüdischen Oberrabbiner hören? Oder Juden einen katholischen Bischof?
Redaktion benachrichtigen
Gefechte um den Muttertag
Sozialkatholisch: Dumm, dümmer, Landtröte
Die dumme Landtröte hat noch nicht erkannt welche antichristliche Macht durch die Sexualität auf den Menschen ausgeübt werden kann.
Und Macht über Menschen hat einzig und alleine die römisch-katholische Hierarchie auszuüben, gell Sozi!
LandorganistII: Und ich dachte
die Sexualität sei auch ein Geschenk Gottes.
Völlig richtig, Landorgler! Aber schon kommt Neid und Missgunst bei bestimmten Leuten auf, die anderen ihre Liebe nicht gönnen. Könnt’ ja zu viel Liebe für MENSCHEN draufgehen. Und wo bliebe dann die Klerisei als göttliche Stellverteter?
ExBochumer: Konflikt – Vertreibung – Kriege
Ich danke dem Hwst. Herrn Erzbischof Twal für seine klaren Worte.
Jeder kann diese verstehen.
Aber auch auf die Worte hören?
Israel bestimmt nicht.
Die Neigung zum Suizid hat bei den Juden als Volksgemeinschaft vor allem in den letzten sechzig Jahren gewaltig abgenommen. Gott sei Dank!
Und warum sollten Katholiken ausgerechnet auf einen jüdischen Oberrabbiner hören? Oder Juden einen katholischen Bischof?
#33 methusalix † 18:34:37 | Mittwoch, 7. Mai 2008
@Judith
Judith: @florian Geyer
Richtig,
man sollte auch für eine kleine Rente sorgen.
Nur ja keine zu grosse, üppige Rente. Die Frauen, vor allem die Mütter, müssen ja wissen wo ihr Platz ist: immer schön unter den Männern. Auch bei der Rente. Echt katholisch Ihre Forderung nach einer KLEINEN Rente für Mütter!
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Judith: @florian Geyer
Richtig,
man sollte auch für eine kleine Rente sorgen.
Nur ja keine zu grosse, üppige Rente. Die Frauen, vor allem die Mütter, müssen ja wissen wo ihr Platz ist: immer schön unter den Männern. Auch bei der Rente. Echt katholisch Ihre Forderung nach einer KLEINEN Rente für Mütter!
#59 methusalix † 01:56:59 | Montag, 5. Mai 2008
@Vineta
Natürlich nicht! Sind sie ja auch genau so wenig, wie Josef Fritzl „gefährlich“ sein soll.
Habe ich ja schon geschrieben: keine Abtreibung (das grösste Übel aller Zeiten!), nicht der geringste Ansatz zur Homosexualität, eine katholische Ehe mit gaaaaanz vielen Kindern, die auch noch ordentlich erzogen wurden, nämlich zum absoluten Gehorsam gegenüber dem Vater. Die Kinder waren so was von gehorsam, eine Freude für jeden Pfarrer. Und dass die Tochter einer Sekte nachlief, ja dafür konnte Fritzl doch nix!
Genau alle diese Merkmale treffen auch auf den BfJ zu (oder wollen Sie behaupten, dass die für Homosexualität, gegen Ehe und Kindersegen und gute, strenge Erziehung sind?) und deswegen ist der BfJ genau so gut (im allerkatholischsten Sinn und was besseres gibt es wohl kaum!) wie Josef Fritzl. Also warum erzählen Sie hier immer wieder, dass der BfJ böse ist? Fritzl ist es ja auch nicht. Rein katholisch gesehen.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Natürlich nicht! Sind sie ja auch genau so wenig, wie Josef Fritzl „gefährlich“ sein soll.
Habe ich ja schon geschrieben: keine Abtreibung (das grösste Übel aller Zeiten!), nicht der geringste Ansatz zur Homosexualität, eine katholische Ehe mit gaaaaanz vielen Kindern, die auch noch ordentlich erzogen wurden, nämlich zum absoluten Gehorsam gegenüber dem Vater. Die Kinder waren so was von gehorsam, eine Freude für jeden Pfarrer. Und dass die Tochter einer Sekte nachlief, ja dafür konnte Fritzl doch nix!
Genau alle diese Merkmale treffen auch auf den BfJ zu (oder wollen Sie behaupten, dass die für Homosexualität, gegen Ehe und Kindersegen und gute, strenge Erziehung sind?) und deswegen ist der BfJ genau so gut (im allerkatholischsten Sinn und was besseres gibt es wohl kaum!) wie Josef Fritzl. Also warum erzählen Sie hier immer wieder, dass der BfJ böse ist? Fritzl ist es ja auch nicht. Rein katholisch gesehen.
#57 methusalix † 01:18:31 | Montag, 5. Mai 2008
@Vineta
Die armen, armen Jungs! Die tun uns allen richtig leid! Unschuldig verfolgt von der Judikative. Und das in einem Staat, der sich Rechtsstaat schimpfen lässt.
Wo sich doch das linksliberale Geschmeiss hemmungslos austoben darf mit Abtreibungsmorden, Zersetzung aller Sitten und Werte, wie Familie, Ehe und Kindersegen, Bildung, Volksgemeinschaft und überhaupt.
Aber Vineta, dafür sorgen doch so Vorzeigeväter und Vorzeigeehemänner wie Josef Fritzl aus Amstetten. Der hat nie eine Abtreibung zugelassen! Nein, alle Kinder die er gezeugt hat sind zur Welt gekommen und fast alle haben überlebt. Ausserdem hat er, genau wie es die von Ihnen so bejammerten Jugendlichen des BfJ wollen, für seine Kinder gesorgt. Keines ist verhungert oder verdurstet und die meisten haben sogar schreiben und lesen gelernt. Also warum sitzt der eigentlich im Hefen?
Sehen Sie Vineta, so ungerecht ist die Justiz auch zur BfJ. Die haben auch nie ernsthaft was angestellt, halten katholische und völkische Werte hoch , fördernd en Gemeinsinn und werden trotzdem verfolgt wie Josef Fritzl. Gemein, nicht?
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Die armen, armen Jungs! Die tun uns allen richtig leid! Unschuldig verfolgt von der Judikative. Und das in einem Staat, der sich Rechtsstaat schimpfen lässt.
Wo sich doch das linksliberale Geschmeiss hemmungslos austoben darf mit Abtreibungsmorden, Zersetzung aller Sitten und Werte, wie Familie, Ehe und Kindersegen, Bildung, Volksgemeinschaft und überhaupt.
Aber Vineta, dafür sorgen doch so Vorzeigeväter und Vorzeigeehemänner wie Josef Fritzl aus Amstetten. Der hat nie eine Abtreibung zugelassen! Nein, alle Kinder die er gezeugt hat sind zur Welt gekommen und fast alle haben überlebt. Ausserdem hat er, genau wie es die von Ihnen so bejammerten Jugendlichen des BfJ wollen, für seine Kinder gesorgt. Keines ist verhungert oder verdurstet und die meisten haben sogar schreiben und lesen gelernt. Also warum sitzt der eigentlich im Hefen?
Sehen Sie Vineta, so ungerecht ist die Justiz auch zur BfJ. Die haben auch nie ernsthaft was angestellt, halten katholische und völkische Werte hoch , fördernd en Gemeinsinn und werden trotzdem verfolgt wie Josef Fritzl. Gemein, nicht?
#21 methusalix † 16:25:57 | Sonntag, 4. Mai 2008
@Parmenas
Parmenas: Von „Opfern“ kann keine Rede
sein. Es handelt sich um rechtmäßig verurteilte kommunistische Verbecher. Leider wurden nicht alle gehenkt, denn nach 1938 unterstützten sie ausmahmslos die Naz.
Na dann ist ja alles in Ordnung; dann waren auch die katholischen Priester, die im Dritten Reich verfolgt wurden, keine „Opfer“ sondern rechtmässig Verurteilte: Pater Kolbe zum Beispiel. Die Hitler-Regierung in Berlin war ja mindestens so „rechtmässig“ wie das Dollfuß-Regime in Wien.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Parmenas: Von „Opfern“ kann keine Rede
sein. Es handelt sich um rechtmäßig verurteilte kommunistische Verbecher. Leider wurden nicht alle gehenkt, denn nach 1938 unterstützten sie ausmahmslos die Naz.
Na dann ist ja alles in Ordnung; dann waren auch die katholischen Priester, die im Dritten Reich verfolgt wurden, keine „Opfer“ sondern rechtmässig Verurteilte: Pater Kolbe zum Beispiel. Die Hitler-Regierung in Berlin war ja mindestens so „rechtmässig“ wie das Dollfuß-Regime in Wien.
#18 methusalix † 16:08:11 | Sonntag, 4. Mai 2008
@matt2
matt2: wie die „blutige Verfolgung“ der Sozialdemokraten unter Dollfuß ausgesehen hat möcht ich wohl wissen …
Bitteschön:
Aus dem österreichischen Bürgerkrieg:
Münichreiter wurde standrechtlich zum Tode verurteilt und trotz seiner schweren Verletzungen noch am 14. Februar 1934 auf einer Tragbahre zum Galgen im Wiener Landesgericht geschleppt und gehenkt.
Neben Koloman Wallisch und Georg Weissel ist Karl Münichreiter das bekannteste Opfer der Februarkämpfe. Nach ihm wurde die Münichreiterstraße im 13. Wiener Gemeindebezirk benannt. Auch ein Denkmal am Goldmarkplatz erinnert an den Freiheitskämpfer. de.wikipedia.org/…rl_M%C3%BCnichreiter
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
matt2: wie die „blutige Verfolgung“ der Sozialdemokraten unter Dollfuß ausgesehen hat möcht ich wohl wissen …
Bitteschön:
Aus dem österreichischen Bürgerkrieg:
Münichreiter wurde standrechtlich zum Tode verurteilt und trotz seiner schweren Verletzungen noch am 14. Februar 1934 auf einer Tragbahre zum Galgen im Wiener Landesgericht geschleppt und gehenkt.
Neben Koloman Wallisch und Georg Weissel ist Karl Münichreiter das bekannteste Opfer der Februarkämpfe. Nach ihm wurde die Münichreiterstraße im 13. Wiener Gemeindebezirk benannt. Auch ein Denkmal am Goldmarkplatz erinnert an den Freiheitskämpfer. de.wikipedia.org/…rl_M%C3%BCnichreiter
#4 methusalix † 11:54:46 | Sonntag, 4. Mai 2008
Ja Leblhuber, das ist mir klar!
Was mich am meisten bestürzt ist allerdings die Tatsache, dass sehr viele Katholiken keinerlei Berührungsängste mit diesen Nazichaoten haben. Dass sie deren braune Scheisse wie Xenophobie und Antisemitismus für normal, oder gar gut katholisch halten.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Was mich am meisten bestürzt ist allerdings die Tatsache, dass sehr viele Katholiken keinerlei Berührungsängste mit diesen Nazichaoten haben. Dass sie deren braune Scheisse wie Xenophobie und Antisemitismus für normal, oder gar gut katholisch halten.
#1 methusalix † 11:04:49 | Sonntag, 4. Mai 2008
Ein guter Beitrag!
Er bestätigt und unterstreicht nachhaltig die Meinungsfreiheit in Europa indem er einem gerichtshängigen Verfahren auf gut österrreichisch „a Goschn anhängt“!
Redaktion benachrichtigen
Sie befürchtet Heil
Er bestätigt und unterstreicht nachhaltig die Meinungsfreiheit in Europa indem er einem gerichtshängigen Verfahren auf gut österrreichisch „a Goschn anhängt“!
#36 methusalix † 10:59:11 | Sonntag, 4. Mai 2008
als obelix @Freimaurerin
Hoffentlich gucken Sie hier nochmal rein …
Gerne! Und jederzeit. Den Spass lass ich mir doch nicht entgehen!
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Hoffentlich gucken Sie hier nochmal rein …
Gerne! Und jederzeit. Den Spass lass ich mir doch nicht entgehen!
#90 methusalix † 00:08:50 | Sonntag, 4. Mai 2008
@Marcelus
Marcelus: @methusalix: Der Papst hat doch …
Wollen Sie etwa behaupten, dass der Primat des Papstes damals abgeschafft worden wäre?
Meines Wissens besteht der Primat des Papstes fort und er hat genau dieselben Rechte, wie die chinesische, oder koreanische Parteiführung.
Er ist oberster Gesetzgeber.
Er ist oberster Ankläger.
Er ist oberster Richter.
Und er ist oberster Exekutor.
Gott sei Dank hat er kaum noch weltliche Macht. Denn sonst herrschten hier immer noch Zustände wie heute in Nordkorea und in China.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Marcelus: @methusalix: Der Papst hat doch …
Wollen Sie etwa behaupten, dass der Primat des Papstes damals abgeschafft worden wäre?
Meines Wissens besteht der Primat des Papstes fort und er hat genau dieselben Rechte, wie die chinesische, oder koreanische Parteiführung.
Er ist oberster Gesetzgeber.
Er ist oberster Ankläger.
Er ist oberster Richter.
Und er ist oberster Exekutor.
Gott sei Dank hat er kaum noch weltliche Macht. Denn sonst herrschten hier immer noch Zustände wie heute in Nordkorea und in China.
#88 methusalix † 23:14:21 | Samstag, 3. Mai 2008
@HvO et alii
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Peter-Pan,
… nein hier wurde ein Mann relativ behutsam in die Ecke gestellt, weil er ein persönliches Arschloch war, der mit Potentaten Streit suchte.
Das heisst, wenn ich jemanden persönlich für ein Arschloch halte, darf ich mit ihm so umspringen, wie die katholische Hierarchie mit Galilei.
Na das ist ja ganz wunderbar! Dann sind von Meisner über Mixa und Marx, bis Laun und Schönborn demnächst alle katholischen Kirchenfürsten geschurigelt unter strengstem Hausarrest zu einem fünfhundertjährigem Bussschweigen verurteilt, mit der Androhung schwerster Leibesstrafen bei erneutem Versuch das Maul aufzureissen.
Und die Katholiken in China werden natürlich von der Regierung völlig zu Recht und gerecht unter strengste Staatsaufsicht gestellt. Mit allen Übeln, die ihnen angetan werden. Die wollen ja nur, wie Galilei, ihre Freiheit. Und wo kämen wir da hin, wenn jeder FREI wäre?
Oder darf etwa nur die katholische Hierarchie derartig böse mit Menschen umspringen???
Redaktion benachrichtigen
Sie befürchtet Heil
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Peter-Pan,
… nein hier wurde ein Mann relativ behutsam in die Ecke gestellt, weil er ein persönliches Arschloch war, der mit Potentaten Streit suchte.
Das heisst, wenn ich jemanden persönlich für ein Arschloch halte, darf ich mit ihm so umspringen, wie die katholische Hierarchie mit Galilei.
Na das ist ja ganz wunderbar! Dann sind von Meisner über Mixa und Marx, bis Laun und Schönborn demnächst alle katholischen Kirchenfürsten geschurigelt unter strengstem Hausarrest zu einem fünfhundertjährigem Bussschweigen verurteilt, mit der Androhung schwerster Leibesstrafen bei erneutem Versuch das Maul aufzureissen.
Und die Katholiken in China werden natürlich von der Regierung völlig zu Recht und gerecht unter strengste Staatsaufsicht gestellt. Mit allen Übeln, die ihnen angetan werden. Die wollen ja nur, wie Galilei, ihre Freiheit. Und wo kämen wir da hin, wenn jeder FREI wäre?
Oder darf etwa nur die katholische Hierarchie derartig böse mit Menschen umspringen???
#1 methusalix † 17:43:28 | Freitag, 2. Mai 2008
… und was hat das ganze pro familia Gejammer mit dem „Festival der schwarz/weiss-Religion für
schlichte Gemüter“ zu tun?
NICHTS, der übliche hetz.net Schmierenjournalismus.
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
schlichte Gemüter“ zu tun?
NICHTS, der übliche hetz.net Schmierenjournalismus.
#187 methusalix † 17:29:19 | Freitag, 2. Mai 2008
… wieso führt? Da sind doch schon alle Hexenverbrenner! Oder ewa nicht?
Na ob der Weg nicht in die Schizophrenie führt?
PS bezüglich Hölle: schön warm ist prima ob man dort wirklich Viagra braucht? Sex ist doch, nach landläufiger Meinung katholischer Taliban, der Hölle entsprungen.
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Na ob der Weg nicht in die Schizophrenie führt?
PS bezüglich Hölle: schön warm ist prima ob man dort wirklich Viagra braucht? Sex ist doch, nach landläufiger Meinung katholischer Taliban, der Hölle entsprungen.
#171 methusalix † 13:00:52 | Freitag, 2. Mai 2008
… keiner mehr ernst nimmt! WIRKLICH?
Ansonsten besteht wieder die Gefahr, dass kreuz.net keiner mehr ernst nimmt.
Der war gut, ganz im Ernst!
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Ansonsten besteht wieder die Gefahr, dass kreuz.net keiner mehr ernst nimmt.
Der war gut, ganz im Ernst!
#167 methusalix † 12:36:07 | Freitag, 2. Mai 2008
Sie sind ein Bösewicht, aufrechter!
Wir werden uns (nach der unmassgeblichen Meinung der hiesigen Hexenverbrenner) mit Frollein Rottenmaier in der Hölle treffen.
Na das kann ja heiter werden. 
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Wir werden uns (nach der unmassgeblichen Meinung der hiesigen Hexenverbrenner) mit Frollein Rottenmaier in der Hölle treffen.
Na das kann ja heiter werden.
#163 methusalix † 11:55:58 | Freitag, 2. Mai 2008
Hallo Pünktchen, treiben Sie auch wieder Ihr misogynes Unwesen!
Pünktchen: „Der dünne Lack der Zivilisation“
Dank Ihnen, Herr Dr. Preßlmayer, dank Herrn Kirchmair und Bischof Laun wird das habitualisierte allgemeine Wegducken und Wegschauen beim tausendfachen Tötungsverbrechen an den ungeborenen Österreichern wenigstens manchmal gestört!
Sie machen den alten katholischen Fehler, der durch die absolute Sexualfeindlichkeit, Leibfeindlichkeit und Misogynie des Katholizismus begründet ist.
In „Millionen von ‘Abtreibungsmorden’“ sehen Sie Verbrechen wo keine sind und dort wo wirklich Verbrechen an Menschen begangen werden, wie im Fall Fritzl, pflegen Sie die Kultur des Wegschauens und Wegduckens.
Frau Dorn hat völlig Recht! Auf dem rechten Auge sind diese „Katholiken“ völlig blind, dafür sehen diese monströsen Figuren wie der „Psychologe“ Dr. Preßlmayer (mit dem Einfühlungsvermögen eines rostigen Kampfpanzers aus dem Dreissigjährigen Krieg zur gewaltsamen Ausbreitung des Katholizismus) auf den drei linken Augen um so besser.
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Pünktchen: „Der dünne Lack der Zivilisation“
Dank Ihnen, Herr Dr. Preßlmayer, dank Herrn Kirchmair und Bischof Laun wird das habitualisierte allgemeine Wegducken und Wegschauen beim tausendfachen Tötungsverbrechen an den ungeborenen Österreichern wenigstens manchmal gestört!
Sie machen den alten katholischen Fehler, der durch die absolute Sexualfeindlichkeit, Leibfeindlichkeit und Misogynie des Katholizismus begründet ist.
In „Millionen von ‘Abtreibungsmorden’“ sehen Sie Verbrechen wo keine sind und dort wo wirklich Verbrechen an Menschen begangen werden, wie im Fall Fritzl, pflegen Sie die Kultur des Wegschauens und Wegduckens.
Frau Dorn hat völlig Recht! Auf dem rechten Auge sind diese „Katholiken“ völlig blind, dafür sehen diese monströsen Figuren wie der „Psychologe“ Dr. Preßlmayer (mit dem Einfühlungsvermögen eines rostigen Kampfpanzers aus dem Dreissigjährigen Krieg zur gewaltsamen Ausbreitung des Katholizismus) auf den drei linken Augen um so besser.
#161 methusalix † 11:46:48 | Freitag, 2. Mai 2008
als obelix @möchtegern @Braunorus
möchtegern-kathole: @obelix
Insofern ist es gut, dass heute die Frau soviele Rechte hat, weil die vom Glauben abgefallenen Männer eben nicht mehr die kath. Liebe kennen, sondern nur ihren Vorteil und Spass.
Das war vor der Einführung der Gleichberechtigung der Frau noch viel schlimmer, weil die Männer genau wussten, dass sie das alleinige Entscheidungsrecht in der Familie hatten und dass eine Ehescheidung die Frauen ihre Existenz kosten würde. Das änderte sich mit der Einführung der Gesetze, die von der katholischen Kirche aufs heftigste bekämpft wurden. Die Gleichberechtigung der Frauen und das Scheidungsrecht.
Burgorus: Gerechte Strafe und Vergleich mit China
Fritzl wird am Ende seines Lebens eine erträgliche Strafe absitzen, während die Herren und Damen Abtreiber, …
Und wieder starren die „Braunköpfe“ (wie Frl. R. Diese zu titulieren beliebt; ich würde sie lieber als Braunärsche bezeichnen) ausschliesslich auf die Bäuche und zwischen die Beine der Frauen. Muss eine neurotische Fixierung sein, die angebliche Katholiken (die sich noch dazu für besonders „gute Katholiken“ halten oder gar die einzig wahren) so oft in die rechte braune Scheisse abrutschen lässt.
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
möchtegern-kathole: @obelix
Insofern ist es gut, dass heute die Frau soviele Rechte hat, weil die vom Glauben abgefallenen Männer eben nicht mehr die kath. Liebe kennen, sondern nur ihren Vorteil und Spass.
Das war vor der Einführung der Gleichberechtigung der Frau noch viel schlimmer, weil die Männer genau wussten, dass sie das alleinige Entscheidungsrecht in der Familie hatten und dass eine Ehescheidung die Frauen ihre Existenz kosten würde. Das änderte sich mit der Einführung der Gesetze, die von der katholischen Kirche aufs heftigste bekämpft wurden. Die Gleichberechtigung der Frauen und das Scheidungsrecht.
Burgorus: Gerechte Strafe und Vergleich mit China
Fritzl wird am Ende seines Lebens eine erträgliche Strafe absitzen, während die Herren und Damen Abtreiber, …
Und wieder starren die „Braunköpfe“ (wie Frl. R. Diese zu titulieren beliebt; ich würde sie lieber als Braunärsche bezeichnen) ausschliesslich auf die Bäuche und zwischen die Beine der Frauen. Muss eine neurotische Fixierung sein, die angebliche Katholiken (die sich noch dazu für besonders „gute Katholiken“ halten oder gar die einzig wahren) so oft in die rechte braune Scheisse abrutschen lässt.
#154 methusalix † 11:03:29 | Freitag, 2. Mai 2008
@möschtegern
möchtegern-kathole: @obelix
Sicher kann man auch unter dem Deckmäntelchen der Liebe schlimme Sachen machen („den Arbeitsvertrag der Frau kündigen …, ohne sie auch nur davon in Kenntnis zu setzen“). Aber genau das passiert ja ohnehin nicht, wenn der Mann – wie es die Kirche fordert – seine Frau tatsächlich liebt.
Warum hat sich die katholische Hierarchie mit Händen und Füssen gewehrt, als die Frauen nach sehr langer Zeit endlich ein mit-Entscheidungsrecht bei der Erziehung der von ihnen selbst geborenen Kindern bekommen sollten? Dieser hysterische Aufstand der katholischen Bischöfe (siehe den Auszug aus dem Hirtenbrief) wäre doch völlig unnötig und vor allem sinnlos gewesen, wenn es sowieso die Forderung der Kirche war, den Frauen Entscheidungsrecht in der Familie zu geben.
Ihr Spiel, die Idealvorstellung als falsch darzustellen, weil sie von manchen nicht gelebt wird, ist nicht akzeptabel.
Warum? Weil die Kirche Angst hatte vor der Gleichberechtigung der Frauen in der Familie?
In einer Sache stimme ich Ihnen zu: wenn der Mann seine Frau nicht liebt sondern statt dessen ausbeutet, verliert er auch das Recht, Oberhaupt der Familie zu sein.
Und genau dieses Recht behielt er nach der Gesetzgebung, die von der katholischen Kirche bis aufs Messer bekämpft wurde auch dann, wenn er seine Frau nicht liebevoll behandelt hat. Und die katholische Kirche wollte, allen Ihren Beteuerungen zum Trotz möchtegern, dass dies genau so bleiben muss.
Insofern ist es gut, dass heute die Frau …
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
möchtegern-kathole: @obelix
Sicher kann man auch unter dem Deckmäntelchen der Liebe schlimme Sachen machen („den Arbeitsvertrag der Frau kündigen …, ohne sie auch nur davon in Kenntnis zu setzen“). Aber genau das passiert ja ohnehin nicht, wenn der Mann – wie es die Kirche fordert – seine Frau tatsächlich liebt.
Warum hat sich die katholische Hierarchie mit Händen und Füssen gewehrt, als die Frauen nach sehr langer Zeit endlich ein mit-Entscheidungsrecht bei der Erziehung der von ihnen selbst geborenen Kindern bekommen sollten? Dieser hysterische Aufstand der katholischen Bischöfe (siehe den Auszug aus dem Hirtenbrief) wäre doch völlig unnötig und vor allem sinnlos gewesen, wenn es sowieso die Forderung der Kirche war, den Frauen Entscheidungsrecht in der Familie zu geben.
Ihr Spiel, die Idealvorstellung als falsch darzustellen, weil sie von manchen nicht gelebt wird, ist nicht akzeptabel.
Warum? Weil die Kirche Angst hatte vor der Gleichberechtigung der Frauen in der Familie?
In einer Sache stimme ich Ihnen zu: wenn der Mann seine Frau nicht liebt sondern statt dessen ausbeutet, verliert er auch das Recht, Oberhaupt der Familie zu sein.
Und genau dieses Recht behielt er nach der Gesetzgebung, die von der katholischen Kirche bis aufs Messer bekämpft wurde auch dann, wenn er seine Frau nicht liebevoll behandelt hat. Und die katholische Kirche wollte, allen Ihren Beteuerungen zum Trotz möchtegern, dass dies genau so bleiben muss.
Insofern ist es gut, dass heute die Frau …
#14 methusalix † 12:08:47 | Donnerstag, 1. Mai 2008
Hallo Heinrich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Völlige Zustimmung zu diesem Satz:
Was der Josef Fritzl gemacht hat ist ein verabscheuungswürdiges Verbrechen und jede Abtreibung ist auch ein verabscheuenswürdiges Verbrechen.
Und schon beginnt wieder der gute alte katholische Relativismus:
Im Übrigen wird auch die Abtreibung dadurch besonders verabscheuenswürdig, als die Eltern ihr Kind (mit Hilfe von Dritten) töten.
Im Bauch der Frau sakrosankt, kaum geboren schon verfügbar!
st. polterer: Lieber „wachsamer katholik“
Dienen ihre Empörungsausbrüche und zahllosen Ausrufezeichen zur Vertuschung ihres Argumenten-Notstandes?
Presslmayer argumentiert.
DAS ist für Sie Argumentation?
Kinder-Lohnschlächter wie der Wiener Abtreiber Christian Fiala, der in seinem Werbefolder die Falschinformation verbreitet, …
Das ist übelste Schmierenpropaganda, an oder über der Grenze zur persönlichen Beleidigung. Veröffentlichen Sie das im „Standard“ und sie landen im Hefen.
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Völlige Zustimmung zu diesem Satz:
Was der Josef Fritzl gemacht hat ist ein verabscheuungswürdiges Verbrechen und jede Abtreibung ist auch ein verabscheuenswürdiges Verbrechen.
Und schon beginnt wieder der gute alte katholische Relativismus:
Im Übrigen wird auch die Abtreibung dadurch besonders verabscheuenswürdig, als die Eltern ihr Kind (mit Hilfe von Dritten) töten.
Im Bauch der Frau sakrosankt, kaum geboren schon verfügbar!
st. polterer: Lieber „wachsamer katholik“
Dienen ihre Empörungsausbrüche und zahllosen Ausrufezeichen zur Vertuschung ihres Argumenten-Notstandes?
Presslmayer argumentiert.
DAS ist für Sie Argumentation?
Kinder-Lohnschlächter wie der Wiener Abtreiber Christian Fiala, der in seinem Werbefolder die Falschinformation verbreitet, …
Das ist übelste Schmierenpropaganda, an oder über der Grenze zur persönlichen Beleidigung. Veröffentlichen Sie das im „Standard“ und sie landen im Hefen.
#10 methusalix † 11:44:13 | Donnerstag, 1. Mai 2008
Sehr gut Heinrich! Das war von mir so beabsichtigt!
HeinrichvonOfterdingen: Lieber methusalix,
Sie sind ja so was von geschmacklos und taktlos, ich finde das richtig ekelerregend.
Sehr gut Heinrich! Sie sollten nachfühlen können, wie sich nicht-Hexenverbrenner bei Dr. Preßlmayers Beitrag fühlen. Nämlich mit den im Keller eingesperrten und gefolterten Personen. Halten Sie das Gefühl fest, es ist wichtig!
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
HeinrichvonOfterdingen: Lieber methusalix,
Sie sind ja so was von geschmacklos und taktlos, ich finde das richtig ekelerregend.
Sehr gut Heinrich! Sie sollten nachfühlen können, wie sich nicht-Hexenverbrenner bei Dr. Preßlmayers Beitrag fühlen. Nämlich mit den im Keller eingesperrten und gefolterten Personen. Halten Sie das Gefühl fest, es ist wichtig!
#8 methusalix † 11:40:40 | Donnerstag, 1. Mai 2008
völlige Zustimmung katholik!
wachsamer katholik: Verrückt !
Wollt Ihr den ernsthaft behaupten das Ihr katholisch seit ?!!?
Pfui Teufel und schämt Euch !!!
Leider glaubt Herr Dr. Preßlmayer, dass er ein ganz besonders guter Katholik sei und alle anderen, nicht auf „Abtreiberinnen“ eindreschende Katholiken Verbrecher sind.
Solche Leute haben jedes Mass und Ziel verloren, weil für sie die Leibesfrucht im Bauch der Frau sakrosankt ist, sobald jedoch das Kind geboren wurde, kümmert sich die (richtige) katholische Kirche (die von Dr. Preßlmayer) einen feuchten Kehricht darum.
Deswegen regt er sich viel mehr über die Frauen auf, die eine Schwangerschaft unterbrechen, als über die Männer, die ihre Töchter ein Vierteljahrhundert in einer Folterkammer einsperren und fortdauernd den entsetzlichsten Qualen aussetzen, zusammen mit ihren, aus Inzestvergewaltigungen entstandenen Kindern.Das ist alles lange nicht so schlimm, wie ein einziger Abbruch.
So sieht der Massstab echter, besonders gute Katholiken aus.
Redaktion benachrichtigen
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
wachsamer katholik: Verrückt !
Wollt Ihr den ernsthaft behaupten das Ihr katholisch seit ?!!?
Pfui Teufel und schämt Euch !!!
Leider glaubt Herr Dr. Preßlmayer, dass er ein ganz besonders guter Katholik sei und alle anderen, nicht auf „Abtreiberinnen“ eindreschende Katholiken Verbrecher sind.
Solche Leute haben jedes Mass und Ziel verloren, weil für sie die Leibesfrucht im Bauch der Frau sakrosankt ist, sobald jedoch das Kind geboren wurde, kümmert sich die (richtige) katholische Kirche (die von Dr. Preßlmayer) einen feuchten Kehricht darum.
Deswegen regt er sich viel mehr über die Frauen auf, die eine Schwangerschaft unterbrechen, als über die Männer, die ihre Töchter ein Vierteljahrhundert in einer Folterkammer einsperren und fortdauernd den entsetzlichsten Qualen aussetzen, zusammen mit ihren, aus Inzestvergewaltigungen entstandenen Kindern.Das ist alles lange nicht so schlimm, wie ein einziger Abbruch.
So sieht der Massstab echter, besonders gute Katholiken aus.
#1 methusalix † 11:22:47 | Donnerstag, 1. Mai 2008
Nein Herr Doktor Preßlmayer!
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Nur dann, wenn er seinen SOHN sexuell missbraucht und vergewaltigt hätte.
Redaktion benachrichtigen
Geschwister sind im Homo- Staat Bürger zweiter Klasse
Steht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
Nur dann, wenn er seinen SOHN sexuell missbraucht und vergewaltigt hätte.
#65 methusalix † 11:19:55 | Donnerstag, 1. Mai 2008
katholischer Neusprech: „Homosexuelle Verpartnerung“, richtig: EHE
ExBochumer: Eine Ehe ist die „staatliche Legitimierung“ sicherlich nicht.
Vielleicht sollte man sich auf den Begriff
„Homosexuelle Verpartnerung“
festlegen.
Es ist schon lustig, zu welchen Volten manche Katholiken fähig sind, wenn es darum geht, gleichgeschlechtlich Liebenden die Ehe abzusprechen.
Dabei tun unsere Schwestern und Brüder doch nix anderes als Eheleute:
Sie lieben sich (ich meine hier die heisse, sexy Liebe, nicht den kalten, abgestandenen Muckefuck, den die katholische Hierarchie darunter versteht). Sie wollen zusammen bleiben. Und möglicherweise ziehen sie sogar Kinder zusammen gross.
Und diese Liebe will ExBo „Homosexuelle Verpartnerung“ nennen, nur damit die Klerisei sich nicht ins Hemd macht.
Redaktion benachrichtigen
Geschwister sind im Homo- Staat Bürger zweiter Klasse
ExBochumer: Eine Ehe ist die „staatliche Legitimierung“ sicherlich nicht.
Vielleicht sollte man sich auf den Begriff
„Homosexuelle Verpartnerung“
festlegen.
Es ist schon lustig, zu welchen Volten manche Katholiken fähig sind, wenn es darum geht, gleichgeschlechtlich Liebenden die Ehe abzusprechen.
Dabei tun unsere Schwestern und Brüder doch nix anderes als Eheleute:
Sie lieben sich (ich meine hier die heisse, sexy Liebe, nicht den kalten, abgestandenen Muckefuck, den die katholische Hierarchie darunter versteht). Sie wollen zusammen bleiben. Und möglicherweise ziehen sie sogar Kinder zusammen gross.
Und diese Liebe will ExBo „Homosexuelle Verpartnerung“ nennen, nur damit die Klerisei sich nicht ins Hemd macht.
#49 methusalix † 03:33:03 | Donnerstag, 1. Mai 2008
@Leblhuber
Eine Homopartnerschaft ist keine Ehe.
Zustimmung Leblhuber. Es ist keine Ehe nach dem katholischen Kirchenrecht. Aber die katholische Definition für die Ehe ist nun mal auf die katholischen Gläubigen beschränkt. Schon bei den Protestanten ist’s zum Beispiel mit der Formpflicht vorbei.
Wenn jetzt ein gleichgeschlechtlich liebendes Paar seine Partnerschaft als Ehe bezeichnet und babei womöglich noch Kinder grosszieht, dann kann sich Paparatzi auf die Spitze seiner Tiara stellen und mit dem Pallium wedeln, er wird diese Leute nicht zur Ehelosigkeit verdammen können. Die Zeiten sind vorbei. Und das ist gut so!
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Eine Homopartnerschaft ist keine Ehe.
Zustimmung Leblhuber. Es ist keine Ehe nach dem katholischen Kirchenrecht. Aber die katholische Definition für die Ehe ist nun mal auf die katholischen Gläubigen beschränkt. Schon bei den Protestanten ist’s zum Beispiel mit der Formpflicht vorbei.
Wenn jetzt ein gleichgeschlechtlich liebendes Paar seine Partnerschaft als Ehe bezeichnet und babei womöglich noch Kinder grosszieht, dann kann sich Paparatzi auf die Spitze seiner Tiara stellen und mit dem Pallium wedeln, er wird diese Leute nicht zur Ehelosigkeit verdammen können. Die Zeiten sind vorbei. Und das ist gut so!
#67 methusalix † 02:38:22 | Donnerstag, 1. Mai 2008
@Burgorus
Burgorus: @obelix/methusalix
Die Sonne steht nicht still, …
Und da war es gut, dass die Kirche eingeschritten ist und Galilei angemahnt hat, sich wissenschaftlich korrekt zu verhalten, seine Sache in der Wissenschaftssprache als Hypothese zu formulieren.
Es war gut für die Macht der Kirche, das ist wahr! Für die Wissenschaft war es weniger gut und für Galilei katastrophal, wie die Geschichte zeigt.
Wer Galilei am besten ausgelacht hat, ist Kepler: Galileis veraltetes Kopernikus-Modell sei nicht wahrscheinlicher als das ptolemäische. Es bedürfe ebenso der Epizyklen…
Sie versuchen hier mit Gewalt längst verlorene Schlachten noch einmal zu schlagen; genau wie Schönborn in der New York Times. Sie erleiden damit genau so Schiffbruch wie seine Eminenz.
… welche Auswirkungen Fehler haben.
Lesen Sie noch einmal nach. Es ging um die Berechnung der präzisen Flugbahn Erde, Mond und zurück. Und das kann ich nicht und Sie auch nicht. Sie können nicht mal eine nötige Fehlerkorrektur abschätzen, weil Sie die Flugbahnvektoren nicht kennen, die von sehr vielen veränderlichen Grössen abhängen. Sie hängen einer Verschwörungstheorie an, wie Ihrem angeblich römisch-katholischen Glauben. Bleiben Sie bei beidem! Ein Erwachen aus Ihrem Verschwörungs-Wahn würde Ihrer seelischen Gesundheit abträglich sein.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Burgorus: @obelix/methusalix
Die Sonne steht nicht still, …
Und da war es gut, dass die Kirche eingeschritten ist und Galilei angemahnt hat, sich wissenschaftlich korrekt zu verhalten, seine Sache in der Wissenschaftssprache als Hypothese zu formulieren.
Es war gut für die Macht der Kirche, das ist wahr! Für die Wissenschaft war es weniger gut und für Galilei katastrophal, wie die Geschichte zeigt.
Wer Galilei am besten ausgelacht hat, ist Kepler: Galileis veraltetes Kopernikus-Modell sei nicht wahrscheinlicher als das ptolemäische. Es bedürfe ebenso der Epizyklen…
Sie versuchen hier mit Gewalt längst verlorene Schlachten noch einmal zu schlagen; genau wie Schönborn in der New York Times. Sie erleiden damit genau so Schiffbruch wie seine Eminenz.
… welche Auswirkungen Fehler haben.
Lesen Sie noch einmal nach. Es ging um die Berechnung der präzisen Flugbahn Erde, Mond und zurück. Und das kann ich nicht und Sie auch nicht. Sie können nicht mal eine nötige Fehlerkorrektur abschätzen, weil Sie die Flugbahnvektoren nicht kennen, die von sehr vielen veränderlichen Grössen abhängen. Sie hängen einer Verschwörungstheorie an, wie Ihrem angeblich römisch-katholischen Glauben. Bleiben Sie bei beidem! Ein Erwachen aus Ihrem Verschwörungs-Wahn würde Ihrer seelischen Gesundheit abträglich sein.
#63 methusalix † 09:48:52 | Mittwoch, 30. April 2008
@Burgorus
Galilei war Wissenschaft(l)er. Wenn er Mist gebaut hat, ist das nie und nimmer ein Grund für die Klerisei, sich einzumischen. Damals nicht und heute schon gar nicht.
Um was es eigentlich ging im Streit mit Galilei war Macht und Angst.
Die Kirche hatte Angst, dass jemand an ihrer allumfassenden Macht rütteln wollte und konnte.Dem musste, koste es was es wolle und seien es auch Menschenleben, Einhalt geboten werden.
Leider sind einige Vertreter der römisch-katholischen Hierarchie bis heute solche Angstbeisser geblieben, wie sie damals vorherrschten. Nur dass sie heute niemanden mehr verheizen dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Galilei war Wissenschaft(l)er. Wenn er Mist gebaut hat, ist das nie und nimmer ein Grund für die Klerisei, sich einzumischen. Damals nicht und heute schon gar nicht.
Um was es eigentlich ging im Streit mit Galilei war Macht und Angst.
Die Kirche hatte Angst, dass jemand an ihrer allumfassenden Macht rütteln wollte und konnte.Dem musste, koste es was es wolle und seien es auch Menschenleben, Einhalt geboten werden.
Leider sind einige Vertreter der römisch-katholischen Hierarchie bis heute solche Angstbeisser geblieben, wie sie damals vorherrschten. Nur dass sie heute niemanden mehr verheizen dürfen.
#61 methusalix † 01:08:38 | Mittwoch, 30. April 2008
@Burgorus
Burgorus: @Methusalix:
Wieder mal kein einziges Argument: Zeigen Sie doch erstmals, dass das, was ich Ihnen vorgerechnet habe, falsch ist.
Oh je, wie soll man jemandem, der die Galileischen Monde vor Augen hat, „beweisen“ dass sie da sind? (mein Beispiel von vorhin, das den alten Galilei so in „Schwierigkeiten“, welch ein Euphemismsus!, brachte)
Wie wollen Sie mir, wenn wir beide vor dem Petersdom stehen und ihn berühren können, „beweisen“, dass er existiert, wenn ich behaupte er ist nicht da.
Nein, bemühen Sie sich gar nicht, es stimmt halt doch! Außderdem traue ich Ihnen gar nicht zu, das nachzurechnen!
Nein, eine Bahnberechnung von der Erde zum Mond, das kann ich tatsächlich nicht aus der Lamäng; mein Fach sind die Lebenswissenschaften und da muss man andere Dinge beherrschen (in meinem Fall unter anderem die Pharmakognosie). Aber ich wüsste wo ich nachschauen muss, um das zu verstehen und nachvollziehen zu können.
PISA ist aufgrund von Leuten Ihrers Niveaus so schlecht ausgefallen. Bayern hat noch immer den Schnitt gehoben.
Komisch, gerade in Bayern habe ich die meiste Zeit auf Schulen und Universitäten verbracht; das kann also nicht an mir gelegen haben.
Im übrigen wurde gerade bei der PISA-Studie erkannt, dass Bayern das ungerechteste Schulsystem hat und gleichzeitig die wenigsten Mädels und Jungs mit Zugangsberechtigung zur Hochschule hervorbringt. Kein Wunder bei einem ständischen Schulsystem aus dem 18. Jahrhundert.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Burgorus: @Methusalix:
Wieder mal kein einziges Argument: Zeigen Sie doch erstmals, dass das, was ich Ihnen vorgerechnet habe, falsch ist.
Oh je, wie soll man jemandem, der die Galileischen Monde vor Augen hat, „beweisen“ dass sie da sind? (mein Beispiel von vorhin, das den alten Galilei so in „Schwierigkeiten“, welch ein Euphemismsus!, brachte)
Wie wollen Sie mir, wenn wir beide vor dem Petersdom stehen und ihn berühren können, „beweisen“, dass er existiert, wenn ich behaupte er ist nicht da.
Nein, bemühen Sie sich gar nicht, es stimmt halt doch! Außderdem traue ich Ihnen gar nicht zu, das nachzurechnen!
Nein, eine Bahnberechnung von der Erde zum Mond, das kann ich tatsächlich nicht aus der Lamäng; mein Fach sind die Lebenswissenschaften und da muss man andere Dinge beherrschen (in meinem Fall unter anderem die Pharmakognosie). Aber ich wüsste wo ich nachschauen muss, um das zu verstehen und nachvollziehen zu können.
PISA ist aufgrund von Leuten Ihrers Niveaus so schlecht ausgefallen. Bayern hat noch immer den Schnitt gehoben.
Komisch, gerade in Bayern habe ich die meiste Zeit auf Schulen und Universitäten verbracht; das kann also nicht an mir gelegen haben.
Im übrigen wurde gerade bei der PISA-Studie erkannt, dass Bayern das ungerechteste Schulsystem hat und gleichzeitig die wenigsten Mädels und Jungs mit Zugangsberechtigung zur Hochschule hervorbringt. Kein Wunder bei einem ständischen Schulsystem aus dem 18. Jahrhundert.
#59 methusalix † 23:19:44 | Dienstag, 29. April 2008
@Burgorus
Burgorus: @Methusalix:nur ein wenig Verstand einschalten!
Und wenn dann die Mondfähre da gelandet sein sollte, wie wollen Sie da wieder weghüpfen und vom Raumschiff, das drüber kreist, aufgefangen werden?
Ach herrjeh! Dass es noch viel schrecklicher ist, als PISA gezeigt hat, habe ich nun wirklich nicht geahnt. Der Heilige Albert steh’ mir bei!
Sie haben, zumindest was Naturwissenschaften angeht, wirklich ein sehr gläubiges Gemüt Burgorus.
Burgorus: @Bruder Theophil:
Bescheidene Frage: Methusalix,…, mit der Evolutionslehre verwechselt haben?
Nein, da hatte ich solche Dinge wie das erst kürzlich dahingeschiedene Zinsverbot und den noch nicht ganz, aber (de facto, nicht de jure) fast schon toten Pflichtzölibat im Sinn. Und einige naturwissenschaftliche Erkenntnisse ebenso. Aber das ist für Sie weniger wichtig, da Sie ja mehr glauben denn wissen. Gefühltes Wissen so zu sagen.
Die ganze „Glaubenssache“ mit der Mondlandung wird sich in nächster Zeit sowieso erledigt haben, weil gerade Teleskope in der Planung und im Bau sind, mit denen die Hinterlassenschaften der Russen und Amis von der Erde aus direkt in Augenschein genommen werden können. Vor Gericht würde man dies einen prima facie Beweis nennen, den rauchenden Colt in der Hand des Täters. Aber wie war das bei Galileo? Er zeigte seine Monde im Fernrohr, alle konnten sie sehen aber die Kirchenvertreter behaupteten auch hinterher noch: „Die sind gar nicht da!“. Ich befürchte eine derartige Blindheit auch bei Ihnen Burgoru…
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Burgorus: @Methusalix:nur ein wenig Verstand einschalten!
Und wenn dann die Mondfähre da gelandet sein sollte, wie wollen Sie da wieder weghüpfen und vom Raumschiff, das drüber kreist, aufgefangen werden?
Ach herrjeh! Dass es noch viel schrecklicher ist, als PISA gezeigt hat, habe ich nun wirklich nicht geahnt. Der Heilige Albert steh’ mir bei!
Sie haben, zumindest was Naturwissenschaften angeht, wirklich ein sehr gläubiges Gemüt Burgorus.
Burgorus: @Bruder Theophil:
Bescheidene Frage: Methusalix,…, mit der Evolutionslehre verwechselt haben?
Nein, da hatte ich solche Dinge wie das erst kürzlich dahingeschiedene Zinsverbot und den noch nicht ganz, aber (de facto, nicht de jure) fast schon toten Pflichtzölibat im Sinn. Und einige naturwissenschaftliche Erkenntnisse ebenso. Aber das ist für Sie weniger wichtig, da Sie ja mehr glauben denn wissen. Gefühltes Wissen so zu sagen.
Die ganze „Glaubenssache“ mit der Mondlandung wird sich in nächster Zeit sowieso erledigt haben, weil gerade Teleskope in der Planung und im Bau sind, mit denen die Hinterlassenschaften der Russen und Amis von der Erde aus direkt in Augenschein genommen werden können. Vor Gericht würde man dies einen prima facie Beweis nennen, den rauchenden Colt in der Hand des Täters. Aber wie war das bei Galileo? Er zeigte seine Monde im Fernrohr, alle konnten sie sehen aber die Kirchenvertreter behaupteten auch hinterher noch: „Die sind gar nicht da!“. Ich befürchte eine derartige Blindheit auch bei Ihnen Burgoru…
#49 methusalix † 00:41:06 | Montag, 28. April 2008
Das ist der Unterschied zwischen Glauben und Wissenschaft Theo!
Der Glaube muss unter allen Umständen an seinen Theorien festhalten, auch wenn diese sich schon seit Jahrhunderten als falsch herausgestellt haben und wird dadurch natürlich immer unglaubwürdiger.
Mit hängen und würgen, völlig ausser Atem, mit heraushängender Zunge und wie gesagt um Jahrhunderte zu spät, kommt er dann am Schauplatz jeder neuen wissenschaftlichen Erkenntnis an. Sie kennen die Beispiele zur Genüge.
Und die Moral von der Geschichte? Die Kirchen sind leer, weil niemand mehr das falsche Pfaffengeschwurbel anhören kann. Das Vergnügen, das Sie über die neuen Erkenntnise der Naturwissenschaften empfinden, die ältere Tehorien ergänzen oder ersetzen, kann ich angesichts leerer Kirchenbänke allerdings keineswegs verspüren. Dazu ist mir meine Kirche zu wichtig; deswegen werde ich sie auch nicht Euch Sektierern und Hexenverbrennern überlassen. Da sei Gott vor.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Der Glaube muss unter allen Umständen an seinen Theorien festhalten, auch wenn diese sich schon seit Jahrhunderten als falsch herausgestellt haben und wird dadurch natürlich immer unglaubwürdiger.
Mit hängen und würgen, völlig ausser Atem, mit heraushängender Zunge und wie gesagt um Jahrhunderte zu spät, kommt er dann am Schauplatz jeder neuen wissenschaftlichen Erkenntnis an. Sie kennen die Beispiele zur Genüge.
Und die Moral von der Geschichte? Die Kirchen sind leer, weil niemand mehr das falsche Pfaffengeschwurbel anhören kann. Das Vergnügen, das Sie über die neuen Erkenntnise der Naturwissenschaften empfinden, die ältere Tehorien ergänzen oder ersetzen, kann ich angesichts leerer Kirchenbänke allerdings keineswegs verspüren. Dazu ist mir meine Kirche zu wichtig; deswegen werde ich sie auch nicht Euch Sektierern und Hexenverbrennern überlassen. Da sei Gott vor.
#34 methusalix † 03:12:17 | Sonntag, 27. April 2008
gefaked?
Ja warum denn? Das hatte die doch gar nicht nötig, bei dem Personal! Der Boss von dem ganzen Zirkus war doch ein alter Nazi. Da müssen sich die hiesigen katholischen Taliban aber geirrt haben mit dem Glauben an eine Fälschung. Wo die doch so auf die braune Scheisse stehen.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Ja warum denn? Das hatte die doch gar nicht nötig, bei dem Personal! Der Boss von dem ganzen Zirkus war doch ein alter Nazi. Da müssen sich die hiesigen katholischen Taliban aber geirrt haben mit dem Glauben an eine Fälschung. Wo die doch so auf die braune Scheisse stehen.
#32 methusalix † 02:27:42 | Sonntag, 27. April 2008
Was gefällt Ihnen denn nicht an den Berichten über die Mondlandung?
Glauben Sie alles, was Ihnen die Amis vorgaukeln? Vielleicht zuvor mal das Gehirn einschalten.
Redaktion benachrichtigen
Ungeeignet und gefährlich
Glauben Sie alles, was Ihnen die Amis vorgaukeln? Vielleicht zuvor mal das Gehirn einschalten.
#68 methusalix † 01:49:37 | Sonntag, 27. April 2008
@A. Berber
Stellen Sie die Frage im Ernst? Ich hoffe nicht, sonst wären Sie noch viel unintelligneter, als ich zunächst befürchtet habe.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Stellen Sie die Frage im Ernst? Ich hoffe nicht, sonst wären Sie noch viel unintelligneter, als ich zunächst befürchtet habe.
#30 methusalix † 01:47:51 | Sonntag, 27. April 2008
@B. T.
Bruder Theophil: Na methusalix…
Ich beobachte allerdings immer wieder amüsiert, wenn längst sicher fundiertes, plötzlich in einem anderen Licht erscheint, weil man ja wieder was gaaaaaanz Neues entdeckt hat.
Komisch, da müssen Sie völlig andere Naturwissenschaft kennen als ich, wenn DAS ein Kriterium für Sie ist:
Genauso wie wir die Wissenschaftler vor 500 Jahren leise belächeln, wird man in 500 Jahren auch über uns schmunzeln.
Etwas gaaaaaanz Neues entdeckt die Naturwissenschaft eigentlich nicht nur alle fünfhundert Jahre. Das glauben vielleicht die Theologen und sonstige Spintisierer. Wenn sie sich anschauen, wie lange es vom ersten richtigen Schritt in die Luft, bis zur Landung auf dem Mond gedauert hat, sollten Sie wissen wie schnell gaaaaaanz Neues entdeckt wird.
Vielleicht schmunzeln die Geisteswissenschaftler, wahrscheinlich ganz besonders die Theologen, schon in hundert Jahren über die Geisteswissenschaftler von heute.
Bleiben sie ruhig in Ihrem Glauben, das man alles berechnen kann. Irgendwie…irgendwann.
Bleiben sie ruhig in Ihrem Glauben, das die Religion, besonders natürlich die römisch-katholische, alles weiss und alles entscheiden kann. Seit die Aufklärung ihr die Hexen und Dämonen weggenommen hat, ist das alles nur noch halb so wild. Und das ist sehr gut so!
Redaktion benachrichtigen
Ungeeignet und gefährlich
Bruder Theophil: Na methusalix…
Ich beobachte allerdings immer wieder amüsiert, wenn längst sicher fundiertes, plötzlich in einem anderen Licht erscheint, weil man ja wieder was gaaaaaanz Neues entdeckt hat.
Komisch, da müssen Sie völlig andere Naturwissenschaft kennen als ich, wenn DAS ein Kriterium für Sie ist:
Genauso wie wir die Wissenschaftler vor 500 Jahren leise belächeln, wird man in 500 Jahren auch über uns schmunzeln.
Etwas gaaaaaanz Neues entdeckt die Naturwissenschaft eigentlich nicht nur alle fünfhundert Jahre. Das glauben vielleicht die Theologen und sonstige Spintisierer. Wenn sie sich anschauen, wie lange es vom ersten richtigen Schritt in die Luft, bis zur Landung auf dem Mond gedauert hat, sollten Sie wissen wie schnell gaaaaaanz Neues entdeckt wird.
Vielleicht schmunzeln die Geisteswissenschaftler, wahrscheinlich ganz besonders die Theologen, schon in hundert Jahren über die Geisteswissenschaftler von heute.
Bleiben sie ruhig in Ihrem Glauben, das man alles berechnen kann. Irgendwie…irgendwann.
Bleiben sie ruhig in Ihrem Glauben, das die Religion, besonders natürlich die römisch-katholische, alles weiss und alles entscheiden kann. Seit die Aufklärung ihr die Hexen und Dämonen weggenommen hat, ist das alles nur noch halb so wild. Und das ist sehr gut so!
#66 methusalix † 23:42:24 | Samstag, 26. April 2008
@A. Berber
Sie wissen ganz genau dass ein muslimisches Mädchen es sehr schwer hat einen Ausbildungsplatz zu finden und daß die Beleidungen einer Schwarzer hier gar nicht helfen, im Gegenteil. Sie haben einfach keine Sympathie für uns!
Für Sie nicht, aber für die Abteilungsleiterin bei einem meiner Kunden, die IMMER ein Kopftuch trägt, das ihren Kopf, bis auf das Gesicht, völlig verhüllt schon. Wenn Sie mit den Klienten meines Kunden verhandelt, geht für diese die Sonne auf, so ein strahlen bringt sie in den Raum.
Bei einem anderen meiner Kunden sitzt eine immer tiefschwarz verschleierte (Hijab? Tschador?) junge Frau am Empfang, die fünf Sprachen fliessend spricht. Sie ist für die Firma absolut unentbehrlich. Geht sie in Urlaub, wird sie von mindestens zwei, meist drei Personen vertreten. Ausserdem sind ihre Umgangsformen so ausgesucht höflich (DAS Kriterium für den Empfang, neben den Sprachen), dass man meint, sie käme direkt vom Hof des französischen Königs. Ich habe sie gefragt, wo sie das gelernt hat; ihre Antwort war, dass das in ihrer Familie schon immer so gewesen sei und dass diese aus Isfahan stamme. Anscheinend waren die Umgangsformen im Iran früher besser.
Die beiden Damen haben sich angepasst, ohne dabei ihre Herkunft, ihren Glauben oder gar ihre Identität zu verleugnen.
Die Integration in eine völlig neue Umgebung und Kultur ist schwer und dauert lange, ich weiss das aus eigener Erfahrung, aber es ist machbar. Aber nicht mit schimpfen und Vorwürfen. Nur mit Arbeit an sic…
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
Sie wissen ganz genau dass ein muslimisches Mädchen es sehr schwer hat einen Ausbildungsplatz zu finden und daß die Beleidungen einer Schwarzer hier gar nicht helfen, im Gegenteil. Sie haben einfach keine Sympathie für uns!
Für Sie nicht, aber für die Abteilungsleiterin bei einem meiner Kunden, die IMMER ein Kopftuch trägt, das ihren Kopf, bis auf das Gesicht, völlig verhüllt schon. Wenn Sie mit den Klienten meines Kunden verhandelt, geht für diese die Sonne auf, so ein strahlen bringt sie in den Raum.
Bei einem anderen meiner Kunden sitzt eine immer tiefschwarz verschleierte (Hijab? Tschador?) junge Frau am Empfang, die fünf Sprachen fliessend spricht. Sie ist für die Firma absolut unentbehrlich. Geht sie in Urlaub, wird sie von mindestens zwei, meist drei Personen vertreten. Ausserdem sind ihre Umgangsformen so ausgesucht höflich (DAS Kriterium für den Empfang, neben den Sprachen), dass man meint, sie käme direkt vom Hof des französischen Königs. Ich habe sie gefragt, wo sie das gelernt hat; ihre Antwort war, dass das in ihrer Familie schon immer so gewesen sei und dass diese aus Isfahan stamme. Anscheinend waren die Umgangsformen im Iran früher besser.
Die beiden Damen haben sich angepasst, ohne dabei ihre Herkunft, ihren Glauben oder gar ihre Identität zu verleugnen.
Die Integration in eine völlig neue Umgebung und Kultur ist schwer und dauert lange, ich weiss das aus eigener Erfahrung, aber es ist machbar. Aber nicht mit schimpfen und Vorwürfen. Nur mit Arbeit an sic…
#25 methusalix † 22:15:24 | Samstag, 26. April 2008
@all:
Gott darf nicht existieren
… um alle handfesten Hinweise auf ihn aus der Welt zu schaffen.
… um alle handfesten Hinweise auf WELCHEN Gott aus der Welt zu schaffen? Zeus, Thor, Allah oder gar Jahwe?
„Der Physiker Isaac Newton († 1727) beispielsweise hat seine Gravitationslehre präsentiert, ohne uns einen Mechanismus für die Gravitation mitzuliefern.
Und weil er das nicht konnte ist seine Theorie jetzt tot. Zumindest was die Erklärung der Quantemechanik betrifft (um einen Raumflieger zum Mars zu schicken reicht sie allerdings noch aus, aber dann ist Sense).
santa rita: Gott und Seele sind entdeckt
… während z. B. die Quantenphysikerin den Teilchenbeschleunigern längst auf Gott gestossen sind.
Der arme Gott! Eingesperrt in ein Ringelspiel mit ein paar Kilometern Durchmesser; als das KANN nicht der allmächtige, allwissende, katholisch-allumfassende Gott sein! Das ist ein Schachtelteufel vom Jahrmarkt, der den leichtgläubigen Physikern einen Streich gespielt hat.
Navon: Gott wird es Euch noch zeigen.
Ja dann soll er mal! Darauf warten wir ja nun schon seit knapp 2000 Jahren vergeblich, …
Aber, aber Navon! Da schliessen Sie aber den am längsten angebeteten Gott der ersten wirklich monotheistischen Religion ganz harsch aus. Der wird schon ein paar tausend Jahre länger angebetet, als der kleine Epigone aus Nazareth.
Redaktion benachrichtigen
Das normale Schamgefühl verloren
Gott darf nicht existieren
… um alle handfesten Hinweise auf ihn aus der Welt zu schaffen.
… um alle handfesten Hinweise auf WELCHEN Gott aus der Welt zu schaffen? Zeus, Thor, Allah oder gar Jahwe?
„Der Physiker Isaac Newton († 1727) beispielsweise hat seine Gravitationslehre präsentiert, ohne uns einen Mechanismus für die Gravitation mitzuliefern.
Und weil er das nicht konnte ist seine Theorie jetzt tot. Zumindest was die Erklärung der Quantemechanik betrifft (um einen Raumflieger zum Mars zu schicken reicht sie allerdings noch aus, aber dann ist Sense).
santa rita: Gott und Seele sind entdeckt
… während z. B. die Quantenphysikerin den Teilchenbeschleunigern längst auf Gott gestossen sind.
Der arme Gott! Eingesperrt in ein Ringelspiel mit ein paar Kilometern Durchmesser; als das KANN nicht der allmächtige, allwissende, katholisch-allumfassende Gott sein! Das ist ein Schachtelteufel vom Jahrmarkt, der den leichtgläubigen Physikern einen Streich gespielt hat.
Navon: Gott wird es Euch noch zeigen.
Ja dann soll er mal! Darauf warten wir ja nun schon seit knapp 2000 Jahren vergeblich, …
Aber, aber Navon! Da schliessen Sie aber den am längsten angebeteten Gott der ersten wirklich monotheistischen Religion ganz harsch aus. Der wird schon ein paar tausend Jahre länger angebetet, als der kleine Epigone aus Nazareth.
#18 methusalix † 18:28:25 | Samstag, 26. April 2008
Hallo Herr Doktor Preßlmayer, …
Josef Preßlmayer: Realitätsverweigerer lügen sich selbst in den Sack!
Diese Abtreibungsgesellschaft treibt dem Ende zu. In Wien sind in den Grundschulen bereits Ausländerkinder, meist moslemisch, in der Mehrheit!
… Ihre eschatologischen Wahnvorstellungen sind in diesem Faden fehl am Platz. Thema verfehlt, setzen sechs (in Wien: fünf)!
Samurai: @ Nachtlaterne
Was halten Sie von Boticellis „Geburt der Venus“?
@Samurai
Was halten Sie von Gustave Courbets „Der Ursprung der Welt“ (original: „L’Origine du monde „) de.wikipedia.org/…er_Ursprung_der_Welt?
Redaktion benachrichtigen
Ungeeignet und gefährlich
Josef Preßlmayer: Realitätsverweigerer lügen sich selbst in den Sack!
Diese Abtreibungsgesellschaft treibt dem Ende zu. In Wien sind in den Grundschulen bereits Ausländerkinder, meist moslemisch, in der Mehrheit!
… Ihre eschatologischen Wahnvorstellungen sind in diesem Faden fehl am Platz. Thema verfehlt, setzen sechs (in Wien: fünf)!
Samurai: @ Nachtlaterne
Was halten Sie von Boticellis „Geburt der Venus“?
@Samurai
Was halten Sie von Gustave Courbets „Der Ursprung der Welt“ (original: „L’Origine du monde „) de.wikipedia.org/…er_Ursprung_der_Welt?
#53 methusalix † 02:26:28 | Samstag, 26. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Liebe Katholiken,
Sie werden nie irgendwas begreifen.
Nettes Kompliment Frau Berber. Das geben wir doch postwendend zurück: Sie haben, bis jetzt, noch gar nichts begriffen.
Es kommt nicht darauf an welches Datum auf einem Kalender steht.
Oh ja, darauf kommt es sehr wohl an, weil sich Menschen, Völker und Staaten mit ihren Erkenntnissen im Laufe der Zeit verändern. Europa sah am ersten Abend der bürgerlichen französischen Revolution auch ganz anders aus; und das, obwohl die geistigen Fundamente schon in der Antike gelegt worden waren, in der Polis.
Die ägyptische Kultur ist jahrtausendeälter als …
Also ein Freund und Kollege, aus Kairo stammend, der in New York und Köln Naturwissenschaften studiert hat und eben seine Promotion bekommen hat, hat, zusammen mit seiner ebenfalls in Kairo aufgewachsenen Frau, eindeutig Deutschland den Vorzug gegeben.
Jahrtausende alte Kultur hin oder her, wenn es kein Brot mehr gibt und das Leben an seine Grenzen stösst, wird man für Frau und Kind das beste suchen. Leider können das nur die allerwenigsten Ägypter, aber die Verwaltung der islamischen Länder kriegt es, sei es wegen der Korruption, sei es aus schierem Unvermögen, einfach nicht auf die Reihe. Dort wo Religion noch den Leuten ins Leben hineinpfuschen kann, geht es schief. Siehe auch Südamerika oder die Philippinen, etc. pp.
–->
Redaktion benachrichtigen
Die Geschlechtsteile des Stiefsohnes im Mund
Anita Berber: Liebe Katholiken,
Sie werden nie irgendwas begreifen.
Nettes Kompliment Frau Berber. Das geben wir doch postwendend zurück: Sie haben, bis jetzt, noch gar nichts begriffen.
Es kommt nicht darauf an welches Datum auf einem Kalender steht.
Oh ja, darauf kommt es sehr wohl an, weil sich Menschen, Völker und Staaten mit ihren Erkenntnissen im Laufe der Zeit verändern. Europa sah am ersten Abend der bürgerlichen französischen Revolution auch ganz anders aus; und das, obwohl die geistigen Fundamente schon in der Antike gelegt worden waren, in der Polis.
Die ägyptische Kultur ist jahrtausendeälter als …
Also ein Freund und Kollege, aus Kairo stammend, der in New York und Köln Naturwissenschaften studiert hat und eben seine Promotion bekommen hat, hat, zusammen mit seiner ebenfalls in Kairo aufgewachsenen Frau, eindeutig Deutschland den Vorzug gegeben.
Jahrtausende alte Kultur hin oder her, wenn es kein Brot mehr gibt und das Leben an seine Grenzen stösst, wird man für Frau und Kind das beste suchen. Leider können das nur die allerwenigsten Ägypter, aber die Verwaltung der islamischen Länder kriegt es, sei es wegen der Korruption, sei es aus schierem Unvermögen, einfach nicht auf die Reihe. Dort wo Religion noch den Leuten ins Leben hineinpfuschen kann, geht es schief. Siehe auch Südamerika oder die Philippinen, etc. pp.
–->
#63 methusalix † 01:51:31 | Samstag, 26. April 2008
@Biene @Beobachterin
Biene Maja: 20mancro5
habe alles schon lange abgelegt bin frei geworden
Niemand ist absolut frei, ausser Gott. Sie haben sich eben nur in eine andere Abhängigkeit begeben. In die der Wunschmoral der katholischen Sexualtheologen.
Da Sie aber -anscheinend- erwachsen und mündig sind und Sie sich -ebenso wahrscheinlich- freiwillig in diese andere Abhängigkeit begeben haben, sei’s drum, das ist einzig und alleine Ihr Bier. Aber propagieren Sie uns Ihre neue Abhängigkeit bitte nicht als „Freiheit“. Sie sind es nicht und wir anderen ebenso nicht.
Beobachterin: und was ist mit den Eltern los?
Was sind das eigentlich für Eltern, die ein solches Jugendtheater widerspruchslos hinnehmen?
Wieso? Was haben sie gegen klassisches antikes Theater? Das sind die Fudnamente usnerer Geisteswelt, die Grundfesten des europäischen Abendlandes. Unsere werte Clarissa aus Köln (womöglich eine Klarisse aus der heiligen Stadt Köln, bei der Bildung?) hat Ihnen den Ursprung des Stückes ja des langen und des breiten zu erklären versucht.
Wäre es Ihnen lieber gewesen, die Mädels und Jungs hätten eine Geschichte aus der Bibel gespielt? Womöglich die von Urias und seiner Frau und König David? DA geht’s zur Sache! Da hätten die hoch geschätzten katholischen Taliban mit Recht zeter und mordio (im Wortsinne!) schreien dürfen. Von „Moral“ erst gar nicht zu reden.
Redaktion benachrichtigen
Ungeeignet und gefährlich
Biene Maja: 20mancro5
habe alles schon lange abgelegt bin frei geworden
Niemand ist absolut frei, ausser Gott. Sie haben sich eben nur in eine andere Abhängigkeit begeben. In die der Wunschmoral der katholischen Sexualtheologen.
Da Sie aber -anscheinend- erwachsen und mündig sind und Sie sich -ebenso wahrscheinlich- freiwillig in diese andere Abhängigkeit begeben haben, sei’s drum, das ist einzig und alleine Ihr Bier. Aber propagieren Sie uns Ihre neue Abhängigkeit bitte nicht als „Freiheit“. Sie sind es nicht und wir anderen ebenso nicht.
Beobachterin: und was ist mit den Eltern los?
Was sind das eigentlich für Eltern, die ein solches Jugendtheater widerspruchslos hinnehmen?
Wieso? Was haben sie gegen klassisches antikes Theater? Das sind die Fudnamente usnerer Geisteswelt, die Grundfesten des europäischen Abendlandes. Unsere werte Clarissa aus Köln (womöglich eine Klarisse aus der heiligen Stadt Köln, bei der Bildung?) hat Ihnen den Ursprung des Stückes ja des langen und des breiten zu erklären versucht.
Wäre es Ihnen lieber gewesen, die Mädels und Jungs hätten eine Geschichte aus der Bibel gespielt? Womöglich die von Urias und seiner Frau und König David? DA geht’s zur Sache! Da hätten die hoch geschätzten katholischen Taliban mit Recht zeter und mordio (im Wortsinne!) schreien dürfen. Von „Moral“ erst gar nicht zu reden.
#49 methusalix † 18:29:19 | Freitag, 25. April 2008
@F. Geyer und Parmenas
Florian Geyer: Keiner
sagt dass Pinocet oder Franco keine Unschuldigen auf dem Gewissen haben.
Nur wird von Dir das Verhalten dieser Herrschaften KOMPLET aus dem historischen Kontext gerissen und nicht beachtet dass es eine Gegenseite gab.
Das ist es was ich kritisiere.
Das ist ja mal ein ganz vernünftiger Beitrag von Ihnen! Ja, dem stimme ich zu; man darf geschichtliches Geschehen nicht aus dem Zusammenhang reissen.
Allerdings gilt das für Geschichte IMMER und ÜBERALL, also nicht nur in Spanien oder Lateinamerika in der zweiten Hälfte des 19. Jhdts. sondern eben auch in Frankreich zum Ende des 18. Jhdts. und in Russland zu Beginn des zwanzigsten.
Parmenas: @Methusalix
posthum Unflat verbreiten, sich auschließlich an Leuten vergreifen, die sich nicht wehren können, …
Ja, ich bin für Katholiban ein ganz ganz schrecklicher Mensch! Aber das haben sie (klein geschrieben!) sich redlichst verdient.
Im übrigen bin ich noch am Leben, wie diese Zeilen beweisen. Gespenster könen im allgemeinen keine Tastaturen vernünftig bedienen. Also nix mit „posthum Unflat verbreiten, …“ das überlasse ich meinem Leichnam.
Redaktion benachrichtigen
Ungeeignet und gefährlich
Florian Geyer: Keiner
sagt dass Pinocet oder Franco keine Unschuldigen auf dem Gewissen haben.
Nur wird von Dir das Verhalten dieser Herrschaften KOMPLET aus dem historischen Kontext gerissen und nicht beachtet dass es eine Gegenseite gab.
Das ist es was ich kritisiere.
Das ist ja mal ein ganz vernünftiger Beitrag von Ihnen! Ja, dem stimme ich zu; man darf geschichtliches Geschehen nicht aus dem Zusammenhang reissen.
Allerdings gilt das für Geschichte IMMER und ÜBERALL, also nicht nur in Spanien oder Lateinamerika in der zweiten Hälfte des 19. Jhdts. sondern eben auch in Frankreich zum Ende des 18. Jhdts. und in Russland zu Beginn des zwanzigsten.
Parmenas: @Methusalix
posthum Unflat verbreiten, sich auschließlich an Leuten vergreifen, die sich nicht wehren können, …
Ja, ich bin für Katholiban ein ganz ganz schrecklicher Mensch! Aber das haben sie (klein geschrieben!) sich redlichst verdient.
Im übrigen bin ich noch am Leben, wie diese Zeilen beweisen. Gespenster könen im allgemeinen keine Tastaturen vernünftig bedienen. Also nix mit „posthum Unflat verbreiten, …“ das überlasse ich meinem Leichnam.
#41 methusalix † 11:09:48 | Freitag, 25. April 2008
@Geyer at Corv.
Florian Geyer: methusalix bbuuuhh
gleich besucht dich der Franco und der Pinochet
Dvavor habe ich keine Angst. Pinochet ist in der zivilisierten Welt, z. B. in England, nur haarscharf durch den Tod den weltlichen Gerichten entkommen und in Spanien geht es Franco jetzt posthum an den Kragen.
Gewöhnen Sie sich schon mal an den Gedanken, dass Diktatoren jeglicher Couleur seit Nürnberg nicht mehr davon ausgehen können, ungestraft davon zu kommen. Nicht Göring, nicht Milosevic und schon gar kein katholischer Despot wie eben Franco oder Pinochet.
Maurice Corvisier: Hihihi, Florian, klasse!
Eigentlich wäre doch auch Torquemada ein angemessener Visitator…
Der wäre heute schneller vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag de.wikipedia.org/…ler_Strafgerichtshof, als er Amen sagen könnte.
Und dann? Siehe Milosevic und Kumpane! :)3
Redaktion benachrichtigen
Papst zu Pater Pio? + …
Florian Geyer: methusalix bbuuuhh
gleich besucht dich der Franco und der Pinochet
Dvavor habe ich keine Angst. Pinochet ist in der zivilisierten Welt, z. B. in England, nur haarscharf durch den Tod den weltlichen Gerichten entkommen und in Spanien geht es Franco jetzt posthum an den Kragen.
Gewöhnen Sie sich schon mal an den Gedanken, dass Diktatoren jeglicher Couleur seit Nürnberg nicht mehr davon ausgehen können, ungestraft davon zu kommen. Nicht Göring, nicht Milosevic und schon gar kein katholischer Despot wie eben Franco oder Pinochet.
Maurice Corvisier: Hihihi, Florian, klasse!
Eigentlich wäre doch auch Torquemada ein angemessener Visitator…
Der wäre heute schneller vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag de.wikipedia.org/…ler_Strafgerichtshof, als er Amen sagen könnte.
Und dann? Siehe Milosevic und Kumpane! :)3
#5 methusalix † 10:59:26 | Freitag, 25. April 2008
Todesstrafe für Verbrechersöhne?
Der Richter schützte das im Mutterleib heranwachsende Kind mit der Begründung, daß dessen Tötung das in der Verfassung verankerte Recht auf Leben verletzen würde.
Nö! Todesstrafe für die schwangeren, minderjährigen Mädchen! Die haben sich schliesslich schwer sündhaft „der Lust des Fleisches“ hingegeben. Jetzt sollen sie dafür zahlen! Notfalls mit ihrem Leben.
PS: Wenn die Kinder dann geboren sind, kräht kein katholischer Hahn mehr nach ihren Rechten! Schon gar nicht nach ihrem Lebensrecht, wie die Todesstrafen-Befürworter im Vatikan immer wieder beweisen.
Redaktion benachrichtigen
Ungeeignet und gefährlich
Der Richter schützte das im Mutterleib heranwachsende Kind mit der Begründung, daß dessen Tötung das in der Verfassung verankerte Recht auf Leben verletzen würde.
Nö! Todesstrafe für die schwangeren, minderjährigen Mädchen! Die haben sich schliesslich schwer sündhaft „der Lust des Fleisches“ hingegeben. Jetzt sollen sie dafür zahlen! Notfalls mit ihrem Leben.
PS: Wenn die Kinder dann geboren sind, kräht kein katholischer Hahn mehr nach ihren Rechten! Schon gar nicht nach ihrem Lebensrecht, wie die Todesstrafen-Befürworter im Vatikan immer wieder beweisen.
#37 methusalix † 10:30:34 | Freitag, 25. April 2008
Ausgesprochen beruhigend Besht!
War wohl nichts mit der eurozentrischen „Universalität“ der „Entwicklung nach links“.
Zumindest für diejenigen, die den „linken Liberalismus“ der Europa und vor allem Deutschland erfasst hat, aufs allerheftigste bejammern.
Greinen diese erzreaktionären und stockkonservativen „Katholiken“ denn über ein eingebildetes Leiden? Haben die Phantomschmerzen? Scheint fast so, wenn man Ihrem Beitrag glauben schenken will, dass es diese „Linke“ ja fast schon gar nicht mehr gibt. ROFL!
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise sollen „ungeheuerlich“ und „schwerwiegend“ sein
War wohl nichts mit der eurozentrischen „Universalität“ der „Entwicklung nach links“.
Zumindest für diejenigen, die den „linken Liberalismus“ der Europa und vor allem Deutschland erfasst hat, aufs allerheftigste bejammern.
Greinen diese erzreaktionären und stockkonservativen „Katholiken“ denn über ein eingebildetes Leiden? Haben die Phantomschmerzen? Scheint fast so, wenn man Ihrem Beitrag glauben schenken will, dass es diese „Linke“ ja fast schon gar nicht mehr gibt. ROFL!
#11 methusalix † 10:25:09 | Freitag, 25. April 2008
@scaremonger (wie warmonger?)
Kampagne???
… kommt man auf eine Zahl von etwa 2% der Priester, die ein derartiges Problem haben, …
Anscheinend ein ähnlich hoher, oder niedriger, Prozentsatz wie in der Gesamtbevölkerung.
Dass Sie die Aufdeckung und öffentliche Abarbeitung von Verbrechen pädophiler katholischer Priester als „Kampagne“ wahrnehmen, hat einzig und alleine mit Ihrem sektiererischen Glauben zu tun.
Sekten sehen sich immer von allen Seiten von Feinden umzingelt und als alleinige Retter der Religion, Deutschlands, der Menschheit oder gar der ganzen Welt. Normale Menschen nehmen auch wahr, dass ständig über Kindesmissbrauch und Kindesmisshandlungen berichtet wird, die NICHT von römisch-katholischen Priestern begangen wurden.
Da dies aber nicht in Ihr sektenhaftes Weltbild passt, blenden Sie das geflissentlich, möglicherweise sogar völlig unbewusst, aus.
Redaktion benachrichtigen
Ungeeignet und gefährlich
Kampagne???
… kommt man auf eine Zahl von etwa 2% der Priester, die ein derartiges Problem haben, …
Anscheinend ein ähnlich hoher, oder niedriger, Prozentsatz wie in der Gesamtbevölkerung.
Dass Sie die Aufdeckung und öffentliche Abarbeitung von Verbrechen pädophiler katholischer Priester als „Kampagne“ wahrnehmen, hat einzig und alleine mit Ihrem sektiererischen Glauben zu tun.
Sekten sehen sich immer von allen Seiten von Feinden umzingelt und als alleinige Retter der Religion, Deutschlands, der Menschheit oder gar der ganzen Welt. Normale Menschen nehmen auch wahr, dass ständig über Kindesmissbrauch und Kindesmisshandlungen berichtet wird, die NICHT von römisch-katholischen Priestern begangen wurden.
Da dies aber nicht in Ihr sektenhaftes Weltbild passt, blenden Sie das geflissentlich, möglicherweise sogar völlig unbewusst, aus.
#31 methusalix † 01:26:25 | Freitag, 25. April 2008
@A. Berber
Schon lange nicht mehr. Hier leben auch Millionen von Muslime.
Sie verkennen die Wurzeln Europas, die eindeutig im Christentum und davor im antiken Griechenland liegen. Über eineinhalb Jahrtausende Christentum hinterlassen schon Spuren in einem Kontinent, das sollten Sie doch wissen, Frau Berber. Welches Jahr schreibt der islamische Kalender heute, 1429? Dann haben die Muslime ja noch fünfhundert Jahre Zeit.
Und dann vielleicht können Sie die Zusammenhänge erkennen, wenn die Muslime auch ihre Aufklärung und Säkularisation hinter sich gebracht haben.
Wenn überhaupt ist es heute ein atheistischer Kulturkreis.
So stellt sich Europa beim ersten Blick dar und viele Europäer sind zutiefst dankbar, dass, vor allem der römisch-katholischen Kirche von der Aufklärung die Giftzähne gezogen wurden.
Das steht den Muslimen noch bevor und danach wird auch Ihr nächster Satz gegenstandslos:
Hier hat man Angst vor Religion.
Nein, nicht vor Religion selbst, aber vor dem, was manche Menschen aus Religion machen und mit der Religion machen und vor allem wie sie mit ihrer Religion die schrecklichsten Dinge begründen.
Redaktion benachrichtigen
Die Geschlechtsteile des Stiefsohnes im Mund
Schon lange nicht mehr. Hier leben auch Millionen von Muslime.
Sie verkennen die Wurzeln Europas, die eindeutig im Christentum und davor im antiken Griechenland liegen. Über eineinhalb Jahrtausende Christentum hinterlassen schon Spuren in einem Kontinent, das sollten Sie doch wissen, Frau Berber. Welches Jahr schreibt der islamische Kalender heute, 1429? Dann haben die Muslime ja noch fünfhundert Jahre Zeit.
Und dann vielleicht können Sie die Zusammenhänge erkennen, wenn die Muslime auch ihre Aufklärung und Säkularisation hinter sich gebracht haben.
Wenn überhaupt ist es heute ein atheistischer Kulturkreis.
So stellt sich Europa beim ersten Blick dar und viele Europäer sind zutiefst dankbar, dass, vor allem der römisch-katholischen Kirche von der Aufklärung die Giftzähne gezogen wurden.
Das steht den Muslimen noch bevor und danach wird auch Ihr nächster Satz gegenstandslos:
Hier hat man Angst vor Religion.
Nein, nicht vor Religion selbst, aber vor dem, was manche Menschen aus Religion machen und mit der Religion machen und vor allem wie sie mit ihrer Religion die schrecklichsten Dinge begründen.
#48 methusalix † 00:49:48 | Freitag, 25. April 2008
zur Masturbation ein Wort des Doctor Angelicus
sexychrist: Ars amatoria
Und Selbstbefriedigung ist KEINE SÜNDE. Es ist gesund und birgt keine Nachteile!
Ich glaube mich an eine Vorlesung der theologischen Fakultät erinnern zu können, die ich als Kandidat der Naturwissenschaften mal aus Neugier besucht habe. Dort wurde meiner Erinnerung nach zum Thema Masturbation gelesen und (sinngemäss) der grosse Thomas von Aquin zitiert: Die Selbstbefriedigung ist nicht die schwerste Sünde, aber sicher die klebrigste; soll er zum besten gegeben haben. Da kann ich nur sagen, der Mann hatte Erfahrung.
Im übrigen ist diese klebrigste aller Sünden nicht gesundheitsschädlich, sie verursacht nur Gehirnerweichung und macht blind. Und vom Küssen wird frau schwanger. Das ist naturwissenschaftlich erwiesen und von mir selbst ausprobiert. Immer bevor meine Frau schwanger wurde, habe ich sie geküsst.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
sexychrist: Ars amatoria
Und Selbstbefriedigung ist KEINE SÜNDE. Es ist gesund und birgt keine Nachteile!
Ich glaube mich an eine Vorlesung der theologischen Fakultät erinnern zu können, die ich als Kandidat der Naturwissenschaften mal aus Neugier besucht habe. Dort wurde meiner Erinnerung nach zum Thema Masturbation gelesen und (sinngemäss) der grosse Thomas von Aquin zitiert: Die Selbstbefriedigung ist nicht die schwerste Sünde, aber sicher die klebrigste; soll er zum besten gegeben haben. Da kann ich nur sagen, der Mann hatte Erfahrung.
Im übrigen ist diese klebrigste aller Sünden nicht gesundheitsschädlich, sie verursacht nur Gehirnerweichung und macht blind. Und vom Küssen wird frau schwanger. Das ist naturwissenschaftlich erwiesen und von mir selbst ausprobiert. Immer bevor meine Frau schwanger wurde, habe ich sie geküsst.
#112 methusalix † 22:14:00 | Mittwoch, 23. April 2008
@Parmenas
Parmenas: @Leblhuber
Pinochet hat Chile aus der marxistischen Verelendung befreit und zu Recht und Wohlstand geführt. Daß heute wieder die linken Verbrecher herrschen, dafür kann er nicht.
Das müssen Sie glauben, weil sonst Ihr Weltbild zusammenkracht. Die Wahrheit sieht ein ganz klein wenig anders aus.
Am 11. September 1973 hatte der damals 58-jährige Pinochet den demokratisch gewählten sozialistischen Präsidenten Salvador Allende gestürzt. Unmittelbar nach der Machtübernahme erklärte Pinochet, er wolle Chile vom „Joch des Marxismus“ befreien. Dazu installierte er ein rücksichtsloses Regime, das politische Gegner im In- und Ausland verfolgte. Folter und Mord wurden zu Mitteln der Politik. In den 17 Jahren ihrer Gewaltherrschaft brachte die Militärjunta Pinochets mehr als 3.000 Menschen um, mindestens 28.000 Fälle von Folter konnten durch die Untersuchung der nationalen „Kommission für Wahrheit und Versöhnung“ belegt werden. Pinochets Regime war auch wesentlich an der „Operation Condor“ beteiligt. Unter diesem Namen folterten und ermordeten in den 70er und 80er Jahren die Militärregierungen von Argentinien, Chile, Paraguay, Uruguay, Bolivien und Brasilien mit Billigung der USA tausende Lateinamerikaner, um Regimegegner und Marxisten auszuschalten. www.bpb.de/…e_nach_Pinochet.html
PS: Ihre Beiträge Parmenas, klingen immer mehr nach dem „Schwarzen Kanal“ des alten Karl-Eduard von Schnitzler, auch bekannt unter dem namen „Sudel-Ede“.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
Parmenas: @Leblhuber
Pinochet hat Chile aus der marxistischen Verelendung befreit und zu Recht und Wohlstand geführt. Daß heute wieder die linken Verbrecher herrschen, dafür kann er nicht.
Das müssen Sie glauben, weil sonst Ihr Weltbild zusammenkracht. Die Wahrheit sieht ein ganz klein wenig anders aus.
Am 11. September 1973 hatte der damals 58-jährige Pinochet den demokratisch gewählten sozialistischen Präsidenten Salvador Allende gestürzt. Unmittelbar nach der Machtübernahme erklärte Pinochet, er wolle Chile vom „Joch des Marxismus“ befreien. Dazu installierte er ein rücksichtsloses Regime, das politische Gegner im In- und Ausland verfolgte. Folter und Mord wurden zu Mitteln der Politik. In den 17 Jahren ihrer Gewaltherrschaft brachte die Militärjunta Pinochets mehr als 3.000 Menschen um, mindestens 28.000 Fälle von Folter konnten durch die Untersuchung der nationalen „Kommission für Wahrheit und Versöhnung“ belegt werden. Pinochets Regime war auch wesentlich an der „Operation Condor“ beteiligt. Unter diesem Namen folterten und ermordeten in den 70er und 80er Jahren die Militärregierungen von Argentinien, Chile, Paraguay, Uruguay, Bolivien und Brasilien mit Billigung der USA tausende Lateinamerikaner, um Regimegegner und Marxisten auszuschalten. www.bpb.de/…e_nach_Pinochet.html
PS: Ihre Beiträge Parmenas, klingen immer mehr nach dem „Schwarzen Kanal“ des alten Karl-Eduard von Schnitzler, auch bekannt unter dem namen „Sudel-Ede“.
#110 methusalix † 21:36:47 | Mittwoch, 23. April 2008
@Parmenas
Parmenas: Franz Josef Straß zu Pinochet
Ich habe keine Zweifel, daß Chile ein demokratisches und freies Land ist Ich habe keine Zweifel, daß Chile ein demokratisches und freies Land ist …
Was erwarten Sie von einem Politiker, der sogar das Parlament, dem er selbst angehört, kaltschnäuzig anlügt? Die Wahrheit? Träumen Sie weiter!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
Parmenas: Franz Josef Straß zu Pinochet
Ich habe keine Zweifel, daß Chile ein demokratisches und freies Land ist Ich habe keine Zweifel, daß Chile ein demokratisches und freies Land ist …
Was erwarten Sie von einem Politiker, der sogar das Parlament, dem er selbst angehört, kaltschnäuzig anlügt? Die Wahrheit? Träumen Sie weiter!
#100 methusalix † 20:08:03 | Mittwoch, 23. April 2008
Dass Franco und Pinochet Macht völlig willkürlich ausgeübt haben, können Sie an den tiefen Wunden
sehen, die diese mörderischen Blutsäufer ihren Ländern geschlagen haben und die erst jetzt langsam verheilen.
In Spanien kommt jetzt erst die Aufarbeitung der entsetzlichen Jahre der Franco-Diktatur in Gang und die Spanier werden noch lange daran zu kauen haben, was ihr Führer ihnen da eingebrockt hat. Ebenso in Chile; jetzt kommt langsam ans Tageslicht was sich in den Jahren des Pinochet-Regimes abgespielt hat und das steht den „Säuberungen“ Stalins in der verblichenen Sowjetunion kaum nach an Grausamkeit und Willkürherrschaft.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
sehen, die diese mörderischen Blutsäufer ihren Ländern geschlagen haben und die erst jetzt langsam verheilen.
In Spanien kommt jetzt erst die Aufarbeitung der entsetzlichen Jahre der Franco-Diktatur in Gang und die Spanier werden noch lange daran zu kauen haben, was ihr Führer ihnen da eingebrockt hat. Ebenso in Chile; jetzt kommt langsam ans Tageslicht was sich in den Jahren des Pinochet-Regimes abgespielt hat und das steht den „Säuberungen“ Stalins in der verblichenen Sowjetunion kaum nach an Grausamkeit und Willkürherrschaft.
#98 methusalix † 19:28:20 | Mittwoch, 23. April 2008
zu den Diktatoren des Jahrhunderts
Sozialkatholisch: Mit das schlimmste ist
das die 68’iger dem christlichen Tolerieren …
Dem WAS???? „CHRISTLICHES TOLERIEREN“???? Ein Hirngspinst Ihrerseits, Sozi! „Christliches tolerieren“ ist in der Wirklichkeit so inexistent wie Harvey.
Die ach so „christlichen“ sind ja noch nicht einmal fähig Liebe zu „tolerieren“, die nicht von Pfaffen gedemütigt oder zumindest kontrolliert werden kann.
Florian Geyer: obelix
Dollfuss war ein Grosser des Jahrhunderts,gleich neben Adenauer,Strauss,Franco und Pinochet … und Stalin, Hitler, Salazar etc. pp.
Eine würdige Aneinanderreihung, die Sie da bringen. Aber warum verstecken Sie zwei frei gewählte Poitiker, die noch dazu demokratischer Machtkontrolle unterworfen waren, in der Reihe der usurpatorischen Blutsäufer? Glauben Sie wirklich, Adenauer und Strauss waren so mörderisch wie die anderen? Neeeee! Das war ja nich mal der Spitzbart in der verblichenen DDR.
Parmenas: Adneauer mag Demokrat gewesen sein,
wohl sogar eher Linksdemkrate, …
Das wird ja imer besser! Demnächst wir hier der Heilige Nazi von Loyola als Kommunist verortet! ROFL!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
Sozialkatholisch: Mit das schlimmste ist
das die 68’iger dem christlichen Tolerieren …
Dem WAS???? „CHRISTLICHES TOLERIEREN“???? Ein Hirngspinst Ihrerseits, Sozi! „Christliches tolerieren“ ist in der Wirklichkeit so inexistent wie Harvey.
Die ach so „christlichen“ sind ja noch nicht einmal fähig Liebe zu „tolerieren“, die nicht von Pfaffen gedemütigt oder zumindest kontrolliert werden kann.
Florian Geyer: obelix
Dollfuss war ein Grosser des Jahrhunderts,gleich neben Adenauer,Strauss,Franco und Pinochet … und Stalin, Hitler, Salazar etc. pp.
Eine würdige Aneinanderreihung, die Sie da bringen. Aber warum verstecken Sie zwei frei gewählte Poitiker, die noch dazu demokratischer Machtkontrolle unterworfen waren, in der Reihe der usurpatorischen Blutsäufer? Glauben Sie wirklich, Adenauer und Strauss waren so mörderisch wie die anderen? Neeeee! Das war ja nich mal der Spitzbart in der verblichenen DDR.
Parmenas: Adneauer mag Demokrat gewesen sein,
wohl sogar eher Linksdemkrate, …
Das wird ja imer besser! Demnächst wir hier der Heilige Nazi von Loyola als Kommunist verortet! ROFL!
#90 methusalix † 08:33:55 | Mittwoch, 23. April 2008
@Maurice C.
Aber am schlimmsten ist doch, dass die 68er den Homosexuellen-Paragrafen, den Kuppelei-Paragrafen und die alte Ordinarien-Universität auf dem Gewissen haben.
Und kaum jemand hatte danach noch Respekt vor den selbst ernannten „Autoritäten“. Jetzt müssen sich Pfarrer, Lehrer und alle anderen den Respekt mühsam verdienen. So ein Elend!
Mir kommen die Tränen!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
Aber am schlimmsten ist doch, dass die 68er den Homosexuellen-Paragrafen, den Kuppelei-Paragrafen und die alte Ordinarien-Universität auf dem Gewissen haben.
Und kaum jemand hatte danach noch Respekt vor den selbst ernannten „Autoritäten“. Jetzt müssen sich Pfarrer, Lehrer und alle anderen den Respekt mühsam verdienen. So ein Elend!
Mir kommen die Tränen!
#79 methusalix † 19:58:57 | Dienstag, 22. April 2008
@Parmenas
Parmenas: @@@@@@@qq
Zwischen einer „freiheitlichen Demokratie“ und eiener „klerikal-faschistoiden Diktatur“ besteht ein kleiner Unterschied: Letztere ist ein Rechtsstaat und schützt das Recht der Staatsbürger.
Nein! Die klerikal-faschistische Diktatur hält nicht einmal bei weitem rechtsstatliche Mindeststandards ein.
Zum Beispiel hier:
Die Regierung Dollfuß ließ in der Folge viele Verhaftungen vornehmen und führte die Todesstrafe für zahlreiche Delikte wieder ein. Neun prominente Schutzbündler wurden nach dem Standrecht hingerichtet, unter ihnen Karl Münichreiter, der trotz seiner schweren Verletzungen auf einer Tragbahre zum Galgen geschleppt wurde. de.wikipedia.org/…her_B%C3%BCrgerkrieg
Einen besonders interessanten Artikel über den Katholizismus in und als Parallelgesellschaft(en) in Österreich und den Niederlanden finden Sie hier:
Katholiken zwischen Dogmatismus und Toleranz
Über Parallelgesellschaften wird viel gestritten. Dabei wird kaum auf die Erfahrungen katholischer Eigenkulturen zurückgegriffen. Die unterschiedliche Entwicklung in Österreich, Deutschland und den Niederlanden liefert vorzügliches Anschauungsmaterial für die Zwiespältigkeit von Separatkulturen. www.spiegel.de/…,1518,477315,00.html
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
Parmenas: @@@@@@@qq
Zwischen einer „freiheitlichen Demokratie“ und eiener „klerikal-faschistoiden Diktatur“ besteht ein kleiner Unterschied: Letztere ist ein Rechtsstaat und schützt das Recht der Staatsbürger.
Nein! Die klerikal-faschistische Diktatur hält nicht einmal bei weitem rechtsstatliche Mindeststandards ein.
Zum Beispiel hier:
Die Regierung Dollfuß ließ in der Folge viele Verhaftungen vornehmen und führte die Todesstrafe für zahlreiche Delikte wieder ein. Neun prominente Schutzbündler wurden nach dem Standrecht hingerichtet, unter ihnen Karl Münichreiter, der trotz seiner schweren Verletzungen auf einer Tragbahre zum Galgen geschleppt wurde. de.wikipedia.org/…her_B%C3%BCrgerkrieg
Einen besonders interessanten Artikel über den Katholizismus in und als Parallelgesellschaft(en) in Österreich und den Niederlanden finden Sie hier:
Katholiken zwischen Dogmatismus und Toleranz
Über Parallelgesellschaften wird viel gestritten. Dabei wird kaum auf die Erfahrungen katholischer Eigenkulturen zurückgegriffen. Die unterschiedliche Entwicklung in Österreich, Deutschland und den Niederlanden liefert vorzügliches Anschauungsmaterial für die Zwiespältigkeit von Separatkulturen. www.spiegel.de/…,1518,477315,00.html
#61 methusalix † 09:12:41 | Dienstag, 22. April 2008
@Gallowglas
Gallowglas: @Vineta
Man merkt, du hast keine Ahnung, von was du faselst …
Ich glaube sie weiss schon wovon sie faselt, Gallowglas. Aber da wir in einer freiheitlichen Demokratie leben und nicht in einer klerikal-faschistoiden Diktatur, die sie sich wünscht, muss unsere gute Vineta alles verdammen, was nicht in ihren „katholischen“ Kram passt.
Dabei übersieht sie geflissentlich, dass das, was sie so abscheulich und verdammenswert findet, es ihr erst ermöglicht ungestraft ihren katholischen Müll abzuladen (der meiner Ansicht nach gar nicht katholisch, sondern viel eher faschistoid ist; aber „Freiheit“ war im Katholizismus schon immer ein Unwort, oder sogar Schimpfwort).
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
Gallowglas: @Vineta
Man merkt, du hast keine Ahnung, von was du faselst …
Ich glaube sie weiss schon wovon sie faselt, Gallowglas. Aber da wir in einer freiheitlichen Demokratie leben und nicht in einer klerikal-faschistoiden Diktatur, die sie sich wünscht, muss unsere gute Vineta alles verdammen, was nicht in ihren „katholischen“ Kram passt.
Dabei übersieht sie geflissentlich, dass das, was sie so abscheulich und verdammenswert findet, es ihr erst ermöglicht ungestraft ihren katholischen Müll abzuladen (der meiner Ansicht nach gar nicht katholisch, sondern viel eher faschistoid ist; aber „Freiheit“ war im Katholizismus schon immer ein Unwort, oder sogar Schimpfwort).
#55 methusalix † 00:22:24 | Dienstag, 22. April 2008
@Rudolfus @B. Maja
Rudolpho: Telefonat mit Hitler
>>@Student: Unter Hitler war Abtreibung verboten!<<
Ein gewaltiger Irrtum. In der NS.- Zeit wurden im Jahr 500 000 Abtreibungen durchgeführt… sind wir nicht mehr weit weg von den Abtreibungen in der NS… Zeit. Das zeigt dass wir aus der Geschichte nichts gelernt haben!
Wir haben aus der Geschichte schon gelernt, Rudolfus! Die Nazis haben ZWANGSABTREIBUNGEN durchführen lassen bei Frauen, die nicht in ihr Weltbild gepasst haben: Jüdinnen, Sinti und Roma, Behinderte etc. pp.
Und seit dem grandiosen Justizflop in Memmingen wissen wir, dass es so etwas als flächendeckendes Phänomen nicht mehr bei uns gibt. Sehr zum Leidwesen einiger Unbelehrbarer.
Biene Maja: lupus 1
… die übersexualisirte Zeit bringt es mit sich
Glauben Sie wirklich, dass das, was Sie als „Übersexualisierung“ diagnostizieren, Schuld an allem Übel der Welt ist? Dann wäre die Therapie doch einfach: alle Frauen und Männer kastrieren, so wie Hitler das mit unliebsamen Menschen machen liess und Biene Maja hat ihre Ruhe vor der „Übersexualisierung“ und den Unterhosenmodellen an den Plakatwänden, weil Sex dann nicht mehr „sellt“.
Und das Übel mit den pädophilen Priestern wäre endgültig gelöst. Ebenso gäbe es keine Verbrechen der Vergewaltigung mehr.
Ausserdem wäre das Demografieproblem, in beide Richtungen, zu viel und zu wenig, gelöst. Wie wäre es Biene Maja, wollen Sie nicht mit gutem Beispiel voran gehen und Ihre Ovarien opfern auf dem Altar der Keuschheit?
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Rudolpho: Telefonat mit Hitler
>>@Student: Unter Hitler war Abtreibung verboten!<<
Ein gewaltiger Irrtum. In der NS.- Zeit wurden im Jahr 500 000 Abtreibungen durchgeführt… sind wir nicht mehr weit weg von den Abtreibungen in der NS… Zeit. Das zeigt dass wir aus der Geschichte nichts gelernt haben!
Wir haben aus der Geschichte schon gelernt, Rudolfus! Die Nazis haben ZWANGSABTREIBUNGEN durchführen lassen bei Frauen, die nicht in ihr Weltbild gepasst haben: Jüdinnen, Sinti und Roma, Behinderte etc. pp.
Und seit dem grandiosen Justizflop in Memmingen wissen wir, dass es so etwas als flächendeckendes Phänomen nicht mehr bei uns gibt. Sehr zum Leidwesen einiger Unbelehrbarer.
Biene Maja: lupus 1
… die übersexualisirte Zeit bringt es mit sich
Glauben Sie wirklich, dass das, was Sie als „Übersexualisierung“ diagnostizieren, Schuld an allem Übel der Welt ist? Dann wäre die Therapie doch einfach: alle Frauen und Männer kastrieren, so wie Hitler das mit unliebsamen Menschen machen liess und Biene Maja hat ihre Ruhe vor der „Übersexualisierung“ und den Unterhosenmodellen an den Plakatwänden, weil Sex dann nicht mehr „sellt“.
Und das Übel mit den pädophilen Priestern wäre endgültig gelöst. Ebenso gäbe es keine Verbrechen der Vergewaltigung mehr.
Ausserdem wäre das Demografieproblem, in beide Richtungen, zu viel und zu wenig, gelöst. Wie wäre es Biene Maja, wollen Sie nicht mit gutem Beispiel voran gehen und Ihre Ovarien opfern auf dem Altar der Keuschheit?
#48 methusalix † 22:47:40 | Sonntag, 20. April 2008
ad Npoleon
Parmenas: Il n’y a que la vérité qui blesse
Es ist nur die Wahrheit , die verletzt. (Napoleon Bonaparte)
Wenn ich mir Napoleons Bilanz anschaue, alles gewonnen und völlig unfähig auch nur das geringste davon zu bewahren (dass andere das geschafft haben ist nicht sein Verdienst), in einsamer Verdammnis auf St. Helena krepiert, würde ich sagen, der Mann liegt falsch: es ist die Lüge, die verletzt.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Parmenas: Il n’y a que la vérité qui blesse
Es ist nur die Wahrheit , die verletzt. (Napoleon Bonaparte)
Wenn ich mir Napoleons Bilanz anschaue, alles gewonnen und völlig unfähig auch nur das geringste davon zu bewahren (dass andere das geschafft haben ist nicht sein Verdienst), in einsamer Verdammnis auf St. Helena krepiert, würde ich sagen, der Mann liegt falsch: es ist die Lüge, die verletzt.
#45 methusalix † 22:21:45 | Sonntag, 20. April 2008
@Maria Goretti
MariaGoretti: Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Es geht bei Medien, wie sie genannt wurden, ja nur darum, katholische Priester und die katholische Kirche zu ruinieren und niederzumachen.
Nein, es geht darum mit Journalismus Geld zu verdienen! Und wie in jedem Beruf, in jeder Branche gibt es berufene und weniger berufene und gute und schlechte. Wenn eine Publikation, gleich welcher Art, sich als einzige Ziel setzen würde, „… katholische Priester und die katholische Kirche zu ruinieren und niederzumachen.“, käme sie auf keinen grünen Zweig und ginge schnell so pleite, dass sie nur noch ein Schattendasein a la hetz.net führen könnte.
Das ist bei den von Ihnen so gescholtenen Medien aber bei weitem nicht der Fall. Ganz im Gegenteil! Die führen keineswegs ein Schattendasein, sondern stehen im Brennpunkt der Öffentlichkeit und werden von beinharter Konkurrenz ständig im Fadenkreuz gehalten (und von hetz.net, aber das juckt Augstein und diLorenzo überhaupt nicht; Helmut Schmidt schon gleich gar nicht).
Und das dürfen wir uns nicht bieten lassen!
Das ist Ihnen wegen der Meinungsfreiheit bis zur Beleidigungsgrenze (und darüber) völlig freigestellt.
Beten wir für unsere Priester, … Das mag zwar den Priestern nicht helfen, aber ganz sicher Ihrem Gemüt; nur zu!
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
MariaGoretti: Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Es geht bei Medien, wie sie genannt wurden, ja nur darum, katholische Priester und die katholische Kirche zu ruinieren und niederzumachen.
Nein, es geht darum mit Journalismus Geld zu verdienen! Und wie in jedem Beruf, in jeder Branche gibt es berufene und weniger berufene und gute und schlechte. Wenn eine Publikation, gleich welcher Art, sich als einzige Ziel setzen würde, „… katholische Priester und die katholische Kirche zu ruinieren und niederzumachen.“, käme sie auf keinen grünen Zweig und ginge schnell so pleite, dass sie nur noch ein Schattendasein a la hetz.net führen könnte.
Das ist bei den von Ihnen so gescholtenen Medien aber bei weitem nicht der Fall. Ganz im Gegenteil! Die führen keineswegs ein Schattendasein, sondern stehen im Brennpunkt der Öffentlichkeit und werden von beinharter Konkurrenz ständig im Fadenkreuz gehalten (und von hetz.net, aber das juckt Augstein und diLorenzo überhaupt nicht; Helmut Schmidt schon gleich gar nicht).
Und das dürfen wir uns nicht bieten lassen!
Das ist Ihnen wegen der Meinungsfreiheit bis zur Beleidigungsgrenze (und darüber) völlig freigestellt.
Beten wir für unsere Priester, … Das mag zwar den Priestern nicht helfen, aber ganz sicher Ihrem Gemüt; nur zu!
#18 methusalix † 14:51:34 | Sonntag, 20. April 2008
Dem stimme ich zu Parmenas!
Parmenas: Die Vorstellung,
daß SPIEGEL und FAZ irgend etwas Gegensätzliches seien, ist sachfremd und dumm.
Beide beschreiben, was sie zu sehen und zu erkennen glauben; wie jede Publikation, die von Menschen gemacht wird. Von der Bibel über den L’Osservatore Romano bis zum Neuen Deutschland und der Prawda.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Parmenas: Die Vorstellung,
daß SPIEGEL und FAZ irgend etwas Gegensätzliches seien, ist sachfremd und dumm.
Beide beschreiben, was sie zu sehen und zu erkennen glauben; wie jede Publikation, die von Menschen gemacht wird. Von der Bibel über den L’Osservatore Romano bis zum Neuen Deutschland und der Prawda.
#15 methusalix † 13:43:12 | Sonntag, 20. April 2008
die Pressefreiheit (eine Zensur findet NICHT statt!) wirdvon beiden Seiten genutzt
und das ist gut so!
Nachtlaterne: der spiegel…
beim spiegel sind alle redakteure gleichgeschaltet und sie müssen sofort den typischen spiegelstil übernehmen.
Da hat sich unsere Nachtfunzel mal wieder als Intelligenzallergiker geoutet. Haben Sie schonmal überlegt, warum bei hetz.net alle Artikel den gleiche Tenor haben? Gegen die schreckliche VII-Sekte, gegen die deutschen Bischöfe, vornehmlich Lehmann und jetzt Zollitsch? Gegen alle realen und putativen „Sünden“ dieser Welt. Ist hetz.net nicht genau so „gleichgeschaltet“ wie der Spiegel, und die BLÖD-Zeitung? Schon mal was von „Tendenzbetrieb“ gehört? Eher nicht, oder?
Anita Berber: Lieber Gotthard,
der Spiegel ist nicht mehr als eine bessere BLÖD Zeitung.
Audiatur et altera pars! Lesen Sie halt die TAZ. Es herrscht Meinungsfreiheit bis zur Beleidigungsgrenze (und darüber!) im Lande.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem wird als Lösung verkauft
und das ist gut so!
Nachtlaterne: der spiegel…
beim spiegel sind alle redakteure gleichgeschaltet und sie müssen sofort den typischen spiegelstil übernehmen.
Da hat sich unsere Nachtfunzel mal wieder als Intelligenzallergiker geoutet. Haben Sie schonmal überlegt, warum bei hetz.net alle Artikel den gleiche Tenor haben? Gegen die schreckliche VII-Sekte, gegen die deutschen Bischöfe, vornehmlich Lehmann und jetzt Zollitsch? Gegen alle realen und putativen „Sünden“ dieser Welt. Ist hetz.net nicht genau so „gleichgeschaltet“ wie der Spiegel, und die BLÖD-Zeitung? Schon mal was von „Tendenzbetrieb“ gehört? Eher nicht, oder?
Anita Berber: Lieber Gotthard,
der Spiegel ist nicht mehr als eine bessere BLÖD Zeitung.
Audiatur et altera pars! Lesen Sie halt die TAZ. Es herrscht Meinungsfreiheit bis zur Beleidigungsgrenze (und darüber!) im Lande.
#109 methusalix † 11:53:12 | Sonntag, 20. April 2008
wieso Fegefeuer, aufrechter?
… denkt an das Gericht und versucht, durch ein braves Leben eure Zeit im Fegefeuer zu verkürzen! Jawoll!
Uns „Liberalen“ (welch ein Euphemismus, angesichts der Beschimpfungen, die hier auf nicht-Hexenverbrenner herunterprasseln!) wird doch immer sofort das ewige Höllenfeuer angedroht. Haben Sie heute Ihren milden und sozialen Tag?
Redaktion benachrichtigen
Das Problem wird als Lösung verkauft
… denkt an das Gericht und versucht, durch ein braves Leben eure Zeit im Fegefeuer zu verkürzen! Jawoll!
Uns „Liberalen“ (welch ein Euphemismus, angesichts der Beschimpfungen, die hier auf nicht-Hexenverbrenner herunterprasseln!) wird doch immer sofort das ewige Höllenfeuer angedroht. Haben Sie heute Ihren milden und sozialen Tag?
#61 methusalix † 01:06:16 | Samstag, 19. April 2008
@all …
kreuz.net
„Darüber müssen wir mit unseren Kindern sprechen bevor wir sie über hormonelle Abläufe und biologische Tatsachen informieren.“
Dann müssen sie aber sehr früh damit anfangen, weil die „hormonellen Abläufe“ vor Beginn der (sichtbaren) Pubertät einsetzen. Und lange vorher müssen die Kinder dann über „alles andere“ bestens informiert sein. Ist das nicht „FRÜHSEXUALI-
SIERUNG“ was hier von kreuz.net indirekt verlangt wird?
In anderen Ländern heiße eine sinnvolle Sexualaufklärung heutzutage vor allem, frühe Sexualkontakte möglichst zeitlich nach hinten zu schieben.
Das hat der Superchrist Bush ja in Amerika mit hunderten von Millionen Dollar versucht mit seinen „Abstinence only“ Programmen. Die haben alle bei der Verringerung von Frühschwangerschaften völlig versagt, wie der folgende Artikel bei Fox News beweist:
WASHINGTON – Programs that focus exclusively on abstinence have not been shown to affect teenager sexual behavior, although they are eligible for tens of millions of dollars in federal grants, according to a study released by a nonpartisan group that seeks to reduce teen pregnancies. www.foxnews.com/…,2933,308898,00.html
PS: als erzkonservative Nachrichtenquelle ist Fox News „bolschewistischer Umtriebe“ völlig unverdächtig und auch die im Artikel erwähnte Studie wurde nicht von „Parteigängern“ erstellt (=nonpartisan group)
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
kreuz.net
„Darüber müssen wir mit unseren Kindern sprechen bevor wir sie über hormonelle Abläufe und biologische Tatsachen informieren.“
Dann müssen sie aber sehr früh damit anfangen, weil die „hormonellen Abläufe“ vor Beginn der (sichtbaren) Pubertät einsetzen. Und lange vorher müssen die Kinder dann über „alles andere“ bestens informiert sein. Ist das nicht „FRÜHSEXUALI-
SIERUNG“ was hier von kreuz.net indirekt verlangt wird?
In anderen Ländern heiße eine sinnvolle Sexualaufklärung heutzutage vor allem, frühe Sexualkontakte möglichst zeitlich nach hinten zu schieben.
Das hat der Superchrist Bush ja in Amerika mit hunderten von Millionen Dollar versucht mit seinen „Abstinence only“ Programmen. Die haben alle bei der Verringerung von Frühschwangerschaften völlig versagt, wie der folgende Artikel bei Fox News beweist:
WASHINGTON – Programs that focus exclusively on abstinence have not been shown to affect teenager sexual behavior, although they are eligible for tens of millions of dollars in federal grants, according to a study released by a nonpartisan group that seeks to reduce teen pregnancies. www.foxnews.com/…,2933,308898,00.html
PS: als erzkonservative Nachrichtenquelle ist Fox News „bolschewistischer Umtriebe“ völlig unverdächtig und auch die im Artikel erwähnte Studie wurde nicht von „Parteigängern“ erstellt (=nonpartisan group)
#217 methusalix † 00:33:08 | Samstag, 19. April 2008
@Schweinejäger und Bruder Theo
Marranenjäger: >>„Das allerwichtigste ist der Kirche SIE SELBST.<<“
Das ist Unsinn.
Sie haben natürlich recht, Schweinejäger; für die schlichten Gemüter auf hetz.net muss ich das auch schlichter und damit deutlicher fassen.
Den katholischen Klerikern am wichtigsten ist nicht die Liebe, wie sie es immer von den Kanzeln herab plärren und in Enzykliken herumkritzeln, sondern das wichtigste für sie sind sie selbst. Die katholische Hierarchie ist sich selbst am allerwichtigsten.
Deswegen ist im letzen katholischen Vorschriftenbuch (eine katholische Nabelschau über achthundert Seiten und fast dreitausend Paragrafen!) auch „Kirche“ das am häufigsten genannte Stichwort. Nicht die Liebe.
Bruder Theophil: @ methusalix
Der Klinikbetrieb hat Sie abstumpfen lassen. Sie sind zum Zyniker geworden.
In bestimmten Bereichen (raten Sie in welchen!) werde ich, angesichts der der Verhöhnung Jesu und der absoluten Verleugnung der Wahrheit, wirklich zum Zyniker. Allerdings immer mit Belegen aus der Wirklichkeit. Es waren aber nicht die Zeiten am Patientenbett, in der Praxis oder im Labor (Forschung, Lehre und Klinik), sondern die entsetzliche Ichbezogenheit des Klerus der Kirche, die mich, aber wirklich nur manchmal, dazu werden lässt.
GOTTES Geist ist kein Sturm. Er ist ein Windhauch. Ihnen ist die Fähigkeit abhanden gekommen, leise Töne wahrzunehmen. Ihr inneres Trommelfell hat einen dauerhaften Defekt. Schade.
Ihre Diagnose ist falsch! (behauptet mein Beichtiger, ein Dominikanerpater)
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
Marranenjäger: >>„Das allerwichtigste ist der Kirche SIE SELBST.<<“
Das ist Unsinn.
Sie haben natürlich recht, Schweinejäger; für die schlichten Gemüter auf hetz.net muss ich das auch schlichter und damit deutlicher fassen.
Den katholischen Klerikern am wichtigsten ist nicht die Liebe, wie sie es immer von den Kanzeln herab plärren und in Enzykliken herumkritzeln, sondern das wichtigste für sie sind sie selbst. Die katholische Hierarchie ist sich selbst am allerwichtigsten.
Deswegen ist im letzen katholischen Vorschriftenbuch (eine katholische Nabelschau über achthundert Seiten und fast dreitausend Paragrafen!) auch „Kirche“ das am häufigsten genannte Stichwort. Nicht die Liebe.
Bruder Theophil: @ methusalix
Der Klinikbetrieb hat Sie abstumpfen lassen. Sie sind zum Zyniker geworden.
In bestimmten Bereichen (raten Sie in welchen!) werde ich, angesichts der der Verhöhnung Jesu und der absoluten Verleugnung der Wahrheit, wirklich zum Zyniker. Allerdings immer mit Belegen aus der Wirklichkeit. Es waren aber nicht die Zeiten am Patientenbett, in der Praxis oder im Labor (Forschung, Lehre und Klinik), sondern die entsetzliche Ichbezogenheit des Klerus der Kirche, die mich, aber wirklich nur manchmal, dazu werden lässt.
GOTTES Geist ist kein Sturm. Er ist ein Windhauch. Ihnen ist die Fähigkeit abhanden gekommen, leise Töne wahrzunehmen. Ihr inneres Trommelfell hat einen dauerhaften Defekt. Schade.
Ihre Diagnose ist falsch! (behauptet mein Beichtiger, ein Dominikanerpater)
#213 methusalix † 22:04:46 | Freitag, 18. April 2008
@Schweinejäger
„evangelische Kirche“
…, um eine bekannte protestantische Großsekte zu bezeichnen.
Nein, ich benutze den Begriff, weil er die Wirklichkeit bezeichnet.
… da die katholische Kirche auch die einzig evangelische Kirche ist, …
Das mögen Sie so sehen, die evangelische Kirche sieht dies anders. Und weil der Satz „Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu!“ sogar für uns Katholiken gilt, sollten wir, wenn wir von den Angehörigen der evangelischen Kirche nicht als Pfaffenhörige oder Kreuzblitz bezeichnet werden wollen, sondern als römisch-katholische Gläubige, so wie wir uns selbst nennen, unsere Glaubensbrüder auch so nennen, wie diese das wollen.
Alle Sekte müssen vernichtet werden. Egal ob …
Nur zu und viel Glück! Sie werden es bitter nötig haben bei Ihren Religionskriegen.
…, nach einem zuverlässigen Katechismus zu suchen …
Ich habe schon so viele Katechismen gelesen, angefangen vom „kleinen Katechismus“ (man sollte denn Glauben der Nachbarn kennen, weil man mit ihnen zusammenleben muss) bis zum jüngsten Vorschriftenbuch der sancta ecclesia mit der katastrophalen Befürwortung der Todesstrafe. Mir reichts!
Wenn Sie den katholischen Katechismus kennen, dann wissen Sie ja auch, was der Kirche am wichtigsten ist. Nicht die Liebe, wie uns immer wieder weisgemacht werden soll; zuletzt in Deus Caritas Est. Das allerwichtigste ist der Kirche SIE SELBST. Deswegen ist das Stichwort „Kirche“ auch das mit Abstand häufigste. Eine katholische Nabelschau!
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
„evangelische Kirche“
…, um eine bekannte protestantische Großsekte zu bezeichnen.
Nein, ich benutze den Begriff, weil er die Wirklichkeit bezeichnet.
… da die katholische Kirche auch die einzig evangelische Kirche ist, …
Das mögen Sie so sehen, die evangelische Kirche sieht dies anders. Und weil der Satz „Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu!“ sogar für uns Katholiken gilt, sollten wir, wenn wir von den Angehörigen der evangelischen Kirche nicht als Pfaffenhörige oder Kreuzblitz bezeichnet werden wollen, sondern als römisch-katholische Gläubige, so wie wir uns selbst nennen, unsere Glaubensbrüder auch so nennen, wie diese das wollen.
Alle Sekte müssen vernichtet werden. Egal ob …
Nur zu und viel Glück! Sie werden es bitter nötig haben bei Ihren Religionskriegen.
…, nach einem zuverlässigen Katechismus zu suchen …
Ich habe schon so viele Katechismen gelesen, angefangen vom „kleinen Katechismus“ (man sollte denn Glauben der Nachbarn kennen, weil man mit ihnen zusammenleben muss) bis zum jüngsten Vorschriftenbuch der sancta ecclesia mit der katastrophalen Befürwortung der Todesstrafe. Mir reichts!
Wenn Sie den katholischen Katechismus kennen, dann wissen Sie ja auch, was der Kirche am wichtigsten ist. Nicht die Liebe, wie uns immer wieder weisgemacht werden soll; zuletzt in Deus Caritas Est. Das allerwichtigste ist der Kirche SIE SELBST. Deswegen ist das Stichwort „Kirche“ auch das mit Abstand häufigste. Eine katholische Nabelschau!
#205 methusalix † 18:38:55 | Freitag, 18. April 2008
@Religionskrieger
defendor: @methusalix
Es ist immer wieder amüsant zu beobachten wie Flöhe husten, so wie Sie !
Es freut mich, wenn Ihnen meine Zeilen Freude bereitet haben; für Frohbotschaft sind wir alle zuständig, für die Drohbotschaft nur die Hexenverbrenner.
…
… alleine die Einzige Wahrheit JESUS CHRISTUS Macht über Leben und Tod hat !?
Aber das streite ich doch gar nicht ab! Im Gegenteil, VÖLLIGE ZUSTIMMUNG ZU DIESER AUSSAGE!!!
Zudem scheinen mir Ihre kläglichen Versuche, …
Ich habe nie und nirgends einen Schwangerschaftsabbruch jemals als „moralisch wertvoll“ bezeichnet. Das ist eine infame Lüge!
Und meinen Seelenzustand bespreche ich mit meiner Familie, meinem Beichtvater und schlimmstenfalls mit meinem Arzt.
… die selbstgefällig an der unverrückbaren Tatsache der Sündhaftigkeit des Menschen herumkratzen …
Aber nein! Ich warne davor alles und jeden immerdar mit Sünden zu überladen und damit zu überlasten. Wenn Sie alles immer nur unter dem Aspekt der Sünde sehen, führt das ganz schnell zu ecclesiogenen Neurosen, anstatt zu weniger „sündhaftem“ Verhalten. Wenn Sie dagegen immer nur bei anderen alles sub ratione peccatis sehen können (wie das bei den Hexenverbrennern immer ist) verwandelt sich sich Ihr Glauben in stinkendes Sektierertum und Ihre Religion in Abschaum.
Ihre bereits atemberaubenden „Analysen“ …
Ich spreche aus einem viertel Jahrhundert Erfahrung im Medizinbetrieb der deutschsprachigen Staaten und bin, in anderen Medizinsparten als der Gynäkologie, sehr oft mit …
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
defendor: @methusalix
Es ist immer wieder amüsant zu beobachten wie Flöhe husten, so wie Sie !
Es freut mich, wenn Ihnen meine Zeilen Freude bereitet haben; für Frohbotschaft sind wir alle zuständig, für die Drohbotschaft nur die Hexenverbrenner.
…
… alleine die Einzige Wahrheit JESUS CHRISTUS Macht über Leben und Tod hat !?
Aber das streite ich doch gar nicht ab! Im Gegenteil, VÖLLIGE ZUSTIMMUNG ZU DIESER AUSSAGE!!!
Zudem scheinen mir Ihre kläglichen Versuche, …
Ich habe nie und nirgends einen Schwangerschaftsabbruch jemals als „moralisch wertvoll“ bezeichnet. Das ist eine infame Lüge!
Und meinen Seelenzustand bespreche ich mit meiner Familie, meinem Beichtvater und schlimmstenfalls mit meinem Arzt.
… die selbstgefällig an der unverrückbaren Tatsache der Sündhaftigkeit des Menschen herumkratzen …
Aber nein! Ich warne davor alles und jeden immerdar mit Sünden zu überladen und damit zu überlasten. Wenn Sie alles immer nur unter dem Aspekt der Sünde sehen, führt das ganz schnell zu ecclesiogenen Neurosen, anstatt zu weniger „sündhaftem“ Verhalten. Wenn Sie dagegen immer nur bei anderen alles sub ratione peccatis sehen können (wie das bei den Hexenverbrennern immer ist) verwandelt sich sich Ihr Glauben in stinkendes Sektierertum und Ihre Religion in Abschaum.
Ihre bereits atemberaubenden „Analysen“ …
Ich spreche aus einem viertel Jahrhundert Erfahrung im Medizinbetrieb der deutschsprachigen Staaten und bin, in anderen Medizinsparten als der Gynäkologie, sehr oft mit …
#203 methusalix † 14:54:56 | Freitag, 18. April 2008
@Nachtl.
Nachtlaterne: es gibt die schützenden gebote gottes.
Aber Sie goutieren hoffentlich nur die einzig wahren, nämlich die römisch katholischen? Als da wären … dass man Frauen schlagen darf und Kinder schlagen muss … keinen Zins nehmen darf … am Freitag kein Fleisch essen darf und Sex schlecht ist ausser … aber die Aufzählung erspare ich den geneigten Lesern.
wollen diese uns nur ein schlechtes gewissen einreden als machtmittel zum machtmissbrauch?
Die katholische Klerisei betreibt ja mit dem, was sie für Sünde hält, ein munteres Geschäft. (Wo ist eigentlich das Zinsverbot geblieben?)
Warum ist ihr dieses Sündengeschäft denn so wichtig? Weil sie damit Macht über Menschen hat. Die Antwort auf Ihre Frage ist eindeutig JA! Menschen Sünden einzureden um Macht über sie zu haben ist eine der Definitionen von Machtmissbrauch. Und Sie lassen sich anscheinend missbrauchen, Nachtlaterne.
wer so argumentiert, der will keine schützende gerechtigkeit mehr und kein funktionierendes gewissen.
Das will ich schon, so wie viele anderen Menschen auf der Welt. Muslime, Hindus, Buddhisten, orthodoxe Christen und sogar Evangelikale. Aber dazu braucht man nicht irgendeine Religionsbehörde, die ihr eigenes Machtsüppchen kochen will um darin ihre eigene Machtgier zu verschleiern. Dazu genügen ganz wenige Sätze. Sie kennen Sie alle; angefangen von Kants kategorischem Imperativ bis zu den Forderungen der Humanisten. Dazu braucht man keine Götter; die stiften nur Verwirrung.
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
Nachtlaterne: es gibt die schützenden gebote gottes.
Aber Sie goutieren hoffentlich nur die einzig wahren, nämlich die römisch katholischen? Als da wären … dass man Frauen schlagen darf und Kinder schlagen muss … keinen Zins nehmen darf … am Freitag kein Fleisch essen darf und Sex schlecht ist ausser … aber die Aufzählung erspare ich den geneigten Lesern.
wollen diese uns nur ein schlechtes gewissen einreden als machtmittel zum machtmissbrauch?
Die katholische Klerisei betreibt ja mit dem, was sie für Sünde hält, ein munteres Geschäft. (Wo ist eigentlich das Zinsverbot geblieben?)
Warum ist ihr dieses Sündengeschäft denn so wichtig? Weil sie damit Macht über Menschen hat. Die Antwort auf Ihre Frage ist eindeutig JA! Menschen Sünden einzureden um Macht über sie zu haben ist eine der Definitionen von Machtmissbrauch. Und Sie lassen sich anscheinend missbrauchen, Nachtlaterne.
wer so argumentiert, der will keine schützende gerechtigkeit mehr und kein funktionierendes gewissen.
Das will ich schon, so wie viele anderen Menschen auf der Welt. Muslime, Hindus, Buddhisten, orthodoxe Christen und sogar Evangelikale. Aber dazu braucht man nicht irgendeine Religionsbehörde, die ihr eigenes Machtsüppchen kochen will um darin ihre eigene Machtgier zu verschleiern. Dazu genügen ganz wenige Sätze. Sie kennen Sie alle; angefangen von Kants kategorischem Imperativ bis zu den Forderungen der Humanisten. Dazu braucht man keine Götter; die stiften nur Verwirrung.
#201 methusalix † 12:43:39 | Freitag, 18. April 2008
@Nachtfunzel
So eine Aufregung, nur weil ich die Wahrheit beschreibe? Dass die katholische Kirche den Frauen ein schlechtes Gewissen einreden MUSS, wiel sie sonst ihre Geschäftsgrundlage, die „Sünde“ (oder was sie eben gerade jetzt dafür hält), verliert?
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
So eine Aufregung, nur weil ich die Wahrheit beschreibe? Dass die katholische Kirche den Frauen ein schlechtes Gewissen einreden MUSS, wiel sie sonst ihre Geschäftsgrundlage, die „Sünde“ (oder was sie eben gerade jetzt dafür hält), verliert?
#199 methusalix † 11:15:54 | Freitag, 18. April 2008
@S. Neuss
Donnerstag, 17. April 2008 23:24
SimonNeuss: @Methusalix, Leblhuber
@lelbhuber: >>Und Millionen Frauen leiden sicher auch nicht. Ich jedenfalls kenne nur solche, die NICHT leiden.<<
Das was da nicht leidet, ist die Fassade.
Und wenn die Frauen wirklich nicht leiden, muss man ihnen die Not und das Elend per katholischer Sündenmoral einhämmern. Wo käme denn die Kirche sonst hin, wenn Frauen nicht mehr leiden würden, wenn sie ein katholisches Moraldiktat so sträflich missachten?
Keine Not und kein Elend mehr auf der Welt und kein Schwein braucht mehr irgendeinen obskuren Aberglauben.
Die Alternative wäre, sich im Katholizismus auf real existierendes Leid zu konzentrieren und das mildern, anstatt Frauen künstlich geschaffenes Lied auf zu oktroyieren? Wäre doch sinnvoller, oder? Aber es macht halt bedeutend mehr Mühe, wirklich Leidende zu trösten, als nicht-Leidende erst mal zur Not und zum Elend zu drängen und dann auf sie ein zu dreschen.
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
Donnerstag, 17. April 2008 23:24
SimonNeuss: @Methusalix, Leblhuber
@lelbhuber: >>Und Millionen Frauen leiden sicher auch nicht. Ich jedenfalls kenne nur solche, die NICHT leiden.<<
Das was da nicht leidet, ist die Fassade.
Und wenn die Frauen wirklich nicht leiden, muss man ihnen die Not und das Elend per katholischer Sündenmoral einhämmern. Wo käme denn die Kirche sonst hin, wenn Frauen nicht mehr leiden würden, wenn sie ein katholisches Moraldiktat so sträflich missachten?
Keine Not und kein Elend mehr auf der Welt und kein Schwein braucht mehr irgendeinen obskuren Aberglauben.
Die Alternative wäre, sich im Katholizismus auf real existierendes Leid zu konzentrieren und das mildern, anstatt Frauen künstlich geschaffenes Lied auf zu oktroyieren? Wäre doch sinnvoller, oder? Aber es macht halt bedeutend mehr Mühe, wirklich Leidende zu trösten, als nicht-Leidende erst mal zur Not und zum Elend zu drängen und dann auf sie ein zu dreschen.
#99 methusalix † 00:00:19 | Donnerstag, 17. April 2008
@Simon Neuss, Biene Maja, koscher
SimonNeuss: @methusalix
Was die sexualität betrifft: Ich habe erst spät zum Glauben und damit zur Moral gefunden. Ich weiß heute, daß es Sexualmoral gibt und das sie es ist, die das Leben bereichert.
Und jetzt glauben Sie gaaaanz fest, dass Ihre Sexualmoral mein Leben bereichert? Also das überlasse ich doch lieber meiner Frau!
Biene Maja: methusalix
Gewalt ZÄUGT wieder Gewalt habe ich geschrieben
… kommt von erzäugen, wie herstellen oder nicht? Und wieder, wie gegen? Oder wieder wie zwei-, drei- oder noch mehrmals?
Das ist halal!
Bitte nur solche Döner essen!
Wieso? Wir sind doch keine Muslime; wir dürfen auch Schinkensandwich essen. Oder glauben Sie, dass Sie sich an die Gesetze anderer Religionen halten müssen? Die regelmässiige Beichte bei einem katholischen Priester beispielsweise. Eher nicht, oder? Na dann müssen wir uns doch auch nicht an Ihre Religionsvorschriften halten.
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
SimonNeuss: @methusalix
Was die sexualität betrifft: Ich habe erst spät zum Glauben und damit zur Moral gefunden. Ich weiß heute, daß es Sexualmoral gibt und das sie es ist, die das Leben bereichert.
Und jetzt glauben Sie gaaaanz fest, dass Ihre Sexualmoral mein Leben bereichert? Also das überlasse ich doch lieber meiner Frau!
Biene Maja: methusalix
Gewalt ZÄUGT wieder Gewalt habe ich geschrieben
… kommt von erzäugen, wie herstellen oder nicht? Und wieder, wie gegen? Oder wieder wie zwei-, drei- oder noch mehrmals?
Das ist halal!
Bitte nur solche Döner essen!
Wieso? Wir sind doch keine Muslime; wir dürfen auch Schinkensandwich essen. Oder glauben Sie, dass Sie sich an die Gesetze anderer Religionen halten müssen? Die regelmässiige Beichte bei einem katholischen Priester beispielsweise. Eher nicht, oder? Na dann müssen wir uns doch auch nicht an Ihre Religionsvorschriften halten.
#35 methusalix † 22:54:37 | Mittwoch, 16. April 2008
@S. Neuss @Biene M.
SimonNeuss: @sexy
Als ich das erste mal mastubiert habe,habe ich genauso gedacht wie du, man müsste die Welt von moralischen Zwängen befreien.
Also haben Sie von Anfang an etwas falsch gemacht. Normale Jungs wichsen nicht, weil sie die Welt von Zwängen befreien wollen, sondern weil’s Spass macht.
War damals schon für Sie Freude und Spass des Teufels? Sehr gut freudlos-katholisch!
Biene Maja: Forderung nach mehr Gewalt
Gewalt zäugt wieder Gewalt nicht soviel…dann kommen nicht soviele Kinder Beherschung
Bitte, bitte in Klartext übersetzen: meinten Sie säugt (so wie eine Mutter ihren Säugling) oder zeugt (so wie ein Elternpaar ein Baby)????
SimonNeuss: @methusalix
Selbstverständlich gibt es kath. Beratungsstellen und sie sollen sogar ohne Beratungsschein erfolgreicher sein als zuvor.
Erfolgreich ist Donum Vitae, weil die Frauen mit der Absicht abzubrechen dorthin gehen. Die absolute Minderheit der Frauen, die die sowieso entschlossen sind, ihr Baby zu bekommen, gehen vielleicht zu den katholischen Beratungsstellen.
Aber nicht die, die Angst haben und im Zweifel sind.
Wie erfolgreich ist einer, der Leute vom Rauchen abhalten will, die es sich bereits abgewöhnt haben?
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
SimonNeuss: @sexy
Als ich das erste mal mastubiert habe,habe ich genauso gedacht wie du, man müsste die Welt von moralischen Zwängen befreien.
Also haben Sie von Anfang an etwas falsch gemacht. Normale Jungs wichsen nicht, weil sie die Welt von Zwängen befreien wollen, sondern weil’s Spass macht.
War damals schon für Sie Freude und Spass des Teufels? Sehr gut freudlos-katholisch!
Biene Maja: Forderung nach mehr Gewalt
Gewalt zäugt wieder Gewalt nicht soviel…dann kommen nicht soviele Kinder Beherschung
Bitte, bitte in Klartext übersetzen: meinten Sie säugt (so wie eine Mutter ihren Säugling) oder zeugt (so wie ein Elternpaar ein Baby)????
SimonNeuss: @methusalix
Selbstverständlich gibt es kath. Beratungsstellen und sie sollen sogar ohne Beratungsschein erfolgreicher sein als zuvor.
Erfolgreich ist Donum Vitae, weil die Frauen mit der Absicht abzubrechen dorthin gehen. Die absolute Minderheit der Frauen, die die sowieso entschlossen sind, ihr Baby zu bekommen, gehen vielleicht zu den katholischen Beratungsstellen.
Aber nicht die, die Angst haben und im Zweifel sind.
Wie erfolgreich ist einer, der Leute vom Rauchen abhalten will, die es sich bereits abgewöhnt haben?
#29 methusalix † 22:46:17 | Mittwoch, 16. April 2008
@Neuss etKilian
SimonNeuss: @methusalix
Natürlich muß man sich auch die Not der Frau sehen und ihr beistehen wo es moralisch richtig ist
Und deswegen hat sich die katholische Kirche in Deutschland aus der Beratung für Frauen in Not praktisch völlig ausgeklinkt?
Das ist dann natürlich ein hoch wirksamer Beistand. Man steht jemandem bei, indem man ihn im Stich lässt. Römisch-katholische Logik at its best. Ich stehe meiner Pfarrgemiende und dem Pfarrer bei, indem ich mich dort nie blicken lasse.
Kilian: Florian Geyer
Heute wohnen doch mehr Moslems in Köln, als die damals das 2’mal vor Wien standen.
Aber die haben viiiiel weniger Kanonen mit und bringen viiiiel weniger Leute um. Und Gemüse, Kebab und Bakhlava haben die vor Wien damals auch nicht verkauft. Dafür haben sie die Kanonen da gelassen. Die sind jetzt die Pummerin (das ist der Dicke Peter vom Staphansdom).
Wann war das eigentlich?
12. September 1683 und rausgehauen wurden die Wiener hauptsächlich von den Polen.
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
SimonNeuss: @methusalix
Natürlich muß man sich auch die Not der Frau sehen und ihr beistehen wo es moralisch richtig ist
Und deswegen hat sich die katholische Kirche in Deutschland aus der Beratung für Frauen in Not praktisch völlig ausgeklinkt?
Das ist dann natürlich ein hoch wirksamer Beistand. Man steht jemandem bei, indem man ihn im Stich lässt. Römisch-katholische Logik at its best. Ich stehe meiner Pfarrgemiende und dem Pfarrer bei, indem ich mich dort nie blicken lasse.
Kilian: Florian Geyer
Heute wohnen doch mehr Moslems in Köln, als die damals das 2’mal vor Wien standen.
Aber die haben viiiiel weniger Kanonen mit und bringen viiiiel weniger Leute um. Und Gemüse, Kebab und Bakhlava haben die vor Wien damals auch nicht verkauft. Dafür haben sie die Kanonen da gelassen. Die sind jetzt die Pummerin (das ist der Dicke Peter vom Staphansdom).
Wann war das eigentlich?
12. September 1683 und rausgehauen wurden die Wiener hauptsächlich von den Polen.
#4 methusalix † 21:00:25 | Mittwoch, 16. April 2008
Die Frau zählt abslolut NICHTS, die Zellklumpen ihrem Bauch sind absolut HEILIG!
sexychrist: Soll eine Frau das Kind ihres Vergewaltigers auszutragen?
Alle Ihre Fragen werden deswegen von den Hexenverbrennern eindeutig mit JA beantwortet. Die Frau hat KEIENRLEI Rechte nur Pflichten.
Sobald allerdings die Zellen herangewachsen sind und geboren sind, sind genau so wenig Wert, wie die Frau. Um geborene Kinder kümmert man sich in einschlägigen Kreisen wenig bis gar nicht; bis auf ein paar ganz wenige rühmliche Ausnahmen.
Redaktion benachrichtigen
Der neue Atheismus – spießig statt spaßig
sexychrist: Soll eine Frau das Kind ihres Vergewaltigers auszutragen?
Alle Ihre Fragen werden deswegen von den Hexenverbrennern eindeutig mit JA beantwortet. Die Frau hat KEIENRLEI Rechte nur Pflichten.
Sobald allerdings die Zellen herangewachsen sind und geboren sind, sind genau so wenig Wert, wie die Frau. Um geborene Kinder kümmert man sich in einschlägigen Kreisen wenig bis gar nicht; bis auf ein paar ganz wenige rühmliche Ausnahmen.
#34 methusalix † 19:49:44 | Mittwoch, 16. April 2008
@F. Geyer et Aleph
Florian Geyer: Obelix
ich glaube aus Ihren Beiträgen herauslesen zu können dass die Kirche für sie ein reines weltliches auf Ethik ausgerichtetes Menschenwerk ist mt einem formal religiösen Überbau.
Für mich ist die katholische Kirche [klein](das ist etwas ganz anderes, als die römisch-katholische Klerisei!)[klein] KEIN reines weltliches auf Ethik ausgerichtetes Menschenwerk ist mit einem formal religiösen Überbau.
Aber für die römisch katholische Hierarchie ist es das ganz bestimmt. Ein Instrument reiner Machtpolitik, um seine je eigenen Interessen durchzusetzen. Gott sei Dank decken sich, zumindest manchmal, die machtpolitischen Interessen mit Glaubensinteressen. Leider verdecken dabei immer öfter machtpolitische Ranküne die gute Absicht. Und manchmal ist das machtpolitische Engagement der Kleriker einfach völlig aus dem Ruder gelaufen und schadet dem Glauben viel mehr, als es nützt.
Beispiel: im Kampf gegen Schwangerschaftsunterbrechungen setzt SE Kothgasser, der Primas Germaniae, immer mehr auf direkte Einwirkung auf Frauen, während sein Weihbischof nur indirekte Massnahmen fordert. Der eine will wirklich etwas bewegen (Abbruchzahlen senken!), der andere gefällt sich in eitlem Gelaber. Diese Unterschiede meine ich.
Aleph: Lorenz
… sündengurrend … ist einfach ganz GROSSARTIG!!! Ihre Wortschöpfung? Ich lese das erstmalig.
:)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Der Besuch nach dem Besuch
Florian Geyer: Obelix
ich glaube aus Ihren Beiträgen herauslesen zu können dass die Kirche für sie ein reines weltliches auf Ethik ausgerichtetes Menschenwerk ist mt einem formal religiösen Überbau.
Für mich ist die katholische Kirche [klein](das ist etwas ganz anderes, als die römisch-katholische Klerisei!)[klein] KEIN reines weltliches auf Ethik ausgerichtetes Menschenwerk ist mit einem formal religiösen Überbau.
Aber für die römisch katholische Hierarchie ist es das ganz bestimmt. Ein Instrument reiner Machtpolitik, um seine je eigenen Interessen durchzusetzen. Gott sei Dank decken sich, zumindest manchmal, die machtpolitischen Interessen mit Glaubensinteressen. Leider verdecken dabei immer öfter machtpolitische Ranküne die gute Absicht. Und manchmal ist das machtpolitische Engagement der Kleriker einfach völlig aus dem Ruder gelaufen und schadet dem Glauben viel mehr, als es nützt.
Beispiel: im Kampf gegen Schwangerschaftsunterbrechungen setzt SE Kothgasser, der Primas Germaniae, immer mehr auf direkte Einwirkung auf Frauen, während sein Weihbischof nur indirekte Massnahmen fordert. Der eine will wirklich etwas bewegen (Abbruchzahlen senken!), der andere gefällt sich in eitlem Gelaber. Diese Unterschiede meine ich.
Aleph: Lorenz
… sündengurrend … ist einfach ganz GROSSARTIG!!! Ihre Wortschöpfung? Ich lese das erstmalig.
:)3 :(3
#12 methusalix † 18:36:32 | Mittwoch, 16. April 2008
noch’n Beitrag:
… der ex-kommunistische Staatsptäsident …
Ist ganz sicher KEIN ex-kommunistischer Staatspräsident. Einmal Bolschewik, immer Bolschewik! Und ganz sicher Freimaurer! Und so was an Paparatzis Geburtstagstafel. Pfui!
Redaktion benachrichtigen
Der neue Atheismus – spießig statt spaßig
… der ex-kommunistische Staatsptäsident …
Ist ganz sicher KEIN ex-kommunistischer Staatspräsident. Einmal Bolschewik, immer Bolschewik! Und ganz sicher Freimaurer! Und so was an Paparatzis Geburtstagstafel. Pfui!
#12 methusalix † 22:58:06 | Dienstag, 15. April 2008
Totschlagargumente
Bei der Buchvorstellung in München sagte Kissler im Beisein von Gräfin Gloria von Thurn und Schnacksel: „Nicht immer steckt Freiheit drin, wo Aufklärung draufsteht. Nicht immer sind die am vernünftigsten, die das Wort »Vernunft« am lautesten im Munde führen.“
Wie wahr, wie wahr! Und nicht immer geht es um Liebe, wenn irgendwer das Wort „Liebe“ am lautesten von der Kanzel plärrt, oder am häufigsten in der Feder führt.
Das Reklamieren von Vernunft sei zum Totschlagargument herabgesunken, mit der man Debatten beende statt ermögliche: „Die Vernunft errichtet – führt man sie einmal im Munde – sofort einen Verbotszaun. Sie ist längst selbst zu einem religiösen Dogma geworden.“
Genau! Die Totschlagargumente der Hexenverbrenner und Gehsteigterroristen sind hinlänglich bekannt! Haltet den Dieb! Ist die Parole der Diebe und sonstigen Gesindels, das auf frischer Tat ertappt wird.
Und der höchste Verbotszaun ist der um das katholische Denk-Ghetto. Auf dass nur ja kein Gedanke oder Erkenntnis von ausserhalb in diese gedankenkontrollierte Diktatur eindringe. Erinnert fatal an die Länder hinter dem eisernen Vorhang zu Zeiten des Kalten Krieges. Und an das China und Nordkorea von heute. Ausser, dass man der Kirche die Giftzähne gezogen hat. Gott sei Dank dafür!
Merke: Vernunft ist nur dann wirklich vernünftig, wenn es von der katholischen Hierarchie so befohlen wurde. (oder von Frau Kuby und Frau Meves; aber das ist ein anderes trauriges Kapitel)
Redaktion benachrichtigen
Wurde die Haltung zum Geschlechtlichen tatsächlich sachgerechter?
Bei der Buchvorstellung in München sagte Kissler im Beisein von Gräfin Gloria von Thurn und Schnacksel: „Nicht immer steckt Freiheit drin, wo Aufklärung draufsteht. Nicht immer sind die am vernünftigsten, die das Wort »Vernunft« am lautesten im Munde führen.“
Wie wahr, wie wahr! Und nicht immer geht es um Liebe, wenn irgendwer das Wort „Liebe“ am lautesten von der Kanzel plärrt, oder am häufigsten in der Feder führt.
Das Reklamieren von Vernunft sei zum Totschlagargument herabgesunken, mit der man Debatten beende statt ermögliche: „Die Vernunft errichtet – führt man sie einmal im Munde – sofort einen Verbotszaun. Sie ist längst selbst zu einem religiösen Dogma geworden.“
Genau! Die Totschlagargumente der Hexenverbrenner und Gehsteigterroristen sind hinlänglich bekannt! Haltet den Dieb! Ist die Parole der Diebe und sonstigen Gesindels, das auf frischer Tat ertappt wird.
Und der höchste Verbotszaun ist der um das katholische Denk-Ghetto. Auf dass nur ja kein Gedanke oder Erkenntnis von ausserhalb in diese gedankenkontrollierte Diktatur eindringe. Erinnert fatal an die Länder hinter dem eisernen Vorhang zu Zeiten des Kalten Krieges. Und an das China und Nordkorea von heute. Ausser, dass man der Kirche die Giftzähne gezogen hat. Gott sei Dank dafür!
Merke: Vernunft ist nur dann wirklich vernünftig, wenn es von der katholischen Hierarchie so befohlen wurde. (oder von Frau Kuby und Frau Meves; aber das ist ein anderes trauriges Kapitel)
#74 methusalix † 09:56:30 | Dienstag, 15. April 2008
Die Dame glaubt nur an die Kalaschnikows der Palästinenser!
Florian Geyer @ Anita:
Sie glauben wenigstens ans Jenseits ?
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
Florian Geyer @ Anita:
Sie glauben wenigstens ans Jenseits ?
#134 methusalix † 09:55:06 | Dienstag, 15. April 2008
@Dr. Prßlmayer
Da wird Jesus den Kardinal fragen: …
Jetzt haben Sie nicht nur immer Recht (was bisher ja das alleinige Vorrecht des Papstes war), sondern sind auch noch allwissend.
Demnächst halten Sie sich noch selbst für Gott. Aber das könnte in die Hose gehen, wie bisher alles, was Leute Ihres Schlages angefasst haben. Mit der Vorstellung man habe immer Recht, wisse was Jesus sagt und dem Anspruch selbst Gott zu sein, landet man entweder in der Irrenanstalt, oder in der Hölle.
Woher ich das weiss? Naturwissenschaftliche Ausbildung und Lehre der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Wurde die Haltung zum Geschlechtlichen tatsächlich sachgerechter?
Da wird Jesus den Kardinal fragen: …
Jetzt haben Sie nicht nur immer Recht (was bisher ja das alleinige Vorrecht des Papstes war), sondern sind auch noch allwissend.
Demnächst halten Sie sich noch selbst für Gott. Aber das könnte in die Hose gehen, wie bisher alles, was Leute Ihres Schlages angefasst haben. Mit der Vorstellung man habe immer Recht, wisse was Jesus sagt und dem Anspruch selbst Gott zu sein, landet man entweder in der Irrenanstalt, oder in der Hölle.
Woher ich das weiss? Naturwissenschaftliche Ausbildung und Lehre der Kirche.
#67 methusalix † 23:28:56 | Montag, 14. April 2008
vielen Dank Florian Geyer für die postwendende Bestätigung der Aussagen unserer sancta ecclesia zu
irdischer Freud und irdischem Leid!
Besser hätte man die verkommene Heuchelei der katholischen Kirche nicht darstellen können.
Ohne Not und Leid der Menschen auf Erden wird die Klerisei schlicht überflüssig.
Im übrigen erinnert mich das sehr stark an die Heilsversprechen der Kommunisten.
Die sagten auch immer, ‘wenn wir erst die Herrschaft des Proletariats erreicht haben werden, dann sind wir im Paradies!’
Die Kirche sagt, ‘wenn man erst dieses irdische Jammertal verlassen hat, kann man ins Paradies kommen!’
Beide Versprechen sind so gehalten, dass sie nicht nachgeprüft werden können. Es sind Versprechen zum Sankt Nimmerleinstag. Wertlos und wertelos.
Redaktion benachrichtigen
Wurde die Haltung zum Geschlechtlichen tatsächlich sachgerechter?
irdischer Freud und irdischem Leid!
Besser hätte man die verkommene Heuchelei der katholischen Kirche nicht darstellen können.
Ohne Not und Leid der Menschen auf Erden wird die Klerisei schlicht überflüssig.
Im übrigen erinnert mich das sehr stark an die Heilsversprechen der Kommunisten.
Die sagten auch immer, ‘wenn wir erst die Herrschaft des Proletariats erreicht haben werden, dann sind wir im Paradies!’
Die Kirche sagt, ‘wenn man erst dieses irdische Jammertal verlassen hat, kann man ins Paradies kommen!’
Beide Versprechen sind so gehalten, dass sie nicht nachgeprüft werden können. Es sind Versprechen zum Sankt Nimmerleinstag. Wertlos und wertelos.
#65 methusalix † 22:48:40 | Montag, 14. April 2008
Sehen Sie Kurt K. und das will, darf und kann die römisch katholische Hierarchie nicht zulassen!
Für mich ist die Maximierung des Glücks entscheidend.
Glück ohne Kontrolle durch die katholische Hierarchie, sozusagen „ungeordnetes Glück“ (wie ‘ungeordneter Sex’) ist für die Klerisei extrem gefährlich, weil es unabhängig macht. Schon in der Bibel war welcher Baum der mit den verbotenen Früchten? Der Baum der Erkenntnis! Wenn Sie einmal erlebt haben, wie glücklich Erkenntnis machen kann, wissen Sie auch, warum das verbotene Früchte waren.
Ausserdem kann Glück, das ja auch die Abwesenheit von Leid bedeutet, auch von der Kirche unabhängig machen. Sie kennen sicher das Sprichwort „Not lehrt beten!“. Wer keine Not und kein Leid zu fürchten hat, der Glückliche eben, der braucht die Pfaffen nicht. Und das ist wohl die ultimative Hölle für die römisch-katholische Kirche. Wer nicht gebraucht wird, hat keine Macht mehr über Menschen. Aus und vorbei mit der klerikalen Herrlichkeit. Prüfen Sie mal nach, wie misstrauisch und denunzierend die Pfaffen dem Glück der Menschen begegnen. Das iridische Glück im hier und jetzt, das Lebensglück der Menschen ist ihnen immer schal und verdächtig. Sie verweisen immer wieder, dass das „wahre und einzig richtige Glück“ nur im Jenseits zu finden ist. Natürlich haben nur sie alleine den Schlüssel dazu.
Sie kennen sicher die Geschichte von Hank. www.schlabonski.de/hank.html So ist es!
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
Für mich ist die Maximierung des Glücks entscheidend.
Glück ohne Kontrolle durch die katholische Hierarchie, sozusagen „ungeordnetes Glück“ (wie ‘ungeordneter Sex’) ist für die Klerisei extrem gefährlich, weil es unabhängig macht. Schon in der Bibel war welcher Baum der mit den verbotenen Früchten? Der Baum der Erkenntnis! Wenn Sie einmal erlebt haben, wie glücklich Erkenntnis machen kann, wissen Sie auch, warum das verbotene Früchte waren.
Ausserdem kann Glück, das ja auch die Abwesenheit von Leid bedeutet, auch von der Kirche unabhängig machen. Sie kennen sicher das Sprichwort „Not lehrt beten!“. Wer keine Not und kein Leid zu fürchten hat, der Glückliche eben, der braucht die Pfaffen nicht. Und das ist wohl die ultimative Hölle für die römisch-katholische Kirche. Wer nicht gebraucht wird, hat keine Macht mehr über Menschen. Aus und vorbei mit der klerikalen Herrlichkeit. Prüfen Sie mal nach, wie misstrauisch und denunzierend die Pfaffen dem Glück der Menschen begegnen. Das iridische Glück im hier und jetzt, das Lebensglück der Menschen ist ihnen immer schal und verdächtig. Sie verweisen immer wieder, dass das „wahre und einzig richtige Glück“ nur im Jenseits zu finden ist. Natürlich haben nur sie alleine den Schlüssel dazu.
Sie kennen sicher die Geschichte von Hank. www.schlabonski.de/hank.html So ist es!
#132 methusalix † 18:44:08 | Montag, 14. April 2008
?????
6.) Die Kirche schändet Gott!
… und Herr Doktor Josef Preßlmayer ist jetzt im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit? Und ich Naivling dachte bisher immer, das sei einzig und alleine der römische Papst! Sie wissen schon, derjenige der sich nicht Papst nennen lassen darf, wenn man dem Evangelium Glauben schenken darf; aber damit ist’s bei Ihnen wohl auch nicht allzu weit her. Insofern bin ich ja in allerbester Gesellschaft, nämlich Ihrer.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
6.) Die Kirche schändet Gott!
… und Herr Doktor Josef Preßlmayer ist jetzt im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit? Und ich Naivling dachte bisher immer, das sei einzig und alleine der römische Papst! Sie wissen schon, derjenige der sich nicht Papst nennen lassen darf, wenn man dem Evangelium Glauben schenken darf; aber damit ist’s bei Ihnen wohl auch nicht allzu weit her. Insofern bin ich ja in allerbester Gesellschaft, nämlich Ihrer.
#314 methusalix † 00:59:42 | Montag, 14. April 2008
jetzt hat es doch noch geklappt Frau Berber! (extra für Sie, zumindest der erste Teil!)
Anita Berber: Liebe Christen,
In Gaza leben mehr als 80 Prozent der Bevölkerung von … auf demokratischem Weg (methusalix!) gewonnen hat.
Und dann haben die immer noch diese Ballerei mit den Kalaschnikows und Kassam-Raketen nötig? Die ticken doch nicht richtig. Glauben die, sie müssen von Gaza aus Jerusalem erobern? Oder zumindest die Westbank?
Israel zahlt die Steuern die den Palästinensern zustehen nicht mehr aus.
Aber sie bekommen doch hunderte Millionen von der Europäischen Union! Was machen denn die damit? Sicher keine Ärzte engagieren und Kliniken versorgen, wenn ich Ihrem nächsten Abschnitt glauben schenken darf.
Vor zwei Tagen ist eine herzkranke Frau an einem Grenzübergang gestorben … steht praktisch vor dem Zusammenbruch.
Hört sich an wie die Beschreibung des amerikanischen Gesundheitssystems. Wer kein Geld hat verreckt dort auf der Schwelle des Krankenhauses. Und zig Millionen Amerikaner haben keine Krankenversicherung; oder nur eine ganz miese.
Wenn ich an unser Gesundheitssystem danke grausts mir, weil wir auch bald so weit sein werden, wenn jeder es als Selbstbedienungsladen betrachtet.
Den Menschen in Tibet geht es nicht annährend so schlecht, …
Richtig, aber nur materiell; der Mensch lebt nicht vom Brot alleine.
… trotzdem hat die Frau Merkel nichts besseres zu tun als den Israelis in den bluttriefenden Arsch zu kriechen …
Wiederum ein grandioses Zeugnis für die von mir so verteidigte Meinungsfreiheit in Europa. Stellen Sie sich vor Frau Berber, Sie …
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
Anita Berber: Liebe Christen,
In Gaza leben mehr als 80 Prozent der Bevölkerung von … auf demokratischem Weg (methusalix!) gewonnen hat.
Und dann haben die immer noch diese Ballerei mit den Kalaschnikows und Kassam-Raketen nötig? Die ticken doch nicht richtig. Glauben die, sie müssen von Gaza aus Jerusalem erobern? Oder zumindest die Westbank?
Israel zahlt die Steuern die den Palästinensern zustehen nicht mehr aus.
Aber sie bekommen doch hunderte Millionen von der Europäischen Union! Was machen denn die damit? Sicher keine Ärzte engagieren und Kliniken versorgen, wenn ich Ihrem nächsten Abschnitt glauben schenken darf.
Vor zwei Tagen ist eine herzkranke Frau an einem Grenzübergang gestorben … steht praktisch vor dem Zusammenbruch.
Hört sich an wie die Beschreibung des amerikanischen Gesundheitssystems. Wer kein Geld hat verreckt dort auf der Schwelle des Krankenhauses. Und zig Millionen Amerikaner haben keine Krankenversicherung; oder nur eine ganz miese.
Wenn ich an unser Gesundheitssystem danke grausts mir, weil wir auch bald so weit sein werden, wenn jeder es als Selbstbedienungsladen betrachtet.
Den Menschen in Tibet geht es nicht annährend so schlecht, …
Richtig, aber nur materiell; der Mensch lebt nicht vom Brot alleine.
… trotzdem hat die Frau Merkel nichts besseres zu tun als den Israelis in den bluttriefenden Arsch zu kriechen …
Wiederum ein grandioses Zeugnis für die von mir so verteidigte Meinungsfreiheit in Europa. Stellen Sie sich vor Frau Berber, Sie …
#127 methusalix † 00:22:46 | Montag, 14. April 2008
@diverse
Marcelus: @methusalix: Sie haben es nicht verstanden
Sie gehen gültig beichten und halten die Gebote der Kirche, damit kommen Sie in den Himmel.
Und wenn niemand für mich betet (nehmen Sie an ich bin von Atheisten umzingelt) komme ich trotzdem in den Himmel?
Benedikt: @ obelix
Lassen Sie sich doch vom Privatlehramt des Irrlehrers Marcelus nicht in die Irre führen. Schon die Reue genügt!
Danke Benedikt. Ich glaube mein Dominikanerpater und ich werden demnächst viel zu lachen haben!
@A. Berber: heute bitte nicht mehr. Kontingent bei beiden Accounts ausgeschöpft. Vielleicht übermorgen. Morgen sitze ich den ganzen Tag in einem Konferenzraum eingesperrt und das ist hart; wo ich doch meine Freiheit gewohnt bin.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
Marcelus: @methusalix: Sie haben es nicht verstanden
Sie gehen gültig beichten und halten die Gebote der Kirche, damit kommen Sie in den Himmel.
Und wenn niemand für mich betet (nehmen Sie an ich bin von Atheisten umzingelt) komme ich trotzdem in den Himmel?
Benedikt: @ obelix
Lassen Sie sich doch vom Privatlehramt des Irrlehrers Marcelus nicht in die Irre führen. Schon die Reue genügt!
Danke Benedikt. Ich glaube mein Dominikanerpater und ich werden demnächst viel zu lachen haben!
@A. Berber: heute bitte nicht mehr. Kontingent bei beiden Accounts ausgeschöpft. Vielleicht übermorgen. Morgen sitze ich den ganzen Tag in einem Konferenzraum eingesperrt und das ist hart; wo ich doch meine Freiheit gewohnt bin.
#123 methusalix † 00:04:12 | Montag, 14. April 2008
Wahrscheinlich ein grosses Kurt K.!
Viele erlangen diese Gnaden aber erst durch die Gebete anderer.
Das heisst, wenn ich Marcelus und das katholische Lehramt richtig verstehe, dass ich meine Sünden ernsthaft bereuen kann, das Sakrament der Beichte erlangen kann und dann nach verrichteter Busse doch noch in die Hölle komme, wenn andere nicht genügend für mich beten?
Wenn das stimmen sollte, ist die römisch-katholische Kirche, die das (angeblich) lehrt, noch viel ungerechter, als ich bisher schon wusste.
Dank für die Aufklärung Marcelus. Meine nächste Beichte hat ja dann noch sehr lange Zeit, wenn sie sowieso nix bringt, egal wie sehr ich bereue und büsse.
Redaktion benachrichtigen
Wurde die Haltung zum Geschlechtlichen tatsächlich sachgerechter?
Viele erlangen diese Gnaden aber erst durch die Gebete anderer.
Das heisst, wenn ich Marcelus und das katholische Lehramt richtig verstehe, dass ich meine Sünden ernsthaft bereuen kann, das Sakrament der Beichte erlangen kann und dann nach verrichteter Busse doch noch in die Hölle komme, wenn andere nicht genügend für mich beten?
Wenn das stimmen sollte, ist die römisch-katholische Kirche, die das (angeblich) lehrt, noch viel ungerechter, als ich bisher schon wusste.
Dank für die Aufklärung Marcelus. Meine nächste Beichte hat ja dann noch sehr lange Zeit, wenn sie sowieso nix bringt, egal wie sehr ich bereue und büsse.
#57 methusalix † 23:58:46 | Sonntag, 13. April 2008
@Kurt K.
Kurt K.: Buder Theo
Probieren Sie es doch mal aus – nehmen Sie Ihr Gehirn heraus …
Wieso glauben Sie, dass Theo das könnte? Wo nix is, kann auch nix herausgenommen werden.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
Kurt K.: Buder Theo
Probieren Sie es doch mal aus – nehmen Sie Ihr Gehirn heraus …
Wieso glauben Sie, dass Theo das könnte? Wo nix is, kann auch nix herausgenommen werden.
#102 methusalix † 15:45:04 | Sonntag, 13. April 2008
Hallo Herr Doktor Preßlmayer,
was wollten Sie mit Ihrem wirren Sermon eigentlich mitteilen? Dass Sie gegen die „Amtskirche“ sind, wenn diese für Frauen ist? Oder dass Sie gegen die kirchliche Ordenspraxis sind? Oder dass Sie gegen alles sind, vor allem natürlich gegen die Frauen?
Dann kann ich sie beruhigen, Sie sind wirklich gegen alles und damit ein ganz erstklassiger Katholik. Sie kommen ganz sicher in den Himmel. Wenn Sie nicht da auch dagegen sind.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
was wollten Sie mit Ihrem wirren Sermon eigentlich mitteilen? Dass Sie gegen die „Amtskirche“ sind, wenn diese für Frauen ist? Oder dass Sie gegen die kirchliche Ordenspraxis sind? Oder dass Sie gegen alles sind, vor allem natürlich gegen die Frauen?
Dann kann ich sie beruhigen, Sie sind wirklich gegen alles und damit ein ganz erstklassiger Katholik. Sie kommen ganz sicher in den Himmel. Wenn Sie nicht da auch dagegen sind.
#303 methusalix † 03:12:52 | Sonntag, 13. April 2008
@A. Berber Teil 3 von mehreren (wegen Ihrer vielen Vorwürfe will ich auf jeden eingehen)
Genau! Deswegen sind wir gegen China in Tibet (weil es mächtig ist) und gegen Russland via Serbien (weil es mächtig ist) und kämpfen nicht im Irak mit Amerika gegen die Muslime (weil Amerika mächtig ist). Sie sehen Frau Berber, wir sind Ihrer Meinung nach immer gegen die Mächtigen auf dieser Welt. Aber der nächste Satz kann dann nicht mehr stimmen.
Sie stehen auf der richtigen Seite der Panzer und Kampfflugzeuge und der TV Geräte.
Wir sind ja gegen China (mit den Panzern in Tibet) schreiben Sie (Warum wird China wegen Tibet kritisiert? Ganz einfach. Weil China zu mächtig ist) und gegen Russland mit den serbischen Panzern im Kosovo, weil Russland mächtig ist (Sie schreiben: Die Serben wurden bombardiert weil es gegen Russland ging.) Also stellen wir uns gegen die chinesischen Panzer in Tibet und gegen die serbischen Panzer im Kosovo und nicht auf die Seite der amerikanischen Panzer im Irak.
Stellen sie sich mal so daß deren Mündung auf sie zielt, dann werden sie ihre Meinung über die ach so hehren Ziele des ach so edlen Westens sehr schnell ändern.
Aber da standen wir doch im Jugoslawien-Krieg. Mit Kampfflugzeugen. Und unsere Marine schippert auch mit scharf geladenen Kanonen auf den Weltmeeren herum um sich demnächst versenken zu lassen. Im Mittelmeer und im Indischen Ozean. Im übrigen stehen die Amerikaner, die Franzosen und die Engländer vor den Mündungen feindlicher Waffen. Dass wir nicht am Irakkrieg gegen Muslime teilnehmen, sollte Sie doch eher freuen.
Es ist doch
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Genau! Deswegen sind wir gegen China in Tibet (weil es mächtig ist) und gegen Russland via Serbien (weil es mächtig ist) und kämpfen nicht im Irak mit Amerika gegen die Muslime (weil Amerika mächtig ist). Sie sehen Frau Berber, wir sind Ihrer Meinung nach immer gegen die Mächtigen auf dieser Welt. Aber der nächste Satz kann dann nicht mehr stimmen.
Sie stehen auf der richtigen Seite der Panzer und Kampfflugzeuge und der TV Geräte.
Wir sind ja gegen China (mit den Panzern in Tibet) schreiben Sie (Warum wird China wegen Tibet kritisiert? Ganz einfach. Weil China zu mächtig ist) und gegen Russland mit den serbischen Panzern im Kosovo, weil Russland mächtig ist (Sie schreiben: Die Serben wurden bombardiert weil es gegen Russland ging.) Also stellen wir uns gegen die chinesischen Panzer in Tibet und gegen die serbischen Panzer im Kosovo und nicht auf die Seite der amerikanischen Panzer im Irak.
Stellen sie sich mal so daß deren Mündung auf sie zielt, dann werden sie ihre Meinung über die ach so hehren Ziele des ach so edlen Westens sehr schnell ändern.
Aber da standen wir doch im Jugoslawien-Krieg. Mit Kampfflugzeugen. Und unsere Marine schippert auch mit scharf geladenen Kanonen auf den Weltmeeren herum um sich demnächst versenken zu lassen. Im Mittelmeer und im Indischen Ozean. Im übrigen stehen die Amerikaner, die Franzosen und die Engländer vor den Mündungen feindlicher Waffen. Dass wir nicht am Irakkrieg gegen Muslime teilnehmen, sollte Sie doch eher freuen.
Es ist doch
#301 methusalix † 03:06:27 | Sonntag, 13. April 2008
@A. Berber Teil 1 von mehreren (wegen Ihrer vielen Vorwürfe will ich auf jeden eingehen)
>>Und die eroberten wurden alle „freiwillig“ Muslime!<<
Jein… Auch wenn es hart für sie als Christ ist, daß Christen freiwillig eine andere Religion annahmen! So ist das!
Na wenigstens droht den Konvertiten vom Christentum zum Islam nicht die Hinrichtung; das ist doch schon was.
Konvertiert
Afghane droht Todesstrafe – weil er Christ wurde www.rp-online.de/…cle/aktuelles/322639
Anita Berber: Lieber methusalix,
>>Warum glauben Sie wird der olympische Fackellauf …<<
Ach je. Es ist ja gar nicht so wie sie sagen. Warum wird China wegen Tibet kritisiert? Ganz einfach. Weil China zu mächtig ist und ein Konkurrent für den Westen. Das ist alles.
Na so was. Dann werden Russlands Gräueltaten in Tschetschenien auch nur deswegen angeprangert? Und die Deutschen nehmen nicht am Irakkrieg teil … ja warum eigentlich? Damit stellen wir uns doch gegen die Amerikaner. Ich weiss, die sind auch mächtig. Deswegen gegen Amerika. Und gegen China auch, weil es mächtig ist.
Sie wissen offenkundig überhaupt rein gar nichts über die Zustände in Gaza.
Dort versucht die Hamas die Fatah von der Macht zu verdrängen. Hat es auch schon geschafft. Nur auf der Westbank noch nicht. Dort hält die Fatah die Macht noch. Aber die Hamas will die Macht auch in der Westbank haben. Deswegen bekämpft die Hamas die Fatah. Und im Irak kämpfen Schiiten (das sind Muslime) gegen Sunniten (das sind auch Muslime).
Und gemeinsam kämpfen die Kurden (das sind ebenfalls Muslime) gegen islamische Schiiten und islamische Sunniten. Weil die mächtig sind. Und die Ku…
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
>>Und die eroberten wurden alle „freiwillig“ Muslime!<<
Jein… Auch wenn es hart für sie als Christ ist, daß Christen freiwillig eine andere Religion annahmen! So ist das!
Na wenigstens droht den Konvertiten vom Christentum zum Islam nicht die Hinrichtung; das ist doch schon was.
Konvertiert
Afghane droht Todesstrafe – weil er Christ wurde www.rp-online.de/…cle/aktuelles/322639
Anita Berber: Lieber methusalix,
>>Warum glauben Sie wird der olympische Fackellauf …<<
Ach je. Es ist ja gar nicht so wie sie sagen. Warum wird China wegen Tibet kritisiert? Ganz einfach. Weil China zu mächtig ist und ein Konkurrent für den Westen. Das ist alles.
Na so was. Dann werden Russlands Gräueltaten in Tschetschenien auch nur deswegen angeprangert? Und die Deutschen nehmen nicht am Irakkrieg teil … ja warum eigentlich? Damit stellen wir uns doch gegen die Amerikaner. Ich weiss, die sind auch mächtig. Deswegen gegen Amerika. Und gegen China auch, weil es mächtig ist.
Sie wissen offenkundig überhaupt rein gar nichts über die Zustände in Gaza.
Dort versucht die Hamas die Fatah von der Macht zu verdrängen. Hat es auch schon geschafft. Nur auf der Westbank noch nicht. Dort hält die Fatah die Macht noch. Aber die Hamas will die Macht auch in der Westbank haben. Deswegen bekämpft die Hamas die Fatah. Und im Irak kämpfen Schiiten (das sind Muslime) gegen Sunniten (das sind auch Muslime).
Und gemeinsam kämpfen die Kurden (das sind ebenfalls Muslime) gegen islamische Schiiten und islamische Sunniten. Weil die mächtig sind. Und die Ku…
#92 methusalix † 22:45:12 | Samstag, 12. April 2008
@Dr. Preßlmayer: Halleluja! Unser Oberankläger und Richter ist zurück!
Josef Preßlmayer: Der Hirte als Wegbereiter Satans!
… muß das Gesetz die geeigneten Strafmaßnahmen für jede gewollte Verletzung seiner Rechte vorsehen.“
Ausser Strafe für die „Mörderinnen“ ist den Hinrichtungsbefürwortern im Vatikan wohl nix besseres eingefallen. Armselig.
widerspricht der Kardinal dem Kirchlichen Lehramt…
„Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“,
tritt so für die Straflosigkeit der vorgeburtlichen Kindstötung ein,
Tritt er auch dafür ein, Abbrüche bereits im Vorfeld zu bekämpfen? So wie SE Kothgasser das angeblich tun soll? Aber ein Schritt, um die Abbruchzahlen zu senken ist das allemal.
Anstatt den Müttern vor Augen zu halten, …
Und wenn man die „Mörderinnen“ ins Gefängnis wirft, geht es Herrn Doktor Preßlmayer gleich viiiiel besser! Und Schwangerschaftsabbrüche hören ganz auf!
Er ehrt auch die „Aktion Leben“, … mit dem päpstlichen St. Gregorius-Orden!
Anscheinend tun die auch was wirksames gegen Schwangerschaftsunterbrechungen. Deswegen schäumt Herr Doktor Preßlmayer so gegen diese Leute.
Die Erzdiözese Wien bricht auf feministischen Druck …
Davor kann ich nur warnen Herr Doktor Preßlmayer! Dann müssen die Berater auch Bescheinigungen ausstellen, die zum Abbruch berechtigen. Und damit katapultiert sich die katholische Kirche selbst aus der Beratung für Frauen in Not.
Die Herde ist führerlos! Jesus guter Hirte hilf!
Der Liebe Gott und alle Heiligen mögen uns vor der Hilfe bewahren, die Herr Doktor Preßlmayer sich vorstellt!
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Josef Preßlmayer: Der Hirte als Wegbereiter Satans!
… muß das Gesetz die geeigneten Strafmaßnahmen für jede gewollte Verletzung seiner Rechte vorsehen.“
Ausser Strafe für die „Mörderinnen“ ist den Hinrichtungsbefürwortern im Vatikan wohl nix besseres eingefallen. Armselig.
widerspricht der Kardinal dem Kirchlichen Lehramt…
„Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“,
tritt so für die Straflosigkeit der vorgeburtlichen Kindstötung ein,
Tritt er auch dafür ein, Abbrüche bereits im Vorfeld zu bekämpfen? So wie SE Kothgasser das angeblich tun soll? Aber ein Schritt, um die Abbruchzahlen zu senken ist das allemal.
Anstatt den Müttern vor Augen zu halten, …
Und wenn man die „Mörderinnen“ ins Gefängnis wirft, geht es Herrn Doktor Preßlmayer gleich viiiiel besser! Und Schwangerschaftsabbrüche hören ganz auf!
Er ehrt auch die „Aktion Leben“, … mit dem päpstlichen St. Gregorius-Orden!
Anscheinend tun die auch was wirksames gegen Schwangerschaftsunterbrechungen. Deswegen schäumt Herr Doktor Preßlmayer so gegen diese Leute.
Die Erzdiözese Wien bricht auf feministischen Druck …
Davor kann ich nur warnen Herr Doktor Preßlmayer! Dann müssen die Berater auch Bescheinigungen ausstellen, die zum Abbruch berechtigen. Und damit katapultiert sich die katholische Kirche selbst aus der Beratung für Frauen in Not.
Die Herde ist führerlos! Jesus guter Hirte hilf!
Der Liebe Gott und alle Heiligen mögen uns vor der Hilfe bewahren, die Herr Doktor Preßlmayer sich vorstellt!
#129 methusalix † 20:59:58 | Samstag, 12. April 2008
@Marcelus
Marcelus: @methusalix: Sie sind leider eindeutig Apostat und Nichtkatholik
Und Sie fühlen sich dazu berufen, das zu entscheiden? ROFL
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Marcelus: @methusalix: Sie sind leider eindeutig Apostat und Nichtkatholik
Und Sie fühlen sich dazu berufen, das zu entscheiden? ROFL
#126 methusalix † 19:01:52 | Samstag, 12. April 2008
@Lutheraner
Lutheraner: Sexualisierung von Kindsbeinen an war schon unter Stalin bevorzugtes Mittel …
Glauben Sie auch der Mär, dass Menschen völlig neutral geboren werden und erst in der Hochzeitsnacht ihre Sexualität entdecken? Sie wollen alle Geschlechtsunterschiede niederwalzen und nivellieren. Gender-mainstreaming at its best. Hätte ich nie von Ihnen gedacht Lutheraner!
Dabei sind es doch gerade die erzreaktionären Stockkonservativen, die sich vor Entsetzen ins Hemd machen, wenn mal ein Junge mit Puppen spielen will und ein Mädchen auf Bäume klettert.
… wissend, daß es zu sexuellen Übergriffen kommen würde.
Und niemand hat gesagt wie das geht? Die Mädels und Jungs wissen von Natur aus, dass sie unterschiedlich sind und wollen das mal ausprobieren? Dann sollte man ihnen vielleicht vorher erklären was und wie.
Jugendliche, die das erste Mal sexuell aktiv werden, entziehen sich dem Einfluß der Eltern.
Schrecklich, nicht wahr! Kinder werden erwachsen. Das müsste man verbieten! Und sie, natürlich völlig nach Geschlechtern getrennt, in christliche Jugendlager stecken.
So wurden sie empfänglich für die kommunistische Ideologie,…
So werden sie empfänglich für die reaktionäre christl. Ideologie, verspricht sexuelle Verklemmtheit mit Reue in alle Ewigkeit (Höllenqualen ohne Ende) und indoktriniert die Unbedarften mit dem christl. Ideologie-Müll.
… anderseits den Stellenwert des Menschenleben unterminiderte:
Allzu weit ist es bei den Todesstrafen-Befürwortern damit auch nicht her.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Lutheraner: Sexualisierung von Kindsbeinen an war schon unter Stalin bevorzugtes Mittel …
Glauben Sie auch der Mär, dass Menschen völlig neutral geboren werden und erst in der Hochzeitsnacht ihre Sexualität entdecken? Sie wollen alle Geschlechtsunterschiede niederwalzen und nivellieren. Gender-mainstreaming at its best. Hätte ich nie von Ihnen gedacht Lutheraner!
Dabei sind es doch gerade die erzreaktionären Stockkonservativen, die sich vor Entsetzen ins Hemd machen, wenn mal ein Junge mit Puppen spielen will und ein Mädchen auf Bäume klettert.
… wissend, daß es zu sexuellen Übergriffen kommen würde.
Und niemand hat gesagt wie das geht? Die Mädels und Jungs wissen von Natur aus, dass sie unterschiedlich sind und wollen das mal ausprobieren? Dann sollte man ihnen vielleicht vorher erklären was und wie.
Jugendliche, die das erste Mal sexuell aktiv werden, entziehen sich dem Einfluß der Eltern.
Schrecklich, nicht wahr! Kinder werden erwachsen. Das müsste man verbieten! Und sie, natürlich völlig nach Geschlechtern getrennt, in christliche Jugendlager stecken.
So wurden sie empfänglich für die kommunistische Ideologie,…
So werden sie empfänglich für die reaktionäre christl. Ideologie, verspricht sexuelle Verklemmtheit mit Reue in alle Ewigkeit (Höllenqualen ohne Ende) und indoktriniert die Unbedarften mit dem christl. Ideologie-Müll.
… anderseits den Stellenwert des Menschenleben unterminiderte:
Allzu weit ist es bei den Todesstrafen-Befürwortern damit auch nicht her.
#298 methusalix † 18:44:52 | Samstag, 12. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Lieber obelix,
Die Shiiten bestreiten die Legitimität der ersten vier Kalifen… Das ist keine Ausrede sondern die Wahrheit.
Sie als Katholik können auch nichts für Bush und seine Macht und Geldgeilheit oder?
Warum glauben Sie wird der olympische Fackellauf zum Spiessrutenlauf für die chinesische Regierung? Weil niemand Verantwortung für Tibet übernehmen will? Warum hat die Europäische Union im Kosovo-Krieg eingegriffen und Belgrad bombardiert, als die Serben drauf und dran waren die Kosovaren zu überrennen?
Weil wir nicht alleine auf der Welt sind und Verantwortung für diese Welt übernehmen müssen. Oder wollen Sie eine Weltpolitik wie im 19. Jahrhundert und vorher. „Splendid Isolation“ für jedes Land?
Nach Ihrer verqueren Ausreden-Logik dürfte kein Araber für die Palästinenser im Gaza-Streifen auch nur einen Finger rühren und die EU müsste die arme Bevölkerung dort einfach verhungern lassen. Nix mehr mit den Millionen Euro, die von Brüssel nach Gaza fliessen. Was ich persönlich völlig in Ordnung finde; die Leute dort müssten nur mal ihren Staat auf die Reihe kriegen und die Korruption in den Griff bekommen.
Das ist auch der Grund warum ich, wie die meisten Europäer, absolut gegen den Irakkrieg des Herrn Bush bin. Man musste im Irak etwas tun, aber um Himmel Willen doch nicht so naiv!
Sie sind also in die Moschee marschiert, …
Nein, wir haben die Baupläne für Ihre Moschee besprochen und nachdem die genehmigt war, kamen immer neue Forderungen.
Rest morgen …
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Anita Berber: Lieber obelix,
Die Shiiten bestreiten die Legitimität der ersten vier Kalifen… Das ist keine Ausrede sondern die Wahrheit.
Sie als Katholik können auch nichts für Bush und seine Macht und Geldgeilheit oder?
Warum glauben Sie wird der olympische Fackellauf zum Spiessrutenlauf für die chinesische Regierung? Weil niemand Verantwortung für Tibet übernehmen will? Warum hat die Europäische Union im Kosovo-Krieg eingegriffen und Belgrad bombardiert, als die Serben drauf und dran waren die Kosovaren zu überrennen?
Weil wir nicht alleine auf der Welt sind und Verantwortung für diese Welt übernehmen müssen. Oder wollen Sie eine Weltpolitik wie im 19. Jahrhundert und vorher. „Splendid Isolation“ für jedes Land?
Nach Ihrer verqueren Ausreden-Logik dürfte kein Araber für die Palästinenser im Gaza-Streifen auch nur einen Finger rühren und die EU müsste die arme Bevölkerung dort einfach verhungern lassen. Nix mehr mit den Millionen Euro, die von Brüssel nach Gaza fliessen. Was ich persönlich völlig in Ordnung finde; die Leute dort müssten nur mal ihren Staat auf die Reihe kriegen und die Korruption in den Griff bekommen.
Das ist auch der Grund warum ich, wie die meisten Europäer, absolut gegen den Irakkrieg des Herrn Bush bin. Man musste im Irak etwas tun, aber um Himmel Willen doch nicht so naiv!
Sie sind also in die Moschee marschiert, …
Nein, wir haben die Baupläne für Ihre Moschee besprochen und nachdem die genehmigt war, kamen immer neue Forderungen.
Rest morgen …
#122 methusalix † 13:40:12 | Samstag, 12. April 2008
katholische Sexualität = einzig richtige Sexualität???
Hans Mohrmann: RKK? HaHa?
Aber kann eine Kirche, die das Fest der geschlechtlichen Zeugung der Gottesmutter Maria am 8.12. feiert, das Gedenken an eine Liebesnacht also, wirklich sexualfeindlich sein?
Ja die Gottesmutter ist natürlich das riesengrosse Vorbild für jede recht katholische sexuelle Betätigung. Leider klappt es bei normalen Frauen mit der Jungfrauengeburt nicht so ganz. Ein schlimmer Makel, der den Frauen seit Jahrtausenden von der Altmännerrherrschaft im Vatikan angelastet wird. Nach dem Motto alle Frauen sind Huren, nur Maria … in abgewandelter Form als Machoweisheit (-weisheit???). Alle Frauen sind Huren, nur deine Mutter ist eine Heilige.
Hans Mohrmann: Peter Pan
Der Kirche geht es nicht um die Verdammung der Sexualität schlechthin, sondern um die menschenwürdige und erwachsene Sexualität.
Merke: nur die römisch-katholisch gelebte Sexualität ist die menschenwürdige Sexualität. Allerdings würde ich diejenigen, die diese „menschenwürdige und erwachsene Sexualität“ befohlen haben, nicht unbedingt als erste Adresse in den Fragen der Sexualität bezeichnen.
Die müssen sich nämlich kraft Amtes von jeglicher Sexualität fern halten. Es sind halt die grossen Theoretiker, die da über Frauen, Sex und das Leben schwadronieren. Man sieht’s an den kirchlichen Ergüssen zu dem Thema. Vom Sexualneurotiker Paulus über „Casti Connubii“ bis zu „Deus Caritas Est“. Von tuten und blasen keine Ahnung, aber Recht haben müssen, koste es die Menschen, was das Lehramt wolle.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Hans Mohrmann: RKK? HaHa?
Aber kann eine Kirche, die das Fest der geschlechtlichen Zeugung der Gottesmutter Maria am 8.12. feiert, das Gedenken an eine Liebesnacht also, wirklich sexualfeindlich sein?
Ja die Gottesmutter ist natürlich das riesengrosse Vorbild für jede recht katholische sexuelle Betätigung. Leider klappt es bei normalen Frauen mit der Jungfrauengeburt nicht so ganz. Ein schlimmer Makel, der den Frauen seit Jahrtausenden von der Altmännerrherrschaft im Vatikan angelastet wird. Nach dem Motto alle Frauen sind Huren, nur Maria … in abgewandelter Form als Machoweisheit (-weisheit???). Alle Frauen sind Huren, nur deine Mutter ist eine Heilige.
Hans Mohrmann: Peter Pan
Der Kirche geht es nicht um die Verdammung der Sexualität schlechthin, sondern um die menschenwürdige und erwachsene Sexualität.
Merke: nur die römisch-katholisch gelebte Sexualität ist die menschenwürdige Sexualität. Allerdings würde ich diejenigen, die diese „menschenwürdige und erwachsene Sexualität“ befohlen haben, nicht unbedingt als erste Adresse in den Fragen der Sexualität bezeichnen.
Die müssen sich nämlich kraft Amtes von jeglicher Sexualität fern halten. Es sind halt die grossen Theoretiker, die da über Frauen, Sex und das Leben schwadronieren. Man sieht’s an den kirchlichen Ergüssen zu dem Thema. Vom Sexualneurotiker Paulus über „Casti Connubii“ bis zu „Deus Caritas Est“. Von tuten und blasen keine Ahnung, aber Recht haben müssen, koste es die Menschen, was das Lehramt wolle.
#292 methusalix † 01:50:46 | Samstag, 12. April 2008
@A. Berber
Finden sie es nicht ungerecht …
Richtig, das waren (bis auf die Juden) alles ganz grosse Eroberer. Aber genau das streiten Sie ja für den Islam ab.
Die Muslime haben die Sassaniden besiegt und die Byzantiner… Trotzdem hat er nicht mit Gewalt missioniert. Das ist Fakt!
Widersprechen Sie sich da nicht selbst. Auf die Eroberung (wie denn? Mit dem Federkiel in der Hand?) stolz sein, aber behaupten nicht mit Gewalt missioniert zu haben? Wenn Sie der Glauben daran glücklich macht, dürfen Sie das gerne glauben. Richtig ist es NICHT!
Spanien war unter den Arabern ein blühendes Reich. Was hat den die Inquisition dort angerichtet? … Das ist Feuer und Schwert und Intoleranz!
Wieder richtig. Deswegen schreibe ich ja hier gegen die heutigen Hexenverbrenner an. Aber damit „die Inquisition die Muslime vertreiben konnte“, wie sie so wunderbar falsch schreiben, mussten die Muslime ja vorher irgendwie dort hin kommen. Sie waren da ja Fremde. Sind die als Touristen oder Geschäftsleute eingereist? Mit dem Geldgürtel um den Bauch und haben dort Handel begonnen? Aber nein, das war so:
711 überquerte ein umayyadisches
Heer unter Tariq ibn Ziyad die Straße von
Gibraltar, schlug den Westgotenkönig Roderich
und eroberte dessen Reich, das nun unter der
Bezeichnung „al-Andalus“ Träger der arabischen
Kultur im Westen werden sollte. www.uni-tuebingen.de/…os/download/korn.pdf
Und die haben wiederum keine Besenstiele in der Hand gehabt.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Finden sie es nicht ungerecht …
Richtig, das waren (bis auf die Juden) alles ganz grosse Eroberer. Aber genau das streiten Sie ja für den Islam ab.
Die Muslime haben die Sassaniden besiegt und die Byzantiner… Trotzdem hat er nicht mit Gewalt missioniert. Das ist Fakt!
Widersprechen Sie sich da nicht selbst. Auf die Eroberung (wie denn? Mit dem Federkiel in der Hand?) stolz sein, aber behaupten nicht mit Gewalt missioniert zu haben? Wenn Sie der Glauben daran glücklich macht, dürfen Sie das gerne glauben. Richtig ist es NICHT!
Spanien war unter den Arabern ein blühendes Reich. Was hat den die Inquisition dort angerichtet? … Das ist Feuer und Schwert und Intoleranz!
Wieder richtig. Deswegen schreibe ich ja hier gegen die heutigen Hexenverbrenner an. Aber damit „die Inquisition die Muslime vertreiben konnte“, wie sie so wunderbar falsch schreiben, mussten die Muslime ja vorher irgendwie dort hin kommen. Sie waren da ja Fremde. Sind die als Touristen oder Geschäftsleute eingereist? Mit dem Geldgürtel um den Bauch und haben dort Handel begonnen? Aber nein, das war so:
711 überquerte ein umayyadisches
Heer unter Tariq ibn Ziyad die Straße von
Gibraltar, schlug den Westgotenkönig Roderich
und eroberte dessen Reich, das nun unter der
Bezeichnung „al-Andalus“ Träger der arabischen
Kultur im Westen werden sollte. www.uni-tuebingen.de/…os/download/korn.pdf
Und die haben wiederum keine Besenstiele in der Hand gehabt.
#290 methusalix † 01:44:32 | Samstag, 12. April 2008
@A. Berber
Muß ich das glauben? Ich kenne einen Haufen Muslime, auch stockkonservative aber öffentlich würde keine von denen sowas sagen.
Diese Eltern haben es aber gesagt, laut und deutlich, mehrfach in der Öffentlichkeit. Sie dürfen ja gerne an Ihrem Glauben festhalten, dass „für meine Verhältnisse konservative Familien“ (Ihre Worte über Ihre Familie) so etwas nicht sagen. Sie wissen genauso wie wir alle, dass Eltern, die ihre Töchter auf keinen Fall im Bikini im Schwimmbad sehen wollen, in dem auch Jungs rumlaufen, wohl keine allzu gute Meinung über die Mädchen haben KÖNNEN, die genau das tun. Die wundern sich nicht nur, die finden das greulich und abscheulich und geben dieser Meinung auch Ausdruck, so wie Sie über gleichgeschlechtlich Liebende.
Genauso sagen sie eine Moschee würde von Milli Görüs „unterwandert“. Wie darf ich mir das vorstellen? Woher wissen sie das überhaupt? Haben sie Spitzel in der Moschee? Oder kamen weinende Muslime hilfesuchend zu ihnen?
So etwas steht bei uns in den Zeitungen Frau Berber und darüber wird in den Nachrichten in Rundfunk und Fernsehen gesprochen. Sie werden jetzt sagen, wer glaubt schon einer Zeitung (noch dazu einer „westlichen“); aber wenn das in verschiedenen Zeitungen und Nachrichten völlig offen geschrieben und besprochen wird, können Sie davon ausgehen, dass es stimmt. Sie wissen schon, wegen der von Ihnen so gescholtenen Meinungsfreiheit bei uns.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Muß ich das glauben? Ich kenne einen Haufen Muslime, auch stockkonservative aber öffentlich würde keine von denen sowas sagen.
Diese Eltern haben es aber gesagt, laut und deutlich, mehrfach in der Öffentlichkeit. Sie dürfen ja gerne an Ihrem Glauben festhalten, dass „für meine Verhältnisse konservative Familien“ (Ihre Worte über Ihre Familie) so etwas nicht sagen. Sie wissen genauso wie wir alle, dass Eltern, die ihre Töchter auf keinen Fall im Bikini im Schwimmbad sehen wollen, in dem auch Jungs rumlaufen, wohl keine allzu gute Meinung über die Mädchen haben KÖNNEN, die genau das tun. Die wundern sich nicht nur, die finden das greulich und abscheulich und geben dieser Meinung auch Ausdruck, so wie Sie über gleichgeschlechtlich Liebende.
Genauso sagen sie eine Moschee würde von Milli Görüs „unterwandert“. Wie darf ich mir das vorstellen? Woher wissen sie das überhaupt? Haben sie Spitzel in der Moschee? Oder kamen weinende Muslime hilfesuchend zu ihnen?
So etwas steht bei uns in den Zeitungen Frau Berber und darüber wird in den Nachrichten in Rundfunk und Fernsehen gesprochen. Sie werden jetzt sagen, wer glaubt schon einer Zeitung (noch dazu einer „westlichen“); aber wenn das in verschiedenen Zeitungen und Nachrichten völlig offen geschrieben und besprochen wird, können Sie davon ausgehen, dass es stimmt. Sie wissen schon, wegen der von Ihnen so gescholtenen Meinungsfreiheit bei uns.
#283 methusalix † 20:43:22 | Freitag, 11. April 2008
im Prinzip ja, Marcelus …
Marcelus: @methusalix: Sie könnten sicherlich problemlos auchdie deutsche Staatsangehörigkeit erwerben.
… aber bisher kam immer etwas dazwischen (das letzte mal das Erbrecht) und jetzt erlaubt mein Heimatstaat keine doppelte Staatsbürgerschaft mehr, so wie das früher der Fall war. Und nur eine Staatsbürgerschaft will ich meinen Familien(mitgliedern) in D, A und CH und im Ausland nicht antun. Wir sind alle (durch den zweiten Weltkrieg) über die ganze Welt Verstreut worden.
Ich hoffe aber auf die Europäische Union.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Marcelus: @methusalix: Sie könnten sicherlich problemlos auchdie deutsche Staatsangehörigkeit erwerben.
… aber bisher kam immer etwas dazwischen (das letzte mal das Erbrecht) und jetzt erlaubt mein Heimatstaat keine doppelte Staatsbürgerschaft mehr, so wie das früher der Fall war. Und nur eine Staatsbürgerschaft will ich meinen Familien(mitgliedern) in D, A und CH und im Ausland nicht antun. Wir sind alle (durch den zweiten Weltkrieg) über die ganze Welt Verstreut worden.
Ich hoffe aber auf die Europäische Union.
#281 methusalix † 20:03:00 | Freitag, 11. April 2008
@A. Berber
Sie haben es so dargestellt, als hätte der Islam mit Mühe und Not Ägypten erobert und wäre dann auf dem Diwan eingeschlafen. Das war nicht so. Nach Ägypten kam sofort Nordafrika dran und dann Spanien. upload.wikimedia.org/…0/Age_of_Caliphs.png
Der Islam war und ist eine aggressive Religion, die mit dem Schwert Verbreitung fand, so wie der Katholizismus in Amerika. Erst wenn sich diesen Religionen tapfere Männer, die auch mit Schwertern bewaffnet waren, in den Weg stellten (dem Katholizismus in Japan, dem Islam in Spanien und in Österreich), war es vorbei mit der Missionierung mit Feuer und Schwert. Wobei es in Europa auch die Aufklärung und Säkularisation war, die die katholische Kirche gezähmt hat.
Ich schwimme nur nicht. Vielleicht ist das einfach mediterrane Laxheit im Umgang mit Gesetzen?
Ihr Problem. So lange Sie eben nicht die Meinung verbreiten, dass Mädchen, die in Schwimmanzügen zu sehen sind, in irgendeiner Weise „unwürdig“, „unzüchtig“ oder gar „Huren“ (die Bezeichnungen stammen NICHT von mir, sondern von muslimischen Eltern der Schule in der ich gearbeitet habe) seien, haben wir damit keine Probleme.
Aber das wird ein pedantischer, sauberer, pünktlicher Doitscher wohl schwer verstehen oder?
Ich bin kein Deutscher. Auch wenn ich die deutsche Sprache ganz gut beherrsche. Ich bin Ausländer; zumindest in Deutschland und allen anderen Staaten der Welt, bis auf einen.
Ich stehe auf Gerechtigkeit und ein vernünftiges Leben für alle Menschen, nicht nur für Weiße.
Na hoffentlich.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Sie haben es so dargestellt, als hätte der Islam mit Mühe und Not Ägypten erobert und wäre dann auf dem Diwan eingeschlafen. Das war nicht so. Nach Ägypten kam sofort Nordafrika dran und dann Spanien. upload.wikimedia.org/…0/Age_of_Caliphs.png
Der Islam war und ist eine aggressive Religion, die mit dem Schwert Verbreitung fand, so wie der Katholizismus in Amerika. Erst wenn sich diesen Religionen tapfere Männer, die auch mit Schwertern bewaffnet waren, in den Weg stellten (dem Katholizismus in Japan, dem Islam in Spanien und in Österreich), war es vorbei mit der Missionierung mit Feuer und Schwert. Wobei es in Europa auch die Aufklärung und Säkularisation war, die die katholische Kirche gezähmt hat.
Ich schwimme nur nicht. Vielleicht ist das einfach mediterrane Laxheit im Umgang mit Gesetzen?
Ihr Problem. So lange Sie eben nicht die Meinung verbreiten, dass Mädchen, die in Schwimmanzügen zu sehen sind, in irgendeiner Weise „unwürdig“, „unzüchtig“ oder gar „Huren“ (die Bezeichnungen stammen NICHT von mir, sondern von muslimischen Eltern der Schule in der ich gearbeitet habe) seien, haben wir damit keine Probleme.
Aber das wird ein pedantischer, sauberer, pünktlicher Doitscher wohl schwer verstehen oder?
Ich bin kein Deutscher. Auch wenn ich die deutsche Sprache ganz gut beherrsche. Ich bin Ausländer; zumindest in Deutschland und allen anderen Staaten der Welt, bis auf einen.
Ich stehe auf Gerechtigkeit und ein vernünftiges Leben für alle Menschen, nicht nur für Weiße.
Na hoffentlich.
#277 methusalix † 01:51:15 | Freitag, 11. April 2008
@A. Berber
Warum sind 10 Prozent aller Ägypter heute noch Christen? Es hat viele hundert (!) Jahre gedauert bis es in Ägypten überhaupt eine muslimische Mehrheit gab!
Na so was! Spanien war vor Ägypten muslimisch. Da müssen wir unsere Geschichtsbücher gleich alle umschreiben (das war keine Ironie und schon gar kein Zynismus; das war nur milder Spott)
Da gab es keine Inquisition, stellen sie sich vor![kursiv]
Ganz grossartig, aber das scheinen die Iraner alles in gaaanz kurzer Zeit nachholen zu wollen. Auch mit Baukränen. Sie wissen schon für wen. (achtung! zynisch!)Und wenn damals Ägypter nach Dtl. gekommen wären hätten sie nur den Kopf gechüttelt über die intoleranten Fanatiker hier![kursiv]
Schlimm schlimm schlimm! Und die Muslime heute beklagen sich, dass man bei uns alles darf! Die Mädels dürfen ohne männlichen Verwandten als Aufpasser mit Jungs in die Disko, sie dürfen im Bikini ins Freibad und eigentlich dürfen alle viel zu viel. Diese engstirnigen deutschen Fanatiker, die sogar den Muslimen das Schächten erlauben. Die den Bau von Moscheen erlauben (wie war das mit den katholischen Kirchen in Arabien? Wie viele gibt es dort? Eine oder keine?) und sich überhaupt nicht drum kümmern ob Ali den Mustafa küsst oder lieber die Schwester vom Mustafa. Beides könnte für Ali in Teheran am Baukran enden. Aber nicht bei den intoleranten deutschen Fanatikern. Da dürfte der Ali den Mustafa sogar heiraten; oder die Schwester. Ohne Probleme seitens der Deutschen. So intolerant sind die Deutsc…
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Warum sind 10 Prozent aller Ägypter heute noch Christen? Es hat viele hundert (!) Jahre gedauert bis es in Ägypten überhaupt eine muslimische Mehrheit gab!
Na so was! Spanien war vor Ägypten muslimisch. Da müssen wir unsere Geschichtsbücher gleich alle umschreiben (das war keine Ironie und schon gar kein Zynismus; das war nur milder Spott)
Da gab es keine Inquisition, stellen sie sich vor![kursiv]
Ganz grossartig, aber das scheinen die Iraner alles in gaaanz kurzer Zeit nachholen zu wollen. Auch mit Baukränen. Sie wissen schon für wen. (achtung! zynisch!)Und wenn damals Ägypter nach Dtl. gekommen wären hätten sie nur den Kopf gechüttelt über die intoleranten Fanatiker hier![kursiv]
Schlimm schlimm schlimm! Und die Muslime heute beklagen sich, dass man bei uns alles darf! Die Mädels dürfen ohne männlichen Verwandten als Aufpasser mit Jungs in die Disko, sie dürfen im Bikini ins Freibad und eigentlich dürfen alle viel zu viel. Diese engstirnigen deutschen Fanatiker, die sogar den Muslimen das Schächten erlauben. Die den Bau von Moscheen erlauben (wie war das mit den katholischen Kirchen in Arabien? Wie viele gibt es dort? Eine oder keine?) und sich überhaupt nicht drum kümmern ob Ali den Mustafa küsst oder lieber die Schwester vom Mustafa. Beides könnte für Ali in Teheran am Baukran enden. Aber nicht bei den intoleranten deutschen Fanatikern. Da dürfte der Ali den Mustafa sogar heiraten; oder die Schwester. Ohne Probleme seitens der Deutschen. So intolerant sind die Deutsc…
#275 methusalix † 01:43:08 | Freitag, 11. April 2008
Hallo Frau Berber! Sie sind ja auch eine Nachteule; Willkommen im Klub der schlaflosen!
Anita Berber: Lieber methusalix,
warum …
Warum sagen sie nicht gleich daß sie ein Rassist sind?
Rassist, weil ich die Einhaltung von Gesetzen fordere? Und das überall, sogar im Gaza-Streifen?
Sie machen hier einen auf „links“ und verteidigen Frauen die im Geld ersaufen und trotzdem ihre Babys abtreiben, …
… ach herrjeh, zuerst glauben Sie, dass Sie schummeln dürfen was Gesetze angeht und dann fallen Sie über andere her. Ausserdem war hier von Schwangerschaftsabbrüchen nie die Rede im Thread.
Sagen Sie doch gleich, dass Sie eine muslimische Fundamentalistin sind, die alle Babymörderinnen und gleichgeschlechtlich Liebenden am liebsten am Baukran aufhängen will. Oder ist Steinigung die richtige Bestrafung?
… gleichzeitig sagen sie zynische Sätze über Menschen die im Gaza Streifen verhungern.
Keine zynischen Sätze, schon gar nichts über das verhungern (wo sind eigentlich die hunderte von Millionen Euro, die die EU in den Gazastreifen schickt? Schummelt da jemand ein klein wenig in die eigene Tasche? Ein Katholik oder ein Protestant? DAS war jetzt zynisch.) sondern über die Einhaltung von Gesetzen in Deutschland, der Schweiz … UND IM GAZASTREIFEN. Aber dort herrscht ja Gesetzlosigkeit. Das was AUCH zynisch.
Sagt das ihre Religion?
Sie posten hier mit fünfhundert Nicks und ich hab nur einen! Sehr gerecht!
Oh Gott, zählen kann sie nicht mal bis zwei: methusalix und obelix; eins, zwei.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Anita Berber: Lieber methusalix,
warum …
Warum sagen sie nicht gleich daß sie ein Rassist sind?
Rassist, weil ich die Einhaltung von Gesetzen fordere? Und das überall, sogar im Gaza-Streifen?
Sie machen hier einen auf „links“ und verteidigen Frauen die im Geld ersaufen und trotzdem ihre Babys abtreiben, …
… ach herrjeh, zuerst glauben Sie, dass Sie schummeln dürfen was Gesetze angeht und dann fallen Sie über andere her. Ausserdem war hier von Schwangerschaftsabbrüchen nie die Rede im Thread.
Sagen Sie doch gleich, dass Sie eine muslimische Fundamentalistin sind, die alle Babymörderinnen und gleichgeschlechtlich Liebenden am liebsten am Baukran aufhängen will. Oder ist Steinigung die richtige Bestrafung?
… gleichzeitig sagen sie zynische Sätze über Menschen die im Gaza Streifen verhungern.
Keine zynischen Sätze, schon gar nichts über das verhungern (wo sind eigentlich die hunderte von Millionen Euro, die die EU in den Gazastreifen schickt? Schummelt da jemand ein klein wenig in die eigene Tasche? Ein Katholik oder ein Protestant? DAS war jetzt zynisch.) sondern über die Einhaltung von Gesetzen in Deutschland, der Schweiz … UND IM GAZASTREIFEN. Aber dort herrscht ja Gesetzlosigkeit. Das was AUCH zynisch.
Sagt das ihre Religion?
Sie posten hier mit fünfhundert Nicks und ich hab nur einen! Sehr gerecht!
Oh Gott, zählen kann sie nicht mal bis zwei: methusalix und obelix; eins, zwei.
#273 methusalix † 00:47:20 | Freitag, 11. April 2008
@A. Berber
Und in Arabien dürfen nicht einmal Kirchen gebaut werden. Ja nicht einmal eine private, öffentlich nicht sichtbare Bibel darf ins Land gebracht werden.
Welches ist der Platz den ihre Religion (! nicht der Staat! Religion!) einer Muslimin zuweist?
Meine Religion ist für Sie nicht zuständig. Ich weiss zwar, dass der Papst, genau wie die Muslime, davon ausgeht, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein, aber für mich zählt im menschlichen Zusammenleben zuerst das Gesetz des Staates. Ich will nicht von irgend einem Religionsgesetz be- und verurteilt werden, sondern von dem Gesetz des Landes, in dem ich lebe. Wir haben mit Gottesstaaten in Europa schon viel zu viel schlechte, ja sogar blutige Erfahrungen gemacht, als dass wir so etwas noch einmal zulassen könnten und werden.
Der Islam (als Religion!) verhält sich sehr tolerant gegenüber anderen Religionen!
Genau! Vor allem inSaudi-Arabien. Dort darf ich nicht einmal ein Kettchen mit einem Kreuz um den Hals tragen. Sehr tolerant diese Wahhabiten! (Aber das sind ja keine Muslime.)
Ist das bei ihnen auch so? Wie viele ursprüngliche Nicht-Christen leben hier? Null? Warum?
Was ist ein „ursprünglicher Nicht-Christ“? Viellicht einAtheist? Ein Agnostiker? Und was hat das damit zu tun, dass bei uns die Einhaltung von Gesetzen genau so verlangt wird, wie in allen islamischen Ländern? (Bis auf das bisschen Schummeln der Muslime; aber nur dann, wenn es zum eigenen Vorteil gereicht! Das walte Gott!)
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Und in Arabien dürfen nicht einmal Kirchen gebaut werden. Ja nicht einmal eine private, öffentlich nicht sichtbare Bibel darf ins Land gebracht werden.
Welches ist der Platz den ihre Religion (! nicht der Staat! Religion!) einer Muslimin zuweist?
Meine Religion ist für Sie nicht zuständig. Ich weiss zwar, dass der Papst, genau wie die Muslime, davon ausgeht, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein, aber für mich zählt im menschlichen Zusammenleben zuerst das Gesetz des Staates. Ich will nicht von irgend einem Religionsgesetz be- und verurteilt werden, sondern von dem Gesetz des Landes, in dem ich lebe. Wir haben mit Gottesstaaten in Europa schon viel zu viel schlechte, ja sogar blutige Erfahrungen gemacht, als dass wir so etwas noch einmal zulassen könnten und werden.
Der Islam (als Religion!) verhält sich sehr tolerant gegenüber anderen Religionen!
Genau! Vor allem inSaudi-Arabien. Dort darf ich nicht einmal ein Kettchen mit einem Kreuz um den Hals tragen. Sehr tolerant diese Wahhabiten! (Aber das sind ja keine Muslime.)
Ist das bei ihnen auch so? Wie viele ursprüngliche Nicht-Christen leben hier? Null? Warum?
Was ist ein „ursprünglicher Nicht-Christ“? Viellicht einAtheist? Ein Agnostiker? Und was hat das damit zu tun, dass bei uns die Einhaltung von Gesetzen genau so verlangt wird, wie in allen islamischen Ländern? (Bis auf das bisschen Schummeln der Muslime; aber nur dann, wenn es zum eigenen Vorteil gereicht! Das walte Gott!)
#271 methusalix † 00:36:22 | Freitag, 11. April 2008
@A. Berber
Anita Berber: Lieber methusalix,
Sie verwechseln die Gesetze eines Staates mit denen der Religion. Schummeln ist wahrscheinlich überall ein bißchen erlaubt.
Na wunderbar! Das ist die ultimative Analyse warum alle Länder, in denen die meisten Staatsbürger dem Islam anhängen, nichts, aber auch gar nichts auf die Reihe kriegen. Nicht einmal Länder mit riesigen Einnahmen aus Ölquellen, wie der Iran oder Nigeria bringen es zustande, dass ihre Bevölkerung auch nur halbwegs über die Runden kommen. Ein bisschen schummeln ist ja erlaubt, vor allem dann, wenn es in die eigene Tasche führt.
Die Muslime die sie schildern wären natürlich schlechte Muslime.
Dann sind Sie Anita Berber, eine schlechte Bürgerin dieses Staates, weil Sie gegen die Gesetze dieses Staates verstossen (SCHULPFLICHT!) und sich mit der Religion herausreden wollen. Wenn für Sie, wie Sie das behaupten, die Gesetze Allahs über denen des Staates stehen, haben Sie in einer freiheitlichen Demokratie (die ja die Lebensgemeinschaft gleichgeschlechtlich Liebender erlaubt, die Alkohol- und Schweinefleischgenuss erlaubt, die die Todesstrafe geächtet hat und die Frau gleichrangig an die Seite der Männer stellt) nichts verloren. Dann ist Ihr Platz im Iran, oder in Saudi-Arabien.
Wer hier lebt, hat sich an die Gesetze des Landes zu halten.
Das gilt in Deutschland, der Schweiz, Österreich und im Gottesstaat Iran und in der Türkei, wie im Jemen oder im Gaza-Streifen (gibt es dort Gesetze? Oder herrscht Faustrecht?)
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Anita Berber: Lieber methusalix,
Sie verwechseln die Gesetze eines Staates mit denen der Religion. Schummeln ist wahrscheinlich überall ein bißchen erlaubt.
Na wunderbar! Das ist die ultimative Analyse warum alle Länder, in denen die meisten Staatsbürger dem Islam anhängen, nichts, aber auch gar nichts auf die Reihe kriegen. Nicht einmal Länder mit riesigen Einnahmen aus Ölquellen, wie der Iran oder Nigeria bringen es zustande, dass ihre Bevölkerung auch nur halbwegs über die Runden kommen. Ein bisschen schummeln ist ja erlaubt, vor allem dann, wenn es in die eigene Tasche führt.
Die Muslime die sie schildern wären natürlich schlechte Muslime.
Dann sind Sie Anita Berber, eine schlechte Bürgerin dieses Staates, weil Sie gegen die Gesetze dieses Staates verstossen (SCHULPFLICHT!) und sich mit der Religion herausreden wollen. Wenn für Sie, wie Sie das behaupten, die Gesetze Allahs über denen des Staates stehen, haben Sie in einer freiheitlichen Demokratie (die ja die Lebensgemeinschaft gleichgeschlechtlich Liebender erlaubt, die Alkohol- und Schweinefleischgenuss erlaubt, die die Todesstrafe geächtet hat und die Frau gleichrangig an die Seite der Männer stellt) nichts verloren. Dann ist Ihr Platz im Iran, oder in Saudi-Arabien.
Wer hier lebt, hat sich an die Gesetze des Landes zu halten.
Das gilt in Deutschland, der Schweiz, Österreich und im Gottesstaat Iran und in der Türkei, wie im Jemen oder im Gaza-Streifen (gibt es dort Gesetze? Oder herrscht Faustrecht?)
#269 methusalix † 22:51:28 | Donnerstag, 10. April 2008
Sie weichen aus, Frau Berber!
Wie beurteilen Sie einen Muslim, der seinen religösen Pflichten nicht nachkommt, weil er, wie Sie beim Schwimmunterricht, immer eine Ausrede hat.
Wei buerteilen Sie einen Muslim, dem die Speisegesetze völlig egal sind, der den Schweinebraten mit Biersosse kurzherhand für sich halal deklariert.
Ist Ihnen das wirklich völlig egal? Geht es Ihnen immer nur um uns Deutsche/Österreicher und Christen in D, A und CH und wie Sie der Schulpflicht, die Ihnen nicht in den Kram passt entkommen können?
Nochmal ein Spiegel; vielleicht verstehen Sie mich dann (aber ich habe das Gefühl, wenn die Argumente für Sie eng werden, schweifen Sie ab) besser.
Sie leben als Muslima bei uns und glauben, dass Sie sich, aus Ihrem Glauben und Ihren Ansichten heraus, nicht an unsere Gesetze halten müssen; in Ihrem Fall weichen Sie den Gesetzen aus, die die Schulpflicht umfassen.
Wie reagieren Muslime, wenn Christen in ihren Ländern glauben, dass sie an die Gesetze des Gastlandes weniger gebunden sind, weil sie eben Christen, Schweizer oder Atheisten sind?
Sie dürfen sich den Gesetzesverstoss selbst aussuchen, Frau Berber. Angefangen von gleichgeschlechtlicher Liebe im Iran, über die Lektüre der Bibel in Saudi Arabien bis hin zu katholischen Messen in Pakistan und Bangladesch. Alles gut islamische Länder. Alles Dinge, die für uns völlige Normalität, ja sogar Pflicht (heilige Messe) sind. Wie reagieren Muslime in diesen Ländern und die Richter, die Scharia als Mass aller Dinge anwenden?
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Wie beurteilen Sie einen Muslim, der seinen religösen Pflichten nicht nachkommt, weil er, wie Sie beim Schwimmunterricht, immer eine Ausrede hat.
Wei buerteilen Sie einen Muslim, dem die Speisegesetze völlig egal sind, der den Schweinebraten mit Biersosse kurzherhand für sich halal deklariert.
Ist Ihnen das wirklich völlig egal? Geht es Ihnen immer nur um uns Deutsche/Österreicher und Christen in D, A und CH und wie Sie der Schulpflicht, die Ihnen nicht in den Kram passt entkommen können?
Nochmal ein Spiegel; vielleicht verstehen Sie mich dann (aber ich habe das Gefühl, wenn die Argumente für Sie eng werden, schweifen Sie ab) besser.
Sie leben als Muslima bei uns und glauben, dass Sie sich, aus Ihrem Glauben und Ihren Ansichten heraus, nicht an unsere Gesetze halten müssen; in Ihrem Fall weichen Sie den Gesetzen aus, die die Schulpflicht umfassen.
Wie reagieren Muslime, wenn Christen in ihren Ländern glauben, dass sie an die Gesetze des Gastlandes weniger gebunden sind, weil sie eben Christen, Schweizer oder Atheisten sind?
Sie dürfen sich den Gesetzesverstoss selbst aussuchen, Frau Berber. Angefangen von gleichgeschlechtlicher Liebe im Iran, über die Lektüre der Bibel in Saudi Arabien bis hin zu katholischen Messen in Pakistan und Bangladesch. Alles gut islamische Länder. Alles Dinge, die für uns völlige Normalität, ja sogar Pflicht (heilige Messe) sind. Wie reagieren Muslime in diesen Ländern und die Richter, die Scharia als Mass aller Dinge anwenden?
#266 methusalix † 20:01:36 | Donnerstag, 10. April 2008
@A. Berber
Und genau dann habe ich eben (wie die meisten Muslima meiner Klasse) meine Periode.
Na dann wollen wir mal das Gegenexperiment machen. Ein Muslim hat ja auch Pflichten (ja, der Schwimmunterricht ist ein Teil der Schulpflicht). Waschungen, Gebete, geistliche Einkehr Besuch des Freitagsgebetes in der Moschee(ist das Pflicht ?).
Jetzt hat ein Muslim just zu dem Zeitpunkt, an dem er eine dieser Pflichten zu verrichten hat, Kopfweh oder ihm ist übel; jedenfalls ist er so unpässlich, dass er glaubt dieser Pflicht deswegen ledig zu sein. Wie würden Sie seinen Glauben, oder gar seinen Charakter beurteilen?
… aber sie wollen doch hoffentlich nicht nur befehlen wie der selige Adolf oder?
Oder wie Allah? Komisch, ich dacht Gesetze befehlen immer? Ist das bei Ihnen anders? Müssen die Gesetze Ihres Glaubens nicht immer befolgt werden? Dann wäre ja derjenige, der immer das Freitagsgebet in der Moschee versäumt fein raus.
Man sollte mehr Humor haben und nicht so ein Drama wegen allem machen. Kulturen sind eben verschieden.
Ja, nehmen Sie es mit Humor, wenn einer Ihrer Glaubensbrüder (oder eine Glaubensschwester, oder gar viele?) ein glühender Anhänger eines deftigen bayerischen Schweinebratens mit einer Mass (=1 Liter) Bier ist. Und das jeden Freitag. Er ist ja kein Katholik. Aber wir dürfen ja inzwischen auch am Freitag Fleisch essen. Oder wenn sich Ihre Schwester im Schwimmbad in knappen Bikinis von Jungs begaffen lässt. Nehmen Sie es einfach mit Humor. Ist ja alles nicht so schlimm…
Redaktion benachrichtigen
Morgen wird es Dich erwischen
Und genau dann habe ich eben (wie die meisten Muslima meiner Klasse) meine Periode.
Na dann wollen wir mal das Gegenexperiment machen. Ein Muslim hat ja auch Pflichten (ja, der Schwimmunterricht ist ein Teil der Schulpflicht). Waschungen, Gebete, geistliche Einkehr Besuch des Freitagsgebetes in der Moschee(ist das Pflicht ?).
Jetzt hat ein Muslim just zu dem Zeitpunkt, an dem er eine dieser Pflichten zu verrichten hat, Kopfweh oder ihm ist übel; jedenfalls ist er so unpässlich, dass er glaubt dieser Pflicht deswegen ledig zu sein. Wie würden Sie seinen Glauben, oder gar seinen Charakter beurteilen?
… aber sie wollen doch hoffentlich nicht nur befehlen wie der selige Adolf oder?
Oder wie Allah? Komisch, ich dacht Gesetze befehlen immer? Ist das bei Ihnen anders? Müssen die Gesetze Ihres Glaubens nicht immer befolgt werden? Dann wäre ja derjenige, der immer das Freitagsgebet in der Moschee versäumt fein raus.
Man sollte mehr Humor haben und nicht so ein Drama wegen allem machen. Kulturen sind eben verschieden.
Ja, nehmen Sie es mit Humor, wenn einer Ihrer Glaubensbrüder (oder eine Glaubensschwester, oder gar viele?) ein glühender Anhänger eines deftigen bayerischen Schweinebratens mit einer Mass (=1 Liter) Bier ist. Und das jeden Freitag. Er ist ja kein Katholik. Aber wir dürfen ja inzwischen auch am Freitag Fleisch essen. Oder wenn sich Ihre Schwester im Schwimmbad in knappen Bikinis von Jungs begaffen lässt. Nehmen Sie es einfach mit Humor. Ist ja alles nicht so schlimm…
#30 methusalix † 18:59:21 | Donnerstag, 10. April 2008
@ewigen Sozi
Erst die Moderne hat es geschafft die Ewigkeit immer mehr aus den Herzen der Menschen zu reißen, wahrscheinlich mit zuviel Ablenkung und Zerstreuung durch Werbung Fernseher, Computer etc…
Wahrscheinlich gleichzeitig mit dem Aberglauben, Hexenglauben, Dämonenglauben und sonstigen unguten Dingen, die die hiesigen Hexenverbrenner liebend gern fröhliche Urständ feiern lassen wollen.
Für die habe ich eine schlechte Nachricht: alle Hexen sind TOT! Verheizt auf den Scheiterhaufen von … na Sie wissen ja von wem.
Eine Frage noch Sozi: warum nur „wahrscheinlich mit zuviel …“? Sie haben doch sonst so einen festen Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Morgen wird es Dich erwischen
Erst die Moderne hat es geschafft die Ewigkeit immer mehr aus den Herzen der Menschen zu reißen, wahrscheinlich mit zuviel Ablenkung und Zerstreuung durch Werbung Fernseher, Computer etc…
Wahrscheinlich gleichzeitig mit dem Aberglauben, Hexenglauben, Dämonenglauben und sonstigen unguten Dingen, die die hiesigen Hexenverbrenner liebend gern fröhliche Urständ feiern lassen wollen.
Für die habe ich eine schlechte Nachricht: alle Hexen sind TOT! Verheizt auf den Scheiterhaufen von … na Sie wissen ja von wem.
Eine Frage noch Sozi: warum nur „wahrscheinlich mit zuviel …“? Sie haben doch sonst so einen festen Glauben.
#28 methusalix † 01:15:09 | Donnerstag, 10. April 2008
@F. Geyer
Nutzen Sie diese Zeit Obelix, post mortem ist es zu spät !
Wissen Sie das, oder glauben sie es nur? (oder hoffen Sie es am Ende gar?)
Diese Aussage sollten Sie mir näher begründen. Das ist eine von den interessanten Fragen, die alle ganz selbstverständlich für beantwortet halten, aber wirkliche Begründungen (ausser „weil’s in der Bibel steht“, dort steht aber ganz viel Unsinn) findet man selten bis gar nicht.
Also wie wärs? Klären Sie mich auf, warum ich nach meinem Tod (eigentlich lebe ich dann ja noch, zumindest meine Seele) nicht mehr aktiv werden kann? Sind dann alle Seelen Paraplegiker? Sind alle Seelen blind, stumm und taub?
Das wäre aber schade! Weil sie dann weder die Herrlichkeit Gottes schauen können, noch ihn lobpreisen können (Sie wissen schon, ‘Hosianna singen’, wie der Hingerl Alisi).
Redaktion benachrichtigen
Morgen wird es Dich erwischen
Nutzen Sie diese Zeit Obelix, post mortem ist es zu spät !
Wissen Sie das, oder glauben sie es nur? (oder hoffen Sie es am Ende gar?)
Diese Aussage sollten Sie mir näher begründen. Das ist eine von den interessanten Fragen, die alle ganz selbstverständlich für beantwortet halten, aber wirkliche Begründungen (ausser „weil’s in der Bibel steht“, dort steht aber ganz viel Unsinn) findet man selten bis gar nicht.
Also wie wärs? Klären Sie mich auf, warum ich nach meinem Tod (eigentlich lebe ich dann ja noch, zumindest meine Seele) nicht mehr aktiv werden kann? Sind dann alle Seelen Paraplegiker? Sind alle Seelen blind, stumm und taub?
Das wäre aber schade! Weil sie dann weder die Herrlichkeit Gottes schauen können, noch ihn lobpreisen können (Sie wissen schon, ‘Hosianna singen’, wie der Hingerl Alisi).
#26 methusalix † 00:01:45 | Donnerstag, 10. April 2008
@bonifatius (katholisches Forum ist wirklich gut, boni!)
Bescheidene Frage: Was suchen sie eigentlich als geauteter Gottesgegner auf diesem katholischem Forum?
Sind Sie wahnsinnig? Kirchengegner (und das nur in einzelnen Themenbereichen!) = Gottesgegner? Und überhaupt, wenn Ihr Gott Gegner haben kann, ist er ein ganz armseliger Tropf.
Aber (fast) jede Frage verdient eine Antwort.
Ich bin erstens hier um „Feldforschung“ zu betreiben, nach dem Motto: audiatur et altera pars und zweitens ist die Lektüre bestimmter Beiträge höchst vergnüglich.
Und zu guter letzt kann man hier was lernen. Nicht nur, wie man es auf gar keinen Fall machen darf, sondern auch sehr des nachdenkens werte Sätze von, leider nur sehr wenigen Forumsteilnehmern. Aber immerhin, besser als die der Hexenverbrenner und Nachtfunzeln sind die Beiträge von Benedikt zum Beispiel allemal.
Redaktion benachrichtigen
Morgen wird es Dich erwischen
Bescheidene Frage: Was suchen sie eigentlich als geauteter Gottesgegner auf diesem katholischem Forum?
Sind Sie wahnsinnig? Kirchengegner (und das nur in einzelnen Themenbereichen!) = Gottesgegner? Und überhaupt, wenn Ihr Gott Gegner haben kann, ist er ein ganz armseliger Tropf.
Aber (fast) jede Frage verdient eine Antwort.
Ich bin erstens hier um „Feldforschung“ zu betreiben, nach dem Motto: audiatur et altera pars und zweitens ist die Lektüre bestimmter Beiträge höchst vergnüglich.
Und zu guter letzt kann man hier was lernen. Nicht nur, wie man es auf gar keinen Fall machen darf, sondern auch sehr des nachdenkens werte Sätze von, leider nur sehr wenigen Forumsteilnehmern. Aber immerhin, besser als die der Hexenverbrenner und Nachtfunzeln sind die Beiträge von Benedikt zum Beispiel allemal.
#24 methusalix † 20:07:55 | Mittwoch, 9. April 2008
@bonifatius (völlig richtig Kurt K.!)
… daß der Mensch selber bestimmen kann, was gut, böse oder gar Wahrheit ist.
Aber das tun doch die Menschen! Was soll daran schlecht sein, dass der Papst (und das ist doch ein Mensch, oder etwa nicht?) befiehlt was Wahrheit ist und was gut und böse ist.
.… sondern eine blutrünstige Fahrt durch zwei Jahrhunderte, vom Schafott in der Vendee über Ausschwitz bis zu den in Paris erzogenen hässlichen Verbrechern Pol Pots et cetera…
… und so was gab es vorher nicht? Unglaublich! Ich erinnere mich an ziemlich finstere Zeiten unter der Fuchtel unserer sancta ecclesia, in der Tunichtgute (wie z. B. dieser Übereiferer Girolamo Savonarola), die den Herren der Hierarchie nicht in den Kram passten, kurzerhand verheizt wurden.
Und das wurde nicht nur bei Einzelpersonen so gehandhabt, sonder manchmal … aber das wissen Sie ja alles.
Manchmal schaudert es mich, wenn sie mit ätzendem Spott alles übergießen, was den Menschen heilig sein kann.
Wenn Ihnen die Scheiterhaufen (und der ganze Übelkram, den die Kirche in Ihrer Geschichte veranstaltet hat) „heilig“ sind, haben Sie sich meinen Spott allerdings redlichst verdient.
Und da wir gerade bei Voltaire sind: Écrasez l’infâme! (aber nur, wenn Sie wieder „infam“ werden sollte)
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
… daß der Mensch selber bestimmen kann, was gut, böse oder gar Wahrheit ist.
Aber das tun doch die Menschen! Was soll daran schlecht sein, dass der Papst (und das ist doch ein Mensch, oder etwa nicht?) befiehlt was Wahrheit ist und was gut und böse ist.
.… sondern eine blutrünstige Fahrt durch zwei Jahrhunderte, vom Schafott in der Vendee über Ausschwitz bis zu den in Paris erzogenen hässlichen Verbrechern Pol Pots et cetera…
… und so was gab es vorher nicht? Unglaublich! Ich erinnere mich an ziemlich finstere Zeiten unter der Fuchtel unserer sancta ecclesia, in der Tunichtgute (wie z. B. dieser Übereiferer Girolamo Savonarola), die den Herren der Hierarchie nicht in den Kram passten, kurzerhand verheizt wurden.
Und das wurde nicht nur bei Einzelpersonen so gehandhabt, sonder manchmal … aber das wissen Sie ja alles.
Manchmal schaudert es mich, wenn sie mit ätzendem Spott alles übergießen, was den Menschen heilig sein kann.
Wenn Ihnen die Scheiterhaufen (und der ganze Übelkram, den die Kirche in Ihrer Geschichte veranstaltet hat) „heilig“ sind, haben Sie sich meinen Spott allerdings redlichst verdient.
Und da wir gerade bei Voltaire sind: Écrasez l’infâme! (aber nur, wenn Sie wieder „infam“ werden sollte)
#262 methusalix † 23:13:09 | Dienstag, 8. April 2008
als obelix @A.Berber (1)
Anita Berber: Lieber obelix,
und wenn nun ein Muslim behauptet eine Frau ohne Kopftuch sei würdelos? Bricht dann ihre Welt zusammen?
Und wenn wir jedes Kopftuch in der Öffentlichkeit verbieten, bricht dann für Muslime ihre Welt zusammen?
Wenn in einem islamischen Land neben der Moschee ein Schnapsladen oder eine Bierkneipe ist, bricht dann die Welt für Muslime zusammen?
Wenn unsere Tierschutzgesetzte so ausgelegt werden, dass der Tierschutz höher zu bewerten ist, als die Religionsfreiheit und Ihr Essen nicht mehr halal ist? Bricht dann Ihre Welt zusammen?
Es gibt doch auch einen liberalen Fundamentalismus …
Kann ich mir genau so gut vorstellen, wie kochendes Eis, katholische Muslime und ein Schinkensandwich, das halal ist. Sie SIND völlig naiv!
… aber eine Demokratie braucht auch die Bereitschaft eine möglichst offene Diskussion zuzulassen und dazu gehört auch das Aushalten unliebsamer Meinungen.
Richtig, genau so lange bis die „unliebsamen Meinungen“ die Abschaffung der Demokratie wollen; so wie Milli Görüs.
Oder bis zu dem Punkt, an dem unsere Gesetze (z. B. die Schulpflicht) mit Ihren religiösen Vorstellungen kollidieren.
Wenn Muslime Muhammad Karikaturen aushalten müssen, …
„Aushalten“ ist gut, wirklich. Würde mich interessieren, wie die islamische Welt sich verhält, wenn sie einmal etwas „nicht aushält“.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Anita Berber: Lieber obelix,
und wenn nun ein Muslim behauptet eine Frau ohne Kopftuch sei würdelos? Bricht dann ihre Welt zusammen?
Und wenn wir jedes Kopftuch in der Öffentlichkeit verbieten, bricht dann für Muslime ihre Welt zusammen?
Wenn in einem islamischen Land neben der Moschee ein Schnapsladen oder eine Bierkneipe ist, bricht dann die Welt für Muslime zusammen?
Wenn unsere Tierschutzgesetzte so ausgelegt werden, dass der Tierschutz höher zu bewerten ist, als die Religionsfreiheit und Ihr Essen nicht mehr halal ist? Bricht dann Ihre Welt zusammen?
Es gibt doch auch einen liberalen Fundamentalismus …
Kann ich mir genau so gut vorstellen, wie kochendes Eis, katholische Muslime und ein Schinkensandwich, das halal ist. Sie SIND völlig naiv!
… aber eine Demokratie braucht auch die Bereitschaft eine möglichst offene Diskussion zuzulassen und dazu gehört auch das Aushalten unliebsamer Meinungen.
Richtig, genau so lange bis die „unliebsamen Meinungen“ die Abschaffung der Demokratie wollen; so wie Milli Görüs.
Oder bis zu dem Punkt, an dem unsere Gesetze (z. B. die Schulpflicht) mit Ihren religiösen Vorstellungen kollidieren.
Wenn Muslime Muhammad Karikaturen aushalten müssen, …
„Aushalten“ ist gut, wirklich. Würde mich interessieren, wie die islamische Welt sich verhält, wenn sie einmal etwas „nicht aushält“.
#260 methusalix † 22:28:51 | Dienstag, 8. April 2008
als obelix @A.Berber (2)
Sie haben keine Angst vor strengreligiösen Christen.
Doch! Habe ich; genau so viel wie vor den Islamisten und ich habe Ihnen das auch schon geschrieben, als ich Ihnen sagte, dass ich mich von Eiferern jeder Art fern halte. Wenn ich mir vorstelle, dass die katholischen Hexenverbrenner hier ihren „Gottesstaat“ verwirklichen können, wie die Muslime im Iran oder in Saudi Arabien, dann wird mir Angst und Bange. So was ähnliches (in ein wenig milderer Form) hatten wir in Europa schon mehrfach und die von solchen Regimen betroffenen waren heilfroh, als es zu Ende ging mit den religiösen Diktaturen.
Warum erwarten sie daß ich Angst habe vor strengreligiösen Muslimen?
Da kann ich mir mehrere Gründe vorstellen. Sind Sie naiv? Sind Sie im wirklichen Leben eine streng religiöse Muslima und tun hier nur so liberal? Sind Sie völlig unwissend? Für alle diese Punkte gibt es in Ihren Beiträgen Anzeichen.
Redaktion benachrichtigen
Andersrum erfüllt + …
Sie haben keine Angst vor strengreligiösen Christen.
Doch! Habe ich; genau so viel wie vor den Islamisten und ich habe Ihnen das auch schon geschrieben, als ich Ihnen sagte, dass ich mich von Eiferern jeder Art fern halte. Wenn ich mir vorstelle, dass die katholischen Hexenverbrenner hier ihren „Gottesstaat“ verwirklichen können, wie die Muslime im Iran oder in Saudi Arabien, dann wird mir Angst und Bange. So was ähnliches (in ein wenig milderer Form) hatten wir in Europa schon mehrfach und die von solchen Regimen betroffenen waren heilfroh, als es zu Ende ging mit den religiösen Diktaturen.
Warum erwarten sie daß ich Angst habe vor strengreligiösen Muslimen?
Da kann ich mir mehrere Gründe vorstellen. Sind Sie naiv? Sind Sie im wirklichen Leben eine streng religiöse Muslima und tun hier nur so liberal? Sind Sie völlig unwissend? Für alle diese Punkte gibt es in Ihren Beiträgen Anzeichen.
#31 methusalix † 21:50:43 | Dienstag, 8. April 2008
@Everest
Sie stellen da eine Frage, die eher von Juristen beantwortet wird. Und die sagen: ab der Geburt.
Die katholische Definition der „Menschwerdung“ ist die, dass in den Morula- und Blastulastadien (das sind die Embryonen, die gerade einige wenige Zellen gross sind) bereits alle Informationen eines Menschen enthalten sind. Diese Informationen sind aber auch bereits in Ei- und Samenzelle enthalten. Zwar in haploider Form, aber sie sind da. Das kann also kein stichhaltiger Grund dafür sein. Deswegen der Rückzug der Juristen auf den Zeitpunkt der Geburt und das vorpreschen der katholischen Hierarchie auf den Zeitpunkt der Befruchtung (um einen Grund für das Moraldiktat Abbruch=Mord zu haben).
Ein paar Hardcore-Katholiken haben sich sogar mal dazu verstiegen, jeden Samenerguss der nicht in der Scheide der Frau landete, als „Mord“ zu denunzieren. Aber damit kamen sie bei der Hierarchie nicht durch. Ist ja auch blödsinnig Pollutio noct.=Sünde.
Im übrigen bin ich der Meinung, dass Verhütung Männersache ist, weil sie relativ sicher ist und ohne körperlichen Eingriff (egal ob chemisch oder mechanisch) erfolgen kann. Wenn sie ganz sicher sein soll (auf Pillenniveau) dann muss die Frau unterstützend (Temperatur!) eingreifen. Beide Verhütungsmethoden werden von der katholischen Kirche als „ungeordnet“ bezüglich der Sexualität und natürlich schwer sündhaft verortet. Was schon ein Fortschritt ist. Vor Casti Connubii war JEDE Familienplanung, auch das Vatikan-Roulette, der direkte Weg zur Höll…
Redaktion benachrichtigen
Morgen wird es Dich erwischen
Sie stellen da eine Frage, die eher von Juristen beantwortet wird. Und die sagen: ab der Geburt.
Die katholische Definition der „Menschwerdung“ ist die, dass in den Morula- und Blastulastadien (das sind die Embryonen, die gerade einige wenige Zellen gross sind) bereits alle Informationen eines Menschen enthalten sind. Diese Informationen sind aber auch bereits in Ei- und Samenzelle enthalten. Zwar in haploider Form, aber sie sind da. Das kann also kein stichhaltiger Grund dafür sein. Deswegen der Rückzug der Juristen auf den Zeitpunkt der Geburt und das vorpreschen der katholischen Hierarchie auf den Zeitpunkt der Befruchtung (um einen Grund für das Moraldiktat Abbruch=Mord zu haben).
Ein paar Hardcore-Katholiken haben sich sogar mal dazu verstiegen, jeden Samenerguss der nicht in der Scheide der Frau landete, als „Mord“ zu denunzieren. Aber damit kamen sie bei der Hierarchie nicht durch. Ist ja auch blödsinnig Pollutio noct.=Sünde.
Im übrigen bin ich der Meinung, dass Verhütung Männersache ist, weil sie relativ sicher ist und ohne körperlichen Eingriff (egal ob chemisch oder mechanisch) erfolgen kann. Wenn sie ganz sicher sein soll (auf Pillenniveau) dann muss die Frau unterstützend (Temperatur!) eingreifen. Beide Verhütungsmethoden werden von der katholischen Kirche als „ungeordnet“ bezüglich der Sexualität und natürlich schwer sündhaft verortet. Was schon ein Fortschritt ist. Vor Casti Connubii war JEDE Familienplanung, auch das Vatikan-Roulette, der direkte Weg zur Höll…
#20 methusalix † 20:13:06 | Dienstag, 8. April 2008
@boni
bonifatius: @methusalix:ist Gott schäbig?
Der Gott des Alten Testaments, JA! Genaue Erklärung dazu bitte im Gotteswahn von Dawkins nachlesen.
Es geht um die Prioritäten.Wir Christen suchen nicht das Leid. Aber wenn Gott es schickt und wir es trotz aller ärztlichen Kunst es tragen und ertragen müssen, so hängt unser Seelenheil nicht an der Gesundheit des Leibes.
Diese Einstellung führte direkt zur Leibesverachtung und von dort direkt zur Menschenverachtung.
Redaktion benachrichtigen
Andersrum erfüllt + …
bonifatius: @methusalix:ist Gott schäbig?
Der Gott des Alten Testaments, JA! Genaue Erklärung dazu bitte im Gotteswahn von Dawkins nachlesen.
Es geht um die Prioritäten.Wir Christen suchen nicht das Leid. Aber wenn Gott es schickt und wir es trotz aller ärztlichen Kunst es tragen und ertragen müssen, so hängt unser Seelenheil nicht an der Gesundheit des Leibes.
Diese Einstellung führte direkt zur Leibesverachtung und von dort direkt zur Menschenverachtung.
#28 methusalix † 20:09:48 | Dienstag, 8. April 2008
@Everest
Das tut der Mensch ja auch.
Nein, die Verschmelzung von Ei und Samenzelle ist nur der Beginn einer Entwicklung. Alle Informationen die enthalten sind existieren bereits vorher.
Alle diese Definitionen sind willkürlich und werden nach belieben vorgenommen.
Redaktion benachrichtigen
Andersrum erfüllt + …
Das tut der Mensch ja auch.
Nein, die Verschmelzung von Ei und Samenzelle ist nur der Beginn einer Entwicklung. Alle Informationen die enthalten sind existieren bereits vorher.
Alle diese Definitionen sind willkürlich und werden nach belieben vorgenommen.
#26 methusalix † 18:51:33 | Dienstag, 8. April 2008
@Everest
Everest: Wolfgang e: Das ist nicht ganz fair.
Tatsache ist: Wir wissen nicht, wann die Seele in den Menschen kommt.
Das ist völlig richtig Everest. Und weil die katholische Hierarchie damit nicht zurechtkommt (sie kann dann ihre Vorstellung von Abbruch=Mord nicht begründen) wurde per ordre de mufti entschieden, dass ab der Verschmelzung von Ei und Samenzelle ein Mensch existiert.
Ob das jetzt einer, zwei oder drei werden interessiert die Klerisei nicht die Bohne. Hauptsache sie können Frauen unter Druck setzen.
Redaktion benachrichtigen
Morgen wird es Dich erwischen
Everest: Wolfgang e: Das ist nicht ganz fair.
Tatsache ist: Wir wissen nicht, wann die Seele in den Menschen kommt.
Das ist völlig richtig Everest. Und weil die katholische Hierarchie damit nicht zurechtkommt (sie kann dann ihre Vorstellung von Abbruch=Mord nicht begründen) wurde per ordre de mufti entschieden, dass ab der Verschmelzung von Ei und Samenzelle ein Mensch existiert.
Ob das jetzt einer, zwei oder drei werden interessiert die Klerisei nicht die Bohne. Hauptsache sie können Frauen unter Druck setzen.
#14 methusalix † 02:08:38 | Dienstag, 8. April 2008
Hallo Kurt K., Sie mit-Nachtgespenst! Ich muss Ihnen widersprechen …
Niemals wird etwas besser.
… sobald die Kirche wieder ihre rechtmässige Herrscherpostion eingenommen hat (die RICHTIGE Kirche, nicht irgendeine VII-Sekte; die FSSSSPP…sonstwas-Kirche!), dann wird alles gut. Dann kommt das Paradies auf Erden. Dann gibt es keine Schwangerschaftsabbrüche mehr (bei Todesstrafe verboten), dann gibt es keinerlei „Pornografie“ mehr (lebenslänglich Arbeitslager für den Umgang mit P.), dann gibt es keine missliebigen Zeitungsartikel mehr (Zensur wie derzeit in China und Nordkorea), einfach der Himmel auf Erden für die hiesigen Hexenverbrenner. Und die Hölle für alle anderen.
Und jetzt geh ich ins Bett, gut Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Niemals wird etwas besser.
… sobald die Kirche wieder ihre rechtmässige Herrscherpostion eingenommen hat (die RICHTIGE Kirche, nicht irgendeine VII-Sekte; die FSSSSPP…sonstwas-Kirche!), dann wird alles gut. Dann kommt das Paradies auf Erden. Dann gibt es keine Schwangerschaftsabbrüche mehr (bei Todesstrafe verboten), dann gibt es keinerlei „Pornografie“ mehr (lebenslänglich Arbeitslager für den Umgang mit P.), dann gibt es keine missliebigen Zeitungsartikel mehr (Zensur wie derzeit in China und Nordkorea), einfach der Himmel auf Erden für die hiesigen Hexenverbrenner. Und die Hölle für alle anderen.
Und jetzt geh ich ins Bett, gut Nacht.
#232 methusalix † 20:56:01 | Montag, 7. April 2008
@A. Berber
Glauben sie nicht, daß sie einfach Menschen aus einem anderen Kulturkreis grundsätzlich als Gefahr ansehen und als (möglicherweise eingebildete) Bedrohung wahrnehmen?
Möglicherweise eingebildet? Geben Sie es zu, Sie leben auf dem Mars und haben von der berühmten Reeperbahn nur gehört! Und so ganz nebenbei ist Milli Görüs gerade dabei unsere Stadt (vor allem die Sekundarschulen) ein klein wenig aufzumischen; nachdem wir die Naziglatzen endlich los geworden sind, stehen die nächsten Eiferer vor der Türe.
„Der Westen“ ist kuschelweich zu denen die die richtige Staatsangehörigkeit habenund knallhart zu denen ohne.
Nur der Westen? Wie viele Moscheen stehen, samt Minarett inzwischen in Deutschland? Eine wurde vor einigen Jahren bei uns gebaut; mit Unterstützung der konservativen Bürgerschaft! Das ist die, in der Milli Görüs gerade Fuss zu fassen versucht. Und wie viele katholische Kirchen finden wir in Saudi Arabien? Wie viele Imame wurden bei uns in D und A schon ermordet, weil sie Muslime waren? Null. Die nächste Frage dürfen Sie sich selbst stellen …
Redaktion benachrichtigen
Morgen wird es Dich erwischen
Glauben sie nicht, daß sie einfach Menschen aus einem anderen Kulturkreis grundsätzlich als Gefahr ansehen und als (möglicherweise eingebildete) Bedrohung wahrnehmen?
Möglicherweise eingebildet? Geben Sie es zu, Sie leben auf dem Mars und haben von der berühmten Reeperbahn nur gehört! Und so ganz nebenbei ist Milli Görüs gerade dabei unsere Stadt (vor allem die Sekundarschulen) ein klein wenig aufzumischen; nachdem wir die Naziglatzen endlich los geworden sind, stehen die nächsten Eiferer vor der Türe.
„Der Westen“ ist kuschelweich zu denen die die richtige Staatsangehörigkeit habenund knallhart zu denen ohne.
Nur der Westen? Wie viele Moscheen stehen, samt Minarett inzwischen in Deutschland? Eine wurde vor einigen Jahren bei uns gebaut; mit Unterstützung der konservativen Bürgerschaft! Das ist die, in der Milli Görüs gerade Fuss zu fassen versucht. Und wie viele katholische Kirchen finden wir in Saudi Arabien? Wie viele Imame wurden bei uns in D und A schon ermordet, weil sie Muslime waren? Null. Die nächste Frage dürfen Sie sich selbst stellen …
#9 methusalix † 20:17:52 | Montag, 7. April 2008
@boni
Im Gegensatz zu ihnen ist Lütz ein gottesfürchtiger gläubiger Christ, der den Menschen keine Krankheit an den Hals wünscht.
Das soll ich getan haben? Da war bei Ihnen wohl der Glauben der Vater des Gedankens. Wer glaubt, muss nicht mehr nachdenken glauben Sie wohl. Ist nicht so.
Nur fordert er, nicht so schizophren zu werden, wie sie es vermutlich schon sind, den Körper über den Geist zu stellen.
Er beklagt den Gesundheitswahn für den Körper. Heisst das jetzt, dass er will, dass Krankheiten nicht mehr so gut und gründlich therapiert werden, wie dies heute möglich ist? Will er, dass die Menschen leiden, weil er sonst die Felle für die Klerisei davonschwimmen sieht? Nach dem Motto: Not lehrt beten, wer keine Not leidet, muss auch nicht beten? Das wäre aber äusserst schäbig und charakterlos (merke: Konjunktiv!)
Redaktion benachrichtigen
Morgen wird es Dich erwischen
Im Gegensatz zu ihnen ist Lütz ein gottesfürchtiger gläubiger Christ, der den Menschen keine Krankheit an den Hals wünscht.
Das soll ich getan haben? Da war bei Ihnen wohl der Glauben der Vater des Gedankens. Wer glaubt, muss nicht mehr nachdenken glauben Sie wohl. Ist nicht so.
Nur fordert er, nicht so schizophren zu werden, wie sie es vermutlich schon sind, den Körper über den Geist zu stellen.
Er beklagt den Gesundheitswahn für den Körper. Heisst das jetzt, dass er will, dass Krankheiten nicht mehr so gut und gründlich therapiert werden, wie dies heute möglich ist? Will er, dass die Menschen leiden, weil er sonst die Felle für die Klerisei davonschwimmen sieht? Nach dem Motto: Not lehrt beten, wer keine Not leidet, muss auch nicht beten? Das wäre aber äusserst schäbig und charakterlos (merke: Konjunktiv!)
#7 methusalix † 20:04:25 | Montag, 7. April 2008
@Bendikt
Nein, nicht der Gesundheitswahn hat zum massiven Einsatz von Antibiotika geführt, sondern das Verlangen der Patienten, so schnell wie möglich wieder am Arbeitsplatz zu erscheinen; sonst ist der nämlich weg. Also müssen so früh wie möglich Antibiotika eingesetzt werden. Was auch im Sinne des Erfinders ist. Wenn Sie mit dem Antibiotikum warten, bis die Erkältung, die Ihnen eine eitrige Sinusitis beschert hat, zur Endokarditis geworden ist, kann es für Antibiotika zu spät sein. Dann brauchen Sie härtere Sachen; schlimmstenfalls ein neues Herz.
Und es ist auch nicht der Gesundheitswahn, der zur Zunahme von Allergien führt, sonder die blanke Gier nach Umsatz. Den Menschen wird eingeredet, dass ein Toilettenreiniger mit bakterizider Wirkung besser und sicherer sei, als der ohne. Nicht weil diese Kloreiniger wirklich besser sind (mit Ausnahme einer Typhus- oder Choleraepidemie, aber wann gibts die schon bei uns), sonder weil man damit viiiiel mehr Geld verdienen kann.
Der Schönheitswahn greift woanders an. Bei der Anorexia nervosa und der Bulimie, die inzwischen sogar immer mehr Männer befällt. Beim Wunsch immer besser im Geschäft zu funktionieren. Bei der Angst vor den Kollegen und dem Chef. Beim Konkurrenzkampf in den der Haifisch-Kapitalismus alle stürzt. Beim Glauben besser sein zu müssen, als alle anderen. Und das auf jedem Gebiet. Aber dazu sagt Herr Lütz in seinen Bücher herzlich wenig. Hauptsache er kann auf die Leute eindreschen.
Redaktion benachrichtigen
Morgen wird es Dich erwischen
Nein, nicht der Gesundheitswahn hat zum massiven Einsatz von Antibiotika geführt, sondern das Verlangen der Patienten, so schnell wie möglich wieder am Arbeitsplatz zu erscheinen; sonst ist der nämlich weg. Also müssen so früh wie möglich Antibiotika eingesetzt werden. Was auch im Sinne des Erfinders ist. Wenn Sie mit dem Antibiotikum warten, bis die Erkältung, die Ihnen eine eitrige Sinusitis beschert hat, zur Endokarditis geworden ist, kann es für Antibiotika zu spät sein. Dann brauchen Sie härtere Sachen; schlimmstenfalls ein neues Herz.
Und es ist auch nicht der Gesundheitswahn, der zur Zunahme von Allergien führt, sonder die blanke Gier nach Umsatz. Den Menschen wird eingeredet, dass ein Toilettenreiniger mit bakterizider Wirkung besser und sicherer sei, als der ohne. Nicht weil diese Kloreiniger wirklich besser sind (mit Ausnahme einer Typhus- oder Choleraepidemie, aber wann gibts die schon bei uns), sonder weil man damit viiiiel mehr Geld verdienen kann.
Der Schönheitswahn greift woanders an. Bei der Anorexia nervosa und der Bulimie, die inzwischen sogar immer mehr Männer befällt. Beim Wunsch immer besser im Geschäft zu funktionieren. Bei der Angst vor den Kollegen und dem Chef. Beim Konkurrenzkampf in den der Haifisch-Kapitalismus alle stürzt. Beim Glauben besser sein zu müssen, als alle anderen. Und das auf jedem Gebiet. Aber dazu sagt Herr Lütz in seinen Bücher herzlich wenig. Hauptsache er kann auf die Leute eindreschen.
#5 methusalix † 19:31:10 | Montag, 7. April 2008
Das ist den Hexenverbrennern wohl das allerwichtigste!
.
Es gibt Gerettete und Verdammte.
… und ausserdem: wie verträgt sich dieser „Gesundheitswahn“ den Herr Lütz beim Volk diagnostiziert hat, mit den steigenden Umsätzen von Medikamenten gegen typische Zivilisationskrankheiten wie Bluthochdruck und Zuckerkrankheit??? Die Pharmaindustrie verdient sich mit Antihypertensiva, Antidiabetika und anderen eine goldene Nase. Wegen des Gesundheitswahns?
Das Volk wird immer kranker und Lütz diagnostiziert Gesundheitswahn?
Entweder hat Lütz das falsche Volk diagnostiziert, oder er ist ein ganz miserabler Diagnostiker.
Was mich bei seinem katholischen Wahn nicht allzusehr verwundern würde. Der schaut sich zuerst die Sünden an und versucht daraus eine Diagnose zu stellen. Demnächst ruft er den Exorzisten zur Therapie der Schiziphrenie. Nebbich!
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
.
Es gibt Gerettete und Verdammte.
… und ausserdem: wie verträgt sich dieser „Gesundheitswahn“ den Herr Lütz beim Volk diagnostiziert hat, mit den steigenden Umsätzen von Medikamenten gegen typische Zivilisationskrankheiten wie Bluthochdruck und Zuckerkrankheit??? Die Pharmaindustrie verdient sich mit Antihypertensiva, Antidiabetika und anderen eine goldene Nase. Wegen des Gesundheitswahns?
Das Volk wird immer kranker und Lütz diagnostiziert Gesundheitswahn?
Entweder hat Lütz das falsche Volk diagnostiziert, oder er ist ein ganz miserabler Diagnostiker.
Was mich bei seinem katholischen Wahn nicht allzusehr verwundern würde. Der schaut sich zuerst die Sünden an und versucht daraus eine Diagnose zu stellen. Demnächst ruft er den Exorzisten zur Therapie der Schiziphrenie. Nebbich!
#226 methusalix † 19:18:34 | Montag, 7. April 2008
als obelix @A. Berber
Die Würde einer Person ist nicht von Äusserlichkeiten abhängig.
Das ist doch wieder so typisch europäischer Größenwahn.
Nein, das ist Ihr ganz persönlicher Grössenwahn, genau wie der des Papstes. Sie (und der katholische Papst) sind der Überzeugung, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein.
Eine davon lautet: eine Frau, die nicht als Jungfrau in die Ehe geht hat ein todeswürdiges Verbrechen begangen.
Weil ihr hier der Meinung seit Religion sei irgendwie schlecht … das sei die ultimative Wahrheit.
Nein, eine der ultimativen Wahrheiten ist: „Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu!“
Eine andere Formulierung lautet so: „Handle stets so, dass die Maxime deines tuns in ein allgemein gültiges Gesetz gegossen werden kann“. Das heisst, dass auch Sie nach diesem Gesetz so behandelt werden, wie Sie wollen, dass alle anderen behandelt werden.
In Ägypten können sie Veränderungen aber nur mit der Religion erreichen.
Ich sehe, die Ägypter und wahrscheinlich viele andere Muslime, müssen noch viel lernen. Das wird sehr schmerzhaft. Wir Europäer kennen das aus eigener Erfahrung. Man nennt es AUFKLÄRUNG und Säkularisation.
Heute bedeutet das, daß man das Völkerrecht oder die UNO unterstützt …
Ich fürchte aber sehr, dass Sie mit Ihrer islamischen Geschichtsklitterung die Grundlage für Osamas Drecksarbeit legen. Wachen Sie auf bevor es für alle Muslime und den Islam zu spät ist!
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Die Würde einer Person ist nicht von Äusserlichkeiten abhängig.
Das ist doch wieder so typisch europäischer Größenwahn.
Nein, das ist Ihr ganz persönlicher Grössenwahn, genau wie der des Papstes. Sie (und der katholische Papst) sind der Überzeugung, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein.
Eine davon lautet: eine Frau, die nicht als Jungfrau in die Ehe geht hat ein todeswürdiges Verbrechen begangen.
Weil ihr hier der Meinung seit Religion sei irgendwie schlecht … das sei die ultimative Wahrheit.
Nein, eine der ultimativen Wahrheiten ist: „Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu!“
Eine andere Formulierung lautet so: „Handle stets so, dass die Maxime deines tuns in ein allgemein gültiges Gesetz gegossen werden kann“. Das heisst, dass auch Sie nach diesem Gesetz so behandelt werden, wie Sie wollen, dass alle anderen behandelt werden.
In Ägypten können sie Veränderungen aber nur mit der Religion erreichen.
Ich sehe, die Ägypter und wahrscheinlich viele andere Muslime, müssen noch viel lernen. Das wird sehr schmerzhaft. Wir Europäer kennen das aus eigener Erfahrung. Man nennt es AUFKLÄRUNG und Säkularisation.
Heute bedeutet das, daß man das Völkerrecht oder die UNO unterstützt …
Ich fürchte aber sehr, dass Sie mit Ihrer islamischen Geschichtsklitterung die Grundlage für Osamas Drecksarbeit legen. Wachen Sie auf bevor es für alle Muslime und den Islam zu spät ist!
#58 methusalix † 18:35:45 | Montag, 7. April 2008
Nur wenn Sie davon ausgehen, dass der papst gleichzeitig Eigentümer all dessen ist, was Katholiken
Dann hat der Papst ja sein verlorenes Papstkönigreich wieder, zumindest in Übersee!
ihr eigen nennen. Gehen Sie davon aus, dass dem Papst Ihr Eigentum gehört?
@Benedikt
Sie können Ihre Argumentation in den Kamin schiessen. Sie wird immer wieder missbraucht, um die Gräueltaten von „guten Katholiken“ (welch ein Euphemismus, bei Mordgesindel wie dem Caudillo) zu eculpieren, bei gleichzeitiger Verdammung des Sozialismus, Kommunismus, McCarthyismus (pardon nein, der ging inidrekt gegen die Juden, von dem müssten die „guten Katholiken“ eigentlich entzückt gewesen sein; direkt gegen Bolschewisten, Kommunisten und „Linksintellektuelle“ und indirekter Anisemitismus. Schade dass McCarthy nicht katholisch war) und allem was links von Adolf dem Braunen stand. Wie gesagt, sparen Sie sich Ihre Worte.
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Dann hat der Papst ja sein verlorenes Papstkönigreich wieder, zumindest in Übersee!
ihr eigen nennen. Gehen Sie davon aus, dass dem Papst Ihr Eigentum gehört?
@Benedikt
Sie können Ihre Argumentation in den Kamin schiessen. Sie wird immer wieder missbraucht, um die Gräueltaten von „guten Katholiken“ (welch ein Euphemismus, bei Mordgesindel wie dem Caudillo) zu eculpieren, bei gleichzeitiger Verdammung des Sozialismus, Kommunismus, McCarthyismus (pardon nein, der ging inidrekt gegen die Juden, von dem müssten die „guten Katholiken“ eigentlich entzückt gewesen sein; direkt gegen Bolschewisten, Kommunisten und „Linksintellektuelle“ und indirekter Anisemitismus. Schade dass McCarthy nicht katholisch war) und allem was links von Adolf dem Braunen stand. Wie gesagt, sparen Sie sich Ihre Worte.
#55 methusalix † 01:45:44 | Montag, 7. April 2008
@Marcelus
Marcelus: @Erzlügner „Obelix“:
Gehört Amerika also der katholischen Kirche und damit auch den deutschen Katholiken?
Der grösste Teil des Landes gehört katholischen Latifundienbesitzern, den Nachkommen derer, die dieses Land den ursprünglichen Eigentümern geraubt haben. Den Nachkommen der ursprünglichen Landeigentümern, den Campesinos gehört fast kein Land. Ja, fast alles Land, mit dem Geld verdient werden kann gehört Mitgliedern der römisch-katholischen Kirche. Ob es damit auch der Kirche gehört, regelt sich durch die Vorschriften zur Kirchensteuer oder sonstigen Abgaben, die Katholiken ihrer Kirche erbringen.
Wie viel von Ihren Sparbüchern gehört der römisch-katholischen Kirche? Wie gross ist Ihr Eigentumsanteil am Eigentum der römisch-katholischen Kirche? Das sind gaaaanz wichtige Fragen.
Redaktion benachrichtigen
Hexenwahn, Holocaust und Evolution
Marcelus: @Erzlügner „Obelix“:
Gehört Amerika also der katholischen Kirche und damit auch den deutschen Katholiken?
Der grösste Teil des Landes gehört katholischen Latifundienbesitzern, den Nachkommen derer, die dieses Land den ursprünglichen Eigentümern geraubt haben. Den Nachkommen der ursprünglichen Landeigentümern, den Campesinos gehört fast kein Land. Ja, fast alles Land, mit dem Geld verdient werden kann gehört Mitgliedern der römisch-katholischen Kirche. Ob es damit auch der Kirche gehört, regelt sich durch die Vorschriften zur Kirchensteuer oder sonstigen Abgaben, die Katholiken ihrer Kirche erbringen.
Wie viel von Ihren Sparbüchern gehört der römisch-katholischen Kirche? Wie gross ist Ihr Eigentumsanteil am Eigentum der römisch-katholischen Kirche? Das sind gaaaanz wichtige Fragen.
#47 methusalix † 17:25:45 | Sonntag, 6. April 2008
Ein grossartiger Syllogismus! Hexenglauben, Holocaust und Evolution.
Die drei Geistesströmungen Hexenwahn, Holocaust und Evolution haben eine Gemeinsamkeit – nämlich ihre Offenkundigkeit.
Hier fehlt ganz offenkundig eine ganz wichtige Offenkundigkeit. Die Existenz irgendeines Gottes.
Woher wußte man, daß Hexen auf Besen durch die Lüfte fliegen können? Was für eine Frage! Man hatte von frühester Kindheit an ständig davon gehört.
Woher wußte man, dass es Gott gibt? Was für eine Frage! Man hatte von frühester Kindheit an ständig davon gehört.
Heute gilt es als offenkundig, daß sechs Millionen „Juden“ vorwiegend in Gaskammern umgebracht wurden.
Heute gilt es als offenkundig, dass es Gott gibt.
Heute gilt es als offenkundig, dass die Evolution … Nein, falsch, diesen Satz hat sich Herr Lerle denn doch verkniffen. Warum wohl?
möchtegern-kathole: Geschichtliche Tatsachen per …
… Strafgesetz durchzusetzen ist so ziemlich das dümmste, was ein Staat machen kann.
Na dann ist die katholische Hierarchie auch ganz schön dumm! Die will nämlich ihren Glauben auch per Strafgesetz durchsetzen. Mit dem Blasphemie-Paragrafen.
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Die drei Geistesströmungen Hexenwahn, Holocaust und Evolution haben eine Gemeinsamkeit – nämlich ihre Offenkundigkeit.
Hier fehlt ganz offenkundig eine ganz wichtige Offenkundigkeit. Die Existenz irgendeines Gottes.
Woher wußte man, daß Hexen auf Besen durch die Lüfte fliegen können? Was für eine Frage! Man hatte von frühester Kindheit an ständig davon gehört.
Woher wußte man, dass es Gott gibt? Was für eine Frage! Man hatte von frühester Kindheit an ständig davon gehört.
Heute gilt es als offenkundig, daß sechs Millionen „Juden“ vorwiegend in Gaskammern umgebracht wurden.
Heute gilt es als offenkundig, dass es Gott gibt.
Heute gilt es als offenkundig, dass die Evolution … Nein, falsch, diesen Satz hat sich Herr Lerle denn doch verkniffen. Warum wohl?
möchtegern-kathole: Geschichtliche Tatsachen per …
… Strafgesetz durchzusetzen ist so ziemlich das dümmste, was ein Staat machen kann.
Na dann ist die katholische Hierarchie auch ganz schön dumm! Die will nämlich ihren Glauben auch per Strafgesetz durchsetzen. Mit dem Blasphemie-Paragrafen.
#50 methusalix † 12:21:08 | Sonntag, 6. April 2008
@Marcelus
Marcelus: @„Amerikakenner“ methusalix: Eine gute Frage!
Im katholischen Amerika wohnen noch die Altamerikaner, …
… und sprechen alle spanisch und portugiesisch. Aber warum denn nur? Warum nicht Ketschua und Co? Möglicherweise haben die katholischen Völkermörder von den Menschen, die diese alten Sprachen beherrschten, einfach zu wenige am Leben gelassen?
… im protestantischen wohnen nur Europäer und Afrikaner.
Komisch, warum habe ich dann dort so viele Japaner, Inder und Chinesen getroffen? Und ausserdem viele Philippinos, Malaien und Thais? Fragen über Fragen und nur die katholische Kirche kennt die ganz wahre Wahrheit. Und natürlich Marcelus; ich bin gespannt!
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Marcelus: @„Amerikakenner“ methusalix: Eine gute Frage!
Im katholischen Amerika wohnen noch die Altamerikaner, …
… und sprechen alle spanisch und portugiesisch. Aber warum denn nur? Warum nicht Ketschua und Co? Möglicherweise haben die katholischen Völkermörder von den Menschen, die diese alten Sprachen beherrschten, einfach zu wenige am Leben gelassen?
… im protestantischen wohnen nur Europäer und Afrikaner.
Komisch, warum habe ich dann dort so viele Japaner, Inder und Chinesen getroffen? Und ausserdem viele Philippinos, Malaien und Thais? Fragen über Fragen und nur die katholische Kirche kennt die ganz wahre Wahrheit. Und natürlich Marcelus; ich bin gespannt!
#186 methusalix † 12:06:46 | Sonntag, 6. April 2008
Meine neueste Erwerbung in der Abteilung Geschichte meiner Bibliothek trägt folgenden Titel:
.
„Lehrbuch der Kirchengeschichte“ von Dr. F. X. Funk, Professor der Theologie an der Universität Tübingen. Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn 1902.
Aus der Reihe „Wissenschaftliche Handbibliothek“ Erste Reihe Band XVI.
Audiatur et altera pars!
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
.
„Lehrbuch der Kirchengeschichte“ von Dr. F. X. Funk, Professor der Theologie an der Universität Tübingen. Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn 1902.
Aus der Reihe „Wissenschaftliche Handbibliothek“ Erste Reihe Band XVI.
Audiatur et altera pars!
#48 methusalix † 12:02:09 | Sonntag, 6. April 2008
@Marcelus
Marcelus: @obelix: Die Eroberung Amerikas durch Spanien und Portugal war ein Raubzug, aber kein völkermordender Raubzug.
Lieb, Ihr Versuch die katholische Hierarchie von aller Blutschuld rein zu waschen. Aber leider vergeblich.
Wenn in Lateinamerika kein Völkermord stattfand, wo sind dann die ganzen Ureinwohner des Subkontinents? Das waren ja nicht nur achtzehn Leute. Sind die alle auf Flössen über den Pazifik nach Hawaii geschippert, wie Thor Heyerdahl auf seinem Kon Tiki?
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Marcelus: @obelix: Die Eroberung Amerikas durch Spanien und Portugal war ein Raubzug, aber kein völkermordender Raubzug.
Lieb, Ihr Versuch die katholische Hierarchie von aller Blutschuld rein zu waschen. Aber leider vergeblich.
Wenn in Lateinamerika kein Völkermord stattfand, wo sind dann die ganzen Ureinwohner des Subkontinents? Das waren ja nicht nur achtzehn Leute. Sind die alle auf Flössen über den Pazifik nach Hawaii geschippert, wie Thor Heyerdahl auf seinem Kon Tiki?
#184 methusalix † 11:46:02 | Sonntag, 6. April 2008
@A. Berber et Vineta (2)
Die Kirche hat sich dort mit Blut besudelt und das schäbigste und charakterloseste an der Katastrophe ist, dass der heutige … Stellvertreter Gottes auf Erden sich hinstellt und frisch fromm fröhlich lügt, die ursprünglichen Landeigentümer hätte das „ersehnt“. Nebbich.
Ein altes angelsächsisches Sprichwort sagt: „Wenn du die Wahrheit über die Katzen wissen willst, frag nicht die Katzen, frag die Mäuse!“ Eine Empfehlung, die ich an Sie weitergeben will. Lesen sie einfach mal Geschichtsbücher, die NICHT von eifernden Muslimen geschrieben wurden. Vice versa an Vineta: Lesen Sie Geschichtsbücher, die KEIN Imprimatur tragen.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Die Kirche hat sich dort mit Blut besudelt und das schäbigste und charakterloseste an der Katastrophe ist, dass der heutige … Stellvertreter Gottes auf Erden sich hinstellt und frisch fromm fröhlich lügt, die ursprünglichen Landeigentümer hätte das „ersehnt“. Nebbich.
Ein altes angelsächsisches Sprichwort sagt: „Wenn du die Wahrheit über die Katzen wissen willst, frag nicht die Katzen, frag die Mäuse!“ Eine Empfehlung, die ich an Sie weitergeben will. Lesen sie einfach mal Geschichtsbücher, die NICHT von eifernden Muslimen geschrieben wurden. Vice versa an Vineta: Lesen Sie Geschichtsbücher, die KEIN Imprimatur tragen.
#175 methusalix † 02:15:45 | Sonntag, 6. April 2008
Wenn das so einfach ist, …
Ich wollte nur sagen, daß der Islam als Religion keine anderen Länder erobert hat.
… dann hat natürlich der Katholizismus nie andere Länder erobert.
Merken Sie eigentlich, Frau Berber, dass Sie in dieselbe Falle tappen, in die die katholischen Eiferer auf dieser Seite fallen?
Auf die Spitze getrieben lautet die Schizophrenie (von der Sie mit Ihrem Islam, „der keine Länder erobert“ ebenso befallen sind) so:
Man muss die Sünde hassen und den Sünder lieben.
Das kann kein Mensch und ich wage zu bezweifeln, dass das irgendeiner der Götter kann, die Menschen sich je haben einfallen lassen.
Wenn man Ihre Aussage für den Islam auf die katholische Seite anwendet lautet sie so:
Der Katholizismus hat nie irgendwelche Länder erobert. Das waren immer die Katholiken.
Vice versa: Der Islam hat nie irgendwelche Länder erobert. Das waren immer die Muslime.
Aber ich fürchte, für Sie Frau Berber, wie für die katholischen Eiferer, ist das erkennen können dieser Spaltung ein völlig blinder Fleck.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Ich wollte nur sagen, daß der Islam als Religion keine anderen Länder erobert hat.
… dann hat natürlich der Katholizismus nie andere Länder erobert.
Merken Sie eigentlich, Frau Berber, dass Sie in dieselbe Falle tappen, in die die katholischen Eiferer auf dieser Seite fallen?
Auf die Spitze getrieben lautet die Schizophrenie (von der Sie mit Ihrem Islam, „der keine Länder erobert“ ebenso befallen sind) so:
Man muss die Sünde hassen und den Sünder lieben.
Das kann kein Mensch und ich wage zu bezweifeln, dass das irgendeiner der Götter kann, die Menschen sich je haben einfallen lassen.
Wenn man Ihre Aussage für den Islam auf die katholische Seite anwendet lautet sie so:
Der Katholizismus hat nie irgendwelche Länder erobert. Das waren immer die Katholiken.
Vice versa: Der Islam hat nie irgendwelche Länder erobert. Das waren immer die Muslime.
Aber ich fürchte, für Sie Frau Berber, wie für die katholischen Eiferer, ist das erkennen können dieser Spaltung ein völlig blinder Fleck.
#173 methusalix † 22:59:38 | Samstag, 5. April 2008
Dank an alle, die mir eine Rückmeldung gegeben haben!
Florian Geyer: also- ich lese Obelixens …
… und stellt dabei das komische Bild primitiver Antiklerikalität entlarvend zur Schau.
Baron Bolligru: Obelix? Methusalix? Nee, Danke.
Mit dem notorischen linksfaschistischen Provokateur, Lügner und Hetzer Obelix / Methusalix …
Humbelina: obelix: Ist, wie allgemein
bekannt ist, ein sado-masochistischer Lügner.
Baron Bolligru: In diesem Sinne einverstanden, Florian,
Diesem hochsklerotischen letzten Vertreter des Politbüros …
Ihre Reaktionen bewiesen mir, dass meine Meinung in Ihren Köpfen angekommen ist und die Ihrem Glauben entsprechende allergische Reaktion ausgelöst hat. So war das beabsichtigt. :(3
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Florian Geyer: also- ich lese Obelixens …
… und stellt dabei das komische Bild primitiver Antiklerikalität entlarvend zur Schau.
Baron Bolligru: Obelix? Methusalix? Nee, Danke.
Mit dem notorischen linksfaschistischen Provokateur, Lügner und Hetzer Obelix / Methusalix …
Humbelina: obelix: Ist, wie allgemein
bekannt ist, ein sado-masochistischer Lügner.
Baron Bolligru: In diesem Sinne einverstanden, Florian,
Diesem hochsklerotischen letzten Vertreter des Politbüros …
Ihre Reaktionen bewiesen mir, dass meine Meinung in Ihren Köpfen angekommen ist und die Ihrem Glauben entsprechende allergische Reaktion ausgelöst hat. So war das beabsichtigt. :(3
#43 methusalix † 17:03:13 | Samstag, 5. April 2008
Danke dass Sie die Argumentation von Kurt K. psotwendend bestätigen!
Marcelus: @Kurt K.: Die dominierenden altamerikanischen Völker waren keine freundlichen Völker
Die dominierende Kirche jener Zeit (genauer gesagt, bis ihr Aufklärung und Säkularisation nach der französischen Revolution die Giftzähne gezogen haben) war kein freundliche Kirche.
Und Sie sind anscheinend jener Zeit verhaftet geblieben, somit auch kein freundlicher Katholik. Das ist gar nicht gut! Wo doch die Kirche, jetzt ohne Giftzähne, versucht aus der Situation das beste zu machen und sich vornehmlich als Kirche der Liebe geriert.
Seien Sie aber beruhigt; so ganz gelingt das den Kirchenfürsten auch noch nicht. Die müssen das auch noch üben. Siehe Ratzingers Wort von der „herbeigesehnten Ausrottung“ pardon, ich meinte natürlich Bekehrung.
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Marcelus: @Kurt K.: Die dominierenden altamerikanischen Völker waren keine freundlichen Völker
Die dominierende Kirche jener Zeit (genauer gesagt, bis ihr Aufklärung und Säkularisation nach der französischen Revolution die Giftzähne gezogen haben) war kein freundliche Kirche.
Und Sie sind anscheinend jener Zeit verhaftet geblieben, somit auch kein freundlicher Katholik. Das ist gar nicht gut! Wo doch die Kirche, jetzt ohne Giftzähne, versucht aus der Situation das beste zu machen und sich vornehmlich als Kirche der Liebe geriert.
Seien Sie aber beruhigt; so ganz gelingt das den Kirchenfürsten auch noch nicht. Die müssen das auch noch üben. Siehe Ratzingers Wort von der „herbeigesehnten Ausrottung“ pardon, ich meinte natürlich Bekehrung.
#38 methusalix † 10:59:11 | Samstag, 5. April 2008
@Alien
Aliatus: Legendenschmerz
@ obelix & die Irren
… daß zum Osterneumond bei den Atzteken bis zu 10.000 Personen geopfert wurden.
… Weinende Kinder, gefoltert bis zum Weinen
Das sind ja wirklich grossartige Gründe für die Ermordung ganzer Völker. Praktischer weise war hinterher das Land fast völlig leer, so dass man beim Landraub kaum noch auf Widerstand stiess.
Muss wohl göttliche Fügung gewesen sein, dass die ursprünglichen Landeigentümer ihre Zwangsbekehrung „heimlich herbeigesehnt haben“, wie unser grosser Ratzinger das zu formulieren beliebte.
Da kann ich nur hoffen, dass die Muslime nicht annehmen, dass wir Christen alle heimlich die Bekehrung zum einzig wahren Glauben (aus Sicht der Muslime natürlich!) ersehnen…
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Aliatus: Legendenschmerz
@ obelix & die Irren
… daß zum Osterneumond bei den Atzteken bis zu 10.000 Personen geopfert wurden.
… Weinende Kinder, gefoltert bis zum Weinen
Das sind ja wirklich grossartige Gründe für die Ermordung ganzer Völker. Praktischer weise war hinterher das Land fast völlig leer, so dass man beim Landraub kaum noch auf Widerstand stiess.
Muss wohl göttliche Fügung gewesen sein, dass die ursprünglichen Landeigentümer ihre Zwangsbekehrung „heimlich herbeigesehnt haben“, wie unser grosser Ratzinger das zu formulieren beliebte.
Da kann ich nur hoffen, dass die Muslime nicht annehmen, dass wir Christen alle heimlich die Bekehrung zum einzig wahren Glauben (aus Sicht der Muslime natürlich!) ersehnen…
#31 methusalix † 02:20:35 | Samstag, 5. April 2008
als obelix zur Korrektur
Es sind natürlich nicht die Täter, die das katholische Mordgesindel von damals verteidigen. Die sind doch längst alle in der Hölle. Es sind die, den Genozid von damals ableugnen. Ganz so wie die Türken heute nicht mehr wahr haben wollen, dass drei Genrationen vor ihnen andere Türken Völkermord an den Armeniern begangen haben.
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Es sind natürlich nicht die Täter, die das katholische Mordgesindel von damals verteidigen. Die sind doch längst alle in der Hölle. Es sind die, den Genozid von damals ableugnen. Ganz so wie die Türken heute nicht mehr wahr haben wollen, dass drei Genrationen vor ihnen andere Türken Völkermord an den Armeniern begangen haben.
#9 methusalix † 20:07:55 | Freitag, 4. April 2008
… ist sehr schön, aber in dieser Stilrichtung bevorzuge ich persönlich die Lamberg Hüte aus
Österreich.
Ist so eine Art Familientradition bei uns. Click www.nagy-hut.at/item.php?show=101&kat=3…
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
Österreich.
Ist so eine Art Familientradition bei uns. Click www.nagy-hut.at/item.php?show=101&kat=3…
#6 methusalix † 20:03:22 | Freitag, 4. April 2008
Nein, ich bin Naturwissenschaftler …
… aber trage sehr gerne Hüte.
PS: im letzten Beitrag muss es natürlich heissen „Borsalino“ der Fa. Mayser, weil die Hutformen der Fa. Borsalino für eine ganze Stilrichtung stehen. Übrigens macht Stetson in den USA fast noch schönere Hüte als die Italiener. Aber dazu gehören sicher NICHT die Hüter der Herren auf dem Bild. Viel zu altmodisch, aber das sollen sie auch wohl sein.
Redaktion benachrichtigen
Vatikanische Beschwichtigungen
… aber trage sehr gerne Hüte.
PS: im letzten Beitrag muss es natürlich heissen „Borsalino“ der Fa. Mayser, weil die Hutformen der Fa. Borsalino für eine ganze Stilrichtung stehen. Übrigens macht Stetson in den USA fast noch schönere Hüte als die Italiener. Aber dazu gehören sicher NICHT die Hüter der Herren auf dem Bild. Viel zu altmodisch, aber das sollen sie auch wohl sein.
#4 methusalix † 19:57:37 | Freitag, 4. April 2008
@Geyer, Marcelus
Florian Geyer: Wieviel
kostet so ein Hut ?
Für einen Filzhut erster Qualität der Firma Stetson zahlt man in D und A ca. 150,- bis 300,- Euro. Genausoviel also wie für einen guten Borsalino der Fa. Mayser.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Florian Geyer: Wieviel
kostet so ein Hut ?
Für einen Filzhut erster Qualität der Firma Stetson zahlt man in D und A ca. 150,- bis 300,- Euro. Genausoviel also wie für einen guten Borsalino der Fa. Mayser.
#155 methusalix † 19:54:16 | Freitag, 4. April 2008
@Marcelus
… und würde er das auch jetzt tun, wenn nicht die USA und der Westen die größere Hochtechnologiemilitärmacht wären?
… und würde die römisch-katholische Hierarchie nicht heute noch eine gnadenlose „heilige“ Inquisition betreiben (einschliesslich „peinlicher Befragung“ in der Folterkammer und verheizen der unglücklichen Opfer auf dem Scheiterhaufen nach erzwungenem Geständnis), wenn die Aufklärung und die Bürgerliche Revolution in Frankreich ihr diesen stinkenden Giftzahn nicht gezogen hätten?
Redaktion benachrichtigen
So sicher wie das Amen in der Kirche
… und würde er das auch jetzt tun, wenn nicht die USA und der Westen die größere Hochtechnologiemilitärmacht wären?
… und würde die römisch-katholische Hierarchie nicht heute noch eine gnadenlose „heilige“ Inquisition betreiben (einschliesslich „peinlicher Befragung“ in der Folterkammer und verheizen der unglücklichen Opfer auf dem Scheiterhaufen nach erzwungenem Geständnis), wenn die Aufklärung und die Bürgerliche Revolution in Frankreich ihr diesen stinkenden Giftzahn nicht gezogen hätten?
#55 methusalix † 12:13:02 | Freitag, 4. April 2008
Sogar zum Aprilscherz kommen die windigen Brüder schon zu spät! Wie viel zu spät kommen die dann zu…
Kampf „für die Ungeborenen“ und gegen die Frauen?
1) „Abtreibung bringt SIE um!“
5) „Demokraten raus! Es lebe der König! Kein französischer christlicher König erlaubte Massenmord an den Babys.“
8)„Nein den Radargeräten auf den Straßen, – ein verstecktes Werkzeug der globalen Sowjetisierung der Personen“
Scheinen ein paar Wirrköpfe zu sein, die sch verzetteln. Das wird nix bringen. Sehr beruhigend für aufrechte und freiheitsliebende Demokraten.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Kampf „für die Ungeborenen“ und gegen die Frauen?
1) „Abtreibung bringt SIE um!“
5) „Demokraten raus! Es lebe der König! Kein französischer christlicher König erlaubte Massenmord an den Babys.“
8)„Nein den Radargeräten auf den Straßen, – ein verstecktes Werkzeug der globalen Sowjetisierung der Personen“
Scheinen ein paar Wirrköpfe zu sein, die sch verzetteln. Das wird nix bringen. Sehr beruhigend für aufrechte und freiheitsliebende Demokraten.
#151 methusalix † 02:52:17 | Freitag, 4. April 2008
Die Juden haben die einzige (montheistische) Religion, die es nicht nötig hat, zu missionieren.
Und vor allem auch der, der das Heil nicht für sich allein gepachtet hat, sondern es auch anderen zugesteht und daher auch den verbissenen Ernst der Missionierungsarbeit nicht kennt.
Möglicherweise ist diese undogmatische „Lässigkeit“ (die man aber bei den Bewohnern von Mea Shearim doch vermissen kann, aber das sind eben deren „Dogmatiker“) der Grund, oder mit ein Grund für den jüdischen Humor.
Jedenfalls sind sie damit eher gesegnet (oder zu einem höheren Prozentsatz daran beteiligt) als die deutsch sprechenden Christen. Da stimme ich zu.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Und vor allem auch der, der das Heil nicht für sich allein gepachtet hat, sondern es auch anderen zugesteht und daher auch den verbissenen Ernst der Missionierungsarbeit nicht kennt.
Möglicherweise ist diese undogmatische „Lässigkeit“ (die man aber bei den Bewohnern von Mea Shearim doch vermissen kann, aber das sind eben deren „Dogmatiker“) der Grund, oder mit ein Grund für den jüdischen Humor.
Jedenfalls sind sie damit eher gesegnet (oder zu einem höheren Prozentsatz daran beteiligt) als die deutsch sprechenden Christen. Da stimme ich zu.
#74 methusalix † 14:25:34 | Donnerstag, 3. April 2008
@kHonk
Das segenslose, rechthaberische Gezanke hier, das kann doch nicht alles sein…
Völlig richtig! MACHT ABER SPASS!
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Das segenslose, rechthaberische Gezanke hier, das kann doch nicht alles sein…
Völlig richtig! MACHT ABER SPASS!
#52 methusalix † 01:41:15 | Donnerstag, 3. April 2008
@Geyer
Florian Geyer: Kurt K – falsch
die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum Tod hat in keinem ismus Platz ausser dem Katholizismus.
Ausser dem Leben von zum Tode Verurteilten, dem Leben der amerikanischen Landeigentümer, dem Leben von Sklaven, dem Leben von spanischen Republikanern, dem Leben von Österreichischen Sozialisten (schlag nach unter Münichreiter), dem Leben von gleichgeschlechtlich Liebenden in KZs (nach denen krähte kein Hahn, nicht einmal der aufgeblasene „Löwe von Münster“) und natürlich das Leben von allen Andersgläubigen, bei diversen Pogromen.
Eine ganz schöne Liste die bei weitem nicht vollständig ist kommt da zusammen.
Dass Sie nicht „rein weltlich“ orientiert sind, tut der Sündhaftigkeit und der Schändlichkeit dieser katholischen Mordtaten keinen Abbruch. Also bleiben Sie Kurt K. und mir vom Leib mit Ihren katholischen Lügen von der Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum natürlichen Tod. Wenn es der Kirche in den Kram passt, ist ihr Leben keinen Pfifferling mehr wert.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Florian Geyer: Kurt K – falsch
die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum Tod hat in keinem ismus Platz ausser dem Katholizismus.
Ausser dem Leben von zum Tode Verurteilten, dem Leben der amerikanischen Landeigentümer, dem Leben von Sklaven, dem Leben von spanischen Republikanern, dem Leben von Österreichischen Sozialisten (schlag nach unter Münichreiter), dem Leben von gleichgeschlechtlich Liebenden in KZs (nach denen krähte kein Hahn, nicht einmal der aufgeblasene „Löwe von Münster“) und natürlich das Leben von allen Andersgläubigen, bei diversen Pogromen.
Eine ganz schöne Liste die bei weitem nicht vollständig ist kommt da zusammen.
Dass Sie nicht „rein weltlich“ orientiert sind, tut der Sündhaftigkeit und der Schändlichkeit dieser katholischen Mordtaten keinen Abbruch. Also bleiben Sie Kurt K. und mir vom Leib mit Ihren katholischen Lügen von der Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum natürlichen Tod. Wenn es der Kirche in den Kram passt, ist ihr Leben keinen Pfifferling mehr wert.
#43 methusalix † 00:51:22 | Donnerstag, 3. April 2008
Es lebe der -mördersiche- katholische Relativismus!
Es geht um die ewige Existenz, um alles oder nichts; – da relativiert sich alles irdische.
Hatte nicht irgendjemand gegen den bösen, bösen Relativismus angepredigt? Der Papst? (Sie wissen schon, der der sich nicht Vater nennen lassen darf)
Na ja, er meinte halt nicht den katholischen Relativismus; der kann ja nur gut sein; so wie katholische Morde und katholischer Genozid auch nicht böse …
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Es geht um die ewige Existenz, um alles oder nichts; – da relativiert sich alles irdische.
Hatte nicht irgendjemand gegen den bösen, bösen Relativismus angepredigt? Der Papst? (Sie wissen schon, der der sich nicht Vater nennen lassen darf)
Na ja, er meinte halt nicht den katholischen Relativismus; der kann ja nur gut sein; so wie katholische Morde und katholischer Genozid auch nicht böse …
#27 methusalix † 22:42:28 | Mittwoch, 2. April 2008
… und Friede auf Erden … (oder leiber nicht?)
Florian Geyer: methusalix
Natürlich hat es einige Adelige … Aber was hat das mit der Kirche zu tun ?
Klar, einige Bolschewiki waren auf die westliche Bourgeoisie nicht allzu gut zu sprechen, aber was hat das mit Marx, Lenin und dem Kommunismus zu tun? Die haben uns doch erst die Freiheit vom elenden Manchester-Kapitalismus gebracht. Völker hört die Signale …!
Marcelus: @Erzlügner „methusalix“: Die Katholiken haben keine Altamerikaner ausgerottet
Völlig richtig! Das waren die JODEN!
Florian Geyer:
die wahrheit ist immer ein Ärgerniss
Vor allem wenn die katholische Wahrheit VÖLKERMORD heisst. Dann ist sie ein Ärgernis. Klar dass man die wegdiskutieren will. Das wollten die Nazis auch; ist ihnen auch gelungen. Bis 1968. Aber genausowenig wie den Nazis, werden wir der Kirche ihre Geschichtsklitterung durchgehen lassen. Und einige, wie JPII haben es ja auch begriffen.
Im übrigen ist natürlich der zitierte Matthäusvers genau das, was Marcelus am Anfang am Talmud kritisiert hat. Der Aufruf zum Mord. An der eigenen Familie. Irgendwie unfriedlich, diese „Religion der Liebe“. Ob Paparatzi das wusste, als er Deus Caritas Est geschrieben hat?
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Florian Geyer: methusalix
Natürlich hat es einige Adelige … Aber was hat das mit der Kirche zu tun ?
Klar, einige Bolschewiki waren auf die westliche Bourgeoisie nicht allzu gut zu sprechen, aber was hat das mit Marx, Lenin und dem Kommunismus zu tun? Die haben uns doch erst die Freiheit vom elenden Manchester-Kapitalismus gebracht. Völker hört die Signale …!
Marcelus: @Erzlügner „methusalix“: Die Katholiken haben keine Altamerikaner ausgerottet
Völlig richtig! Das waren die JODEN!
Florian Geyer:
die wahrheit ist immer ein Ärgerniss
Vor allem wenn die katholische Wahrheit VÖLKERMORD heisst. Dann ist sie ein Ärgernis. Klar dass man die wegdiskutieren will. Das wollten die Nazis auch; ist ihnen auch gelungen. Bis 1968. Aber genausowenig wie den Nazis, werden wir der Kirche ihre Geschichtsklitterung durchgehen lassen. Und einige, wie JPII haben es ja auch begriffen.
Im übrigen ist natürlich der zitierte Matthäusvers genau das, was Marcelus am Anfang am Talmud kritisiert hat. Der Aufruf zum Mord. An der eigenen Familie. Irgendwie unfriedlich, diese „Religion der Liebe“. Ob Paparatzi das wusste, als er Deus Caritas Est geschrieben hat?
#16 methusalix † 22:01:34 | Mittwoch, 2. April 2008
Klar, warum hätte man sie am Leben lassen sollen?
Florian Geyer: Methusalix
warum hätte man die Südamerikaner heidnisch lassen sollen ?
Wenn man doch ihr Land mit seinen ganzen Schätzen haben wollte? Wäre ja nur lästig gewesen, wenn man sie nicht ausgerottet hätte. War so doch viel einfacher. Und letztendlich WOLLTEN die ja alle ermordet, verzeihung ich meinte natürlich bekehrt, werden!
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Florian Geyer: Methusalix
warum hätte man die Südamerikaner heidnisch lassen sollen ?
Wenn man doch ihr Land mit seinen ganzen Schätzen haben wollte? Wäre ja nur lästig gewesen, wenn man sie nicht ausgerottet hätte. War so doch viel einfacher. Und letztendlich WOLLTEN die ja alle ermordet, verzeihung ich meinte natürlich bekehrt, werden!
#10 methusalix † 21:50:37 | Mittwoch, 2. April 2008
@Marcelus: die Juden?
Marcelus: @methusalix: „die Katholiken“?
Werfen Sie etwa „den Katholiken“ eine Kollektivschuld vor,
was einige Päpste und einige Kaiser zu verantworten hatten?
Werfen Sie etwa den Juden eine Kollektivschuld vor,
was einige wenige (die wie die Katholiken die Bibel, auch den Talmud (wenn Ihre Behauptung richtig sein sollte!) nur allzu gerne wörtlich genommen haben, um ein Deckmäntelchen für ihre Mordtaten zu bekommen) zu verantworten hatten?
Vielleicht erinnern Sie sich? Sie haben den Talmud verantwortlich gemacht, Morde zu fordern.
Das tut die Bibel auch und wir Katholiken haben das, wenn es uns denn in den Kram passte (und in Lateinamerika passte es uns ganz vorzüglich in den Kram!) völlig gewissenlos ausgenützt.
Und heute stellt sich der Papst (der sich nicht „Vater“ nenne lassen darf!) hin und behauptet in schäbigster Charakterlosigkeit, dass die Landeigentümer Südamerikas das so „ersehnt“ hätten.
Na vielleicht haben einige „Opfer des Talmuds“ (wenn es solche überhaupt gibt) das auch „ersehnt“?
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Marcelus: @methusalix: „die Katholiken“?
Werfen Sie etwa „den Katholiken“ eine Kollektivschuld vor,
was einige Päpste und einige Kaiser zu verantworten hatten?
Werfen Sie etwa den Juden eine Kollektivschuld vor,
was einige wenige (die wie die Katholiken die Bibel, auch den Talmud (wenn Ihre Behauptung richtig sein sollte!) nur allzu gerne wörtlich genommen haben, um ein Deckmäntelchen für ihre Mordtaten zu bekommen) zu verantworten hatten?
Vielleicht erinnern Sie sich? Sie haben den Talmud verantwortlich gemacht, Morde zu fordern.
Das tut die Bibel auch und wir Katholiken haben das, wenn es uns denn in den Kram passte (und in Lateinamerika passte es uns ganz vorzüglich in den Kram!) völlig gewissenlos ausgenützt.
Und heute stellt sich der Papst (der sich nicht „Vater“ nenne lassen darf!) hin und behauptet in schäbigster Charakterlosigkeit, dass die Landeigentümer Südamerikas das so „ersehnt“ hätten.
Na vielleicht haben einige „Opfer des Talmuds“ (wenn es solche überhaupt gibt) das auch „ersehnt“?
#7 methusalix † 21:08:52 | Mittwoch, 2. April 2008
Wer’s nicht wissen sollte:
Burgorus: Wer’s nicht wissen sollte:
Der Talmud fordert auch zum Ritualmord an Christen auf.
Die Bibel fordert auch zum Völkermord an Andersgläubigen auf. Und die Katholiken haben diese Forderung vollstreckt.
Redaktion benachrichtigen
Tod um jeden Preis
Burgorus: Wer’s nicht wissen sollte:
Der Talmud fordert auch zum Ritualmord an Christen auf.
Die Bibel fordert auch zum Völkermord an Andersgläubigen auf. Und die Katholiken haben diese Forderung vollstreckt.
#6 methusalix † 20:09:25 | Dienstag, 1. April 2008
@Sozi et Alois
Sozialkatholisch: Jaja Methobelix
Wer ohne Sünde ist nehme den ersten Stein und werfe!
Dann wären Sie der Allerletzte, der „millionenfache Abtreibungsmorde“ anprangern dürfte.
Alois Bischof: Methusalix
Ich sage aber ganz klar: „Herr, nicht mein Wille geschehe, sondern Dein Wille!“
Das Problem dabei ist nur, dass Sie dabei ganz selbstverständlich Ihren je eigenen Willen mit dem Willen Gottes gleichsetzten.
Die ultimate menschliche Hybris ist: „Ich habe Recht, weil ich den Willen Gottes ganz genau kenne und alle anderen haben Unrecht.“
Und das ist eine extrem gefährliche Selbstüberschätzung; gefährlich meist für andere. Unter dem Schlachtruf DEUS LO VULT ist schon so mancher Völkermord begangen worden. Und hinterher kommt der Papst und behauptet, die haben das herbeigesehnt. Schäbig und charakterlos, wie ich schon sagte.
Redaktion benachrichtigen
Tod um jeden Preis
Sozialkatholisch: Jaja Methobelix
Wer ohne Sünde ist nehme den ersten Stein und werfe!
Dann wären Sie der Allerletzte, der „millionenfache Abtreibungsmorde“ anprangern dürfte.
Alois Bischof: Methusalix
Ich sage aber ganz klar: „Herr, nicht mein Wille geschehe, sondern Dein Wille!“
Das Problem dabei ist nur, dass Sie dabei ganz selbstverständlich Ihren je eigenen Willen mit dem Willen Gottes gleichsetzten.
Die ultimate menschliche Hybris ist: „Ich habe Recht, weil ich den Willen Gottes ganz genau kenne und alle anderen haben Unrecht.“
Und das ist eine extrem gefährliche Selbstüberschätzung; gefährlich meist für andere. Unter dem Schlachtruf DEUS LO VULT ist schon so mancher Völkermord begangen worden. Und hinterher kommt der Papst und behauptet, die haben das herbeigesehnt. Schäbig und charakterlos, wie ich schon sagte.
#3 methusalix † 08:54:59 | Dienstag, 1. April 2008
Also DAMIT sollte die römisch-katholische Hierarchie wirklich das allerkleinste Problem haben …
Gewaltverherrlichung und Recht des Stärkeren werden immer hoffähiger. Wie ist das möglich? Weil die Frechheit der Frevler von der Feigheit und Faulheit der Frommen lebt.
… wenn man an die breite Blutspur denkt, die Katholiken mit dem Einverständnis, oder sogar auf Wunsch der Klerisei in der Geschichte hinterlassen haben.
Mit dem Recht des Stärkeren haben die Kirchenfürsten erst dann ein Problem, wenn nicht sie selbst die Stärkeren sind, die mit anderen nach belieben umspringen können. Und auch Gewalt war für katholische Würdenträger noch nie ein Problem, solange die Gewalt auf Anordnung der Kirche, oder zumindest unter ihrer Duldung geschah; das heisst, wenn der katholische Klerus davon profitierte. Siehe die blutige Eroberung Amerikas mit dem Segen der Kirche.
Der Papst ist ja wirklich bis heute der Meinung, dass die ursprünglichen Eigentümer des Landes dieses Massaker „heimlich herbeigesehnt“ hätten. Das ist schäbig und charakterlos. Aber sicher „gut katholisch“.
Redaktion benachrichtigen
Und träumten vergangenem Liebesglück nach
Gewaltverherrlichung und Recht des Stärkeren werden immer hoffähiger. Wie ist das möglich? Weil die Frechheit der Frevler von der Feigheit und Faulheit der Frommen lebt.
… wenn man an die breite Blutspur denkt, die Katholiken mit dem Einverständnis, oder sogar auf Wunsch der Klerisei in der Geschichte hinterlassen haben.
Mit dem Recht des Stärkeren haben die Kirchenfürsten erst dann ein Problem, wenn nicht sie selbst die Stärkeren sind, die mit anderen nach belieben umspringen können. Und auch Gewalt war für katholische Würdenträger noch nie ein Problem, solange die Gewalt auf Anordnung der Kirche, oder zumindest unter ihrer Duldung geschah; das heisst, wenn der katholische Klerus davon profitierte. Siehe die blutige Eroberung Amerikas mit dem Segen der Kirche.
Der Papst ist ja wirklich bis heute der Meinung, dass die ursprünglichen Eigentümer des Landes dieses Massaker „heimlich herbeigesehnt“ hätten. Das ist schäbig und charakterlos. Aber sicher „gut katholisch“.
#30 methusalix † 01:22:29 | Dienstag, 1. April 2008
als obelix @Marcelus
Marcelus: @Erzlügner obelix
Dümmer und lügnerischer geht’s nicht mehr.
Ich habe eine Vermutung ausgesprochen (dass sich vielleicht Kleriker …); das kann a proiri keine Lüge sein.
Dann habe ich eine Tatsache erwähnt: dass es umstritten war, ob Frauen eine Seele haben können. Sogar der berühmt-berüchtigte „Doctor angelicus“ war überzeugt, dass Frauen zumindest minderwertige Menschen sein müssten. Auch keine Lüge.
Und zum Schluss kommt die zweite Tatsache: Liebe ist nicht des Teufels. Nachzulesen in Ratzingers jüngstem ausführlichem Erguss: Deus Caritas Est. Ebenfalls keine Lüge; päpstlich beurkundet.
Der Lügner und Verleumder sind SIE, Marcelus; ab in den Beichtstuhl!
… glaubt Ihr euer geposteter Unrat bewirkt irgendwas.
Unsere Beiträge bewirken, dass der (teilweise übelst antisemitische) Stuss, den die hiesigen Hexenverbrenner absondern, zumindest nicht unwidersprochen stehen bleibt.
Unsere Beiträge bewirken, dass die Besucher dieser Seiten erkennen können, dass es jenseits der kreuz.net Eiferer auch noch Katholiken gibt (Gunsenum hat hier völlig Recht!) , die nicht ein Drama daraus machen, wenn sie den Priester bei der heiligen Messe von Angesicht zu Angesicht zu sehen bekommen; und nicht fast ausschliesslich seinen Hintern.
Unsere Beiträge bewirken, dass Besucher dieser Seite nicht alle Katholiken für einen bösartigen Haufen von Kinder- und Frauenschlägern sehen müssen.
Unsere Beiträge bewirken, dass die Leute sehen, dass es hier KEIN…
Redaktion benachrichtigen
Absurditäten der Homo-Gesellschaft
Marcelus: @Erzlügner obelix
Dümmer und lügnerischer geht’s nicht mehr.
Ich habe eine Vermutung ausgesprochen (dass sich vielleicht Kleriker …); das kann a proiri keine Lüge sein.
Dann habe ich eine Tatsache erwähnt: dass es umstritten war, ob Frauen eine Seele haben können. Sogar der berühmt-berüchtigte „Doctor angelicus“ war überzeugt, dass Frauen zumindest minderwertige Menschen sein müssten. Auch keine Lüge.
Und zum Schluss kommt die zweite Tatsache: Liebe ist nicht des Teufels. Nachzulesen in Ratzingers jüngstem ausführlichem Erguss: Deus Caritas Est. Ebenfalls keine Lüge; päpstlich beurkundet.
Der Lügner und Verleumder sind SIE, Marcelus; ab in den Beichtstuhl!
… glaubt Ihr euer geposteter Unrat bewirkt irgendwas.
Unsere Beiträge bewirken, dass der (teilweise übelst antisemitische) Stuss, den die hiesigen Hexenverbrenner absondern, zumindest nicht unwidersprochen stehen bleibt.
Unsere Beiträge bewirken, dass die Besucher dieser Seiten erkennen können, dass es jenseits der kreuz.net Eiferer auch noch Katholiken gibt (Gunsenum hat hier völlig Recht!) , die nicht ein Drama daraus machen, wenn sie den Priester bei der heiligen Messe von Angesicht zu Angesicht zu sehen bekommen; und nicht fast ausschliesslich seinen Hintern.
Unsere Beiträge bewirken, dass Besucher dieser Seite nicht alle Katholiken für einen bösartigen Haufen von Kinder- und Frauenschlägern sehen müssen.
Unsere Beiträge bewirken, dass die Leute sehen, dass es hier KEIN…
#115 methusalix † 01:16:24 | Dienstag, 1. April 2008
@Theo, Vineta und Kurt K.
Bruder Theophil: @ obelix
Fertilität lässt sich ganz einfach medizinisch nachweisen.
Ach herrjeh Theo, Sie haben das Problem einfach LOGISCH nicht begriffen. Es geht nicht darum FERTILITÄT nachzuweisen. Wenn eine Frau schwanger
wird, ist das Problem mit der Strafsteuer für Kinderlose sowieso vom Tisch. Begriffen?
Es geht darum UNGEWOLLTE UNFRUCHTBARKEIT nachzuweisen. Und das ist ein ganz verflixtes medizinisches Problem, das tausenderlei Ursachen haben kann, die alle untersucht und ausgeschlossen werden müssten.
Warum glauben Sie boomt die Fertilitätsmedizin wirtschaftlich, wie Alaska zu Zeiten des Goldrausches? Weil es eben medizinisch sehr kompliziert ist, den Grund dafür zu finden und zu beseitigen. Und komplizierte Medizin ist TEUER, was wiederum bedeutet, dass die Ärzte sich damit eine goldene Nase verdienen können und das auch tun.
@Vineta:
a)… der Ehe gleichstellen? Die Sado-Maso-Paarung? Inzestiöse, pädophile, polygame usw. Verbindungen?
Die sind doch alle schon gleichgestellt! Oder glauben Sie, dass ein Ehepaar, dass Sadomasochismus oder Polygamie betreibt, deswegen freiwillig auf die Steuervorteile verzichtet. Oder ein Hetero-Ehemann der pädophil veranlagt ist? Wie entsetzlich naiv wollen Sie sich eigentlich hier noch darstellen? Das ist doch schon gar nicht mehr katholisch, was Sie da absondern.
Kurt K.: … da man in ihr ja auch nicht leiden kann.
Jetzt sind Sie aber richtig böse zu uns Katholiken. …
Redaktion benachrichtigen
Absurditäten der Homo-Gesellschaft
Bruder Theophil: @ obelix
Fertilität lässt sich ganz einfach medizinisch nachweisen.
Ach herrjeh Theo, Sie haben das Problem einfach LOGISCH nicht begriffen. Es geht nicht darum FERTILITÄT nachzuweisen. Wenn eine Frau schwanger
wird, ist das Problem mit der Strafsteuer für Kinderlose sowieso vom Tisch. Begriffen?
Es geht darum UNGEWOLLTE UNFRUCHTBARKEIT nachzuweisen. Und das ist ein ganz verflixtes medizinisches Problem, das tausenderlei Ursachen haben kann, die alle untersucht und ausgeschlossen werden müssten.
Warum glauben Sie boomt die Fertilitätsmedizin wirtschaftlich, wie Alaska zu Zeiten des Goldrausches? Weil es eben medizinisch sehr kompliziert ist, den Grund dafür zu finden und zu beseitigen. Und komplizierte Medizin ist TEUER, was wiederum bedeutet, dass die Ärzte sich damit eine goldene Nase verdienen können und das auch tun.
@Vineta:
a)… der Ehe gleichstellen? Die Sado-Maso-Paarung? Inzestiöse, pädophile, polygame usw. Verbindungen?
Die sind doch alle schon gleichgestellt! Oder glauben Sie, dass ein Ehepaar, dass Sadomasochismus oder Polygamie betreibt, deswegen freiwillig auf die Steuervorteile verzichtet. Oder ein Hetero-Ehemann der pädophil veranlagt ist? Wie entsetzlich naiv wollen Sie sich eigentlich hier noch darstellen? Das ist doch schon gar nicht mehr katholisch, was Sie da absondern.
Kurt K.: … da man in ihr ja auch nicht leiden kann.
Jetzt sind Sie aber richtig böse zu uns Katholiken. …
#106 methusalix † 23:11:28 | Montag, 31. März 2008
zurückkehren ist gut …
Sie war ja nie in der katholsichen Kirche. Wie kann sie dann zurückkehren? Sie ist ja evangelisch getauft und in einer protestantischen Familie aufgewachsen. Wie kann jemand dorthin „zurückkehren“ wo er noch nie war? Ein katholisches Wunder?
PS: glauben Sie mir, auch Protesatninnen können in den Himmel kommen. Dort geht es dann halt etwas weniger hosianna-mässig zu, sondern einfach lockerer und lustiger, weil weniger Spassbremsen da sind (z. B. keine Päpste). Nachzulesen unter „Ein Münchner im Himmel“ von … na Sie wissen schon.
Redaktion benachrichtigen
Absurditäten der Homo-Gesellschaft
Sie war ja nie in der katholsichen Kirche. Wie kann sie dann zurückkehren? Sie ist ja evangelisch getauft und in einer protestantischen Familie aufgewachsen. Wie kann jemand dorthin „zurückkehren“ wo er noch nie war? Ein katholisches Wunder?
PS: glauben Sie mir, auch Protesatninnen können in den Himmel kommen. Dort geht es dann halt etwas weniger hosianna-mässig zu, sondern einfach lockerer und lustiger, weil weniger Spassbremsen da sind (z. B. keine Päpste). Nachzulesen unter „Ein Münchner im Himmel“ von … na Sie wissen schon.
#103 methusalix † 23:04:22 | Montag, 31. März 2008
der Gott des alten Testaments …
Marcelus: @Kurt K.: Glauben Sie!
was bin ich froh, dass Ihr egomanischer, irrer Haß-Gott nur in Ihrem Hirn existiert.
Aber nein Marcelus! Das ist genau die Beschreibung des AT-Gottes, die Dawkins verwendet und die Sie so in der Bibel finden:
The God of the Old Testament is „arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.“
@methusalix: Jemand evangelischer Taufe soll römisch-katholisch sein, ohne Konversion zur katholischen Kirche?
Vermutlich wurde Ihre Gattin bereits katholisch erzogen!
Nein. Meine Frau ist in einer protestantischen Familie aufgewachsen. Ein Tipp, damit Sie uns hier nicht vom rechten Glauben abfallen; schlagen sie nach unter sanatio in radice.
Redaktion benachrichtigen
Absurditäten der Homo-Gesellschaft
Marcelus: @Kurt K.: Glauben Sie!
was bin ich froh, dass Ihr egomanischer, irrer Haß-Gott nur in Ihrem Hirn existiert.
Aber nein Marcelus! Das ist genau die Beschreibung des AT-Gottes, die Dawkins verwendet und die Sie so in der Bibel finden:
The God of the Old Testament is „arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.“
@methusalix: Jemand evangelischer Taufe soll römisch-katholisch sein, ohne Konversion zur katholischen Kirche?
Vermutlich wurde Ihre Gattin bereits katholisch erzogen!
Nein. Meine Frau ist in einer protestantischen Familie aufgewachsen. Ein Tipp, damit Sie uns hier nicht vom rechten Glauben abfallen; schlagen sie nach unter sanatio in radice.
#97 methusalix † 22:55:55 | Montag, 31. März 2008
noch ein paar Zeilen als obelix
Ich sehe eben NICHT das ganze Leben in jeder Einzelheit sub ratione peccatis – unter dem Blickwinkel der Sünde.
PS: getauft bin ich auch r.-k.; sogar gefirmt. Meine Frau ist ev. getauft und trotzdem römisch-katholisch. Ohne Konvertitin zu sein. Jetzt dürfen alle über die Finten und Fallen des C. I. C. brüten, wie DAS geht. Es geht, sage ich Euch! Ganz katholisch legal.
Redaktion benachrichtigen
Wider die Geschichtsklitterung + …
Ich sehe eben NICHT das ganze Leben in jeder Einzelheit sub ratione peccatis – unter dem Blickwinkel der Sünde.
PS: getauft bin ich auch r.-k.; sogar gefirmt. Meine Frau ist ev. getauft und trotzdem römisch-katholisch. Ohne Konvertitin zu sein. Jetzt dürfen alle über die Finten und Fallen des C. I. C. brüten, wie DAS geht. Es geht, sage ich Euch! Ganz katholisch legal.
#28 methusalix † 14:43:41 | Sonntag, 30. März 2008
die katholische Hierarchie soll angeblich gegen die Todesstrafe sein; lächerlich!
Pünktchen: Nochmals:
… und kämpfen sogar kampagnenartig gegen sie.
Wie gesagt, Ratzinger scheint davon nichts mitbekommen zu haben, oder es ist ihm nicht ganz so wichtig, die Todesstrafe zu bekämpfen (oder fühlt er sich für Nordamerika nicht so zuständig?) oder will er der Kirche ein Hintertürchen für die Todesstrafe offen halten? So richtig DAGEGEN scheint er jedenfalls nicht zu sein; sonst käme ein gewaltiges Gedonner aus Rom.
Was den Herren Kirchenfürsten wirklich wichtig ist, erzählen sie uns ja ständig: Meisner die sakrale Kunst, weil ja Kunst ohne „sakralen Bezug“ entartet; Herrn Mixa ist wichtig, dass Frauen (natürlich ohne Bezahlung, soziale Absicherung, Krankenversicherung und Rentenansprüche!) ausschliesslich für die Herren der Schöpfung am Herd stehen und Wäsche waschen und Ratzinger ist wichtig, dass die evangelische Kirche keine Kirche ist. Von heftiger Gegnerschaft zur Todesstrafe, wie es hier immer postuliert wird, keine Spur.
Eine Kampagne sieht bei der katholischen Kirche wirklich ganz anders aus, Pünktchen! Siehe Schwangerschaftsunterbrechung, siehe gleichgeschlechtliche Liebe, siehe Kinderbetreuung. Nichts davon finden Sie beim Thema Todesstrafe.
Und die Herren von den FSSSPPP…sonstwas Sekten machen sich mehr Sorgen darüber, dass die Pfaffen den Menschen viel zu wenig den Hintern zukehren, als auch nur einen Gedanken an die Todesstrafe zu verschwenden.
Redaktion benachrichtigen
Wider die Geschichtsklitterung + …
Pünktchen: Nochmals:
… und kämpfen sogar kampagnenartig gegen sie.
Wie gesagt, Ratzinger scheint davon nichts mitbekommen zu haben, oder es ist ihm nicht ganz so wichtig, die Todesstrafe zu bekämpfen (oder fühlt er sich für Nordamerika nicht so zuständig?) oder will er der Kirche ein Hintertürchen für die Todesstrafe offen halten? So richtig DAGEGEN scheint er jedenfalls nicht zu sein; sonst käme ein gewaltiges Gedonner aus Rom.
Was den Herren Kirchenfürsten wirklich wichtig ist, erzählen sie uns ja ständig: Meisner die sakrale Kunst, weil ja Kunst ohne „sakralen Bezug“ entartet; Herrn Mixa ist wichtig, dass Frauen (natürlich ohne Bezahlung, soziale Absicherung, Krankenversicherung und Rentenansprüche!) ausschliesslich für die Herren der Schöpfung am Herd stehen und Wäsche waschen und Ratzinger ist wichtig, dass die evangelische Kirche keine Kirche ist. Von heftiger Gegnerschaft zur Todesstrafe, wie es hier immer postuliert wird, keine Spur.
Eine Kampagne sieht bei der katholischen Kirche wirklich ganz anders aus, Pünktchen! Siehe Schwangerschaftsunterbrechung, siehe gleichgeschlechtliche Liebe, siehe Kinderbetreuung. Nichts davon finden Sie beim Thema Todesstrafe.
Und die Herren von den FSSSPPP…sonstwas Sekten machen sich mehr Sorgen darüber, dass die Pfaffen den Menschen viel zu wenig den Hintern zukehren, als auch nur einen Gedanken an die Todesstrafe zu verschwenden.
#18 methusalix † 13:16:13 | Sonntag, 30. März 2008
völlig richtig Marcelus!
Marcelus: @methusalix: Nehmen Sie zur Kenntnis, daß es wichtigere Programmpunkte gibt,
Die Todesstrafe, wie jede andere Strafe, ist der katholischen Hierarchie viel zu wichtig, als dass man sich Ihrer begeben würde.
Deswegen kommen, aber auch nur in akuten Fällen dann und wann, windelweiche und beschwichtigende Erklärungen wie die von JPII und dort wo katholische Lehre im Wort festgeschrieben steht, bleibt die Befürwortung der Todesstrafe bestehen.
Redaktion benachrichtigen
Wider die Geschichtsklitterung + …
Marcelus: @methusalix: Nehmen Sie zur Kenntnis, daß es wichtigere Programmpunkte gibt,
Die Todesstrafe, wie jede andere Strafe, ist der katholischen Hierarchie viel zu wichtig, als dass man sich Ihrer begeben würde.
Deswegen kommen, aber auch nur in akuten Fällen dann und wann, windelweiche und beschwichtigende Erklärungen wie die von JPII und dort wo katholische Lehre im Wort festgeschrieben steht, bleibt die Befürwortung der Todesstrafe bestehen.
#16 methusalix † 13:06:09 | Sonntag, 30. März 2008
Dank für den Link Pünktchen!
Pope John Paul II and the „Catechism of the Catholic Church“ say that while the state has the right to resort to capital punishment in order to protect society, in the modern world the death penalty is unnecessary because such circumstances are essentially nonexistent.
Irgendwie schein Ratzinger das noch nicht begriffen zu haben. Die unsägliche Befürwortung der Todesstrafe steht immer noch im aktuellen Katechismus. Zumindest in der von HW Spindelböck (i. e. ‘josefus’) eingestellten Ausgabe auf St. Josef.at.
Redaktion benachrichtigen
Wider die Geschichtsklitterung + …
Pope John Paul II and the „Catechism of the Catholic Church“ say that while the state has the right to resort to capital punishment in order to protect society, in the modern world the death penalty is unnecessary because such circumstances are essentially nonexistent.
Irgendwie schein Ratzinger das noch nicht begriffen zu haben. Die unsägliche Befürwortung der Todesstrafe steht immer noch im aktuellen Katechismus. Zumindest in der von HW Spindelböck (i. e. ‘josefus’) eingestellten Ausgabe auf St. Josef.at.
#12 methusalix † 12:50:45 | Sonntag, 30. März 2008
sag ich doch die ganze Zeit!
Marcelus: @methusalix: Die Ächtung der Todesstrafe ist in der Tat nebenrangig
Die katholische Kirche ist im Grunde eine Befürworterin der Todesstrafe. Sonst würde sie diese so ächten wie Schwangerschaftsabbrüche. Aber Strafe, auch und vor allem die Todesstrafe, war schon immer ein Mittel kirhlicher Machtpolitik. Denken Sie an Giordano Bruno und die bereits erwähnte Johanna von Orleans. Es ist halt schwer, von alten Gewohnheiten zu lassen. Und seien sie noch so mies.
Redaktion benachrichtigen
Wider die Geschichtsklitterung + …
Marcelus: @methusalix: Die Ächtung der Todesstrafe ist in der Tat nebenrangig
Die katholische Kirche ist im Grunde eine Befürworterin der Todesstrafe. Sonst würde sie diese so ächten wie Schwangerschaftsabbrüche. Aber Strafe, auch und vor allem die Todesstrafe, war schon immer ein Mittel kirhlicher Machtpolitik. Denken Sie an Giordano Bruno und die bereits erwähnte Johanna von Orleans. Es ist halt schwer, von alten Gewohnheiten zu lassen. Und seien sie noch so mies.
#8 methusalix † 12:39:25 | Sonntag, 30. März 2008
Sie kommen mir vor, wie ein islamischer Feldprediger!
Der Katechismus der Katholischen Kirche von 1992 wünscht die Abschaffung der Todesstrafe.
Der wünscht sich auch, bzw. beteuert herzig den „friedlichen Islam“ und lässt dann wieder ein paar Selbstmordattentäter auf die Marktbesucher los.
Die Mär vom „Wunsch“ der katholischen Hierarchie die Todesstrafe abzuschaffen, glaube ich erst, wenn diese vom katholischen Klerus in Schrift und Wort so geächtet wird, wie ein Schwangerschaftsabbruch oder gleichgeschlechtliche Liebe.
DAS ist die richtige Art glaubwürdig zu sein; aber nicht irgendwelche windelweichen und halbherzigen Beteuerungen eines drittrangigen Klerikers.
Wie wäre es mit einer Enzyklika? Oder wenigstens einem Motu Proprio? Da ist wohl nichts in Sicht, weil für Menschenhinrichtungen die katholische Hierarchie immer noch ein Hintertürchen offen halten will. Sonst würden die GANZ anders dagegen vorgehen. Siehe Abbrüche!
Redaktion benachrichtigen
Wider die Geschichtsklitterung + …
Der Katechismus der Katholischen Kirche von 1992 wünscht die Abschaffung der Todesstrafe.
Der wünscht sich auch, bzw. beteuert herzig den „friedlichen Islam“ und lässt dann wieder ein paar Selbstmordattentäter auf die Marktbesucher los.
Die Mär vom „Wunsch“ der katholischen Hierarchie die Todesstrafe abzuschaffen, glaube ich erst, wenn diese vom katholischen Klerus in Schrift und Wort so geächtet wird, wie ein Schwangerschaftsabbruch oder gleichgeschlechtliche Liebe.
DAS ist die richtige Art glaubwürdig zu sein; aber nicht irgendwelche windelweichen und halbherzigen Beteuerungen eines drittrangigen Klerikers.
Wie wäre es mit einer Enzyklika? Oder wenigstens einem Motu Proprio? Da ist wohl nichts in Sicht, weil für Menschenhinrichtungen die katholische Hierarchie immer noch ein Hintertürchen offen halten will. Sonst würden die GANZ anders dagegen vorgehen. Siehe Abbrüche!
#6 methusalix † 12:29:51 | Sonntag, 30. März 2008
keine „Halbwahrheit“ Marcelus, sondern die ganze katholische (also absolut und immerwährend)
richtige Wahrheit!
Marcelus: @methusalix: Erzählen Sie keine Halbwahrheiten
Nachzulesen in jedem aktuellen Katechismus und in jedem nicht katholisch geschöntem Geschichtsbuch. Die berühmteste Hingerichtete dürfte wohl die Heilige Johanna gewesen sein.
Redaktion benachrichtigen
Wider die Geschichtsklitterung + …
richtige Wahrheit!
Marcelus: @methusalix: Erzählen Sie keine Halbwahrheiten
Nachzulesen in jedem aktuellen Katechismus und in jedem nicht katholisch geschöntem Geschichtsbuch. Die berühmteste Hingerichtete dürfte wohl die Heilige Johanna gewesen sein.
#4 methusalix † 12:17:20 | Sonntag, 30. März 2008
Richtig!
Mit Hilfe solcher Maschinen werden in den USA zum Tode Verurteilte hingerichtet.
Aber mit der Todesstrafe hatte die katholische Hierarchie ja noch nie ein Problem; also was soll das Geflenne?
Man sollte sich vielleicht überlegen, ob die Palliativmedizin nicht doch ein wenig mehr gefördert werden könnte.
Aber die ist ja lange nicht so erfolgsträchtig, wie die Chirurgie oder die Kardiologie. Am Ende wird der Patient nicht geheilt entlassen, sondern beerdigt.
Alos nicht das Geheul um „Selbstmordmaschinen“ kann zur Verringerung von Suiziden beitragen, sondern die Änderung unseres Medizinbetriebes. Aber da sind ja die allmächtigen Chefärzte und Primare mit ihrer Medizinlobby vor (und die Pharmaindustrie).
Redaktion benachrichtigen
Ein schwangerer Mann – und schon ist der Schwindel aufgeflogen
Mit Hilfe solcher Maschinen werden in den USA zum Tode Verurteilte hingerichtet.
Aber mit der Todesstrafe hatte die katholische Hierarchie ja noch nie ein Problem; also was soll das Geflenne?
Man sollte sich vielleicht überlegen, ob die Palliativmedizin nicht doch ein wenig mehr gefördert werden könnte.
Aber die ist ja lange nicht so erfolgsträchtig, wie die Chirurgie oder die Kardiologie. Am Ende wird der Patient nicht geheilt entlassen, sondern beerdigt.
Alos nicht das Geheul um „Selbstmordmaschinen“ kann zur Verringerung von Suiziden beitragen, sondern die Änderung unseres Medizinbetriebes. Aber da sind ja die allmächtigen Chefärzte und Primare mit ihrer Medizinlobby vor (und die Pharmaindustrie).
#24 methusalix † 15:44:57 | Freitag, 28. März 2008
@Schweinejäger
Marranenjäger: richtig erkannt
Und daher kann mittel- und langfristig nur ein katholischer Staat -das heißt Gottesgnadentum-, die Lösung sein, … um möglichst solche Individuen an der freien Entfaltung ihrer Persönlichkeit zu hindern.
Der Liebe Gott bewahre uns für immer vor so einem Gottesstaat. Das Ergebnis solcher Unterdrückerstaaten ist zur Zeit in Tibet und China zu besichtigen. Staatlicher Mord und Totschlag sind die Folge und nicht nur dort, sondern in ALLEN „Gottesstaaten“ die völlig des Teufels waren und sind. Von Girolamo Savonarola über Dollfuß, Franco und Ayatollah Chomeini. Alles Mordgesindel, dass die „Berechtigung“ für seine mörderischen Schandtaten von Gott ableitete.
Redaktion benachrichtigen
Der Phallus des Wiener Kardinals
Marranenjäger: richtig erkannt
Und daher kann mittel- und langfristig nur ein katholischer Staat -das heißt Gottesgnadentum-, die Lösung sein, … um möglichst solche Individuen an der freien Entfaltung ihrer Persönlichkeit zu hindern.
Der Liebe Gott bewahre uns für immer vor so einem Gottesstaat. Das Ergebnis solcher Unterdrückerstaaten ist zur Zeit in Tibet und China zu besichtigen. Staatlicher Mord und Totschlag sind die Folge und nicht nur dort, sondern in ALLEN „Gottesstaaten“ die völlig des Teufels waren und sind. Von Girolamo Savonarola über Dollfuß, Franco und Ayatollah Chomeini. Alles Mordgesindel, dass die „Berechtigung“ für seine mörderischen Schandtaten von Gott ableitete.
#61 methusalix † 10:13:15 | Freitag, 28. März 2008
@Biene M.
…es ist erschüternd was man im kreuz net alles sieht und zu lesen bekommt. Sittenverfall!
Dem Sittenverfall auf kreuz.net kann ich uneingeschränkt zustimmen; das ist teilweise schon entartet, ganz so wie Kardinal Meisner das verortet.
Redaktion benachrichtigen
Der Phallus des Wiener Kardinals
…es ist erschüternd was man im kreuz net alles sieht und zu lesen bekommt. Sittenverfall!
Dem Sittenverfall auf kreuz.net kann ich uneingeschränkt zustimmen; das ist teilweise schon entartet, ganz so wie Kardinal Meisner das verortet.
#58 methusalix † 01:19:12 | Freitag, 28. März 2008
@Maja
Biene Maja: Entarte Kunst
die ist krank die Christen regen sich nicht auf die Moslems lassen das sich das nicht gefallen …
Nanu? Bienchen wäre gerne Muslima, oder wünscht sich zumindest so handeln zu können wie Muslime? Ohne Hirn, nur aus dem Bauch heraus Kunst entartet zu deklarieren und dementsprechend zu handeln?
Das ist das letzte!
(einschliesslich Ihrer Orthografie; wenn Sie hier schon in Deutschtümelei pöbeln, sollten Sie doch allerwenigstens die deutsche Rechtschreibung beherrschen und anwenden können. Sie sind eine Schande für unser Volk!)
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche schweigt + …
Biene Maja: Entarte Kunst
die ist krank die Christen regen sich nicht auf die Moslems lassen das sich das nicht gefallen …
Nanu? Bienchen wäre gerne Muslima, oder wünscht sich zumindest so handeln zu können wie Muslime? Ohne Hirn, nur aus dem Bauch heraus Kunst entartet zu deklarieren und dementsprechend zu handeln?
Das ist das letzte!
(einschliesslich Ihrer Orthografie; wenn Sie hier schon in Deutschtümelei pöbeln, sollten Sie doch allerwenigstens die deutsche Rechtschreibung beherrschen und anwenden können. Sie sind eine Schande für unser Volk!)
#161 methusalix † 18:59:13 | Montag, 24. März 2008
„Totalitäre BRD“ ist gut, wirklich!
Humbelina: Die brd wird, wie alle totalitären Systeme, schon baldigst zusammenbrechen, weil es Gottes Wille ist.
Die einen beklagen, dass man in Ländern mit freiheitlichen Demokratien „alles darf“ und dass „völlige Beliebigkeit“ regieren würde, dass „keine Regeln“ mehr akzeptiert würden und alle „Werte“ verlosren sind und Sie behaupten, dass Deutschland ein „totalitärer Staat“ sei.
Ja was denn jetzt? So beliebig und regellos, dass man wirklich alles völlig ungestraft darf? www.google.de/search?hl=de&q=%22And…
Oder doch so totalitär, dass man seine religiöse Überzeugung nicht kundtun darf? www.google.de/search?hl=de&q=Kopftu…
Das passt alles irgendwie nicht so recht zusammen, was Sie da behaupten Humbelina!
Alles dürfen und totalitär sein? Das ist so wie evangelisch katholisch sein. Geht auch nicht.
Ich glaube, dass das, was Sie meinen „gefühlt totalitär“ ist.
Weil Ihnen Ihr Wunsch-Staat (wahrscheinlich ein klerikal-faschistischer Ständestaat, oder gar ein „Gottesstaat“ nach muslimischem Taliban-Vorbild) von den Menschen verweigert wird, glauben Sie in einem totalitären Staat zu leben. Ist nicht so! kreuz.net ist der beste Beweis dafür; und natürlich die Auftritte diverser Kirchenfürsten in der Öffentlichkeit. Inklusiver msulimischer Muftis, Mullahs, Ayatollahs und was die sonst noch so haben bei…
Redaktion benachrichtigen
Ehrlos, wehrlos und rechtlos
Humbelina: Die brd wird, wie alle totalitären Systeme, schon baldigst zusammenbrechen, weil es Gottes Wille ist.
Die einen beklagen, dass man in Ländern mit freiheitlichen Demokratien „alles darf“ und dass „völlige Beliebigkeit“ regieren würde, dass „keine Regeln“ mehr akzeptiert würden und alle „Werte“ verlosren sind und Sie behaupten, dass Deutschland ein „totalitärer Staat“ sei.
Ja was denn jetzt? So beliebig und regellos, dass man wirklich alles völlig ungestraft darf? www.google.de/search?hl=de&q=%22And…
Oder doch so totalitär, dass man seine religiöse Überzeugung nicht kundtun darf? www.google.de/search?hl=de&q=Kopftu…
Das passt alles irgendwie nicht so recht zusammen, was Sie da behaupten Humbelina!
Alles dürfen und totalitär sein? Das ist so wie evangelisch katholisch sein. Geht auch nicht.
Ich glaube, dass das, was Sie meinen „gefühlt totalitär“ ist.
Weil Ihnen Ihr Wunsch-Staat (wahrscheinlich ein klerikal-faschistischer Ständestaat, oder gar ein „Gottesstaat“ nach muslimischem Taliban-Vorbild) von den Menschen verweigert wird, glauben Sie in einem totalitären Staat zu leben. Ist nicht so! kreuz.net ist der beste Beweis dafür; und natürlich die Auftritte diverser Kirchenfürsten in der Öffentlichkeit. Inklusiver msulimischer Muftis, Mullahs, Ayatollahs und was die sonst noch so haben bei…
#52 methusalix † 18:26:38 | Montag, 24. März 2008
@pfc den Geschichtsfachmann
Pro fide catholica: @Dominik Drinkhahn, das Greenhorn
Der „Verlust“ von 6 Mio. jüdischen Menschen lässt sich nicht beweisen![kursiv]
Natürlich nicht! Wenn wir Ihre „Logik“ verwenden. Die Verfolgung von Christen übrigens auch nicht. Niemand da, der das bezeugen könnte. Also haben Christenverfolgungen nie stattgefunden.Die Zahl ist bis heute offen, das es keinen freien Zugang zu den Dokumenten gibt![kursiv]
Mit Ihrer Logik stimmt das genau so für von Nazis, und Bolschewiken ermordete Christen. Die Zahlen sind einfach nicht zugänglich, deswegen kann man nicht behaupten, dass auch nur ein Christ ermordet wurde.
Auch die Republikaner in Spanien haben nie einen Priester oder eine Nonne ermordet. Es gibt dafür einfach keine Zuegen und die Aufzeichnungen sind natürlich alle nachträglich von den Franquisten gefälscht worden. Sie wissen schon, Siegerjustiz. So wie in Deutschland nach dem 8. Mai 1945 keine einziger brauner Reichter zur Verantwortung gezogen wurde; auch wegen der Siegerjustiz.
Und genau deswegen wurden DDR-Schergen von Bundesdeutschen Gerichten abgeurteilt. Krenz und Co. Siegerjustiz eben. Ungerecht bis dort hinaus.
Na wie gefällt Ihnen die Adaption Ihrer Logik auf andere Felder der Geschichte? Grossartig nicht?
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche schweigt + …
Pro fide catholica: @Dominik Drinkhahn, das Greenhorn
Der „Verlust“ von 6 Mio. jüdischen Menschen lässt sich nicht beweisen![kursiv]
Natürlich nicht! Wenn wir Ihre „Logik“ verwenden. Die Verfolgung von Christen übrigens auch nicht. Niemand da, der das bezeugen könnte. Also haben Christenverfolgungen nie stattgefunden.Die Zahl ist bis heute offen, das es keinen freien Zugang zu den Dokumenten gibt![kursiv]
Mit Ihrer Logik stimmt das genau so für von Nazis, und Bolschewiken ermordete Christen. Die Zahlen sind einfach nicht zugänglich, deswegen kann man nicht behaupten, dass auch nur ein Christ ermordet wurde.
Auch die Republikaner in Spanien haben nie einen Priester oder eine Nonne ermordet. Es gibt dafür einfach keine Zuegen und die Aufzeichnungen sind natürlich alle nachträglich von den Franquisten gefälscht worden. Sie wissen schon, Siegerjustiz. So wie in Deutschland nach dem 8. Mai 1945 keine einziger brauner Reichter zur Verantwortung gezogen wurde; auch wegen der Siegerjustiz.
Und genau deswegen wurden DDR-Schergen von Bundesdeutschen Gerichten abgeurteilt. Krenz und Co. Siegerjustiz eben. Ungerecht bis dort hinaus.
Na wie gefällt Ihnen die Adaption Ihrer Logik auf andere Felder der Geschichte? Grossartig nicht?
#19 methusalix † 14:27:21 | Samstag, 22. März 2008
@Sozialkatholisch
Also die Gnadengabe der Seelenschau haben sie definitiv nicht!
Wäre ja auch schrecklich in Ihre seelischen Abgründe schauen zu müssen. Da sei Gott vor!!!
Setzen sie doch mal an Stelle von theoretischen Seelchen Juden, Zigeuner, etc.
Dann müsste es doch in ihrem Verstandskasten so langsam anfangen zu klingeln.
Juden? Sie meine solche wie Mendelssohn-Bartholdy und Einstein? Oder eher solche wie Rabbi Schneerson und den Ritter der französischen Ehrenlegion aus Landau an der Isar, Prof. Dr. Walter Homolka? Bei den beiden ersten (und Schneerson natürlich!) ist ein persönliches Treffen im Moment aus leicht ersichtlichen Gründen (noch) nicht möglich, letzteren würde ich sehr gerne mal persönlich kennen lernen. Aus dem Lebenslauf heraus gelesen hat der Mann „was auf dem Kasten“.
Und Zigeuner, also Sinti und Roma; Django Reinhardt! Genial, ein ganz wunderbarer Musiker. Beinahe schon göttlich. Ja den würde ich auch sehr gerne kennen lernen. Leider genau so unmöglich wie bei Mendelssohn und Einstein. Und dann gibt es noch die Juden und Roma, die ich persönlich kenne; aber die zähle ich hier aus einsichtigen Gründen lieber nicht auf. Treiben sich einfach zu viele antisemitische und rassistische Katholiken hier herum. Ich will meine Freunde und Bekannten ja nicht in Gefahr bringen angepöbelt zu werden, oder schlimmeres zu erleiden.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche schweigt + …
Also die Gnadengabe der Seelenschau haben sie definitiv nicht!
Wäre ja auch schrecklich in Ihre seelischen Abgründe schauen zu müssen. Da sei Gott vor!!!
Setzen sie doch mal an Stelle von theoretischen Seelchen Juden, Zigeuner, etc.
Dann müsste es doch in ihrem Verstandskasten so langsam anfangen zu klingeln.
Juden? Sie meine solche wie Mendelssohn-Bartholdy und Einstein? Oder eher solche wie Rabbi Schneerson und den Ritter der französischen Ehrenlegion aus Landau an der Isar, Prof. Dr. Walter Homolka? Bei den beiden ersten (und Schneerson natürlich!) ist ein persönliches Treffen im Moment aus leicht ersichtlichen Gründen (noch) nicht möglich, letzteren würde ich sehr gerne mal persönlich kennen lernen. Aus dem Lebenslauf heraus gelesen hat der Mann „was auf dem Kasten“.
Und Zigeuner, also Sinti und Roma; Django Reinhardt! Genial, ein ganz wunderbarer Musiker. Beinahe schon göttlich. Ja den würde ich auch sehr gerne kennen lernen. Leider genau so unmöglich wie bei Mendelssohn und Einstein. Und dann gibt es noch die Juden und Roma, die ich persönlich kenne; aber die zähle ich hier aus einsichtigen Gründen lieber nicht auf. Treiben sich einfach zu viele antisemitische und rassistische Katholiken hier herum. Ich will meine Freunde und Bekannten ja nicht in Gefahr bringen angepöbelt zu werden, oder schlimmeres zu erleiden.
#11 methusalix † 12:26:12 | Samstag, 22. März 2008
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Vielleicht spielte bei ihrer Todessehnsucht …
Vielleicht spielt bei Ihrem Leidenswahn und Ihrer Sehnsucht nach Martyrium (nur von ANDEREN Menschen, oder betrifft diese sado-masochistische Sehnsucht auch Sie selbst?) eine starke katholische Verblendung eine grosse Rolle und dann trifft eine gewisse Mitschuld wohl einige Leute in Ihrer Umgebung.
Na, was halten Sie von dieser Spekulation, analog zu Ihrer? Könnte doch wahr sein? Oder etwa nicht?
Natürlich und ich bin mit der letzte der sagt das man sich Leid suchen sollte, …
Ihre Beiträge klingen aber so, als würden Sie genau das Gegenteil meinen; seltsam, nicht?
… aber das Leid das kommt sollte man so gut wie es geht tragen und zu lindern versuchen.
Und das können am besten die Pfaffen? Oder doch die Mediziner? Fragen die, wie immer, nur der Papst beantworten kann.
… und viele versuche dazu führen zur Sünde, besonders zur Sünde des Nächsten gegenüber.
Da ist er ja wieder der alte katholische, sadomasochistische Anspruch! Ich dachte schon Sie wären menschlich, aber nein, Sie sind echt katholisch!
…die Nächstenliebe kommt gleichwertig erst an zweiter Stelle.
Deswegen diese Unmenschlichkeit im Katholizismus. Das erklärt vieles.Das erklärt vieles. Aber hat dann nicht Dawkins Recht mit seiner Gottesbeschreibung? Sie wissen schon … ein launisch, boshafter, misogyner, sadomasochistischer Tyrann?
Nächstenliebe! Gleichwertig aber erst an zweiter Stelle? Echt katholisch. So wie liebevolle Prügel!
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist schon wieder ein Antisemit
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Vielleicht spielte bei ihrer Todessehnsucht …
Vielleicht spielt bei Ihrem Leidenswahn und Ihrer Sehnsucht nach Martyrium (nur von ANDEREN Menschen, oder betrifft diese sado-masochistische Sehnsucht auch Sie selbst?) eine starke katholische Verblendung eine grosse Rolle und dann trifft eine gewisse Mitschuld wohl einige Leute in Ihrer Umgebung.
Na, was halten Sie von dieser Spekulation, analog zu Ihrer? Könnte doch wahr sein? Oder etwa nicht?
Natürlich und ich bin mit der letzte der sagt das man sich Leid suchen sollte, …
Ihre Beiträge klingen aber so, als würden Sie genau das Gegenteil meinen; seltsam, nicht?
… aber das Leid das kommt sollte man so gut wie es geht tragen und zu lindern versuchen.
Und das können am besten die Pfaffen? Oder doch die Mediziner? Fragen die, wie immer, nur der Papst beantworten kann.
… und viele versuche dazu führen zur Sünde, besonders zur Sünde des Nächsten gegenüber.
Da ist er ja wieder der alte katholische, sadomasochistische Anspruch! Ich dachte schon Sie wären menschlich, aber nein, Sie sind echt katholisch!
…die Nächstenliebe kommt gleichwertig erst an zweiter Stelle.
Deswegen diese Unmenschlichkeit im Katholizismus. Das erklärt vieles.Das erklärt vieles. Aber hat dann nicht Dawkins Recht mit seiner Gottesbeschreibung? Sie wissen schon … ein launisch, boshafter, misogyner, sadomasochistischer Tyrann?
Nächstenliebe! Gleichwertig aber erst an zweiter Stelle? Echt katholisch. So wie liebevolle Prügel!
#159 methusalix † 11:34:19 | Samstag, 22. März 2008
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: Ach Methobelix
was war denn das erbärmlichste an den Nazis?
Die Nazis haben Menschen die angeblich stören, …
Na, erkennst du dich wieder?
Können Sie gar keinen Unterschied zwischen den Opfern der Gewaltherrschaft von Torquemada über Stalin bis zu Hitler und Pinochet erkennen? Sind Sie wirklich schon so katholisch verblendet, dass Sie nicht sehen, dass die Opfer von Gewaltherrschaft und Krieg GEGEN ihren Willen geschändet, gefoltert und ermordet wurden?
Dass dagegen Frau Frau Sébire wegen ihrer entsetzlichen und unstillbaren Schmerzen sterben wollte? Dass Sie ihr Martyrium nicht von der katholischen Hierarchie ins unendliche ziehen lassen wollte?
Na, erkennst du dich wieder?
Sind Sie wirklich so entsetzlich katholisch, dass Sie Menschen leiden lassen wollen um jeden Preis? Können Sie Ihren Glauben nur unter Leid, Schmerz und Tod als Drohbotschaft verbreiten? SCHÄBIG und ERBÄRMLICH ist es das Leid anderer Menschen GEWALTSAM UND KÜNSTLICH UM DES EIGENEN GLAUBENS WILLEN ZU VERLÄNGERN!
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche schweigt + …
Sozialkatholisch: Ach Methobelix
was war denn das erbärmlichste an den Nazis?
Die Nazis haben Menschen die angeblich stören, …
Na, erkennst du dich wieder?
Können Sie gar keinen Unterschied zwischen den Opfern der Gewaltherrschaft von Torquemada über Stalin bis zu Hitler und Pinochet erkennen? Sind Sie wirklich schon so katholisch verblendet, dass Sie nicht sehen, dass die Opfer von Gewaltherrschaft und Krieg GEGEN ihren Willen geschändet, gefoltert und ermordet wurden?
Dass dagegen Frau Frau Sébire wegen ihrer entsetzlichen und unstillbaren Schmerzen sterben wollte? Dass Sie ihr Martyrium nicht von der katholischen Hierarchie ins unendliche ziehen lassen wollte?
Na, erkennst du dich wieder?
Sind Sie wirklich so entsetzlich katholisch, dass Sie Menschen leiden lassen wollen um jeden Preis? Können Sie Ihren Glauben nur unter Leid, Schmerz und Tod als Drohbotschaft verbreiten? SCHÄBIG und ERBÄRMLICH ist es das Leid anderer Menschen GEWALTSAM UND KÜNSTLICH UM DES EIGENEN GLAUBENS WILLEN ZU VERLÄNGERN!
#9 methusalix † 11:23:20 | Samstag, 22. März 2008
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: Selbstmord/Sterbehilfe
Ich lehne auch hier bei allem Mitgefühl für die Frau die Sterbehilfe ab, weil man in den Benelux Ländern ja schon sieht wie die Sterbehilfe überhand nimmt und ein gesellschaftliches ethisches Problem wird.
Sehen Sie das Martyrium von Frau Sébire NICHT als gesellschaftliches ethisches Problem, das dringend einer Lösung bedarf? Ist unsägliches Leiden und Leid für Sie KEIN Problem Sozialkatholisch? Ihr Beitrag klingt beinahe so.
Ich hoffe, dass Ihr Mitgefühl (auch eine Form der Nächstenliebe, die ja das zentrale Gebot unserer Religion ist) doch ein klein wenig grösser ist, als Sie es hier schriftlich kund getan haben.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist schon wieder ein Antisemit
Sozialkatholisch: Selbstmord/Sterbehilfe
Ich lehne auch hier bei allem Mitgefühl für die Frau die Sterbehilfe ab, weil man in den Benelux Ländern ja schon sieht wie die Sterbehilfe überhand nimmt und ein gesellschaftliches ethisches Problem wird.
Sehen Sie das Martyrium von Frau Sébire NICHT als gesellschaftliches ethisches Problem, das dringend einer Lösung bedarf? Ist unsägliches Leiden und Leid für Sie KEIN Problem Sozialkatholisch? Ihr Beitrag klingt beinahe so.
Ich hoffe, dass Ihr Mitgefühl (auch eine Form der Nächstenliebe, die ja das zentrale Gebot unserer Religion ist) doch ein klein wenig grösser ist, als Sie es hier schriftlich kund getan haben.
#155 methusalix † 10:53:25 | Samstag, 22. März 2008
@SK et alii
Sozialkatholisch: @ Methobelix
… das die Abtreibungsnazis so einseitig und verblendet gegen Nazis reden, wahrscheinlich eine Schutzfunktion um ihre eigenen Verbrechen zu verdecken oder zu verharmlosen!
Gute Wortschöpfung SK, die zeigt, WAS Sie im Kopf haben! Auch so eine Art katholischer (oder reaktionärer?) decouvrierung. Aber zum Unwort des Jahres wird sie es nicht bringen; dafür ist sie einfach zu primitiv.
Humbelina: @Methusalix
Wie wärs mit hypnotischer Psychoanalyse? Die würde zweifellos freilegen, daß Sie selbst Nationalsozialist sind!
Seltsam, wie ich immer an völlig entgegengesetzten Enden des politischen Spektrums verortet werde. Ihr wankelmütigen und leichtgläubigen Hexenverbrenner solltet Euch mal entscheiden. Aber so ganz ohne ‘ordre de mufti’ fällt Euch das ja wahnsinnig schwer; wozu bräuchtet Ihr sonst ein Vorschriftenbuch mit tausenden von Paragrafen?
Bezüglich Psychoanalyse: schlagen sie mal nach unter Lehranalyse.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche schweigt + …
Sozialkatholisch: @ Methobelix
… das die Abtreibungsnazis so einseitig und verblendet gegen Nazis reden, wahrscheinlich eine Schutzfunktion um ihre eigenen Verbrechen zu verdecken oder zu verharmlosen!
Gute Wortschöpfung SK, die zeigt, WAS Sie im Kopf haben! Auch so eine Art katholischer (oder reaktionärer?) decouvrierung. Aber zum Unwort des Jahres wird sie es nicht bringen; dafür ist sie einfach zu primitiv.
Humbelina: @Methusalix
Wie wärs mit hypnotischer Psychoanalyse? Die würde zweifellos freilegen, daß Sie selbst Nationalsozialist sind!
Seltsam, wie ich immer an völlig entgegengesetzten Enden des politischen Spektrums verortet werde. Ihr wankelmütigen und leichtgläubigen Hexenverbrenner solltet Euch mal entscheiden. Aber so ganz ohne ‘ordre de mufti’ fällt Euch das ja wahnsinnig schwer; wozu bräuchtet Ihr sonst ein Vorschriftenbuch mit tausenden von Paragrafen?
Bezüglich Psychoanalyse: schlagen sie mal nach unter Lehranalyse.
#6 methusalix † 10:42:29 | Samstag, 22. März 2008
DAS wird sich möglicherweise bald ändern und so ein Martyrium in Zukunft zumindest mildern
Frau Sébire hatte den französischen Staat kurz vor ihrem Tod aufgefordert, sie zu ermorden. Am Montag lehnte ein Gericht, ihre perverse Forderung ab.
Gerichte sind an Gesetze gebunden und das ist gut so. Der französische Premierminister Fillon hat eine umgehende Überprüfung der bestehenden Gesetze angesichts dieser Tragödie angekündigt.
Ich bin gespannt, ob die laizistische Republik Frankreich es schafft, das unmenschliche katholische Moraldiktat für solche Fälle abzuschütteln, wie das schon in vielen zivilisierten Ländern gelungen ist, die sich von der katholischen Kirche emanzipiert haben.
Frau Sébire ruhe in Frieden und das ewige Licht leuchte ihr von Ewigkeit zu Ewigkeit, Amen.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist schon wieder ein Antisemit
Frau Sébire hatte den französischen Staat kurz vor ihrem Tod aufgefordert, sie zu ermorden. Am Montag lehnte ein Gericht, ihre perverse Forderung ab.
Gerichte sind an Gesetze gebunden und das ist gut so. Der französische Premierminister Fillon hat eine umgehende Überprüfung der bestehenden Gesetze angesichts dieser Tragödie angekündigt.
Ich bin gespannt, ob die laizistische Republik Frankreich es schafft, das unmenschliche katholische Moraldiktat für solche Fälle abzuschütteln, wie das schon in vielen zivilisierten Ländern gelungen ist, die sich von der katholischen Kirche emanzipiert haben.
Frau Sébire ruhe in Frieden und das ewige Licht leuchte ihr von Ewigkeit zu Ewigkeit, Amen.
#144 methusalix † 02:33:45 | Samstag, 22. März 2008
@all!
Ich finde es ganz grossartig, wie sich die hier versammelten katholischen Antisemiten als die Nazis von heute zeigen.
Dass katholische Eiferer eher zum Nazitum neigen, denn zum Sozialismus war mir bekannt. Dass sie sich selbst so gnadenlos decouvrieren nicht. DANKE!
Redaktion benachrichtigen
Ein jedes Mädel macht, was es will
Ich finde es ganz grossartig, wie sich die hier versammelten katholischen Antisemiten als die Nazis von heute zeigen.
Dass katholische Eiferer eher zum Nazitum neigen, denn zum Sozialismus war mir bekannt. Dass sie sich selbst so gnadenlos decouvrieren nicht. DANKE!
#55 methusalix † 15:24:43 | Donnerstag, 20. März 2008
@Doriano
… ob ich nicht doch etwas aus der katholischen Ecke finde. Ich möchte halt das Bessere wählen. Wikipedia kann man benutzen, wenn etwas auf die Schnelle gehen soll.
Nett, dass Sie „für den Notfall“ Wikipedia erlauben. Allerdings erklärt Ihre Aussage, möglichst nur „katholische“ Quellen zu nutzen einiges an Ihren Beiträgen.
Sie üben Selbstzensur und verlassen möglichst selten (bis nie?) das katholische Denk-Ghetto.
Das mag für Katholiken die sich wenig Gedanken über den Rest der Welt machen (ja, den gibt es und er ist viel grösser, als manche das wahr haben wollen) ausreichen.
Menschen die selbst denken wollen und so das von Gott gegebene Geschenk des Verstandes nutzen, stossen bei dieser Art von Zensur, Denk- und Informationsverbot sehr schnell an eine Grenze, die die Menschen, die „denken lassen“ nie kennen lernen werden.
… „Mein Gott, der ist doch Katholik.
Kann der sich nicht ein bißchen Mühe geben und was Besseres als ausgerechnet Wikipedia linken?“
Ich unterliege eben nicht Ihrer katholischen Selbstzensur, hatte aber diese Seite noch nicht kennen gelernt. Ich werde sie, Dank Ihrer Information, als zusätzliche Informationsquelle nutzen, weil ich mit immer ein möglichst umfassendes Bild machen will.
… daß wir (damit mein’ ich
auch mich) alle etwas gelassener bleiben sollten.
Gelassenheit ist gut. Vielleicht sollten wir das mal Herrn Dr. Preßlmayer mitteilen. Der regt sich doch gleich immer so auf.
Redaktion benachrichtigen
Ein jedes Mädel macht, was es will
… ob ich nicht doch etwas aus der katholischen Ecke finde. Ich möchte halt das Bessere wählen. Wikipedia kann man benutzen, wenn etwas auf die Schnelle gehen soll.
Nett, dass Sie „für den Notfall“ Wikipedia erlauben. Allerdings erklärt Ihre Aussage, möglichst nur „katholische“ Quellen zu nutzen einiges an Ihren Beiträgen.
Sie üben Selbstzensur und verlassen möglichst selten (bis nie?) das katholische Denk-Ghetto.
Das mag für Katholiken die sich wenig Gedanken über den Rest der Welt machen (ja, den gibt es und er ist viel grösser, als manche das wahr haben wollen) ausreichen.
Menschen die selbst denken wollen und so das von Gott gegebene Geschenk des Verstandes nutzen, stossen bei dieser Art von Zensur, Denk- und Informationsverbot sehr schnell an eine Grenze, die die Menschen, die „denken lassen“ nie kennen lernen werden.
… „Mein Gott, der ist doch Katholik.
Kann der sich nicht ein bißchen Mühe geben und was Besseres als ausgerechnet Wikipedia linken?“
Ich unterliege eben nicht Ihrer katholischen Selbstzensur, hatte aber diese Seite noch nicht kennen gelernt. Ich werde sie, Dank Ihrer Information, als zusätzliche Informationsquelle nutzen, weil ich mit immer ein möglichst umfassendes Bild machen will.
… daß wir (damit mein’ ich
auch mich) alle etwas gelassener bleiben sollten.
Gelassenheit ist gut. Vielleicht sollten wir das mal Herrn Dr. Preßlmayer mitteilen. Der regt sich doch gleich immer so auf.
#47 methusalix † 00:22:47 | Donnerstag, 20. März 2008
@Kirchensöhnchen et alii
FiliusEcclesiae: @methusalix: Vor Gott sind Sie nicht katholisch
Und das entscheiden Sie für Gott? Oder sind Sie es etwa höchstpersönlich? Also dann empfehle ich Ihnen dringend Dr. Freud zu konsultieren. Das ist der einzige, der Ihnen da oben noch helfen kann.
Doriano: Zitate von methusalix, die Filius’ Aussage belegen …
Und jede meiner Aussagen kann ich belegen. Aber nicht mehr heute am Abend vor dem Gründonnerstag. Ich muss noch meine Rätsche entstauben; ab morgen sind ja alle Glocken in Rom und wie soll man dann zum Angelus rufen ohne Rätsche.
Redaktion benachrichtigen
Ein jedes Mädel macht, was es will
FiliusEcclesiae: @methusalix: Vor Gott sind Sie nicht katholisch
Und das entscheiden Sie für Gott? Oder sind Sie es etwa höchstpersönlich? Also dann empfehle ich Ihnen dringend Dr. Freud zu konsultieren. Das ist der einzige, der Ihnen da oben noch helfen kann.
Doriano: Zitate von methusalix, die Filius’ Aussage belegen …
Und jede meiner Aussagen kann ich belegen. Aber nicht mehr heute am Abend vor dem Gründonnerstag. Ich muss noch meine Rätsche entstauben; ab morgen sind ja alle Glocken in Rom und wie soll man dann zum Angelus rufen ohne Rätsche.
#44 methusalix † 23:40:26 | Mittwoch, 19. März 2008
Sie sind der Hinterletzte Kirchensöhnchen, der entscheidet ob ich katholisch bin oder nicht!
FiliusEcclesiae: @methusalix: Römisch-katholisch sind Sie sicher nicht
Redaktion benachrichtigen
Ein jedes Mädel macht, was es will
FiliusEcclesiae: @methusalix: Römisch-katholisch sind Sie sicher nicht
#42 methusalix † 23:27:42 | Mittwoch, 19. März 2008
Nein Kirchensöhnchen!
Ich bin zwar ein Einwanderer (innert Europas), aber kein Muslim. Ich bin römisch-katholisch. Wüsste isch sonst so genau über die Hexenverbrenner der eigenen Fraktion bescheid?
Redaktion benachrichtigen
Ein jedes Mädel macht, was es will
Ich bin zwar ein Einwanderer (innert Europas), aber kein Muslim. Ich bin römisch-katholisch. Wüsste isch sonst so genau über die Hexenverbrenner der eigenen Fraktion bescheid?
#40 methusalix † 23:13:02 | Mittwoch, 19. März 2008
Nein Marcelus, sind wir nicht, auch wenn einige erzreaktionäre Hexenverbrenner hier den islamischen
Untergang demnächst kommen sehen.
Marcelus: Noch sind wir kein islamisches Volk und Land!
Aber im islamischen Gottesstaat passiert genau das, was Sie und die anderen stockkonservativen Katholiken und Reaktionäre vom Papst bis zu matt2 auch wollen: religiöse Moralvorstellungen sollen mittelst des Strafgesetzbuches sanktioniert werden. Genau wie in der Scharia.
Strafe für gleichgeschlechtlich Liebende (= Wiedereinführung des § 175 StgB). Wiedereinführung des Kuppeleiparagrafen zur Verhinderung von „Unzucht“, eine enge Vorzensur, um „Pornografie“ (oder was der Bischof dafür hält) zu verhindern, strengste Bestrafung für Häretiker, pardon, ich meinte natürlich Blasphemiker und selbstverständlich komplettes Verbot von Ehescheidung und Schwangerschaftsunterbrechung. Inklusive Kondom- und Pillenverbot.
Das ist alles katholische Wunschmoral, die in den meisten Teilen auch in der Scharia so festgelegt ist. Dort vielleicht noch ein wenig mehr in Richtung der Sekten FSSSPPP…sonstwas.
Und nach genau diesen Strafen für genau diese Moralwünsche wollen die hiesigen Hexenverbrenner im StgB haben.
Aus und vorbei, den 68ern sei Dank!
Redaktion benachrichtigen
Ein jedes Mädel macht, was es will
Untergang demnächst kommen sehen.
Marcelus: Noch sind wir kein islamisches Volk und Land!
Aber im islamischen Gottesstaat passiert genau das, was Sie und die anderen stockkonservativen Katholiken und Reaktionäre vom Papst bis zu matt2 auch wollen: religiöse Moralvorstellungen sollen mittelst des Strafgesetzbuches sanktioniert werden. Genau wie in der Scharia.
Strafe für gleichgeschlechtlich Liebende (= Wiedereinführung des § 175 StgB). Wiedereinführung des Kuppeleiparagrafen zur Verhinderung von „Unzucht“, eine enge Vorzensur, um „Pornografie“ (oder was der Bischof dafür hält) zu verhindern, strengste Bestrafung für Häretiker, pardon, ich meinte natürlich Blasphemiker und selbstverständlich komplettes Verbot von Ehescheidung und Schwangerschaftsunterbrechung. Inklusive Kondom- und Pillenverbot.
Das ist alles katholische Wunschmoral, die in den meisten Teilen auch in der Scharia so festgelegt ist. Dort vielleicht noch ein wenig mehr in Richtung der Sekten FSSSPPP…sonstwas.
Und nach genau diesen Strafen für genau diese Moralwünsche wollen die hiesigen Hexenverbrenner im StgB haben.
Aus und vorbei, den 68ern sei Dank!
#29 methusalix † 20:44:05 | Mittwoch, 19. März 2008
Wei kommen Sie auf diese idiotische Idee Marcelus?
Marcelus: @„methusalix“: Wollen Sie das ganze Strafgesetzbuch aufheben?
Hätten Sie gerne ALLE Moralwünsche im StgB sanktioniert? Na dann können Sie doch gleich die Scharia einführen! Inklusive Religionspolizei. Aber wundern Sie sich dann bitte nicht, wenn Sie für den Genuss eines Schweinebratens sechzig Peitschenhiebe aufgezählt bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Ein jedes Mädel macht, was es will
Marcelus: @„methusalix“: Wollen Sie das ganze Strafgesetzbuch aufheben?
Hätten Sie gerne ALLE Moralwünsche im StgB sanktioniert? Na dann können Sie doch gleich die Scharia einführen! Inklusive Religionspolizei. Aber wundern Sie sich dann bitte nicht, wenn Sie für den Genuss eines Schweinebratens sechzig Peitschenhiebe aufgezählt bekommen.
#27 methusalix † 19:58:43 | Mittwoch, 19. März 2008
@bbirke
bbirke: Die Nazis haben sich manchen Fortschritt zunutze gemacht…
… siehe jetzt wieder das Inzest-Strafbarkeits-Urteil des Verfassungsgerichts (man muss Inzest nicht gut finden, um solche Strafgesetze abzulehnen). Aber was nicht ist, kann ja noch werden.
Es wundert mich sehr, dass die gesamte Fraktion der katholischen Hexenverbrenner noch nicht Zeter und Mordio geschrien hat, ob dieses Urteils, besonders seiner Begründung!
Sonst ist man immer sehr schnell bei der Hand mit dem Ruf, behindertes werdendes Leben und natürlich auch behinderte Menschen, bis zum letzten quälenden Atemzug am Leben zu erhalten. Das der tumorkranken Chantal Sébire von den Gerichten auferlegte und von der katholischen Hierarchie freudig begrüsste elend quälende Martyrium spricht hier Bände.
Beim Inzest-Urteil unseres obersten Kassationshofes waren diese Gründe, die sonst aufgeführt werden, um Schwangerschaftsunterbrechungen und Euthanasie zu verbieten, plötzlich nicht mehr da; es wurde in der Urteilsbegründung das Inzestverbot sogar MIT der möglichen Behinderung von werdendem Leben argumentiert, so als wäre das unwertes Leben, das nicht geboren werden dürfte.
Birke hat natürlich Recht: abwarten und Tee trinken bis die restlichen Verfassungsrichter sich, wie Herr Hassemer, auch zu der Erkenntnis durchringen, dass die Vorschrift in der bestehenden Fassung lediglich Moralvorstellungen, nicht aber ein konkretes Rechtsgut im Auge hat. …ndesverfassungsgericht.de/…ungen/bvg08-029.html
Und Moralvorstellungen gehören in Katechismen, nicht ins StgB!
Redaktion benachrichtigen
Ein jedes Mädel macht, was es will
bbirke: Die Nazis haben sich manchen Fortschritt zunutze gemacht…
… siehe jetzt wieder das Inzest-Strafbarkeits-Urteil des Verfassungsgerichts (man muss Inzest nicht gut finden, um solche Strafgesetze abzulehnen). Aber was nicht ist, kann ja noch werden.
Es wundert mich sehr, dass die gesamte Fraktion der katholischen Hexenverbrenner noch nicht Zeter und Mordio geschrien hat, ob dieses Urteils, besonders seiner Begründung!
Sonst ist man immer sehr schnell bei der Hand mit dem Ruf, behindertes werdendes Leben und natürlich auch behinderte Menschen, bis zum letzten quälenden Atemzug am Leben zu erhalten. Das der tumorkranken Chantal Sébire von den Gerichten auferlegte und von der katholischen Hierarchie freudig begrüsste elend quälende Martyrium spricht hier Bände.
Beim Inzest-Urteil unseres obersten Kassationshofes waren diese Gründe, die sonst aufgeführt werden, um Schwangerschaftsunterbrechungen und Euthanasie zu verbieten, plötzlich nicht mehr da; es wurde in der Urteilsbegründung das Inzestverbot sogar MIT der möglichen Behinderung von werdendem Leben argumentiert, so als wäre das unwertes Leben, das nicht geboren werden dürfte.
Birke hat natürlich Recht: abwarten und Tee trinken bis die restlichen Verfassungsrichter sich, wie Herr Hassemer, auch zu der Erkenntnis durchringen, dass die Vorschrift in der bestehenden Fassung lediglich Moralvorstellungen, nicht aber ein konkretes Rechtsgut im Auge hat. …ndesverfassungsgericht.de/…ungen/bvg08-029.html
Und Moralvorstellungen gehören in Katechismen, nicht ins StgB!
#18 methusalix † 01:26:25 | Mittwoch, 19. März 2008
@Sirilo et alii
Sirilo: Wo bleibt Malachias
(Im übrigen ist der Artikel von Frau Abelin nicht sonderlich ernstzunehmen: weder war das 3. Reich so, wie sie es schildert, noch war die Adenauerzeit so, wie sie sie darstellt.)
Das ist wahr, aber wahrscheinlich ist das Zurechtbiegen der Wahrheit Frau Abelins katholischem Propagandaeifer geschuldet und insofern verzeihlich. Blinder Eifer so zu sagen.
Dr. Christoph Heger: Ich weiß nicht, ob Humbelina die Adenauerzeit noch erlebt hat.
Damals kannte man noch keine „political correctness“, …
… und die Verunglimpfung des politischen Gegners wurde von Adenauer gerade für die deutsche Demokratie erfunden.
… das Parteienspektrum war breit und die öffentliche Diskussion ungleich freier.
Vor allem die öffentliche Diskussion in der Presse, nicht wahr Herr Doktor Heger. Die war so frei, dass ein Verteidigungsminister mit einer Lüge ein missliebiges Presseorgan versuchte zum schweigen zu bringen.
So tönte Adenauer: „Wir haben einen Abgrund von Landesverrat im Lande!“. Was übrig blieb war eine beschädigte Regierung und ein Haufen Scherben vor den Füssen des Regierungschefs.
Aber die Pressefreiheit begann da erst richtig, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Ein jedes Mädel macht, was es will
Sirilo: Wo bleibt Malachias
(Im übrigen ist der Artikel von Frau Abelin nicht sonderlich ernstzunehmen: weder war das 3. Reich so, wie sie es schildert, noch war die Adenauerzeit so, wie sie sie darstellt.)
Das ist wahr, aber wahrscheinlich ist das Zurechtbiegen der Wahrheit Frau Abelins katholischem Propagandaeifer geschuldet und insofern verzeihlich. Blinder Eifer so zu sagen.
Dr. Christoph Heger: Ich weiß nicht, ob Humbelina die Adenauerzeit noch erlebt hat.
Damals kannte man noch keine „political correctness“, …
… und die Verunglimpfung des politischen Gegners wurde von Adenauer gerade für die deutsche Demokratie erfunden.
… das Parteienspektrum war breit und die öffentliche Diskussion ungleich freier.
Vor allem die öffentliche Diskussion in der Presse, nicht wahr Herr Doktor Heger. Die war so frei, dass ein Verteidigungsminister mit einer Lüge ein missliebiges Presseorgan versuchte zum schweigen zu bringen.
So tönte Adenauer: „Wir haben einen Abgrund von Landesverrat im Lande!“. Was übrig blieb war eine beschädigte Regierung und ein Haufen Scherben vor den Füssen des Regierungschefs.
Aber die Pressefreiheit begann da erst richtig, nicht wahr?
#7 methusalix † 22:10:24 | Dienstag, 18. März 2008
@mandy
mandy: @Lisa Abelin
Wenn solcher Blödsinn mich nicht so traurig und zornig machen würde, weil es die Nazis so verharmlost, würde ich Frau Abelin für den Orden wider den tierischen Ernst vorschlagen.
Den hat sie sicher nicht verdient! Stellen Sie sich vor, in einer Reihe mit Kardinal Lehmann zu stehen; das wäre für sie eine Katastrophe, fast so schlimm wie Purgatorium! Und dagegen gäbe es keinen Ablassbrief!!!
Wer sich über die Rolle der Sexualität bei den Nazis und vorher in der Weimarer Republik gründlich kundig machen will, dem ist dieses Buch zu empfehlen:
Die Politisierung der Lust. Sexualität in der deutschen Geschichte des 20. Jahrhunderts
von Dagmar Herzog (Autor), Ursel Schäfer (Autor), Anne Emmert (Autor), erschienen bei Siedler. www.amazon.de/…886808319/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=book…
Frau Herzog (Info: DAGMAR HERZOG, geboren 1961, ist Professorin für Geschichte am Graduate Center der City University of New York. Sie hat mehrere Bücher zur Geschichte der Sexualität und zu Gender-Fragen veröffentlicht.) Quelle: taz räumt auch sehr gründlich mit den katholischen Lügen auf, die Lisa Abelin in ihrem Beitrag verbreitet.
Sie enthüllt, wie die Kirchen, vor allem die katholische, nach dem Kireg ihre Kollaboration mit den Nazis verschleiert haben und wie dabei die verlogene und verkommene Adenauer-Republik aus der Taufe gehoben wurde. Und was die „68er“ dann damit angestellt haben.
(auch die 68er-Fehler kommen drin vor; also auf Ihr Katholiken, ans Buch!)
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof ist kein Abtreibungsschnüffler
mandy: @Lisa Abelin
Wenn solcher Blödsinn mich nicht so traurig und zornig machen würde, weil es die Nazis so verharmlost, würde ich Frau Abelin für den Orden wider den tierischen Ernst vorschlagen.
Den hat sie sicher nicht verdient! Stellen Sie sich vor, in einer Reihe mit Kardinal Lehmann zu stehen; das wäre für sie eine Katastrophe, fast so schlimm wie Purgatorium! Und dagegen gäbe es keinen Ablassbrief!!!
Wer sich über die Rolle der Sexualität bei den Nazis und vorher in der Weimarer Republik gründlich kundig machen will, dem ist dieses Buch zu empfehlen:
Die Politisierung der Lust. Sexualität in der deutschen Geschichte des 20. Jahrhunderts
von Dagmar Herzog (Autor), Ursel Schäfer (Autor), Anne Emmert (Autor), erschienen bei Siedler. www.amazon.de/…886808319/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=book…
Frau Herzog (Info: DAGMAR HERZOG, geboren 1961, ist Professorin für Geschichte am Graduate Center der City University of New York. Sie hat mehrere Bücher zur Geschichte der Sexualität und zu Gender-Fragen veröffentlicht.) Quelle: taz räumt auch sehr gründlich mit den katholischen Lügen auf, die Lisa Abelin in ihrem Beitrag verbreitet.
Sie enthüllt, wie die Kirchen, vor allem die katholische, nach dem Kireg ihre Kollaboration mit den Nazis verschleiert haben und wie dabei die verlogene und verkommene Adenauer-Republik aus der Taufe gehoben wurde. Und was die „68er“ dann damit angestellt haben.
(auch die 68er-Fehler kommen drin vor; also auf Ihr Katholiken, ans Buch!)
#72 methusalix † 19:53:42 | Dienstag, 18. März 2008
@Dr. Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer: „Ein Bischof ist kein Abtreibungsschnüffler!“ Was ist ein Bischof überhaupt?
Bischof, „episkopus“, heißt soviel wie „Aufseher“.
Im Prinzip alles richtig, Herr Doktor Preßlmayer.
Episcopus, zu deutsch Bischof, enthält die griechischen Wortstämme für „epi“ ist gleich „über, darüber“ (Das Episkop schaut „über“ die zu projizierenden Bilder) und scopein ist gleich schauen (enthalten in Telescop = der „in die Ferne schauer“).
Ein Episcopus ist wörtlich ein „Darüberschauer“. Und wer tut das? Der Hirte! Der schaut über die Herde.
Sie verlangen jetzt, dass der Hirte auschliesslich auf die Bäuche der Frauen schaut, pardon, ich meinte natürlich auf die potentiellen Mutterschafe, dass die kein Verbrechen begehen.
Derweil bricht der Wolf in den Pferch ein und reisst ein paar junge Lämmer.
Ihr Ansinnen in allen Ehren Herr Doktor Preßlmayer, aber ein Oberhirte, ein Bischof, der NUR in die von IHNEN gewünschte Richtung schaut, wäre ein ganz schlechter Hirte.
Ein Oberhirte hat die Verantwortung für die GANZE Herde, nicht nur für die Ecke, die Sie persönlich bevorzugen.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Josef Preßlmayer: „Ein Bischof ist kein Abtreibungsschnüffler!“ Was ist ein Bischof überhaupt?
Bischof, „episkopus“, heißt soviel wie „Aufseher“.
Im Prinzip alles richtig, Herr Doktor Preßlmayer.
Episcopus, zu deutsch Bischof, enthält die griechischen Wortstämme für „epi“ ist gleich „über, darüber“ (Das Episkop schaut „über“ die zu projizierenden Bilder) und scopein ist gleich schauen (enthalten in Telescop = der „in die Ferne schauer“).
Ein Episcopus ist wörtlich ein „Darüberschauer“. Und wer tut das? Der Hirte! Der schaut über die Herde.
Sie verlangen jetzt, dass der Hirte auschliesslich auf die Bäuche der Frauen schaut, pardon, ich meinte natürlich auf die potentiellen Mutterschafe, dass die kein Verbrechen begehen.
Derweil bricht der Wolf in den Pferch ein und reisst ein paar junge Lämmer.
Ihr Ansinnen in allen Ehren Herr Doktor Preßlmayer, aber ein Oberhirte, ein Bischof, der NUR in die von IHNEN gewünschte Richtung schaut, wäre ein ganz schlechter Hirte.
Ein Oberhirte hat die Verantwortung für die GANZE Herde, nicht nur für die Ecke, die Sie persönlich bevorzugen.
#322 methusalix † 19:41:12 | Dienstag, 18. März 2008
@Schulbub
Schoolboy: @schwulbub
Wieso, methusalix, überlesen sie geflissentlich die Frage von Genoveva bezüglich schwuler Gewaltkultperversionen …
Tut mit leid, Schoolboy, aber meine Möglichkeit zu antworten ist nach sieben (für methusalix) und fünf (für obelix) Beiträgen erschöpft. Und wenn ich bei der ganzen Wahrheit bleiben will, sooo wichtig war mir diese von Genoveva vorgebrachte Argumentationskette nicht.
Wenn gleichgeschlechtlich Liebende, die eine S/M-Veranlagung spüren sich schlagen lassen, oder selber schlagen, gehe ich davon aus, dass die wirklich freiwillig geschieht. Auch wenn Genoveva dies bezweifelt. Allerdings bin ich mir absolut sicher, dass sich kein Kind freiwillig schlagen lassen würde.
Im übrigen ist das mit der Freiwilligkeit und der Freiheit im allgemeinen für Katholiken sowieso nicht relevant, wie mein Link zur katholischen Ehelehre beweist. Also warum das Geflenne, dass die armen Schwulen womöglich nicht freiwillig das tun könnten was sie tun. Katholische Ehefrauen stehen auch unter dem Befehl ihres Ehemannes. So what?
Danke Kurt K. für die Treppe! :(3
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Schoolboy: @schwulbub
Wieso, methusalix, überlesen sie geflissentlich die Frage von Genoveva bezüglich schwuler Gewaltkultperversionen …
Tut mit leid, Schoolboy, aber meine Möglichkeit zu antworten ist nach sieben (für methusalix) und fünf (für obelix) Beiträgen erschöpft. Und wenn ich bei der ganzen Wahrheit bleiben will, sooo wichtig war mir diese von Genoveva vorgebrachte Argumentationskette nicht.
Wenn gleichgeschlechtlich Liebende, die eine S/M-Veranlagung spüren sich schlagen lassen, oder selber schlagen, gehe ich davon aus, dass die wirklich freiwillig geschieht. Auch wenn Genoveva dies bezweifelt. Allerdings bin ich mir absolut sicher, dass sich kein Kind freiwillig schlagen lassen würde.
Im übrigen ist das mit der Freiwilligkeit und der Freiheit im allgemeinen für Katholiken sowieso nicht relevant, wie mein Link zur katholischen Ehelehre beweist. Also warum das Geflenne, dass die armen Schwulen womöglich nicht freiwillig das tun könnten was sie tun. Katholische Ehefrauen stehen auch unter dem Befehl ihres Ehemannes. So what?
Danke Kurt K. für die Treppe! :(3
#319 methusalix † 19:23:28 | Dienstag, 18. März 2008
@Genoveva
Genoveva: @Methusalix: Was soll denn der aufgeregte Ton?
Zunächst hat die Frage nach der „Watschn“ recht wenig mit Katholisch/Nicht-Katholisch zu tun.
Es geht hier darum, dass Katholiken glauben, ein Recht zu haben ihre Kinder zu schlagen. NEIN! Dieses Recht hat NIEMAND, nicht einmal Katholiken.
Sie versuchen, Kinder und Erwachsene auf eine Stufe zu stellen. Das ist einfach dumm.
Ich versuche Ihnen und allen anderen Kinder schlagenden Erziehungsberechtigten gerade klar zu machen, dass Kinder mit ihrer nicht ausgereiften Psyche und ihrem noch im werden befindlichen Selbstbewusstsein, Schläge viel schlechter ertragen können, als Erwachsene. Und es ist einfach lächerlich und zeigt nur wie völlig ahnungslos Sie bezüglich Kindern in Wahrheit sind, eine Spielplatz-Balgerei mit Schlägen von Eltern zu vergleichen, wie Sie das hier tun:
Kinder dürfen sich auch untereinander schlagen, …
Das Kind empfindet sie nicht als „brutaler“ …
Oh doch, das tut es. Sie wollen das nur nicht wahr haben, weil Sie entweder selber mit Prügeln, pardon, ich meinte natürlich „liebevolle Watschn“, aufgewachsen sind, oder oft so völlig hilflos Ihren Kindern gegenüber stehen, dass Sie nur noch zuschlagen können.
Wir haben selbst fünf Kinder, in deren Erziehung die eine oder andere Ohrfeige stattgefunden hat. Sie sind ziemlich normale junge Menschen (in deren Zeugnis regelmäßig steht, …
Genau das kann ich von unseren auch sagen. Aber sie hatten NIE auch nur den kleinsten körperlichen Übergriff zu …
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Genoveva: @Methusalix: Was soll denn der aufgeregte Ton?
Zunächst hat die Frage nach der „Watschn“ recht wenig mit Katholisch/Nicht-Katholisch zu tun.
Es geht hier darum, dass Katholiken glauben, ein Recht zu haben ihre Kinder zu schlagen. NEIN! Dieses Recht hat NIEMAND, nicht einmal Katholiken.
Sie versuchen, Kinder und Erwachsene auf eine Stufe zu stellen. Das ist einfach dumm.
Ich versuche Ihnen und allen anderen Kinder schlagenden Erziehungsberechtigten gerade klar zu machen, dass Kinder mit ihrer nicht ausgereiften Psyche und ihrem noch im werden befindlichen Selbstbewusstsein, Schläge viel schlechter ertragen können, als Erwachsene. Und es ist einfach lächerlich und zeigt nur wie völlig ahnungslos Sie bezüglich Kindern in Wahrheit sind, eine Spielplatz-Balgerei mit Schlägen von Eltern zu vergleichen, wie Sie das hier tun:
Kinder dürfen sich auch untereinander schlagen, …
Das Kind empfindet sie nicht als „brutaler“ …
Oh doch, das tut es. Sie wollen das nur nicht wahr haben, weil Sie entweder selber mit Prügeln, pardon, ich meinte natürlich „liebevolle Watschn“, aufgewachsen sind, oder oft so völlig hilflos Ihren Kindern gegenüber stehen, dass Sie nur noch zuschlagen können.
Wir haben selbst fünf Kinder, in deren Erziehung die eine oder andere Ohrfeige stattgefunden hat. Sie sind ziemlich normale junge Menschen (in deren Zeugnis regelmäßig steht, …
Genau das kann ich von unseren auch sagen. Aber sie hatten NIE auch nur den kleinsten körperlichen Übergriff zu …
#292 methusalix † 23:37:41 | Montag, 17. März 2008
an alle Katholiken, die Kinder schlagen (oder es befürworten und gutheissen)
Sie bringen hier ja Ver-
gleiche an, die geradezu haarstreubend sind.
Haarsträubend? Das ist ganz bestimmt nicht mein Verdienst! Genoveva verband Prügel für Kinder, pardon ich meinte natürlich nur „liebevolle körperliche Züchtigung“, mit „liebevoller“ Erziehung.
Das zentrale Gebot unserer Religion ist liebevoller Umgang miteinander; auch bekannt unter dem Namen Nächstenliebe. Wenn ich meine Kinder schlagen darf, WEIL ich sie liebe, wieso soll man dann seinen Nächsten, den man ja auch lieben muss, nicht schlagen?
Aus Angst, dass der zurückschlägt? Können kleine Kinder nicht so gut, mangels Körperkraft. Plädieren Katholiken deswegen fürs Kinder schlagen, weil die noch nicht zurückschlagen können? Feig auch noch? SCHÄBIG!
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Sie bringen hier ja Ver-
gleiche an, die geradezu haarstreubend sind.
Haarsträubend? Das ist ganz bestimmt nicht mein Verdienst! Genoveva verband Prügel für Kinder, pardon ich meinte natürlich nur „liebevolle körperliche Züchtigung“, mit „liebevoller“ Erziehung.
Das zentrale Gebot unserer Religion ist liebevoller Umgang miteinander; auch bekannt unter dem Namen Nächstenliebe. Wenn ich meine Kinder schlagen darf, WEIL ich sie liebe, wieso soll man dann seinen Nächsten, den man ja auch lieben muss, nicht schlagen?
Aus Angst, dass der zurückschlägt? Können kleine Kinder nicht so gut, mangels Körperkraft. Plädieren Katholiken deswegen fürs Kinder schlagen, weil die noch nicht zurückschlagen können? Feig auch noch? SCHÄBIG!
#289 methusalix † 23:24:08 | Montag, 17. März 2008
@Genoveva
Genoveva: @methusalix:
Natürlich sind Schläge an sich nicht liebevoll, Sie Schlauberger. Aber körperliche Züchtigung kann Teil einer liebevollen Erziehung sein.
Na Ihrer Liebe möchte ich als Kind lieber nicht anheimfallen. Bei den Aussichten auf Prügelstrafe!
Aber wenn Prügel (Sie dürfen dafür gerne „körperliche Züchtigung“ einsetzen) Merkmal einer „liebevollen Erziehung“ sein sollen muss man dann nicht überlegen, ob man diesen „liebevollen Umgang“ auch auf seinen Nächsten ausdehnt, wenn man diesen, natürlich „liebevoll“ auf ein kleines Versäumnis hinweisen will und er guten Worten nicht zugänglich ist?
Sie haben auf dem Parkplatz etwas eng neben dem benachbarten Auto geparkt; der Herr, der diesen Wagen hat Schwierigkeiten in dem engen Zwischenraum zwischen seinem und Ihrem Wagen in sein Auto zu kommen. Er spricht Sie darauf an, ist aber der Meinung, dass Ihre Reaktion nicht angemessen ist und haut Ihnen, natürlich voller Nächstenliebe, links und rechts eine Watschen runter, dass Sie mit den Ohren schlackern (Sie sind ja erwachsen; Sie vertragen sicher mehr als ein kleines Kind). Das ist Ihre Haltung Kindern gegenüber!
DIESE Variante von liebevollen Schlägen scheint Ihnen ja doch sehr wichtig zu sein.
Diese Herren und Damen machen das FREIWILLIG. Es gehört zu ihrem Leben wie der Fastnachtsabend zu Köln. Sie glauben wohl kleine Kinder lassen sich FREIWILLIG schlagen, oder glauben sogar dass die das WOLLEN? SCHÄBIG!
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof ist kein Abtreibungsschnüffler
Genoveva: @methusalix:
Natürlich sind Schläge an sich nicht liebevoll, Sie Schlauberger. Aber körperliche Züchtigung kann Teil einer liebevollen Erziehung sein.
Na Ihrer Liebe möchte ich als Kind lieber nicht anheimfallen. Bei den Aussichten auf Prügelstrafe!
Aber wenn Prügel (Sie dürfen dafür gerne „körperliche Züchtigung“ einsetzen) Merkmal einer „liebevollen Erziehung“ sein sollen muss man dann nicht überlegen, ob man diesen „liebevollen Umgang“ auch auf seinen Nächsten ausdehnt, wenn man diesen, natürlich „liebevoll“ auf ein kleines Versäumnis hinweisen will und er guten Worten nicht zugänglich ist?
Sie haben auf dem Parkplatz etwas eng neben dem benachbarten Auto geparkt; der Herr, der diesen Wagen hat Schwierigkeiten in dem engen Zwischenraum zwischen seinem und Ihrem Wagen in sein Auto zu kommen. Er spricht Sie darauf an, ist aber der Meinung, dass Ihre Reaktion nicht angemessen ist und haut Ihnen, natürlich voller Nächstenliebe, links und rechts eine Watschen runter, dass Sie mit den Ohren schlackern (Sie sind ja erwachsen; Sie vertragen sicher mehr als ein kleines Kind). Das ist Ihre Haltung Kindern gegenüber!
DIESE Variante von liebevollen Schlägen scheint Ihnen ja doch sehr wichtig zu sein.
Diese Herren und Damen machen das FREIWILLIG. Es gehört zu ihrem Leben wie der Fastnachtsabend zu Köln. Sie glauben wohl kleine Kinder lassen sich FREIWILLIG schlagen, oder glauben sogar dass die das WOLLEN? SCHÄBIG!
#57 methusalix † 19:38:17 | Montag, 17. März 2008
@Geyer
Florian Geyer: methusalix
Besonders jene die das Gottesgeschenk der Sexualität der Bedürfnisbefriedigung aufs tierische mass zurechtstutzen …
Liebe ist etwas, was man „zurechtstutzen“ muss. Na das sind mir vielleicht „Experten“ in Sachen Liebe.
Da reden die Blinden (von Geburt an blind!) von der Farbe! Dementsprechend ist dann auch das „zurechtstutzen“; wie die Ziegen im Garten, die fressen auch jede noch so schöne Blüte ab und den gesamten Garten kahl; wenn man sie lässt.
Aber wir lassen sie nicht mehr den Garten der Liebe kahl fressen; es ist endgültig vorbei, dass wir es zulassen, dass sich der Bock zum Gärtner macht. Deswegen schreien die Pfaffen jetzt hysterisch Zeter und Mordio und den Untergang des Abendlandes herbei.
Sparen Sie sich Ihr Gekeife, Doriano. Hier gehts zur Sache und zwar von beiden Seiten.
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof ist kein Abtreibungsschnüffler
Florian Geyer: methusalix
Besonders jene die das Gottesgeschenk der Sexualität der Bedürfnisbefriedigung aufs tierische mass zurechtstutzen …
Liebe ist etwas, was man „zurechtstutzen“ muss. Na das sind mir vielleicht „Experten“ in Sachen Liebe.
Da reden die Blinden (von Geburt an blind!) von der Farbe! Dementsprechend ist dann auch das „zurechtstutzen“; wie die Ziegen im Garten, die fressen auch jede noch so schöne Blüte ab und den gesamten Garten kahl; wenn man sie lässt.
Aber wir lassen sie nicht mehr den Garten der Liebe kahl fressen; es ist endgültig vorbei, dass wir es zulassen, dass sich der Bock zum Gärtner macht. Deswegen schreien die Pfaffen jetzt hysterisch Zeter und Mordio und den Untergang des Abendlandes herbei.
Sparen Sie sich Ihr Gekeife, Doriano. Hier gehts zur Sache und zwar von beiden Seiten.
#52 methusalix † 19:10:26 | Montag, 17. März 2008
@Doriano
Wie? Sind Theologen jetzt per se geweihte Priester? Und
die Theologinnen auch??
Die Sexualtheologen, die die grössten Verbrechen an der Liebe begehen, sind Priester; Theologinnen sind im allgemeinen nicht zu Predigten und wirksamen Aussagen zur katholischen Sexualtheologie berechtigt. Das behalten sich schon die -geweihten- Männer vor. Oder wurden die einschlägigen Enzykliken von Casti Connubii über Humanae Vitae bis Evangelium Vitae von Theologinnen, oder gar normalen Frauen verfasst? Nö, nicht?
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Wie? Sind Theologen jetzt per se geweihte Priester? Und
die Theologinnen auch??
Die Sexualtheologen, die die grössten Verbrechen an der Liebe begehen, sind Priester; Theologinnen sind im allgemeinen nicht zu Predigten und wirksamen Aussagen zur katholischen Sexualtheologie berechtigt. Das behalten sich schon die -geweihten- Männer vor. Oder wurden die einschlägigen Enzykliken von Casti Connubii über Humanae Vitae bis Evangelium Vitae von Theologinnen, oder gar normalen Frauen verfasst? Nö, nicht?
#248 methusalix † 18:41:48 | Montag, 17. März 2008
@Genoveva
Genoveva: @Ideologiefeind: Differenzierung
Grundsätzlich ist keine Erziehung „gewaltfrei“ –
Ein völlige Fehleinschätzung liebevoller Erziehung. Liebevolle Schläge gibt es NICHT. Da können Sie von „Klapsen“ oder „milder körperlicher Züchtigung“ schwadronieren soviel Sie wollen; es ist und bleibt gewalttätig und – Gott sei Dank! – kriminell Kinder zu schlagen.
(Auch „Staatsgewalt“ besteht ja nicht aus körperlichen Strafen).
Es ist erschreckend, wie völlig ahnungslos Katholiken der Staatsgewalt gegenüber stehen. Sie haben wohl noch nie etwas vom Gewaltmonopol des Staates und der Exekutive gehört. Vielleicht sollten Sie mal zu einem heissen Fussballspiel gehen. Dort wird Ihnen die Gewaltausübung des Staates an besoffenen Fans und gewalttätigen Hooligans direkt vor Augen geführt.
… zwischen der „Watschn“ und körperlicher Mißhandlung zu differenzieren.
Na dann wollen wir das doch wieder mal auf die Erwachsenenwelt übertragen: Erwachsene sind ja geistig reifer und charakterlich gefestigter als Kinder; sie sollten also eine „Watschn“ viel besser vertagen als Kinder. Stellen Sie sich vor, die nächste Politesse, die Ihnen einen Strafzettel schreibt, kassiert kein Geld, sondern verpasst Ihnen einen „liebevolle Watschn“, weil Sie schon wieder eine Ordnungswidrigkeit begangen haben. Und wie fühlen Sie sich jetzt? Gedemütigt? Sie ertragen ja Schläge viel besser als Kinder und es war ja nur eine erzieherische Watschn. Keine körperliche Misshandlung.
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof ist kein Abtreibungsschnüffler
Genoveva: @Ideologiefeind: Differenzierung
Grundsätzlich ist keine Erziehung „gewaltfrei“ –
Ein völlige Fehleinschätzung liebevoller Erziehung. Liebevolle Schläge gibt es NICHT. Da können Sie von „Klapsen“ oder „milder körperlicher Züchtigung“ schwadronieren soviel Sie wollen; es ist und bleibt gewalttätig und – Gott sei Dank! – kriminell Kinder zu schlagen.
(Auch „Staatsgewalt“ besteht ja nicht aus körperlichen Strafen).
Es ist erschreckend, wie völlig ahnungslos Katholiken der Staatsgewalt gegenüber stehen. Sie haben wohl noch nie etwas vom Gewaltmonopol des Staates und der Exekutive gehört. Vielleicht sollten Sie mal zu einem heissen Fussballspiel gehen. Dort wird Ihnen die Gewaltausübung des Staates an besoffenen Fans und gewalttätigen Hooligans direkt vor Augen geführt.
… zwischen der „Watschn“ und körperlicher Mißhandlung zu differenzieren.
Na dann wollen wir das doch wieder mal auf die Erwachsenenwelt übertragen: Erwachsene sind ja geistig reifer und charakterlich gefestigter als Kinder; sie sollten also eine „Watschn“ viel besser vertagen als Kinder. Stellen Sie sich vor, die nächste Politesse, die Ihnen einen Strafzettel schreibt, kassiert kein Geld, sondern verpasst Ihnen einen „liebevolle Watschn“, weil Sie schon wieder eine Ordnungswidrigkeit begangen haben. Und wie fühlen Sie sich jetzt? Gedemütigt? Sie ertragen ja Schläge viel besser als Kinder und es war ja nur eine erzieherische Watschn. Keine körperliche Misshandlung.
#50 methusalix † 18:27:34 | Montag, 17. März 2008
@bonifatius
bonifatius: An alle Sozialisten, …
Der N e i d ist meist die Sprungfeder der moralischen Empörung (Davila)
Danke bonifatius für diese lichtvolle Aufklärung!
Grossartig! Wir wissen jetzt, warum die katholischen Sexualtheologen die Liebe nicht mögen, schon gar nicht, die nicht von ihnen kontrollierte, körperliche Ausdrucksform der Liebe. Es ist der NEID auf das, was ihnen selbst verwehrt ist.
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof ist kein Abtreibungsschnüffler
bonifatius: An alle Sozialisten, …
Der N e i d ist meist die Sprungfeder der moralischen Empörung (Davila)
Danke bonifatius für diese lichtvolle Aufklärung!
Grossartig! Wir wissen jetzt, warum die katholischen Sexualtheologen die Liebe nicht mögen, schon gar nicht, die nicht von ihnen kontrollierte, körperliche Ausdrucksform der Liebe. Es ist der NEID auf das, was ihnen selbst verwehrt ist.
#36 methusalix † 00:50:55 | Montag, 17. März 2008
@Vineta
Der eine, Methusalix, will mit seinem Hinweis auf die skandalöse (zunehmende) Verarmung immer größerer Bevölkerungsteile und die bereits 2 Mio. von Sozialgeld lebenden Kinder offenbar wieder mal mildernde Umstände für das skandalöse, mit 44 Mio.€ pro Jahr unterstützte Abtreiben rechtfertigen.
Wenn Sie das so sehen Vineta, OK. Ich sehe das eben anders. So what.
Wenn Sie glauben, mit hysterischem Zeter-und-Mordio-Geheul die Zahl der Abbrüche senken zu können (oder mit dem Strafrecht) dürfen Sie das. Ich sehe das eben anders. Ich glaube, dass die Zahl der Abbrüche nur gesenkt werden kann, wenn man den Frauen die Gründe für einen Abbruch nimmt. So wie das SE Kothgasser von Salzburg versucht. Und ich auch (aber auf anderem Weg als der Bischof!).
Da fast alle erzreaktionären Katholiken und zu diesen zähle ich Sie Vineta, glauben, dass es genügt nur eine genügend strenge Strafe für Abbrüche fest zu setzen, um diese zu verhindern, möchte ich Ihren Blick auf das Dekret 770 lenken. Googeln Sie einfach mal. Sie werden Ihr schwarzes Wunder erleben.
PS: haben Sie für die 44 Mio. € eine Quelle, die auch nur halbwegs normalen Ansprüchen genügt, oder ist das so auf „Memmingen-Niveau“ entstanden? Würde mich interessieren.
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof ist kein Abtreibungsschnüffler
Der eine, Methusalix, will mit seinem Hinweis auf die skandalöse (zunehmende) Verarmung immer größerer Bevölkerungsteile und die bereits 2 Mio. von Sozialgeld lebenden Kinder offenbar wieder mal mildernde Umstände für das skandalöse, mit 44 Mio.€ pro Jahr unterstützte Abtreiben rechtfertigen.
Wenn Sie das so sehen Vineta, OK. Ich sehe das eben anders. So what.
Wenn Sie glauben, mit hysterischem Zeter-und-Mordio-Geheul die Zahl der Abbrüche senken zu können (oder mit dem Strafrecht) dürfen Sie das. Ich sehe das eben anders. Ich glaube, dass die Zahl der Abbrüche nur gesenkt werden kann, wenn man den Frauen die Gründe für einen Abbruch nimmt. So wie das SE Kothgasser von Salzburg versucht. Und ich auch (aber auf anderem Weg als der Bischof!).
Da fast alle erzreaktionären Katholiken und zu diesen zähle ich Sie Vineta, glauben, dass es genügt nur eine genügend strenge Strafe für Abbrüche fest zu setzen, um diese zu verhindern, möchte ich Ihren Blick auf das Dekret 770 lenken. Googeln Sie einfach mal. Sie werden Ihr schwarzes Wunder erleben.
PS: haben Sie für die 44 Mio. € eine Quelle, die auch nur halbwegs normalen Ansprüchen genügt, oder ist das so auf „Memmingen-Niveau“ entstanden? Würde mich interessieren.
#12 methusalix † 17:11:43 | Sonntag, 16. März 2008
@Marcelus den blauäugigen
Marcelus: Der Ungeborenenmord ist in den meisten Staaten Europas verboten,
… in der am Hungertuch nagenden BRD …
Aber das ist ja GROSSARTIG Marcelus. Niemand nagt bei uns am Hungertuch!!! Wirklich gut! (der Witz; ein schäbiger, bösartiger Witz, den ich Ihrer bodenlosen, katholischen Naivität zuschreibe. Wenn Sie NICHT naiv wären, wären Sie einfach ein bösartiger Lügner!)
Die Arche für arme, hungrige Kinder können wir dann ja sofort versenken! …ww.kinderprojekt-arche.de/arche.htm
… und in Wien die Mutter und Kind Heime sich selbst überlassen.
… unterstützt sie Bedürftige in über 60 sozialen Einrichtungen, wie Obdachlosenherbergen, Flüchtlingshäusern und Mutter-Kind-Heimen. Die Wiener Tafel ist eine völlig unabhängige NPO, arbeitet auf ehrenamtlicher Basis und finanziert sich durch private Spenden und Sponsoring. www.wienertafel.at/_site/
… und in Deutschland alle Tafeln (Berlin steht hier nur als Beispiel) schliessen. www.berliner-tafel.de/
… als erstes natürlich das Essen für die nicht hungernden Kinder wegschmeissen. …inderrestaurant-berlin.de/
Und dann stellen Sie sich hin und behaupten niemand habe Probleme genügend zu essen zu bekommen in der BRD! Ich hoffe sehr, Sie sind wirklich nur bodenlos naiv.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Marcelus: Der Ungeborenenmord ist in den meisten Staaten Europas verboten,
… in der am Hungertuch nagenden BRD …
Aber das ist ja GROSSARTIG Marcelus. Niemand nagt bei uns am Hungertuch!!! Wirklich gut! (der Witz; ein schäbiger, bösartiger Witz, den ich Ihrer bodenlosen, katholischen Naivität zuschreibe. Wenn Sie NICHT naiv wären, wären Sie einfach ein bösartiger Lügner!)
Die Arche für arme, hungrige Kinder können wir dann ja sofort versenken! …ww.kinderprojekt-arche.de/arche.htm
… und in Wien die Mutter und Kind Heime sich selbst überlassen.
… unterstützt sie Bedürftige in über 60 sozialen Einrichtungen, wie Obdachlosenherbergen, Flüchtlingshäusern und Mutter-Kind-Heimen. Die Wiener Tafel ist eine völlig unabhängige NPO, arbeitet auf ehrenamtlicher Basis und finanziert sich durch private Spenden und Sponsoring. www.wienertafel.at/_site/
… und in Deutschland alle Tafeln (Berlin steht hier nur als Beispiel) schliessen. www.berliner-tafel.de/
… als erstes natürlich das Essen für die nicht hungernden Kinder wegschmeissen. …inderrestaurant-berlin.de/
Und dann stellen Sie sich hin und behaupten niemand habe Probleme genügend zu essen zu bekommen in der BRD! Ich hoffe sehr, Sie sind wirklich nur bodenlos naiv.
#221 methusalix † 16:56:01 | Sonntag, 16. März 2008
@Marcelus et Doriano
Marcelus: @methusalix: Scheidungen sind immer ein Schrecken für die Kinder
Richtig!
Alle Kinder möchten doch, daß ihre Eltern zusammenbleiben, und unter zivilisierten Menschen müßte ein gemeinsames Zusammenleben immer möglich sein.
Da geht wieder Ihre katholische Naivität mit Ihnen durch, Marcelus. Weil die Kirche meint, Scheidungen seien verboten, verzwecken Sie die Kinder, um die Eltern mit aller Gewalt zusammen zu halten.
Ich weiss, dass der Papst (oder war es der letzte Papst?) glaubt, dass man nicht die katholischen Dogmen (oder meinte er Lehren?) der Realität anpassen dürfte, sondern die Realität den Dogmen anpassen müsste. Aber das funktioniert spätestens seit Galilei nicht mehr.
Die Realität sieht anders aus, als die Wunschmoral der Kirche. Und je mehr die katholische Klerisei auf Ihrer Wunschmoral besteht, um so mehr kommen Kinder unter Druck. So führt eine gute Absicht (Ehen zusammen zu halten, koste es was es wolle) in ein Desaster für Kinder. Aber Hauptsache man hält an seiner katholischen Wunschmoral fest.
Doriano: @Kurt k., obelix und andere
Er hat – und nicht nur einmal. Er ist heute
im Alter von 20 Jahren ein wohlerzogener, bescheidener …
Wenn Ihre Frau das nicht ohne Schläge geschafft hat, ist sie zu bedauern (um das Wort verurteilen zu vermeiden). Andere Kinder werden genau so wie Ihr Stiefsohn – OHNE PRÜGEL!
Redaktion benachrichtigen
Wer wird sie verehren? + …
Marcelus: @methusalix: Scheidungen sind immer ein Schrecken für die Kinder
Richtig!
Alle Kinder möchten doch, daß ihre Eltern zusammenbleiben, und unter zivilisierten Menschen müßte ein gemeinsames Zusammenleben immer möglich sein.
Da geht wieder Ihre katholische Naivität mit Ihnen durch, Marcelus. Weil die Kirche meint, Scheidungen seien verboten, verzwecken Sie die Kinder, um die Eltern mit aller Gewalt zusammen zu halten.
Ich weiss, dass der Papst (oder war es der letzte Papst?) glaubt, dass man nicht die katholischen Dogmen (oder meinte er Lehren?) der Realität anpassen dürfte, sondern die Realität den Dogmen anpassen müsste. Aber das funktioniert spätestens seit Galilei nicht mehr.
Die Realität sieht anders aus, als die Wunschmoral der Kirche. Und je mehr die katholische Klerisei auf Ihrer Wunschmoral besteht, um so mehr kommen Kinder unter Druck. So führt eine gute Absicht (Ehen zusammen zu halten, koste es was es wolle) in ein Desaster für Kinder. Aber Hauptsache man hält an seiner katholischen Wunschmoral fest.
Doriano: @Kurt k., obelix und andere
Er hat – und nicht nur einmal. Er ist heute
im Alter von 20 Jahren ein wohlerzogener, bescheidener …
Wenn Ihre Frau das nicht ohne Schläge geschafft hat, ist sie zu bedauern (um das Wort verurteilen zu vermeiden). Andere Kinder werden genau so wie Ihr Stiefsohn – OHNE PRÜGEL!
#19 methusalix † 16:07:22 | Sonntag, 16. März 2008
… und sind offenbar heiß begehrt.
Richtig! Ich hatte mal das Vergnügen den früheren Kultusminister Hundhammer bei so einer Wallfahrt zu sehen und zu hören. Ein grandios katholisches Erlebnis. Die Wallfahrt wurde zum Kreuzzug gegen die SPD und alle sonstigen missliebigen Menschen umfunktioniert. Wirklich heiss begehrt von der katholischen Volksfrömmigkeit in Bayern. Fragt sich nur, welches Heiligtum in Tuntenhausen „bewallfahrtet“ wird.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Richtig! Ich hatte mal das Vergnügen den früheren Kultusminister Hundhammer bei so einer Wallfahrt zu sehen und zu hören. Ein grandios katholisches Erlebnis. Die Wallfahrt wurde zum Kreuzzug gegen die SPD und alle sonstigen missliebigen Menschen umfunktioniert. Wirklich heiss begehrt von der katholischen Volksfrömmigkeit in Bayern. Fragt sich nur, welches Heiligtum in Tuntenhausen „bewallfahrtet“ wird.
#214 methusalix † 13:44:12 | Sonntag, 16. März 2008
@matt2
matt2: Gallier: Sie sind ein stupider, niveauloser Kirchenhasser…
Nein! Ich hasse doch die Kirche nicht! Ich mag nur manche ihrer Protagonisten nicht und vor allem nicht, das was diese Menschen wollen und tun. Kinder schlagen, zum Beispiel.
und moralfeindlicher Ideologe.
Wenn Sie die völlig verklemmte und menschenfeindliche (und frauenfeindliche!) katholische Sexualtheologie meinen, JA! Ideologe? Nicht mehr als Sie selbst, matt2.
Ihre Argumentation ist peinlich. Ihre etwa nicht? Ein „Kind“ im Bauch der Mutter ist „heilig“; sobald es geboren ist, werfen wir es den Haifischkapitalisten zum Frass vor (i. e. wir müssen uns weiter nicht drum kümmern; dafür ist ja alleine die Mutter verantwortlich!).
Als ob etwa die Eltern die Kinder nicht aufklären könnten wenn es Not täte.
Und tun das reaktionäre katholische Eltern? NEIN! Über Sexualität wird in „gut katholischen Familien“ NICHT gesprochen. Es könnte ja die Kinder „frühsexualisieren“. Und da sei Gott vor. (Danach ist es aber ZU SPÄT!!!)
Als ob etwa die Kirche insg. ein Freund der Kapitalisten wäre und ein sexualfeindliches Monstrum.
So ist es! Den Kapitalismus haben sie heilig gesprochen. Und sexualfeindlich ist sie seit den Sexualneurotikern Paulus und August.
Sie können nur zu dümmlichen Pauschalverurteilungen …
Das Argument gebe ich gerne postwendend zurück. Wer Liebe als Sünde sieht, muss völlig verrückt sein.
Ich sagte ja schon einmal: ein Grottenolm der Urlaute ausstößt…
Sehr nächstenliebend; echt „katholisch“!
Redaktion benachrichtigen
Wer wird sie verehren? + …
matt2: Gallier: Sie sind ein stupider, niveauloser Kirchenhasser…
Nein! Ich hasse doch die Kirche nicht! Ich mag nur manche ihrer Protagonisten nicht und vor allem nicht, das was diese Menschen wollen und tun. Kinder schlagen, zum Beispiel.
und moralfeindlicher Ideologe.
Wenn Sie die völlig verklemmte und menschenfeindliche (und frauenfeindliche!) katholische Sexualtheologie meinen, JA! Ideologe? Nicht mehr als Sie selbst, matt2.
Ihre Argumentation ist peinlich. Ihre etwa nicht? Ein „Kind“ im Bauch der Mutter ist „heilig“; sobald es geboren ist, werfen wir es den Haifischkapitalisten zum Frass vor (i. e. wir müssen uns weiter nicht drum kümmern; dafür ist ja alleine die Mutter verantwortlich!).
Als ob etwa die Eltern die Kinder nicht aufklären könnten wenn es Not täte.
Und tun das reaktionäre katholische Eltern? NEIN! Über Sexualität wird in „gut katholischen Familien“ NICHT gesprochen. Es könnte ja die Kinder „frühsexualisieren“. Und da sei Gott vor. (Danach ist es aber ZU SPÄT!!!)
Als ob etwa die Kirche insg. ein Freund der Kapitalisten wäre und ein sexualfeindliches Monstrum.
So ist es! Den Kapitalismus haben sie heilig gesprochen. Und sexualfeindlich ist sie seit den Sexualneurotikern Paulus und August.
Sie können nur zu dümmlichen Pauschalverurteilungen …
Das Argument gebe ich gerne postwendend zurück. Wer Liebe als Sünde sieht, muss völlig verrückt sein.
Ich sagte ja schon einmal: ein Grottenolm der Urlaute ausstößt…
Sehr nächstenliebend; echt „katholisch“!
#11 methusalix † 13:02:41 | Sonntag, 16. März 2008
Der MÄNNERVEREIN VON TUNTENHAUSEN ist auch so ein gut katholischer Verein der Ritter gegen Tod und
Teufel!
Allerdings nennt er sich NICHT Ritterorden; grossartig skurril ist er trotzdem. Wohin die „Volksfrömmigkeit“ manchmal führt:
Männerverein von Tuntenhausen …nerverein-tuntenhausen.de/
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Teufel!
Allerdings nennt er sich NICHT Ritterorden; grossartig skurril ist er trotzdem. Wohin die „Volksfrömmigkeit“ manchmal führt:
Männerverein von Tuntenhausen …nerverein-tuntenhausen.de/
#212 methusalix † 12:41:14 | Sonntag, 16. März 2008
@Geyer Teil 2
Vernachlässigungen durch Berufstätigkeit
Ich nehme an, Sie meinen die Berufstätigkeit von Ehefrauen, die auch Mütter sind. Da bin ich die falsche Adresse für Gejammer. Sie sollten die anjammern, die den Kapitalismus heilig gesprochen haben, so dass er unantastbar geworden ist und die Menschen derartig in Armut stürzt, dass kaum eine normale Familie mit Kind(ern) von EINEM Einkommen leben kann. Und kommen Sie mir nicht mit Sozialenzykliken! Die verwenden die Haifischkapitalisten doch nicht einmal auf dem Klo, geschweige denn, dass sie sich dran halten. Die katholische Hierarchie hat mit dem abwürgen der Theologie der Befreiung sehr deutlich gemacht, auf wessen Seite sie steht: auf der der Haifische.
ideologische Zwangssozialisierungen
Blöd gell! Dass sich die Menschen nicht mehr katholisch zwangssozialisieren lassen.
Psychoterror durch Frühsexualisierung
Noch einer, der bis in die Hochzeitsnacht verheimlichen will, dass es zwei verschieden Geschlechter gibt. Wann lernen Sie endlich, dass NUR aufgeklärte Kinder sich vor Übergriffen Erwachsener halbwegs schützen können und dass Aufklärung (und da meine ich nicht die katholische „Aufklärung“ der Verheimlichung!) wichtig für die Kinder ist, weil sie sonst Angst vor dem eigenen Körper bekommen (ein kleines Mädchen, das völlig ahnungslos die Menarche durchmachen muss). Aber Angstmache ist ja gut katholisch; am besten vor der eigenen Sexualität Angst machen. Das lieben die Pfaffen. Warum nur? Neidisch?
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Vernachlässigungen durch Berufstätigkeit
Ich nehme an, Sie meinen die Berufstätigkeit von Ehefrauen, die auch Mütter sind. Da bin ich die falsche Adresse für Gejammer. Sie sollten die anjammern, die den Kapitalismus heilig gesprochen haben, so dass er unantastbar geworden ist und die Menschen derartig in Armut stürzt, dass kaum eine normale Familie mit Kind(ern) von EINEM Einkommen leben kann. Und kommen Sie mir nicht mit Sozialenzykliken! Die verwenden die Haifischkapitalisten doch nicht einmal auf dem Klo, geschweige denn, dass sie sich dran halten. Die katholische Hierarchie hat mit dem abwürgen der Theologie der Befreiung sehr deutlich gemacht, auf wessen Seite sie steht: auf der der Haifische.
ideologische Zwangssozialisierungen
Blöd gell! Dass sich die Menschen nicht mehr katholisch zwangssozialisieren lassen.
Psychoterror durch Frühsexualisierung
Noch einer, der bis in die Hochzeitsnacht verheimlichen will, dass es zwei verschieden Geschlechter gibt. Wann lernen Sie endlich, dass NUR aufgeklärte Kinder sich vor Übergriffen Erwachsener halbwegs schützen können und dass Aufklärung (und da meine ich nicht die katholische „Aufklärung“ der Verheimlichung!) wichtig für die Kinder ist, weil sie sonst Angst vor dem eigenen Körper bekommen (ein kleines Mädchen, das völlig ahnungslos die Menarche durchmachen muss). Aber Angstmache ist ja gut katholisch; am besten vor der eigenen Sexualität Angst machen. Das lieben die Pfaffen. Warum nur? Neidisch?
#209 methusalix † 00:06:12 | Sonntag, 16. März 2008
@Geyer
Florian Geyer: obelix
sie sind duch der lebendige beweis dafür dass das antiautoritäre erziehungskonzept ungeheuer gebiert.
Warum das? Weil ich dagegen bin Kinder (und Frauen und alle anderen) zu schlagen?
… zucken aber mit den achseln bei seelischen grausamkeiten wie scheidungen, vernachlässigungen durch berufstätigkeit, ideologische zwangssozialisierungen und psychoterror dorch frühsexualisierung was exorbitant schlimmer ist als ohrfeigen.(beherrschen Sie keine Orthografie, oder wollen Sie sie nicht anwenden?)
Ach herrjeh, was für eine Philippika! Aber wollen wir mal sehen, was davon stimmen könnte:
Ich bin für seelische Grausamkeiten? Warum? Weil ich meine Frau nicht schlage? Oder weil ich mit meiner Frau eine partnerschaftliche Ehe führe, in der nicht ich befehle und sie gehorcht, sondern IMMER Konsens (selten auch durch Verzicht) hergestellt wird?
Scheidungen
Ein Elend für alle Beteiligten, aber wenn ich mir verschiedene Ehen in Erinnerung rufe, die, weil sozialer und wirtschaftlicher Druck (fast immer nur auf die Frau) ausgeübt wurde, NICHT geschieden wurden, dann finde ich Scheidung besser. Die erwähnten Ehen waren eine Dauerhölle für die Partner. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!
Redaktion benachrichtigen
Der Name der Enzyklika + …
Florian Geyer: obelix
sie sind duch der lebendige beweis dafür dass das antiautoritäre erziehungskonzept ungeheuer gebiert.
Warum das? Weil ich dagegen bin Kinder (und Frauen und alle anderen) zu schlagen?
… zucken aber mit den achseln bei seelischen grausamkeiten wie scheidungen, vernachlässigungen durch berufstätigkeit, ideologische zwangssozialisierungen und psychoterror dorch frühsexualisierung was exorbitant schlimmer ist als ohrfeigen.(beherrschen Sie keine Orthografie, oder wollen Sie sie nicht anwenden?)
Ach herrjeh, was für eine Philippika! Aber wollen wir mal sehen, was davon stimmen könnte:
Ich bin für seelische Grausamkeiten? Warum? Weil ich meine Frau nicht schlage? Oder weil ich mit meiner Frau eine partnerschaftliche Ehe führe, in der nicht ich befehle und sie gehorcht, sondern IMMER Konsens (selten auch durch Verzicht) hergestellt wird?
Scheidungen
Ein Elend für alle Beteiligten, aber wenn ich mir verschiedene Ehen in Erinnerung rufe, die, weil sozialer und wirtschaftlicher Druck (fast immer nur auf die Frau) ausgeübt wurde, NICHT geschieden wurden, dann finde ich Scheidung besser. Die erwähnten Ehen waren eine Dauerhölle für die Partner. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!
#8 methusalix † 13:00:23 | Samstag, 15. März 2008
@timpressum
timpressum: GEGEN E-VOTING
Mit E Voting kann eine Wahl nicht nur manipuliert werden, sie ist vor allem nicht mehr nachvollziehbar, weil Stimmzettel nicht erneut gezählt werden können!
Deswegen sollen, zumindest in Deutschland, nur Wahlcomputer zugelassen werden, die bei Stimmabgabe automatisch einen Stimmzettel als Beleg drucken.
Wenn dann die Wahl angefochten werden sollte, könnte man als Nachweis immer noch die gedruckten Stimmzettel auszählen. Allerdings könnten die ja auch irgendwie manipuliert werden; was aber auch bei der jetzigen Methode, nur mit Stimmzetteln möglich ist. Siehe die letzte Präsidenten“wahl“ in Russland. Da hat ein „lupenreiner Demokrat“ (Zitat Gerhard Schröder) namens Putin dafür gesorgt, dass sein Wunschkandidat Medwedew sicher durchkommt. Egal ob Wahlcomputer oder nicht; JEDE Wahl ist manipulierbar. Sogar (oder gerade?) ein Konklave, wie die Geschichte beweist.
bonifatius: Verleumdungsklage
Anscheinend können sich die Juden in Deutschland alles erlauben.
Nicht nur die Juden, auch die Katholiken dürfen sich alles erlauben; sogar Zensur missliebiger Bücher. Die haben ja schliesslich auch gegen das „Kleine Ferkel auf Gottsuche“ geklagt und sind von ordentlichen Gerichten abgewatscht worden.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
timpressum: GEGEN E-VOTING
Mit E Voting kann eine Wahl nicht nur manipuliert werden, sie ist vor allem nicht mehr nachvollziehbar, weil Stimmzettel nicht erneut gezählt werden können!
Deswegen sollen, zumindest in Deutschland, nur Wahlcomputer zugelassen werden, die bei Stimmabgabe automatisch einen Stimmzettel als Beleg drucken.
Wenn dann die Wahl angefochten werden sollte, könnte man als Nachweis immer noch die gedruckten Stimmzettel auszählen. Allerdings könnten die ja auch irgendwie manipuliert werden; was aber auch bei der jetzigen Methode, nur mit Stimmzetteln möglich ist. Siehe die letzte Präsidenten“wahl“ in Russland. Da hat ein „lupenreiner Demokrat“ (Zitat Gerhard Schröder) namens Putin dafür gesorgt, dass sein Wunschkandidat Medwedew sicher durchkommt. Egal ob Wahlcomputer oder nicht; JEDE Wahl ist manipulierbar. Sogar (oder gerade?) ein Konklave, wie die Geschichte beweist.
bonifatius: Verleumdungsklage
Anscheinend können sich die Juden in Deutschland alles erlauben.
Nicht nur die Juden, auch die Katholiken dürfen sich alles erlauben; sogar Zensur missliebiger Bücher. Die haben ja schliesslich auch gegen das „Kleine Ferkel auf Gottsuche“ geklagt und sind von ordentlichen Gerichten abgewatscht worden.
#144 methusalix † 12:44:16 | Samstag, 15. März 2008
@Doriano
So weigern sich Kurt und Leblhuber hartnäckig zu unterscheiden zwischen „Prügeln“ und maßvoller Züchtigung …
Nachdem die Körperstrafen aus unseren Strafgesetzbüchern verschwunden sind, ist nach Massgabe der katholischen Kinderschläger-Fraktion (natürlich nur „liebevolle“ Schläge und mit „Mässigung“; wären drei Watschen schon zuviel oder plädieren Sie für maximal fünf?) vielleicht zu überlegen, ob nicht „liebevolle“ Schläge mit „Mässigung“ bei kleineren Vergehen im Strassenverkehr nicht wirksamer wären als gebührenpflichtige Verwarnungen. Wenn „liebevolle“ Schläge mit „Mässigung“ bei Kindern Wunder wirken sollen, warum nicht auch bei Erwachsenen?
Wenn als Doriano demnächst eine Ordnungswidrigkeit begeht, kommt die Polizistin nicht mit dem Notizblock sondern haut ihm links und rechts je zwei (oder doch drei?) „massvolle“ Watschen runter; in aller Öffentlichkeit natürlich.
Und wie fühlen Sie sich jetzt Doriano? Befreit weil Sie wissen, dass Sie diese OWi nie wieder begehen werden? Oder doch schrecklich gedemütigt?
Wenn Ihr Gewissen noch halbwegs in Ordnung ist, fühlen Sie sich schwer gedemütigt, wenn Sie in aller Öffentlichkeit (oder auch nur auf dem Polizeirevier!) „lmassvoll“ abgewatscht werden. Und genau so fühlen sich Kinder. Aber das will die katholische Kinderschläger-Fraktion ja auch. Andere demütigen. Und weil das mit den „Ketzern“ und „Heiden“ nicht mehr so einfach geht, wie zu Cortez Zeiten, müssen eben die Kinder zur Triebabfuhr herhalten.
Redaktion benachrichtigen
Von Johannes Paul II. gefördert
So weigern sich Kurt und Leblhuber hartnäckig zu unterscheiden zwischen „Prügeln“ und maßvoller Züchtigung …
Nachdem die Körperstrafen aus unseren Strafgesetzbüchern verschwunden sind, ist nach Massgabe der katholischen Kinderschläger-Fraktion (natürlich nur „liebevolle“ Schläge und mit „Mässigung“; wären drei Watschen schon zuviel oder plädieren Sie für maximal fünf?) vielleicht zu überlegen, ob nicht „liebevolle“ Schläge mit „Mässigung“ bei kleineren Vergehen im Strassenverkehr nicht wirksamer wären als gebührenpflichtige Verwarnungen. Wenn „liebevolle“ Schläge mit „Mässigung“ bei Kindern Wunder wirken sollen, warum nicht auch bei Erwachsenen?
Wenn als Doriano demnächst eine Ordnungswidrigkeit begeht, kommt die Polizistin nicht mit dem Notizblock sondern haut ihm links und rechts je zwei (oder doch drei?) „massvolle“ Watschen runter; in aller Öffentlichkeit natürlich.
Und wie fühlen Sie sich jetzt Doriano? Befreit weil Sie wissen, dass Sie diese OWi nie wieder begehen werden? Oder doch schrecklich gedemütigt?
Wenn Ihr Gewissen noch halbwegs in Ordnung ist, fühlen Sie sich schwer gedemütigt, wenn Sie in aller Öffentlichkeit (oder auch nur auf dem Polizeirevier!) „lmassvoll“ abgewatscht werden. Und genau so fühlen sich Kinder. Aber das will die katholische Kinderschläger-Fraktion ja auch. Andere demütigen. Und weil das mit den „Ketzern“ und „Heiden“ nicht mehr so einfach geht, wie zu Cortez Zeiten, müssen eben die Kinder zur Triebabfuhr herhalten.
#20 methusalix † 12:29:01 | Samstag, 15. März 2008
Das wäre nicht nur nett, sondern würde auch das Gebot der Nächstenliebe ja beinahe übererfüllen;
aber nur beinahe Benedikt!
Weitere Kommentare zu dieser Methodik kann man sich eigentlich sparen.
Redaktion benachrichtigen
Von Johannes Paul II. gefördert
aber nur beinahe Benedikt!
Weitere Kommentare zu dieser Methodik kann man sich eigentlich sparen.
#16 methusalix † 00:33:45 | Samstag, 15. März 2008
@Geyer und Co
Florian Geyer: methusalix
wenn man euch technokraten europa überlässt werden in ein paar jährchen …
Ist Ihnen Intelligenzallergiker überhaupt klar, WER Ihr Leben garantiert? Wer die Kindersterblichkeit in bei uns praktisch auf null gefahren hat? Wer dafür sorgt, dass, ausser bei Hartz IV-Empfängern, der Hunger keinen Eizug in Kindermägen hält? Wer war das? Die Pfaffen? Die Sexualtheologen seiner „Heiligkeit“, denen der Krieg gegen das Kondom immer wichtiger war, als der Krieg gegen die Müttersterblichkeit?
Oder waren das doch die Naturwissenschaftler die die Pocken ausgerottet haben und die die Kinderlähmung in die Schranken gewiesen haben und die die Diphterie, den „Würgeengel der Kinder“, besiegt haben?
Nein, das waren NICHT die Popen, die von der Kanzel völlig hysterisch Zeter und Mordio geschrien haben, wenn mal eine Frau nicht ganz so wollte, wie die Männer-Gerontokratie im Vatikan sich das vorgestellt hat. Das waren Leute wie Jenner, Behring, Ehrlich, Virchow, Forssmann, Bohr und Delbrück. Kurz gesagt, das waren die TECHNOKRATEN, die Sie hier so verächtlich abtun wollen, Geyer. Sie sollten wirklich überlegen, WEM Sie Ihr Überleben verdanken.
@Brandenburgis sie sollten Ihre antisemitische Paranoia wirklich mal therapieren lassen. Oder suhlen Sie sich in Ihrer Krankheit?
Redaktion benachrichtigen
Von Johannes Paul II. gefördert
Florian Geyer: methusalix
wenn man euch technokraten europa überlässt werden in ein paar jährchen …
Ist Ihnen Intelligenzallergiker überhaupt klar, WER Ihr Leben garantiert? Wer die Kindersterblichkeit in bei uns praktisch auf null gefahren hat? Wer dafür sorgt, dass, ausser bei Hartz IV-Empfängern, der Hunger keinen Eizug in Kindermägen hält? Wer war das? Die Pfaffen? Die Sexualtheologen seiner „Heiligkeit“, denen der Krieg gegen das Kondom immer wichtiger war, als der Krieg gegen die Müttersterblichkeit?
Oder waren das doch die Naturwissenschaftler die die Pocken ausgerottet haben und die die Kinderlähmung in die Schranken gewiesen haben und die die Diphterie, den „Würgeengel der Kinder“, besiegt haben?
Nein, das waren NICHT die Popen, die von der Kanzel völlig hysterisch Zeter und Mordio geschrien haben, wenn mal eine Frau nicht ganz so wollte, wie die Männer-Gerontokratie im Vatikan sich das vorgestellt hat. Das waren Leute wie Jenner, Behring, Ehrlich, Virchow, Forssmann, Bohr und Delbrück. Kurz gesagt, das waren die TECHNOKRATEN, die Sie hier so verächtlich abtun wollen, Geyer. Sie sollten wirklich überlegen, WEM Sie Ihr Überleben verdanken.
@Brandenburgis sie sollten Ihre antisemitische Paranoia wirklich mal therapieren lassen. Oder suhlen Sie sich in Ihrer Krankheit?
#12 methusalix † 23:07:16 | Freitag, 14. März 2008
Ein entlarvender Satz Gotthard
Wer allerdings die Ergebnisse der naturwissenschaftlichen Forschung in den Dialog mit philosophischen und theologischen Erkenntnissen setzt, ist ein echter Menschenfreund.
Die Naturwissenschaften haben sich also mit ihren Erkenntnissen den Moralwünschen der jeweils gerade wahren, oder mächtigsten Religion unter zu ordnen. Das wird, vor allem im Bereich der Medizin, noch richtig lustig werden, wenn sich Ihre Meinung durchsetzt.
Redaktion benachrichtigen
Von Johannes Paul II. gefördert
Wer allerdings die Ergebnisse der naturwissenschaftlichen Forschung in den Dialog mit philosophischen und theologischen Erkenntnissen setzt, ist ein echter Menschenfreund.
Die Naturwissenschaften haben sich also mit ihren Erkenntnissen den Moralwünschen der jeweils gerade wahren, oder mächtigsten Religion unter zu ordnen. Das wird, vor allem im Bereich der Medizin, noch richtig lustig werden, wenn sich Ihre Meinung durchsetzt.
#10 methusalix † 23:04:28 | Freitag, 14. März 2008
@Brandy
Brandenburgis: Der Herr gehört
gewißlich einer judaisierenden Sekte an. Sonst hätte er auch den Preis nicht bekommen.
Wie kommen Sie zu DER Spekulation? Die Templeton-Foundation ist streng evangelikal und damit mindestens so antisemitisch wie Sie selbst, Brandenburgis. Wenn jemand nur im entferntesten Judentum riecht bekommt er diesen Preis sicher nicht. Es sei denn Sie konzedieren, dass Mutter Theresa Jüdin war. Die hat den Preis nämlich als erste erhalten.
Eine gute Analyse dieser windigen Gesellschaft finden Sie hier: hermes.zeit.de/…9/templeton1_xml.pdf
Es geht bei der Templeton Foundation und ihrem Preis nicht um Wissenschaft, sondern um Korrumpierung der Naturwissenschaftler mit ganz viel Geld.
Redaktion benachrichtigen
Von Johannes Paul II. gefördert
Brandenburgis: Der Herr gehört
gewißlich einer judaisierenden Sekte an. Sonst hätte er auch den Preis nicht bekommen.
Wie kommen Sie zu DER Spekulation? Die Templeton-Foundation ist streng evangelikal und damit mindestens so antisemitisch wie Sie selbst, Brandenburgis. Wenn jemand nur im entferntesten Judentum riecht bekommt er diesen Preis sicher nicht. Es sei denn Sie konzedieren, dass Mutter Theresa Jüdin war. Die hat den Preis nämlich als erste erhalten.
Eine gute Analyse dieser windigen Gesellschaft finden Sie hier: hermes.zeit.de/…9/templeton1_xml.pdf
Es geht bei der Templeton Foundation und ihrem Preis nicht um Wissenschaft, sondern um Korrumpierung der Naturwissenschaftler mit ganz viel Geld.
#6 methusalix † 22:42:39 | Freitag, 14. März 2008
Aus einer Buchbesprechung eines Buches des leibhaftigen Gottseibeiuns:
Die Templeton Foundation bezahlt Wissenschaftler dafür, dass sie auf ihren Konferenzen erscheinen, außerdem vergibt sie hoch dotierte Preise für jeden von ihnen, der Christentum und Wissenschaft für kompatibel hält. Laut Dawkins ist dies für viele seiner Kollegen der einzige Grund, sich auf eine solche Weise zu äußern. Er zitiert als Beleg einige gekünstelte Argumente von Wissenschaftlern, die in Verbindung mit der Templeton Foundation stehen. hpd.de/node/931
Der Templeton Preis ist also als Belohnung dafür gedacht, dass ein Naturwissenschaftler die streng rationalen Pfade seines Faches verlässt und sich in den Bereich der Spekulation begibt. Es kommt halt immer auf den Preis an.
Wie sprach Heinrich von Navarra? „Paris ist eine Messe wert!“
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Die Templeton Foundation bezahlt Wissenschaftler dafür, dass sie auf ihren Konferenzen erscheinen, außerdem vergibt sie hoch dotierte Preise für jeden von ihnen, der Christentum und Wissenschaft für kompatibel hält. Laut Dawkins ist dies für viele seiner Kollegen der einzige Grund, sich auf eine solche Weise zu äußern. Er zitiert als Beleg einige gekünstelte Argumente von Wissenschaftlern, die in Verbindung mit der Templeton Foundation stehen. hpd.de/node/931
Der Templeton Preis ist also als Belohnung dafür gedacht, dass ein Naturwissenschaftler die streng rationalen Pfade seines Faches verlässt und sich in den Bereich der Spekulation begibt. Es kommt halt immer auf den Preis an.
Wie sprach Heinrich von Navarra? „Paris ist eine Messe wert!“
#77 methusalix † 09:49:09 | Freitag, 14. März 2008
@Schulbub
Schoolboy: Hoffnung machen die Kommentare der letzten 4 Schreiber
Lieber verteile ich ein paar Watschen, wenn ich dadurch ein Kind retten kann …
Sie wollen wohl einen Krieg gegen Kinder vom Zaun brechen, koste es, was es wolle? Können Sie haben!
Wir schicken Ihnen dann die „Putztruppe“ vorbei, die Sie retten wird. Mit einer kräftigen Tracht Prügel.
So ungefähr müsste eine Antwort auf Ihrem erzreaktionären „katholischen“ Niveau lauten. Aber keine Angst, die Putztruppe haben wir längst in den Ruhestand geschickt. Gegen solche Kinderprügler wie Sie gibt es bessere Methoden. Sie dürfen dann dem Ex-Pfarrer von Riekofen in der Zelle Gesellschaft leisten (Auf dessen Niveau bewegen Sie Kinderschänder sich gerade.), wenn der Staatsanwalt und das Gericht mit Ihnen fertig ist.
Und wir überlegen uns, ob wir zur Feier Ihrer Gefängnisentlassung dann nicht doch noch die Putztruppe reaktivieren; zur Vorbeugung sozusagen.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Schoolboy: Hoffnung machen die Kommentare der letzten 4 Schreiber
Lieber verteile ich ein paar Watschen, wenn ich dadurch ein Kind retten kann …
Sie wollen wohl einen Krieg gegen Kinder vom Zaun brechen, koste es, was es wolle? Können Sie haben!
Wir schicken Ihnen dann die „Putztruppe“ vorbei, die Sie retten wird. Mit einer kräftigen Tracht Prügel.
So ungefähr müsste eine Antwort auf Ihrem erzreaktionären „katholischen“ Niveau lauten. Aber keine Angst, die Putztruppe haben wir längst in den Ruhestand geschickt. Gegen solche Kinderprügler wie Sie gibt es bessere Methoden. Sie dürfen dann dem Ex-Pfarrer von Riekofen in der Zelle Gesellschaft leisten (Auf dessen Niveau bewegen Sie Kinderschänder sich gerade.), wenn der Staatsanwalt und das Gericht mit Ihnen fertig ist.
Und wir überlegen uns, ob wir zur Feier Ihrer Gefängnisentlassung dann nicht doch noch die Putztruppe reaktivieren; zur Vorbeugung sozusagen.
#65 methusalix † 23:16:48 | Donnerstag, 13. März 2008
@miserrimus peccator @Lynchjustiz-Schuljungen
Elendester Sünder: An Kurt
Wessen Eigentum sind sie denn?
Eigentlich sind sie Eigentum Gottes.
Glauben Sie an einen „personalen“ Gott Peccator? Ich entnehme das Ihren Beiträgen.
Nun denn: MENSCHEN, DIE EIGENTUM EINER ANDEREN PERSON SIND, SIND SKLAVEN!
In Europa wurden solche Sklaven auch LEIBEIGENE genannt. Sind Sie der Leibeigene Ihres Gottes oder der Sklave Ihres Glaubens, Ihrer Religion? Ich nehme letzteres an.
Schoolboy: Perverses Schweinepack
… die noch ein gesundes Volksempfinden teilen.
… ist es eigentlich „gut katholisch“ zu Selbstjustiz, Faustrecht und Lynchmord aufzurufen? Eher nein, oder habe ich bei den fundamentalistischen katholischen Eiferern da etwas verpasst? Ist man schon auf dem Niveau des „Gottesstaates“ Iran angekommen? Ad maiorem die gloriam! Aber Ihr katholischer Götze ist sicher nicht der wahre Gott.
Das „gesunde Volksempfinden“ hat vor „tausend Jahren“ an die sechzig Millionen Menschen das Leben gekostet; darunter waren mindestens 6 Millionen unserer älteren Geschwister, des Volkes Israel.
Wollen Sie einen solchen Genozid, der auch Deutschland und Österreich katastrophal getroffen hat, wirklich wieder haben? Ihre Anrufung des „gesunden Volksempfindens“ lässt darauf schliessen.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Elendester Sünder: An Kurt
Wessen Eigentum sind sie denn?
Eigentlich sind sie Eigentum Gottes.
Glauben Sie an einen „personalen“ Gott Peccator? Ich entnehme das Ihren Beiträgen.
Nun denn: MENSCHEN, DIE EIGENTUM EINER ANDEREN PERSON SIND, SIND SKLAVEN!
In Europa wurden solche Sklaven auch LEIBEIGENE genannt. Sind Sie der Leibeigene Ihres Gottes oder der Sklave Ihres Glaubens, Ihrer Religion? Ich nehme letzteres an.
Schoolboy: Perverses Schweinepack
… die noch ein gesundes Volksempfinden teilen.
… ist es eigentlich „gut katholisch“ zu Selbstjustiz, Faustrecht und Lynchmord aufzurufen? Eher nein, oder habe ich bei den fundamentalistischen katholischen Eiferern da etwas verpasst? Ist man schon auf dem Niveau des „Gottesstaates“ Iran angekommen? Ad maiorem die gloriam! Aber Ihr katholischer Götze ist sicher nicht der wahre Gott.
Das „gesunde Volksempfinden“ hat vor „tausend Jahren“ an die sechzig Millionen Menschen das Leben gekostet; darunter waren mindestens 6 Millionen unserer älteren Geschwister, des Volkes Israel.
Wollen Sie einen solchen Genozid, der auch Deutschland und Österreich katastrophal getroffen hat, wirklich wieder haben? Ihre Anrufung des „gesunden Volksempfindens“ lässt darauf schliessen.
#54 methusalix † 20:10:07 | Donnerstag, 13. März 2008
@Nachtlatrine
…prügeln also ihre kinder halb tot.
ihr seid solche dummköpfe!
Nein! Der Dummkopf, wahrscheinlich auf Grund zu vieler Prügel von seinen Eltern, (da hat er wenigstens eine Ausrede für seine kriminelle Dummheit) ist schon unser Kinderprügeljohann.
Redaktion benachrichtigen
Ungewohnte bischöfliche Sorgfalt
…prügeln also ihre kinder halb tot.
ihr seid solche dummköpfe!
Nein! Der Dummkopf, wahrscheinlich auf Grund zu vieler Prügel von seinen Eltern, (da hat er wenigstens eine Ausrede für seine kriminelle Dummheit) ist schon unser Kinderprügeljohann.
#15 methusalix † 19:54:33 | Donnerstag, 13. März 2008
kreuz.net schreibt:
Das Phänomen der Besessenheit sei in traditionell konservativ katholisch geprägten Gebieten häufiger zu beobachten. Dort müsse das kulturelle Umfeld berücksichtigt werden.
Irgendwie scheinen konservative Katholiken sehr viel anfälliger für alle Teufelei zu sein, als wir „libertinären“, pardon! liberalen Katholiken.
Vielleicht sind die Hexenverbrenner die lohnenderen Opfer für die Hölle und den Teufel?
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Das Phänomen der Besessenheit sei in traditionell konservativ katholisch geprägten Gebieten häufiger zu beobachten. Dort müsse das kulturelle Umfeld berücksichtigt werden.
Irgendwie scheinen konservative Katholiken sehr viel anfälliger für alle Teufelei zu sein, als wir „libertinären“, pardon! liberalen Katholiken.
Vielleicht sind die Hexenverbrenner die lohnenderen Opfer für die Hölle und den Teufel?
#51 methusalix † 19:49:58 | Donnerstag, 13. März 2008
@Johann Dietersohn den Kinderprügler
Johann Dietersohn: Prügelstrafe
Schon die Bibel sieht diese als gutes Erziehungsmittel vor und ich kenne viele traditionell-katholische Eltern, die sie mit großem Erfolg einsetzen!!
Ist richtig, Johann! Zumindest bei Ihnen hat es geklappt! Sie sind zu einem wahnsinnig guten Katholiken geprügelt worden.
Oder hat Ihre Mutter bei ihnen eine missglückte Steinigung vorgenommen? Das würde dann den kriminellen Unsinn erklären den Sie hier verbreiten.
Regina 1961 hat wohl Recht mit Ihrerm Beitrag an Dorian. Sie haben einen Schlag zuviel auf den Schädel bekommen.
Das hat einen Vorteil für Sie. Wenn Sie wirklich mal wegen Körperverletzung an Kindern vor Gericht stehen, können Sie sich vielleicht auf Unzurechnungsfähigkeit rausreden, weil Ihre Eltern Sie zu oft und zu hart auf den Kopf geschlagen haben.
Regina 1961: @Doriano
Es sind gerade die Schläge an den Kopf, die einem Kind wirklich schwere Schädigungen zufügen können.
Redaktion benachrichtigen
„Die Liebe ist das einzig wahre religiöse Erlebnis der Welt“
Johann Dietersohn: Prügelstrafe
Schon die Bibel sieht diese als gutes Erziehungsmittel vor und ich kenne viele traditionell-katholische Eltern, die sie mit großem Erfolg einsetzen!!
Ist richtig, Johann! Zumindest bei Ihnen hat es geklappt! Sie sind zu einem wahnsinnig guten Katholiken geprügelt worden.
Oder hat Ihre Mutter bei ihnen eine missglückte Steinigung vorgenommen? Das würde dann den kriminellen Unsinn erklären den Sie hier verbreiten.
Regina 1961 hat wohl Recht mit Ihrerm Beitrag an Dorian. Sie haben einen Schlag zuviel auf den Schädel bekommen.
Das hat einen Vorteil für Sie. Wenn Sie wirklich mal wegen Körperverletzung an Kindern vor Gericht stehen, können Sie sich vielleicht auf Unzurechnungsfähigkeit rausreden, weil Ihre Eltern Sie zu oft und zu hart auf den Kopf geschlagen haben.
Regina 1961: @Doriano
Es sind gerade die Schläge an den Kopf, die einem Kind wirklich schwere Schädigungen zufügen können.
#58 methusalix † 00:42:36 | Donnerstag, 13. März 2008
@Apis m. et Marcelus
Biene Maja: Sexualität
man soll die vom Schöpfer gegebene Gabe nicht miessbrauchen und in den Schmutz ziehen man soll respektvoll miteinander umgehen …
Das ist eine Aussage, die ich sofort unterschreibe.
Allerdings halte ich die katholische Männer-Gerontokratie, die Ehe- und Liebelos leben muss, nicht unbedingt für eine erste Adresse in diesen Fragen. Ganz im Gegenteil. Da hat sich der Bock selbst zum Gärtner gemacht.
Marcelus: @obelix: Sind wir zu Beginn des 20. Jahrhunderts?
Sie werden doch nicht das Rad neu erfinden wollen und mit dem falschen Mechanismusweltbild arbeiten, das man noch zu Beginn des 20. Jahrhunderts verwendete,
und dessen Ablösung noch lange andauerte, ehe der Irrtum anerkannt wurde?
Also was jetzt? Kommt das ATV am oder um den 3. April NICHT bei der ISS an, waren die Berechnungen, deren Grundlage Newtons Gravitationsgesetze sind (denken Sie nur an ein „swing-by-Manöver!“) völlig falsch und ein „Irrtum“, wie Sie schreiben.
Verfehlt aber das ATV die ISS NICHT um ein paar Parallaxensekunden, dann war dies eben KEIN Irrtum, sondern völlig richtig (man könnte dann auch von einem erneuten Beleg für Newtons Gesetze sprechen; zumindest für diesen Teil des Paradigmas). Man benötigt ja zur Kursberechnung eines Raumfahrzeuges keine Quantenmechanik (nur die Einsteinschen Relativitätstheorien und die sollten ja sogar Sie, in Ihrem Jargon als „bewiesen“ akzeptieren; oder auch DIE nicht?).
Redaktion benachrichtigen
„Die Liebe ist das einzig wahre religiöse Erlebnis der Welt“
Biene Maja: Sexualität
man soll die vom Schöpfer gegebene Gabe nicht miessbrauchen und in den Schmutz ziehen man soll respektvoll miteinander umgehen …
Das ist eine Aussage, die ich sofort unterschreibe.
Allerdings halte ich die katholische Männer-Gerontokratie, die Ehe- und Liebelos leben muss, nicht unbedingt für eine erste Adresse in diesen Fragen. Ganz im Gegenteil. Da hat sich der Bock selbst zum Gärtner gemacht.
Marcelus: @obelix: Sind wir zu Beginn des 20. Jahrhunderts?
Sie werden doch nicht das Rad neu erfinden wollen und mit dem falschen Mechanismusweltbild arbeiten, das man noch zu Beginn des 20. Jahrhunderts verwendete,
und dessen Ablösung noch lange andauerte, ehe der Irrtum anerkannt wurde?
Also was jetzt? Kommt das ATV am oder um den 3. April NICHT bei der ISS an, waren die Berechnungen, deren Grundlage Newtons Gravitationsgesetze sind (denken Sie nur an ein „swing-by-Manöver!“) völlig falsch und ein „Irrtum“, wie Sie schreiben.
Verfehlt aber das ATV die ISS NICHT um ein paar Parallaxensekunden, dann war dies eben KEIN Irrtum, sondern völlig richtig (man könnte dann auch von einem erneuten Beleg für Newtons Gesetze sprechen; zumindest für diesen Teil des Paradigmas). Man benötigt ja zur Kursberechnung eines Raumfahrzeuges keine Quantenmechanik (nur die Einsteinschen Relativitätstheorien und die sollten ja sogar Sie, in Ihrem Jargon als „bewiesen“ akzeptieren; oder auch DIE nicht?).
#44 methusalix † 18:25:25 | Mittwoch, 12. März 2008
@bbirke @Ideologiefeind
bbirke: Wertneutraler Staat, … was für ein Wert, also Nutzen für irgend wen, mit sexueller Enthaltsamkeit verbunden ist.
Ideologiefeind: @bbirke
Der einzige erwünschte Wert ist Kontrolle: … ist das eine schöne Machtdemonstration dieser Institution.
Das ist die richtige Antwort, Ideologiefeind!
Im Detail sieht das so aus:
Wer bestimmen kann, WEN man lieben darf (ausschliesslich einen römisch-katholischen Menschen des jeweils anderen Geschlechts; für Mischehen braucht man noch immer Dispens, als wären die weniger liebevoll) …
wer bestimmen kann WANN man lieben darf (für Katholiken besteht Formpflicht, das heisst nur nach Erlaubnis durch einen römisch-katholischen Priester i. e. kirchliche Trauung) …
und wer zu schlechter letzt auch noch befehlen kann WIE man lieben darf (ausschliesslich zielgerichtet auf die Zeugung eines Kindes hin; jede wirksame Verhütung ist strengstens, unter Androhung von ewigen Höllenstrafen verboten; Casti Connubii i. e. „Der keuschen Ehe Hoheit und Würde …“ ist immer noch in Kraft) …
… der hat praktisch ABSOLUTE MACHT über die Menschen, weil er deren leben bis in die allerintimsten Einzelheiten beherrscht.
Und um das geht es der katholischen Hierarchie.
Im übrigen wünsche ich mir KEINEN wertneutralen Staat, sondern einen, der die Werte der freiheitlichen Demokratie durchsetzt und uns vor Hexenverbrennern jeglicher Couleur schützt, egal ob katholisch oder pietistisch, ob muslimisch oder evangelikal oder auch satanistisch.
Redaktion benachrichtigen
Für alle sichtbar + …
bbirke: Wertneutraler Staat, … was für ein Wert, also Nutzen für irgend wen, mit sexueller Enthaltsamkeit verbunden ist.
Ideologiefeind: @bbirke
Der einzige erwünschte Wert ist Kontrolle: … ist das eine schöne Machtdemonstration dieser Institution.
Das ist die richtige Antwort, Ideologiefeind!
Im Detail sieht das so aus:
Wer bestimmen kann, WEN man lieben darf (ausschliesslich einen römisch-katholischen Menschen des jeweils anderen Geschlechts; für Mischehen braucht man noch immer Dispens, als wären die weniger liebevoll) …
wer bestimmen kann WANN man lieben darf (für Katholiken besteht Formpflicht, das heisst nur nach Erlaubnis durch einen römisch-katholischen Priester i. e. kirchliche Trauung) …
und wer zu schlechter letzt auch noch befehlen kann WIE man lieben darf (ausschliesslich zielgerichtet auf die Zeugung eines Kindes hin; jede wirksame Verhütung ist strengstens, unter Androhung von ewigen Höllenstrafen verboten; Casti Connubii i. e. „Der keuschen Ehe Hoheit und Würde …“ ist immer noch in Kraft) …
… der hat praktisch ABSOLUTE MACHT über die Menschen, weil er deren leben bis in die allerintimsten Einzelheiten beherrscht.
Und um das geht es der katholischen Hierarchie.
Im übrigen wünsche ich mir KEINEN wertneutralen Staat, sondern einen, der die Werte der freiheitlichen Demokratie durchsetzt und uns vor Hexenverbrennern jeglicher Couleur schützt, egal ob katholisch oder pietistisch, ob muslimisch oder evangelikal oder auch satanistisch.
#47 methusalix † 00:09:43 | Mittwoch, 12. März 2008
@Theo und matt
Bruder Theophil: @ methusalix
… dass Sie die postpubertäre Phase noch nicht abgeschlossen haben. Lutschen Sie eigentlich noch am Daumen ?
Ob man das wirklich an den Smileys erkennen kann? Ich glauben, das glauben Sie nur; wie so vieles andere, Sie Leichtgläubiger!
Nein, an meinem Daumen lutsche ich nicht mehr. Heute lutsche ich ganz wo anders. Aber das sage ich Ihnen katholischem Hexenverbrenner lieber nicht. Sie würden sich sonst vor Entsetzen selbst dem Autodafe überantworten. Und ohne Sie (und Benedikt et alii) würde diese ganze Seite keinen Spass mehr machen. Nur mit Humer alleine; wie schrecklich!
matt2: die Hauptsünde des Menschen ist die Dummheit…
In gewisser Weise haben Sie Recht, matt; wenn Sie nämlich selbst verschuldete Dummheit annehmen, also die Verschwendung von Talent, eines Gottesgeschenkes. Bei Dummheit aus Mangel an Talent kann ich keine Sünde erkennen. Aber im Sünden erkennen sind die wahren Katholiken ja unschlagbar.
Redaktion benachrichtigen
Für alle sichtbar + …
Bruder Theophil: @ methusalix
… dass Sie die postpubertäre Phase noch nicht abgeschlossen haben. Lutschen Sie eigentlich noch am Daumen ?
Ob man das wirklich an den Smileys erkennen kann? Ich glauben, das glauben Sie nur; wie so vieles andere, Sie Leichtgläubiger!
Nein, an meinem Daumen lutsche ich nicht mehr. Heute lutsche ich ganz wo anders. Aber das sage ich Ihnen katholischem Hexenverbrenner lieber nicht. Sie würden sich sonst vor Entsetzen selbst dem Autodafe überantworten. Und ohne Sie (und Benedikt et alii) würde diese ganze Seite keinen Spass mehr machen. Nur mit Humer alleine; wie schrecklich!
matt2: die Hauptsünde des Menschen ist die Dummheit…
In gewisser Weise haben Sie Recht, matt; wenn Sie nämlich selbst verschuldete Dummheit annehmen, also die Verschwendung von Talent, eines Gottesgeschenkes. Bei Dummheit aus Mangel an Talent kann ich keine Sünde erkennen. Aber im Sünden erkennen sind die wahren Katholiken ja unschlagbar.
#42 methusalix † 21:20:58 | Montag, 10. März 2008
Hallo Theo!
Für Sie, mein Guter, würde ich noch ganz was anderes anheizen…
Sie outen sich doch hier nicht etwa als Oberteufel der Hölle?
Ich habe Sie bisher nur für einen ganz primitiven Hexenverbrenner gehalten. Sollte ich mich geirrt haben und Sie sind ein gefallener Engel und Gefährte Lucifers?
Redaktion benachrichtigen
Ein Blick in den Schmutzkübel
Für Sie, mein Guter, würde ich noch ganz was anderes anheizen…
Sie outen sich doch hier nicht etwa als Oberteufel der Hölle?
Ich habe Sie bisher nur für einen ganz primitiven Hexenverbrenner gehalten. Sollte ich mich geirrt haben und Sie sind ein gefallener Engel und Gefährte Lucifers?
#55 methusalix † 21:18:54 | Montag, 10. März 2008
@Marcelus et Benedikt
Marcelus: @methusalix: Etwas konkreter werden!
Oder glauben Sie, auf solche allgemeinen Unterstellungen fällt irgendjemand rein?
Schon mal was von der „Spiegel-Affäre“ www.bpb.de/…_%C4ra_Adenauer.html gehört?
Sie war der Anfang vom Ende der verlogenen und verkommenen Adenauer-Republik. Den Rest besorgte dann Karl-Heinz Kurras als er Benno Ohnesorg von hinten in den Kopf schoss und nie zur Verantwortung gezogen wurde.
Benedikt: @ methusalix
Da erwiesenermaßen jeder Mensch ein Lügner ist …
Vorsicht Benedikt! Sie verrennen sich da in gefährliche Gefilde. Der Papst lügt nicht, wenn er, in Fragen der Sitten und der Moral ex cathedra spricht und der Primat des Papstes mit praktisch absoluter Macht, führt zu einer „schleichenden Unfehlbarkeit“.
Dass allerdings Strauss immer wieder gelogen hat in seinen zahlreichen Affären ist nahezu schon gerichtsnotorisch.
Redaktion benachrichtigen
Für alle sichtbar + …
Marcelus: @methusalix: Etwas konkreter werden!
Oder glauben Sie, auf solche allgemeinen Unterstellungen fällt irgendjemand rein?
Schon mal was von der „Spiegel-Affäre“ www.bpb.de/…_%C4ra_Adenauer.html gehört?
Sie war der Anfang vom Ende der verlogenen und verkommenen Adenauer-Republik. Den Rest besorgte dann Karl-Heinz Kurras als er Benno Ohnesorg von hinten in den Kopf schoss und nie zur Verantwortung gezogen wurde.
Benedikt: @ methusalix
Da erwiesenermaßen jeder Mensch ein Lügner ist …
Vorsicht Benedikt! Sie verrennen sich da in gefährliche Gefilde. Der Papst lügt nicht, wenn er, in Fragen der Sitten und der Moral ex cathedra spricht und der Primat des Papstes mit praktisch absoluter Macht, führt zu einer „schleichenden Unfehlbarkeit“.
Dass allerdings Strauss immer wieder gelogen hat in seinen zahlreichen Affären ist nahezu schon gerichtsnotorisch.
#40 methusalix † 20:17:59 | Montag, 10. März 2008
@Amanda
Amanda: @timpressum
Ja, oder in der Redaktion der BILD-Zeitung. Die müssten dann geschlossen zum Exorzismus antreten!
Der BLÖD-Zeitung den Teufel austreiben! Da wäre ich sofort dabei! Dafür würde ich sogar wieder den Weihrauchkessel anheizen.
Oder braucht man zum exorzieren keinen Weihrauch? Das wäre aber schade! Ich könnte ja auch den Eimer mit dem Aspergil halten. Weihwasser braucht man ganz sicher jede Menge bei der BLÖD-Zeitung.
Redaktion benachrichtigen
Amanda: @timpressum
Ja, oder in der Redaktion der BILD-Zeitung. Die müssten dann geschlossen zum Exorzismus antreten!
Der BLÖD-Zeitung den Teufel austreiben! Da wäre ich sofort dabei! Dafür würde ich sogar wieder den Weihrauchkessel anheizen.
Oder braucht man zum exorzieren keinen Weihrauch? Das wäre aber schade! Ich könnte ja auch den Eimer mit dem Aspergil halten. Weihwasser braucht man ganz sicher jede Menge bei der BLÖD-Zeitung.
Es wurden 15 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net