Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ist das herrlich: selbst wenn man die kotz.net-Seite monatelang nicht besucht und sich dann zufällig
dort mal wieder verirrt: es hat sich nichts geändert. Die Artikel sind weiterhin von so grottenschlecht-unterirdischer
Qualität, dass einem die Worte fehlen. Der vorliegende, irgendwie zum mitleidigen Lächeln animierende
„Artikel“ ist wieder einmal ein trauriges Beispiel. Unser Pfarrgemeinderat aber – jaja, dieses antikirchliche
Gremium von natürlich hauptsächlich Frauen, die sich selbstverwirklichen wollen, obwohl doch die Priester
und die Kirche ohne Laien selbstverständlich viel besser klar kämen – der ist echt froh, dass es Euch
(noch) gibt: so haben wir in jeder Sitzung erstmal herzhaft was zu lachen, denn ernst nehmen kann man
hetz.net ja nun wirklich nicht! Deshalb nochmal ein dickes „DANKE“ für Eure ungewollt humoristischen
Artikel!! Allen ein schönes Wochenende! Ach ja, und noch eins: Merkel – find ich gut! :)3 Und natürlich
Zollitsch! :)3
Sehr geehrter Herr Paulaner, mit Ihrem letzten Posting versuchten Sie den Eindruck zu erwecken, in der
Lage zu sein – natürlich ganz im Gegensatz zu „uns Typen“- tatsächlich „Argumente“ vorzubringen: Sie
meinen wohl diesen Ihren Text hier, oder?: …ein großer Teil der führenden linken Intellektuellen ist
jüdisch. Mit diesem Etikettenschwindel, auf den die Christen hereinfallen, gewinnt der Teufel eine irdische
Schlacht nach der anderen, in der Literatur, in „wissenschaftlichen“ Diskussionen und in Zeitungskolumnen.
Das sind echt total tolle Argumente! Puh, da kommen „wir Typen“ echt nicht mit!!!!
Stimme der Vernunft: der name des Gebräus hört sich schon sehr aufregend an… Davon reicht wahrscheinlich
schon ein wööönziges Schlückchen, um gänzlich dumm daher zu reden…
Paulaner, bei Ihrem „Beitrag“ fälllt einem eigentlich nur ein: Sie haben wohl zuviel Weißbier geschlurft…
Trinken Sie mal ein Erdinger oder ein Franziskaner; das vertragen Sie vielleicht besser…
Defendor, Sie schrieben: NIEMALS kann eine Liebe „ehrlich emfpunden“ sein ausserhalb der ORDNUNG GOTTES!
Abgesehen davon, dass ich Sie sehr bewundere, weil Sie – als einer der wenigen Menschen auf der Welt –
zu wisssen scheinen, was die „Ordnung Gottes“ ist: Sie wollen einfach nicht akzeptieren, dass es ehrliche
Liebe auch gleichgeschlechtlich gibt, weil Sie sich in die Hoffnung flüchten, dass nun einmal nicht sein
kann, was nicht sein darf. Nichts anderes steckt hinter Ihrer (nur mit Gloria-olo-Hintergrund zu verstehenden)
Aussage. Wenn Sie schon von Gottes Ordnung sprechen: Gott hat die Welt und die Liebe und auch die Menschen
geschaffen, die sich gleichgeschlechtlich lieben: Warum also lästern Sie Gott und bilden sich ein zu
wissen, was ER so gar nicht wollte…? ?? ER hat uns und Sie und alle menschen so geschaffen, wie sie
sind – für wie klein halten Sie ihn also eigentlich?
Diese selstsamen „Christen“ dieeser seltsamen „Familienlobby“ sehen es ernsthaft als ihre Aufgabe an,
dagegen zu kämpfen, dass ein Mann einen Mann und eine Frau eine Frau lieben kann und darf – mein Gott,
mit was verscheludern „Christen“ ihre wertvolle Zeit. Dabei gibt es so unsagbar viel Ungerechtigkeit auf
der Welt, gegen das wir als Christen tatsächlich aufstehen müssten – aber diese da bekämfen das Schönste
und Wichtigste, was es gibt auf der Welt: die ehrlich empfundene Liebe zwischen zwei Menschen!
Für die Kirche, wenn Sie glauben, dass Pfarrgemeinderäte und insbesondere meine Wenigkeit die Kirche
zu Grunde richten will, dann sei Ihnen das unbelassen: wenigstens tun wir überhaupt etwas in den Gemeinden
statt den ganzen Tag auf hetz.net rum zu jammern…
Nur gut, dass dieses weinerliche Bürschlein keine Priester (mehr) werden will, denn wer so unglaublich
dumme Sachen sagt:“…von Menschen, die sich als Pfarrgemeinderäte, Lektoren und Kommunionhelfer hervortun.“,
der wäre als Priester zweifellos gescheitert. Der Junge weiss halt nicht( oder will es nicht zur kenntnis
nehmen), dass die Kirche auch deshalb noch lebt, weil sich Menschen und zwar Laien in ihrer Freizeit weniger
„hervortun“ wollen, sondern sich mit viel Zeitaufwand für die Kirche einsetzen.Ohne Laien wäre das kirchliche
Leben tot. Ohne Laien in der Gemeinde könnte jeder Prister einpacken. Aber der Kleine hier, der möchte
halt was ganz Besonderes sein, da stören die „unteren Chargen“ nur und nun isser beleidigt. Meine Krokodilstränen
seien mit ihm…
Der einzige Skandal, den ich sehe, ist, dass es hetz.net noch immer gibt und diese antikatholische, unchristliche,
antisemitische und homophobe Seite noch immer ihren unerträglichen Schwachsinn von sich geben darf. Zollitsch
dagegen: :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 Der Mann ist einfach gut!
Abgesehen von dem unsäglichen journalistischen Stil dieses Beitrags: die junge Frau spricht genau das
aus, was ein Großteil der Menschen eben denkt, wenn er an „Kirche“ denkt… Die bleiben halt sonntags
lieber im Brett liegen und wollen keine „Hl.“ Messe, siondern schöne Stimmung mit Kerzchen und so…
Darüber kann man sich aufregen und die Leute abschreiben oder aber: sich vorzunehmen, an diese Menschen
heranzukommem, aber eben mit ganz anderen Angeboten,als sie die Kirche bisher bietet. i Im übrigen: ch
verbringe lieber ein ganzes Leben mit dieser Dame als nur eine Sekunde mit Eli, der aber auch rein gar
nichts verstanden hat und wie ein wild gewordenes Tier um sich spuckt und beisst… Kein Wunder, wenn
sich dieses Geschöpf namens Eli allen Ernstes „Katholik“ nennt, dass keiner mehr Sonntags in die Kirche
will. Wer will da schon hören, dass es christlich ist, Menschen, die andere Meinung sind, „tot zu schlagen“.
Also, das ist nun wirklich totaler Quatsch: „Mehr Kondome bedeuten mehr Aids“ Hier auf hetz.net gibt es
entweder nur gut oder böse, für uns oder gegen uns, kirchlich oder antikirchlich usw. Differnzieren
ist nicht Euer Ding und genau so liegt es auch bei diesem Artikel. Natürlich wäres es – im Sinne der
Verhinderung von Aids-Verbreitung – „gut“, wenn alle Menschen keusch wären oder nur mit dem eigenen Ehepartner
verkeheren – (vorausgesetzt, der Ehepartner ist ebenfalls noch nie fremd gegangen und ein „sicherer“ Seyualspartner…)
Aber die Welt ist nun einmal nicht so, weder bei den Katholiken noch bei irgendwelchen anderen Menschen.
Die Menschen gehen fremd und wollen Sex nicht immer nur mit dem eigenen Partner. Das kann man bedauern
und verfluchen: es ist nun einmal so. Und wer in dieser Situation Kondome verbietet, die natürlich helfen,
dass sich Aids nicht weiter verbreitet, der macht sich mitschuldig an weiteren Aids-Toten. So einfach
ist das, ganz realistisch gesehen und nicht nach dem Motto „was nicht sein kann, weil es nicht sein darf“.
Der Appell an Treue ist in Ordnung: er allein löst das Problem, weil wir es mit menschen zu tun haben,
eindeutig nicht. Deshalb: Mehr Kondome helfen Aids zu vermeiden. Wer das bestreitet, lügt. Und wer Aids
als Strafe/Geißel Gottes sieht, dem ist ohnehin nicht zu helfen…
Nur mal so: Zollitsch – find’ ich gut!!! :)3 :(3 Wenigstens einer, der kapiert hat, worum es tatsächlich
geht und wie es überhaupt noch weitergehen kann. Ordo62 lebt in einer Wunsch-Welt – aber nicht in der
realen. Bei den Pius-Hanseln mögen Sie mit diesem Spruch Zustimmung ernten – aber die leben ja bekanntlich
auch nicht mehr in „der“ Kirche, sondern in ihrem eigenen, kleinen, weltabgeschiedenen und weltfremden
Raum. Nicht nur deshallb verdient Zollitsch größte Zustimmung und Unterstützung. Der Mann ist gut!!!
Ok, Mrs. Cologne: Ihre Antwort zeigt es nur zu deutlich: Sie sind unbewaffnet. Macht nichts, Sie haben
ja noch Zeit, sind ja erst jung! Schreiben Sie ruhig noch etwas Böses, mehr fällt Ihnen ja eh nicht
ein. Tschö!
Liebe Frau Cologne, puh, der hat aber gesessen, jetzt bin ich aber ganz schön traurig und getroffen von
Ihren Worten!! Ich möchte mal einfach nur wissen, was Sie in Ihrem ja noch recht jungen Leben erlebt
haben , dass Sie hier so gnadenlos auf alles einschiessen, andere plump und irgendwie auch wahnsinnig
hilflos beleidigen, die nicht ihrer – unausgegorenen – „Meinung“ anhängen. Ich habe selten jemanden erlebt,
der sich unchristlicher in einer Kommunikation gibt, als ich es bei Ihren Beiträgen tagtäglich lesen
muss. Sie glauben wahrscheinlich auch noch, Sie seien (deshalb) besondern katholisch? Inhaltlich dagegen
sind Ihre Beiträge gewöhnlich etwas dünn… Sie hauen halt lieber gleich drauf – deshalb mögen Sie
auch „Ihren“ Bischof so gerne…
Sehr geehrte Frau Cologne, lassen Sie es mich mal so formulieren: Gerne würde ich mich mit Ihnen intellektuell
duellieren – aber ich sehe: Sie sind unbewaffnet!!!
Ich stelle fest, defendor: Sie können oder wollen zu diesem Ihren Widerspruch nichts Erhellendes beitragen –
statt dessen Ihre langsam nicht mehr auszuhaltenden Wiederholungen, die nichts, aber auch rein gar nichts
zu der Zölibats- Problematik beitragen. Für Sie sind alle, die nicht mit Ihnen und Ihrer kruden Meinung
sind, automatisch Feinde der Kirche. „Ungeteiltes Herz“ heisst für Sie unverheiratet. Hätte Jesus das
so gewollt, hätte er das auch so gesagt: Ehen gabs schließlich damals auch schon. Aber ich glaub mal
wieder: es ist sinnlos. Werde jetzt mal eine Fastenzeit der Worte einlegen und würde mir – und den anderen
Teilnehmern – das auch mal von Ihnen wünschen. Ehrlich. In diesem Sinne, bis demnächst mal!
Defendor, nur mal eine Frage: Sie legen hier ja so viel Wert auf die LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE,
Ist ok, das will Ihnen ja auch keiner nehmen. Nun sagt die Lehre aber etwas, was Jesus so ja nachweislich
nie gesagt hat, nämlich: Wer Priester ist, darf nicht heiraten“. Was ist Ihhnen denn eigentlich wichtiger?
Die – von Menschen gemachte – später „Lehre“ oder das, was zu diesem Punkt von Jesus überliefert ist.
Nur mal so, als einfache kleine Frage. Ich beschmutze die hl. Mutter Kirche nicht und den HEILIGEN GEIST
auch nicht und erst recht nicht die Polo-Tante, um das mal gleich klar zu stellen
Lieber Jungpriest, Sie rattern hier einfach Meinungen runter. Meinen Sie ernsthaft, damit das Problem
lösen zu können? Prietsre sind nunmal keine seelenlosen Spielfiguren, sondern menschen mit Leib und
Seele.
Jungpriest, bitte: es geht hier nicht um die „Abschaffung“ des Zölibats: wer ihn leben will, darf nicht
nur, sondern soll ihn leben. Keiner will ihn Dir wegnehmen!!! Aber die, die es nicht können: für die
soll es nicht verpflichtend sein. Warum in GottesWillen willst Du anderen, die anders ticken, leben und
fühlen als Du, Dein Idealbild eines Priesters zwingend vorschreiben? Das hast Du noch immer nicht auch
nur ansatzweise erklären können. Es geht hier nicht um Abschaffung, sondern um Wahlfreiheit. Sorry,
fange jetzt an zu duzen, ist nicht bös gemeint.
Liebe Maranatha, wissen Sie ernsthaft immer, was Ihnen das Leben bringt? Glauben Sie, Ihr Leben bereits
als junger Mensch planen zu können? Es geht hier umMenschen, deren Lebensweg sich gerade nicht planen
lässt . Wer vorher weiss.„Ich kann das nicht“ sollte besser kein Priester werden, um diesem Konflikt
aus dem Wege zu gehen, so schade das für uns Gemeinden ist. Aber wer will denn ernshaft wissen, wie sein
Leben verlaufen wird? Das kann kein Mensch wissen und wer das wirklich glaubt zu wissen, der hat noch
nicht erfahren, was „Leben“ wirklich bedeutet…
Jungpriest, ich glaube keiner hier zweifelt daran, dass es Menschen gibt, für die der Zölibat gut ist
und die ihn gut und glücklich leben können. Es geht hier aber darum, ob man ihn auch Menschen überstülpen
muss, die u.U. erst Jahre später merken, dass sie ihn nicht meistern können? Dann verliert er völlig
die von Ihnen angesprochene „Sinnhaftigkeit“: dann macht er Menschen nur noch krank und darüber hinaus
Gemeinden unzufrieden, weil sie sich mit einem zutiefst unglücklichen Priester herumschlagen müssen.
Deshalb gibt es nur eine Möglichkeit: wer den Zölibat leben will, weil er ihn für die bessere Lebensform
eines Priester hält, soll es tun; wer nicht, soll es nicht tun müssen.
Hallo Jungpriest als Alt-Priest würden Sie sowas vielleicht nicht noch mal schreiben: …so segensreich
ist sie für die Kirche, wenn die Ehelosigkeit um des Himmelreiches willen treu gelebt wird. Der Zölibat
ist ein wichtiges Zeichen für die Menschheit, weil durch ihn deutlich wird, dass es Menschen gibt, die
durch ihre Lebensweise auf das Himmelreich verweisen. Zudem ist der Zölibat Ausdruck einer tiefen Hingabe-
und Opferbereitschaft Es tut mir leid, aber irgendwie drängt sich hier doch ganz stark der Gedanke auf,
dass Sie glauben, als (Jung-) Priest irgendwas ganz Besonders, Richtung himmelwärts zeigendes, geradzu
höherstehendes Wesen zu sein. Ihnen ist eije Gnade geschenkt, die anderen nicht zu teil wird. Da habe
ich Sie doch richtig verstanden, oder? Sonst bitte richtig stelllen! Damit meine ich Sie nicht persönllch,
weil ich Sie nicht kenne, aber Ihre Begründung ist das reine Runterbeten von einer Art „Lehr-Meinung“ –
ohne jeden Bezug zur Wirklichkeit. Und deshalb- weil es so wirklichkeitsfern wie nur was ist – ist der
Zölibat im tiefsten Innern auch unmenschlich für den, der versucht danach zu leben und einsehen muss,
dass er es nicht kann. Da ist der hinweis „Dann soll er doch kein Priester werden“ nun der dümmste aller
„Ratschläge“.
Hallo Frau maranatha, Sie schrieben: Es gibt Katholiken, die wollen keine verheirateten oder in gschlamperten
Verhältnissen lebenden Priester? Warum kann denn das nicht akzeptiert werden? Das akzeptieren die, die
für die Abschaffung des Zölibats sind, ja durchaus. Hier mokiert sich doch auch keiner, dass ein Priester
sich für ein Leben mit Zölibat entscheidet.Aber diejenigen, die hier laut schreien, sind durch die Bank
solche, die gerade das andere, nämlich dass Priester auch ohne Zölibat und mit PartnerIn gute Priester
und glückliche Menschen sein können, mit allen Mitteln bekämpfen. Wer den Zölibat leben will, der
gut gemeint, aber praktisch für viele einfach nicht lebbar ist, soll dies tun: wer nicht, soll es auch
nicht tun müssen! Die heiligsten Begründungen für den Zölibat scheitern eibfach daran, dass wir es
mit Menschen und keinen Maschinen zu tun haben!
Noch ein Landorganist, was’n das: „Liberal-Nazi-Wesen“? Und vor allem im Hinblik auf schalom – könnense
das mal erklären? Außerdem ahtte er Ihnen ja mal eine Frage gestellt, so mit Mastu…, na Sie wissen
schon… Ich warte immer noch gespannt auf Ihre Antwort!
Wie man aus dem Artikel in der Regionalzeitung ‘Oberösterreichische Nachrichten’ einen „Hass-Artikel“
machen kann, bleibt hetz.net’s Geheimnis. Tatsache ist nämlich, dass jedes Wort des hier wiedergegebenen
Artikels (leider) stimmt – ohne jede Polemik oder plumpe Angriffe unterhalb der Gürtellinie, wie wir
es statt dessen ja mmer und immer wieder gerade von kreuz.net (leider) gewohnt sind. Wer echte Hass-Artikel
lesen möchte, muss nur (kurz) auf dieser website hier verweilen …
Mensch, kreuz.net, Ihr seid einfach lustig: Am angeblichen „Internationalen Frauentag“ Ich weiss, bei
Euch ist Vieles „angeblich“, weil bei Euch nicht sein kann, was nicht sein darf. Aber letzte Woche war
nun einmal der Internationale Frauentag – und das nicht nur „angeblich“! Ansonsten ist der Artikel genau
der gleiche Müll wie hier auf dieser Seite üblich.
Hey, Herr Ruhrgebietler, das hört sich ja schon ganz anders an! :)3 Das mit der Tasse Kaffee ist ein
sehr interessantes Angebot – warum nicht? Als Münsteranerin wohne ich ja ohnehin nicht ganz so weit weg
vonm Ruhrgebiet… Ich komme drauf zurück – ehrlich! Und nun noch einen schönen Tag!
Herr Rehm: Nä, hab ich nicht kapiert. Aber ich habe kapiert, dass Sie – aus welchem Grunde auch immer –
ein auf alles, was Ihren eigenen Kirchen-Vorstellungen nicht entspricht , zutiefst Hass-erfüllter Mensch
sind, der hier gerne andere mit starken Worten beleidigt; inhaltlich haben Sie nur zu sagen: Früher war
alles besser, die 68- iger sind doof und die Leute sollen nicht so viel hinterfragen, sondern sich wie
ein dummes Schaf an das halten, was früher (vielleicht) einmal gültig gewesen sein mag. Das habe ich
in der Tat kapiert. Und das reicht eigentlich auch, um zu sagen, dass wir beide hier nie auf einen grünen
Zwei kommen Damit sollten wir es für heute gut sein lassen, bevor noch mehr böse Worte fallen, ok?
PS: Ich bin – wenn schon, denn schon – eine Deppin.
Herr Rehm.ruhrgebietler, Sie schrieben: Sie sind be- und umsessen, ein Schurkenhelfer Satans. Meinen Sie
wirklich, man kann Sie mit so einem -entschuldigen Sie bitte – Geschwafel noch ernst nehmen? Aber die
Kirche, die Sie sich wünschen, wäre ja ohnehin nicht von dieser Welt (und vor allem nicht für diese
Welt), insofern sind Ihre Äußerungen, die sich wie aus einem Katechese-Buch aus dem vor-vorigen Jahrhundert
anjören – nur konsquent.
Sagen Sie mal, Mrs. Kölsche, was habens denn gegen Leute, die sich in ihrer und für ihre Gemeinde in
Form der Mitarbeit im PGR einsetzen? Nur mal so, würde ich gern wissen. (Obwohl ich die Antwort schon
ahne…) Vieleicht wissen Sie spätestens nach Ihrem Studium, dass mit hohler Theorie nichts nichts bewegt
werden kann. Lieber Marcelus: Das mit den Kondomen ist doch ein alter Hut; sagen Sie nicht, sie wussten
das nicht
Ach du liebe Güte: „Im vergangenen Juli reiste der Papst zum Weltjugendtag nach Australien. 400.000 Jugendliche
jubelten ihm zu. Aber da war noch etwas. Es gab gregorianische Choräle, einen Altar mit Kruzifix und
sieben Kerzen, eine besondere liturgische Feierlichkeit, die für solche Massenereignisse bisher unüblich
war. Etwas schwebte in der Luft. Und danach kam die Reinigungstruppe nicht damit nach, den Platz von –
gebrauchten – Kondomen zu säubern… So ist die Wirklichkeit: die Jugendlichen haben einem „event“ zugejubelt,
das mit einem tollen Gemeinschaftgefühl verbunden war. Inhaltlich schien es ihnen ziemlich egal zu sein…
Wer das für eine Unterstützung hält, dem ist nicht mehr zu helfen.
Liebe „Kölsche“, da haben Sie gar nicht mal so Unrecht… Aber heute Abend im Pfarrgemeinderat, da werden
wir wieder Aktivitäten planen und umsetzen. Schön, ne? Und Sie, was machen Sie aktiv für die Kirche,
wenn Sie hier nicht posten, was ja auch ziemlich zeitaufwendig ist?
Schalom, das ist ein sehr interessanter (und gewagter) Ausblick! Und das Schönste ist: ich könnt mich
glatt damit wohlfühlen! Träumen wir nicht nur von einer solchen Kirche, sondern arbeiten wir weiter
daran. On diesem Sinne!! :(3
Das kommt davon, wenn man sich den eigenen Beitrag nicht noch mal durchliest… Also: im letzten Satz
muss natürlich das Wörtchen „nicht“ gestrichen werden! Aber das hat ja ohnehin jeder geahnt… Schalom:
So ist es! :)3
Dani california, warum sollte ich? Die Seite „www.altermedia“ ist eine NPD-Seite. Wer sich auf dieser
Seite als Anhänger von Wiliamson outet, wird sich deshalb mit den Zielen der NPD identifizieren – warum
sonst würde man gerade auf einer solchen Seite seine Unterstützung kund zu tun? Da gäbs auch kirchliche
Seiten, die doch viel näher an der sache wären. ! Also: der Umkehrschluss, den ich darus gezogen habe,
zu ziehen, liegt nun wirklich nicht sehr nahe!
Herr Kraut, also: 1) Damit mache ich mich nicht strafbar. Das wissen Sie. Erwarte sonst gerne Ihre Anzeige,
da Sie sich unter Umständen angesprochen fühlen. 2) bitte „Frau“ ecclesia-semper-reformanda
werter Herr jung, die Anhänger von Bischof Williamson sind braune Nazis, dies sich auf „ww.altermedia“
tunmeln – genau wie Sie offensichtlich. Sie wollen doch wohl diese NPD-website hier nicht ernsthaft anfühern
wollen, Sie NPD-Seiten-Leser?
werter Herr Solideo, sooo sachlich wie Sie ihre Fragen stellen – da kann ich natürlich nicht mit… Wenn
Sie von anderen Sachlichkeit erwarten, dann legen Sie sie doch ersteinmal selbst an den Tag. Wie es in
den Wald hineingerufen…, naja, Sie wissen schon. Ihre Frage war – und das ist nicht unsachlich – plump/latent/offensichtlich
(können sich was aussuchen) antisemitisch. Mehr war damit offensichtlch auch gar nicht bezweckt. Und
da dachten Sie, bei kreuz.net, da bin ich genau richtig mit diesem Thema. Da finde ich ein paar wackere
Mitsreiter.
Ach Herr solideo, gehen Sie doch bitte mit Onkel „Ernst“ zu den Nazis von der NPD auf „altermedia“ und
feiern Sie dort meinetwegen auch Bischof Williamson – aber verschonen Sie uns mit Ihren an Plumpheit kaum
zu überbietenden Pseudo-Fragen!
Sehr geehrter Herr Ernst, mann muss schon ganz schön arm dran sein, wenn man glaubt, irgendetwas aus
„www.altermedia“ sei auch nur ansatzweise bezeichnend für „die Deutschen“. Es ist ein braunes NPD-Blatt
für Leute mit brauner NPD-Gesinnung, so wie Sie ganz offensichtlich einer sind. Aber auf kotz.net genau
richtig. Bäh,
Christenfisten69, wenn ichs mir recht überlege; Nach so einem Artikel helfen wohl tatsächllich keine
abwägenden oder differenzierenden Worte mehr – wahrscheinlich kann man wirklich nur in der für Zartbesaitete
etwas harten Form Ihrer Beiträge zum Ausdruck nbringen, welche Widerwärtigkeit hier im Namen der Kirche
an einem absolut unschuldigen Kind begangen wurde. Auf einen groben Keil passt halt nur ein grober Klotz.
Also: Weiter so.
Kreu.net war so freundlich, die Kirchendemo mit folgenden Worten zu beschreiben: Die Kundgebung unter
dem Motto „Auftreten, statt Austreten“ richtet sich formell gegen eine „dogmatisch verengte, autoritäre
und weltfremde Kirche“ Gegen dieses Motto kann inhaltlich nun wirklich kein Katholik auch nur ansatzweise
irgendetwas einwenden! :)3
Sehr geehrter Herr Eli, wer sich Ihre durchweg hasserfüllten Beiträge durchliest, weiß: Sie stehen
der von Ihnen Frau Merkel Frau Merkel unterstellten Art in nichts, aber auch gar nichtsnach!
Lieber möchtegern-kathole: „…den von der FSSPX vorgeschlagenen Dialog anzunehmen.“. Im Ductus der Pius-Hansel
heißt das: wir wollen Rom bekehren. Das haben Sie eindeutig ach Rücknahme der Ex-Kommunizierung bekannt.
Wie können Sie ernsthaft glauben, die wollten einen „Dialog“?
Libertas ecclesiae, wenn hier irgendetwas einen soooooo langen Bart hat, dann das Geschwafel der Pius-Brüder.
Dass Ihr immer glaubt, „moderner“ als die Sechziger (ich mein’ nicht die Löwen…) zu sein, ist auch
so ein Unding, über das man einfach nur den Kopf schütteln Kann. Mit den Pius-Brüdern gehts direkt
zurück ins Mittelalter – es ist sooooo gut, dass dessen Zeit vorbei ist!
Madame Kölnerin, das ist schwierig für Sie, nicht wahr: Sie, die Sie die Kirche doch so lieben und Ihre
Strukturen ohne wenn und aber akzeptieren, müssen jetzt ausgerechnet von den Bischöfen – und dazu noch
von „Ihrem“ Bischof Meisner – Dinge hören, die passen so gar nicht in Ihr Weltbild und Ihre Meinung.
Da verlegen Sie sich dann mal flugs aufs Kritisieren des Stils – manchmal möchte man nicht glauben, was
sich auf dieser Seite abspielt…
Mensch Herr Allerheiligen, lassen Sie doch so einen Quatsch! Engagieren Sie sich lieber in Ihrer Pfarrgemeinde
oder tun Sie statt dessen irgendetwas wirklich Sinvolles, als so eine völlig Banan- U-Aktion zu starten.
Melden Sie sich doch einfach bei Ihrer Pfarrgemeinde, um z.B. mit zu helfen, dass die Osternacht schön
gefeiert wird. Wir haben z.B. mach dem Gottesdienst noch einen „Osterfeierabend“, zu dem fast alle kommen,
die vorher in der Osternacht waren. Es gibt da so viel zu tun! Das ist 1000x sinnvoller!! Ich weiß, Allerheiligen,
Sie sehen das ganz genau so!!
Was für eine gelungene Überraschung: Danke an die Deutschen Bischöfe für diese eindeutigen und offensichtlich
in Einmütigkeit gefassten Worte! o^/ kreuz.net kann natürlich – dem ganz eigenen „journalistischen Stil“
verpflichtet – es nicht lassen, am Text zu manipulieren. So wird aus der Überschrift mal fix Bedrückende
angebliche antisemitische Strömungen, obwohl doch im nachfolgenden Text der Bischöfe nicht mit einem
Wort das „angeblich“ wiederholt wird. Wenn Euch die Texte nicht passen, dann lügt Ihr Euch einfach das
zusammen, was Ihr noch „retten“ könnt, gelle? Mann, seid Ihr peinlich!!!!
Herr Rehm.ruhrgebietler, Sie schrieben: Die empfangende Seele zeigt dies durch den menschlichen Körper
durch die knieende Haltung. Anbetung, Ehrerbietung und Demut: Sich hinknieen, so tun, als ob man „Ehre
erbiete“ oder „demütig“ sei: das kann jeder. Ganz im Gegenteil zu Ihrer Auffassung kommt es nicht auf
die äußere, sonderen auf die innere Einstelllung an. Damit lässt sichs wunderbar leben, gelle? Die
ganzen Pharisäer, die die ganze Messe auf den Knieen rumrutschen, den Freidensgruß verweigern und sich
gleichzeitig „null“ in der Gemeinde engagieren – die können mir gestohlen bleiben!! Auf die innerer Einstellung
und auf die Konsequenzen, die wir daraus ziehen (nämlich sich für andere zu engagieren): darauf kommt
es an. Wenn Sie glauben, durch „demütigen“ Empfang der Kommmunion und durch Besuch der tridentinischen
Messe ein Christ zu sein, machen Sie es sich ganz schön einfach, mein Lieber!
Pfarrer Hünermann hat recht. Was gibts daran so groß zu deuteln? Aber auf kreuz.net gehen die Uhren
ja bekanntlich etwas anders… Sehr amüsant war deshalb auch folgende Formulierung: In der Vergangenheit
ist Hw. Hünermann als Sprecher des altliberalen Lagers – nicht der gläubigen Katholiken – aufgetreten.
Herrlich, wie Ihr ernsthaft glaubt, die „wahren „ Katholiken zu sein.
Ach Gott ja, der Herr Schüchter, Was will man schon von Herrn Schüchter, der sich ganz böse drüber
ärgert, dass man die Shoa nicht endlich mal vergessen kann, anderes erwarten als eine vor brauner Sch…
nur so triefende Soße. Und rehm.ruhrgebietler mittenmang dabei…
Ihr habt Euch wohl verschrieben: Hinter dem irreführende Namen ‘Schweizerischen Katholischen Frauenbundes’
verbirgt sich eine – wie die obige Stellungnahme beweist – aggressive, dialogverweigernde sowie kirchen-
und glaubensfeindliche Gruppierung. Gemeint war ja wohl kreuz.net, auf das diese Beschreibung nun wirklich
zu 100% zutrifft! Richtig heisst es also: Hinter dem irreführende Namen ‘www.kreuz.net“ verbirgt sich
eine – wie die obige Stellungnahme beweist – aggressive, dialogverweigernde sowie kirchen- und glaubensfeindliche
Gruppierung. Dem ist nun wirklich nichts hinzuzufügen.
HK 417: Sie machen einen schweren Fehler, wenn Sie glauben, hier auf dieser Seite differenzieren zu können –
das gibt es hier nicht. Entweder ganz oder gar nicht – wo kämen wir denn hin, wenn wir auch noch abwägen
wollten??!!
Lieber Herr R.Ruhrgebietler: bevor Sie mich zu Recht drauf aufmerksam machen: im letzten Wort meines letzten
Beitrages fehlt das kleine „a“ wie „gelacht“. Nur mal so vorsorglich.
Herr Apex, Sie bestätigen wieder einmal mit Ihrer qualifizierten Äußerung „…sie reden dem Gesindel,
wie auch du einer bist“, dass Ihnen christliche Grundwerte, zu denen auch der Respekt vor anderen Meinungen
gehört, fremd sind. Aber große Töne spucken und sich „katholisch“ nennen, das geht natürlich! @Herr
Rehm.ruhrgebietler Auch Sie finden sich offensichtlich wahnsinnig lustig und den wahren Glauben vetretend,
wenn Sie Bischöfe und andere, die ihnen nicht passen und die – glücklicherweise!!! – eine andere Meinung
als die unbedeutende Ihre vertreten – auf niedrisgstem Niveau „runter machen“. Ein Bischof, der stinkt –
hahah, da ham wa wieda gelcht“
Lieber Noch ein LO, abgesehen von Ihrem ziemlich misslungenen Versuch eines Vergleichs, den ich gerade
noch schnell gelesen habe: Ihr „link“: ja, wo haben Sie den denn ausgegraben??!!! Das kann ich ja nun
nicht mal ansatzweise ernst nehmen. Wenn Sie glauben, die Leute damit mehr anzusprechen als mit „Jecken-Gottesdiensten“.
Bitte – nur ich glaubs nicht. Der You-Tube-Beitrag passt deshalb gut zum Titel des Artikels von Herrn
Hecker…
Lieber Matt3, Sie schrieben: Entweder will man Andacht oder man will Narretei. Beides geht nicht zusammen.
Das ist sicherlich I H R Empfinden, das ich auch respektiere. Aber ich glaube, da gibt es ein paar Hundertausend/Millionen
Menschen auf der Erde, die sehen das irgendwie gar nicht so „ganz oder gar nicht“, so „entweder/ oder“.
Deshalb gibt es nur eine Lösung: die Menschen, die dort nicht hingehen wollen, sollen wegbleiben. Die,
die sich angesprochen fühlen und nicht in den oben angedeuteten Kategorien denken, sollen kommen. Hauptsaceh
ist es doch, dass sie noch kommen!
Ach, lieber „Noch ein LO“, Domenico usw., ich kann’s nicht anders sagen: irgendwie tut Ihr mir wahnsinnig
leid, wenn Ihr so gehässig gegen völlig harmlose Karnevals-Gottesdienste lästert. Diese Gottesdienste
sind für Euch gar nicht gedacht – warum also regt Ihr Euch auf? Was ist in Eurem „Gottesdienst-Erleben“
bloß so wahnsinnig falsch gelaufen, dass Ihr diese Art von Gottesdienst einfach nicht ertragen könnt
und sie anderen sogar noch missgönnt? Für Euch steht der Gottesdienst wohl immer noch „jenseits vom
wirklichen Leben“. Und genau das ist der Grund, warum sich Menschen immer weniger in einen normalen Gottesdienst
„verirren“. Ich bin auch kein totaler Anhänger der „Jecken-Gottesdienste“ – aber immer noch 1000x besser
als ein Gottesdienst, der das „wahre Leben“ draussen vor der Kirchentür ablegt. Und deshalb ist es gut,
dass es für die Menschen, die in der karnevalszeit einen „anderen“ Gottesdeinst suchen, solche Angebote
gibt. Und nun dürft Ihr wieder loskrakeelen.
Eli, hör mal: Sie glauben doch selber nicht, dass man Sie nach solchen verbalen Ausfällen, die bei Ihnen
ja leider an der Tagesordnung sind, noch irgendwie ernst nehmen kann??!! Wir nehmen zur Kenntnis, dass
Ihnen die Kirche, so wie sich sich im Moment präsentiert, nicht gefälllt. Das geht hier Vielen so, obwohl
mein Traum von Kirche sicherlich grundlegend anders aussieht als Ihr Traum von Kirche. Sie wollen „alles
so wie ganz früher“ ( in der irrigen Meinung, dann wäre „Kirche“ iirgendwie attraktiver oder „wahrer“
oder was auch immer) und ich möchte in die völlig andere Richtung. Aber nur weil man frustreirt ist
und glaubt, die Wahrheit gepachtet zu haben, muss man doch nier nicht so ausfällig werden? Nehmen Sie
sich doch mal zusammen, Mann!!
MannoMann, da haben die kotz.net Schreiberlinge und die „Fremd-Autoren“ ja kräftig dran zu knabbern:
erst der vermeintliche „Triumph“ der Rücknahme der Ex-Kommunikation der Pius-Hansel – und dann erdreisten
sich das Kirchenvolk und bewundernswerte Österreichische Bischöfe doch glatt, nach ihrem Gewissen zu
handeln und so einen unerträglich polemisierenden und provozierenden Weihbischof zum selbstgewählten
Rücktritt zu veranlassen! Genau wie bei Bischof Haas und seiner Amtseinführung in Chur – wo die Menschen
mit einem Menschenteppich ihren Protest ausgedrückt haben – wenden sich also auch heute immer mehr Menschen
gegen rückwärtsgewandte Theologie und Theologen. Das tut gut! Mir hat das Verhalten der Bischöfe in
Österreich sehr viel Mut gemacht! :)3 :(3 Weiter so!
Warum eine „Petition für die uneingeschränkte Anerkennung der Beschlüsse des II. vatikanischen Konzils“
gleich „Papst-Hetze“ sein soll, kann nur verstehen, wer den kruden Gedankengängen der Redaktion folgen
mag, die sich mal für, mal gegen den papst – je nachdem, wie es gerade in die eigene Argummentation passt –
ausspricht: Hauptsache es passt in das schlichte und vor allem rückwärts gewandte Gemüt der „Schreiberlinge“.
Bester Sagittarius, nach dieser kleinen „Anekdote“ wissen wir ja auch, warum Sie sich auf dieser antikatholischen,
unchristlichen und braun-verseuchten Seite so wohl fühlen!
So, so: Daß die Linzer Kirche mit Gott nichts zu tun (hat), … nach diesem Text kann man nur erneut
ernüchtert und entsetzt feststellen: es gibt wohl keine Redaktion auf dieser Welt, die weiter von Gott
entfernt ist als die von hetzt.net. Jeden Tag auf’s Neue beweist sie es mit gottfernen Texten , die vor
Gehässigkeit nur so strotzen. Irgendwie tut Ihr mir langsam leid…
Gallowglas und level5: die „letzten Entwicklungen der Psychotherapie“, die der Bischof bekanntlich ja
nicht ganz mitbekommen hat, haben zu dem überraschenden Ergebnis geführt, dass selbst Heterosexualität
heilbar sein soll! Ehrlich! Und da gibt der liebe Bischof ja auch schon die Richtung vor: „Versuchts halt
einmal anders“! Der Bischof sollte lieber seinen mUnd halten als derart peinliche geistige Ergüsse von
sich zu geben
Wes Beweisese bedarf es noch: gerade in der „Welt“ gefunden: Jetzt geht die deutsche Zentrale der Pius-Bruderschaft
in die Offensive: Pater Schmidberger weist die Kritik der Bundeskanzlerin am Papst scharf zurück. Merkel
verstehe das nicht, sie sei ja auch nicht katholisch. Der Pater beteuert: Williamson könne trotz der
Holocaust-Leugnung Glaubensbruder sein. Diese Brüder haben nichts in der katholischen Kirche zu suchen.
Der Papst hat einen Riesen-Fehler gemacht: die Jungs fühlen sich nun aufgewertet und legen los mit ihren
Theorien für eine Welt von vorgestern.
Zumindest kann man Ihnen, „Für die kirche“, nicht absprechen, Fellay mit einer Art „Unschuldsvermutung“
entgegen zu kommen. Wenn Sie glauben, es reiche dafür, dass er einerseits den Kampf gegen dei „Irrlehre“
des II. vatik. Konzils ankündigt, Sie ihm andererseits aber großherzig eine „Gesprächsbereitschaft“
als Ankündigung der Akzeptanz des II. vatik. Konzils auslegen – dann kann ich es zumindest irgendwie
ansatzweise bei sehr wohlwollender Haltung verstehen, auch wenn ich es falsch finde. Diese Großherzigkeit
werden Sie dann sicherlich auch bei Küng, „Wir sind Kirche“, Hasenhüttel etc anlegen, oder täusche
ich mich??!! Aber lassen wirs für heute gut sein. Einen schönen Tag noch, „Für die Kirche!
Hm, für die Kirche so richtig geantwortet haben Sie mir jetzt aber nicht…!!! Ein bißchen beschimpft
haben Sie mich, aber das geht schon in Ordnung, halte ich aus und war zu erwarten. Kommt denn inhaltlich
noch was zu den Äußerungen der Pius-Brüder auf der eigenen homepage?
Liebe für die Kirche, danke für die Blumen, aber ich bin ein waschechter Laie (genauer gesagt „Laiin“,
aber das ist ja hoffentlich egal…) und theologisch nur durch jahrelange aktive Mitarbeit in der Gemeinde“
gekennzeichnet. Ich sehe in Ihrem Beitrag, dass Bischof Felllay gesprächsbereit ist; wo aber steht, dass
er das II. Vat. Konzil anerkennt? kann ich nicht erkennen. Dagegen habe ich Ihnen die website der Brüder
gezeigt, auf der das II. vat. Konzil eindeutig als „Irrlehre“ bezeichnet wird. Ich habe keine Angst vor
Fellay (warum denn auch; der Man ist ja wohl nicht gewalttätig, oder?), sondern er steht einer Gemeinschaft
vor, die im Internet verlautbaren lässt, man werde gegen die Irrlehre des II. Vatk. Konzils kämpfen.
Wer, wenn nicht Fellay, muss dafür verantwortlich zeichen: es steht auf „seiner“ Homepage – da mag er
noch so gesprächsbereit sein. Erkenne sie das jetzt endlich an oder wollen Sie das weiterhin leugnen?
Liebe für die Kirche, sie w o l l e n diese Tatsache wohl nicht zur Kenntnis nehmen: die Aussage des
Bischofs steht auf der website der Pius-Brüder, sozusagen auf ihrer Visitenkarte! Und diese wichtige
Äußerung soll Fellay anders sehen? Wenn er nicht die Meinung der Brüder wieder gibt, wäre der Artikel
dort nicht erschienen, das ist doch wohl klar. Nein: nehmen Sie es noch einmal zur Kenntnis:Die Pius-Brüder
lehnen das II. Vat. Konzil ab. Da gibt es nicht zu deuteln. Und deshalb haben sie nichts in der katholischen
Kirche verloren. Die Entscheidung des Papstes ist – mit oder ohne Williamson – grundfalsch.
Lieber Gotthard, Sie zeigen hier die Fähigkeit, zu der meisten hier nicht fähig sind, nämlich zwischen
– Person und Sache – zu differenzieren. Diese beiiden Fähigkeiten as kriegen Eli, Dani, biomilch und
wohl auch die gute Sarah etc. nicht hin, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Liebe für die Kirche, das hat ein Bischof der Piusseler im Interview gesagt: Welche Herausforderungen
müssen von Priesterbruderschaft und ihren Gläubigen in den nächsten Jahren vorrangig angenommen werden?
-Zuallererst unser Durchhalten in der Zurückweisung der Irrlehren des Zweiten Vatikanischen Konzils,
zu lesen unter www.fsspx.info/news/news.php?show=5076 Das müssen Sie doch mal endlich zur Kenntnis nehmen!!!
Lieber Herr Bieger, das ist richtig, aber wer dieses Interview liest, www.fsspx.info/news/news.php?show=5076
der weiss: da helfen auch keine halbherzigen Entschuldigungen mehr… Diese Brüder sind so weit weg von
Rom wie ich von (der) biomilch!
Lieber Protestant, ich hab ihn schon entdeckt. Es ist zum kotz.net… Aber wir werden nicht aufgeben,
gelle? Mich tröstet immer nur, dass die Leutchen hier, wie z.B. dani, der große Argumentierer, oder
biomilch, der unverhohlen Rechtsradikale, in einer echten Pfarrgemeinde keine Chance hätten, ihren grauenhaften
Senf zum Besten zu gebe. Das können die nur hier nur schön unerkannt auf dieser Seite. Jedes mal, wenn
ich auf dieser Seite war, fereu ich mich, wieviel wunderbare Menschen in unserer Gemeinde an einem neuen
Himmel und an einer neuen Erde arbeiten – weit weg von hetz.net.
Lieber dani,Sie haben ja Sie haben ja ganz dolle Argumente: „Vollpfosten“,„Vasallen“ etc: Hochachtung!!
:(3 Inhaltlich dagegen wars etwas dünne… Kömmt da noch was??? „Für die Kirche“: Es mag sein, dass
„die Juden“ (ich erkenne nur den amerikanischen Rabbi Kula, die deutschen Juden sagen ja wohl völlig
etwas anderes) nichts gegen die Rückkher der Piussler haben, aber ich und wir als praktizierende katholiken
müssen etwas dagegen haben: – die Piüssler lehnen alles ab, was vom 2. Vatik. Konzil geschaffen wurde:;
ich verstehe schon gar nicht, wie man die dann überhaupt zurückholen kann. – die Piüssler schreiben,
sie wollten nun „Rom bekehren“: Daran sieht man, wie wenig sie an einem echten Dialog interssiert sind,
den der Papst fördern wollte: sie sind einfach unbelehrbar. – einen schlechteren Zeitpunkt als den jetzigen
mit Williamson etc. konnte der Papst nicht wählen. Wenn er die Äußerungen Williamsons nicht wusste:
peinlich, peinlich. Wusste er darum: unverzeihlich! Der Papst muss endlich seine(n) Fehler eingestehen!
Eli, sach mal: der Bieger Martin hats schon mal wissen wollen (aber da Du ja mit A**fi**ern und „Homo-Ratten“
nicht redest) jetzt noch mal die Frage: Engagierst Du Dich eigentlich in einer Pfarggemeinde oder irgendwo
anders? Würd ich nur mal gern wissen, einfach so.
Hallo Eli – bitte melden: Herr Bieger hat eine Frage gestellt, die auch mich brennend interessiert: Engagieren
Sie sich eigentlich in einer Pfarrgemeinde?
lieber Reformeifer, bin gerade Ihrem link auf die süddeutsche gefolgt. Ich weiss nicht, was Sie haben:
der Kommentator hat doch völlig recht! Die Aufhebung der Exkommunikation ist einfach nur peinlich: Man
schämt sich. Mit der Rehabilitierung des Bischofs sabotiert Benedikt XVI. vielmehr den christlich-jüdischen
Dialog und bestätigt diejenigen, die sein Pontifikat zum Teil hart kritisieren. Dem gibt es (leider)
nichts hinzuzufügen.
Ach Maledica, ich freue mich von Herzen für Sie, dass Sie so genau wissen, woran alles liegt und wer
daran Schld ist und warum nicht! So lässt es sich übrigens auch ganz hervorragend von oben herab „argumemtieren“!
Viel Spaß noch dabei wünscht Ihre ecclesia
Ach, armer Maledica. ist ja immer ein wenig ein Zeichen mangelnder Argumente, wenn man gleich so ausfällig
und beleidigend werden muss wie Sie… Sie freuen Sich also nur über volle Kirchen, wenn darin der Gottesdienst
gefeiert wird, den SIE für richtig halten. Auch jut, das sei Ihnen zugestanden. Wenn man nun mal meint,
im alleinigen Besitz der alllein-selig-machenden Wahrheit zu sein, muss man wohl so denken. Und den „Kleingeist“ –
den verzeihe ich Ihnen auch noch!
Ach lieber maledica, wenn Sie sich noch nicht einmal darüber freuen können, dass eine „Jugendkirche“
regelmäßig gut besucht ist, dann ist Ihnen auch nicht mehr zu helfen: Die Welt ist halt anders, als
Sie sie gerne hätten!!!!! Und schön, dasss gerade Sie wissen, was Jugendliche in einer Kirche wirklich
wollen!!!! Und dass bei der „alten Messe“ viele Familien – wie Sie schreiben – kommen, ist ein gutes
Merkmal und dass bei den Jugendkirchen viele Jugedliche kommen, ist dann plötzlich ein schlechtes??!!
Mein Gottt, was müssen Sie Sie sich in Ihrer Argumentation verdrehen… Freuen wir uns also, wenn in
die „alte Messe“ junge Familien kommen und in Jugendkirchen viele Jugendliche. Das scheint mir hier der
kleinste gemeinsame Nenner, auf den Sie aber augenscheinlich ja gar nicht kommen wollen…
Lieber Maledica, Sie belieben ein Scherzkeks zu sein, denn das mit den „ewig-gestrigen“ haben Sie im Eifer
des Gefechts wohl ein klein wenig verwechselt… Tatsache ist, die Jugendlichen kommen auch nicht wieder,
wenn sie mit der „alten Messe“ konfrontiert werden. Abgesehen davon; bei uns in Münster erfreut sich
die Jugendkirche „effata“ großer Beliebtheit: die Gotttesdienste mögen anders sein, als Sie sich das
wünschen, lieber Maledica (mit Lichtanlage, Gerüsten und so…), aber was zählt, ist: die Jugendlichen
kommen wieder. Deshalb ist Ihre völlig verallgemeinernde Aussage auch einfach nicht richtig. Aber „das“
Patentrezept, junge Leute wieder für die Kirche zu begeistern, haben weder die Tradis noch die „Modernisten“.
Tun Sie bitte deshalb nicht so, als sei das „neumodische Zeugs“ Schuld an der „Jugendarmut“ unserer Kirche.
Das stimmt definitiv nicht.
Lieber maledica, das ist keine schlechte Idee: dann würden zumindest einige der von Ihnen angesprochenen
Gotteshäuser mal wieder ein paar Jugendliche beherbergen können. Ich sehe: Sie sind auf dem richtigen
Weg!!! Und unserem neuen Bischof schon jetzt Gottes Segen!
Lieber Ruhrgebietler, ganz einfach: weil es eben nicht die einzige Form ist, in der man würdig einen
Gottesdiennst feiern kann. PS: Traurig, weil Euer Ruhrbischof Genn nach Münster kommt?
Das ist echt ärgerlich: immer wenn es im Fernsehen um Kirchenthemen geht, wird diese total bescheuerte
und abgedrehte Naiv-Tante Fürstin Gloria (apropos Gloria: defendor: WO BIST DU???) präsentiert. Das
ist ärgerlich, denn sie repräsentiert nicht einmal ansatzweiise das, was den „durchschnittlichen“ Katholiken
in Deutschland ausmacht. Offensichtlich soll sie nur dazu dienen, in ihrer unglaublich naiven Art erst
etwas zu provozieren, um dann vorgeführt zu werden. zu sdagen hat sie definitiv nichts bzw. nichts Wichtiges.
Sie ist einfach nur peinlich.
Lieber Herr Prof.: „Es tut der Seriosität dieser Seite Abbruch,…“ D a s war wirklich mal ein richtig
guter Witz! Diese Seite in Verbindung mit dem Wort „Seriosität“ zu bringen – das muss man erst mal bringen!!!
Lieber defendor, Sie beschweren sich – nicht immer ganz zu Unrecht – über die immer gleichen Ergüsse
von JoBerens – aber inzwischen gehen Sie mir ( und ich glaube auch einigen anderen Usern) ebenfalls ziemlich
auf den (Weihnachts-)Keks mit der ständigen und immmer gleichen Wiederholung Ihres letzten Postings und
mit dem Hinweis auf diese seltsame Polo-Dame, die einen Blitzschlag überlebt hat und meint, dies nun
allen Menschen mitteilen zu müssen. Ich glaube, jeder hat Ihren pologlorialink nun gelesen – könnten
Sie es nicht jetzt mal gut sein lassen?!
Lieber Kunstmaler, hm, ja stimmmt, kann ich auch nicht immer so gut lesen… Aber trotzdem darf es zu
solchen verbalen Ausfällen einfach nicht kommen: Die Leute schiimpfen sich hier „christlich“ (die meisten
finden sich allerdings mehr katholisch als christlich… ), und beschimpfen sich dann auf übelste Art
und Weise. Bei aller Provokation auf anderem Gebiet: das darf nicht sein.
Lieber Kunstmaler,das mag sein – aber das ist doch nun wahrlich kein Grund, den anderen der „Geisteskrankheit
(dieser Assoziation diente ja wohl „Gummizelle“) zu bezichtigen. Phillip tut sich leider immmer mehr hervor
durch gehässige Beschimpfungen ohne Anflug irgendeines Sacharguments. Man kann JoBerens viel unterstellen,
aber nicht, dass er andere User persönlich herabwürdigend beleidigt.
Phillip, wie immer ein vor Sachargumenten nur so strotzender Beitrag! Kannst Du auch mal was schreiben,
ohne andere (vor allem joBerens) einfach nur zu beleidigen („Gummizelle“, haha, das ist echt seeeeehr
lustig!)? Schreib mal was Richtiges – so was mit Argumenten und so, verstehst Du??
Lieber Herr Bischof, man ist geneigt zu sagen: „Sie haben wohl einen an der Mütze“, aber das verkneife
ich mir. Ihr Satz allerdings Auch wenn der Novus Ordo gültig sein sollte oder ist, ist sie deswegen noch
nicht den römisch-katholischen Christen erlaubt der ist einfach herrlich! Ihnen geht es schlicht nur
darum, es irgendwie hinzukriegen, dass die Piussler die „wahren Katholiken“ sind. Dabei müssen Sie sich
argumentativ so sehr abquälen, dass solche herrlichen Konstrukte dabei herauskommen!!
Lieber FlorianKlaus, da haben Sie durchaus recht. Ich finde liturgische Fragen zwar im Grunde genommen
tatsächlich relativ unwichtig, weil alle Vorschriften, Gebote und Regeln zur „richtigen“ Liturgie von
Menschen gemacht und zur Kirchenlehre erhoben wurden, ohne dass sich z.B. Jesus jemals dazu konkret geäußert
hätte. Nach den Vorgaben des kirchlichen Lehramtes war ja sogar das letzte Abendmahl ungültig bis dorthinaus!
Deshalb glaube ich, dass solche Fragen zwar irgendwie auch spannend, aber letztlich ziemlich unwichtig
sind im Bemühen, die „Frohe Botschaft“ glaubwürdig zu leben. Außerdem scheint mir – und ich glaube,
ich stehe damit nicht allein –, dass hetz.net Liturgia immens mehr Bedeutung zumisst als Martyria und
Diakonia zusammen. Als ob die „richtige“ Haltung beim Gottesdienst den rechtschaffenen Katholiken ausmacht –
diese Einstellung wird hier vermittelt. Und zwar immer wieder, unablässig – als ob es das Wichtigste
im Christenleben sei! Und das stimmt nun definntv nicht, oder?
Mein Gott LO II, nun fällt es mir wie Schuppen aus den Haaren: wie recht kotz.net doch eigentlich hat!
Habt Dank, Ihr beiden Getreuen, Ihr Gralshüter der reinen Katholischen Leer…, äh Lehre, dass Ihr
mir – wie den Hl. Drei Königen – den rechten Weg weiset! :(3
Oh Regina… ja, ich vergaß Ist ja halt auch nur ein „angeblich“ Katholisches Magazin: das war mir doch
echt dadurch gegangen… Danke noch mal für den Hnweis!
Mein Gott hetz.net, die Welt liegt so dermaßen in Trümmern und es gibt so viele Möglichkeiten, um sich
als Christ gemäß unserem Auftrag dafür einzusetzen, die Welt besser zu machen: und Ihr jammert immerfort
über Volksaltäre, Priester, die ihre Kirchen umgestalten lassen, Handkommunion, „Neuer Ritus“, Laienbeteiligung
usw.: um welchen Sch… macht Ihr Euch hier eigentlich so völlig unwichtige Gedanken, während die Welt
da draußen danach schreit, dass wir als Christen helfen, all das Elend zu lindern. Manchmal kriegt man
hier wirklich – obwohl die meisten Artikel so unglaublich lächerlich und nur selten ansatzweise ernst
zu nehmen sind – die echte Wut. mann: habt Ihr denn wirkliich keine anderen Themen auf Lager???
Selten so gelacht: Unter Johannes Paul II. sei der Glaubensabfall weiter fortgeschritten. Die Jugend sei
fast völlig in Ausschweifung und Rauschgiftkonsum versunken. Erst Johannes Paul den II. als „Modernisten“
zu bezeichnen, und ihm dann noch die Schuld für Drogenkonsum in die Schuhe zu schieben – die Piussler
sind tatsächlich von allen guten Geistern komplett verlassen. Spätestens nach diesem Pampphlet kann
man sie einfach nicht mehr ernst nehmen! DANKE, hetz.net, für diese Klarstellung!
Erstaunlich: Schau mal, du mußt überhaupt nicht konvertieren. Das Entscheidende ist, daß Du weiter
an Deinem Platz das Gute tust. Wie weit war der damalige Papst dem heutigen hetz.net und seinen fanatischen
Schreibelingen und Tradis schon voraus! Allein darauf nämlich kommmt es „am Ende“ an: das Gute getan
zu haben. Nachträglich deshalb noch mal ein :(3
Kritischer Beobachter: Sie sind ja ein ganz doller Hecht!!! „Plärren“ und „Schluss der Debatte“ – uiuiui,
das macht aber ganz schön Eindruck… Und ist irgendwie auch total glaubwürdig!!! :(3 Aber ich stimme
Ihnen zu (und verzeihe Ihnen darüber hinaus auch Ihr ungebührliches Auftreten): Lassen wirs für heute
gut sein.
Kritischer Beobachter: Kirche wird m.E. künftig nur durch ein glaubwürdiges Zeugnis vermittelt werden
können Absolut richtig: Dazu gehören für mich dann aber eben auch Jugendgottesdienste in einer Sprache,
welche die Jugendlichen verstehen; das Unterlassen von Diskussionen über den Besuch oder Nicht-Besuch
der der Alte Messe“ oder z.B. die Diskussion um die „richtige“ Art des Kommunion-Empfangs, weil beides
rein gar nichts mit der Weitergabe des Glaubens zu tun hat; die Beteiiligung von (immer mehr) Laien und
Frauen im kirchlichen Dienst, das Eintreten für jede Randgrupppe der Gesellschaft, für Aids-Kranke und
das Unterlassen von Hetzen gegen Schwule. Ich fürchte, lieber kritischer Beobachter, das ist eine andere
Auffassung von „Glaubwürdigkeit“ als die Ihre. Vor allem wäre es glaubwürdig, diese Seite als das zu
bezeichnen, was sie ist: eine unchristliche (und damit zutiefst unkatholische) Plattform.
Kritischer Beobachter: also Ihnen müsste Overbeck eigentlich sehr gut gefalllen – ein meiner Ansicht
nach recht strammer Tradi – verpackt in eine jugendlich-sympathische Ausstrahlung.
Lieber kritischer Beobachter: Das ist Ihr gutes Recht! Kein Problem! Außerdem wundere ich mich, dass
Sie den – noch gar nicht feststehenden – Bischof von Münster schon gleich mit in die „Schleimspur“ eingeordnet
haben: Sie kennen den doch noch gar nicht!! Wenn es im übrigen Overbeck wird – Gotte bewahre… – dann
haben Sie auch noch absolut Unrecht…
Mein Gott, Dr, Guillonochwas: haben Sie zuviel, …äh viagra geschluckt? Da ist mir ein harmloser joBerens
doch glatt lieber als Ihr pseudo-lustiges Gesülze auf Kosten anderer Leute.
Lüber Krütüscher Beobüchter: Der von Ihnen Geschmähte heisst Mussinghoff: wenn Sie schon so draufschlagen,
dann kann man wenigstens erwarten, dass Sie den Namen dessen, der Sie so ärgert, kennen!
Lieber Phillipp: Das war klar: wo auf andere dreingeschlagen wird ohne Nachsehen („dümmster Trottel“):
da sind Sie dabei!! Da fühlen Sie sich so richtig wohl, gelle? Das ist sowas von armselig…; dem „Hl.“
Gotttfried habe ich meine Meinung zu seinem „postig“ lieber mal privat zukommmen lassen.
Ach Wolfgang, Sie wollen einfach nicht verstehen, Noch einmal: Wenn Sie – ich hoffe nicht – Ihre Frau
verlassen, weil Sie sich anderweitig verliebt haben und mit Ihrer Frau nicht mehr zusammenleben wollen/können,
dann dürfen Sie „einfach so“ gehen; sich vielleicht scheiden lassen, neu heiraten usw: Sie werden deshalb –
wenn Sie nicht gerade in der Kirche beschäftigt sind- Ihren Arbeitsplatz nicht verlieren, auch wenn der
private Bereich in Trümmmern liegen mag und die moralische Bewertung Ihres Verhaltens durchaus Fragen
aufwerfen würde … Priester aber haben diese Entscheidungsmöglichkeit nicht: sie verlieren ihren Beruf,
um den sie – wahrscheinlich – sehr gerungen haben und dessen Entscheidung, ihn zu ergreifen, wahrscheinlich
alles andere als einfach war. Nur darum geht es: diese Pflicht, sich nicht zu einer Frau, die man liebt
und mit der man sein Leben verbringen will, bekennen zu dürfen, macht viele Priester nicht nur kaputt:
sie führt auch dazu, dass sie neben ihrer Gewissensnot auch noch ihren in aller Regel geliebten Beruf
verlieren. Und jetzt kommen Sie mir nicht mit: „Das wussten se doch“: dieser Pflichtzölibat ist – auch
wenn man es vorher „weiss“, unmenschlich und gegen die Natur und kann so nicht weiterbestehen. So gut
er gemeint ist: er funktioniert einfach nicht immer, denn Priester sind nun einmal auch Menschen und vor
allem Männer:. Wer ihn leben kann, soll es tun: Hochachtung!!! Wer nicht, soll deshalb wählen dürfen,
auch verheiratet Priester sein zu dürfen.
Liebes/Lieber/Liebe aloah, Jemandem zu unterstellen,, sich einem anderen in eindeutiger Weise „darzubieten“ ,
als „klare Tatsachen-Beschreibung“ zu definieren: das kann man wohl nur, wenn man zuviel Südsee-Luft
getankt hat, aloah, oder? Das meinen Sie doch nun wirklich nicht ernst, lieber/liebes/liebe aloah-he!
Wolfgang : Noch einmal: Es kann jeder sich entscheiden, Priester zu werden: richtig? Ja. Wer Priester
wird, muss den Zölibat eihalten: richtig? Ja Also:wenn das kein Pflicht-Zölibat ist, dann weiss ich
auch nicht… Sie verwechseln die Freiheit, einen bestimmten Beruf zu ergreifen, mit der Auferlegung von
Pflichten, die mit dem gewählten Beruf verbunden sind, auch wenn man das natürlich vorher weiss. Es
ändert aber nichts an der Verpflichtung zur Einhaltung des Zölibats – da können Sie noch so drumherum
reden!!!
Liebes Pünktchen, eigentlich schätze ich Ihre Beiträge sehr, auch wenn ich seltenst mit ihnen (den
Beiträgen) konform gehe. Immer häufiger aber fallen mir Ihre Aussetzer auf, die nur darauf getrimmt
sind, persönlich beleidigend und geradezu etwas bösartig zu werden – so wie Ihr letzter Beitrag zu Regina,
der einfach Ihrer unwürdig ist: luschtig ist er schon mal gar nicht. Regina: Hast völlig recht! Der
Artikel ist einfach unsäglich.
Genau, lieber Heggi, Sie nennen das „petzen“ und „denunzieren“, deshalb fällt aber noch kein Sack Reis
in China um!, genau so wenig wie ein Sack Reis wegen des geschmähten Gottesdienstes umfällt! Endlich
bringt es mal einer auf den Punkt!
Lieber n.e. LO, als Vorgehen schlage ich vor, da erst gar nicht hinzugehen. Der Schreiberling wusste doch,
dass dieser Gottesdienst nicht dem entspricht, was er für richtig hält. Warum also in Gottes Namen geht
er da hin? Nur um zu petzen und zu denunzieren – was anderes ist es ja wohl nicht. Wenn Sie die kirchlichen
Vorgaben für die Liturgie so wahnsinnig wichtig finden, ist es doch schön, dass sie in der – und ich
bleibe dabei – „Alten Messe“ peinlichst genau beachtet werden. Da sollte auch der Schreiberling hingehen
und sich freuen, dass er keinen Gottesdienst besuchen „muss“, wo er sich nur ärgert.
Was ich noch sagen wollte: ganz schlimm finde ich, dass der Bandleader die Gemeinde aufgefordert hat,
„…selbst mitzusingen und insbesondere auch mitzuklatschen.“ Jesses, das ist wirklich unfassbar: inn
einem Gottesdient mitsingen – ja wo kämen wir denn dahin? Und das Klatschen – und das noch im Advent:
das ist doch verboten! Jawoll, verboten ist das! Wenn das der Jesus wüßte! Diese ganze „lange Liste“
ist das Werk eines armseligen schnüffelnden Tradis, der wie ein selbsternannter göttlicher Buchhalter
mit Block und Bleistift in der Kirche saß ( er hatte gar nicht vor, Gottesdienst zu feiern), um den Bruch
kirchlicher Ver- und Gebote kleinlichst zu zählen und hinterher triumphierend eine Liste von „Missbräuchen“
zu präsentieren. Das ist und bleibt erbärmlich.
Mensch ordo, das ist wirklich mal ‘ne klasse Idee!! Das hilft ganz bestimmt!!!Ehrlich! Aber statt Ihre
kriminalistische Spürnase zu bemühen, um Gottesdienste zu verhindern, die Sie gar nicht zur Zielgrupppe
haben, gehhen Sie doch einfach erst gar nicht hin – dann brauchen Sie sich auch nicht drüber zu ärgern…
Ach, Ihr Lieben von hetz.net, bis auf die – wahrscheinlich wirklich überflüssigen „Komik-Einlagen“ –
war das ein relativ normaler Gottesdienst, so wie er tausendfach auch in Deutschland und auch in unserer
Pfarrgemeinde gefeiert wird. Wer ihn – wie der Autor – nicht mag und sich drüber auufregt, weil er von
Menschen gemachten kirchlichen Regeln nicht entspricht, der soll doch einfach nicht hingehen. Wenn man
das letzte Abendmahl nach heutigen kirchenrechtlichen Vorschriften beurteillt, dann war es sowas von ungültig…!!!
defendor, jetzt reicht es aber langsam: diese Polo-Tante ist jenseits von Gut und Böse! Ich freue mich
für sie, dass sie den Blitzschlag überlebt hat, aber das Gescheibsel auf der website ist wirklich nicht
zum Aushalten!!!!! Das nervt mindestens genau so wie die Beiträge von Joberens nerven (können).
Wenn ich so etwas schon höre: „Der Pater brachte ein Beispiel. Die Liturgiereformatoren haben die meisten
dreifachen Kreuzzeichen, die der Priester im überlieferten Ritus macht, einfach auf eines reduziert,
um angeblich Überflüssiges zu entfernen. Doch die drei Kreuze symbolisieren die Trinität – erklärte
der Pater. Er fragte sich dazu, ob man aus der Dreifaltigkeit zwei „überflüssige“ Personen streichen
wollte.“ dann wird schon klar, warum so wenig Menschen die „Alte Messe“ mit ihrem „Allein-selig-machen-Anspruch“
und der Ablehnung aller anderen Formen möchten. Die zitierte Äußerung ist einfach nur eine dumm-dreiste
und bewusste Falsch-Unterstellung, welche die Vermutung schürt, die Unterstützer der „Alten Messe“ sehen
sich als die alleinigen und wahren Kirchenbewahrer. Ach du liebe Güte…!!!
Ah ja: „Wir müssen der beständigen Lehre der Kirche und den Unterweisungen von Benedikt XVI., dem Hirten,
der uns heute alle führt, anhängen.“ Nein: wir müsen in aller erster Linie unserem Gewissen gehorchen.
Und nicht nur deshalb hat Gotthard recht: die allermeisten Gläubigen werden diesen argentinischen Bischof
nicht verstehen und dem Kardinal zustimmen.
Der Geschäftsführer voon adveniat ist nicht etwa mit „ultraliberalen Thesen“ an die Öffentlichkeit
getreten: er hat schlicht gesagt, wie es ist und was wir tun müssen, damit in Zukunft überhaupt noch
Menschen für „die Kirche“ erreicht werden können. Die offensichtliche und totale Unkennntnis des Autors
über die tatsächlichen Gegebenheiten nicht nur in Lateinamerika, sondern ganz einfach auch bei uns hier
in Deutschland, ist erschreckend. Wer glaubt, mit dem wöchentlichen Messgang in den alten Ritus und dem
Hetzen über Schwule, Juden, Handkommunion und das Zentralkommitee der Dt. Katholiken, WsK usw. die Kirche
retten zu können, soll das tun: jeder, der aktiv am Gemeindeleben teilnimmt und jede Wochen viele Stunden
ehrenamtlicher Arbeit für die Gemeinde leistet, weiss, dass es absolut stimmt, was der Geschäftsführer
adveniat gesagt hat. Da mag sich der ahnungslose Autor noch so aufregen… PS: Übrigens ein gute Idee:
mal wieder was für adveniat spenden! Danke kreuz.net für die Erinnerung!
Liebe „für die Kirche“, da mögen Sie vielleicht recht haben – nur: ich hatte – soweit ich mich erinnere –
keine „Lanze“ für diesen Roman gebrochen, sondern nur einfach nur den Gefühlen Dorianos andere mögliche
Gefühle beim Betrachten eines Kirchenbaus gegenüber gestellt: mehr eigentlich nicht… Wir können uns
hier aber gerne auch über den Roman unterhalten…
Bester Doriano, Sie denken bei Betonkirchen an Science Fiction, andere denken bei „alten“ Kirchenbauten
an die Stimmung aus „Der Name der Rose“ mit Angstgefühlen, Alibi-Frömmigkeit und unterdrückten Gelüsten:
jeder hat halt seine Emotionen… Deshalb von „Betonkirchen“ auf „Glaubensverlust“ zu schließen, ist
doch etwas überkonstruiert. Sie möchten halt gerne, dass es so wäre… „Noch ein Landorganist“ wird
wohl recht haben: Die äußere Hülle hat und wird sich den Moden anpassen; das ist nicht schlimm und
kann ruhig auch zu verschiedenen Meinungen führen, solange die Hülle eine würdige Feier ermöglicht,
(wobei ich sicher noch eine andere Auffassung von einer aus meiner Sicht „würdigen“ Feier haben werde
als Sie…)
Äh Doriano, ich befürchte ernsthaft, Sie sind der Meinung, eben eine besonders gerissene Antwort gegeben
zu haben…?! Ich glaube, damit liegen Sie so ziemlich daneben!
Mensch Tilly, was schreibste denn für’n Quatsch? Man kann ja über die Optik je nach Geschmack streiten:
aber wieso ist eine Betonkirche (die wir ja auf dem Bild auch nur von aussen sehen) nicht wirklich Kathodisch?
Lieber Günter-Georg, das ist aber nicht fair: Sie bringen hier doch tasächlich ernsthafte Überlegungen –
die ganz sicher auch noch völlig richtig sind – mit in die „Diskussion“ ein. Das wolllen die hetz.netten
hier aber gar nicht. Die wollen nur draufhauen und durch plumpeste Gedankengänge die „V 2 Sekte“ für
den Niedergang verantwortlich machen. Wo kämen wir denn hin, wenn wir hier auch noch anfangen würden
zu differnzieren ??!!! Trotzdem: vielen dank für Ihren – natürlich – absolut richtigen Beitrag! :)3
„Angeblich“: „Das Zweite Vatikanum und die Zeit danach standen angeblich im Mittelpunkt der 24. öffentlichen
Bundesversammlung der kirchenfeindlichen Gruppierung „Wir sind Kirche“ in Würzburg“ Wieso „angeblich“?
Das war doch wohl tatsächlich das Thema! Aber wenn man das Wörtchen „angeblich“ so inflationär benutzt
wie hetz.net, um anderen fehlende oder zumindest falsche Gesinnung zu unterstellen, dann kann das schon
mal in einen Satz reinrutschen, in den es gar nicht passt… Abgesehen davon; wenn man die total bescheuerten
„Kommentare“ dieses Artikels weglässt, scheinen die danach übrig gebliebenen Aussagen des Paters doch
völlig zutreffend zu sein.
Ach, Ihr seid so herrlich: „Kritisches über den Blut- und Homo-Präsidenten fällt dem Erzbischof nicht
ein.“ Warum auch? Diese Rolle übernimmt ja hetz./kotz.net als wild gewordener Bull-Terrier, der sich
haßerfülllt und völlig undifferenziert auf alles stürzt, was dem eigenen – im übrigen völlig unchristlichen –
Weltbild nicht 100%-ig entspricht. Zollitsch – find ich gut! :(3
Liebe Antonia-Maria: Sie glauben doch nicht allen Ernstes, dass mit solchen Aktionen das Interesse der
Jugendlichen an der Kirche geweckt wird Doch, ganz genau das glaube ich! Und soweit ich gehört habe-
ich wohne ja nicht weit weg – erfreut sich die „Klettergarten-Kirche“ großer Beliebtheit. Jedenfalls
sind da mehr Jugendliche als in der „Alten Messe“ (was zugegebenermaßen auch ein Leichtes ist…) Und
wenn nur einer hinterher sagt, „Kirche“ ist gar nicht „so“, sondern ganz anders, hat es sich schon gelohnt –
aus welcher Motivation auch immer der Jugendliche sich das erst mal angeschaut hat. Lieber Bart, Recht
haste! :(3 Aber deshalb macht das hier ja auch so’n Spaß
Liebe Antonia-Maria, bester Seppo, w o l l t oder k ö n n t Ihr einfach nicht begreifen, dass es 1) überhaupt
gar nicht schlimm ist, wenn Jugendliche in der Kirche tanzen, feiern und klettern 2) wahrscheinlich (wer
weiss das alles schon außer Euch beiden natürlich , die genau wissen, wie man die Jugendllichen zur
Kirche und überhaupt die Kirche retten kann…) nicht völlig falsch angelegtes Geld ist, Aktionen zu
veranstalten, die dafür sorgen, dass überhaupt noch Jugendliche zur Kirche kommen und diesbezügliches
Interesse zeigen. Wir müssen uns heute einfach andere Dinge einfallen lassen, damit überhaupt noch ein
paar jugendliche Hansel kommen. Mir ist ein solcher Gottesdienst mit lauten feiernden kletternden Jugedlichen
lieber als eine leere Kirche, die einfach nur tot ist. Die für die „Klettterkirche“ verantwortlichen
Priester nehmen ihren Auftrag und ihre Berufung genau so ernst wie jeder andere Priester auch, der in
bestem Wissen und Gewissen gegen eine solche „Kletterkirche“ kämpft. Abgesehen davon: es handelt sich
um ein Angebot an JUGENDLICHE: ich gehe mal davon aus, dass wir, Antonia-Maria und Seppo, schlicht nicht
(mehr) zu dieser Zielgruppe gehören.
Sicherlich wäre es schön, wenn die Jugendlichen auch ohne Fußballl und Klettergerüst zur Kirche kämen.
Tun sie aber nicht. Und erst recht nicht zur alten Messe. Und deshalb muss man sich etwas überlegen,
damit die Jugendlichen, die in einer Zeit aufwachsen, die sich mit der Teenager-Zeit eines Großteils
der hier Postenden nicht ansatzweise vergleichen lässt, „Kirche“ überhaupt noch wahrnehmen. Und wenn
sie das über den Fußball, ein Klettergerüst oder sonstige „events“ tun, sollte man das nicht verteuflen,
sondern froh sein, dass es Menschen gibt, die sich dafür noch einsetzen. Sonst kämen die Jugendlichen
zum großen Teil überhaupt nicht mit „Kirche“ in Berührung. Noch mal: man mag das bedauern: aber so
ist es nun mal. Und wer solche Aktionen kritisiert, hat von der Wirklichkeit leider keine Ahnung, sondern
schwebt in „möchte-gern-Visionen“.
Lieber Maledica, „Gott selbst hat NUR EINE Kirche gegründet, welche voll und ganz einzig und alleine
in der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche subisstiert.“ Schön, dass Sie da so genau
Bescheid wissen. Ich glaube allerdings, da wissen Sie mehr als Gott, Jesus und natürlich noch alle Menschen
zusammen… Aber so lässt es sich halt so herrlich im Bewusstsein der eigenen Überlegenheit und Wahrheit
leben, gelle? Und vor allem auf kreuz.net, der einzig anerkannten wahrhaft un-christlichen und un-katholischen
Plattform kann man dann andere besserwisserisch belehren.
Aaaah ja: „Denn gerade die mit weltlichem Ungeist eng verflochtene und verkrustete Evangelische Kirche
bedarf der Buße.“ So lässt es sich hier auf kotz.net in feister Selbtsgefälligkeit doch gut leben…!!!
Möge Herr Kresser den Buß- und Bettag nutzen, um nicht weiter in selbstgefälligem Hochmut über andere
zu urteilen, sondern sich zunächst erst einmal an die eigene Nase zu fassen.
Aaaah ja: „Denn gerade die mit weltlichem Ungeist eng verflochtene und verkrustete Evangelische Kirche
bedarf der Buße.“ So lässt es sich hier auf kotz.net in feister Selbtsgefälligkeit doch gut leben…!!!
Möge Herr Kresser den Buß- und Bettag nutzen, um nicht weiter in selbstgefälligem Hochmut über andere
zu urteilen, sondern sich zunächst erst einmal an die eigene Nase zu fassen.
Aufrechter katholik, wer in dieser Diskussion das Wort „Phimose“ einführt (warum Sie es angesichts Ihrer
selbst empfundenen Wahnsinns-Intelligenz im Plural schreiben, hat sich mir nicht recht entschlossen),
will wohl auf Biegen und Brechen seine eigene Sexbesessenheit – die Sie anderen unterstellen – bezeugen.
Und Sie wollen ein „aufrechter Katholik“ sein???
Liebes Pünktchen, sicherlich stimmt Vieles von dem, was Sie schreiben. Aber es gibt tatsächlich Menschen,
gerade in Afrika, für die „das Wort der Kirche“ wie ein Gesetz ist. Was wir als aufgeklärte und selbstbewusste
Menschen lediglich als die von Ihnen angesprochene „Empfehlung“ der Kirche auffassen, wird von vielen,
für die Verlautbarungen der Kirche noch einen ganz anderen Stellenwert haben, als „Verbot“ verstanden.
Insofern hat JoBerens nicht ganz unrecht: das Kondom könnte sicherlich (noch) mehr Menschen vor AIDS
retten, wenn sich Menschen aus Angst vor dem Übertreten kirchlicher Gebote nicht davor scheuen würden,
es noch mehr zu nutzen. Auch wenn das Kondom natürlich weniger sicher ist als der Verzicht: aber da es
hier um Menschen und deren Grundbedürfnisse geht, kommen wir mit dem Appell an den „Verzicht“ ganz offensichtlich
nicht weiter…
Das ist gut: „Frau Merkels Volksverhetzung „ Herrlich, eine angeblich katholische website namens kreuz.net,
die in übelster Weise unchristliches Gedankengut pflegt und weiterverbreitet, unterstellt Frau Merkel
mit ihrer leider zutreffenden Bemerkung „Volksverhetzung“. Kinder, Ihr seid wirklich nicht mehr zu retten!!!
Lieber Bart Simpson. Sie haben völlig recht: das, was hier von hetz.net seit jahren immer wieder abgelassen
wird, hat wirklich rein nichts mit christlichem Umgangston zu tun. Hetz.net ist schlicht und einfach unchristlich
und hat mit „katholisch“ nix zu tun – sie glauben es aber irgendwie… Irgendwie muss man sich ja ein
Profil erarbeiten und in diesem Falle gefälllt man sich halt mit besonders drastischen Meinungen – auch
wenn Jesus selber Zeit seines Lebens nicht ein Sterbenswörtchen über Schwule und Lesben verloren hat.
Das ärgert die hier ganz schön!!!
Lieber Franz Kappes für den „mächtigsten Mann“ der Welt sind 47 Jahre tatsächlich fast „jugendlich“
zu nennen, vor allem im Vergleich mit dem ollen Kriegsveteran McCain. Ansonsten nichts Neues hier: da
Obama zumindest in seinem neuen Amt noch gar nichts falsch gemacht haben kann, wird er vorab schon mal
durch’n Kakao gezogen: irgendwie muss man den Draht zur Homosexualität ja finden: denn nur da kennt sich
kotz.net richtig gut aus.
Ich sach mal: „Wer bisher gezweifelt hat das [fett]hetz.net[fett] eine Krankheit ist, hat jetzt den endgültigen
Beweis dafür:“ nämlich diesen Artikel! Die vielen kleinen Schreibfehler liegen außerdem wohl daran,
dass der sabbernde Redakteur es gar wohl nicht erwarten kann, bis der Sender endlich auf Sendung geht…
Kotz, würg: Was ist das bloß für eine Drecksseite hier, wo Carlosroberto ungestraft wirderwärtigstes
Braunzeugs von sich geben darf und hetzt.net selber von der Verleumdungsstätte ‘Jad Vaschem’ redet.
Aber apex: „Gläserne Designer Kaffee-Tassen von Senseo“ – wussten Sie denn nicht, dass diese Tassen in
jedem gut situierten Schwulen- und Lesben-Haushalt ihren festen Platz haben? Und Sie, lieber apex, mittenmang
dabei????!!!
uiuiui apex, wer wid denn da gleich so wild? Gefällt Dir der Bibelspruch, der genauso für homosexuelle
Partnerschaften wie für heterosexuelle gilt, wohl nicht, hm? Wer ist hier „glaubenslos“?
Das hört hetz.net nicht so gerne: Wo die Güte und die Liebe – da ist Gott. Pervers ist mal wieder nur
das, was hetz.net hier von sich gibt. Ich find’s zwar schon recht „mutig“, dass die Pfarrvikarin von „ihrer
Frau“ redet, das ändert aber letzlich nichts daran, dass nicht diese Verbindung, sondern allein das Geschreibsel
von hetz.net pervers ist – pervers unchristlich. Wie fast alles, was von den „Redakteuren“ auf dieser
Seite kommt.
Also: Er ist für seine extremistischen und häufig unqualifizierten theologischen Ansichten bekannt.
Da passt er doch einfach nur wunderbar zu hetz.net!
Herr „Taizèbesucher“, Du warst ganz offensichtlich noch nie an dem Ort, nach dem Du Dich benannt hast.
Sonst käme nicht eine solche gequirlte Sch… heraus.
„Entgottung“, was auch immer diese verquere Wortschöpfung sagen will: Wenn es einen Ort der „Entgottung“
gibt, dann ist es kreuz.net mit seinen Artikeln.
Da ist nicht nur was dran: das trifft sogar voll ins Schwarze: Er habe „den Eindruck“, daß sich einige
aus der Gruppe der traditionsverbundenen Katholiken „für bessere Christen halten“ – erklärte er vor
der ‘Rheinpfalz’. Viele Leserzuschriften, die hier auf kreuz.net für die alte Messe kämpfen, bestätigen
diese Vermutung leider nur zu eindrucksvoll…
Und ich fordere: „Freies Parken auf Lebenslang in ganz Deutschland für alle unsere Olympiasieger“! Das
ist das Mindeste, das wir den Athleten, die sich so um unser Land verdient gemacht haben, zurückgeben
können!! Und freies Parken für meine Oma, die hat mal das Bundesverdienstkreuz bekommen.
RJH, bitte entschuldigen Sie, aber nicht der Strafzettel, sondern Ihre Meinung ist „lächerlich unnd kleinkariert“.
Ich glaube, das wissen Sie auch sehr gut selber… Als Verkehrsteilnehmer haben sich auch „Kirchens“
an Regeln zu halten wie alle anderen auch. „Würde“ hin oder her.
Bester Colombe, es ist allein beschämend, dass „Kirchenleute“ ernstahft glauben,etwas Besonderes zu sein,
um in den Genuss äußerst zweifelhafter „Begünstigungen“ zu kommen. Aber sich hinterher in der Messe
hinstellen und von Demut und Gehorsam predigen… Das ist genau ein solcher Vorgang, der für Menschen,
die der Kirche ablehnend gegenüber stehen, mal wieder Wasser auf die Mühlen ist: die Unglaubwürdigkeit
vieler Vertreter.
Das ist aber nun wirklich übertrieben: Francis Kardinal George von Chicago hat sich trotz dieser Riesensumme
noch persönlich entschuldigt. Ihr von kreuz.net; ihr seid einfach ein echtes kotz.net, mehr fällt einem
zu so einer „Aussage“ einfach nicht mehr ein…
Was der Paulus schon alles für Wörter kannte: „An der Stelle schreibt der Heilige Paulus: … Weder
Unzüchtige noch Götzendiener, Ehebrecher, Verweiblichte, Homosexuelle […] werden das Reich Gottes
erben.“ Wenn hier schon versucht wird, ein Zitat zu bringen (darauf deuten die Anführungsstrichelchen
ja wohl hin), dann doch bitte richtig. Aber hier wird ja einfach ohne Rücksicht alles so gequetscht,
wie es für die eigene Ideologie passt. Der Artikel als solcher: mal wieder nicht der Rede wert.
solideo: ich glaube nicht!!! Colombe: das ist sicherlich richtig. Aber gerade weil Eltern nicht mehr oder
zumindest immer weniger begeistern können, (ist auch viel schwieriger bei den Ablenkungsmöglichkeiten
heute) weil völlig die „katholische Sozialisation“, die früher doch allgegenwärtig war, feht, muss
sich die Kirche was überlegen. Hoffen und beten, dass jeman kömmt, wird nichts helfen. Deshalb müssen
wir aktiv werden: „Die Kirche“ sind doch wir.
Also kreuz.net, ich glaube, Ihr verwechselt hier ‘was:: dieser harmlose Song, der im übrigen viel Wahres
anspricht, soll ein „Hetzlied“ sein ? Das ist gut! Das merk ich mir für die nächsten Artikel hier!
Aber der kreuz.net Artikel zu dem Lied ist tatsächlich unterste unchristliche Hetze – und nicht etwa
der Song.
Lieber solideo, es wird jeden Sonntag im Gottesdienst versucht: und trotzdem kommen immer weniger. Und
wenn die Menschen nicht mehr zu uns kommen, müssen wir wohl zu ihnen kommen.
Also, hier ist erst mal der eben (sehr…) falsch angegebene link der „kirchensite“ über die sinus-studie: kirchensite.de/index.php?myELEMENT=1264… solideo: An ihrem aufgezeigten Weg ist nichts eraltet oder
gar falsch: dennoch lassen sich die Leute davon heute nicht mehr so einfach in die Kirchen bringen, egal
wie gut die Botschaft auch ist. Deshalb müssen wir darüber nachdenken, Wege und Ansprechmöglichkeiten
zu finden, die Leute in ihren je eigenen Milieus mit ihrer je eigenen Sprache anzusprechen. Die Botschaft
allein reicht leider nicht mehr aus – ich glaube nicht, dass das ernsthaft in Zweifel gezogen werden kann.
Colombe: Nein, natürlich ist das nicht die Zukunft. Aber was hat das mit der Sinus-Studie zu tun?
Wer – jedenfalls nicht ausschließlich – auf die Anrufung von Patronen vertraut, kann sich hier etwas
schlauer machhen: www.kreuz.net/…ticle.7632-page.html Jede Gemeinde muss sich die Frage stellen, wie
sie in Zukunft die Menschen noch erreichen möchte. Von alleine kommt bald keiner mehr…
Tja, von der Sinus-Milieu-Studie hat kreuz.net ganz offensichtlich noch nie etwas gehört… Die Gemeinden
in Mainz aber schon und folgerichtig machen sie sich auf den Weg, die verschiedenen Milieus, die es nun
einmal gibt und die nicht alle auf die gleiche Form des Gottesdienstes „anspringen“, anzusprechen. Die
Menschen kommen nun einmal nicht (mehr) von alleine in die Kirchen: sie müssen je nach ihrem Milieu angesprochen
werden, auch wenn kreuz.net das – wie nicht anders zu erawrten – nicht wahrhaben will. Kurzum: was in
Mainz passiert, ist nix Neues, machen wir in Münster iund in vielen anderen Pfarrgemeinden ebenfalls.
So ist das also: Es könne nicht sein, daß der Heilige Geist und mit ihm die Kirche 2000 Jahre lang in
einem so wichtigen Punkt geirrt hätten: „Es kann nicht sein, daß das, was früher Todsünde war, plötzlich
erlaubt ist“ – erklärt Hw. Halter zutreffend. Das würde die Lehrautorität der Kirche untergraben. Das
sind ja wirklich Argumente auf höchstem Niveau… Nach dem Motto, das hier auf hetz.net einfacch nicht
tot zu kriegen ist: es kann halt nicht sein, was nicht sein darf. Das Kriterium der Untergrabung der kirchlichen
Lehrautorität ist natürluch ein besonders schlagendes Argument… Der „antikirchliche“ Herr Meier fragt
im übrigen nur das, was jeder halbwegs normal denkende (und handelnde) Mensch sich fragt, wenn er Humanae
Vitae liest… Dabei ist es natürlich wichtig, die Sexualität nicht beliebig zu machen; das Ziel von
Humanae Vitae mag deshalb aller Ehren wert sein: die vorgeschlagenen Mittel dagegen sind unbrauchbar.
Da ham wirs mal wieder: Dirmstein ist umgeben von den Ballungsräumen Worms, Frankenthal, Ludwigshafen/Mannheim
und Grünstad – und trotzdem kommen nur 90 Leutchen? Wo ist der auch hier immer wieder gebetsmühlenartig
vorgetragene „run“ auf die alte Messe? Ich glaube, die Befürworter machen sich hier wirklich etwas vor.
Der alte Ritus – zu dem man ja stehen kann, wie man will – wird ganz offensichtlich nur von einem winzig
kleinen Teil vermisst. Die Zahlen belegen das immer eindeutiger.
Eigentlich, lieber Bernd Jupp, ist das ja eine sehr gewagte Unterstelllung. Und vielleicht/wahrscheinlich
stimmt sie auch noch… Der erste Profi-Fußballer, der sich als schwul outete, hat sich nämlcih nach
Jahren der Schikane umgebracht. Das muss unser Kicker in der schützenden Umgebung der Kirche ja glücklicherweise
nicht in Betracht ziehen… Dann wünschen wir dem zukünftigen Neu-Priester mal alles gute!
Bei aller Hochachtung für diesen interessanten und sicher sehr ungewöhnlichen Schritt: Der Satz „Ich …
habe mir gesagt, daß ich eines Rufes nicht würdig sei… lässt auf ein zumindest sehr seltsames Priester-
und Gottesverständnis schließen. Gott, der nur die herauspiekst, die „seines Rufes würdig“ sind? Komisch…
Aber ein Großteil der Anhänger von kreuz.net und seinen „Lehren“ wird das sicher voll unterstützen…
Lieber miles immaculatae, da bibt es ein ganz einfaches Gegenmittel: Nicht hingehen. Keine Mensch erwartet,
dass Du Dir Rockmusik in der Kirche anhören musst. Wer das nicht mag, kann jedes Wochenende Dutzende
kirchlicher Konzerte mit anderer Musik anhören! Außerdem: Deine Ausdrucksweise, tststs
Brandenburgis, was sehe ich denn da: Die Rockmusik ist von ihrem Wesen her satanisch und satanistisch.
Dies gilt auch für weite Teile des „Sacro-Pop“ und sogar des NGL Herrlich!! Kann man Dich mieten? Oder
Dir sonst Gelegenheit zur Aufführung geben? Nur ernst nehmen – das kann man Dich nicht. Dann werden wir
mal am Sonntag „Satanische Verse“ aus den 800-er Liedern ausm Gotteslob mit saftiger Band-Begleitung trällern,
während Du „Meerstern, ich Dich grüße“ schmetterst.
Lieber Matthis, mag sein, dass das „in den Konzilsdokumenten“ steht; aber deshalb ist es doch nicht automatisch
auch richtig. verstehen kann man jedenfallls diese „Begründung“ nicht.
Äh, also: Die Kirche brauche immer eine genügende Anzahl eheloser Priester. Nur so könne sie über
die Welt hinausweisen und die Transzendenz des Glaubens verkörpern. Nee klar, das leuchtet sicherlich
jedem ein… Mannoman, was müssen sich die Herren einen abbrechen, um den Pflicht-Zölibat zu begründen…
Liebe „für die Kirche“, noch einmal: ich habe nichts gegen die alte Messe. Ich kann mit ihr zwar nichts
anfangen, sie spricht mich einfach nicht an und deshalb gehe ich auch nicht hin etc. Aber ich habe ebensowenig
etwas dagegen, dass der alte Ritus für die, die ihn vermissen, angeboten wird. Selbst wenn es bei den
paar Männeken bleibt, die den alte Ritus besuchen.
Liebe „für die Kirche“, diese Seite kann man nur mit Dreck bewerfen und wer die antisemitischen, rechtsradikalen
und vor Homophobie nur so strotzenden Artikel hier gutheißt ( und das sind erstaunlich viele…) gehört
ebenfalls – ja genau: mit Dreck beworfen. So einfach ist das. Das sind in einem solchen Falle dann auch
nicht mehr „meine Brüder und Schwestern“. Diese Kanditaten legen „die christliche Lehre“ nicht nur „sehr
großzügig aus“: sie kennen sie offensichtlich erst gar nicht Die alte Messe habe ich übrigens mit keinem
Wort verunglimpft: wer sie haben möchte, soll sie haben. Sind ja eh nicht so viele Interssenten…
Beste Stimmme der Vernunft, hm, irgendwie tun einem solche Zeilen – ganz anders als die vom Geyer Florian,
der sich offensichtlich besonders angesprochen gefühlt hat – richtig weh. Ich finde es auch furchtbar,
dass Neri etc. diese Seite verlinke. Aber; auch dieses Institut ist ja nun auch nicht bekannt dafür,
besonders fortschrittlich zu sein… Aber als Katholibans, so wie viel hier auf der Seite, habe ich es
auch noch nicht kennengelernt. Ich hoffe und wünsche, dass du ganz bald andere Erfahrungen machen darfst,
die das Bild „der Kirche“ bzw. „der Christen“ wieder etaws geraderücken!
Liebe Stimme der Vernunft, ich fürchte, Ihre Meinung – die ich gut nachvollziehen kann – ist schon zu
festgesetzt, als dass Sie sich hier mit den Beschwichtigungen ernsthaft auseinandersetzen würden. Dennoch
diese Anmerkung: kreuz.net ist ein Organ, das nichts, aber auch gar nichts mit dem katholischen Glauben
zu tun hat. Es wird zum allergrößten Teil besucht von Menschen, die nicht damit klarkommen, dass auch
die Kirche dem Wandel der Zeit unterworfen ist . Sie wünschen sich „die alte Zeit“ mit zurück in der
irrigen Meinung, „die Kirche“ wäre dann irgendwie attraktiver. Die Christen aber, denen es um die glaubwürdige
und zeitgemäße Weitergabe der Botschaft Christi im gelebten Alltag geht und die sich nicht um Dinge
wie Mundkommunion, alte Messe, Homophobie in ihrer widerlichsten Ausprägung die Köppe zerreißen – die
sind hier gar nicht, und wenn doch, dann nur um zu staunen, welche Menschen sich als „katholisch“ bezeichnen.
Glauben Sie mir: in jeder Pfarrrgemeinde finden Sie jeden Sonntag Menschen, die diese Seite hier Lügen
strafen und glaubwürdige Zeugen einer Botschaft sind, vor der niemand Angst zu haben braucht. Hier auf
dieser Seite allerdings finden Sie davon in der Tat nichts.
Also, am besten ist: Der Weg nach Rom scheint unvermeidlich. Mein Gott, kreuz.net, Ihr werdet auf Eure
alten Tage noch richtig lustig! Mal schauen, ob unsere evangelischen Mitchristen diesen Weg einschlagen…
Also, das ist nun wirklich wieder einmal köstlich: „Er ist einer der Gründer des ‘Priesternetzwerkes’,
das unter anderem Geistliche unterstützt, die Opfer der neomodernistischen Repression werden.“ So schrieb
kreuz.net in dem Artikel, der über den Besuch von Fürstin Schnacksl berichtet. Das muss ja ein toller
Hecht sein, der Hw. Rodheut: mannhaft kämpft er wie einst Robin Hood für die Unterdrückten – und für
die Alte Messe. Irgendwie kann er einem fast schon ein wenig leid tun: soviel Aktivität (Gründung des
Priesternetzwerkes), soviel Aufmerksamkeit heischende Akktionen (Fürstin Dingsda einladen) – und trotzdem
will das Produkt „Alte Messe“ einfach nicht in Schwung kommen. Vielleicht weil viele Menschen überhaupt
gar nichts dagegen haben, sich der „Facon“ eines Priesters aussetzen und darüber hinaus nicht in einer
Sprache, die niemand mehr spricht, die Mahlgemeinschaft feiern wollen…
Lieber Herr Heger, das wollte ich noch eben sagen. Wenn Sie sich mit Ihrer Antwort: Die Einheit von Ehe,
Geschlechtsverkehr und menschlicher Fruchtbarkeit darf nicht aufgelöst werden, und diese interpersonale
Vereinigung wird nur durch den Tod gelöst – und das, so Gott will, auch nur vorübergehend. Daß die
katholische Kirche daran eisern festhält macht sie als die von Jesus Christus gestiftete Kirche erkennbar.
zufrieden geben: schön, das gönne ich Ihnen. Aber damit lässt sich – eben genau nach dem Motto „ Was
nicht sein kann, das nicht sein darf“ – doch nicht wirklich den Fragen in diesem Zusammenhang begegnen.
Genau das meine ich mit „einfach machen“.
Lieber Sirilo, genau wie kreuz.net unterstellen Sie einfach pauschal, dass der oder die Ehepartner, deren
Ehen gescheitert sind, die Ehe nicht „ernst „ genommen haben. Das meine ich mit „es sich einfach machen“.
Es gibt solche Leute, richtig. Aber es gibt genügend andere, deren Welt zusammengebrochen ist, weil die
Ehe nicht geklappt hat und die ihr Leben dafür gegebn hätten, dass die Ehe hält. Aber dazu gehören
halt immer zwei. Nichts wünscht man diesen Menschen mehr, als jemanden zu finden, der es mit der Ehe –
um Ihre Worte zu gebrauchen – genauso ernst meint wie sie. Von diesen Menschen rede ich. Sie haben eine
weitere Chance verdient – mitkirchlicher Eheschließung.
Was Gott verbunden,… Wenn hier einer „karikiert“ und „dramatisiert“ dann hetz.net. Der Journalisten-Mensch
stellt berechtigte Fragen, auf die die Kirche bisher keine überzeugenden Antworten gefunden hat. Es ist
immer einfach sich seelenslos auf die „Lehrmeinung“ zu berufen und zu sagen, „Was Gott verbunden, usw.“ –
aber immmer weniger Menschen gelingt es trotz aller Anstrengung und trotz guten Willens, das auch so zu
leben. Diesen Menschen Gottes Segen im Rahmen einer kirchlichen Eheschließung für eine weitere Ehe zu
verweigern, kann einfach nicht richtig sein – bei allem Verständnis für die damit einhergehenden Folgen.
Die Kirche macht es sich deshalb mit ihrer rigiden Einstellung genauso einfach wie die Menschen, die eine
Ehe nur als Durchgangsstadium sehen „solange es geht“. Das ist genauso inakzeptabel.Völlig überzieht
hetz.net aber mit dem total quatschigen Satz, den der Journalist an keiner Stelle so gesagt oder gemeint
haben kann: Dabei unterstellt er, daß Zweitehen grundsätzlich glücklicher sind als deren Vorgänger-Verbindungen
So einen Interpretations-Schwachsinn kann sich nur kreuz.net ausdenken, um wieder einmal berechtigte Fragen
von vorneherein zu diskreditieren.
Lieber Brandenburgis. das Wörtchen „ebenfalls“ in Ihrem letzten Posting akzeptiere ich als Ausdruck Ihrer
Selbstkritik und vor allem Selbsteinschätzung. Das ist doch schon mal etwas! Noch ist also nichts verloren.
Lieber Brandenburgis. ich schlage vor, die Wohltat einer psychatrischen Untersuchung statt dessen Ihnen
zukommen zu lassen. Und jetzt hören Sie mal auf dem Quatsch, den Sie hier verbreiten!
Brandenburgis: Man muss nicht immer gleich von sich auf andere schließen. Abgesehen davon ist es kein
wirklich qualifizierter Beitrag zum Thema, aber das war ja wohl auch gar nicht gewollt. Heggi: Egal, in
welchem Land ich mich aufhalte, welche Sprache dort auch immer geredet wird: in einem Gottedienst finde
ich mich immer zurecht: das liegt bereits an der grundsätzlich gleichen Abfolge, die auch der sog. NOM
vorgibt. Um zu wissen, „wo“ ich gerade im Gottesdienst bin, brauche ich also weder den außerordentlichen
Ritus noch eine einheitliche Sprache, in der alle Gottesdienste auf dieser Welt abgehalten werden. Latein
ist – so schön die Sprache sein mag – doch eine tote Sprache, weil niemand sie mehr im wahren Leben spricht.
Warum dann gerade im Gottesdienst, wo es um so mehr darauf ankommt, miteinander zu feiern und im wahrsten
Sinne des Wortes in einer Sprache zu reden, die jeder versteht. Es liegt nahe, dass das dann nur die jeweilige
Landessprache sein.
Wie man aus der Aussage „Es würden mehr Fragen aufkommen, wenn das eine Frau machen würde“, die Überschrift
„Hauptsache keine Frauen“ konstruieren kann, zeigt die unglaubliche geistige Verbohrtheit der „Redaktion“.
Hier wird jede noch so anders gemeinte Äußerung gnadenlos im eigenen Sinne umgedreht. Was nicht passt,
wird passend gemacht. Es ist ein kreuz mit kreuz.net…
Ultra, nu isses aber gut für heute, gelle? Guck gleich schön, wie die katholischen Spanier gegen die
orthodoxen Russen spielen, statt hier so grottig rum zu posten. Viele Spaß wünscht dabei Deine „Hugi“
Ach ultra, lass es doch einfach sein. Es wird peinlich… Wer den unsäglich antisemitischen Inhalt des
Artikels nicht erkennen will,, dem kann man nu auch nicht mehr helfen. Liebe Grüße, Deine ganz und gar
katholische „Hugenotte“
Lieber ultramontanus, gerne lege ich das im Einzelnen wie folgt da: 1) Lesen Sie bitte noch einmal den
Text – ganz bitte. 2) Vielleicht lesen Sie ihn nochmal – damit man auch alles mitbekommt. 3) Und dann
lesen Sie ihn abschließend noch ein drittes Mal. Und schon sehen Sie: Alles daran ist braun, also antisemitischer
Mist verquastet mit pseudo-historischen Überlegungen. Das muss man nun wirklich nicht im einzelnen darlegen.
Wenn es noch eines Beweises bedurft hat, dass kreuz.net nur angeblich katholisch ist und vor allem aber
ein widerliche braune Sch… verzapft, dann braucht man sich nur die heutigen „Beiträge“ der Herren Schüchter
und Romig anzusehen. Es ist immer wieder erstaunlich, was man ungestraft verbreiten darf.
Das angeblich „enorme Interesse an der alten Messe“ besteht entweder nur bei Intellektuellen, die den
alten Ritus lediglich als eine Art zu bewahrendes „Kulturerbe“ ansehen oder bei – kreuz.net. Im Leben
eines in der Pfarrrgemeinde engagierten Christen spielt der alte Ritus so gut wie keine Rolle: er wird
zum weit überwiegenden Teil gar nicht gewünscht oder gar vermisst. Von mir aus kann der alte Ritus ruhig
angeboten werden: das kleine Häuflein derer, die ihn besuchen würden, wäre glücklich, und wir anderen
könnten endlich diese nervige Diskussion beenden und Gottesdienste feiern, von denen sich zumindest der
viel größere Teil auch wirklich angesprochen fühlt.
Liebes hetz.net, Ihr enttäuscht mich! Der Mann ist Gegner der alten Messe und damit ein Progressist und
Ihr schreibt ganz lieb und ohne jede sonst übliche Verunglimpfung: Auf gut verständliche und humorvolle
Weise läßt Pater Wallner seine Zuhörer und Leser jeden Alters den christlichen Glauben neu entdecken
und verstehen. Gerade Suchende steckt der Zisterzienser-Pater mit seiner eigenen Begeisterung an, so daß
sie die Inhalte des katholischen Glaubens als befreiende und frohmachende Angebote Gottes für eine gelingende
Zukunft erkennen können. Was ist los mit Euch? Wo bleibt das unkatholische und unchristliche gnadenlose
Draufhauen auf Andersdenkende? Dennoch: Danke mal für einen halbwegs objektiven Bericht.
Lieber Herr Bendix, vielleicht ist Herr Hecker tatsächlich Lehrer „in“einem Gymnasium: denn bei dem Blödsinn,
den er absondert, drängt sich tatsächlich der Verdacht auf, er habe seit Jahren die schützenden Mauern
des Schulhauses nicht verlassen. Nur völlig unbeeinflusst von allgemein anerkannten Lebenssachverhalten
kann man sich nämlich so dermaßen bescheuert äußern wie er.
„Der Autor ist Geschichtslehrer in einem Gymnasium.“ soso… , aber wohl nur nebenbei, denn hauptsächlich
ist er ja aktiv im „Kampfe“ gegen Schwule, Jugendkirchen etc. und für die Verteidigung seines kruden
Katholik-Verständnisses. Na, und da fallen die paar peinlichen Zeilen gegen die Juden dann auch nicht
weiter ins Gewicht. Arme Schüler… Mit diesem völlig nichtssagenden „Artikel“ will kreuz.net natürlich
wieder mal nur eines: Stmmung gegen Juden machen. Also: Nix Neues hier auf hetz.net. Apropos hetz.net:
Wann kommt endlich der nächste schwulenfeindliche Artikel???? Es wird Zeit, die Menschen darben danach!
Beste Amanda, dass sich die Kirche entsprechend meinem „nick-name“ immer selber erneuern muss, gefälllt
Ihnen wohl nicht so recht, hm??? Könnte nämlich bedeuten, dass sich was ändert – in „der Kirche“ und
damit vielleicht auch im eigenen Leben… Ihre nicht nur falschen, sondern einfach nur polemischen Begriffe
wie „neomodernistisch“ und „Kreuzzug“ verzeihe ich Ihnen großherzig. PS: maliens überlegt immer noch…
Also, kreuz.net, ich weiss gar nicht, was Ihr Euch so aufregt: Meiers Beträge leben von Schwarz-Weiß-Malerei,
Unterstellungen, Simplifizierungen, Karikaturen, Verleumdungen, Ressentiments, Beschimpfungen. Da passt
er doch wunderbar zu Euch, der Herr Meier!
Entscheiden Juden und Kirchenpolitiker, was der Inhalt des katholischen Glaubens ist? Nein, natürlich
nicht. Wo kämen wir denn dahin!! Denn: Nur kreuz.net bestimmmt, was der Innhalt des katholischen Glaubens
ist!!!! Amen.
Lieber Rübezahl, Ihre Vorschriften, die Sie anführen, mag es geben; eine ganz andere Frage ist, ob sie
deshalb auch richtig bzw. angemessen sind. Und ich finde – nachdem ich jahrelang Kirchenmusik in den verschiedensten
Formen über Gregorianik bis hin zu neuem geistlichen Lied mit Band gemacht habe –, dass es nicht „eine
einzig wahre“ Kirchenmusik gibt. Mit der richtigen Intention gespielt, ist jede Kirchenmusik „richtig“ .
Mag sie uns gefallen oder nicht. Wieviel Millionen Hostien werden am Tag ausgeteilt, und wieviele davon
werden „von Satanisten geklaut“? Diese Kardinals-Angst ist doch nun wirklich nicht ernst zu nehmen, auch
wenn es den Hostien-Klau hie und da mal geben mag – meistens auch noch von geistig verwirrten Menschen.
Also, das ist nun wirklich alles ein wenig übertrieben, was der Herr Kardinal da von sich gibt…
Ach du liebe Güte: Persönlich bin ich für die Mundkommunion, um zu verhindern, …daß Hostien von
Satanisten geraubt werden.“ Gehts noch, Herr Kardinal? Abschließend lobt der Kardinal auch den Gregorianischen
Choral: „Er stellt die wahre Kirchenmusik dar – es ist sinnlos, sich vor dieser Erkenntnis zu drücken
–, weil er die Idee der Gemeinschaft beinhaltet.“ Es gibt viele Arten von Kirchenmusik – der Gregorianische
Choral ist nur e i n e Möglichkeit. Und eine „Erkennntnis“ ist die obige Feststellung schon gar nicht,
sondern lediglich eine persönliche Meinung, die jedem freisteht. Mehr nicht.
Bester Florian, da Sie sich ja so wahnsinnig gut mit „den Laien“ auskennen: da Sie selber einer sind (ich
vermute es zumindest), treffen die Beschreibungen, die Sie da verzapfen, ja auch auf Sie selber zu. Sovie
Selbstkritik ( „ … sind von sehr niedrigem, bescheidenem … Niveau“) hätte ich Ihnen ehrlicherweise
nicht mehr zugetraut…
Lieber Herr Pfarrer Rey: Das Einzige, was sich auch Ihrem Artikel wirklich ergibt, ist: Sie haben Sehnsucht
nach der Zeit, als Priester noch was ganz Besonders waren und auch so hofiert und behandelt wurden. Deshalb
fühlen Sie sich auch bei der alten Dame in Italien so wohl … Und dann noch die bösen „kompetenzüberschreitenden“
Pastoralreferenten (ohne die im übrigen ein Großteil der Gemeinden gar nicht mehr erreicht werden könnten),
die Dinge tun, die doch eigentlich Ihnen, dem tollen Priester-Hecht, zustehen sollten!!! Tut mir leid,
hier kommt einer nicht mehr damit zurecht, dass sich die Welt weiter dreht. Das ist der alleinige Inhalt
des Artikels.
Es ist wirklich einfach nur frivol, dass man im Gottsdienst seit dem II. Vatikanischen Konzil eine Sprache
spricht, die doch tatsächlich auch jeder der Mitfeiernden versteht… Was solll eigentlich dieses ermüdende
immer wieder neue Aufkochen nach dem Motto: Der alte Ritus ist der wahre. Davon wird die Welt nicht besser.
Wer in einen Gottesdienst mit lateinischer Sprache gehen möchte, der soll es einfach tun und wer es nicht
mag, der wird es einfach lassen. Man kann dieses Gejammer über den „wahren Ritus“ wirklich nicht mehr
hören.
Die website der Pfarrgemeinde und des Pfarrers Rodheudt ist schon besonders… Da bezeichnet er sich und
seinen Diakon schon mal als „Klerus“ – uahhhh… Wo lebt der eiigentlich? Zur Zeit der französischhen
Revolution? Der Pfarrgemeinderat wird unter „Gremien“ demonstrativ nur am Rande erwähnt; den mag Hochwürden
bestimmt nicht so gerne… Die Ausführungen zur „heiligen“ Kirchenmusik lassen auch nichts Gutes ahnen,
da möchte ich nicht im Kirchenchor mitsingen… Aber immerhin: einen Gospelchor, der hoffentlich für
etwas Leben in der Bude sorgt, haben sie. Die Frauengemeinschaft ist aus der kfd ausgetreten: da hat Hochwürden
seinen Frauen sicherlich ein bißchen Schützenhilfe gegeben… Ach ja, und die alte Messe, da darf Hochwürden
endlich mal wieder das sein, was er so gerne sein möchte: der uneingeschränkte Star am Altar, ohne die
lästigen Laien und Frauen, die nur von ihm ablenken. Tut mir leid: Mit Leuten wie Hw. Rodheudt ist die
Kirche auch nicht zu retten, da helfen auch die 53 Hanseln der Alten Messe nichts.
Lieber matt, haben Sie den schon mal gehört: Wo die Liebe und die Güte, da ist Gott! Ob zwischen Mann
und Frau, zwischen zwei Männern oder zwischen zwei Frauen: Wo die Liebe ist, da ist Gott. Das passt ihnen
nicht so recht, ich weiss: aber es ist nun einmal so. Also hören Sie auf, krampfhaft zwischen Liebe zu
unterscheiden, die angeblich „gut““ oder „böse“ ist. Diesen Unterschied gibt es in der echten Liebe nicht.
Und als Liebende welcher coleur auch immer den Segen Gotttes erfahren zu dürfen: das ist das völlig
berechtigte Anliegen der Valentins-Gottesdienste, die heute Abend z.B. auch in unserer Gemeinde (sogar
als ökumenischer Gottesdienst, das wird Ihnen gefallen, gelle?) stattfinden.
Irgendwie schon komisch: Noch nie habe ich von hetz.net kritische Töne gehört, wenn ein des sexuellen
Missbrauchs an Kindern überführter Priester nach einer Zeit der „Besinnung“ wieder eingesetzt wird –
selbst wenn er es dort wieder mit Kindern zu tun haben sollte. Dort scheint die Fähigkeit zu Vergebung –
die hetz. net nur ganz bestimmten Menschen angedeihen lässt – unendlich zu sein. Aber wenn jemand die
Interkommunion „begangen“ hat: Dann keine Gnade mit ihm! Wie war so treffend und hart das Fazit, das –
ich glaube timpressum wars – hier schon mal gezogen wurde: Für hetz.net ist Ökumene schlimmer als Kinder
fi… Was ist das bloß für eine erbärmliche Seite hier…
Krak des Chevaliers: „Die Feier der Alten Messe stößt bei den Progressisten auf wütende Ablehnung.
Sie rotten sich zusammen und versuchen alles, um diese Form der Hl. Messe zu verhindern“. Was soll diese
bescheuerte Unterstellung? Abgesehen davon gibt es etwas, das viel einfach ist und der überwältigende
Anteil der praktizierenden Katholiken auch so hält: einfach nicht in die Alte Messe gehen! Was soll also
dieses ständige Anfeinden?
„Kampflos die Seele dem Satan überlassen“ Lieber Ruhrgebietler, Ihnen ist wohl die Champions-League-Auslosung
von Schalke gegen Porto zu Kopf gestiegen. Was sollen solche Sprüche?
Lieber Luther, Ihre Argumentation lässt sich wie folgt auf den Punkt bringen: Weil nicht sein kann, was
nicht sein darf! Ihre „Argumente“ sind schlicht keine. Wo die Güte und die Liebe, …na, Sie wissen schon.
Da kommen Sie einfach nicht drüber hinweg!
Wo die Güte und die Liebe, da ist Gott! Dieser Satz stimmt, egal ob sich Mann und Frau, Mann und Mann
oder Frau und Frau lieben. Wer den anderen achtet, ehrt und ihn mit größtmöglicher Würde behandelt,
mit anderen Worten wer ehrlich liebt,kann niemals im Unrecht sein oder sogar eine Sünde begehn. Das gilt
für Heteros wie für Homos. Punkt.
Wir haben z.B. am Sonnntag hier bei uns eine „Trommelmesse“. Ich werde da natürlich hingehen, weil es
immer wieder beeindruckend unf manchmal auch beschämend ist, mit welcher tiefen Glaubensfreude dort Gottesdienst
gefeiert wird. Und deshlab kehrt man – nach allerdings mehr als zwei Stunden… – meistens mit bewegenden
Eindrücken wieder. Jeden Sonntag könnte ich das allerdings auch nicht mitmachen, aber ab und zu ist
das ein Eintauchen in eine andere Welt, die einen unweigerlich zum Nachdenken bringt…
Du liebe Güte, es gibt jeden Sonntag zig Messen in jeder Stadt ohne Trommelei. Wer Trommeln mal mag,
soll in eine afrikanische Messe gehen; der Rest hat mehr als genug Alternativen ohne „kongolesischen Ritus“.
Burgorus, Wenn Sie (zunächst) Pastoralassistent werden wollen, halten Sie doch dann bitte keine Wortgottesdienste,
sondern beten Sie mit den Gläubigen den Rosenkranz und organisieren Sie ggf. einen Bus, der Sie zum nächsten
Mess-Ort bringt. Das ist wirklich seit langem das Köstlichste, was hier auf kreuz.net zu lesen war!!!
Also Flori, nun zeigste aber Dein wahres Gesicht… Eigentlich willste hier im Kreise Gleichgesinnter
einfach nur gerne ein wenig auf all das einschlagen, was Dir so nicht gefällt in der Kirche, hm? Und
da sind doch so ein paar lächerliche Chauvi-Sprüch genau das Richtige, gelle? Dann mal getrost weiter
so! Das passt halt doch immer noch am besten zu dieser angeblich katholischen Web-Site!
Ach Florian, Du Patron der Feuerwehr, und ich hatte gehofft, man könnte mir Dir mal etwas richtig diskutieren.
Aber du w i l l s t es ja gar nicht; anders ist das letzte posting, das so unsäglich wie peinlich ist
und tatsächlich – um mit den Worten von Rudolfus zu sprechen – das Zeug hätte, ein richtiger „Aufstand
gegen Christus“ zu sein, nihct zu verstehen. Schade!
Florian,das ist doch wohl nicht ganz ernst gemeint. Weil Jesus vor dreitausend Jahren „Weib“ gesagt hat,
soll das heute auch o.k. sein??!! Es hat sich zwischendurch doch ein klitz-kleines bißchen was geändert –
in der Ansehung der Frau und in der Sprache. Und deshalb: natürlich war Ihr Begriff abwertend gemeint,
da helfen auch die schönsten Verdrehungen nix … Stimmt’s??
Ich habe Herrn Geyer nicht mit einem Wort als „gottlosen Narr“ bezeichnet. Wer von „Weibspfaffen“ spricht,
verrät allerdings eine gewisse Distanz zu einem christlichen Umgangston und zu einem christlichen Umgang
miteinander. Ich wünsche ihm also weiterhin Erfahrungen, die ihn dazu bringen, grundlos beleidigende
Äußerungen als Ausdruck seiner Meinung zu unterlassen. Und dabei bleibe ich natürlich auch.
Liebes Pünktchen, erwartungsgemäß zählen Sie die Lehrmeinung auf; von der wiisen wir ja nun alle hier,
was sie dazu „meint“. Wo aber ist’s aus der Bibel erkennbar, dass die Frauenordination „verboten“ ist?
Gerade auch unter der Brücksichtigung des hier eben richtigerweise angesprochenen damaligen Verhältnisses
„Mann-Frau“ und unter Berücksichtigung dessen, was Jesus dazu ausdrücklich von sich gegeben hat? Wo
ist denn nu die Bibelstelle?
Lieber Falorian, wer von „Weibspfaffen „ spricht, hat den Hl. Geist niemals erfahren! Vielleicht begegenet
er Ihnen ja noch mal, ich wünsche es Ihnen von Herzen!!!
„Treue zur apostolischen Überlieferung“, sagten Sie Pünktchen. Sie meinten aber wohl: Apostolische Überlieferung,
so wie sie die Lehrmeinung seit Jahrtausenden vertritt. Ich finde keine Stelle in der Bibel, in der Jesus
Männer als Priester zulässt und Frauen ausdrücklich nicht. Und jetzt möge keiner mit der Auswahl von
lediglich männlichen Aposteln kommen: da diese zum weit überwiegenden Teil verheiratet waren, müsste
man den heutigen Priestern – getreu der apostolischen Überlieferung – dann auch die Heirat erlauben.
Krak des Chevalier: Wie schön, dass es für Sie die alte Messe gibt! Gehen Sie einfach dahin und freuen
Sie sich, dass Sie sich keine „Frauencombo“ angucken müssen. Der überwältigen Teil der Katholiken,
der nichts gegen „Frauen in der Kirche „ hat, wird es Ihnen danken!
Mensch Pünktchen, Sie sind doch viel zu intelligent, um diesen total verrückten kreuz.net Beitrag über
die Konversion (dazu noch mit irrwitzigen Bild-Untertiteln) eines Schweden-Pastors als ernsthaften Gespächsbeitrag
hier einzubringen. Zum Text selber: ich kenne nicht einen biblischen oder sonstigen Grund, Frauen nicht
zur Ordination zulassen zu können; einen Andersdenkenden deshalb allerdings gleich mit einem Strafverfahren
zu überziehen, halte selbst ich dagegen für etwas weit hergeholt.
Lieber Heggi. natürlich kann ich ihn „ertragen“, wobei das für mich genau die richtige Beschreibung
ist…Aber niemand besucht einen Gottesdienst, den er „ertragen“ muss… Deshalb muss auch keiner der
Anhänger des Alten Ritus in unsere Gottesdienste in unserer Pfarrgemeinde in Münster kommen, die ihm
ganz sicher nicht gefallen würden. Aber ich erwarte, dass man auch nicht dafür quasi verurteilt wird,
wenn man einen anderen Gottesdienst besucht als den Alten Ritus. Ich mecker ja schließlich auch nicht
über die Leute, die den Alten Ritus besuchen. Ist doch schön, dass es in unserer kirche offensichtlich
doch ein reiche Vielfalt an Formen gibt. Nur:Keiner solllte glauben, „seine“ Form sei etwa wertvoller
oder gar „die richtige“ Form
Lieber Heggi, „Da sind mir, wenn ich das mal so sagen darf, die Vorgaben der liturgischen Bücher lieber.“,
haben Sie geschrieben und bei mir ist es nunmal genau umgekehrt: „Da sind mir, wenn ich das mal so sagen
darf, die von den Büchern eigentlich nicht vorgesehenen persönlichen Einschübe eines Priesters lieber“
(auch wenn ich sie nicht immer teile…!!!) Für mich „lebt“ ein solcher Gottesdienst dann einfach mehr.
Ich bin einfach offen für viele verschiedene Formen und Arten, einen Gottesdienst zu feiern. Starre Regeln
sind mir dabei einfach nicht so wichtig. Das ist natürlich nichts für Menschen, für die allein die
Teilnahme am Alten Ritus das „Katholisch-Sein“ bestimmt… Aber ich finde es schon mal sehr gut, dass
Sie hier nicht so besserwisserisch auftreten wie viele andere hier, die vielleicht sogar ähnlicher Meinung
sind wie Sie, aber natürlich angeblich ganz genau wissen, was „richtig“ und was „falsch“ ist.
Lieber Heggi, was ist eigentlich so schlimm daran, wenn am Ablauf mal etwas gedreht und er etwas umgestellt
wird? Feiern wir den Gottesdienst/die Messe als sture Abfolge von „abzuhakenden“ Bestandteilen, oder kann
es auch ruhig mal Raum geben für was Neues, was uns viellleicht gerade deshalb mal wieder zum Nachdenken
bringt? Was um Gottes Willlen ist daran so furchtbar schlimm? Ich habe hier noch keine überzeugende Antwort
drauf gefunden; die beliebteste Antwort ist noch immer: Das ist nicht erlaubt nach Kirchenrecht § blabla
bla. Das kann nun wirklich nicht überzeugen! Entscheidend muss doch sein: Am Ende jeder Messe, jedes
Gottesdienstes, jeder Andacht, Vesper, Laudes usw. muss die Erkenntnis stehen: wenn ich da jetzt aus der
Kirchentür rausgehe, muss ich mich als glaubwürdiger Christ verhalten und bewähren – egal ob ich gerade
eine Messe /Gotttesdienst im alten, im neuen oder was auch immer Ritus gefeiert habe: entscheidend kann
nur sein, dass er auch wirklich etwas bewirkt, sonst nutzt die schönste Liturgie gar nichts.
Lieber Heggi, ob ich nun einen Gottesdienst (ich kann ehrlicherweise schon mit dem Begriff „Messe“ nicht
so viel anfangen…) nach neuem Ritus in Rom, New York oder Paris mit-feiere: natürlich weiss ich auch
in diesem Ritus ganz genau, wie die Abfolge aussieht: Eröffnung, Kyrie, Gloria,Tagesgebet usw. (hier
sind so viel Leute, die das ganz sicher im Schlaf herunbterbeten können.). Auch wenn ich im Ausland dann
s p a c h l i c h manchmal nichts verstehen mag: wenn ich mich etwas auskenne, weiß ich auch in Shanghai,
„wo“ der Gottesdienst gerade ist. Das ist bei der alten Messe vielleicht durch Verwendung der lateinischen
Sprache noch etwas deutlicher: Die Struktur aber ist doch auch im NOM in jedem Gottesdienst klar erkennbar –
selbst wenn der Pfarrer sich erdreisten sollte, auch mal ein paar eigene Gedanken zu formulieren …
„Die Messe muß nicht völlig verstanden werden. Zitiert wird auch Prälat Schmitz: „Die Messe muß nicht
völlig verstanden werden, weil es sich um ein Geheimnis des Glaubens handelt.“ Tja, lieber Prälat Schmitz,
früher war halt alles viel besser: da haben die verängstigten Kirchgänger einfach nur stumpf alles
mitgemacht, heute erdreisten sie sich glatt, mit zu denken! „Eine lateinisch gelesene Messe helfe dem
Gebet und unterstütze die Bekehrung vieler, besonders der Jugendlichen – so der Prälat.“ Armer Prälat
Schmitz, auf welchem Planeten leben Sie?? Mag sein, dass sich einige Jugendliche auch durch eine Alte
Messe angesprochen fühlen – aber wie soll man durch etwas bekehrt werden dass man nicht versteht und
nach diesen Worten anscheinend auch gar nicht verstehen soll! Mein Gott, ist das wirres Zeugs! Fazit:
Es ist halt doch nur ein Sack Reis in China umgefallen…
Lieber Pius, ob „wahr“ oder „falsch“ können Sie doch genau so wenig wissen wie alle anderen hier im Netz
und auf der Welt! Das ist ganz schön anmaßend, wenn man bedenkt, dass der Erbsündenglauben und all
seine tw. absurd konkreten Vorschriften etc. ein von Menschen gemachtes Konstrukt ist – sicherlich in
der besten Meinung, dem nahe zu kommen, was uns überliefert wurde. Kein Mennsch aber weiss, ob das denn
nun das „Wahre“ ist… So gesehen muss ich meine Skepsis ggü. dem neuen Bischof etwas revidieren: das
was Sie, lieber Pius, von ihm wiedergegeben haben, macht ihn glatt interessant!!
Hier im Bistum gilt WB Tebartz van Elst auch nicht gerade als progressiv. Das kann ich als alte Münsteranerin
nun wirklich bestätigen… Er ist nett, umgänglich, nicht abgehoben usw. Aber theologisch für mich
eindeutig leider ein Rückschritt zu Bischof Kamphaus, auch wenn sein Steckenpferd der Pastoraltheologie
hoffen lässt, dass er die veränderte Situation der Akzeptanz und des Stellenwertes der katholischen
Kirche in Deutschland (siehe Sinus-Studie) bei seinem zukünftigen Handeln berücksichtigen wird. Ich
halte ihn ehrlich gesagt für ziemlich „duckmäuserisch“, er wird mitlaufen und nichts wirklich in Frage
stellen, wie es alle Bischöfe mehr oder weniger tun. Hauptsache Ruhe im Bistum… Kamphaus war diesbezüglich
eine glaubwürdige und vorbildhafte Ausnahme!
Die Jugend-Kirche, lieber Herr Hecker, ist – wie der Name schon sagt – halt für eine bestimmte Zielgruppe
gedacht – und ich vermute mal einfach, der gehören Sie nicht (mehr) an. Und wer unzweifelhaft gar nicht
Zielgruppe bzw. nicht angesprochen ist, der kann doch auch einfach mal die besserwisserische Klappe halten.
Also lassen Sie der Jugend(-Kirche) ihren Lauf, gehen Sie einfach nicht hin und feiern Sie den Gottesdienst,
wie Sie es für richtig halten. Die Alte Messe wird sich ja ohnehin durchsetzen, wenn man die hetz.net-Schrei(b)er
ernst nehmen wollte…
Wer von Euch hetz.net… …Schreiberlingen findet eigentlich immer so herrliche Fotos? Jungs: WO TREIBT
IHR EUCH RUM???!!! Allein die Fotosammlung von hetz.net ist einfach köstlich, der Text – wie immer halt –
nicht des Lesens wert. Ich freu mich schon, was der nächste Schwulen-Hezte-Artikel auf dieser angeblich
„katholischen“ (hetzt.net ist alles, nur nicht katholisch!) Seite für Fotos parat hat. Da jibbet wieder
wat zu lachen!
Lieber Freddie, „Gott, der keine Zeit mehr hat zum lieb sein“- dieser Spruch hat mich außerordentlich
amüsiert und mir die ganze verrückte Sinnlosigkeit dieser und anderer Diskussionen auf hetz.net noch
mal deutlich werden lassen. Danke noch mal für diesen Anstubs!
Freddie „Ketzer“ Schenk, willkommen im Kreis der Ungläubigen! Dein Einblick in die Seele eines Super-Tradis
ist anschaulich; ich hatte ja schon geahnt, dass etwas kommt, die Wucht, mit der ich aus der Gemeinschaft
der Gläubigen ausgeschlossen wurde, hat mich dann aber doch überrascht… Fazit: Gott ist soviel größer,
als sich das die meisten hier vorstellen können und vor allem: wollen. Einen Gruß an die Curry-Bude
in kollegialer Verbundenheit Max ecclesisa
Hallo Herr Stöhr, Sie haben uns ja freundlicherweise den angeblichen Beweis der Ungültigkeit usw…
Wenn die von Ihnen verlinkte website die Quelle ist, aus der sich Ihre Beiträge hier speisen, dann nehme
ich Ihnen ab sofort nichts mehr übel, denn Ihre Aussagen scheinen nicht auf Ihrem eigenen Mist (ist keine
Beleidigung, sondern ein Sprichwort) gewachsen, sondern von anderen bedenkenlos übernommen worden zu
sein. Ich wünsche Ihnen von Herzen den alten Ritus; wenn er sie glücklich macht und Sie glauben lässt,
er sei der wahre. Aber hetzen Sie bitte nicht weiter gegen die, die den alten Ritus ganz sicher nicht
besuchen werden. Seien Sie einfach glücklich mit dem, was sich den anderen ja offensichtloch noch nicht
erschlossen hat.
„Sch…- Posting“, wieso denn das? Sie haben hier erst mal alle drauf gehauen nach dem Motto: „Wer das
nicht als Sünde ansieht, der ist kein Katholik“. Das ertste Posting bleibt natürlich weiterhin so stehen;
nur Sie und andere hier haben ohne Nachfrage ertsmal einen Kübel – ja, jetzt ist das Wort erlaubt – Sch…
ausgegossen, statt anständig zu diskutieren.
Gastus, schade, dass Sie mir „Respektlosigkeit“ unterstellen. obwohl ich doch gerade sehr deutlich gemacht
habe, dass es gerade der fehlende Respekt war, der im geschilderten Fall nicht zur Sünde, aber zu einem
sicherlich nicht gut zu heißenden Verhalten geführt hat. Ihre diesbzügliche Schlußfolgerung mir gegenüber
ist deshalb nicht ganz verstäbdlich. Sei es drum: ich bin anderer Meinung als Sie und respektiere trotzdem
Ihre – meiner Ansicht nach unrichtige, weil übertriebene – Beurteilung der Sache ja auch. Leider schaffen
das hier viele nicht, schon gar nicht ohne dazu auch noch ausfallend zu werden.
Interessant, gastus, Ihre Vision, und wahrscheinlich gar nicht mal soooo unrealistisch. Nur: Auch das
„Pink… an die Synagogentür“ ist kein Sünde: es ist eine nicht unerhebliche Verletzung religiöser
Gefühle anderer und das ist absolut nicht in Ordnung – genau wie der Fall im Artikel. Nicht weniger-
aber auch nicht mehr.
Das war zu erwarten: weil hier nicht mit den Wolfen geheult wird („Sünde, Sakrileg, Verbrechen“), ist
man gleich persona non grata. Nein, Ihr Lieben, so einfach ist das nicht. Ich habe mit keinem Wort etwas
„abgekanzelt“ – schon gar nicht die Bedeutung einer Hostie –, sondern nur versucht zu differnzieren. Das
ist hier aber selten gwünscht, sondern es gibt hier nur „ganz oder gar nicht“, wer nicht für uns ist,
ist gegen uns usw. und so fort. Wie gesagt: war nicht anders zu erwarten, deshalb nehme ich Euch es auch
wirklich nicht übell!!! Genau so sicher wie Ihr Euch seid, dass „es“ „Sünde“ ist, so bin ich mir in
meiner gleichen subjetivistischen Beliebigkeit wie der Euren sicher: Gott wird es nicht als „Sünde“,
sondern als Unwissenheit, vielleicht auch Dummheit empfinden. Der „Verbrecher“ wird wissen, dass er hier
Gefühle andere verletzt haben könnte. Er wirds wahrscheinlich nicht noch mal wagen. So, und nun weiter
munter druff hauen!!!
Holla, die Waldfee, wieder ein paar Vorzeige-Christen unterwegs hier auf kreuz.net mit wahrhaft liebevollem
Umgang untereinander !! Jetzt mal ehrlich: was für eine „Sünde“ soll das sein? Der „Verbrecher“ versteht
wahrscheinlich gar nicht, um was es uns in der Hostie geht – na und? Vielleicht könnte man ihm einfach
mal erklären, dass es für uns nicht nur ein Stück Brot ist, sondern nach unserem Verständndis da noch
ganz etwas anderes mit verbunden ist. Aber deshalb gleich „Sünde und Verbrechen“ zu krakelen – mein Gott,
da gints nun wahrlich andere Dinge.
„Verbrechen Hostienklau“ Die Frauen erklären R., daß es eine Sünde sei und die Strafe Gottes nach sich
ziehe; Hw. zu Eltz betonte, daß es ein „ungeheuerlicher Frevel“ sei, die Hostie einzustecken. Nach dem
Kirchenrecht werde das „Verbrechen“ mit Exkommunikation bestraft. Du liebe Güte, wie kann man sich so
darüber aufregen? Soll der Typ doch die Hostie „untersuchen“. Tut keinem weh – und dem Herrgott schon
mal gar nicht!
Sculpius,wenn Sie wirklich glauben, mit dem Hinweis auf „protestantische Auslegung“ die Diskussion abkanzeln
zu können und die gewichtigen Argumente, die Ihnen Johann-Gerhard, problemsucher und meine Wenigkeit
geliefert haben, einfach ignorieren zu können: dann ist das wohl doch etwas wenig. Von einem „Papst“,
noch nicht einmal von „Petrus als Felsen“ ist in der genannten Stelle die Rede. Diese Worte brauchen deshalb
gar nicht „katholisch“ oder „protestantisch“ ausgelegt werden: sie sind so eindeutig, dass sie für sich
sprechen.
Hallo Herr Stöhr, hier – mit Anstand – folgendes: In der Bibel wird nichts über Bischöfe und Päpste
gesagt. Diese Institutionen haben ihre Grundlagen auf Grund einer Falschauslegung von Matthäus 16-18,19.
Hier wird von Petrus als dem Felsen gesprochen. Aber das stimmt so nicht. Betrachtet man die Verse vorher,
da fragte Jesus seine Jünger: „ Was sagen die Leute wer ich sei?“ und dann fragte er die Jünger: „Was
denkt ihr wer ich bin?“ Petrus antwortete darauf: „Du bis Jesus, usw…“ Und Jesus sagte dann zu Petrus:
„Du bist Petrus, usw …“ Mit dem Felsen war jemand anderes gemeint. Das griechische Wort pétra (feminin)
bezeichnet einen Felsen oder eine Gesteinsmasse (Mat 7:24, 25; 27:51, 60; Luk 6:48; 8:6, 13; Off 6:15,
16) und unterscheidet sich daher von dem Wort pétros (maskulin, als Eigenname mit Petrus wiedergegeben),
das „Felsstück“ bedeutet. Dieser Unterschied läßt deutlich erkennen, daß Jesus, als er zu Petrus sagte:
„Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Versammlung bauen“, keine synonymen Ausdrücke verwandte
(Mat 16:18). Der Unterschied ist auch aus der aramäischen (syrischen) Übersetzung ersichtlich, denn
dem Wort ki’pha’, das sowohl für „Petrus“ als auch für „Felsen“ steht, gehen unterschiedliche Pronomen
voraus. Dem Wort „Petrus“ geht das maskuline Personalpronomen hu voraus, dem Wort „Felsen“ dagegen das
feminine Demonstrativpronomen hade’.
Mensch Stöhr, was rattern Sie denn hier für Zeugs runter? Sagen Sie uns nun endlich die Bibelstelle,
wo Jesus „das kirchliche Lejramt“ eingesetzt hat. In der von Ihnen genannten Stelle stehts ja nun mal
nicht drin…
Grüß Sie Gott, Herr Stöhr, gibts bei Ihnen auch noch was anderes als stures Nachblubbern von Dogmen,
die nachweisbar nicht von Jesus stammen, sondern von Menschenhand gemacht wurden?
Herr Stöhr, was Sie da schreiben Das Amt des Apostel Petrus als Innhaber des Primats über die gesamte
Kirche, dessen Innhaber die rechtmäßig in das Amt gekommene Päpste sind, findet man bei Matthäus 16,18.
steht aber gar nicht in der von Ihnen benannten Stelle (ich hatte ja bereits befürchtet, dass Sie genau
diese Stelle angeben werden…). Was Sie geschrieben haben, ist I H R E ( und vielleicht die des von Ihnen
so geschätzten Lehramtes…) A U S L E G U N G: in Mt. 16-18 steht es so definitiv nicht drin. Noch mal
nachlesen?
Äh, Herr Stöhr, was lese ich da: „Christus hat das kirchliche Lehramt eingesetzt.“ Wann denn das? Ich
hoffe nicht, Sie bringen jetzt die Stelle mit Petrus und dem Felsen… Für Sie, Herr Stöhr, ist Glauben =
Lehramt, und deshalb haben Sie, so fürchte ich, nicht viel vom Glauben und von der Frohen Botschaft verstanden.
Wieso „strunzdumm“, was erlauben Bruder Theophil: der Ansatz von Gallowglas hat doch was… Gib zu, Bruderherz,
s o hast Du die Stelle noch nie interpretiert, stimmts?
„Pressehetze“, also wirklich, der arme Mons. Wielgus kann einem ja richtig leid tun: da arbeitet man als
Christ und Kirchenmann ein paar läppische Jahre mit einem menschenverachtenden System zusammen, schafft
es nicht, das später auch mal einfach zuzugeben, versucht sogar, es zu leugnen, wo es gar nichts mehr
zu leugnen gab, und dann wird man gleich von der bösen, bösen Presse so entlarvt und muss- schon in
schönem Geschmeide – kurz vor der Thronbesteigung aufgeben. Das ist wirklich ganz schön gemein von der
fiesen Presse, schließlich ist man doch Kirchenmann, Bischof sogar, und das auch noch in Polen. Was fällt
der Presse eigentlich ein!!!??? Also, wenn man Herrn Kard. Glemp so reden hört, dann wünscht man sich,
dass möglichst schnell ein Nachfolger gefunden wird, bevor es noch peinlicher wird…
Also ruhrgebietler, das ist ja der Hammer: Ausgerchnet S I E beklagen, dass hier alle nur persönlich
niedergemacht werden. Daran beteiligen Sie sich, mein Lieber, in ganz außerordentlich hohem Maße. Klicken
Sie mal auf Ihren eigenen Namen, dann sehen Sie, wie Sie die Leute hier schon abgekanzelt, wüste Unterstellungen
ausgeprochen haben usw… Also, der Woody Sepp hätte gesagt: „Passts auf, Ihr, die do im Glashausl hockens!!“"“
Hallo Freddi, Ich glaube auch, dass die Redaktion die Äußerung mit der weiblichen Kommunionausteilerin
schlicht übersehen hat… Mal abwarten, vielleicht kommt hier doch noch was… Viele Grüße Max Ballauf
Nä, wat schööön! Endlich mal kein Artikel zum Diskutieren, sondern einfach nur zum – wegklicken! Wenn
er auch inhaltlich einfach nur überwältigend nichtssagend ist: immerhin kann man sich über ihn irgendwie
nicht wirklich streiten!
Ach, Aragorn: Hoffentlich lässt sich der Hl. Vater nicht abhalten, bald die Wahre Messe wieder zuzulassen.
Ganz ehrlich: dann werden die „Karnevals-Messen“ erst recht Zulauf haben! Was an der geschilderten Karneval-Messe
einzig und allein stört, ist, dass sie von Meißner gehalten wird, dessen Humor-Horizont außerordentlich
klein bemessen ist. Er biedert sich – genau wie beim Weltjugendtag – peinlich an: weder ist er lustig
oder hat Humor, noch versteht er auch nur ansatzweise, was die meisten Jugendlichen iim Glauben in der
Kirche wirklich suchen. Aber Hauptsache: Onkel Meißner ist mittendrin und fühlt sich als einmal lustige
und einmal jugendliche Vaterfigur, die die Schäflein gar recht leitet… Ich würde mich ehrlich für
Sie freuen, Aragorn, wenn die alte Messe (in Ihrer „subjektivistischen Beliebigkeit“ – Ihr Zitat-, die
Sie erstaunlicherweise sich zugestehen und anderen absprechen, ist es natürlich die „wahre“) zugelassen
würde: dann würde das ganze Gejammer der Wenigen, die das ernsthaft wollen, verstummen. Insofern hätte
ich wirklich nichts dagegen – und wir könnten ab sofort aufhören, hier in kreuz.net zu posten: Sie könnten
statt dessen endlich wieder priesterliche Seelsorge betreiben und ich meinen Schreibtisch wieder leer
kriegen!.
Typisch kreuz.net: Was stand da in einem der letzten Artikel von kreuz.net unter kreuzmeldungen: Seine
Ernennung löste im Vorfeld aufgrund einer angeblichen kommunistischen Spitzeltätigkeit des Erzbischofs
hohe mediale Wellen aus. Typisch kreuz.net: was nicht sein kann, weil nicht sein darf. Der gute Mons.
war nichts anderes als ein jämmerlicher Spitzel – und zwar nicht „angeblich“, wie kreuz.net sich immer
schnell hinter solche Leute stellt , sondern tatsächlich, nachweisbar, selber eingestanden. Die „Massenmedien“ –
herrlich, wie hilflos kreuz.net einen falschen Schuldigen sucht – haben damit nichts zu tun; es ist sogar
ihre Aufagbe, so etwas aufzudecken. An dem Desaster und an dem noch nicht abschätzbaren Schaden gerade
für die katholische Kirche in Polen ist nur ganz allein einer schuldig: der Herr Mons. Wielgus.
nightlight 200nochwas, jetzt werden wir mal ganz ruhig, trinken ein Schlückchen, legen uns vielleicht
ein wenig auf die Couch, versuchen ein wenig zu schlafen: und dann sieht die Welt schon wieder ganz anders
aus! In der Zwischenzeit versuchen wir uns hier zu unterhalten – ohne Ihre stö(h)renden Beiträge.
Meine Herrn, wie peinlich, Stimme aus dem Tadiland: Wahrscheinlich ist selbige Mätresse wegen Pille und
Abtreibung vorzeitig verstorben Solche unverschämten Unterstellungen kann nur machen, wenn man glaubt,
aus irgendeinem Grunde besser zu sein als der Rest der Welt… Sie sind ja ein richtig feiner „Vorzeige-Christ“ –
und auf der hetzerischen, antichristlichen und antikatholischen Seite hier natürlich genau richtig!!!!
Ah ja: Der Artikel hat die Sub-Unterschrrift: „Ich hab da mal ‘ne Frage gestellt“. Leider verhält sich
dann 9/10 des Artikels nicht über die Frage, sondern versucht schlicht und einfach nur, Vorgrimler lächerlich
zu machen bzw. sich über seine offen gelebte Partnerschaft zu einer Frau (immerhin, besser als zu ‘nem
Mann, oder zu mokieren. Passt wohl nicht in das Hirn des Herrn Dipl.Ing, dass ein Mensch dem anderen
zum Segen werden kann. Sogar eine Frau einem Menschen: SOGAR EINE FRAU EINEM PPRIESTER: Uiui, sowas derfs
einfach net gebn!. Die eingangs angsprochene Frage:„Warum Kirche früher voller?“ interessiert eigentlich
gar nicht und ist im übrigen tatsächlich nur so zu beantworten, wie Vorgrimler das getan hat: gar nicht.
Hallo Aragorn, leider komme ich erst jetzt wieder dazu, bei hetz.net reinzuschauen. Vielleicht schauen
Sie ja noch mal rein. Sie sagten gestern Abend: Subjektivistische Beliebigkeiten gibt es mit mir jedoch
nicht!Seltsam, genau das, was Sie anderen vorwerfen („subjektivistisch“ zu sein, wobei die abgeminderte
Form von „subjektiv“ doch völlig reichen würde – es muss doch nicht immer gleich „-istisch“ sein!),
vertreten Sie doch selber: SIE glauben, es gibt nur eine Wahrheit, nämlich „katholisch“ zu sein, obwohl
es die Unterscheidung katholisch/evangelisch in der Bibel und zu Jesu Zeiten doch noch überhaupt nicht
gab. SIE glauben, dass es richtig ist, der Kirchenlehre zu folgen, die etwas konstruiert hat, was zu Jesu
Zeiten nicht einmal als Problem bekannt war; SIE glauben einfach, Sie hätten „die Wahrheit“ und besitzen
die nicht zu unterschätzende Dreistigkeit, diese anderen abzusprechen – aslo wenn das nicht „subjektivistisch“
ist, dann weiss ich auch nicht. Wir sind einer RELIGION verpflichtet, und die nennt sich Christentum.
Wenn Ihnen die KONFESSION offensichtlich wichtiger ist als die RELIGION: dann – entschuldigen Sie bitte
die vielleicht etwas harte Wortwahl – verraten Sie unseren gemeinsamen großen Nenner, nämlich die Botschaft
Jesu glaubwürdig zu leben. Sie machen de Botschaft klein und redutzieren Sie auf etwas, was angesichts
dessen, was uns Jesus aufgtragen hat, nebensächlich ist. Puh, Sie haben Ihre und ich meine „subjektive“
Meinung.
Aragorn, Es sind gewiss nicht alle Bischöfe so aber es sind diese Äußerungen, die gehört und von ökumene-eifrigen
Priestern und Laien aufgenommen und in die Tat umgesetzt werden. Luzifers Hofgesind kann sich da bequem
zurücklehnen und genüsslich Beifall klatschen. Wenn ich das richtig mitbekommen habe – wenn nicht, werden
Sie mich sicherlich korigieren – sind Sie Priester. Es ist mir völlig unerklärlich, dass sich ein Priester
mit dem Skandal der Spaltung der Christenheit ganz offensichtlich nicht nur abfindet, sondern diesen sogar
noch unterstützt. Sagen Sie das auch so deutlich in Ihrer Predigt: „Bloß weg mit der Ökumene, denn
da steckt „Luzifer“ dahinter?
semper reformandus, trotz fast Namensgleichheit liegen wir – wie ich aus Ihren Postings ersehen kann –
mit unsren Meinungen ziemlich weit auseinander; aber das nur am Rande. hetz.net und antisemitisch: es
reicht, sich einfach mal die „Beiträge“ eines gewisssen Herrn Leo Schüchter anzuschauen, die hetz.net
so gerne und immer wieder veröffentlicht. Die haben hier ja schon für reichlich Gesprächsstoff gesorgt.
Das sind derart widerlich-antisemitische Beiträge, dass einem schlecht wird. Hezt.net veröffentlicht
sie, also ist hetz.net antisemitisch. (Mein Gott, das weiß doch nun wirklich jeder, der sich die Sache
hier mal etwas näher anguckt…)
Sag mal, Neuevangelisation, so äußerte sich Erzbischof Karl Joseph Kardinal Schulte, einer der Vorgänger
Kardinal Meisners ,am 16.12.1924 . Ist der Karneval seit dem weniger heidnisch geworden ? Die traurige
Bilanz der vorgeburtlichen Kindestötungen spricht jedenfalls eine andere Sprache. Was hat denn hier das
eine (Karneval) mit dem anderen (Abtreibung ) zu tun? Tststs, wofür der Karneval alles herhalten muss…
Mensch Stöhr, wo haben Sie denn diese grauenvolle Internetseite ausgebuddelt???!!! Die ist ja noch schlimmer
als die geschmacklosesten Witze zu Karneval!!!
Rudolfsohn, dass Sie die ziemlich dümmlich daher plappernde sich „Fürstin“ nennende Gloria auch noch
als „Autorität“ hier anschleppen: das hat ja schon wieder was Amüsantes an sich!!! Ernst nehmen kann
man die Dame natürlich auch beim besten Willen net. Zu unseren evangelischen Mitchristen möchte ich
eigentlich nicht so gerne gehen: ich fühl mich bei uns Katholen recht wohl!!! Es gibt doch schließlich
auch nichts Schöneres, als an einen Gott glauben zu dürfen, der unendlich liebt, dessen Liebe ich mir
nicht durch wüste Beschimpfungen von Schwulen „erkaufen“ muss und der mir die Freiheit gibt, sich durch
ein glaubwürdig gelebtes Christsein für ihn entscheiden zu dürfen. Das ist was ganz anderes als ein
Gott, der „jede Sauerei“ vergibt.
rudolfsohn, aus Ihren Beiträgen spricht Hass, abgrundtiefer Hass gegen Homos (die wohl auf irgendeinem
persönlichen Erlebnis beruhen müssen, denn „die Homos“ haben rudolfsohn ja bisher nichts getan), absolute
Geringschätzung gegenüber jedem, der anders lebt als Sie und aus Ihren Beiträgen spricht die völlige
Abwesenheit von Liebe. Mit anderen Worten: Sie haben die Frohe Botschaft, die die Liebe in den Mittelpunkt
stellt, entweder noch nicht begriffen oder aber Sie w o l l e n sie einfach nicht begreifen. Das ist alles –
nur nicht katholisch oder christlich. Und deshalb hat Benedikt recht:Egal, was Sie glauben mögen (es
sei Ihnen gestattet): es ist nicht der katholische Glaube.
Hätte, wäre, wenn: Jesus h a t ihr aber nun einmal verziehen; ich verstehe, das gefällt Ihnen wohl
nicht, hm? Was wäre gewesen, wenn die Frau nicht hätte…: hätte, wäre wenn: lesen Sie so die Bibel?
Kommen Sie sonst nicht klar mit der bedingungslosen Liebe unseres Gottes zu uns Menschen? Gott liebt alle
Menschen – sogar Menschen wie rudolfsohn, die in unchristlicher und hetzerischer Art und Weise Menschen,
die einfach nur anders sind als er, versucht zu erniedrigen. Ihre „Weihnachtswünsche“ waren so etwas
von widerlich: Sie haben hier doch jegliche Legitimation verloren, noch irgendetwas unter dem Deckmantel
„katholisch“ zu posten. Und Ihr „Verständnis“ von der Geschichte über die Ehebrecherin ist nun wirklich
an Ahnungslosigleit schwer zu unterbieten…
rudolfsohn, nach Ihren liebevollen, ganz von Botschaft des jeden Menschen liebenden Gottes getragenen
Weihnachtsgrüßen dürfen Sie auf dieser antichristlichen und antikatholischen Web-Site und natürlich
zu d e m Thema schlechthin nicht fehlen!!!
Timpressum, völlig richtig. Außerdem wird suggeriert, das Problem liege bei denen, über die hier ständig
von journalistisch mehr oder weniger unfähigen Autoren berichtet wird. Dabei lässt einen gerade auf
hetz.net der Gedanke nicht los, dass „das Problem eher der Hose derer liegt, die ständig darüber reden
müssen…“ (Prof. Zulehner hat sich darüber mal ähnlich geäußert und wohl den Nagel auf den Kopf
getroffen.)
Die 10 Gebote auf schwyzerdütsch da kann sich der Schweizer Autor drehen und wenden wie er will: von
einer Entlarvung der Homo-Unzucht steht in den Geboten nun wirklich nichts drin! Passt ihm wohl nicht,
deshalb „quetscht“ er es in das sechste oder/und neunte Gebot. Aber hilft nix: so entscheiden sich Jesus
in seinen Geboten gegen Ehebruch und sexuelle Hemmungslosigkeit etc. ausgesprochen hat: Gegen Homosexualität
hat er nicht ein Wort verlauten lassen, erst recht nicht in den 10 Geboten. Also auch im neuen Jahr nix
Neues auf der antichristlichen iund antikatholischen Seite von hetz.net: Biblezitate werden skrupellos
verdreht, damit sie der eigenen Weltsicht dienen können. Herr Stöhr, wo sind Sie: das riecht nach…,
jawoll, das ist ganz klar natürlich Häresie!!! Meinen Sie nicht auch, Herr Stöhr??? Ansonsten sind
die Ausführungen des Autors zur „übersexualisierten Gesellschaft“ in der Tat bedenkenswert.
Herrje, wenn man sich die „Highlights“ des letzten jahres noch mal so anschaut, wird einem erst wirklich
klar, was für eine Schund-Seite kreuz.net ist. Hier wird – unter dem journalistischen Deckmäntelchen –
auf einer sich zu allem Überfluss auch noch als „katholisch“ bezeichnenden Web-Site auf unterstem Stammtisch-Niveau
gegen alles, was „anders“ ist, gehetzt. kreuz.net ist wirklich alles – nur nicht christlich oder gar katholisch.
Sie beleidigt mit ihrer Selbstbezeichnung als „katholisch“ viele Millionen Christen und Katholiken, die
täglich versuchen, ein nach der Botschaft Jesu ausgerichtetets Leben glaubwürdig zu leben. Danke, liebe
Redaktion, dass Ihr uns das noch mal so deutlich gemacht habt. Danke, kreuz.net!
Athanasius, der Gedanke „alle in den Himmel“ ist für Sie wohl schwer zu ertragen, hm? Dann ist der sonntägliche
Meßgang und das Streiten für die alte Messe und das Runterbeten der Lehre der Kirche womöglich „umsonst“ –
es bringt keine „Begünstigung“ oder Erleichterung? Gott scheint größer zu sein, als sich das einige
hier vorstellen können…
Mensch laikos, Du scheinst aber stressige Weihnachtsvorbereitungen gehabt zu haben… Bist ja gar nicht
mehr Herr Deiner Sinne! Ich wünsche Dir deshalb vor allem ein ruhiges und besinnliches Weihnachtsfest
mit der Hoffnung, solche inhaltlich und auch sonst außerordentlich dürftigen Beiträge nicht wieder
lesen zu müssen.
Här Stöhr, Mal ganz abgesehen davon, dass es sich bei diesem Gesindel nicht um Bischöfe handelt., sondern
um ganz klar natürlich Häretiker! Alles Häretiker! Wibi Klingt hart, aber ist wohl auf den – wunden –
Punkt gebracht.
Herr Stöhr, so wie es Ihnen nicht ausreicht, dass irgendetwas einfach nur „häretisch“ ist, sondern es
bei Ihnen gleich „natürlich klar häretisch“ sein muss, so gibt es Sedisvadingsda und „radikale Sedivadingsda“.
Sie bedienen sich also genau des gleichen Prinzips, haben es wohl nur noch nicht bemerkt. Und auch sonst
heißt Ihr Prinzip ja: „Die Häresie lauert immer und überall“. Ich galube, in 90% Ihrer Beiträge bezichtigen
Sie andere der Häresie: wird das denn nicht langsam mal langweilig?
VirFortis: „Hömosexualität ist eine verwerfliche widernatürliche Sünde“ … und Hömöopathie auch!“"“
möchte man dazu rufen!! Aber im Ernst: wiener hat natürlich völlig recht: kreuz.net ist weder kirchlich
noch katholisch – unter diesem Deckmäntelchen wird lediglich versucht, das Rad der Geschichte zurückzudrehen
und rücksichtslos alles nieder zu machen, was nicht in das antisemitische und „piüsslerische“ Weltbild
passt.
Pünktchen, ein mal noch schwinge ich meine müden Sehnen und Knochen auf: Wenn es so ist, wie Sie schreiben:
Meinetwegen, auch gut, wenn es für Sie so wichtig ist: bitte schön… Aber als Ergebnis „Ihres“ und
„meines“ Gottesdienstes – so weit sind wir uns doch wohl einig – muss doch das gleiche rauskommen: ein
glaubwürdiger Christ in dieser Welt!
„Anderen Gottesdienst:“ Was ist daran entlarvend? Habe nix zu entlarven: Gefeiert wird das Gleiche – nur
die Formen sind unterschiedlich. Aber jetzt geht die ganze Diskussion los, die hier vor mehreren Stunden
angefangen hat. Meine Meinung ist aus dem heutigen Thread ersichtlich. Das möcht ich jetzt ehrlich gesagt
nicht noch mal alles wieder schreiben… Bin halt anderer Meinung als Maledica, Zwobbel, Pünktchen &
Co: Wichtig ist letztlich, dass der Gottesdienst in meinem Leben als Christ etwas bewirkt, nämlich glaubwürdig
als Christ zu leben. Und das kann ein nach Eurer Meinung „ungültiger“ genau so gut tun wie ein „gültiger“.
So, und nun könnt Ihr Euch wieder darauf einschießen! Ich habe aber schon fast nen Krampf in der Hand
und lass es für heute mal gut sein.
Maledica, danke für den Hinweis. Nur hat das nichts damit zu tun, dass Sie für sich herausnehmen, über
ein einmaliges Ereignis „objektiv“ urteilen zu können, ohne dabei gewesen zu sein. Und dann noch jemandem
wie Wiener gegenüber, der – im Gegensatz zu Ihnen – immerhin Augenzeuge war! Und überhaupt: Warum gehen
Sie denn nicht einfach in Ihren alten Ritus und lassen anderen Menschenn einen anderen Gottesdienst? Dieser
Gottesdienst wollte wahrscheinlich wirklich nicht Menschen ansprecehn, die das Lehramt für das Gewissen
des Menschen halten und der Sache sowieso von vorneherein negativ gegenüber stehen. Also: freuen Sie
sich doch einfach über und an Ihrem schönen alten Ritus und lassen Sie andere Menschen einen anderen
Gottesdienst feiern!
Haha, maledica, da haste es Dir aber janz einfach jemacht:Man muß nicht ALLES selbst miterlebt haben,
um sich ein objektives Urteil zu bilden. Zuerst mal: Maledica und objektiv! Neue Töne auf krutz.net!!!!
Daran werde ich Sie messen! Immer wieder! Mit dieser Einstellung kann man natürlich auch dezidiert über
Sachen herziehen, die man überhauptens gar nicht erlebt hat! Super Maledica, so kann mich’s gemütlich
einrichten in seiner Tradi-Welt Wiener Ich bewundere es, wie Sie objektiv und frei von den ganzen Beleidigungen,
die da manchmal ausgeschüttet worden, stundenlang versucht haben, objektiv zu argumentieren. Das fällt
ja sofort auf, wenn hier mal jemand nicht gleich den Kübel über alles, was anders ist als man selber,
ausschüttet…
Zwobbel, „Glaube“ scheint für Sie zu heissen: die Lehre der katholischen Kirche zu befolgen. In der Tat:
da kommen wir zwei nicht zusammen!!! Aber im Gegensatz zu Ihnen werfe ich Ihnen ja auch nicht vor, Sie
lägen falsch und ich richtig: umgekehrt aber glauben Sie das Recht zu haben, das tun zu dürfen. Wer
will schon wissen, welche Liturgie Gott gefällt und welche nicht. Wer maßt sich so etwas ernsthaft an?
PS: „Ich aber habe für Dich gebetet, daß Dein Glaube nicht wankt gilt für alle Menschen, nicht nur
für die „Modernisten“!!!
Selbst Sie, Pünktchen, schreiben jetzt was von Rockmesse… Hab’ ich doch gar nicht erwähnt, und im
Artikel geht es um eine „Disko-Messe“ (noch nie gehört, ist aber eindeutig was anderes als „Rock“!!!)
Das mit dem kameraden-Schwein hab ich mal einfach ein wenig überzeichnet, weil Ihre Antwort zu meiner
Frage etwas dürftig ist. Auch „„ahnungslose Modernisten können glaubwürdige Christen sein im Gegensatz
zu den beschiebenen „Kameraden -Schweinen“. Nichts anders wollte ich damit sagen und bin mir sicher, Sie
haben das auch durchaus so verstanden.
Gastus, was lesen Sie da eigentlich immer, was ich gar nicht geschrieben habe? Wo steht in meinen postings
was von „Rock Messe“ und von „Mozart“?Aber immer alles schön in eine Schublade schmeissen, gelle? PS:
Singe mit meinem Chor in der Christmette: Bach, Händel und … GOSPELS!!! Es geht alles, ein wenig guter
Wille reicht.
Um mit Ihren Worten zu antworten,Pünktchen: Sie lenken ab! Zumindest was Ihre letzte Frage anbetrifft.
Oder aber ich entnehme Ihrem Posting die nicht ausdrücklich gegebene, aber zu erkennende Antwort, dass
Ihnen die „richtige“ Feier der Liturgie wichtiger ist als die Folgen, die sie bei uns auslöst bzw. auslösen
sollte. (Mit anderen Worten: lieber Menschen, die fein den alten Ritus feiern, aber draussen ein Kameraden-Schwein
sind.) Gerade nach dieser Antwort bin ich mir deshalb eigentlich sehr sicher, dass ich den wahren Schatz
der Liturgie durchaus erkannt habe. Das stimmt mich wahrhaft weihnachtlich froh!
Hallo Pünktchen Die Frage, welcher Ritus, welcher „Kult“ der richtige ist, ist deshalb nicht wirklich
wichtig: was wir dagegen „im Leben draussen“ daraus machen, die Hauptsache ist eine von mehreren Päpsten
als „Indifferentismus“ verurteilte Irrlehre! Hergott, Pünktchen: mag sein, dass das irgendwelche Päpste
irgendwann einmal gesagt haben: Glauben Sie ernsthaft, dass die Form, der „Kult“ eines Gottesdienstes
wichtiger ist das, was er bei uns auslöst und bewegt? Das kann ich nicht glauben. Hier wird die viel
wichtigere Frage (lebe ich motiviert durch meinen Glauben als glaubwürdiger Christ in der heiuigen Zeit)
verdeckt durch die nur für Theoretiker interessante Frage, welcher Ritus diesem Handeln vorangehen muss.
Das Ergebnis zählt, dafür hat Gott hat uns Freiheit und Verantwortung gegeben.
Anspruchslosigkeit und Kunstwerk, lieber Gastus: Wir wissen eigentlich gar nicht so genau, was ihm gefällt!
Richtig, deshalb dürfen wir uns beruhigt der Anspruchslosigkeit hingeben und uns behäbig darin räckeln,
dass wir ja doch nichts wissen. In dieder Allgemeinheit könnte das dann ja neben allen anderen Riten
auch für den alten Ritus gelten, nicht wahr? Sie übergeben das jahrhundertealte Kunstwerk der HEILIGEN
MESSE der Beliebigkeit des Pöbels Wen ich Sie und den weiteren Satz dahinter richtig verstehe, sehen
Sie „die Messe“ in erster Linie als Kunstwerk: dann allerdings werden wir hier heute nicht zusammen kommen.
Bin kein Kunsthistoriker und Kritiker: bin einfach nur eine Katholikin, die gerne Gottesdienste besucht
und sich von der Vielfalt, die für mich nur ein Ebenbild der Vielfalt Gottes ist, – ich weiss, das können
hier nicht so viel gut hören, ist ja „dummes V II-Gelaber“ … – anstecken lässt!!! Jede Zeit hat ihre
Ausdrucksformen für den Glauben: nur weil die Ausdrucksformen anders sind, müssen sie nicht „falsch
oder anspruchslos“ sein. Und überhaupt: wenn Ihnen die „neueren“ Gottesdienste nicht gefallen, dann gehen
Sie doch einfach nicht hin und ärgern sich dann auch nicht. Es gibt doch unzählige Messen, wo Sie auch
Ihren „Kunstwerk-Gedanken“ dankbar aufgenommen wissen. Das ist gut so und ich freue mich ehrlich für
Sie, dass Sie diese Möglichkeiten in Hülle und Fülle haben.
Liebes Pünktchen, Wenn es nur auf die richtige Einstellung ankäme, dann könnten wir den Kult ganz aufgeben
Ich finde, die Frage zielt – wenn auch etwas verkürzt – durchaus in die richtige Richtung. Wollte Gott
wirklich jahrhundertelange Auseinandersetzungen über z.B. die „richtige“ Form der Kommunion, über die
Frage, ob alter oder des neuer Ritus, ob der Priester den Gläubigen zugewandt sein soll/darf oder nicht
ob Volksaltar oder nicht, ob Brot oder Hostie: oder geht es ihm nicht einfach um die Menschen, die seine
Botschaft ernstnehmen, sie im täglichen Leben versuchen zu leben, glaub-würdig zu sein und sich in Gottesdiensten
immer an seine Gegenwart dankend erinnern. „Kult“ bietet auch immer die Grefahr, sich dahinter zu verstecken,
sozusagen Gottesdienst immer als reiner Selbstzweck. Der Gottesdienst – egal in welchem Ritus er gefeiert
wird – ist ist Mahlfeier, Kraftquelle und Begegnung mit Gott und seinem Opfer, das uns motiviert, auch
und gerade nach dem Gottesdienst ein glaubwürdiger Christ zu sein. Die Frage, welcher Ritus, welcher
„Kult“ der richtige ist, ist deshalb nicht wirklich wichtig: was wir dagegen „im Leben draussen“ daraus
machen, die Hauptsache…
Gastus, ganz richtig, und das Schönste ist: Wir wissen eigentlich gar nicht so genau, was ihm gefällt!
Vielleicht – ich wage es kaum auszusürechen – mag Gott beides, wenn es nur von Herzen dargebracht wird??!!!
Wie wäre es, Pünktchen: Sie und Ihre Mitstreiter legen in Ihrem Gottesdiensten Wert darauf, dass die
Sakralität nicht in Vergessenheit gerät – und lassen einfach Menschen, die einen Gottsdienst anders –
und vielleicht gar nicht einmal weniger intensiv feiern – ihre Art zu feiern. So ist jeder mit „seinem“
Gottesdienst zufrieden. Und allen geht es schließlich um das gleiche Anliegen: Die Frohe Botschaft zu
feiern. Schwierig wird es nur, wenn man glaubt, nur der eigene Gottesdienst sei der einzig „richtige“
Weg dazu. Bin kein Bibelspezi, aber gibt’ s nicht einen Spruch nach dem Motto: es gibt viele Wohnungen
im Hause des Herrn. Aber Sie werden mir sicher gleich, wie es Ihre Art ist, erklären, der Spruch sei
natürlich ganz anders gemeint und zu verstehen…
Jugend-Gottes-Dienst Nach der Opferung warteten der Weihbischof und sein Konzelebrant einige Momente unsicher
auf einen Zettel mit einem offenbar selbstgestrickten Text für die Präfation. Ach, ham die da auch gestrickt
und nicht nur gebetet? Und „unsicher“ waren sie auch? Schön, dass der Autor des Artikels so aufmerksam
war!! Nach der Wandlung von stark bröselnden Brothostien ließ Weihbischof Lackner den Gebetsaufruf Mysterium
Fidei – Geheimnis des Glaubens – unter den Tisch fallen. Ui, ja was fällt dem denn ein! Häresie! Ungültig!
Wohl ein Algerlehmann-Anhänger! Stattdessen sang der Chor das englische Lied „I believe in Jesus“ – „Ich
glaube an Jesus“. Der Texxt des Liedes ist un-er-hört!!! Was fällt denen denn ein, so ein Text hat in
der Messe nix zu suchen! Fazit: nix Neues auf Kreuz.net. Die Messe scheint für einen Jugendgottesdiebst
recht brav gewesen zu sein – aber nicht streng nach Vorschrift. Für den weit überwiegenden Teil aller
Menschen, die überhaupt noch einen Gottesdienst besuchen, völlig ok: für krutz.net natürlich ein weitere
Schritt auf dem Unterganges des christlichen Abendlandes.
Och nö, Stimme aus dem Tradiland, Dir fällt ja auch nix mehr Neues ein! Also, ich wünsch Dir schon
mal ein frohes und gesgnetes Weihnachtsfest, das Du gültig und ich ungültig begehen werden – auch wenn
wir das gleiche Ereignis feiern.
Maledica, schön, dass Sie die Sätze fein auswendig gelernt haben. Aber damit hört es auch schon auf.
Das reicht einfach nicht, um anderen Religionen ( und ich meine damit nicht Geld-Mach.Maschinen wie Scientology)
das Existenzrecht und ein „Gottgewolltheit“ abzusprechen.
Och Mensch, Zwobbel, das glauben Sie doch wohl selber nicht, was Sie da schreiben! Woher wissen Sie das
eigentlich so genau? Ich denk’, hier geht es um den „Glauben“!
Sagen Sie mal, Kurti, was haben Sie denn gegen die Aussagen von Herrn Türk? Sie reden doch hier wohl
nicht einer Art „Alleinvertertungsanspruch“ des Christentums (und da natürlich auch nur des Katholizismus)
das Wort, oder? Wer glaubt, er allein sei im Besitz der allein selig machenden „Wahrheit“ oder der einzig
„wahren Religion“, hat nichts, aber auch gar nichts verstanden, auch nicht von dem, was Jesus wollte.
Gut, dass es solche Menschen in unserer Kirche noch gibt und dass es einen Lehmann gibt, der diese Menschen
nicht „duldet“- wie Sie es so furchtbar falsch schreiben –, sondern fördert. Das macht Hoffnung auch
für das ansonsten reichlich verstaubte Bischofsgremium.
Liebe Stimme aus dem Tradiland, ich bin etwas enttäuscht von Ihnen: Sie zitieren einen Beitrag des Chefredakteurs
einer Monatszeitschrift für „traditionsorientierte Christen“,wie es so harmlos heisst: David Berger.
Das ist so glaubwürdig, als wenn Algermissen versuchen würde, einen objektiven Artikel über die Piüsse
zu schreiben!! Also, „modernistisch“ ist Letti nun wahrhaftig nicht: aber für „traditionsorientierte“
Christen ist ja alles „modernistisch“, was nicht streng nach Vorschrift läuft. Was ist daran falsch,
eine Frau (oh, natürlich, eine Konkubine) als einen „Segen“ zu bezeichnen – auch für einen Priester.
So etwas gibt es, auch wenn Sie es nicht wahrhaben wollen und es partout nicht in Ihr Welt-/Gottes- und
Priesterbild passen will… Ich muss sagen: Sie machen mir den Lettmann immer sympathischer, „unser“ Bischof
scheint ja richtig in Ordnung zu sein!
Hoho, Bischof Lettmann, als katholische Münsterländerin habe ich ihn zwar noch nie als „modernistisch“
empfunden, aber jetzt von kreuz.net derart „geehrt“ und in eine Art Adelsstand erhoben zu werden: Das
ist ein echtes Qualitätsmerkmal!! Mann, ist der mir plötzlich sympathisch!
Graf von Galen, wie kommen Sie auf diese Frage: wir sprechen hier doch von einem katholischen Gottesdienst.
Oder glauben Sie etwa, wenn er nicht so gefeiert wird, wie Sie es für richtig halten, gewohnt sind und
wünschen, ist er schon gleich „nicht mehr katholisch“?
Lieber ruhrgebietler, auch ich freu mich, dass es für Euresgleichen vielleicht wirklich bald – oder auch
nicht – wieder die „alte Messe „geben könnte. Da könnt ihr dann mit Euren paar Männekes hocken und
Euch wundern, warum die Kirche plötzlich noch leerer ist als sonst. Der Rest feiert dann die Mahlgemeinschaft
am Volksaltar, singt u.a. neue geistliche Lieder, freut sich über und lobt Gottes Vielfalt in der Schöpfung
und feiert, dass er kein strafender, sondern ein liebender Gott ist, versteht und betet die selbst formulierten
Texte des Priesters im Hochgebet, freut sich auch mal über die „Predigt“ eines Laien, klatscht, wenn
der Gottesdienst schön und erhebend war und strahlt einfach im Gottesdienst die Freude der Frohen Botschaft
aus! Ganz ehrlich: ich freu für Euch!!
Mein Gott, krutz.net: … trotz Vorweihnachtszeit arbeitslos. Hochnervös befahl ihm der Bischof… Dennoch
leistete der gehorsame Priester auch der letzten häßlichen Schikane seines ehemaligen Oberhirten Folge.
…„mädchenhafte Mätzchen“ des rachsüchtigen Bischofs: Das war der endgültige Aschied von kreuz.net,
zumindest den gut gemeinten Versuch zu machen, halbwegs seriösen Journalismus zu betreiben. Mein Gott,
ist der „Bericht“ peinlich.
Aragon: Dann geh doch einfach nicht hin! Und wenn Du schon drüber schreibst: dann warst Du doch wohl
auch sicherlich dabei und kannst deshalb so richtig mitreden! Fazit: geh einfach zu Messen im alten Ritus,
da fühlst Du Dich wohl und lass den anderen ihren Gottesdienst.
„Beweise für die Gottgewolltheit des Glaubens“ Einer der vielen Beweise für die Richtigkeit und Gottgewolltheit
von Glaube und Kirche ist, daß es sie trotz jahrzehntelanger Anschläge in der Manier der Lehmänner,
Genn, Algermissen u.a.m. immer noch gibt: daß sie gar in ihrer traditionellen Form (FSSPX, FSSP, Philip
Neri…) wächst. Euer Glaube scheint ja sehr klein zu sein, dass Ihr dafür sogar „Beweise“ (und dazu
noch solch seltsame!!!!) benötigt. Wer glaubt, braucht keine Beweise! Es ist halt ein „Geheimnis des
Glaubens“!
So so, Burgorus, „sachlich und angemessen“: Monsignore Algermissen eingeseift und parfümiert, abgeleckt
und angeschmiert, den geweihten Hintern küssen Das glauben Sie ja wohl selber nicht. Schämen, setzen,
sechs!
Pünktchen, „Satirisch und unernsthaft“ ist doch völlig ok. Finde ich sogar gut, wenn man unterscheiden
kann. Aber der Punkt ist da erreicht, wo andere niedergemacht werden – da hört der Spaß auf. Leider
gibt es hier so einige, die diese Grenze – immer wieder – überschreiten.
Pünktchen, Sie trauen sich was! Und das nach Ihrem „Gedicht-Beitrag“ vom 06.11.2006. Wenn Sie meinen,
dass die von Ihnen Benannten gelöscht werden müssen, hätte das mit Ihnen schon längst geschehen müssen!
Trotz Ihres Beitrages setzt man sich hier weiterhin mit Ihnen auseinander – diesen Großmut bringen Sie
anderen gegenüber nicht auf, sondern schreien empört nach Löschung. Verkehrte Welt hier mal wieder
auf hetz.net…
Lauschi, ich war ehrlich gesagt auch ganz schön enttäuscht, als mich mich dort nicht wiedergefunden
habe… Ich muss einfach noch böser, noch respektloser, noch… fieser werden! I’ll do my very best!!!!
Pünkchen, dass gerade Sie sich trauen, zu diesem Thema noch zu posten. Ihr Versuch eines „Gedichtes“
über Algermissen ist allen, die die Diskussion verfolgt haben, sicherlich noch in schlechter Erinnerung.
Das war mit das Schlimmste, was ich auf diesem angeblich katholischen Forum lesen musste – entwürdigend,
beleidigend und damit schlicht und einfach unchristlich ( und dazu noch grottenschlecht gedichtet…)
Allein Ihr Beitrag – von Hass erfüllten Hetzern auch noch unterstützt – berechtigt zu der Aussage der
„hetzerischen Inernetforen“. Tut mir leid: ich finde, Sie haben – was das Thema Algermissen angeht – sich
selbst in jeder Hinsicht disqualifiziert. Und jeder, der sich noch einen Rest Anstand in einer hitzigen
Diskussion bewahrt hat, wird’s nicht anders sehen können. Da hilft Ihr heutiger etwas ruhigerer Ton auch
nix mehr… PS: Wie ich Sie kenne, werden Sie es sicherlich noch mal zum Besten geben, gelle?
Hetzerische Internetforen: Sich hinter Pseudonymen versteckend, agierten angeblich rechtgläubige Christen
in niveaulosen und hetzerischen Internetforen Ganz genau so ist es; kreuz.net in seiner Berichterstattung
und mit einigen Beiträgen seiner Besucher über und zu diesem Vorgang ist das beste Beispiel dafür!
Pünktchen, leider muss ich gleich schon wieder los, deshalb nur kurz Folgendes: ich bin immer wieder
etwas beeindruckt über Ihr theologisches Wissen, Ihre „theoretischen“ Kenntnisse über das, was man darf,
was „wahr“ und was „richtig“ ist oder nicht, was die Bibel mit dem Satz und mit dem Satz wirklich gemeint
hat etc. Und trotzdem: noch nie habe ich in Ihren Äußerungen und „Aufsätzen“ irgendetwas gefunden,
was mir in meinem Leben und Glauben Halt und Orientierung geben könnte. Wiederholungen von angeblichen
„Glaubenswahrheiten“ und theologischen Standpunkten sind für das Leben, das Jesus so konsequent gefeiert
hat, irgendwie ziemlich unbrauchbar. Und so geht es mir auch wieder mit Ihren Ausführungen zum obigen
Bericht: sie mögen theologisch „richtig“ sein: bei der Suche nach Gott und nach dem, was er von uns will,
helfen sie mir nicht. Ist das der Grund, warum unsere christliche Botschaft nur noch so wenig Gehör findet?
Wir müssen wieder die Sprache der Menschen finden und das hat – wie dann gern „gekontert“ wird – mit
dem „Zeitgeist“ (pöse, pöse) nicht das Geringste zu tun.
So, so: „harmloses Kommunionbuch“; mir wird übel, wenn ich sehe, was da den Kleinen vezapft werden soll.
„Durch große Sünde verlierst Du das Anrecht auf den Himmel“ Ich weiss, liebe Tradis hier, Ihr findet
das voll in Ordnung, ist ja offizielle kirchliche Lehre; das reicht Euch ja schon. Tatsächlich aber ist
es angst-machend und deshalb falsch. Gott macht nicht Angst, sondern frei! Spätestens nach diesem harmlos
daher kommenden Büchern mit Zeichnungen, die aussehen, als kommen sie aus dem vor-vorigen Jahrhundert,
und mit Texten, die einfach unsäglich sind, finde ich die Entscheidung des Bischofs richtig. Danke, kreutz.net,
für diese Entscheidungshilfe !!!!
Nicht nur sprachlich ist „Was ein Problem ist, sind Feiern, wo alle gleichzeitig beten, jeder zu seinem
Gott“,ziemlich schrecklich: inhaltlich ist es einfach nur zum Lachen: Ja, wo kommen wir denn da hin, wenn
jeder zu seinem Gott betet? Also wirklich, das wär ja nicht auszuhalten! Man käm’ ja ganz durcheinander!!
Herrje: Was kommt denn da wieder für ein Gemurkse aus Köln?
Pünktchen, das glaub ich nicht: Ich habe Sie eigentlich immer als scharfzüngige – manchmal dabei leider
auch sehr verletztende – Beobachterin hier erfahren, die sehr genau zwischen Schein und Sein zu differenzieren
weiß, auch wenn wir beiden in Angelgenheiten unserer Kirche so weit auseinander sind, wie man nur sein
kann: aber dieses Geschreibsel wollen Sie doch wohl nicht ernsthaft als „Kommentar“ stehen lassen? Allein
schon der mißglückte Versuch mit dem Glühwein (haha – das ist echt lustig) entwertet den selbsternannten
„Kommentar“ (es ist nichts anderes als ein populistisches und polemisches Pamphlet) völlig. Die Sache
hätte etwas Besseres verdient. Der berechtigte Ansatz, nach zu fragen, was der Kardinal genau gemeint
hat, geht bei so einer Tirade verloren. Schade: krutz.net hat wieder einmal – nichts Neues hier – eine
Chance verpasst. Sachlich diskutieren: diese Gefahr will die Redaktion lieber erst gar nicht aufkommen
lassen.
Aragon: „ewig-gestrigen Vertreter der V II Ideologie“ Also, hier auf krutz.net wird nun wirklich alles
verdreht: jetzt sollen die „Anhänger“ des II. Vatikanischen Konzils die „Ewig-Gestrigen“ sein? Nee,Aragon,
wenn hier überhaupt irgendwer „gestrig“ist, dann doch wohl die, die Zustände wollen, die v o r dem II.
Vatikanischen Konzil liegen. Jetzt verdreh mal nicht die Tatsachen. Fühlst Dich am Schluss als Vertreter
der „Alten Messe“ wahrscheinlich auch noch „fortschrittlich“(Komisch, das wollt Ihr Tradis doch sonst
nicht) Das ist ‘ne verkehrte Welt hier…
Daniel, Sie stö(h)ren ja schon wieder… den Versuch, hier halbwegs zivilisiert miteinander zu diskutieren:
verlogenes Natterngezücht Hatte ich ihnen gestern nicht geschrieben, sich in der Wortwahl mal etwas zurückzunehmen…!!!???
Außerdem: das macht Ihre Aussagen auch nicht richtiger: natürlich i s t Schönborn „Kardinal“.
Bester Daniel, ich empfinde es als durchaus stö(h)rend, wie Sie hier mit Menschen umgehen, die nichts
anderes als Sie tun: ihre eigene Meinung zu posten, sei sie auch noch so dümmlich oder auch falsch. Vielleicht
lassen Sie mal Ihre Arroganz bei Seite und nehmen Sie Ihre Gesprächspartner ernst. Falls Sie’s noch nicht
wussten (und bei Ihnen scheint der Verdacht nicht ganz unbegründet zu sein): Unser Verhältnis zu Jesus
und seiner Lehre bemisst sich immer nach unserem Verhältnis zum Mitmenschen. Zumindest das letztere ist
bei Ihnen nach Ihren postings hier nicht besonders christlich ausgeprägt, was Rückschhlüsse auf das
erstere nahelegt… Also, runter vom hohen Ross!!! Herzliche Grüße, Ihre e.s.r
Giuseppe, Liebe ist für mich das schönste Gefühl der Welt, nämlich mit einem Partner alles teilen
zu können, und immer das Gefühl zu haben, angenommen zu sein. Ausdruck dieser Liebe ist auch die körperliche
Hingabe – und diese darf eben auch einfach nur Selbstzweck sein, ohne auf Zeugung ausgerichtet zu sein.
Und deshalb ist es völlig „normal“, mit einem Kondom – Ihre Ausführungen zur Gefährlichkeit einiger
anderer Verhütugsmittel sind sicherlich richtig – eine Schwangerschaft zu verhindern. Das ist für mich
kein „Pfuschen“ an der Natur, sondern verantwortete Sexualität – wer das anders sieht: ok. Aber Kondome
deshalb zu verbieten: das kann einfach nicht richtig oder gar gott-gewollt sein. Benedikt: gerade ist
auf faz.net ein Artikel erschienen, der Ihre Ausführungen in einem wichtigen Punkt widerlegt: neben der
Liberalisierung des Sexualverhaltens spielt auch der ungeschützte Verkehr einen ganz erhebliche Rolle
am Ausbreiten von HIV. (hier: in China). zumindest könnte die Ausbreitung mit Benutzung von Kondomen –
aber natürlich auch mit Enthaltsamkeit, eine andere Möglichkeit – gestoppt werden. Kondome sind nicht
die einzige Möglichkeit, aber eine relativ sichere!
Aber maledica, was lese ich da: Sie schreiben: Vielleich lesen die Kirchenfeinde, welche meinen sie seien
katholisch… Sie glauben doch von sich, (sehr) katholisch zu sein. Dann wären Sie ja ein, … warten
Sie mal, dann sind Sie ja nach Ihren eigenene Worten ein…, oh, ich wage es kaum auszusprechen, ein…
Kirchenfeind????? Ich finde es gut, dass Sie selbstkritisch werden, aber gleich so dolle…?? Vielleicht
gehen Sie auch einfach nur so mit sich selber um, wie Sie dies auch mit den anderen Usern hier tun: völlig
undifferenziert draufhauen. Alles, was nicht maledica ist, ist Kirchenfeind.
„Sexuelle Zügellosigkeit“ tststs, was lese ich denn da auf kreuz.net wieder für böse, böse Worte?
Und dazu schreibt doch ernsthaft jemand 200 (!) Seiten für eine Sache, die das Normalste der Welt in
einer Ehe und in jeder anderen Liebes-Beziehung ist: Verhütung. Und dazu die typische kreuz.net-Vereinfachung:
wer ein Kondom gebraucht, ist gleich „sexuell zügellos“ – von Liebe ist schon gar keine Rede mehr. Hach
ja, die kreuz.net-Welt ist so herrlich einfach!!!
Neue namen braucht das Land: „so-geht’s-doch auch.net“ oder „iglaubs.net“ oder sehr schön wäre auch
„so-was-gibt’s-doch-wohl.net“. Mit dem „Kreuz“.net – vor allem, wenn damit eine Assoziation zum Kreuzestod
Jesu gemeint sein sollte – hat diese Seite schon lange nichts mehr zu tun. und nach diesem Versuch eines
„Berichtts“ schon gar „net“ mehr.
Sagen Sie mal, Schüchter, geht’s noch?! Wie muss man sich denn noch verbiegen, um irgendwie krampf- und
krankhaft zu versuchen, den Massenmord an den Juden zu relativieren? Viele braune Kreuznetten werden sich
wieder heimlich freuen… Außerdem: was hat dieser Bericht mit „Katholischen Nachrichten“ zu tun? Langsam
aber sicher wird das Geschreibsel hier zu „Strafbaren Nachrichten“. So ein „Bericht“ hat hier nichts zu
suchen! Nazis raus, verflucht noch mal!!
Jawohl: Tränenreich? Beleidigt? Nu hab ich meinen Beitrag noch ein paar Mal gelesen, allein: ich find
davon irgendwie nix! Geht es ein klein wenig genauer?
Maledica, ich wollte noch mal auf Dein Eingangs-Posting zurückkommen. Du hast da geschrieben: Die einseitige
Berichterstattung und das Verschweigen von kath.net ist allgemein bekannt. Unliebsame Fakten werden verschwiegen
oder verleugnet. Reine Meinungsdiktatur Äh, ich glaube, da hast Du Dich doch wohl ver-schrieben: Du meintest
kreuz.net, gelle? Komm, gib’s zu! Jeder kann sich mal verschreiben. Macht nix. Aber nächstes Mal besser
aufpassen
Schade, hl. Vater, dass Sie daran festhalten! Man kann einen Menschen nämlich einfach nicht dazu zwingen,
unmenschlich, d.h. ohne die Möglichkeit zu leben, sexuellen Bedürfnissen nachzugeben. So sinnvoll es
scheint, dass sich die Priester ohne Ehe und/oder Kinder ganz auf ihr seelsorgerisches Wirken konzentrieren
können: in der Praxis klappt das immer weniger, denn Priester sind – man höre und staune – auch nur
Menschen und vor allem Männer… Deshalb sollte man es den Männern frei stellen: Wer sich stark genug
fühlt, auch ohne Partnerin/Partner (!), ohne einen Menschen, der einen liebt und hält und tröstet,
Priester zu sein: alle Achtung! Wer ehrlich ist und von Anfang an sagt, dass er neben der göttlichen
auch die menschliche Zuwendung braucht, der soll trotzdem seinem Berufswunsch „Priester“ nachgehen dürfen.
Schade also…
Hallo Pünktchen, Wollte nur schnell sagen: Schön, dass Sie nicht mehr lustig sein wollen! Mit Ihren
inhaltlichen postings kann man sich wenigstens auseinandersetzen. Und dem hier kann ich sogar halbwegs
zustimmen!
Mensch Pünktchen, jetzt verschwinde hier aber marsch,marsch aus dem Forum!! Das tut richtig weh, wenn
Du mal versuchst, lustig zu sein. Dann lieber die besserwisserischen Kommentare…
Hach Breze, das tut ja mal richtig gut, so was hier auf kreuz.net lesen zu dürfen! Es ist ein echtes
„Kreuz“ hier mit einigen Zeitgenossen, die ein so furchtbares Gottesbild haben, dass sie einem schon fast
leid tun könnten…!!!
mariokin, da haben Sie aber ein feines neues Glaubensbekenntnis formuliert: gefällt mir übrigens ganz
gut, denn da ist viel Richtiges drin. Was ich nicht so ganz verstehe: Das erste widerspricht dem zweiten
doch gar nicht! Sie packen hier nämlich immer alles gleich in eine Schublade: wer „V2“ – furchtbares
Abkürzung – unterstützt, glaubt nicht an den Hl. Geist, an die Taufe zur Vergebung der Sünden , ist
kein „echter“ Katholik usw. Sooo einfach hätten Sie das gerne, hm?
eracer, ich hatte nichts anderes erwartet, als eine peinliche, versaute und unter die Gürtellinie gehende
Reaktion. Sie können wohl nicht anders, da hilft auch scheinheiliges „Gelobt sei Jesus Christus“, der
von Ihnen ganz sicher nicht gelobt werden will, nicht. Gehen Sie auf irgendein Sex-Forum und leben Sie
da Ihre perversen Fantasien aus.
Mach’ was du nur willst und du kommst auf jeden Fall in den Himmel. Genau so ist es; wer allerdings verantwortungsvoll
lebt und nicht nur Gutes tut, um „in den Himmel zu kommen“, der versucht trotzdem, ein nach christlichen
Grundsätzen orienteirtes Leben zu führen. Für wie klein haltet Ihr eigentlich den großen, dreieinigen
Gott? Der am Ende wie ein Buchhalter abzählt, was gut war und bei Erreichen einer bestimmten Punktzahl
durchwinkt? Obwohl bzw. gerade weil ich weiss, dass ich erlöst bin, versuche ich christlich zu leben.
Diese Freiheit hat mir der Kreuzestod Jesu gegeben. Es liegt in unserer Verantwortung, etwas daraus zu
machen, dessen ich mich am Ende meiner Tage nicht nur schämen muss. Mich wundert hier immer, dass gerade
die angeblichen Super-Katholiken und Tradis Gott für so einfältig halten.
Moin, eracer: Was lese ich denn da: Anstatt mit diesen Tieren auf Schmusekurs zu gehen. Jetzt bleiben
wir mal ganz ruhig, bester eracer, besinnen uns wieder auf die alten Werte – stehen Sie ja so drauf; übrigens
auch auf die der Deutschen Grammatik – und überlegen uns in Zukunft einfach vorher mal, was wir hier
so munter verzapfen. Sie sind hier nicht in einem Forum, bei dem es einen Preis für die übelste Beschimpfung
gibt, sondern wir wollen hier ordentlich diskutieren. Wenn hier irgend wer oder was gottlos ist, dann
Ihr Beitrag.
Nichts Neues an der Kreuz.net-Front. Es wird über das Thema „Kindesmißbrauch bzw. Pädophilie“ gesprochen,
und als Foto zeigt man ein Schwulenpärchen : für kreuz.net in seinem an Schlichtheit kaum zu unterbietenden
Journalismus wird „sowas“ gleich in einen Pott geworfen, auch wenn das eine erstmal nix mit dem anderen
zu tun hat. Stimmungsmache à la k-net. Aber die vielen Schwulenhasser hier wird’s freuen: Auf ins nächste
Gefecht mit beleidigenden, herabwürdigenden und unchristlichen Beiträgen. Also Maledica & Co: Feuer
frei!!!
Darauf gibt es nur eine Antwort: Wenn man schon homosexuelle Männer fälschlicherweise als „Sodomisten“
bezeichnet – jeder weiss inzwischen, dass es in der auf diesen Begriff zurückgehenden Geschichte um den
Bruch des Gastrechts durch pädophile Praktiken geht, die nchts mit Homosexualität zu tun haben – dann
setzt man das auch gleich falsch weiter fort. Konsequent, aber deshalb natürlich nicht richtig, sondern
weiterhin schlicht und einfach falsch. Aber die „echten“ Kreuznetten werden das weitehin fein ignorieren;
wäre dann hier ja auch viel langweiliger…!!!
Och Mänsch, kreuz.net, jetzt lasst doch mal die Schwulen in Ruhe! Es hat weder uns noch irgendeinen anderen
zu interessieren, was die Leute in ihrem Schlafzimmer machen. Warum interessiert kreuz.net sich schon
fast pathologisch immer für das Intimste, das es auf der Welt gib? Und dann ist es doch völlig egal,
ob die krude Theorie, die wir im Artikel lesen müssen, dazu geführt hat oder ein Gen, eine Veranlagung
oder was sonst noch. Wen interessiert das ernsthaft? Wird hier doch nur zum Anlass genommen, um wieder
draufzuhauen.
Schön, Pünktchen, dass Sie sich die Mühe machen, uns Teile des Gedankenguts von Luther aufzuschreiben,
die ja hinlänglich bekannt sind. Wollen Sie uns damit auch etwas sagen?
„Uns Glaubenstreue“, lieber maledica, so wie Sie hier unflätig, verletzend, abschätzig, respektlos,
beleidigend – schlicht und einfach unchristlich schreiben, brauchen Sie gar nicht zu glauben, „glaubenstreu“
zu sein. Ihr „Glauben“ scheint nur darin zu bestehen, andere herabzuwürdigen. Nur weil mann den alten
Ritus wieder haben will, ist man nun wahrlich nicht gleich „glaubenstreu“ – was immer Sie unter diesem
Begriff auch verstehen mögen…
Uiuiui, keine schwierige Aufgabe für Sherlock Pünktchen, die Miss Marple von kreuz.net!!! (Ist wirklich
nicht böse gemeint, Pünktchen, aber wer sich so lustig ausdrückt („orten“), der muss mit so einer reaktion
rechnen!!)
Ach Pünktchen, das ist ja wieder die alte Masche: nicht groß reden oder gar zuhören, sondern gleich
draufhauen und verurteilen. Ist ja auch viel einfacher. Hatte mehr von ihnen erwartet…
Hallo Pünktchen, ich fürchte, da liegen Sie daneben: ich habe in der vergangenen Woche mit laikos eine
persönliche E-Mail-Diskussion geführt, in der er sich nicht halb so aggressiv gezeigt hat wie hier im
Forum, auch wenn ich ihm weiterhin in keinem Punkt zustimmen kann. Auch wenn Sie es nicht gerne hören
werden:laikos ist ein unverbesserlicher Vertreter der „tradis“ und teilt inhaltlich grundsätzlich auch
Ihre Meinung zu vielen Punkten. Nur drückt er sich dabei so verletzend und hilflos-aggressiv aus, dass
es teilweise nicht zu ertragen ist und er jeglichen Respekt vor seinem Diskussionspartner verloren zu
haben scheint. Er ist so von Hass – wahrscheinlich aber mehr von Angst auf alles, was anders ist als er –
erfüllt, dass es regelmäßig zu solchen Verbal-Ausfällen kommt. Und weil er keine Argumente hat, wird
er im Ton ausfallend. Mein Fazit: Er bringt in brutalen Worten das rüber, was andere hier verklausuliert
nicht anders meinen!
Noch ein letzter Beitrag: Lieber Benedikt, ich habe doch nichts anderes gesagt! Nur, dass es viele gibt,
die es anders sehen, auch wenn ich das falsch finde. Trotzdem muss man sich doch mit solchen Meinungen
auseinandersetzen und versuchen, die Leute vom Gegenteil zu überzeugen!
Pünktchen, wieder einmal macht sich bei ihnen das breit, was ich von Ihnen kenne, seit ich das Forum
mitverfolge: Austeilen von Unverschämtheiten (und Sie an der Verschleierung dieses Verbrechens munter
teilnehmen, statt sich hier und in ihrer Heimat Österreich klar für das Verbot der Abtreibung einzusetzen!
(Aber das feministische Hemd sitzt Ihnen natürlich näher als die Jacke des Grundrechtes auf Leben!)
statt fairer Austausch von Argumenten. Ich werde es deshalb für heute gut sein lassen, denn das muss
ich mir wirklich nicht antun. Schade, hier soll christlich gestritten werden, dabei wird ausgteilt wie
im Schlammboxen. Und Sie, pünktchen, sind dafür mit verantwortlich. Ihr letzter Satz Wenn das Evangelium
„keine Droh-Botschaft, sondern eine Froh-Botschaft“ ist, wie sieht dann der evangeliumsgemäße Weg zum
fröhlichen Abtreiben aus? Zeigen Sie es uns ist so wirr, dass selbst ich in meiner langmütigen Art ,
es nicht übers Herz bringe, darauf auch noch ernsthaft zu antworten. Servus, oder wie wir im Münsterland –
nix Österreich – zu sagen pflegen: Tschüss!
Domenico Tuttisanti Wo macht die Kirche ihren Einfluss geltend? Indem sie aussteigt? Wo hilft sie? Wenn
ich Protestant richtig verstanden habe, hat er den Begriff „Entscheidungsrecht der Mutter“ zwar genannt;
ich habe daraus aber keinesfalls entnommen, dass er das für ein Argument zur Rechtfertigung der Abtreibung
nimmt. Aber dieser Begriff geistert nunmal in vielen Köpfen herum, auch wenn ich ihn im Zusammenhang
mit einer Abtreibung ebenfalls nicht anerkennen kann. Nur: das sehen viele in unserer Gesellschaft anders
und hier hat die Kirche durch ihren Ausstieg jede Chance vertan, mit den werdenden Müttern darüber ins
Gespräch zu kommen. Die Kirche hat sich damit wieder ein wenig aus dem richtigen Leben – ob wir dieses
Leben gutheissen oder nicht – verabschiedt. Kein Wunder, dass sie heute immer weniger gehört wird.
Nun aber mal ein pünktchen machen! Prostestant hat die Abtreibung nie und mit keinem Wort befürwortet.
Er hat nur – und diese Sichtweise ist Ihnen fremd, pünktchen – auf verschieden Punkte aufmerksam gemacht,
die es bei diesem ungemein schwierigen Thema zu berücksichtigen gilt. Sie machen es sich sehr einfach,
pünktchen, und deshalb kommen Ihre Beiträge hier immer so eindimensional um die Ecke. Als wenn das Leben
so einfach wäre! Aber draufhauen, das können Sie gut. Sie geben hier Ihre auswendig gelernten Weisheiten
zum CIC wieder – und das Leben bleibt auf der Strecke! Gott aber ist ein Gott des Lebens, er will, dass
wir es geniessen (ja, ganz richtig gehört!) und uns immer überall für die Erhaltung des gottgewollten
Lebens einsetzen. Diesen Geist, pünktchen, den vermisse ich bei Ihnen! Sie kommen immer nur damit, was
„man“ nicht darf, weil irgendeine Autorität – wichtig ist Ihnen ja der „offizelle Charakter“ – was dazu
gesagt hat. Ich weiss, es ist ein abgenutzer Spruch, aber bei Ihnen fällt er mir unweigerlich wieder
ein: Es heißt Froh-Botschaft, nicht Droh-Botschaft!
Pünktchen, pünktchen, wer lenkt hier ab???!!! Aber bitte: Wir sind in keinem Kirchenstaat, in dem sich
die Gesetze nach der Religion zu richten haben. Ob Sie das bedauern oder nicht. Aus christlicher Sicht
sind die strafrechtlichen Abtreibungsregelungen, insbesondere weil sie die Abtreibungen als nicht „rechtswidrig“
einschätzen, sicherlich nicht zu akzeptieren. Gerade deshalb muss doch die Kirche ihren wenig verbliebenen
Einfluss geltend machen und – wenn es schon der Staat nicht tut – die Frauen ermuntern und begleiten.
So aber werden sie mit der strafrechtlichen Regelung völlig alleingelassen; die Kiche hilft in dieser
schwierigen Lage nicht weiter, sondern hält sich einfach raus und verurteilt mal lieber (ist ja auch
einfacher!) – d a s kann ich auch nicht akzeptieren.
Pünktchen, Jeder, der nicht für Sie ist, ist gegen Sie, gelle? Jeder, der auch mal nachfragt und nicht
gleich draufhaut, ist ein „Befürworter der Vorsatztötung“, was? Kennen Sie das eigentlich, dass es auch
mal mehrere Seiten einer Medaille gibt? Ich unterstelle, keiner hier im Forum begrüßt die hohen Abtreibungszahlen.
Abtreibung ist grundsätzlich Unrecht. Aber gerade deshalb sollten wir, sollte die Kirche daran arbeiten,
den Frauen Mut zum Kind zu machen. Wenn wir uns aber aus jeder Beratung – auch wenn sie damit endet, dass
die Frau die Hilfe der Kirche nicht annimmt – heraushalten, können wir nichts, aber auch gar nichts ändern.
Das ist keine Befürwortung der Abtreibung, sondern der aus christlicher Üerzeugung gelebte Versuch,
Unrecht zu verhindern. Die Kirche hat durch Austritt aus der Beratung diese Chance vertan – wer weiß,
wieviele Kinder noch hätten gerettet werden können. Das ist ein Versäumnis, das den angeblichen „Vorteil“,
nicht an der Abtreibung „aktiv“ beteiligt zu sein, um ein Vielfaches aufwiegt. Ist mir eh schon klar,
pünktchen, Sie sehen das natürlich ganz anders. Hauptsache, die Kirche hat sich die Finger nicht „schmutzig“
gemacht! Es zählt ja – wie gesagt – immer nur eine, nämlich Ihre Seite der Medaille.
Alt oder neu Ob „alte“ oder „neue“ Messe: entscheidend ist allein, ob wir gestärkt aus dem Gottesdienst
gehen und deshalb unser Christsein draussen glaubwürdig leben – da spielt der „richtige“ Ritus nicht
die geringste, jedenfalls aber eine sehr untergeordnete Rolle. An unseren Taten werden wir gemessen, nicht
an unserem Ritus. Soll doch jeder seinen Ritus besuchen. Gelegenheiten dazu gibts auch für die Anhänger
der „alten“ Messe genug.
Schuld und Auseinandersetzung Zum Eingeständnis von Schuld gehört die intensive Auseinandersetzung.“
Ein Satz, gegen den nichts, aber auch gar nichts einzuwenden ist. Auch wenn es um eine mögliche Mit-Schuld
der Katholischen Kirche geht. Der Artikel ist in seiner Ausrichtung, die katholische Kirche auch im Hinblick
auf die mögliche Beschäftigung von Zwangsarbeitern von aller Schuld von vorneherein freizusprechen,
unerträglich. Geradezu hilflos mutet da das Beispiel der beiden russischen Schwestern an nach dem Motto:
es gab da aber mal zwei, die waren ganz zufrieden mit ihrer Situation…(Und was ist mit den Huntertausenden
anderen…????) Das ist so schlechter Journalismus, da fällt einem wirklich nix mehr zu ein. Wenn die
Kirche in Zwangsarbeiter-Geschichten verstrickt ist, haben wir die Pflicht, an deren Aufklärung und Aufarbeitung
mitzuwirken. Wer schon das ablehnt, hat sich als ernst zu nehmender Gesprächspartner längst verabschiedet.
Herr Schüchter sollte tatsächlich – wie von Protestant vorgeschlagen – seinen Beitrag in deutsch-nationalen
Blättern veröffentlichen.
„Ihre Glaubensgemeinschaft“? Lieber warwohlnix: ich bin Katholikin… Aber da Ihnen andere Meinungen als
die eigene offensichtlich „schnurz“ sind, und Sie es einfach nicht schaffen, mir die gewünschte Bibel-Stelle
zu nennen (es gibt ja auch keine!!!!), sollten wir die Diskussion abbrechen. Ich stelle fest: Jesus hat
nichts über Schwule gesagt. Etwas anderes haben Sie mir nicht darlegen können. Das ist doch immerhin
ein Ergebns, oder? So, jetzt muss ich aber: habe gleich Pfarrgemeinderats-Sitzung, dieses unselige Laiengremium,
das dem Priester soviel Arbeit abnimmt und überhaupt überall mitreden will.
Maledica, es ist wahrhaft von Vorteil, nicht nur lesen, sondern darüber hinaus auch mit-denken zu können.
Ihre „Feststellung“ ist nichts anderes als ein Wunsch, den Sie möglichst schnell in Erfüllung gehen
sehen wollen. Aus dem von Ihnen gewählten Kontext kann man das gar nicht anders deuten. Wahrwohlnix:
Wir nennen uns Christen und achten die christliche Botschaft. Wo also hat Jesus Christus etwas zu Ihrem
Thema gesagt?
Maledica, Sie sind ja ein echter Vorzeige-Christ: wünschen Menschen, die Ihnen persönlich nichts, aber
auch gar nicht angetan haben, dass sie „krepieren“ mögen.
wahrwohlnix, bitte immer brav sachlich bleiben! Wo also bitte sind die Stellen, derer Sie sich rühmen.
Immerhin haben Sie die Gewissheit, dass „es“ dem Herrn ein Gräuel ist. Wann hat Jesus das gesagt?
wahrwohlnix, mit Ihrem Beitrag! Gehen Sie doch mal auf die sachlichen Beiträge von Gerhard und Prostetant
ein. Sagen Sie uns eine Stelle in der Bibel, wo sich Jesus – und kein anderer – zu diesem Thema geäußert
hat.
Beobachterin, das ist ja ein toller Spruch in diesem Zusammenhang. Kann man einfach auf jeden anwenden,
der einem nicht passt: fertig! Ich finde z.B., der passt gut auf…, äh, wen ham wir denn da mal, ach
ja: Ratzinger! Oder auf den CIC, der ist nämlich auch vielen ein großes Ärgernis. Oder auf Moslems,
das passt auch ganz gut, ne? Oder Bischof Müller aus Regensburg. Jau, der Spruch ist echt gut! Den kann
man einfach immer bringen!
„hemmungslos dem tierischen Trieb unterlegen“… Maledica und bonifatius: Sie kennen sich ja gut aus bei
den „Sch…(wulen)“ in Ihrer Heimat. Wohl schon mal neugierig reingeschaut, was???!!!!
Lieber Protestant, glauben Sie mir: hier auf hetz.net versammelt sich mit Vorliebe eine ganz bestimmte
Klientel – die ganz weit weg ist von dem, was wirklich in den Gemeinden an Toleranz und Akzeptanz, gerade
gegenüber offen homosexuell lebenden Menschen, gelebt wird. Wenn Sie sich objektiv über „uns Katholen“
informieren wollen, ist kreuz.net – so fürchte ich – nicht das geeignete Medium… Zum Ablachen und zum
Ärgern über unchristliche Artikel – wie z.B. den obigen – taugt es aber allemal!
Lieber Bonaventura, Die Bevormundung durch Gremien ist dem feigen Priester willkommen, lähmt aber den
tatkräftigen.“ Wenn Sie also ernsthaft behaupten wollen, diese Äußerung sei eine „Tatsache“, dann –
so fürchte ich – ist unsere Diskussion hier beendet. Denn eine Tatsache kann man bekanntlich nicht bestreiten.
Das ist ja leider häufig hier auf kreuz.net festzustellen: einfach mal schnell behaupten „Das ist so,
basta, fertig“ und schon ist die Diskussion beendet. Die Äußerung des Prof. May ist dagegen eine Meinungskundgabe,
und dazu noch eine für viele Priester und Ehrenamtliche beleidigende Meinung, mehr nicht. Wenn hier überhaupt
eine „Tatsache“ vorliegt, dann die, dass in der weit überwiegenden Anzahl von Pfarrgemeinden eine gute
und wichtige Zusammenarbeit von Gremien und Pfarrer stattfindet, und zwar zum Wohle der Gemeinde. Das
hat mit einem „feigen“ Pfarrer genauso wenig zu tun wie mit einem „tatkräftigen“.
Lieber Bonaventura, bei allem Veständnis für die Wiedergabe des Kirchenrechts: das sind doch nunmal
keine Argumente, die einem verbieten, auch einen Priester zu kritisieren. Das wird auf kreuz.net doch
ansonsten alle nasenlang gemacht – offensichtlich darf man nur nicht die „falschen“ Prietser kitisieren.
Hw. May scheint unantastbar, der gesalbte Priester Kardinal Lehmann oder alle, die nicht „linientreu“
sind , werden dagegen immer wieder zum Abschuss frei gegeben. D a s also, lieber Bonaventura, ist kein
Argument. Leider sind Sie inhaltlich mit keinem Wort auf mein Posting eingegangen. Kommt da noch ‘was?
Lieber Bonaventura, ein Priester ist ein Mensch, nicht mehr und nicht weniger. Auch wenn er geweiht ist,
bleibt er ein Mensch. Und deshalb kann ich natürlich einen Priester genau so kritisieren wie Sie mich!
Feige und tatkräftig „Die Bevormundung durch Gremien ist dem feigen Priester willkommen, lähmt aber
den tatkräftigen.“ Diese Aussage ist einfach nur eine Unverschämtheit und so dämlich, dass man sie
selbst einem Kirchenrechtler nicht zugetraut hätte. Offensichtlich hat es Hw. May seit mehreren Jahrzehnten
nicht mehr geschafft, über die sicheren Mauern seiner weltfremden „Kirchenrechts-Bibliothek“ in ein funktionierendes
Gemeindeleben einzutauchen. Sehr schön aber ist die Wortschöpfung „Progressismus“: die merk’ ich mir,
die ist echt gut! Wenn irgendwas anders und neu ist: einfach ein „ismus“ dranhängen: schon hört sich
gleich richtig gefährlich an!
Benedikt, Glauben Sie ernsthaft, das sei mir neu? Die Frage ist doch: was haben Ihre Ausführungen zum
Sakrament-Charakter mit meinen Ausführungen zum Artikel zu tun? Obwohl die Messe ein Sakrament ist, kann
darin jemand anderes als ein Pfarrer vor-beten, können neue geistliche Lieder gesungen werden, können
Messtexte verwendet werden, die nicht im Messbuch stehen, können „Laien“ Gebete und Riten verrichten,
kann eine liturgische Kleidung verwendet werden, die vielleicht nicht jedem passt – das alles ändert
doch nicht an dem, was Sie oben so richtig geschrieben haben! Nichts anderes wollte ich sagen und bin
mir eigentlich sicher, dass Sie mich auch so verstanden haben!
Bester Benedikt, dann helfen Sie doch einem schlecht informierten Katholiken auf den rechten Weg der Erkenntnis.
In welcher Beziehung stehen Abendmahl und Hll. Messe denn Ihrer – und damit ganz sicher der richtigen –
Ansicht nach?
Athanasius Die Feier im Bild ist wahrscheinlich genau die Art und Weise, in der auch Jesus mit seinen
Jüngern gefeiert hat. Die kannten nämlich weder Hostien noch Messwein. Klar, das wollen Sie nicht so
gerne hören, weil es angeblich „sakrilegisch“ (warum eigentlich?) ist – aber es ist einfach so. Die „überlieferte
Hl. Messe nach Röm. Ritus“ kannte Jesus im übrigen gar nicht! Deshalb noch einmal die Frage: Was hat
„die Lehre“ aus den biblischen Überlieferungen gemacht? Warum glauben Sie, lieber Athanasius, so sehr
im Recht zu sein, hm? PS: Bin kein Protestant, sondern ein kreuz-fideler Katholik!!!
Erschütternd, einfach nur erschütternd ist das „erdrückende Beweismaterial“, das dieser seltsame Kreis
da zusammengesucht hat: Interkommunion- brrrr, sag ich nur. Eintauchen der Hostie durch Laien in den Kelch –
bah, das ist ja, tststs!Verwendung von nicht approbierten Meßtexten – oh mein Gott, es wird ja immer
schlimmer!!! Laienverrichtung von Gebeten und Riten, die dem Priester vorbehalten sind- jawoll, dem Priester,
kein anderer kann das nämlich (ab-)lesen!vorschriftswidrige liturgische Kleidung – – wie sieht denn die
nun schon wieder aus? Profanierung von Kirchen durch Skateboardfahren und Fußballspiel, Mißbrauch der
Messe für Propagandazwecke Ach Herrje : Überal,, wo irgendwo einmal das Leben in unsere alte Kirche
Einzug hält, kommen die Tradis aus ihren Löchern. Kirche ist Leben und das ganze Leben hat deshalb seinen
Platz in der Kirche ! Guckt zur Abwechslung mal nicht auf den CIC, sondern schlicht in die Bibel: Jesus
hat die Sprache der damaligen Menschen gesprochen, keine Sprache von vorgestern. Deshalb haben ihn die
Leute auch verstanden . Jesus war nicht der alleinige Vor-Beter, er hat gemeinsammit den anderen gebetet
und gemeinsam Mahl gehalten.Er hat (gerade) die zu sich geholt, die anders lebten als er. Was ist das
für eine seltsame Kirche geworden, in der das Leben – bunt und vielfältig, wie es nun einmal ist – keinen
Platz mehr hat? Wo der CIC mehr zählt als die Bibel? Schade!