bbd
Erstellt: 16:29:05 | Mittwoch, 13. September 2006
Mitteilung schreiben
74 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Null Toleranz
#44 bbd 15:11:23 | Sonntag, 18. Mai 2008
Botschaft Christi,
haha. Das einzige, was hier propagiert wird, ist Hass.
Redaktion benachrichtigen
Test für den Staatsanwalt: „Genügend“
haha. Das einzige, was hier propagiert wird, ist Hass.
#25 bbd 19:12:14 | Dienstag, 4. März 2008
–----
„Die christdemokratische ÖVP und die sozialistische SPÖ […]“
Redaktion benachrichtigen
Der Pornojäger hat sein Testament geändert
„Die christdemokratische ÖVP und die sozialistische SPÖ […]“
#56 bbd 15:59:20 | Freitag, 7. Dezember 2007
Schön zu sehen,
wie kreuz.net Menschen ausführlich zu Wort kommen lässt, die ihre Briefe mit „Heil Hitler“ unterschreiben.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Messe out
wie kreuz.net Menschen ausführlich zu Wort kommen lässt, die ihre Briefe mit „Heil Hitler“ unterschreiben.
#15 bbd 20:26:23 | Sonntag, 4. November 2007
@Nachtlaterne
Was denn? Genau so steht es in der Bibel geschrieben, und darauf schwört ihr doch. o^/
Redaktion benachrichtigen
Homo-Messe out
Was denn? Genau so steht es in der Bibel geschrieben, und darauf schwört ihr doch. o^/
#9 bbd 14:36:42 | Sonntag, 4. November 2007
Und mit dieser Gesinnung ist er hier nicht alleine.
Als selbsternannter „Pornojäger“ hat Martin Humer eine gewisse Bekanntheit erlangt. Seit Anfang der siebziger Jahre führt der nach eigener Einschätzung „mosaisch gläubige Katholik“ von seinem Heimatort Waizenkirchen in Oberösterreich einen Kreuzzug gegen Pornographie, Prostitution, Schwangerschaftsabbruch und schulische Sexualerziehung.
Seine eigenwilligen Methoden brachten ihn dabei immer wieder mit dem Gesetz in Konflikt. Jetzt hat Humer auch mit der deutschen, genauer gesagt der Münchner Justiz ein Problem.
Auslöser des Strafverfahrens gegen den heute 81-jährigen Humer war die Cartoon-Serie „Popetown“ im vergangenen Jahr. Die katholische Kirche versuchte damals die Ausstrahlung der Persiflage auf den Vatikan im Musiksender MTV gerichtlich zu verhindern.
Doch eine Zivilkammer des Landgerichts München I lehnte das Ansinnen ab. Humer schickte daraufhin im Mai 2006 ein Protestschreiben an die Präsidentin des Landgerichts. Der Brief hatte die Aufmachung der Nazizeitung „Der Stürmer“ und endete mit „Heil Hitler“.
Die Münchner Staatsanwaltschaft fand das gar nicht lustig und leitete ein Strafverfahren wegen der „Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen“ ein. Im Januar dieses Jahres bekam Humer schließlich vom Amtsgericht einen Strafbefehl über 40 Tagessätze zu je 30 Euro zugestellt.
www.sueddeutsche.de/…n/artikel/193/140892/
Darüber gibts hier natürlich keinen Artikel.
Redaktion benachrichtigen
Homosexueller Zahlenschwindel
Als selbsternannter „Pornojäger“ hat Martin Humer eine gewisse Bekanntheit erlangt. Seit Anfang der siebziger Jahre führt der nach eigener Einschätzung „mosaisch gläubige Katholik“ von seinem Heimatort Waizenkirchen in Oberösterreich einen Kreuzzug gegen Pornographie, Prostitution, Schwangerschaftsabbruch und schulische Sexualerziehung.
Seine eigenwilligen Methoden brachten ihn dabei immer wieder mit dem Gesetz in Konflikt. Jetzt hat Humer auch mit der deutschen, genauer gesagt der Münchner Justiz ein Problem.
Auslöser des Strafverfahrens gegen den heute 81-jährigen Humer war die Cartoon-Serie „Popetown“ im vergangenen Jahr. Die katholische Kirche versuchte damals die Ausstrahlung der Persiflage auf den Vatikan im Musiksender MTV gerichtlich zu verhindern.
Doch eine Zivilkammer des Landgerichts München I lehnte das Ansinnen ab. Humer schickte daraufhin im Mai 2006 ein Protestschreiben an die Präsidentin des Landgerichts. Der Brief hatte die Aufmachung der Nazizeitung „Der Stürmer“ und endete mit „Heil Hitler“.
Die Münchner Staatsanwaltschaft fand das gar nicht lustig und leitete ein Strafverfahren wegen der „Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen“ ein. Im Januar dieses Jahres bekam Humer schließlich vom Amtsgericht einen Strafbefehl über 40 Tagessätze zu je 30 Euro zugestellt.
www.sueddeutsche.de/…n/artikel/193/140892/
Darüber gibts hier natürlich keinen Artikel.
#14 bbd 19:47:27 | Montag, 24. September 2007
@Peter-Pan
Inhaltslose Propaganda eben. Mehr ist das hier schließlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Macht Homosexualität schizophren?
Inhaltslose Propaganda eben. Mehr ist das hier schließlich nicht.
#27 bbd 15:13:32 | Montag, 4. Juni 2007
Heilige Scheiße,
was für ein Stuss. War aber schon lange wieder mal an der Zeit, oder habe ich eine „News“ diesbezüglich übersehen?
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ein Ei gelegt
was für ein Stuss. War aber schon lange wieder mal an der Zeit, oder habe ich eine „News“ diesbezüglich übersehen?
#44 bbd 19:55:29 | Sonntag, 27. Mai 2007
Je öfter
man dieses Wort „Homo-Ideologie“ lesen muss, desto lächerlicher wirkt es, und desto auffälliger wird diese dämliche Strategie von kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
man dieses Wort „Homo-Ideologie“ lesen muss, desto lächerlicher wirkt es, und desto auffälliger wird diese dämliche Strategie von kreuz.net.
#218 bbd 01:11:21 | Donnerstag, 19. April 2007
@elgato
Nein. Denen wünscht er die Wiedereinführung des Verbrennens auf dem Scheiterhaufen, wie schon so oft in Kommentarbereichen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
Nein. Denen wünscht er die Wiedereinführung des Verbrennens auf dem Scheiterhaufen, wie schon so oft in Kommentarbereichen.
#155 bbd 22:41:18 | Mittwoch, 18. April 2007
@VirFortis, matt
„ihr seit traumhaft zum sekkieren“
„Schwule bieten sich wirklich zur Hetze an. Sie sind jederzeit willkommene Opfer. Ein amüsanter Zeitvertreib sozusagen, ein Häppchen zwischendurch. Das ist halt ihr Schicksal. Zu mehr taugen sie einfach nicht.“
Mein Beileid, dass ihr anscheinend nicht fähig seid, euch einen sinnvolleren Zeitvertreib zuzulegen, als auf einer dubiosen rechtskatholischen Seite zu hetzen. Als ob hier ein Artikel / Kommentar ernstzunehmen wäre.
Redaktion benachrichtigen
Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
„ihr seit traumhaft zum sekkieren“
„Schwule bieten sich wirklich zur Hetze an. Sie sind jederzeit willkommene Opfer. Ein amüsanter Zeitvertreib sozusagen, ein Häppchen zwischendurch. Das ist halt ihr Schicksal. Zu mehr taugen sie einfach nicht.“
Mein Beileid, dass ihr anscheinend nicht fähig seid, euch einen sinnvolleren Zeitvertreib zuzulegen, als auf einer dubiosen rechtskatholischen Seite zu hetzen. Als ob hier ein Artikel / Kommentar ernstzunehmen wäre.
#157 bbd 01:46:18 | Dienstag, 17. April 2007
Und wieder
ein Aufruf zum Mord. Manchmal fragt man sich hier wirklich, ob die Leute auch ein wenig nachdenken, bevor sie schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
ein Aufruf zum Mord. Manchmal fragt man sich hier wirklich, ob die Leute auch ein wenig nachdenken, bevor sie schreiben.
#41 bbd 19:21:42 | Montag, 16. April 2007
@nonno
„Es ist erwiesen, daß die Promiskuität unter Homosexuellen höher ist als bei normal veranlagten Menschen.“
Von wem? Kreuz.net? Der Kirche?
Redaktion benachrichtigen
Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
„Es ist erwiesen, daß die Promiskuität unter Homosexuellen höher ist als bei normal veranlagten Menschen.“
Von wem? Kreuz.net? Der Kirche?
#1 bbd 15:45:29 | Montag, 16. April 2007
War ja mal wieder
Zeit für den üblichen Müll.
Redaktion benachrichtigen
Achtung vor Analkrebs
Zeit für den üblichen Müll.
#79 bbd 20:31:22 | Freitag, 30. März 2007
@nonnobisdomine
„Aber: Wir lieben die Sünder, aber hassen die Sünde.“
Darum geilt sich auch so mancher hier daran auf, dass im Iran zwei Jugendliche wegen ihrer Homosexualität erhängt wurden.
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich – weinerlich und pervers
„Aber: Wir lieben die Sünder, aber hassen die Sünde.“
Darum geilt sich auch so mancher hier daran auf, dass im Iran zwei Jugendliche wegen ihrer Homosexualität erhängt wurden.
#26 bbd 18:40:51 | Mittwoch, 7. März 2007
@Bubenstreichler_Neu †, @amadeus & 20mancro5
@Bubenstreichler_Neu †
Ich dachte nicht, dass es noch normale Leute gibt, die kreuz.net aus anderen Gründen außer der Belustigung lesen. Lehnen Sie sich zurück und lachen Sie die Autoren und meisten Kommentatoren hier von Herzen aus, zu mehr sind sie eh nicht zu gebrauchen.
@amadeus & 20mancro5
Soweit man in ihrer History nachlesen kann, ist Lady Integra etc. ein Zweitaccount von Alucard, insofern ist der Beitrag wohl ironisch zu verstehen… obwohl es absolut kein Wunder ist, dass man ihn hier auf Anhieb ernst meint, was man hier schon für Mordaufrufe gelesen hat.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst in Wien – jetzt in London
@Bubenstreichler_Neu †
Ich dachte nicht, dass es noch normale Leute gibt, die kreuz.net aus anderen Gründen außer der Belustigung lesen. Lehnen Sie sich zurück und lachen Sie die Autoren und meisten Kommentatoren hier von Herzen aus, zu mehr sind sie eh nicht zu gebrauchen.
@amadeus & 20mancro5
Soweit man in ihrer History nachlesen kann, ist Lady Integra etc. ein Zweitaccount von Alucard, insofern ist der Beitrag wohl ironisch zu verstehen… obwohl es absolut kein Wunder ist, dass man ihn hier auf Anhieb ernst meint, was man hier schon für Mordaufrufe gelesen hat.
#14 bbd 15:38:30 | Mittwoch, 21. Februar 2007
@Beobachterin
Nein. Die meisten von uns wollen wohl einfach nur in Ruhe und ohne gesellschaftlichen sowie finanziellen Benachteiligungen leben, und sich für letzteres einsetzen. Drohungen etc. lese ich z.B. hier im Forum eher von der anderen Seite, siehe Homo-Töters Morddrohungen sowie Richards Androhungen von Körperverletzung.
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal erntet Proteste
Nein. Die meisten von uns wollen wohl einfach nur in Ruhe und ohne gesellschaftlichen sowie finanziellen Benachteiligungen leben, und sich für letzteres einsetzen. Drohungen etc. lese ich z.B. hier im Forum eher von der anderen Seite, siehe Homo-Töters Morddrohungen sowie Richards Androhungen von Körperverletzung.
#113 bbd 06:22:35 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Was ich mich schon lange frage:
Warum richtet sich die Homophobie (nicht nur) im Kommentarbereich eigentlich immer nur auf männliche Homosexuelle, und nicht auch auf Lesben? Akzeptabel, weil geil?
Redaktion benachrichtigen
Willkommen im totalitären Homoparadies von Europa
Warum richtet sich die Homophobie (nicht nur) im Kommentarbereich eigentlich immer nur auf männliche Homosexuelle, und nicht auch auf Lesben? Akzeptabel, weil geil?
#141 bbd 21:55:32 | Dienstag, 23. Januar 2007
@VirFortis
Stimmt, der Mensch hat von Natur aus viele Veranlagungen, manche gut, manche schlecht. Die Frage ist nur, welche schlecht und welche gut sind. Schlechte sind im Grunde eigentlich nur solche, die zu schlechten Taten gegenüber Mitmenschen verleiten, und die Frage, die ich jetzt stellen werde, können Sie sich denken; inwiefern stört es irgendjemanden, wenn er liebt – egal welches Geschlecht.?
Weiterhin stellt sich die mittlerweile alte Frage, warum euer Gott dann Menschen diese Veranlagungen, speziell jetzt z.b. Homosexualität mit auf den Weg gibt? Hat er sie nicht eurem Glauben nach nach seinem Ebenbild erschaffen?
Redaktion benachrichtigen
Willkommen im totalitären Homoparadies von Europa
Stimmt, der Mensch hat von Natur aus viele Veranlagungen, manche gut, manche schlecht. Die Frage ist nur, welche schlecht und welche gut sind. Schlechte sind im Grunde eigentlich nur solche, die zu schlechten Taten gegenüber Mitmenschen verleiten, und die Frage, die ich jetzt stellen werde, können Sie sich denken; inwiefern stört es irgendjemanden, wenn er liebt – egal welches Geschlecht.?
Weiterhin stellt sich die mittlerweile alte Frage, warum euer Gott dann Menschen diese Veranlagungen, speziell jetzt z.b. Homosexualität mit auf den Weg gibt? Hat er sie nicht eurem Glauben nach nach seinem Ebenbild erschaffen?
#126 bbd 21:31:03 | Dienstag, 23. Januar 2007
@VirFortis
Die Gesellschaft wird nunmal immer vernünftiger und aufgeklärter, auch wenn viele, unter anderem diese Seite, dies natürlich verhindern möchten.
Redaktion benachrichtigen
Willkommen im totalitären Homoparadies von Europa
Die Gesellschaft wird nunmal immer vernünftiger und aufgeklärter, auch wenn viele, unter anderem diese Seite, dies natürlich verhindern möchten.
#119 bbd 21:20:11 | Dienstag, 23. Januar 2007
@Aurelius
Das, was Sie unter „zur Schau stellen der Sexualität“ verstehen, ist nichts anderes als auf seine Rechte zu pochen. Wie war das noch mit Gleichberechtigung eines jedes einzelnen? (Die Bilder, die kreuz.net hier veröffentlicht, lassen natürlich bewusst darauf schließen, dass jeder männliche homosexuelle in rosa Hemdchen herumhoppelt.) Dass so manch einer hier Probleme mit Grundgesetzen hat, ist natürlich keine Neuigkeit.
Und glauben Sie ernsthaft, Diskriminierung wird durch Widerstand ausgelöst, oder nicht doch eher vielmehr Widerstand durch Diskriminierung?
Redaktion benachrichtigen
Willkommen im totalitären Homoparadies von Europa
Das, was Sie unter „zur Schau stellen der Sexualität“ verstehen, ist nichts anderes als auf seine Rechte zu pochen. Wie war das noch mit Gleichberechtigung eines jedes einzelnen? (Die Bilder, die kreuz.net hier veröffentlicht, lassen natürlich bewusst darauf schließen, dass jeder männliche homosexuelle in rosa Hemdchen herumhoppelt.) Dass so manch einer hier Probleme mit Grundgesetzen hat, ist natürlich keine Neuigkeit.
Und glauben Sie ernsthaft, Diskriminierung wird durch Widerstand ausgelöst, oder nicht doch eher vielmehr Widerstand durch Diskriminierung?
#114 bbd 21:06:11 | Dienstag, 23. Januar 2007
@Aurelius
„Aber Linkshänder posaunen auch nicht dauernd hinaus, daß sie Linkshänder sind und deswegen was besonderes sind“
Lesen Sie sich doch mal Beiträge von z.b. Richard durch. Heutzutage denken noch vielzuviele Menschen so, haben aus der Vergangenheit recht wenig gelernt und würden ihre Wut (warum auch immer vorhanden) nur zu gerne gewalttätig ausleben (ein Blick in Richards Beitrags-History spricht Bände). Das macht (vor allem politische) Aktionen umso nötiger.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologen haben ein Problem
„Aber Linkshänder posaunen auch nicht dauernd hinaus, daß sie Linkshänder sind und deswegen was besonderes sind“
Lesen Sie sich doch mal Beiträge von z.b. Richard durch. Heutzutage denken noch vielzuviele Menschen so, haben aus der Vergangenheit recht wenig gelernt und würden ihre Wut (warum auch immer vorhanden) nur zu gerne gewalttätig ausleben (ein Blick in Richards Beitrags-History spricht Bände). Das macht (vor allem politische) Aktionen umso nötiger.
#30 bbd 18:06:22 | Dienstag, 9. Januar 2007
Was ich übrigens gerne von der hiesigen Redaktion beantwortet haben möchte,
was aber zu 100% nicht geschehen wird:
Würden Sie uns nun bitte endlich beschreiben, inwiefern die Millionen mit HIV infizierten „Männer, Frauen und Kinder“ vor allem in den Entwicklungsländern in Ihre Vorstellung passt, dass AIDS eine von Gott gesandte Krankheit ist, die für die Auslöschung aller Schwulen auf der Erde zuständig ist?
Oder, wie ich hier vor 1-2 Monaten in einem Kommentarbereich gelesen habe, „oder bestraft Ihr Gott etwa im Kollektiv?“.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologen haben ein Problem
was aber zu 100% nicht geschehen wird:
Würden Sie uns nun bitte endlich beschreiben, inwiefern die Millionen mit HIV infizierten „Männer, Frauen und Kinder“ vor allem in den Entwicklungsländern in Ihre Vorstellung passt, dass AIDS eine von Gott gesandte Krankheit ist, die für die Auslöschung aller Schwulen auf der Erde zuständig ist?
Oder, wie ich hier vor 1-2 Monaten in einem Kommentarbereich gelesen habe, „oder bestraft Ihr Gott etwa im Kollektiv?“.
#26 bbd 17:55:35 | Dienstag, 9. Januar 2007
Ja, die beliebte Phrase „Ehe angreifen“.
Oft zitiert und ni everstanden. Inwiefern bitte wird IRGENDJEMAND angegriffen, wenn zwei Menschen gestattet wird, eine derartige Bindung einzugehen. Nein, die Frage sollte vielmehr lauten, wie man es bestimmten Menschen überhaupt verbieten kann.
Und nein, die Ehe ist keine Erfindung der katholischen Kirche, folglich hat diese auch nicht wirklich das Recht, diese jemandem zu verbieten.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Oft zitiert und ni everstanden. Inwiefern bitte wird IRGENDJEMAND angegriffen, wenn zwei Menschen gestattet wird, eine derartige Bindung einzugehen. Nein, die Frage sollte vielmehr lauten, wie man es bestimmten Menschen überhaupt verbieten kann.
Und nein, die Ehe ist keine Erfindung der katholischen Kirche, folglich hat diese auch nicht wirklich das Recht, diese jemandem zu verbieten.
#326 bbd 23:31:45 | Samstag, 30. Dezember 2006
@Büßer, @Daniel Stöhr
Ich bin für die Wiedereinführung der Todesstrafe! Sie soll angewendet werden falls eine Person die Homosexualität für gut befindet.
Dass Sie und einige andere hier geistig im Mittelalter leben, wissen wir bereits, Sie müssen es nicht noch weiter zum Ausdruck bringen.
Das würde ja zunächst mal voraussetzen, dass es „Homosexuelle“ als solche überhaupt gibt.
Wie würden Sie es bezeichnen?
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Ich bin für die Wiedereinführung der Todesstrafe! Sie soll angewendet werden falls eine Person die Homosexualität für gut befindet.
Dass Sie und einige andere hier geistig im Mittelalter leben, wissen wir bereits, Sie müssen es nicht noch weiter zum Ausdruck bringen.
Das würde ja zunächst mal voraussetzen, dass es „Homosexuelle“ als solche überhaupt gibt.
Wie würden Sie es bezeichnen?
#321 bbd 21:35:52 | Samstag, 30. Dezember 2006
Ich sehe keine Gründe
im Vergleich zu den Postings von z.b. Rudi, warum man den Beitrag vom durchfuxt hätte löschen sollen. Umso lustiger, wenn sich kreuz.net ernsthaft über die Wikipedia aufregt.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
im Vergleich zu den Postings von z.b. Rudi, warum man den Beitrag vom durchfuxt hätte löschen sollen. Umso lustiger, wenn sich kreuz.net ernsthaft über die Wikipedia aufregt.
#318 bbd 17:48:39 | Samstag, 30. Dezember 2006
Immer wieder erstaunlich
wieviel Hass man wegen so einer Nichtigkeit wie z.B. der Sexualität seiner Mitmenschen man entwickeln kann, wenn man sonst anscheinend keine Sorgen hat. Hier kommt man wirklich nicht mit Vernunft voran, die meisten hier sind so verblendet und der Hass sitzt aus irgendeinem Grund so tief, dass jegliche Vernunft abprallt… Und vielzuviele Trolle sind hier auch.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
wieviel Hass man wegen so einer Nichtigkeit wie z.B. der Sexualität seiner Mitmenschen man entwickeln kann, wenn man sonst anscheinend keine Sorgen hat. Hier kommt man wirklich nicht mit Vernunft voran, die meisten hier sind so verblendet und der Hass sitzt aus irgendeinem Grund so tief, dass jegliche Vernunft abprallt… Und vielzuviele Trolle sind hier auch.
#316 bbd 17:40:04 | Samstag, 30. Dezember 2006
@rudolfssohn
Alleine die Tatsache, dass Sie den Begriff Untermensch benutzen, setzt voraus, dass Sie der Meinung sind, dass einige Menschen weniger „wert“ sind als andere, und das z.b. alleine nur deswegen, weil Ihnen ihre Sexualpraktik nicht gefällt. Wo ist also der Unterschied zur NS-Ideologie?
Desweiteren glänzen Sie auch weiterhin mit Beleidigungen und stellen Ihre Meinung felsenfest als Tatsache dar, weiter so. Ihre Glaubwürdigkeit steigt mit jedem Posting.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Alleine die Tatsache, dass Sie den Begriff Untermensch benutzen, setzt voraus, dass Sie der Meinung sind, dass einige Menschen weniger „wert“ sind als andere, und das z.b. alleine nur deswegen, weil Ihnen ihre Sexualpraktik nicht gefällt. Wo ist also der Unterschied zur NS-Ideologie?
Desweiteren glänzen Sie auch weiterhin mit Beleidigungen und stellen Ihre Meinung felsenfest als Tatsache dar, weiter so. Ihre Glaubwürdigkeit steigt mit jedem Posting.
#308 bbd 23:09:17 | Freitag, 29. Dezember 2006
@Sulpicius
Sie haben vergessen, „Untermenschen“ mitzuzitieren.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Sie haben vergessen, „Untermenschen“ mitzuzitieren.
#305 bbd 21:58:35 | Freitag, 29. Dezember 2006
@detlef
Wenigstens beleidigt er damit niemanden aufs Übelste wie etwa mit „Untermenschen“, „Hinterlademännchenmädchen“, „beschlappschwanztes Mädchen“, „Diese feldbuschkieksenden anusfixierten Federboaschwuchteln“, „Schwuppendämchen“, … Soll ich noch weitermachen?
Und nur so nebenbei… Warum werden diese Beiträge nicht gelösc… Achja, stimmt ja, die Redaktion ist ja derselben Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Wenigstens beleidigt er damit niemanden aufs Übelste wie etwa mit „Untermenschen“, „Hinterlademännchenmädchen“, „beschlappschwanztes Mädchen“, „Diese feldbuschkieksenden anusfixierten Federboaschwuchteln“, „Schwuppendämchen“, … Soll ich noch weitermachen?
Und nur so nebenbei… Warum werden diese Beiträge nicht gelösc… Achja, stimmt ja, die Redaktion ist ja derselben Meinung.
#274 bbd 22:20:56 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
@Homo-Töter
Natürlich kann man seine Meinung kundtun, wo man will, nur darf man sich dann nicht wundern, wenn Begründungen und Fakten dafür verlangt werden, vor allem wenn man diese Meinung mit so vielen Unterstellungen und Verunglimpfungen spickt wie Sie. Desweiteren merken nur Sie nicht, was für einen Müll Sie absondern, andere hier können sich wenigstens ohne Beleidigungen ausdrücken, von denen Ihr Posting natürlich wieder mal, wie eigentlich jedes andere, übersät ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Natürlich kann man seine Meinung kundtun, wo man will, nur darf man sich dann nicht wundern, wenn Begründungen und Fakten dafür verlangt werden, vor allem wenn man diese Meinung mit so vielen Unterstellungen und Verunglimpfungen spickt wie Sie. Desweiteren merken nur Sie nicht, was für einen Müll Sie absondern, andere hier können sich wenigstens ohne Beleidigungen ausdrücken, von denen Ihr Posting natürlich wieder mal, wie eigentlich jedes andere, übersät ist.
#272 bbd 21:33:53 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
@Homo-Töter
Wir warten immer noch auf belegbare Fakten und nicht auf sinnlose Beleidigungen, Parolen und am allerwenigstens auf Ihre beleidigende Meinung.
Wenn Sie nichts intelligentes von sich geben können, geben Sie am besten gar nichts von sich. Könnte Sie von noch mehr Blamagen abhalten.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Wir warten immer noch auf belegbare Fakten und nicht auf sinnlose Beleidigungen, Parolen und am allerwenigstens auf Ihre beleidigende Meinung.
Wenn Sie nichts intelligentes von sich geben können, geben Sie am besten gar nichts von sich. Könnte Sie von noch mehr Blamagen abhalten.
#250 bbd 16:37:52 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
@Homo-Töter
Sie können nun aufhören mit Ihren sinnlosen Troll-Postings, und, falls Sie wirklich so denken… mein Beileid.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Sie können nun aufhören mit Ihren sinnlosen Troll-Postings, und, falls Sie wirklich so denken… mein Beileid.
#238 bbd 13:56:55 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
@Homo-Töter
Ist das nur ein Scherz oder denken Sie wirklich so? Als ob irgendjemand gezwungen wird, schwul zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Ist das nur ein Scherz oder denken Sie wirklich so? Als ob irgendjemand gezwungen wird, schwul zu sein.
#222 bbd 21:35:00 | Mittwoch, 27. Dezember 2006
@Homo-Töter
Habe ich nie bestritten.
Und schade, dass Sie sonst nichts besseres zu bieten haben als Beleidigungen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Habe ich nie bestritten.
Und schade, dass Sie sonst nichts besseres zu bieten haben als Beleidigungen.
#216 bbd 16:25:02 | Mittwoch, 27. Dezember 2006
Der Nick Homo-Töter
ist nur ein weiterer Beweis für das braune Gedankengut, das die meisten hier in sich tragen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
ist nur ein weiterer Beweis für das braune Gedankengut, das die meisten hier in sich tragen.
#187 bbd 13:58:30 | Sonntag, 24. Dezember 2006
@Büßer
Adolf wäre stolz auf Sie gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Adolf wäre stolz auf Sie gewesen.
#178 bbd 00:57:15 | Sonntag, 24. Dezember 2006
@Ch. Hüller
Von Erbsünde etc. war nicht die Rede, mein Kommentar bezog sich einfach nur auf die vollkommen falsche Darstellung von VirFortis.
Aber zurück zum Thema bzw. zu Ihrem Beitrag weiter unten; schön, dass Sie alle Homosexuellen der Erde persönlich kennen, um Sie alle beurteilen und in eine Schublade stecken zu können, und dass Sie sich dabei absolut nicht von Vorurteilen leiten lassen.
Und kommen Sie mir jetzt nicht mit angeblichen Beweisen der Berichterstattung von kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Von Erbsünde etc. war nicht die Rede, mein Kommentar bezog sich einfach nur auf die vollkommen falsche Darstellung von VirFortis.
Aber zurück zum Thema bzw. zu Ihrem Beitrag weiter unten; schön, dass Sie alle Homosexuellen der Erde persönlich kennen, um Sie alle beurteilen und in eine Schublade stecken zu können, und dass Sie sich dabei absolut nicht von Vorurteilen leiten lassen.
Und kommen Sie mir jetzt nicht mit angeblichen Beweisen der Berichterstattung von kreuz.net.
#176 bbd 00:33:01 | Sonntag, 24. Dezember 2006
@VirFortis
Und sich natürlich nichts zu Schulden lassen kommen hat. Niemals. Bwahaha.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Und sich natürlich nichts zu Schulden lassen kommen hat. Niemals. Bwahaha.
#167 bbd 20:09:50 | Samstag, 23. Dezember 2006
@Alexandra
Stimmt, tut mir leid, da war ich viel zu verallgemeinernd, wenn man auch langsam immer weniger von diesen Leuten liest. Wahrscheinlich weil sie, wie Sie schon sagten, das Richtige getan haben und damit aufhören, Energie an Individuen wie unseren Rudi zu verschwenden. Besser isses.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Stimmt, tut mir leid, da war ich viel zu verallgemeinernd, wenn man auch langsam immer weniger von diesen Leuten liest. Wahrscheinlich weil sie, wie Sie schon sagten, das Richtige getan haben und damit aufhören, Energie an Individuen wie unseren Rudi zu verschwenden. Besser isses.
#162 bbd 19:34:17 | Samstag, 23. Dezember 2006
@Rudolfssohn
Und wieder einmal eine sinnlose Ansammlung von Beleidigungen, falschen fanatischen Behauptungen und Diskriminierungen. Aber, wie gesagt, was will man hier schon erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Und wieder einmal eine sinnlose Ansammlung von Beleidigungen, falschen fanatischen Behauptungen und Diskriminierungen. Aber, wie gesagt, was will man hier schon erwarten.
#155 bbd 14:05:09 | Samstag, 23. Dezember 2006
@Büßer
Begründen Sie bitte „volkswohlschädlich“. Sinnlose und unangebrachte Parole, aber was will man denn hier erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos planten den Krieg
Begründen Sie bitte „volkswohlschädlich“. Sinnlose und unangebrachte Parole, aber was will man denn hier erwarten.
#137 bbd 14:54:13 | Freitag, 22. Dezember 2006
*gähn*
Das übliche mal wieder. Alle Homosex… Schwulen (Lesben sind schließlich geil) verschwören sich gegen die normale Gesellschaft, denken nur an Sex (natürlich anal), den sie natürlich 24/7 haben. Dann haben sie natürlich alle AIDS. Ausnahmslos, Gott muss sie ja bestrafen. Und schwarze Waisenkinder in Afrika natürlich gleich mit, ist doch egal (Die Kirche ist natürlich nicht an der verkrampften Haltung zu Kondomen schuld). Wen kümmert’s, sind doch nur Mensc… nein, Schwule. Und natürlich laufen die alle nur mit Perücken und rosa Röckchen herum (gibt doch keine Schwulen, die so aussehen wie jeder andere auch). Anders geht’s ja nicht, sind schließlich abnormal und unnatürlich.
Dazu wieder einmal köstliche Ironie von Schnabeltierkönig (und erzählen Sie mir nicht, sie würden hier nicht eine Rolle schlüpfen, so beschränkt kann in der Realität doch wirklich niemand sein), dann Herumreiterei darauf, dass jemand 15 ist, nur weil man selbst keine besseren Argumente zu Tage bringen kann (würde Taizes Meinung eurer entsprechen, wäre sein Alter natürlich egal gewesen), ein wenig vermischt mit der üblichen katholischen Doppelmoral und Scheinheiligkeit.
Willkommen auf kreuz.net.
PS: Der nächste, der mit „sie haben es erkannt, bbd“ o.Ä. antwortet, ist ein Langweiler. :)
Redaktion benachrichtigen
Blanker Homo-Haß
Das übliche mal wieder. Alle Homosex… Schwulen (Lesben sind schließlich geil) verschwören sich gegen die normale Gesellschaft, denken nur an Sex (natürlich anal), den sie natürlich 24/7 haben. Dann haben sie natürlich alle AIDS. Ausnahmslos, Gott muss sie ja bestrafen. Und schwarze Waisenkinder in Afrika natürlich gleich mit, ist doch egal (Die Kirche ist natürlich nicht an der verkrampften Haltung zu Kondomen schuld). Wen kümmert’s, sind doch nur Mensc… nein, Schwule. Und natürlich laufen die alle nur mit Perücken und rosa Röckchen herum (gibt doch keine Schwulen, die so aussehen wie jeder andere auch). Anders geht’s ja nicht, sind schließlich abnormal und unnatürlich.
Dazu wieder einmal köstliche Ironie von Schnabeltierkönig (und erzählen Sie mir nicht, sie würden hier nicht eine Rolle schlüpfen, so beschränkt kann in der Realität doch wirklich niemand sein), dann Herumreiterei darauf, dass jemand 15 ist, nur weil man selbst keine besseren Argumente zu Tage bringen kann (würde Taizes Meinung eurer entsprechen, wäre sein Alter natürlich egal gewesen), ein wenig vermischt mit der üblichen katholischen Doppelmoral und Scheinheiligkeit.
Willkommen auf kreuz.net.
PS: Der nächste, der mit „sie haben es erkannt, bbd“ o.Ä. antwortet, ist ein Langweiler. :)
#55 bbd 15:42:25 | Dienstag, 14. November 2006
@Bruder Theophil
Bloß arm, wenn man sich auf ein mehr als 2000 Jahre altes Buch stützt, das hoffnungslos veraltet ist. Kennen Sie dazu übrigens schon folgenden Text?
www.stud.uni-hannover.de/…/text/leviticus.html
Auch wenn sich jetzt etliche Fundies hier beleidigt fühlen mögen, sehr viele Regelungen und Ansichten der Bibel sind menschenverachtend und veraltet, und somit nicht auf unsere heutige Gesellschaft übertragbar, wie z.b. auch die Stellungnahme in Leviticus zur Homosexualität. Auch wenn es einige hier nicht wahrhaben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Blanker Homo-Haß
Bloß arm, wenn man sich auf ein mehr als 2000 Jahre altes Buch stützt, das hoffnungslos veraltet ist. Kennen Sie dazu übrigens schon folgenden Text?
www.stud.uni-hannover.de/…/text/leviticus.html
Auch wenn sich jetzt etliche Fundies hier beleidigt fühlen mögen, sehr viele Regelungen und Ansichten der Bibel sind menschenverachtend und veraltet, und somit nicht auf unsere heutige Gesellschaft übertragbar, wie z.b. auch die Stellungnahme in Leviticus zur Homosexualität. Auch wenn es einige hier nicht wahrhaben wollen.
#52 bbd 15:11:20 | Dienstag, 14. November 2006
@Bruder Theophil²
Genausowenig wie man Bewegung mit Handeln verwechseln sollte (Hemingway), sollte man auch nicht homosexuelle Widernatürlichkeit, Ausschweifung und Promiskuität mit Liebe verwechseln.
Weil Sie wissen, was in anderen Menschen vorgeht, ja? Schön, dass Sie über so viel Menschenkenntnis verfügen.
Nochmal. Homosexualität ist eine Kultur des Todes. Zum einen weil sie kein neues Leben schenkt
Oh nein, mit 10% Homosexuellen (was ich persönlich nicht glaube, sind sicher weniger) werden wir alle aussterben.
zum anderen weil sie auch heute noch massgeblich am AIDS Problem beteiligt ist.
AIDS? Ist das nicht das, wogegen die Kirche vehement ankämpft? Siehe Einstellung zu Kondomen, vor allem bei der Bauernfängerei in Afrika.
Zum anderen fehlt ihr wegen der fehlenden Fruchtbarkeit die Zukunftsfähigkeit
Zukunftsfähigkeit? Warum hat sich die Homosexualität dann über Jahrtausende gehalten? Richtig, weil nach wie vor Leute homosexuell werden (bzw. so geboren werden).
und muss daher von einer Gesellschaft verworfen werden.
Ist Ihnen eigentlich klar, wozu Sie hier aufrufen? Zur Diskriminierung von MENSCHEN, wie du und ich. Anscheinend haben Sie das noch nicht ganz kapiert, dass das Volksverhetzung ist.
Denken Sie nach, was für einen Müll Sie hier absondern.
Redaktion benachrichtigen
Blanker Homo-Haß
Genausowenig wie man Bewegung mit Handeln verwechseln sollte (Hemingway), sollte man auch nicht homosexuelle Widernatürlichkeit, Ausschweifung und Promiskuität mit Liebe verwechseln.
Weil Sie wissen, was in anderen Menschen vorgeht, ja? Schön, dass Sie über so viel Menschenkenntnis verfügen.
Nochmal. Homosexualität ist eine Kultur des Todes. Zum einen weil sie kein neues Leben schenkt
Oh nein, mit 10% Homosexuellen (was ich persönlich nicht glaube, sind sicher weniger) werden wir alle aussterben.
zum anderen weil sie auch heute noch massgeblich am AIDS Problem beteiligt ist.
AIDS? Ist das nicht das, wogegen die Kirche vehement ankämpft? Siehe Einstellung zu Kondomen, vor allem bei der Bauernfängerei in Afrika.
Zum anderen fehlt ihr wegen der fehlenden Fruchtbarkeit die Zukunftsfähigkeit
Zukunftsfähigkeit? Warum hat sich die Homosexualität dann über Jahrtausende gehalten? Richtig, weil nach wie vor Leute homosexuell werden (bzw. so geboren werden).
und muss daher von einer Gesellschaft verworfen werden.
Ist Ihnen eigentlich klar, wozu Sie hier aufrufen? Zur Diskriminierung von MENSCHEN, wie du und ich. Anscheinend haben Sie das noch nicht ganz kapiert, dass das Volksverhetzung ist.
Denken Sie nach, was für einen Müll Sie hier absondern.
#49 bbd 14:40:11 | Dienstag, 14. November 2006
@Bruder Theophil
„So was können Sie ja aber leider gar nicht verstehen, mein Bester…“
Denke nicht, dass Sie mich gut genug kennen, um das bewerten zu können. Ansonsten verweise ich jetzt nur auf den Beitrag von Xixax.
Redaktion benachrichtigen
Katholische Mission gegen protestantischen Rassismus
„So was können Sie ja aber leider gar nicht verstehen, mein Bester…“
Denke nicht, dass Sie mich gut genug kennen, um das bewerten zu können. Ansonsten verweise ich jetzt nur auf den Beitrag von Xixax.
#18 bbd 14:37:16 | Dienstag, 14. November 2006
@gelasius
Entschuldige, ich wollte damit nicht behaupten, dass die katholische Kirche nicht genauso schlimm ist wie kreuz.net, da habe ich mich unklar ausgedrückt. Aber doch vertritt die Kirche eine sehr ähnliche konservative und menschenverachtende Ansichtsweise. Wenn auch natürlich nicht so lächerlich und billig wie kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Katholische Mission gegen protestantischen Rassismus
Entschuldige, ich wollte damit nicht behaupten, dass die katholische Kirche nicht genauso schlimm ist wie kreuz.net, da habe ich mich unklar ausgedrückt. Aber doch vertritt die Kirche eine sehr ähnliche konservative und menschenverachtende Ansichtsweise. Wenn auch natürlich nicht so lächerlich und billig wie kreuz.net.
#13 bbd 21:49:28 | Montag, 13. November 2006
@prof.
In diesem Zusammenhang fragt sich, warum sich in kreuz.net immer wieder Leser melden, die dieses Meinungsforum als Abladeplatz für haßerfüllte Tiraden mißbrauchen und hierin nicht selten Kirche als Haßobjekt wählen.
Erstens ist Hassobjekt das falsche Wort, zweitens habe ich hier nicht wirklich gehetzt, und auch nicht gegen die Kirche, sondern gegen die subjektiv-diskriminierende „Berichterstattung“ von kreuz.net und einige Antworten intoleranter Pseudo-Christen. Haben Sie schonmal in diverse Artikel geschaut, wie Homosexuelle und andere „unerwünschte Gruppen“ (Menschen, die nicht ins eigene enge Weltbild passen, siehe auch Tellerrand) als Hassobjekt für hasserfüllte Tiraden missbraucht werden? Und zwar nicht nur im Forum, sondern auch in den Artikeln. Soviel zur „Berichterstattung“.
Es dürfte wohl auch ein „Mißverständnis“ sein, kreuz.net zu einem verbalen Treffpunkt militanter Homosexueller umfunktionieren zu wollen
Entschuldige, dass ich auf diskriminierende Beiträge und Artikel reagiere. Wird nicht wieder vorkommen, dass ich meine Meinung äußere. Desweiteren wusste ich noch nicht, dass ich als militant zu bezeichnen bin, danke.
die ihre verbale Wut gegen die Kirche Christi austoben
s.o.
anstatt es mal mit der vorurteilsfreien Lektüre der Heiligen Schrift zu versuchen.
Kann sein, aber was kreuz.net und die katholische Kirche daraus macht hat nichts mit Christentum und schon GAR NICHTS mit Nächstenliebe oder Ähnlichem zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Katholische Mission gegen protestantischen Rassismus
In diesem Zusammenhang fragt sich, warum sich in kreuz.net immer wieder Leser melden, die dieses Meinungsforum als Abladeplatz für haßerfüllte Tiraden mißbrauchen und hierin nicht selten Kirche als Haßobjekt wählen.
Erstens ist Hassobjekt das falsche Wort, zweitens habe ich hier nicht wirklich gehetzt, und auch nicht gegen die Kirche, sondern gegen die subjektiv-diskriminierende „Berichterstattung“ von kreuz.net und einige Antworten intoleranter Pseudo-Christen. Haben Sie schonmal in diverse Artikel geschaut, wie Homosexuelle und andere „unerwünschte Gruppen“ (Menschen, die nicht ins eigene enge Weltbild passen, siehe auch Tellerrand) als Hassobjekt für hasserfüllte Tiraden missbraucht werden? Und zwar nicht nur im Forum, sondern auch in den Artikeln. Soviel zur „Berichterstattung“.
Es dürfte wohl auch ein „Mißverständnis“ sein, kreuz.net zu einem verbalen Treffpunkt militanter Homosexueller umfunktionieren zu wollen
Entschuldige, dass ich auf diskriminierende Beiträge und Artikel reagiere. Wird nicht wieder vorkommen, dass ich meine Meinung äußere. Desweiteren wusste ich noch nicht, dass ich als militant zu bezeichnen bin, danke.
die ihre verbale Wut gegen die Kirche Christi austoben
s.o.
anstatt es mal mit der vorurteilsfreien Lektüre der Heiligen Schrift zu versuchen.
Kann sein, aber was kreuz.net und die katholische Kirche daraus macht hat nichts mit Christentum und schon GAR NICHTS mit Nächstenliebe oder Ähnlichem zu tun.
#10 bbd 20:26:42 | Montag, 13. November 2006
@Prof.
Würden Sie „Landorganists xyz“ durch „hk-kreuz.net’s Artikel“ ersetzen, würde Ihr Beitrag zu 100% stimmen.
Redaktion benachrichtigen
Blanker Homo-Haß
Würden Sie „Landorganists xyz“ durch „hk-kreuz.net’s Artikel“ ersetzen, würde Ihr Beitrag zu 100% stimmen.
#39 bbd 20:09:19 | Montag, 13. November 2006
@Dr. Christoph Heger
Die Liberalen waren immer für das Verbot derer, die ihnen widersprachen.
Dasselbe hier doch auch (um wieder auf die Homo-Hetz-Artikel hinzuweisen)?
Redaktion benachrichtigen
Katholische Mission gegen protestantischen Rassismus
Die Liberalen waren immer für das Verbot derer, die ihnen widersprachen.
Dasselbe hier doch auch (um wieder auf die Homo-Hetz-Artikel hinzuweisen)?
#1 bbd 17:21:16 | Montag, 13. November 2006
Verstehe…
Die Mission Christi ist es, „allen die Liebe Gottes zu übermitteln, indem man Ihn mit Worten und mit dem konkreten Zeugnis der Liebe verkündet.“
Und/Oder mit diskriminierenden Beleidigungen und Halbwahrheiten gegen Menschen zu hetzen? Siehe etliche Artikel gegen Homosexuelle, Protestanten, etc. hier. Soviel zum Thema „katholische Nachrichten“.
Redaktion benachrichtigen
Blanker Homo-Haß
Die Mission Christi ist es, „allen die Liebe Gottes zu übermitteln, indem man Ihn mit Worten und mit dem konkreten Zeugnis der Liebe verkündet.“
Und/Oder mit diskriminierenden Beleidigungen und Halbwahrheiten gegen Menschen zu hetzen? Siehe etliche Artikel gegen Homosexuelle, Protestanten, etc. hier. Soviel zum Thema „katholische Nachrichten“.
#30 bbd 17:10:31 | Montag, 13. November 2006
@Guntram
Genauso könnte ich jetzt Ihre Frau (sofern vorhanden?) als Bumsgefährtin bezeichnen. Und Ihre Beziehung besteht natürlich auch nur aus sexuellen Gelüsten, oder? So etwas wie Liebe gibt es ja nicht. :)
Redaktion benachrichtigen
Blanker Homo-Haß
Genauso könnte ich jetzt Ihre Frau (sofern vorhanden?) als Bumsgefährtin bezeichnen. Und Ihre Beziehung besteht natürlich auch nur aus sexuellen Gelüsten, oder? So etwas wie Liebe gibt es ja nicht. :)
#23 bbd 14:19:31 | Montag, 13. November 2006
Sehr guter Titel
Besser kann man diesen geistigen Dünnpfiff der pseudochristlichen homophoben Autoren hier nicht beschreiben.
Redaktion benachrichtigen
Greuel abgesagt
Besser kann man diesen geistigen Dünnpfiff der pseudochristlichen homophoben Autoren hier nicht beschreiben.
#22 bbd 20:43:06 | Donnerstag, 9. November 2006
@Maurice
War natürlich klar, dass Sie nichts besseres drauf haben als arme Provokationen. Auch wenn es viele hier nicht wahrhaben wollen, nicht jeder Schwule steht auf Analsex und ich glaube nicht, dass alle Heterosexuellen es brav in der Missionarsstellung machen.
Desweiteren gehören zu Homosexuellen auch Lesben, und ich wette, auf sehr vielen Festplatten der ach so homophoben Pseudochristen finden sich diesbezüglich spezielle Filmchen.
PS: Ketzerjäger, wo bleibst du?
Redaktion benachrichtigen
Greuel abgesagt
War natürlich klar, dass Sie nichts besseres drauf haben als arme Provokationen. Auch wenn es viele hier nicht wahrhaben wollen, nicht jeder Schwule steht auf Analsex und ich glaube nicht, dass alle Heterosexuellen es brav in der Missionarsstellung machen.
Desweiteren gehören zu Homosexuellen auch Lesben, und ich wette, auf sehr vielen Festplatten der ach so homophoben Pseudochristen finden sich diesbezüglich spezielle Filmchen.
PS: Ketzerjäger, wo bleibst du?
#17 bbd 20:08:38 | Donnerstag, 9. November 2006
@Maurice
Hinter den Mond gehören höchstens die diskriminierenden Meinungen der hk-kreuz.net-Autoren und sehr vieler Leser hier. Ketzerjäger, dein Stichwort!
Redaktion benachrichtigen
Die eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
Hinter den Mond gehören höchstens die diskriminierenden Meinungen der hk-kreuz.net-Autoren und sehr vieler Leser hier. Ketzerjäger, dein Stichwort!
#51 bbd 23:39:58 | Dienstag, 7. November 2006
@Ketzerjäger
Scheint bei Ihnen gängige Praxis zu sein, aus einem Kommentar nur das herauszupicken, das man irgendwie angreifen/verzweifelt widerlegen/sonstiges kann, und den Rest zu ignorieren und nicht weiter darauf einzugehen, bzw. Beiträge, zu denen Ihnen nichts mehr einfällt, komplett zu ignorieren. Arm, sehr arm.
Redaktion benachrichtigen
Die eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
Scheint bei Ihnen gängige Praxis zu sein, aus einem Kommentar nur das herauszupicken, das man irgendwie angreifen/verzweifelt widerlegen/sonstiges kann, und den Rest zu ignorieren und nicht weiter darauf einzugehen, bzw. Beiträge, zu denen Ihnen nichts mehr einfällt, komplett zu ignorieren. Arm, sehr arm.
#41 bbd 15:44:50 | Dienstag, 7. November 2006
@Ketzerjäger
Warum sollte ich auch noch? Lesen Sie einige Antworten auf Ihre Beiträge, da steht schon alles.
Redaktion benachrichtigen
Die eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
Warum sollte ich auch noch? Lesen Sie einige Antworten auf Ihre Beiträge, da steht schon alles.
#38 bbd 14:14:03 | Dienstag, 7. November 2006
@Ketzerjäger
Tut sie nicht. Haben Sie auch noch anderes parat als sinnlose Behauptungen und Argumente, die auf Pseudo-Tatsachen beruhen, die schon von etlichen Personen auf etliche Arten widerlegt wurden? Nein? Dann seien Sie jetzt still und hören Sie auf, sich lächerlich zu machen, indem Sie hier mit ihren lächerlichen und diskriminierenden (und langsam evtl. auch strafbaren?) Parolen die Klappe halten.
Redaktion benachrichtigen
Die eigene gefühlte Sexualität muß zeitlebens unterdrückt werden
Tut sie nicht. Haben Sie auch noch anderes parat als sinnlose Behauptungen und Argumente, die auf Pseudo-Tatsachen beruhen, die schon von etlichen Personen auf etliche Arten widerlegt wurden? Nein? Dann seien Sie jetzt still und hören Sie auf, sich lächerlich zu machen, indem Sie hier mit ihren lächerlichen und diskriminierenden (und langsam evtl. auch strafbaren?) Parolen die Klappe halten.
#26 bbd 01:00:19 | Dienstag, 7. November 2006
@Ketzerjäger
Möchte mich übrigens bei Ihnen bedanken.
Einerseits erinnern Sie mich Tag für Tag daran, dass, wenn man denkt, man hat den dümmsten Menschen der Welt schon kennengelernt, man mal wieder eines Besseren belehrt wird. Und andererseits möchte ich mich natürlich bei Ihnen für den köstlichen Humor bedanken, mit dem Sie mir mal wieder einen Tag versüßt haben. Dieses Witzfigur-Image passt perfekt zu Ihnen, weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Welche Faktoren sind typisch für das homo-gefährdete Kind?
Möchte mich übrigens bei Ihnen bedanken.
Einerseits erinnern Sie mich Tag für Tag daran, dass, wenn man denkt, man hat den dümmsten Menschen der Welt schon kennengelernt, man mal wieder eines Besseren belehrt wird. Und andererseits möchte ich mich natürlich bei Ihnen für den köstlichen Humor bedanken, mit dem Sie mir mal wieder einen Tag versüßt haben. Dieses Witzfigur-Image passt perfekt zu Ihnen, weiter so!
#80 bbd 16:03:34 | Sonntag, 5. November 2006
@ tau
Du hast da etwas vergessen. Sowas braucht man nicht, Schwule hüpfen ja den ganzen Tag im rosa Röckchen durch die Stadt und drehen fröhlich Pirouetten, während sie an nichts anderes denken können, als wie sie dem nächsten Mann im Busch auflauern könnten.
Von daher braucht man das Lämpchen ja nicht, Schwule sind ja alle schließlich gleich. Hab ich recht, kreuz.net?
Redaktion benachrichtigen
Welche Faktoren sind typisch für das homo-gefährdete Kind?
Du hast da etwas vergessen. Sowas braucht man nicht, Schwule hüpfen ja den ganzen Tag im rosa Röckchen durch die Stadt und drehen fröhlich Pirouetten, während sie an nichts anderes denken können, als wie sie dem nächsten Mann im Busch auflauern könnten.
Von daher braucht man das Lämpchen ja nicht, Schwule sind ja alle schließlich gleich. Hab ich recht, kreuz.net?
#67 bbd 23:41:04 | Freitag, 3. November 2006
Warum trifft so ziemlich keiner
der im Artikel genannten Punkte auf mich zu? Kenne ich mich nicht? Die Thesen wurden ja nie widerlegt? Oh nein, der Autor kennt mich besser als ich selbst!
Und wieder eine sinnlose, diskriminierende und absolut unhaltbare pseudowissenschaftliche Hetze gegen Schwule. Weiter so, kreuz.net, euer Niveau und eure Glaubhaftigkeit steigt mit jedem Artikel!
Redaktion benachrichtigen
Kann die Sünde Liebe sein?
der im Artikel genannten Punkte auf mich zu? Kenne ich mich nicht? Die Thesen wurden ja nie widerlegt? Oh nein, der Autor kennt mich besser als ich selbst!
Und wieder eine sinnlose, diskriminierende und absolut unhaltbare pseudowissenschaftliche Hetze gegen Schwule. Weiter so, kreuz.net, euer Niveau und eure Glaubhaftigkeit steigt mit jedem Artikel!
#135 bbd 19:10:42 | Freitag, 20. Oktober 2006
Es gibt…
keine homosexuelle Liebe? Das wüsste ich, bzw. würde ich spüren. :)
Und ersetzen Sie bitte „Homo-Lobbyisten“ durch „Mensche, die um Anerkennung kämpfen für eine Eigenschaft, die niemandem etwas antut und für die sie auch absolut nichts können“.
Engstirnigkeit muss ja Spaß machen.
Redaktion benachrichtigen
Kann die Sünde Liebe sein?
keine homosexuelle Liebe? Das wüsste ich, bzw. würde ich spüren. :)
Und ersetzen Sie bitte „Homo-Lobbyisten“ durch „Mensche, die um Anerkennung kämpfen für eine Eigenschaft, die niemandem etwas antut und für die sie auch absolut nichts können“.
Engstirnigkeit muss ja Spaß machen.
#124 bbd 20:39:12 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Sozialkatholisch
Och, natürlich gibt es viele „komische Vögel“ unter uns Schwulen bzw. auch Lesben, aber unter Heteros nicht? ^^
Desweiteren muss ich sagen, dass man zwischen schwul und tuntig unbedingt unterscheiden sollte. Ich finde es auch ein wenig lächerlich, wenn man sich als Mann ein wenig ZU weiblich gibt, aber wenn man fühlt, sein Leben so leben zu wollen, ist das doch völlig in Ordnung.
Ob und inwiefern bei „uns“ (nicht allen, um das mal wieder betonen zu wollen) Partnerwechsel und Untreue üblich ist, weiß ich ebenfalls nicht, aber zumindest schön, dass Sie in dem Punkt nicht sofort das gängige Vorurteil zur Hand nehmen.
Ich möchte noch anmerken, dass ich persönlich ebenfalls dieses bunte, tuntenhafte (echte Tunten nennen sich auch selbst so ;) ) Auftreten nicht befürworten kann, finde es aber natürlich ok, wenn jemand so leben will. Ich denke nur, die meisten, die sich so in der Öffentlichkeit geben, wollen damit erreichen, dass die „schwule Kultur“ (mit dem Begriff fange ich eigentlich nicht viel an, aber passt im Moment am besten) mehr akzeptiert wird – und erreichen damit genau das Gegenteil und zeugen so nur noch mehr Vorurteile.
Ich kann von mir persönlich übrigens nur sagen, dass Homosexualität psyschische Gründe haben kann. Ob sie auch genetisch vererbbar ist, weiß ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Kann die Sünde Liebe sein?
Och, natürlich gibt es viele „komische Vögel“ unter uns Schwulen bzw. auch Lesben, aber unter Heteros nicht? ^^
Desweiteren muss ich sagen, dass man zwischen schwul und tuntig unbedingt unterscheiden sollte. Ich finde es auch ein wenig lächerlich, wenn man sich als Mann ein wenig ZU weiblich gibt, aber wenn man fühlt, sein Leben so leben zu wollen, ist das doch völlig in Ordnung.
Ob und inwiefern bei „uns“ (nicht allen, um das mal wieder betonen zu wollen) Partnerwechsel und Untreue üblich ist, weiß ich ebenfalls nicht, aber zumindest schön, dass Sie in dem Punkt nicht sofort das gängige Vorurteil zur Hand nehmen.
Ich möchte noch anmerken, dass ich persönlich ebenfalls dieses bunte, tuntenhafte (echte Tunten nennen sich auch selbst so ;) ) Auftreten nicht befürworten kann, finde es aber natürlich ok, wenn jemand so leben will. Ich denke nur, die meisten, die sich so in der Öffentlichkeit geben, wollen damit erreichen, dass die „schwule Kultur“ (mit dem Begriff fange ich eigentlich nicht viel an, aber passt im Moment am besten) mehr akzeptiert wird – und erreichen damit genau das Gegenteil und zeugen so nur noch mehr Vorurteile.
Ich kann von mir persönlich übrigens nur sagen, dass Homosexualität psyschische Gründe haben kann. Ob sie auch genetisch vererbbar ist, weiß ich nicht.
#121 bbd 19:57:53 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Sozialkatholisch
Ich hätte die Ironie besser kennzeichnen sollen. ^^
Ich weiß, worum es sich handelt, wenn jemand auf dieser Seite von Sodomie spricht, jedoch ist die HEUTIGE Bedeutung dieses Wortes einzig und allein sexuelle Handlungen bzw. Gelüsten mit Tieren. (Was insofern moralisch verwerflich ist, da das Tier das nicht will und keine Chance hat, sich zu wehren – DAS ist der Unterschied im Gegensatz zu Homosexualität. (Gleiches gilt natürlich auch für Pädophilie.)) Ob dieser Bedeutungswandel im Laufe der Zeit zur Verharmlosung (*seufz*) der Homosexualität dient, weiß ich nicht, halte ich persönlich aber für ziemlich unsinnig.
Desweiteren finde ich, diese Bibelstelle ist nichts weiteres als Verleumdung und dient einzig und allein der Förderung von Vorurteilen, aber was will man von einem Autor / Autoren von vor tausenden Jahren erwarten. Nur traurig, dass heute noch vielzuviele Leute dieses Bild über Homosexuelle teilen.
Wir haben ja den ganzen Tag nichts besseres zu tun als hilflosen Männern im Busch aufzulauern, um ihn dann zu verge… Naja, entweder das, oder, sofern vergeben, 24/7 Sex (natürlich anal, ungeschützt) mit dem Partner zu haben. Oder in der Öffentlichkeit im rosa Tütü herumhüpfen. Oder an AIDS zugrunde gehend, wie 99% aller Homosexuellen. Ja, das ist das Bild über uns, das heute noch viel zu viele Leute haben und eingeredet bekommen. (Womit ich mal wieder nicht Sie anspreche ;) )
Redaktion benachrichtigen
Kann die Sünde Liebe sein?
Ich hätte die Ironie besser kennzeichnen sollen. ^^
Ich weiß, worum es sich handelt, wenn jemand auf dieser Seite von Sodomie spricht, jedoch ist die HEUTIGE Bedeutung dieses Wortes einzig und allein sexuelle Handlungen bzw. Gelüsten mit Tieren. (Was insofern moralisch verwerflich ist, da das Tier das nicht will und keine Chance hat, sich zu wehren – DAS ist der Unterschied im Gegensatz zu Homosexualität. (Gleiches gilt natürlich auch für Pädophilie.)) Ob dieser Bedeutungswandel im Laufe der Zeit zur Verharmlosung (*seufz*) der Homosexualität dient, weiß ich nicht, halte ich persönlich aber für ziemlich unsinnig.
Desweiteren finde ich, diese Bibelstelle ist nichts weiteres als Verleumdung und dient einzig und allein der Förderung von Vorurteilen, aber was will man von einem Autor / Autoren von vor tausenden Jahren erwarten. Nur traurig, dass heute noch vielzuviele Leute dieses Bild über Homosexuelle teilen.
Wir haben ja den ganzen Tag nichts besseres zu tun als hilflosen Männern im Busch aufzulauern, um ihn dann zu verge… Naja, entweder das, oder, sofern vergeben, 24/7 Sex (natürlich anal, ungeschützt) mit dem Partner zu haben. Oder in der Öffentlichkeit im rosa Tütü herumhüpfen. Oder an AIDS zugrunde gehend, wie 99% aller Homosexuellen. Ja, das ist das Bild über uns, das heute noch viel zu viele Leute haben und eingeredet bekommen. (Womit ich mal wieder nicht Sie anspreche ;) )
#119 bbd 19:27:29 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Sozialkatholisch
Naja, danke, wie gesagt, habe ich nicht das Bedürfnis, Sünden zu beichten. ;)
Da ich wie gesagt nicht katholisch bin, habe ich eine etwas andere Auffassung von einer Sünde, und ist nach meinen Ansichten nur dann gegeben, wenn irgendjemand durch meine Taten benachteiligt, beleidigt oder Ähnliches wird. Und soweit ich weiß, tue ich mit meiner sexuellen Ausrichtung und Ausübung derselben niemandem Unrecht.
Desweiteren möchte ich mich korrigieren (was aber dank der blödsinnigen Doppelpost-Sperre unmöglich ist); „an Gott glauben“ ist keineswegs gleichzustellen mit „der katholischen Glaubensgemeinschaft“ angehören. Mein Fehler.
Und Ihre Ansicht über Homosexualität in der Natur finde ich auch ein wenig… merkwürdig. Böse Geister, naja. Das ist genauso eine unbeweisbare Glaubenssache wie das Christentum selbst, nein, wie alle Religionen.
Und was ich noch anfügen wollte, durch Ihre Beiträge fühle ich mich als Person keineswegs beleidigt, kein Problem, das wollte ich ja auch betonen, aber manche Kommentare auf kreuz.net sind auf Kindergartenniveau.
Und… Was mir eben noch einfällt. Homosexuelle, und damit auch ich, wurden auf kreuz.net schon oft Sodomisten genannt. Ich kann mich jedoch nicht erinnern, jemals sexuelle Fantasien mit Tieren gehabt zu haben? ;) – Bitte um Aufklärung… Obwohl, nein, lieber nicht. Würde mir reichen, wenn die betroffenen Poster sich ein Wörterbuch zur Hand nehmen würden.
Redaktion benachrichtigen
Kann die Sünde Liebe sein?
Naja, danke, wie gesagt, habe ich nicht das Bedürfnis, Sünden zu beichten. ;)
Da ich wie gesagt nicht katholisch bin, habe ich eine etwas andere Auffassung von einer Sünde, und ist nach meinen Ansichten nur dann gegeben, wenn irgendjemand durch meine Taten benachteiligt, beleidigt oder Ähnliches wird. Und soweit ich weiß, tue ich mit meiner sexuellen Ausrichtung und Ausübung derselben niemandem Unrecht.
Desweiteren möchte ich mich korrigieren (was aber dank der blödsinnigen Doppelpost-Sperre unmöglich ist); „an Gott glauben“ ist keineswegs gleichzustellen mit „der katholischen Glaubensgemeinschaft“ angehören. Mein Fehler.
Und Ihre Ansicht über Homosexualität in der Natur finde ich auch ein wenig… merkwürdig. Böse Geister, naja. Das ist genauso eine unbeweisbare Glaubenssache wie das Christentum selbst, nein, wie alle Religionen.
Und was ich noch anfügen wollte, durch Ihre Beiträge fühle ich mich als Person keineswegs beleidigt, kein Problem, das wollte ich ja auch betonen, aber manche Kommentare auf kreuz.net sind auf Kindergartenniveau.
Und… Was mir eben noch einfällt. Homosexuelle, und damit auch ich, wurden auf kreuz.net schon oft Sodomisten genannt. Ich kann mich jedoch nicht erinnern, jemals sexuelle Fantasien mit Tieren gehabt zu haben? ;) – Bitte um Aufklärung… Obwohl, nein, lieber nicht. Würde mir reichen, wenn die betroffenen Poster sich ein Wörterbuch zur Hand nehmen würden.
#115 bbd 18:55:01 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@Sozialkatholisch
„… aber es gibt viele Homos die an Gott glauben.“
Ich weiß, aber ich persönlich kann solche Leute nicht verstehen. Ein Großteil der katholischen Bevölkerung teilt die gleichen Ansichten wie sie und vor allem warwohlnix, und viele noch viel radikaler. Wie man sich in so eine Gemeinschaft eingliedern kann, weiß ich nicht, aber wenn man damit gut leben kann, ist es natürlich schön für diejenigen.
Und, ich erwarte keineswegs von einem katholischen Forum etwas anderes, aber ich werde mich hier doch noch ein wenig einmischen dürfen, bzw. meinen Standort erläutern und die Unfairness der „Berichterstattung“ von kreuz.net und vielen Kommentaren hier ansprechen.
„Ich persönlich finde praktizierte Homosexualität, besonders bei Männern ( kann daran liegen das ich auch männlich bin), abstoßend und unnatürlich.“
Abstoßend schön und gut, aber unnatürlich ist wieder so ein schönes Wort, worüber man sich tagelang die Mäuler zerreißen kann. Aber im Ernst, glauben Sie, die Homosexualität haben wir uns selbst ausgesucht? Beziehungsweise, Homosexualität besteht doch auch in der Natur (vor allem in der Tierwelt), und ich denke nicht, dass dafür „unnatürlich“ die richtige Bezeichnung ist?
Wenn Sie hingegegen eher „wider der Evolution“ bzw. „Fortpflanzung“ meinen, ist das natürlich kein Problem, da haben Sie ja recht. aber unnatürlich ist nicht wirklich treffend
Redaktion benachrichtigen
Kann die Sünde Liebe sein?
„… aber es gibt viele Homos die an Gott glauben.“
Ich weiß, aber ich persönlich kann solche Leute nicht verstehen. Ein Großteil der katholischen Bevölkerung teilt die gleichen Ansichten wie sie und vor allem warwohlnix, und viele noch viel radikaler. Wie man sich in so eine Gemeinschaft eingliedern kann, weiß ich nicht, aber wenn man damit gut leben kann, ist es natürlich schön für diejenigen.
Und, ich erwarte keineswegs von einem katholischen Forum etwas anderes, aber ich werde mich hier doch noch ein wenig einmischen dürfen, bzw. meinen Standort erläutern und die Unfairness der „Berichterstattung“ von kreuz.net und vielen Kommentaren hier ansprechen.
„Ich persönlich finde praktizierte Homosexualität, besonders bei Männern ( kann daran liegen das ich auch männlich bin), abstoßend und unnatürlich.“
Abstoßend schön und gut, aber unnatürlich ist wieder so ein schönes Wort, worüber man sich tagelang die Mäuler zerreißen kann. Aber im Ernst, glauben Sie, die Homosexualität haben wir uns selbst ausgesucht? Beziehungsweise, Homosexualität besteht doch auch in der Natur (vor allem in der Tierwelt), und ich denke nicht, dass dafür „unnatürlich“ die richtige Bezeichnung ist?
Wenn Sie hingegegen eher „wider der Evolution“ bzw. „Fortpflanzung“ meinen, ist das natürlich kein Problem, da haben Sie ja recht. aber unnatürlich ist nicht wirklich treffend
#113 bbd 18:31:22 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@Sozialkatholisch
Hehe, das mit Papstbesuch und Kondomen ist natürlich Schwachsinn, war aber wohl nicht mehr als eine witzig gemeinte Weise, den Unmut gegen der katholischen Kirche auszudrücken, mehr nicht. Glaube kaum, dass es nicht auch Heteros geben würde, die das nicht machen würden.
Und bitte hören Sie auf, mir etwas von meiner Nähe zu Gott zu erzählen. Ich habe ja bereits indirekt gesagt, dass ich nicht katholisch bin, in meinem Interesse liegt nur, dass diese lächerliche Diskriminierung von Homosexuellen aufhört. Auch wenn Ihre Kommentare natürlich nicht als Diskriminierung gelten, bei Meldungen von z.B. wahrwohlnix fühlte ich mich schon sehr angegriffen, aber vor allem möchte ich die geistigen Tiefflieger ansprechen, die in anderen anti-Schwulen-propagandistischen kreuz.net-Artikeln ihr Unwesen getrieben haben, wo Leute wie gesagt als „Schwuchteln“, „Ar***fic***“ und so weiter bezeichnet wurden. Letztere haben sich aber hier zum Glück noch nicht zu Wort gemeldet (oder ich habe sie übersehen ;) ).
Redaktion benachrichtigen
Kann die Sünde Liebe sein?
Hehe, das mit Papstbesuch und Kondomen ist natürlich Schwachsinn, war aber wohl nicht mehr als eine witzig gemeinte Weise, den Unmut gegen der katholischen Kirche auszudrücken, mehr nicht. Glaube kaum, dass es nicht auch Heteros geben würde, die das nicht machen würden.
Und bitte hören Sie auf, mir etwas von meiner Nähe zu Gott zu erzählen. Ich habe ja bereits indirekt gesagt, dass ich nicht katholisch bin, in meinem Interesse liegt nur, dass diese lächerliche Diskriminierung von Homosexuellen aufhört. Auch wenn Ihre Kommentare natürlich nicht als Diskriminierung gelten, bei Meldungen von z.B. wahrwohlnix fühlte ich mich schon sehr angegriffen, aber vor allem möchte ich die geistigen Tiefflieger ansprechen, die in anderen anti-Schwulen-propagandistischen kreuz.net-Artikeln ihr Unwesen getrieben haben, wo Leute wie gesagt als „Schwuchteln“, „Ar***fic***“ und so weiter bezeichnet wurden. Letztere haben sich aber hier zum Glück noch nicht zu Wort gemeldet (oder ich habe sie übersehen ;) ).
#111 bbd 17:52:08 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@Sozialkatholisch @warwohlnix
@ Sozialkatholisch
„Ich weiß nicht wie sehr sie an das Alte Testament glauben, …“
Gar nicht. Was mich so sehr stört, ist, dass Homosexuelle den „normal“ Veranlagten nicht im Geringsten irgendetwas antun, und trotzdem ist schwul heute noch ein gängiges Schimpfwort, und man muss heute auch noch immer Kommentare wie diese von warwohlnix und Co. lesen.
Wenn es Ihre Meinung ist, dass wir Schwule und Lesben uns nach unserem Tod eine Strafe erwartet, gut – ob dem so ist, sehen wir doch dann. Aber dann soll die Menschheit doch damit aufhören, hier im „Diesseits“ (wie gesagt, ist nicht mein Glaube) Homosexuelle zu benachteiligen und diskriminieren. Wenn Ihr Glaube Recht behält, steht uns das ja im Jenseits noch bevor.
Und ich möchte darauf hinweisen, dass man das Alte Testament nicht zu ernst nehmen sollte. Wie ich bereits vorhin gesagt habe, sind viele Gesetze völlig überholt, weil unmenschlich. Oder hält hier jemand heute noch immer Sklaven? (Nur ein Beispiel)
@ warwohlnix
Danke für Ihre Sorge um mein Befinden, aber ich habe mich bis jetzt aufgrund meiner Homosexualität unglücklich zu sein bzw. Hilfe in Anspruch nehmen zu wollen.
Höchstens ein wenig mitleidig wegen engstirnigen Kommentaren von Leuten wie Ihnen. Wobei ich zugeben muss, dass ich hier auch noch ganz andere Kaliber gelesen habe. „Schwuchtel“ und Ähnliches, schöner kann man die eigene Dummheit nicht zu Schau stellen.
Redaktion benachrichtigen
„Dieses Machwerk ignorieren“
@ Sozialkatholisch
„Ich weiß nicht wie sehr sie an das Alte Testament glauben, …“
Gar nicht. Was mich so sehr stört, ist, dass Homosexuelle den „normal“ Veranlagten nicht im Geringsten irgendetwas antun, und trotzdem ist schwul heute noch ein gängiges Schimpfwort, und man muss heute auch noch immer Kommentare wie diese von warwohlnix und Co. lesen.
Wenn es Ihre Meinung ist, dass wir Schwule und Lesben uns nach unserem Tod eine Strafe erwartet, gut – ob dem so ist, sehen wir doch dann. Aber dann soll die Menschheit doch damit aufhören, hier im „Diesseits“ (wie gesagt, ist nicht mein Glaube) Homosexuelle zu benachteiligen und diskriminieren. Wenn Ihr Glaube Recht behält, steht uns das ja im Jenseits noch bevor.
Und ich möchte darauf hinweisen, dass man das Alte Testament nicht zu ernst nehmen sollte. Wie ich bereits vorhin gesagt habe, sind viele Gesetze völlig überholt, weil unmenschlich. Oder hält hier jemand heute noch immer Sklaven? (Nur ein Beispiel)
@ warwohlnix
Danke für Ihre Sorge um mein Befinden, aber ich habe mich bis jetzt aufgrund meiner Homosexualität unglücklich zu sein bzw. Hilfe in Anspruch nehmen zu wollen.
Höchstens ein wenig mitleidig wegen engstirnigen Kommentaren von Leuten wie Ihnen. Wobei ich zugeben muss, dass ich hier auch noch ganz andere Kaliber gelesen habe. „Schwuchtel“ und Ähnliches, schöner kann man die eigene Dummheit nicht zu Schau stellen.
#34 bbd 17:50:55 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Süß…
Anscheinend haben sich die Herren von kreuz.net die Bibelgeschichte von David und Goliath sehr zu Herzen genommen.
Redaktion benachrichtigen
Kann die Sünde Liebe sein?
Anscheinend haben sich die Herren von kreuz.net die Bibelgeschichte von David und Goliath sehr zu Herzen genommen.
#108 bbd 17:09:27 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@warwohlnix
„… Sodomisten …“, „… bedauerliche und eigentlich schreckliche perverse Veranlagung …“, „… Praktizierung dieser widernatürlichen Abirrung …“ „… schwer sündhaft…“, „… mit dem abartigen Zusammenleben von Sodomisten.“
Ich gebe auf. Leuten wie Ihnen, die diese diskriminierenden und völlig haltlosen Weltansichten schon seit Kindertagen ins soziale Gewissen, sofern vorhanden, reingeprügelt bekommen, kann man einfach nicht helfen.
Ich finde es immer wieder lustig, wie sich Leute darüber aufregen können. Lasst den anderen doch leben wie er will? Stört es euch? Tun Schwule und Lesben euch etwas?
Lachhaft. Ehrlich.
Redaktion benachrichtigen
Kann die Sünde Liebe sein?
„… Sodomisten …“, „… bedauerliche und eigentlich schreckliche perverse Veranlagung …“, „… Praktizierung dieser widernatürlichen Abirrung …“ „… schwer sündhaft…“, „… mit dem abartigen Zusammenleben von Sodomisten.“
Ich gebe auf. Leuten wie Ihnen, die diese diskriminierenden und völlig haltlosen Weltansichten schon seit Kindertagen ins soziale Gewissen, sofern vorhanden, reingeprügelt bekommen, kann man einfach nicht helfen.
Ich finde es immer wieder lustig, wie sich Leute darüber aufregen können. Lasst den anderen doch leben wie er will? Stört es euch? Tun Schwule und Lesben euch etwas?
Lachhaft. Ehrlich.
#99 bbd 20:42:06 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Leute, …
… vor allem die, die Homosexualität hier als abnormale, widerwärtige Perversion darstellen – wisst ihr eigentlich, was ihr mit Verbreitung dieser unfairen Meinung anrichtet?
Mitmenschen, die euch nichts – aber auch NICHT DAS GERINGSTE werden ausgestoßen und diskriminiert. Weil sie anders sind. Genau wie Schwarze. Und Moslems. Sind ja auch abnormal… und so.
Denkt ihr nicht daran, dass sich einige Jugendliche jährlich selbst töten, weil sie Angst haben, aus der Gesellschaft wegen ihrer Homosexualität ausgestoßen zu werden? Bzw. in anderen Staaten Schwule und Lesben noch immer öffentlich hingerichtet werden.
Was ist der Grund für so etwas? Weil Gott das angeblich irgendwann mal gesagt hat? Gott hat auch gesagt, dass man sich Sklaven halten darf. Und Kinder steinigen, wenn sie ihre Eltern nicht genug respektieren. Und viele weitere Gesetze, die aus ferner Vergangenheit stammen und längst überholt sind.
Oder ist der Grund, dass euch homosexuelle Sexualpraktiken nicht gefallen? Falls ja; warum schaut ihr dann hin? Müssen Übergewichtige demnächst auch gesellschaftlich verstoßen werden, nur weil sie nicht erotisch wirken?
Und, falls ihr das noch nicht bemerkt habt; Homosexuelle sind auch nur Menschen. Haben besseres zu tun, als den ganzen Tag nur Geschlechtsverkehr zu haben.
Leute, manchmal, wenn ich solche Beiträge lese wie hier, zweifle ich am gesunden Menschenverstand. Menschen werden verachtet, nur weil das in einem uralten Buch steht, die man sich als Gesetz vorgekommen hat.
Redaktion benachrichtigen
‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
… vor allem die, die Homosexualität hier als abnormale, widerwärtige Perversion darstellen – wisst ihr eigentlich, was ihr mit Verbreitung dieser unfairen Meinung anrichtet?
Mitmenschen, die euch nichts – aber auch NICHT DAS GERINGSTE werden ausgestoßen und diskriminiert. Weil sie anders sind. Genau wie Schwarze. Und Moslems. Sind ja auch abnormal… und so.
Denkt ihr nicht daran, dass sich einige Jugendliche jährlich selbst töten, weil sie Angst haben, aus der Gesellschaft wegen ihrer Homosexualität ausgestoßen zu werden? Bzw. in anderen Staaten Schwule und Lesben noch immer öffentlich hingerichtet werden.
Was ist der Grund für so etwas? Weil Gott das angeblich irgendwann mal gesagt hat? Gott hat auch gesagt, dass man sich Sklaven halten darf. Und Kinder steinigen, wenn sie ihre Eltern nicht genug respektieren. Und viele weitere Gesetze, die aus ferner Vergangenheit stammen und längst überholt sind.
Oder ist der Grund, dass euch homosexuelle Sexualpraktiken nicht gefallen? Falls ja; warum schaut ihr dann hin? Müssen Übergewichtige demnächst auch gesellschaftlich verstoßen werden, nur weil sie nicht erotisch wirken?
Und, falls ihr das noch nicht bemerkt habt; Homosexuelle sind auch nur Menschen. Haben besseres zu tun, als den ganzen Tag nur Geschlechtsverkehr zu haben.
Leute, manchmal, wenn ich solche Beiträge lese wie hier, zweifle ich am gesunden Menschenverstand. Menschen werden verachtet, nur weil das in einem uralten Buch steht, die man sich als Gesetz vorgekommen hat.
#112 bbd 21:14:34 | Mittwoch, 13. September 2006
@Guntram²
Das mit dem Rechtsanwalt habe ich nicht sofort verstanden, habe mir den Beitrag von maxxx nicht ganz durchgelesen.
Lieber Guntram, Sie auf eine eventuelle Straftat hinzuweisen ist weit entfernt davon, Ihnen mit dem Rechtsanwalt zu drohen, und abgesehen davon ist so ziemlich ALLES niveauvoller als hier jemanden „klein-schwuchtel-maxxx“ zu nennen. Das, was Sie machen, ist nicht diskutieren oder ähnliches, sondern nur beleidigen, wenn Sie nichts mehr zu antworten haben, notfalls kommen Sie dann auch mit Lügen, siehe „Homosexualität hat viele ins Verderben gestürzt“.
Redaktion benachrichtigen
‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
Das mit dem Rechtsanwalt habe ich nicht sofort verstanden, habe mir den Beitrag von maxxx nicht ganz durchgelesen.
Lieber Guntram, Sie auf eine eventuelle Straftat hinzuweisen ist weit entfernt davon, Ihnen mit dem Rechtsanwalt zu drohen, und abgesehen davon ist so ziemlich ALLES niveauvoller als hier jemanden „klein-schwuchtel-maxxx“ zu nennen. Das, was Sie machen, ist nicht diskutieren oder ähnliches, sondern nur beleidigen, wenn Sie nichts mehr zu antworten haben, notfalls kommen Sie dann auch mit Lügen, siehe „Homosexualität hat viele ins Verderben gestürzt“.
#110 bbd 20:10:22 | Mittwoch, 13. September 2006
@Guntram
Habe ich das?
Da Sie außerdem in keinster Weise auf mein Posting eingehen, gehe ich davon aus, dass Ihnen die Argumente ausgegangen sind – entschuldigen Sie, Sie hatten bisher ja noch keine.
Redaktion benachrichtigen
‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
Habe ich das?
Da Sie außerdem in keinster Weise auf mein Posting eingehen, gehe ich davon aus, dass Ihnen die Argumente ausgegangen sind – entschuldigen Sie, Sie hatten bisher ja noch keine.
#108 bbd 16:48:58 | Mittwoch, 13. September 2006
@Guntram
Auf das Niveau, Beiträge zu verfassen, die mit „Klein-Schwuchtel-Maxxx“ oder sonstigem beginnen, lasse ich mich erst gar nicht hinunter, machen Sie sich keine Hoffnungen.
Ich verstehe Ihren Hass gegenüber Homosexuellen nicht. Wer wurde durch homosexuelle Handlungen ins Verderben gestürzt? Ich kenne nur Opfer, die fanatischen Christen wie Ihnen in der Vergangenheit zum Opfer gefallen sind, und das waren nicht wenige.
Außerdem verbitte ich mir den Ausdruck „sexuelle Perversion“. Nur, weil Menschen mit homosexueller Neigung in der Minderzahl sind, sind homoerotische Neigungen nicht pervers, aber ich bin mir nicht sicher, ob Sie das mit Ihren zu 100% übernommenen, vorgefertigten Konserven-Meinungen verstehen werden.
Übrigens, auf der Meinung-schreiben-Seite steht, dass beleidigende Beiträge gelöscht werden. Warum bleiben dann Beiträge wie z.b. dieser von Guntram (ziemlich weit unten) stehen? Achja, stimmt ja, er ist ja der Meinung der Redaktion. Mal sehen, wie lange meine Beiträge stehen bleiben werden.
Redaktion benachrichtigen
‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
Auf das Niveau, Beiträge zu verfassen, die mit „Klein-Schwuchtel-Maxxx“ oder sonstigem beginnen, lasse ich mich erst gar nicht hinunter, machen Sie sich keine Hoffnungen.
Ich verstehe Ihren Hass gegenüber Homosexuellen nicht. Wer wurde durch homosexuelle Handlungen ins Verderben gestürzt? Ich kenne nur Opfer, die fanatischen Christen wie Ihnen in der Vergangenheit zum Opfer gefallen sind, und das waren nicht wenige.
Außerdem verbitte ich mir den Ausdruck „sexuelle Perversion“. Nur, weil Menschen mit homosexueller Neigung in der Minderzahl sind, sind homoerotische Neigungen nicht pervers, aber ich bin mir nicht sicher, ob Sie das mit Ihren zu 100% übernommenen, vorgefertigten Konserven-Meinungen verstehen werden.
Übrigens, auf der Meinung-schreiben-Seite steht, dass beleidigende Beiträge gelöscht werden. Warum bleiben dann Beiträge wie z.b. dieser von Guntram (ziemlich weit unten) stehen? Achja, stimmt ja, er ist ja der Meinung der Redaktion. Mal sehen, wie lange meine Beiträge stehen bleiben werden.
#106 bbd 16:34:40 | Mittwoch, 13. September 2006
–----
Kreuz.net wirft jemand anders angebliche „Hasspredigen“ vor? Erstmal an die eigene Nase fassen, liebe Autoren. Fast jede Woche neue Hasstiraden gegen Homosexuelle (Ich verstehe nach wie vor nicht, wem damit geholfen ist) werden langsam langweilig.
Es ist wirklich traurig, dass es Ihnen scheinbar so am Herzen liegt, dieser Gesellschaftsgruppe das Leben noch schwerer zu machen, als es ohnehin schon ist. Sadistische Veranlagungen? Ich weiß es nicht.
Viel Spaß noch beim Ausdenken weiterer Predigten, die den Hass unter den Menschen noch weiter schüren. Hass ist übrigens so ziemlich das genaue Gegenteil von Nächstenliebe, die Eigenschaft, die Jesus angeblich predigte, und jeder gute Christ besitzen sollte. Nächstenliebe, nicht Hass.
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net wirft jemand anders angebliche „Hasspredigen“ vor? Erstmal an die eigene Nase fassen, liebe Autoren. Fast jede Woche neue Hasstiraden gegen Homosexuelle (Ich verstehe nach wie vor nicht, wem damit geholfen ist) werden langsam langweilig.
Es ist wirklich traurig, dass es Ihnen scheinbar so am Herzen liegt, dieser Gesellschaftsgruppe das Leben noch schwerer zu machen, als es ohnehin schon ist. Sadistische Veranlagungen? Ich weiß es nicht.
Viel Spaß noch beim Ausdenken weiterer Predigten, die den Hass unter den Menschen noch weiter schüren. Hass ist übrigens so ziemlich das genaue Gegenteil von Nächstenliebe, die Eigenschaft, die Jesus angeblich predigte, und jeder gute Christ besitzen sollte. Nächstenliebe, nicht Hass.
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net