Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#78 warwohlnix 07:58:36 | Samstag, 13. Dezember 2008
Ich soll es ja nicht verraten, aber über Leblhubers Monitor hängen zwei Sprüche. Der erste: „Das Gegenteil
stimmt auch – wenn’s mir paßt“. Der zweite: „Right or wrong: my Juice“. –- Herrn Dr. Preßlmayer ist,
wie so oft, zuzustimmen.
#42 warwohlnix 22:30:16 | Freitag, 12. Dezember 2008
Ich soll es ja nicht sagen, aber es gibt eine große Anzahl von Europäern, die durch den direkten Kontakt
mit Vertretern des Islam der Ansicht sind, dieser sei keine Religion, sondern eine Geisteskrankheit. Insofern
sollte jede Irrenanstalt den Status einer Moschee bekommen. Gotthard, stimmst du diesem Argument zu?
#32 warwohlnix 22:06:23 | Freitag, 12. Dezember 2008
Ich soll es ja nicht erzählen, aber Joberens und Gotthard sind ausweislich ihrer ID-Kennnummer identisch.
Und für alle ersichtlich der Beweis: „Ich habe Dir nun einige Argumente angeboten – auf die Du allerdings
mit keinem Wort eingehst. Bemühe Dich doch einmal, meine Argumente zu widerlegen.“ Wenn das nicht Joberens-Denke
und Joberens-Sprech ist…
#7 warwohlnix 19:51:44 | Freitag, 12. Dezember 2008
Ich soll es ja eigentlich nicht erzählen, aber der hochwürdigste Herr Weihbischof ist ein U-Boot, das
im Auftrag der Levefre-Sekte die Amtskirche als Verräterin am Glauben der Väter und als Befürworterin
einer Islamisierung Europas, einer Zerstörung der Kirche darstellen soll. Dann kann die Levefre-Sekte
sich als Retterin aufspielen. Beweis: ein echter römisch-katholischer Bischof würde so ein unkatholisches
Geschwätz niemals von sich geben, auch unter der Folter nicht. Deswegen: Vorsicht, Falle! Aufgabe des
Levefre-U-Bootes Vollrath ist es, das blühende Bistum Essen der Levefre-Sekte in den Rachen zu schmeissen!
Katholiken, seid wachsam! Hört vor allem nicht auf Leser Gotthart, der das gleiche Ziel hat. Alles U-Boote
der Levefres!
Wir wissen, wir wissen, … vergiss das Pinguinkostüm nicht! (Der Blödsinn mit der mohammedanischen
Abfüllstation war schon beim Kollegen von gestern, klappt heute nicht mehr).
Aida: „Ficken darf nur wer Abitur hat!“ Das ist kein Massstab. In Hamburg kriegt jeder Kanacke Abitur,
der sich auf zwei Beinen aufrecht halten kann und dabei ein Kaugummi kauen.
„Was machen wohl die Schwulen, wenn kreuz.net einmal kein schweinisches, pardon, kein Schwulen…“ Is
doch klar: Der Schwule lässt die Arbeit ruhn und freut sich auf den After noon.
#69 warwohlnix 15:16:22 | Dienstag, 18. Dezember 2007
Dieser komischer Weltoffener meint: „Wo ich hier noch nie jemanden angegriffen habe.“ Aber heute morgen
hat er mich ganz schön angegriffen, nur weil ich vielleicht nicht der Schlauste hier bin. Das ist auch
keine feine Art. Ich bin schon froh, dass Pünktchen und die anderen ihn ganz schön in der Zange haben.
Was der Weltoffener nämlich schreibt, ist Quatsch: ist doch klar, dass man mit reden keinen Verbrecher
vom Verbrechen machen abhalten kann. Das ist wie wenn man glaubt, wenn man die Waffen verbietet und erklärt
das dem Maffiosi, dann verschwinden sofort alle Waffen, weil der das ja einsieht. So ein Hirnriss! Also,
bei uns käm der da nicht mit durch, genauso wie sein Freund, der Rächer. Wundert mich nicht, dass die
Freunde sind!
#37 warwohlnix 07:56:34 | Dienstag, 18. Dezember 2007
Ich könnte mich kreiseln: ausgerechnet der Rä- cher schreibt über Nachtlaterne: „die kann nix. nur
rumpöbeln.“ Dabei macht der doch hier nichts anderes! Haben wir gestern „Beim Dicken“ auch nochmal festgestellt.
Der Lehrer sagte sogar: „Maximal Baumschulabschluss, das Kerlchen.“ Da haben wir noch ganz schön gelacht,
besonders, nachdem die rote Rita mir erklärt hat, dass maximal höchstens bedeutet.
#54 warwohlnix 21:03:13 | Montag, 17. Dezember 2007
Nee, klar, Nachtlaterne, aber denkst du denn, dass dieser Rächer „maske der humanität, liberalität,
toleranz und aufklärung“ versteht, wo sogar ich die rote Rita fragen musste, was das bedeutet? Glaube
ich nicht. Als sie mir das ein bisschen erklärt hat, hat die rote Rita gesagt, der Rächer wäre doch
nur ein ganz kleines Licht und denke gar nicht mit seinem Hirn. Da habe ich sie gefragt, womit der denn
dann denkt. Und dann hat die rote Rita einen Körperteil gesagt, den ich von ihr noch nie gehört habe,
obwohl wir uns ja wirklich schon ganz schön lange gut kennen. Ich bin ganz rot geworden. Aber weil die
rote Rita meistens Recht hat, glaube ich ihr das auch. Schon weil sie schon 40 ist, aber immer noch ganz
knusprig aussieht.
#50 warwohlnix 20:46:55 | Montag, 17. Dezember 2007
Die rote Rita, Nachtlaterne, sagt, dass wir ihn recht bald soweit haben, dass es leise „plopp“ macht.
Und er ist bestimmt schon ganz rot im Gesicht und sieht gerade so …umbnail.search.aolcdn.com/…F/5CDFE6DD685507.jpg
aus, wie sie mir gemailt hat (ist leider nur ein kleines Bild).
#45 warwohlnix 19:56:05 | Montag, 17. Dezember 2007
Nein, Nachtlaterne, die rote Rita sagt, dass das doch richtig Spass macht, und sie hat auch schon die
Freundin vom Rächer im Internett gefunden. Der link kommt gleich, weil die rote Rita und ich uns immer
wieder emails schreiben. Und so sieht die Freundin vom Rächer www.madgod.de/…a/images/raecher.jpg aus,
sagt die rote Rita.
#43 warwohlnix 19:44:32 | Montag, 17. Dezember 2007
Der Lehrer hat mir gerade einen link geschickt, in dem kommt das Rellibuch vom Rächer vor. Und ich soll
dem Rächer ausrichten, dass er überall einen Gatteschismuß kaufen kann, da steht sowas alles drin.
Auch das mit katholisch. Obwohl ich davon noch nichts gehört habe, und darum richte ich mich ja auch
nach den Schlaueren, nach der roten Rita und so. Sollte der Rächer vielleicht auch machen, denke ich
mal. Ach so, der link ist jetzt hier comix-index.de/dj118.htm.
#41 warwohlnix 19:30:15 | Montag, 17. Dezember 2007
Dass Jesus katholisch war, das weiss doch wirklich jedes Schulkind. Kannst du mir bitte sagen, wo das
steht, dass Jesus nicht katholisch war? Weil ich dir das sonst nämlich nicht glaube. Weil du ja so sicher
bist, kannst du mir das bestimmt schnell mal schreiben. Ich könnte aber auch den Lehrer anrufen, fällt
mir ein. Dem glaube ich sowieso mehr als dir.
#38 warwohlnix 18:58:50 | Montag, 17. Dezember 2007
Also was den Rächer anbetrifft: die rote Rita sagt, dass der nur immer an eins denken kann, alles, was
der denkt, landet immer beim Sex. Sie sagt, der Rächer kommt ihr vor wie ein kleines Böckchen, das nur
hormongesteuert ist und gar nicht anders kann als immer nur an das Eine denken. Und dass sie ihn deshalb
nicht mag, weil er nämlich Frauen nur als Sexualobjekte ansieht (die kennt vielleicht Wörter, die rote
Rita!) und nicht als Menschen und weil er deshalb auch so dreckige Worte benutzt wie in der anderen Diskussion.
Und der Lehrer sagt, dass der Rächer in diesem Sinne (der kennt eben solche Ausdrücke, weil er immer
bei der GEW die Schulungen macht) eben noch ein ziemlich pubertäres Böckchen ist und niemals schon 42.
Dazu passt, sagt der Wirt, dass der Rächer sofort pubertär pöbelt. Mit Pubertierenden kann man nämlich
nicht diskutieren, sagt da der Lehrer. Und die rote Rita sagt, dass sie jetzt nach Hause geht und Abendbrot
macht, und dass sie froh ist, einen erwachsenen Mann zuhause zu haben, der eben ein richtiger Mann ist,
weil er ganz einfach ein Mann ist und kein triebgesteuertes pubertäres Böckchen. Was sie damit meint,
habe ich noch nicht verstanden, aber morgen treffen wir uns wieder, dann frage ich sie. Oder ich rufe
den Lehrer an. Nein, der Rächer hat hier keine guten Karten. Und der Wirt hat mir erklärt, dass es in
Wirklichkeit ganz einfach ist, sich bei so einem kreuz.net unter anderem Namen anzumelden. Deshalb finde
ich es jetzt auch nicht mehr so toll, wie der Rächer die Redaktion reingelegt hat.
#68 warwohlnix 15:24:41 | Montag, 17. Dezember 2007
Mönsch, Rächer, du bist aber ganz schön fix drauf, wie du die Redaktion gelinkt hast! Klompiment! Dass
die das nicht gemerkt haben… Die rote Rita ist gar nicht meine Tante, sondern sowas wie eine Freundin,
und ich glaube, mit dir würde sie nichts zu tun haben wollen, ich frage sie heute abend mal und erzähle
ihr, was du heute schon geschrieben hast. Aber ich kenne sie schon ganz schön lange und ganz schön gut.
Und ich bin ganz sicher, dass du bei ihr nicht landen kannst mit deinen dreckigen Gedanken über Frauen
und Abtreibung. Auch wenn du erst 42 bist. Der Lehrer sagt, er findet dich auffällig, und als Lehrer
muss der das je wissen, er ist ja ausserdem auch noch in der GEW. Und der Wirt sagt, er würde dich raus
schmeissen, mit einem ordentlichen Tritt, oder habe ich das schon mal geschrieben? Aber wie du die Redaktion
reingelegt hast, das ist schon klasse. Alle Achtung.
#43 warwohlnix 22:30:33 | Sonntag, 16. Dezember 2007
Also, sweetdragoon, der Rudolphus hat noch nie was über Ehe oder so gesagt, aber wer hier so komisches
gesagt hat, das war immer der Rächer. Und den finden alle irgendwie auffällig, weil der solche Ausdrücke
gebraucht, an die denken wir nicht mehr, weil der, der solche Ausdrücke gebraucht, den Tag drauf eben
nicht gut drauf ist, weil der Zapfhahn zu weit offen war für ihn. Sagt die rote Rita. Nee, mit dem Rächer
wollen wir alle nichts zu tun haben. Der Lehrer sagt, der Rächer ist belastet, oder so.
#35 warwohlnix 21:37:22 | Sonntag, 16. Dezember 2007
Ich glaube, der Rächer hat jetzt wirklich fertig, weil jetzt kommen von ihm keine echten Argumente mehr
und er diskriminiert sich immer mehr. Und das mit den neunzehn Jahren Partnerin glaube ich auch nicht
weil man, wenn man Frauen liebt (ich weiss das, weil ich Frauen klasse finde!), nie solche Ausdrücke
benutzt. Ich denke viel Mehr, dass er wirklich gestört ist, weil er auch mit so normalen Sachen wie was
auf der Toilette passiert Probleme hat, wie er schreibt (Anus ist komisch, ich hätte Hintern gesagt –
ich habe den Lehrer angerufen, der hat mir das erklärt, er ist in der GEW). Und warum nennt sich einer
Rächer? Will der was rächen, und was? Eigentlich tut der mir Leid, weil er ist so gar nicht gut drauf.
Als ich der roten Rita vom Rächer erzählt hab, meinte sie auch, dem fehlt was. Und, wie gesagt, die
hat den Durchblick für sowas, weil sie schon über 40 ist, aber immernoch ganz knusprig aussieht.
#22 warwohlnix 20:51:58 | Sonntag, 16. Dezember 2007
Wer solche Worte wie der Rächer über Frauen sagt, der muss wohl ganz schön gestört sein. Erstmal ist
„Weiber“ ein blödes Wort, und dann die anderen Wörter! Beim Abendessen „Beim Dicken“ hat die rote Rita
(die heisst so, weil sie aus Grimma kommt) auch gesagt, wenn einer solche Wort sagt, dann hat er in Wirklichkeit
Probleme mit Frauen, und sie glaubt auch nicht, dass der Kinder hat. Und die rote Rita hat Erfahrung,
weil sie schon über 40 ist, aber sie sieht immer noch ganz toll aus. Der Lehrer hat gesagt, wer sowas
sagt, der hatte keine gute Erziehung. Der Wirt, der Dicke nämlich, der hat gesagt, bei ihm würde der
Rächer rausfliegen, höchstpersönlich. Mit nem Tritt vom Wirt, höchstpersönlich. Nee, Rächer, mit
deinen Beiträgen hast du dich ganz schön diskriminiert!
#142 warwohlnix 09:33:04 | Freitag, 14. Dezember 2007
Lieber Amadeus, jetzt lass aber mal meine Mutter aus dem Spiel. Die ist lieb. Und der Lehrer sagt immer,
dass man Homo wird, wenn man mit der Mutter Probleme hat, dann gibt das nämlich eine Störung, und man
mag keine Frauen mehr. Und der ist ja immerhin Lehrer und in der GEW. Das kann ich auch gut verstehen,
weil ich nämlich keine Probleme mit Mädchen habe. Aber Homos, die haben die Probleme, deshalb machen
die ja sowas anstatt normal zu sein. Und wie alt ich bin, ist auch egal, weil dich das nichts angeht.
#140 warwohlnix 08:19:41 | Freitag, 14. Dezember 2007
Nein, Rächer, das finde ich nicht gut! Also, die Jungens „Beim Dicken“ sind gar nicht dumm, einer ist
sogar Lehrer und in der GEW, also der weiss schon was er sagt. Und der Wirt hat früher auch studiert,
nämlich Soziologie, aber das hat er nicht zu Ende gemacht, weil ihm das nichts brachte. Und meistens
sind die auch nicht besoffen, das ist nicht gut, dass du das so sagst. Aber wir sagen dann immer unsere
Meinung, und meistens sind wir alle gegen Homo, weil das ja nicht richtig ist. Und nicht normal. Weil
wir Meinungsfreiheit haben und Demokratie, da dürfen wir das auch. Aber gegen Mädchen ist keiner von
uns, auch der Lehrer nicht, weil wir ja normal sind. Das werden wir bestimmt heute abend noch besprechen.
Aber dass du denkst, wir wären Alkis, das ist nicht richtig. Wir sind nur gegen Homos, wie alle, die
wir so kennen. Und das ist auch gut so, finde ich.
#114 warwohlnix 22:05:21 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Ich glaube, Bruder Theophil, du hast mich da nicht so richtig verstanden, vielleicht hast du ja auch nur
zu schnell gelesen. Weil: ich wollte ja nur sagen, dass Homo nicht normal ist, weil nämlich mit Hühnern
wäre das ja auch nicht normal, und das findest du bestimmt ja auch. Und dem Simon muss man sagen, dass
Hühner ja unsere Mitgeschöpfe sind und wir haben gestimmt mit denen gänetisch viel gemeinsam, das haben
wir ja mit den Schweinen auch. Das sieht man ja an den Homos, zum Beispiel. Deshalb sagen die „Beim Dicken“
ja auch immer was von „schwule S…“ (ich trau mich gar nicht, das zu schreiben).
#102 warwohlnix 21:37:32 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Also, jetzt mal im Ernst, du sagst „Mann fühlt sich zu Mann hingezogen, Frau fühlt sich zu Frau hingezogen =
natürlich und normal“, aber das kannst du auch nicht beweisen, dass das ganz normal ist. Ich finde das
nicht, weil dann wäre das ja auch normal, wenn einer sich zu Hühnern hingezogen fühlt, und das ist
jetzt mal sicher nicht normal.
#98 warwohlnix 21:19:11 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Das mit gleichgeschlechtlicher Liebe ist doch auch quatsch. Mit Männern macht das doch gar nicht so viel
Spass wie mit Frauen, denke ich mal. Und das mit der Nichte von Rächer glaube ich auch nicht, weil das
gar nicht so lustig sein kann wie wenn man es normal macht. Jedenfalls sagen die Jungens in meiner Kneipe
auch, dass die Homos alle nur ganz unglücklich sind und das müssen sie verstecken und deshalb ziehen
die sich so doof an und trinken das Bier mit abgespreiztem kleinen Finger. Das war aber jetzt ein langer
Satz, hoffentlich kann man den verstehen. Weil die Jungens auch sagen, dass Homos verblöden, und das
glaube ich auch, wenn ich das hier alles so lese. Nur derfux, der ist bestimmt noch nicht lange Homo,
weil der noch nicht verblödet ist, sondern manchmal nur fies. Und dann würde mich interessieren, ob
denn die Mädchen auch verblöden. Morgen Abend sind wir wieder in der Kneipe, die heisst „Beim Dicken“.
Dann frage ich die Jungens mal.
#93 warwohlnix 20:57:54 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Ich habe da noch was vergessen, Rächer, Männer können das ja gar nicht machen, weil sie ja keine „M…“
haben! So. Jetzt gib zu, dass du keine Ahnung hast.
#91 warwohlnix 20:54:44 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Mensch, Rächer, warum bist du denn jetzt so beleidigt? An sowas habe ich gar nicht gedacht. Bei uns in
der Kneipe haben wir mal darüber gesprochen, aber auf sowas ist von uns keiner gekommen. Ihr seid wohl
ganz schön versaut oder so? Ich meine, weil ihr es ja so ziemlich mit allen macht und alles richtig findet.
Sogar mit Tieren, hast du ja geschrieben. Und das kann ich mir nun gar nicht vorstellen. Konnte in der
Kneipe auch Keiner, als mal Einer sagte, dass es sowas auch gibt. Also, für mich wär das Alles nichts.
Ich finde Frauen klasse.
#86 warwohlnix 20:40:59 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Also das glaube ich jetzt nicht, weil wir das immer anders gesehen haben. Zwei Männer, das ist Homo,
und dafür ist das Schimpfwort Schwul, so wie schwule S… zum Beispiel. Das wird ja nun ganz oft gesagt,
bei uns so. Naja, und bei den Mädchen mit dem Lesbisch, da kenn ich mich nicht so aus, weil die doch
gar nichts Böses machen können so wie Schokostechen oder so.
#84 warwohlnix 20:34:33 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Vielleicht soll ich das genauer sagen, ich meine, wenn die Nichte nicht schokostechen kann, ist sie ja
auch nicht Homo, oder? Das ist alles ein wenig kompliziert, weil ich nämlich erwiesener Massen auch nicht
Homo oder Bi bin. Die Vorstellung, was mit nem Schokostecher zu haben, ist mir nämlich schon ziemlich
eklig. Frauen finde ich klasse.
#82 warwohlnix 20:30:11 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Mal abgesehen von allem andern, Rächer, aber wenn die Homos Frauen nicht ausschliessen, dann sind sie
ja normal, oder? Ich meine, wenn ein Mann es mit Frauen macht, ist das ja o.k… Und wieso deine Nichte
Homo sein soll und sodomitisch, das hast du auch noch nicht richtig erklärt. Schliesslich ist sie doch
weiblich, oder?
#89 warwohlnix 15:14:13 | Mittwoch, 21. November 2007
Die vielen Variationen des Katholischen Sozialkatholisch zählt auf: „römisch-katholisch griechisch-katholisch
ukrainisch-katholisch alt-katholisch matt-katholisch“. Als Rheinländer bekenne ich mich natürlich zur
„Alt“-katholischen Konfession
#71 warwohlnix 19:31:23 | Dienstag, 13. November 2007
„Zubern“ find ich im Fremdwörterbuch nicht. Und bi steht da auch nicht drin, dabei gibt es das Wort,
weil ich es schon selbst gehört habe. Ich habe auch google gemacht aber da war auch nichts. Ich meine
jetzt mit zubern.
#58 warwohlnix 18:05:00 | Dienstag, 13. November 2007
Ich habe immer gedacht das homosexuell nur für Männer ist und bei Frauen sagen sie Lesbisch. Und bi
ist doch wenn ein Mann und eine Frau, oder? In welchem Wörterbuch findet man denn da was drüber? Dnanke
für die Auskunft.
#54 warwohlnix 17:48:22 | Dienstag, 13. November 2007
„Was zum Beispiel ist mit Vera Int-Ven??? Sie ist auch HOMOSEXUELL.“ Nee, jetzt mal ehrlich: hätte ich
nicht gedacht. Ich dachte, die wär lesbisch. Mann lernt nicht aus.
#232 warwohlnix 16:18:18 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Nein nein das war gar nicht so gemeint! Ich habe nur wirklich gehört das die schwarzen das als Lieblingsbeschäftigung
haben. Und das sie kleine Mädchen gegen Aids nehmen. Sag ich mal.
#320 warwohlnix 22:56:19 | Dienstag, 12. Dezember 2006
was denn nun? Unter 60? Über 70? Es gab hier schon postings von Moritz nach 23 Uhr … das wegen: um
acht Uhr im Bett, wobei doch die alten an Schlaflosigkeit leiden? Und warum „Pater“ Moritz? Warum so ein
aufsehen für einen schwachen Typ?
#312 warwohlnix 22:38:52 | Dienstag, 12. Dezember 2006
Was denn nun, private, Frau Alex? Fräulein Alexandra? Und dass zwischen ihr und Klein-Moritz eine besondere
Zuneigung auch ausserhalb der Genussfähigkeit besteht, ist in diesem Forum nun seit Längerem kein Geheimniss.
#27 warwohlnix 21:32:55 | Dienstag, 12. Dezember 2006
Na, na, na, private, „Im Gegensatz zu Ihnen versauf ich mein Geld allerdings nicht…“? Da erinnern wir
uns aber an ganz andere Beiträge von Ihnen. So von wegen „nie wieder Schnaps. Rotwein vertrage ich ja,
aber nie wieder Schnaps“. Und andere mehr. Prost, private!
#15 warwohlnix 21:27:19 | Dienstag, 12. Dezember 2006
„Nach wie vielen Generationen wird man denn ein vollwertiger Christ, Sie Rassist?“ Nach genau einer weniger,
als man braucht, um ein vollwertiger Jude zu werden. Prost, private!
#35 warwohlnix 17:41:34 | Samstag, 9. Dezember 2006
„Liebe und Sexualität nur zwischen Mann und Frau“ ist normal und von Gott gewollt. Nicht normal hingegen
ist es, wenn das, was zur Erzeugung neuen Lebens dienen soll, in einem Mastdarm verreckt (Prof. Kuhn)
#31 warwohlnix 17:07:44 | Samstag, 9. Dezember 2006
„deutlich mehr Spass“ macht es sicher nicht, dieses perverse Treiben dauernd präsentiert zu bekommen.
Und was heißt eigentlich „vermeintliche“ Minderheit?
#26 warwohlnix 16:32:12 | Samstag, 9. Dezember 2006
Es ist immer noch so, daß sich mehr Menschen angewidert vom Treiben der Homosexuellen abwenden. Wohlgemerkt:
nicht der Homosexuelle ist schuldig, sondern praktizierte Homosexualität macht schuldig. Gesundem, natürlichem,
unverbildetem Empfinden ist es einfach zuwider.
#24 warwohlnix 16:08:08 | Samstag, 9. Dezember 2006
Bravo, Gastus! Überlegene, zielgenaue Argumentation. Und die Homolobby rotiert, weil sie hier – nun gerade
sehr gekonnt von Ihnen – ungeschminkt und unzensiert von politischer Korrektheit lesen kann, was nach
wie vor von der übergroßen Mehrheit des Volkes von ihr gedacht wird. Trotz der jahre- nein: jahrzehntelangen
Bearbeitung durch massive Propaganda. Machen Sie bitte weiter.
#5 warwohlnix 09:38:35 | Samstag, 9. Dezember 2006
Über Kard. Meissner heute in WDR 5 mehrfach morgens in einer der Desinformationssendungen dieses Rotfunks,
wörtlich: „Der katholische Kirchenfunktionär Joachim Meissner, Kardinal, …“. Manipulierendes Gesinnungsgelumpe,
das!
#39 warwohlnix 08:02:26 | Samstag, 9. Dezember 2006
Woher wollen Sie wissen, Obelix, ob ich mit Sch… nicht „Schönheit“ meinte und mit „A“ nicht „Adonis“
oder „Akademiker“? Nicht immer so viel Negatives vermuten! Und wer ist es doch gleich, der hier einen
unheilbaren, auf halbverdauten Scheinkenntnissen beruhenden Kirchenhaß verspritzt und der diesen Unsinn
verkündet, man könne Sozialist (nationaler? internationaler?) und zugleich Katholik sein? Ich doch nicht.
#23 warwohlnix 21:44:51 | Freitag, 8. Dezember 2006
Sind Sie sicher, wahrwohlnix, dass Sie nicht der leibhaftige Gottseibeiuns sind Ja. Ansonsten: ich bringe
meine Frau montags zum Bahnhof einer Kleinstadt und hole sie mittwochs wieder dort ab, weil sie beruflich
an diesen Tagen 200 km. entfernt arbeiten muss. Sie, methobelix, haben offensichtlich lange nicht mehr
gesehen, was an deutschen Bahnhöfen heutzutage so abläuft. Oder auch: absäuft. Vom bequem verrenteten
68er-Sessel aus, gut böhmisch bekocht, läßt sich das auch aushalten. Von unserer Seite aus, die wir
noch im Leben stehen und Ihre Sch… aushalten und ausbügeln müssen: von unserer Seite aus ist das erheblich
weniger erträglich. Alles, was ich über Sie denke, fängt mit „A“ an.
#15 warwohlnix 20:39:39 | Freitag, 8. Dezember 2006
Hallo, Navon, tun Sie mir den Gefallen und gehen Sie jetzt zum Bahnhof irgendeiner beliebigen deutschen
Stadt. Halten Sie sich dort 15 Minuten auf. Und dann kommen Sie zurück und posten Sie etwas über: „Der
Mensch ist gut, die Welt ist schön“. Wenn Sie das schaffen: dann sind Sie der größte Lügner seit sehr
langer Zeit.
#13 warwohlnix 22:15:58 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
Ich habe den ganz starken Verdacht, dass es Seine Exzellenz höchstderoselbst sind, die gerade eben völlig
ausflippen. Es passt jedenfalls, wenn man die Inhalte der geposteten Aussagen vergleicht. Nur: die bisher
letzere war die am wenigsten hasserfüllte.
#119 warwohlnix 07:45:12 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
Ist es nicht nett? Breze bedauert „Leider kann man Hitler nicht wieder auferwecken“! Und, Schätzelein
(um mit Horst Schlämmer zu sprechen): verrätst Du uns die Gründe aus denen es kein Grab, keine Leiche,
nicht einmal einen kariösen Backenzahn von Hitler gibt? Sooo bekannt sind die gar nicht. Nur nicht-hinterfragt.
Ach, noch eins: Hitler und der nationale Sozialismus sind mir noch ferner als Dir. Viel ferner. Damit
keine Irrtümer entstehen. Na denn: bis demnächst mal wieder.
#185 warwohlnix 07:01:13 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
Auf Breze scheint der Besuch von V2-Veranstaltungen ähnlich benebelnde Wirkung zu haben wie derjenige
von Holo-Gedenkstätten (manche nutzen beides ja auch wie eine Droge). Natürlich ist, erstens, der Alte
Bund durch den Neuen Bund abgelöst, nicht fortgeführt. Die Beendigung des Alten Bundes wird deutlich
gezeigt durch das Zerreissen des Vorhanges im Tempel. Die andere und unbelegbare Aussage dient lediglich
dazu, die für die Endzeit vorausgesagte Bekehrung der Juden zu verhindern. Wird aber nicht klappen: Oremus
pro perfidis iudaeis. Und: „Geschichtsklitterer von Hitler’s Gnaden“ – man beachte wiederum das Deppenapostroph –
ist nun doppelt lustig. Der Besuch von Holo-Gedenkstätten ersetzt also ein Geschichtsstudium, gar eine
evtl. Promotion? Nun gut. In der BRD wohl doch. Von Hitler’s Gnaden – man beachte wiederum das Deppenapostroph –
würde bedeuten, dass das Breze Hitler noch lebend weiss, sonst könne er ja keine Geschichtsklitterer
autorisieren. Der letzte, der mir das erzählen wollte, war 1986 ein Fremdenführer in Prag, nach etlichen
Becherovka. Der war (das gab es auch!!) nationaler Sozialist. Mitten im damals dort herrschenden internationalen
Sozialismus. Eigentlich ist das alles, was man über diesen überalterten Kindergarten insgesamt sagen
kann. Armes Deutschland. So traumatisiert, so gehirngespült durch die Generationen hin.
#96 warwohlnix 15:28:21 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Ich habe deshalb, Gastus, mein Postfach zugemacht. Dieser „Gerhard“ scheint das beruflich zu machen im
Rahmen eines „Projekt schwul und christlich“, welches biblische Aussagen vergewaltigt und auf eine ganz
unangenehm weiche Tour auftritt.
#19 warwohlnix 07:43:13 | Dienstag, 5. Dezember 2006
„Gedenken des Opfers Christi“ Keinen blassen Schimmer, die arme Ahnungslose. Aber anscheinend ist das
ja wohl bei Modernistens so: einmal wöchentlich gedenkt man seiner Toten, wie bei der Jahresversammlung
des SPD-Ortsverbandes. Da es das, tut man es wöchentlich statt jährlich, nicht unbedingt so bringt,
gehen immer weniger dahin. Und so mancher findet den Weg zum Original. Zur unblutigen Erneuerung des Opfers
Christi. In München: Johann-Clanze-Straße 100.
#12 warwohlnix 06:52:56 | Dienstag, 5. Dezember 2006
„in Springerstiefeln Heiden bekehren… „ Bin schon auf dem Weg nach München. Man erkennt mich an der
Keule links und dem Weissbier rechts – oder umgekehrt. Man ist ja anpassungsfähig.
#98 warwohlnix 00:01:49 | Dienstag, 5. Dezember 2006
Geballte neidgelbe Inkompetenz: „Nimm’s unserem Titelträger nicht übel. Es ist seine Art zu kommunizieren.
Er liebt es, sich gewählt nebulös auszudrücken und doch nichts auszusagen. Das Einzige, was an seinen
posts greifbar ist, sind seine subtil formulierten Beleidigungen. Er kann Widerspruch eben nicht leiden,
vor allem von weiblichen Nicht-Titelträgern.“ Reicht für jetzt. Nee, nee, nee.
#94 warwohlnix 23:57:11 | Montag, 4. Dezember 2006
„Memme“ passt nun so gar nicht zu Ihren sonst so flötensüssen Tönen. Und, bescheiden nachgefragt: war
das wirklich Ihr Bild, das Sulpicius vor kurzem verlinkt hat? Nur wegen des Weinkonsums.
#25 warwohlnix 23:49:26 | Montag, 4. Dezember 2006
Ach ja, ach ja, so gegen Mitternacht tauchen die Gespenster der Vergangenheit wieder auf: eines davon
heisst Methusalix. Macht uns aber keine Angst. Die Zukunft sind wir. Wir abuen wieder auf, was ihr Achtundsechziger-Dummbeutel
versaut habt. Und: keine Sorge! Euren Sessel lassen wir Euch. Verlangt nur nicht, dass wir ihn auch noch
saubermachen.
#85 warwohlnix 23:32:22 | Montag, 4. Dezember 2006
Du meine Güte, wie sind doch diese Leute peinlich, die mit ihrem Weinkonsum prahlen müssen (fasst der
Keller 30 000 Flaschen oder ist er schon leer?) und die Folgen nicht unter Kontrolle haben. Einen sehr
respektvollen Gruß an Dr. Heger.
#130 warwohlnix 23:14:56 | Montag, 4. Dezember 2006
Ganz, ganz und ganz ohne irgendwelche Ironie oder Boshaftigkeit: wenn ich lese, was von der Bischofsverteidigerseite
und was von den Gläubigen hier geschrieben wird, dann habe ich überhaupt keine Probleme, Stellung zu
nehmen und Partei zu beziehen. Diese triumphalistischen, höhnenden Einlassungen u.a. des „Didymus“ (wer
ein wenig mit Textarbeit vertraut ist, wird die Vermutung nicht los, dass die Bistumsspitze persönlich
dahintersteckt), und dann die verzweifelten Aufschreie der Rhöner: der Vergleich spricht Bände! Ich
will mich jetzt zurückziehen; vielleicht hilft („sicher“ hilft) eine Bitte um Fürsprache an den (H)Erzbischof
Dyba. Gott schütze Fulda. Vor Algermissen.
#52 warwohlnix 22:32:16 | Montag, 4. Dezember 2006
valde felix sum! „audi“ tacitum collegam meum in internette videre capax est! Sed ceterum censeo pudorem
eius minimalis esse. Es ist so wunderschön, die rote Sauce am Kochen zu halten!!
#43 warwohlnix 22:17:01 | Montag, 4. Dezember 2006
Wie gesagt: bei der Wahl meines Nicks war es schon eine große, große Vorfreude, die intelligenten Wortspiele
vorauszuwissen, die damit geschehen würden. Eine noch größere Freude wäre eine echte Überraschung:
was wirklich kreatives, das wär’ schon was!
#31 warwohlnix 21:59:53 | Montag, 4. Dezember 2006
Früher, Toby, war es Hartz 4, bis die dann den „Kampf gegen rechts“ entdeckten – und dass es dabei Staatsknete
gibt. Hartz (der „Männätschää“) war korrupt, und diese Knallchargen verkaufen sich eben auch. Denk’
ich an Deutschland in der Nacht…
#27 warwohlnix 21:54:23 | Montag, 4. Dezember 2006
AaaH! Gelasius ist da! Dann ist der kleine Lauschi ja nicht mehr so allein. Und ich kann mich (tätschel,
tätschel) zur Lektüre gewisser grundlegender Werke zurückziehen. Au Mann, macht das Spass, die rote
Sauce am Kochen zu halten. Nur noch eben mal so: ratet doch mal, welche grundlegenden Werke ich meine,
ihr Geistesheroen! – Bis demnächst mal wieder!
#23 warwohlnix 21:40:33 | Montag, 4. Dezember 2006
Jetzt hat der kleine Lauschi-Dauschi-Duzzi-Du nur noch den warwohlnix zum Spielen, den warwohlnix, der
vom Engelwerk weiter entfernt ist als von den USSA (au weia, vertippt!). Und wenn er wüßte, der kleine
Lauschi-Dauschi, welche Vorfreude der warwohlnix bei der Wahl seines Nicks hatte – dachte er doch schon
an die vielen „geistreichen“ „Wortspiele“ und „Anspielungen“ diesbezüglich. Ach, wie schön, wenn die
rote Sauce kocht!!!
#21 warwohlnix 21:26:11 | Montag, 4. Dezember 2006
Kann es sein, Lauschi-Dauschi-Duzzi-Du, dass in der Kindernachtstätte irgendwie die Luft ‘raus ist? Aber,
wie geschrieben, vielleicht kommen die andren noch. Dann könnt ihr noch Reißfiguren machen, aus buntem
Papier, oder so. Die liebe Tante hilft euch dann schon und zeigt, wie’s geht.
#18 warwohlnix 21:10:58 | Montag, 4. Dezember 2006
Na, Lauschi-Dauschi-Duzzi-Du, spielt heute, bisher jedenfalls, keiner so recht mit? Nicht weinen. Gleich
kommt die liebe Tante mit einem kleenex. Und dann macht ihr beiden einen Stuhlkreis: „was ich heute am
schönsten fand“ und „was ich heute am schlimmsten fand“. Vielleicht kommen die anderen aber auch gleich.
#103 warwohlnix 21:05:55 | Montag, 4. Dezember 2006
Ach, Gotthärdli, Sie dürfen davon ausgehen, dass ich den alten Witz schon kannte … er passt aber gerade
in diesem Fall so klasse! Und wo wir gerade dabei sind: Sie können provozieren, so viel und so lange
Sie wollen – Ihre Felle sind futsch, verloren, perdu, lost. Finden Sie sich damit ab, oder besser noch:
kehren Sie um!
#95 warwohlnix 20:13:08 | Montag, 4. Dezember 2006
Das ist das Gotthärdli: keine blasse Ahnung von gegebenen Umständen – aber erst einmal provozieren.
Hilft ihm beim Frustverarbeiten, wegen der weggeschwommenen Felle. Sei’s drum.
Irgendwie kommt die Antifa-Kindernachtsstätte noch nicht so recht in die Pantoffeln. Ist ja auch noch
recht früh für’s Rotlicht (wenn auch schon dunkel genug).
„… in der heutigen Liturgie steht Gott selbstverständlich im Mittelpunkt – wer denn sonst?“ Der Kerl
lügt, dass sich die Balken biegen. Bewusst. Andererseits: wir wissen ihn ja einzuschätzen. Vor längerer
Zeit hat irgendwer hier ihn Thersites genannt. Der hatte recht.
#82 warwohlnix 11:54:48 | Montag, 4. Dezember 2006
Ich meinte das „Liedgut“. Ansonsten hier nochmals der Versuch, das Original zu verlinken – wenn’s nicht
klappt, oben in der Adressleiste einfach das „www.kreuz.net“ wegkillen und genießen! www.youtube.com/watch?v=enWiFcsBqIE
Oder direkt: www.youtube.com/watch?v=enWiFcsBqIE
#80 warwohlnix 11:41:58 | Montag, 4. Dezember 2006
Man fragt sich, ob der Landorganist heute deshalb so frustgeladen aggressiv ist, weil keiner seine Siebziger-Jahre-Holland-Importe
mehr hören will und immer mehr Leute zum Original wie hier www.youtube.com/watch?v=enWiFcsBqIE (zurück)finden?
Wenn er nicht so verbissen uneinsichtig wäre, könnte man rein menschlich durchaus Mitleid haben. Aber
so?
#80 warwohlnix 11:33:52 | Montag, 4. Dezember 2006
„werden die Kirche nicht überwältigen“ Wohl nicht. Hoffentlich aber das, was sich seit Jahrzehnten fälschlicherweise
als „Kirche“ ausgibt, damit dann die Kirche in all’ ihrer Schönheit aus diesem banalen Mittelmaß-Sumpf
wieder auferstehen kann. Dann, wenn wieder Domorganisten statt Landorganisten das Sagen haben werden,
Hirten statt Mietlingen, Theologen statt Professoren.
#1.251 warwohlnix 10:48:28 | Montag, 4. Dezember 2006
„Lebenswandel des Möchtegernführers und Söldner-für-Saddamsammlers Kühnen“ Haben Sie etwas gegen
Homosexuelle? Schablonen, Töpfe, Schubladen und politisch korrekten Neusprech: mehr bieten Sie nicht.
Ach, doch: die rechte (hihihi) Gesinnung!
#1.249 warwohlnix 09:52:46 | Montag, 4. Dezember 2006
„Oder wollten Sie mit denen in einen Topf geworfen werden?“ Gewisse Gutmenschen können eben nur in (nicht
von ihnen) vorgegebenen Kategorien „denken“ oder, wenn man so will, in Schubladen oder in Töpfen. Und
keinesfalls möchte ich mit Leuten „in einen Topf geworfen werden“, die als rotlackierte nationale Sozialisten
spielen, Mitmenschen das Menschsein abzusprechen, in Läger zu schicken. Und die das auch noch als „Humor“
verstehen. Der Fanatismus dieser Gutmenschen erinnert nicht nur an den Fanatismus derer, die sie vorgeblich
bekämpfen – es ist derselbe Fanatismus. Identisch. Und genauso abzulehnen. Sie haben sich einen guten
nick ausgesucht. Befolgen Sie ihn.
#27 warwohlnix 19:05:18 | Sonntag, 3. Dezember 2006
Oh, oh, oh, Daniel S., „Zitat Daniel Stöhr: …läugnet… Zitat bin-wohl-nix: …Verläumder…“ Wir
sind von einem Meisterphilologen enttarnt! Mist aber auch. Damit hatte ich nun nicht gerechnet. Sie? Ansonsten
ist’s aber eher langweilig in der roten Kindernachtsstätte, bisher.
#7 warwohlnix 18:05:28 | Sonntag, 3. Dezember 2006
Türkisch-vatikanisch „Die Kommission soll Themen wie die Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis für ausländische
Geistliche sowie das Eigentumsrecht von kirchlichen Grundstücken und Gebäuden klären.“ Ich verstehe
nicht, wieso niemand diese absolute Sensation als solche begreift und kommentiert. Es scheint, als ob
eine Lösung für das Überleben des stärkstens bedrohten Christentums in der Türkei angestoßen ist –
ein gigantischer Erfolg, schon der Anfang! S o macht man heute Kreuzzüge: als Charmeoffensive! Herr und
Vater im Himmel, stärke den Heiligen Vater. Bitte.
#31 warwohlnix 09:23:58 | Sonntag, 3. Dezember 2006
Ja, Toby, das ist es ja, was so nervt: diese Leute dialogisieren in einem fort mit allem, was nicht rechtzeitig
weg ist, schleimen sich bei allem und jedem ein. Außer bei bestimmten Gruppen, da wird man ganz vorkonziliar
autoritär. Da wird’s einem schlecht, bei einem solchen Verhalten. Deswegen ist die Neugründung des Benediktinerklosters
bei Monschau, über die auch berichtet wird, solch’ ein Segen. Einen segens- und gnadenreichen Sonntag!
#28 warwohlnix 08:30:55 | Sonntag, 3. Dezember 2006
„Wo leben wir denn, wenn Christen nicht mehr miteinander reden können???“ Im ach so antiautoritären
V2-Land, den Gläubigen ganz nah. Hierarchie war gestern, oder?
#1.189 warwohlnix 08:22:59 | Sonntag, 3. Dezember 2006
Einer der Gründe für die gähnende Leere der V2-Versammlungen ist ja, dass sich ausser dieser linksfaschistischen
Denunziantenbrigade nur hassgeifernde Gotthards, Zwillinge, prawdas (!!) und: ja, dieser nur noch auf
ein einziges Thema abfahrende methusalix dort einfinden. Wer will mit sowas denn etwas zu tun haben?
#1.135 warwohlnix 20:11:20 | Samstag, 2. Dezember 2006
warwohlnix versichert der roten Sauce sogar auf sein Seelenheil, noch nicht einmal zu wissen, wer Fillip
Jovic ist. Es beginnt eine neue Karenzzeit: bis demnächst mal wieder!
#1.131 warwohlnix 19:57:50 | Samstag, 2. Dezember 2006
Es macht Spaß! Ich versichere auf mein Seelenheil, nicht mit Robert Prantner identisch zu sein. Ach,
es mach solchen Spass, die rote Sauce am Kochen zu halten! – Jetzt habe ich aber wirklich eine selbstauferlegte
Karenzzeit: bis demnächst mal wieder!
#1.122 warwohlnix 19:37:53 | Samstag, 2. Dezember 2006
Bin erheblich betroffen. Alle außer der Bundesbetroffenheitsbeauftragten haben schon gemerkt, was läuft.
Fast die ganze Gestasipo, immerhin. Nun ja. Jedenfalls kommt sie nicht dazu, die angekündigte V2-Gemeindeversammlung
vorzubereiten. Ist ja auch schon was. Ich gehöre übrigens nicht zu jener Sekte. Ganz und gar nicht.
War nur schön, die rote Sauce wieder am Kochen zu halten. Bis demnächst mal wieder!
#1.120 warwohlnix 19:27:17 | Samstag, 2. Dezember 2006
„Hat Sie unsere HAUNEBU Aktion etwa verängstigt?“ Vermutlich weniger verängstigt als abgestossen, da
„spielerisch-humorvolle“ Menschenverachtung. Es ist aber völlig klar, dass so politisch-korrekt verbogene
Charaktere wie die Gestasipo das nicht verstehen. Ich wäre nun wirklich über eine Aufklärung dankbar,
welche Sekte denn antisemitisch ist? Ich war zwischenzeitlich auf den homepages von Palmar de Troya und
von „Pius XIII“ – kein judenfeindliches Wort!
#1.117 warwohlnix 19:14:01 | Samstag, 2. Dezember 2006
Betroffenheit ersetzt keine Intelligenz! Übrigens gab es früher eine Sekte, die sich Moon-Sekte nannte.
Und eine, die nannte sich Jesus-People. Und Hare-Krishna. Es gibt die Mormonen. Wenn ich mich richtig
erinnere bzw. richtig informiert bin, ist keine dieser Sekten antisemitisch. Könnte, bitte, die Gestasipo
jene antisemitische Sekte benennen – oder für immer schweigen?
#1.115 warwohlnix 18:55:58 | Samstag, 2. Dezember 2006
Also, Gestasipo, ich weiss wirklich nicht, auf welche Sekte diese Beschreibung passen sollte oder könnte.
Die Zeugen Jehovas reden nicht so. Die Neuapostolen auch nicht. Ich kenne keine antisemitische Sekte!
#61 warwohlnix 18:40:04 | Samstag, 2. Dezember 2006
Diese Arroganz der Macht ist genauso abstossend wie die, die momentan noch die Macht haben – aber offensichtlich
merken, dass ihnen die Felle davonschwimmen. Deshalb diese Reaktionen …
#1.111 warwohlnix 18:13:55 | Samstag, 2. Dezember 2006
man sieht es: ich hatte es noch nicht fertig getippt, da war es schon bewiesen und gar noch vor meinem
posting veröffentlicht. Betroffenheit ersetzt eben nicht Intelligenz.
#1.109 warwohlnix 18:08:35 | Samstag, 2. Dezember 2006
„… töten durch Beleidigungen und Verleumdungen.“ Das begreifen die in ihrem Gutmenschentums-Wahn noch
nicht einmal im Ansatz. Es ist eben doch selbstgerechtes Gesinnungsgesindel.
#1.101 warwohlnix 17:57:05 | Samstag, 2. Dezember 2006
Verleumder Also auf Lehrer hatte ich schon länger getippt, jetzt ist es sicher: Deutschlehrer. Das Nebenfach
kriege ich auch noch raus. Dass diese Kerlchen auch immer gleich zu riechen sind!
#1.092 warwohlnix 17:44:41 | Samstag, 2. Dezember 2006
„eine ganz bestimmte Sekte verbindlich, über die so manche/r etwas zu den Themen Pädophilie und Klerikalfaschismus
beisteuern könnte…“ Wen meinen Sie? Na? Butter bei die Fische!!
#1.089 warwohlnix 17:20:42 | Samstag, 2. Dezember 2006
„Sie kapieren auch nicht daß sie für uns mit ihrem linksextremen Gegenpart gleich sind – – nur unter
umgekehrtem Vorzeichen.“ Sie irren. Der linksextreme, radikale Gegenpart zum nationalen Sozialismus, das
sind exakt Leute wie Sie mit Ihren Gestasipo-Methoden und ~denkweisen.
#1.078 warwohlnix 16:09:06 | Samstag, 2. Dezember 2006
Typisch linksradikale Antifa-Bande: immer schön mit Unterstellungen arbeiten. Die werden von mir kein
posting finden, das jene Transporte schönredet. Leute wie die scheuen nicht davor zurück, geistig und
körperlich Gewalt anzuwenden. Historisch – und aktuell. Eben doch Gesinnungsgesindel.
#1.073 warwohlnix 15:50:36 | Samstag, 2. Dezember 2006
Aah, da sind sie ja wieder, unsere Freunde vom linksradikalen Antifa-Kindergarten. Man sollte ihnen mal
erzählen, dass diejenigen, die der internationalen Ausprägung des Sozialismus ideologiemässig anhangen,
einer Ideologie anhangen, welche vorsichtig geschätzt weltweit über 100 Millionen Menschenleben gefordert
hat, was alle Opfer der nationalen Ausprägung des Sozialismus auch dann weit übertrifft, wenn man den
2. Weltkrieg mit hinzurechnet (unvorsichtige Schätzer rechnen gar das Doppelte). Dann sollte man ihnen
klarmachen, dass sie hier „spielerisch-humoristisch“ das Gleiche tun, was in der nationalen und internationalen
Ausprägung des Sozialismus (also durchaus in ihre saubere Gedankenwelt passend) üblich war: Denunziation,
Vergleich mit Tieren, dann Deportation missliebiger Personen – ob Gulag, KL oder Aldebaran,egal. Da sie
jedoch, im Gutmenschentum verwahnt, nur linksradikalen, denkfernen, extremen Phrasen zugänglich sind,
dürfte ihnen das nicht eingängig sein, statt dessen werden sie sich wieder über die Wirtshausschägerei
eines besoffenen Schwarzen als Tat eines „Rechten“ erregen und geschwungene Keulen herbeiphantasieren.
Gesinnungsgesindel, das.
#981 warwohlnix 16:47:19 | Freitag, 1. Dezember 2006
oh, eine Brücke von Perücke! Erstens hieß die Familie Genc; zweitens gibt es keine Täter, drittens
läßt sich in Solingen das Gerücht einfach nicht ersticken, die Familie habe nun ausgesorgt – das aber,
bitte!, habe nicht ich gesagt. So. nun kocht schön weiter. Bis demnächst ‘mal wieder!
#972 warwohlnix 16:33:19 | Freitag, 1. Dezember 2006
Perücke, Schätzchen, hier aus dem anderen Strang nochmal: „In Rostock z.B. haben sich die hilflosen
Bewohner kaum dagagen wehren können, dass ihnen die Vorgärten zugesch… wurden, dass vor den Augen
ihrer Kinder kopuliert wurde, dass der örtliche Supermarkt brutal leergeklaut wurde – und, und, und;
und weiter: warum reden anstandsaufständige Gutmenschen wie Sie nie von dem, was von einem asozialen
Pack hier und anderswo angerichtet wird? Unsere Städte werden brennen, und das Gesinnungsgesindel wird
behaupten, wir seien schuld daran. Auch daran. Oder können Sie sich vorstellen, dass z.B. eine gut alimentierte,
ihre Rechte durch kompetente Beratung gut kennende, allerdings fiktive Kolonie skandinavischer Einwanderer
im Maghreb sich ähnlich verhielte? Warum erscheint die Broschüre „Was tun, wenn mein Kind zum ersten
Mal kriminell wird“ (Titel vielleicht nur ähnlich) in Hamburg nicht z.B. in Englisch, Dänisch, Schwedisch?
Sondern nur in den bekannten Verdächtigensprachen? Warum lügt dieser Staat die wahren Ziffern der Ausländerkriminalität
mit Tricks herunter? Warum ist es nicht nur in Nordrhein-Westfalen z.B. verboten, Täternationalitäten
in die Täterbeschreibung aufzunehmen, wodurch dann das berühmte „südländische Aussehen“ oder „ein
Lüdenscheider“ entsteht? Wenn Sie selbst schon (was an sich unwahrscheinlich ist) derartig naiv sind,
dann halten Sie bitte den Rest der Welt nicht auch für so einfach gestrickt.“
#970 warwohlnix 16:28:52 | Freitag, 1. Dezember 2006
„Pädophilie und Antisemitismus gehen wohl öfter Hand in Hand…“ … allem Anschein nach jedoch bedeutend
weniger häufig als Hirnabschaltung und Linksextremismus.
#37 warwohlnix 16:21:26 | Freitag, 1. Dezember 2006
Moooment: In Rostock z.B. haben sich die hilflosen Bewohner kaum dagagen wehren können, dass ihnen die
Vorgärten zugesch… wurden, dass vor den Augen ihrer Kinder kopuliert wurde, dass der örtliche Supermarkt
brutal leergeklaut wurde – und, und, und; und weiter: warum reden anstandsaufständige Gutmenschen wie
Sie nie von dem, was von einem asozialen Pack hier und anderswo angerichtet wird? Unsere Städte werden
brennen, und das Gesinnungsgesindel wird behaupten, wir seien schuld daran. Auch daran. Oder können Sie
sich vorstellen, dass z.B. eine gut alimentierte, ihre Rechte durch kompetente Beratung gut kennende,
allerdings fiktive Kolonie skandinavischer Einwanderer im Maghreb sich ähnlich verhielte? Warum erscheint
die Broschüre „Was tun, wenn mein Kind zum ersten Mal kriminell wird“ (Titel vielleicht nur ähnlich)
in Hamburg nicht z.B. in Englisch, Dänisch, Schwedisch? Sondern nur in den bekannten Verdächtigensprachen?
Warum lügt dieser Staat die wahren Ziffern der Ausländerkriminalität mit Tricks herunter? Warum ist
es nicht nur in Nordrhein-Westfalen z.B. verboten, Täternationalitäten in die Täterbeschreibung aufzunehmen,
wodurch dann das berühmte „südländische Aussehen“ oder „ein Lüdenscheider“ entsteht? Wenn Sie selbst
schon (was an sich unwahrscheinlich ist) derartig naiv sind, dann halten Sie bitte den Rest der Welt nicht
auch für so einfach gestrickt.
#38 warwohlnix 22:29:45 | Donnerstag, 30. November 2006
Ja, Thomas, es wird dunkel. Aber nur scheinbar! Da hinten, am Horizont…: Licht!!! Bis dahin gilt, dass
die gesammelte Dunkelheit dieser Welt noch nicht einmal das Licht einer einzigen flackernden Kerze verdunkeln
kann. Ein Tröpfchen Liebe, in Ihr Haß-Faß geträufelt, macht Honig daraus. 95 Minuten? Geschenkt. Nur
ein Schein-Sieg. Und, richtig betrachtet: nicht einmal das. Nur eine primitive Keule. Ach, Thomas, Sie
armer, armer Inhaber einer Macht, die nur noch bröckelnde Fassade ist – denn Leute wie Sie haben die
Gebäude, wir haben die Kirche.
#862 warwohlnix 20:54:26 | Donnerstag, 30. November 2006
Ein wenig Durcheinander gefällig? Bitteschön: vom Lördchen: Es tut mir leid, aber danach lohnte sich
kaum noch den Text zu lesen, da er einfach ebenso inhaltslos sein wird, dass sich das Eingehen darauf
nicht lohnen wird. (und er war es dann auch wirklich) Wer so schreibt, der denkt auch so.
#854 warwohlnix 20:35:27 | Donnerstag, 30. November 2006
Nun ja – wiederum: danke, kreuz.net, dass Ihr diesem linksextremen Kindergarten die Möglichkeit gebt,
hier zu zeigen, wie sie sind und was sie sind: rotlackierte Nazis (Schumacher, SPD) mit exakt denselben
Methoden, die jene auch nutz(t)en: Diskriminierung (heute zu Tage:) Andersdenkender als Nicht-Menschen,
Vertreibung, Abtransport in Lager, Vernichtung – alles hier so richtig humorvoll „gespielt“. Es ist noch
nicht einmal nötig, diesbezüglich irgend etwas zu erläutern: das tun die durch ihr Verhalten auf kreuz.net
selbst schon sehr gut. Da diese Spielgruppe auch noch behauptet, katholisch (wenn auch V2) zu sein, belegt
sie selbst nicht nur hinreichend den Notstand in der Kirche, der zum offensichtlich so notwendigen wie
berechtigten Entstehen der FSSPX führte, sondern sie (die rotlackierte Kasperlegruppe) fügt noch einen
weiteren Grund hinzu – den intellektuellen Notstand. Es muß wohl doch etwas dran sein, an Pisa. Klar,
dass die Rotlack-F…reunde ihren durch fehlorientierte Gläubigkeit sehr notdürftig ausgefüllten intellektuellen
Notstand nur ausgesprochen ungern durch Dr. Heger (ihm gebührt großer Dank!) enttarnt sehen. Irgendwer
hat hier sinngemäss mal gepostet, dass es besser ist, dass diese Leute ihre Zeit hier verbringen statt
woanders Schaden anzurichten. Dem stimme ich zu und werde kreuz.net allen empfehlen, die wissen wollen,
was rechte und linke Extremisten unterscheidet. Man sieht es hier. Nichts. Und fürs kleine Lördchen:
wott for ä däi? Känn ju tschörmenn?
#27 warwohlnix 19:54:15 | Donnerstag, 30. November 2006
Ich würde gerne, bitteschön, auf die wirklich wunderschönen Bilder verweisen, die man oben rechts (hoffentlich
kommt jetzt nicht die +net-Antifa) auf der Seite anklicken kann.
#837 warwohlnix 19:37:51 | Donnerstag, 30. November 2006
„Ich war … in einem Handgemenge bei dem es darum ging, Menschen vor Neonazis zu schützen.“ Da hat jemand
wohl heftig etwas verwechselt: die Gewalt geht regelmäßig von den Linksextremen aus – deswegen muss
die Polizei die anderen ja schützen. Bei „vermummte Schläger“, also bei Leuten, die auf Demonstrationen
Gewalt gegen andere und gegen Sachen nicht nur rechtfertigen, sondern selbst anwenden, handelt es sich
durchgehend umd linksextreme, radikalverbrecherische Gutmenschen, die glauben, wegen ihrer Gesinnung zu
allem, aber auch allem berechtigt zu sein. Sie sind ein rotlackiert Nationaler Sozialist. Das Lördchen
war also offensichtlich auf der anderen Seite und hat das noch nicht einmal gemerkt – was für seine Studierfähigkeit
an einer BRD-Uni spricht. Da werden solche Leute herangezogen. Auf unsere Kosten. Und nun, Lördchen,
zeigen Sie Ihre menschenverachtende linksextreme Gesinnung bitte noch einmal kurz, indem Sie bestätigen,
bewusst geschrieben zu haben: „Menschen gegen Neonazis“. Indem Sie Neonazis das Menschsein absprechen,
zeigen Sie, dass Ihre Gesinnung exakt derjenigen der Nationalen Sozialisten entspricht, die auch ganzen
Bevölkerungsgruppen das Menschsein absprachen.
#30 warwohlnix 08:51:14 | Donnerstag, 30. November 2006
verecundus „Offenkundig stößt sich in dieser verkommenen Gesellschaft niemand mehr daran, daß Kinder
und Jungendliche von ihren Eltern weder erzogen werden noch nämliche sich in nennenswerter Weise um sie
kümmern. Alles unter dem Motto einer hemmungslosen Toleranz, hinter der sich in der Regel Gleichgültigkeit,
im schlimmsten Fall aber kaum verhohlene Feindseligkeit verbirgt.“ :)3 :)3 :)3
#791 warwohlnix 08:40:00 | Donnerstag, 30. November 2006
Danke, kreuz.net, dass Ihr diesem linksextremen Kindergarten die Möglichkeit gebt, hier zu zeigen, wie
sie sind und was sie sind: rotlackierte Nazis (Schumacher, SPD) mit exakt denselben Methoden, die jene
auch nutz(t)en: Diskriminierung (heute zu Tage:) Andersdenkender als Nicht-Menschen, Vertreibung, Abtransport
in Lager, Vernichtung – alles hier so richtig humorvoll „gespielt“. Es ist noch nicht einmal nötig, diesbezüglich
irgend etwas zu erläutern: das tun die durch ihr Verhalten auf kreuz.net selbst schon sehr gut. Da diese
Spielgruppe auch noch behauptet, katholisch (wenn auch V2) zu sein, belegt sie selbst nicht nur hinreichend
den Notstand in der Kirche, der zum offensichtlich so notwendigen wie berechtigten Entstehen der FSSPX
führte, sondern sie (die rotlackierte Kasperlegruppe) fügt noch einen weiteren Grund hinzu – den intellektuellen
Notstand. Es muß wohl doch etwas dran sein, an Pisa. Klar, dass die Rotlack-F…reunde ihren durch fehlorientierte
Gläubigkeit sehr notdürftig ausgefüllten intellektuellen Notstand nur ausgesprochen ungern durch Dr.
Heger (ihm gebührt großer Dank!) enttarnt sehen. Irgendwer hat hier sinngemäss mal gepostet, dass es
besser ist, dass diese Leute ihre Zeit hier verbringen statt woanders Schaden anzurichten. Dem stimme
ich zu und werde kreuz.net allen empfehlen, die wissen wollen, was rechte und linke Extremisten unterscheidet.
Man sieht es hier. Nichts.
#455 warwohlnix 00:20:16 | Mittwoch, 29. November 2006
was mich wirklich airgert, ist: dass ich hier am Ehrpohrt hocke, nicht in die lounge darf und deshalb
keinen Schlaf finde – und schonn gar nicht weis, wies weitergeht. Es gibt nähmlich noch nichtmal eine
Ehrportmission. Früher gab es eine Bahnhofsmission (Rählwähmischen). Da war alles noch besser. Nee,
nee, nee.
#451 warwohlnix 00:06:56 | Mittwoch, 29. November 2006
da war die Durchsage: hab’s verpaßt. Mist. Jetzt gehe ich zum Schalter und frage nach der nächsten Verbindung.
Oder muß ich jetzt sagen: ich use den nächsten service-point für den hipesten communications-link?
Ich meine, man muß ja mit einer asich wandelnden Welt mithalten, auch im Alter. Vielleicht weiss jemand
in diesem Medium, was aus den Grauen Panthern geworden ist?
#12 warwohlnix 23:00:39 | Dienstag, 28. November 2006
anscheinend ist das so, Sulpi – wenn es nicht gar der Umgangston frustrierter und kommunikationsgestörter
Episkopen sein möchte … Von wegen Abreaktion und so.
#12 warwohlnix 21:50:04 | Dienstag, 28. November 2006
„Diese falsche Annahme verleite beispielsweise HIV-negative Männer immer wieder zum ungeschützten Analsex
mit HIV-positiven Männern oder Frauen.“ Also, irgendwie finde ich dass gut. Damit lösen sich viele Probleme
ganz von selbst. Guter Tipp, Gotthart!
#82 warwohlnix 21:28:51 | Samstag, 11. November 2006
Ist doch ganz einfach: homo männlich + homo weiblich: nix Vermehrung. homo männlich + homo männlich:
nix Vermehrung. homo weiblich + homo weiblich: nix Vermehrung. Ihr vermehrt euch eben nicht. (Gäähn,
jetzt kommt der blöde Witz mit: wir vermehren uns nicht, und trotzdem gibt es uns noch. Hab ich schonn
für euch gerissen, ihr müsst aber nicht danke sagen)
#47 warwohlnix 22:05:57 | Donnerstag, 26. Oktober 2006
Das ist mal ein interessanter Gedanke, Guntram, wenn man nämlich daran denkt, wie sehr sich seine Glaubensgemeinschaft
an diesen widerlichen „Führer“ angeschissen hat und wie sehr er darauf wert legt, eher an Gegenwart und
Zukunft als an die Vergangenheit zu denken. Wenn es ihm in den Kram passt. So waren die schon immer: problemlos
anpassen, Rückgrat aus Gummi. Na denn. Warten wir getrost auf das heuchlerische gespammte Gedicht von
morgen früh.
#36 warwohlnix 15:22:05 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
Trotz einer gewissen Berechtigung meiner allgemeinen Aussagen in dieser Richtung geht es mir in erster
Linie um den Stuss, den Provokant hier absondert.
#25 warwohlnix 14:38:17 | Mittwoch, 25. Oktober 2006
„Du sollst nicht morden“ ist also auch provokantischer Beliebigkeit ausgeliefert. Welch’ jämmerliche
Glaubensgemeinschaft, deren verbindlicher Glaubensinhalt einzig und allein darin besteht, („Ich will aber
auch mal!“) eine (?) Kirche zu sein.
#123 warwohlnix 20:38:30 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Ich persönlich finde die Vorstellung von heterosexuellem GV (an dem ich beteiligt bin) auch sehr ab…
Und genau das bezeichnen wir als Perversion, als unnatürliche Verdrehung. Dafür können Sie wahrscheinlich
nichts. Nicht die Veranlagung ist sündhaft, sondern die Praktizierung. Trotzdem bleibt es dabei: es ist
ganz einfach verdreht und unnatürlich.
#110 warwohlnix 17:29:47 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Ich bin völlig normal veranlagt und brauche also in dieser Hinsicht Ihre Hilfe nicht. Ihnen ist zu wünschen,
dass Sie es schaffen, Ihre unglückliche Veranlagung zu beherrschen. Dazu können Sie Hilfe erwarten und
in Anspruch nehmen.
#21 warwohlnix 16:15:44 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Ach, FritzG, Sie sind mit Sicherheit zu dumm (eigene Aussage von Ihnen über Sie!), als dass es Ihnen
peinlich sein könnte, dass Sie einfachste Texte und Graphiken nicht verstehen können. Und irgendwie
sind Sie auch typisch. Jedenfalls hat es gar keinen Zweck, Ihnen Informationen zu geben: Sie verstehen
sie noch nicht einmal.
#23 warwohlnix 08:53:48 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
@ Maurice Vielleicht bin ich ihn wirklich etwas aggressiv angegangen. Sie schreiben, dass wir katholisch
sind weil wir den Protestantismus kennen. Unser „Protestant“ hat, so wie seine Frau, keine Ahnung vom
Glauben der Kirche, redet aber dauernd drein, und das ist mir schwer erträglich. Schliesslich gehe ich
auch nicht auf protestantische Seiten und provoziere impertinent dadurch, dass ich das Unfehlbarkeitsdogma
verkünde (was noch den Vorteil hätte, wahr zu sein). Das mit dem Unterlegenheitsgefühl war mir nicht
klar.
#9 warwohlnix 07:50:50 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
Jetzt verstehe ich! Die Damen sind also „Bischöfinnen“ einer evtl. selbstgegründeten Glaubensgemeinschaft,
so ähnlich wie die Devotionsritter eines selbstgegründeten obskuren Mercedarierordens. Das dürfen die
natürlich. Und ich bin beruhigt und froh, weiter der Kirche Jesu Christi anzugehören.
#105 warwohlnix 05:20:28 | Donnerstag, 19. Oktober 2006
was soll denn das sein: die Überheblichkeit heterosexuell lebender Menschen? Es ist in keiner Weise überheblich,
einem Sodomisten klarzumachen, dass er für seine bedauerliche und eigentlich schreckliche perverse Veranlagung
nichts kann, dass die Praktizierung dieser widernatürlichen Abirrung aber schwer sündhaft ist. Keine
noch so geförderte Propaganda der Homolobby wird erreichen, dass im Bewusstsein der Bevölkerung das
normale Zusammenleben von Mann und Frau gleichgestellt wird mit dem abartigen Zusammenleben von Sodomisten.
„Homosexuelle Lebensausrichtung“ … gleich mit „heterosexueller Lebensausrichtung“ – so ein Quatsch.
Allein die Neusprech-Wortwahl widert schon anl.
#70 warwohlnix 07:46:24 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
aaah, schönen guten Morgen auch! Und ich hatte schon gefürchtet, sie hätten sich einen Katechismus
gekauft und sich zum Konvertitenunterricht angemeldet.
#30 warwohlnix 06:51:09 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Das war zum Thema, und zwar ganz präzise, auch wenn sie es intellektuell nicht packen. Und nun husch,
husch: das nächste staatsknetegeförderte Flaggezeigen gegen rechts wartet in ihrer altachtundsechziger
Kuschelecke. Links neben dem durchgesessenen Sessel.
#28 warwohlnix 06:13:09 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
ach so, das ist FritzG, eines von diesen ausschließlich gastro- und gentialorientierten Relikten einer
untergehenden Gruppierung, die sich mittels Restriktionen, Zensur und gedankenpolizeilichen Massnahmen
noch, noch an ihre lindenstraßenspiessbürgerlichen Sessel klammert. Also ein eingeschränktes und bedauerliches
Wesen. Und nun schauen sie mal in den Spiegel: Tschüssen sie sich … ihresgleichen gibt’s hier zur Genüge
#59 warwohlnix 22:59:29 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Gääähn alles schon gehört, alles schon gelesen. Alles schon widerlegt. Spart es euch. Falsches wird
durch Wiederholung nicht richtig. Und: ach, armer Gotthard!! Die Felle, die da gerade den Bach heruntergehen,
das sind ihre!
#53 warwohlnix 19:59:30 | Dienstag, 17. Oktober 2006
es kann ja durchaus sein, dass sie diese Veranlagung zur Perversion der Sodomie haben. Dann tun sie mir
leid. Aber die Praktizierung dieser Perversion ist sanktioniert. Zum Beispiel mit AIDS.
#35 warwohlnix 19:56:23 | Dienstag, 17. Oktober 2006
ich schrieb es weiter unten schon: ausschließlich gastro- und genitalorientiert. Nun meine ich auch:
ebenso fixiert. Uaaah. Wie erstrebenswert: Lindenstraße mit Pensionsberechtigung. Nein, das mache ich
anders in meinem Leben. Versprochen.
#48 warwohlnix 16:44:03 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Lieber warwohlnix: ich bin Katholikin… Das mögen sie subjektiv glauben. Objektiv vertreten sie nicht
die Lehre der Kirche. Ach ja: klar. Pfarrgemeinderat. Das sind doch die, die dem Pfarrer erklären, was
er in der Messe darf und was nicht, und was katholische Lehre ist, oder? Und was glauben sie, wie schnell
ihre modernistischen „Theologen“ ihnen die Worte Jesu Christi als „nachösterlich“, als „theologische
Reflexion der Gemeinde, entstanden um 100 n.Chr.“ um die Ohren hauen würden?
#45 warwohlnix 16:27:32 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Wir nennen uns Christen und achten die christliche Botschaft. Wo also hat Jesus Christus etwas zu I…
Also, wie sie sich nennen, ist mir schnurz. Ich bin römisch-katholisch, und für mich gilt die gesamte
Schrift (AT und NT) in der authentischen Auslegung durch das Lehramt der hl. Kirche. Und da gibt es genügend
Belege. Praktizierte Homosexualität ist Sünde und wird entsprechend bestraft, wenn der Sünder nicht
umkehrt und bereut. Wenn ihre Glaubensgemeinschaft anderes lehrt, dann ist es mir egal, sie können das
von mir aus glauben, wenn es bequemer ist. An der Tatsache ändert das nichts.
#39 warwohlnix 16:05:17 | Dienstag, 17. Oktober 2006
u.a. 5 Moses 18,12, aber in diesem Forum ist das so oft durchgekaut worden, dass ich keine Lust habe,
das nochmals zu tun: Jede Menge u.a. beim hl. Paulus. Ich habe in diesem Zusammenhang nicht von Jesus
Christus, dem Gründer und Haupt der Kirche, gesprochen, sondern vom Wort Gottes, das ja auch das Alte
Testament ist. Und dass die protestantische Glaubensgemeinschaft sich an alles, aber auch alles geschmeidig
anpasst, ist ja nichts neues. Deshalb wird sie ja auch kaum noch ernst- (wenn überhaupt wahr-)genommen.
Ohne Rückgrat ist eben schlecht Aufrechtstehen!
#35 warwohlnix 15:52:51 | Dienstag, 17. Oktober 2006
was denn, was habe ich denn nun wieder falsch verstanden? Ich dachte immer, es seien die Protestanten,
die so den direkten Draht zu Jesus Christus hätten und deshalb z.B. weder Mittler noch Obrigkeit bräuchten?
Ich habe das nie von mir gesagt und verlasse mich auf die Schrift und das Lehramt der Kirche. Ausserdem:
habe ich sie gefragt? Oder sonstwer?
#31 warwohlnix 15:36:21 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Homo- wie Hetero-Liebe kann Sünde sein Ja: nur mit dem Unterschied, dass ersteres keine Liebe, sondern
Perversion und immer Sünde ist, letzteres keine Perversion und auch nicht sündhaft, wenn es so abläuft,
wie Gott es eingerichtet hat. Und komme mir niemand mit „Gott hat mich sodomistisch gemacht, also ist
das gut“. Diese Veranlagung ist und bleibt widernatürlich und dem Herrn ein Gräuel, wenn sie praktiziert
wird.
#20 warwohlnix 07:57:15 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Vergangenheit – Gegenwart – Zukunft Na na, nu mal vorsichtig: wer rührt denn in seinen Beiträgen beständig
in der Vergangenheit herum, wenn es ihm in den Kram passt? Und die Vergangenheit Ihrer Glaubensgemeinschaft
nicht nur in den angesprochenen Zeiträumen ist eben so ausgesprochen peinlich, dass kein Grund vorliegt,
andere Leute (Sedis sind jedoch beim Himmel nicht meine Freunde) mit „historischen“ Argumenten abzusauen.
Kehren Sie vor Ihrer eigenen Tür.
#18 warwohlnix 07:48:26 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Sagen Sie mal, Sie häretischer Schismatiker, der Sie hier sowohl provozieren als auch den Gutmenschen
geben: muss man Sie wirklich an die Rolle Ihrer Glaubensgemeinschaft im Kaiserreich und im III. Reich
erinnern, bevor Sie Ihre Massstäbe wiederfinden?
#21 warwohlnix 07:34:52 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Orientierung? Sagen wir es deutlich: an diesen Leuten, die seit 40 Jahren immer unverändert in immer
denselben engen Bahnen denken, deren Begriff z.B. von Freiheit ausschließlich gastro- und genitalorientiert
ist, die Staat und Kirche so sehr korrumpiert und ruiniert haben, dass beiden die Menschen in Scharen
weglaufen und regelmäßigen kirchlichen Veranstaltungen (wenn es keine events sind) sowie zunehmend auch
staatlichen Wahlen einfach sich verweigern, die es sich in ihrer Lebenslüge von der geglückten Umgestaltung
lindenstraßenspiessbürgerlich bequem gemacht haben, die deshalb auch die verrottetsten Zustände noch
schönreden müssen, bis staatlich und kirchlich aber auch gar nichts mehr geht, deren einzige „intellektuelle“
Herausforderung der „Kampf“ gegen „rechts“ ist, die es niemals schaffen werden, echte, nämlich organische,
aufbauende Reform und Erneuerung zu schaffen, weil sie irgendwo bürgerlich verfettet und pensionsberechtigt
in einem Winkel eines Siebziger-Jahre-Museums überleben, an diesen Leuten soll man sich orientieren,
wenn man jung ist, wenn man trotz allem noch eine Zukunft haben will und soll? – – Nein, danke! Ja: Sie
sind gemeint, G…d, O…x, M…x!