Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#95 Torquemada 15:21:03 | Donnerstag, 27. September 2007
Wer ?! … ist eigentlich die Zielgruppe dieser anachronistisch-grantigen Texte? Oder handelt es sich
dabei um öffentliche Autotherapie? Wenn das letztere zutreffen sollte würd ich gerne erfahren von welchem
Leiden der Autor heimgesucht wurde…
#50 Torquemada 12:56:51 | Samstag, 22. September 2007
Moinsen Es gibt doch wirklich Leute die meinen sie hätten die Definitionshoheit für alles! Nur was sie
als Kunst anerkennen ist Kunst, nur was sie als Liebe anerkennen ist Liebe. Meinetwegen ist auch die Fettecke
von Beuys Kunst. Und die Messegewänder sehen doch sowieso alle leicht tuntig aus Also, bleibt locker
Jungs. Wenn ich den Artikel so lese bin ich wirklich erstaunt wie man so eine Meinung im Ernst vertreten
kann. Naja, wer braunes Vokabular benutzt muss sich über den Gegenwind nicht wundern!
*betet* Betet! Das alle noch in diesem Jahrtausend vom Geist der Aufklärung und Tolleranz bekehret werden!
Die frühen Christen waren doch Verfolgte… wer wirklich christlich denkt kann – so denke ich – nicht
selbst zum Verfolger werden. Also… Leben und leben lassen Vor allem ist diese abschätzige Weise in
der hier von irgendeiner „Homo-Ideologie“ gesprochen wird doch ein Angriff gegen ein stereotypes Bild
von Homosexuellen. Ich bin fest davon überzeugt das weder der Autor noch diejenigen die ihm in seinen
Ansichen folgen überhaupt nähere Bekanntschaft mit Homosexuellen gemacht haben. Und Homosexuelle sind
ebensowenig eine homogene Gruppe wie Christen… es gibt sie in allen denkbaren Facetten und es gibt Schnittmengen…
zu der beispielsweise der Herr Leutenegger gehört. Niemand kann für die Christen als Gesamtheit sprechen…
und niemand für die Homosexuellen. Es gibt keine „Homo-Ideologie“.
Sturm im Wasserglas mal wieder Der halbe Vatikan ist schwul… und doch wird sich wieder und wieder auf
dieser Seite mit angenehmem Ekel auf den „Erzfeind“: die andersliebende Bevölkerungsgruppe geschmissen.
Es muss den wetternden Autoren wohl eine gewisse Befriedigung verschaffen. Ein engherziges Weltbild ist
das. Ich kann nur davor warnen ein angenehmes Sexualleben zu führen. Das gibt Punkte in Rom *G* Mfg Blabla
#170 Torquemada 15:58:42 | Dienstag, 17. April 2007
Wie ein faules Ei dem anderen gleichen sich die atavistischen Homophobien derjenigen die ihre konservativ-misantrophische
Galle hochkotzen und sie als Weihwasser verkaufen. Pfui! Herr Volker Beck hat den Schneid sich auf eine
Schwulendemo im Moskau zu wagen und sich mit den russischen Behörden anzulegen. Das soll sich erst mal
jemand trauen! Wo waren da die großen Verfechter der Liebe, des Friedens und der Versöhnung? Um zu meinen
dass man von Schweinefleisch schwul wird, muss man schon fest im Glauben sein. Vielleicht wird man von
geweihten Oblaten ja lesbisch Oder von Weihrauch zoophil? Ich hab mich schon immer über die weibischen
Ornate der Bischöfe gewundert *g* In dem Sinne… credere firmiter et pecca fortiter! Prost!
#34 Torquemada 11:45:08 | Donnerstag, 1. März 2007
„Konkubine“ Um nicht völlig in die Rolle des Nacherzählers zu verfallen hat der Autor noch schnell einmal
die Lebensgefährtin von Schmidt als „Konkubine“ verunglimpft. Gegen die damit zum Ausdruck gebrachte
Geisteshaltung ist der Meisner bestimmt „flippig“.
#14 Torquemada 12:13:05 | Montag, 26. Februar 2007
Osservatore Kreuz.net ist die BILD-Zeitung der katholitischen Hardliner… wieso bin ich da nicht eher
drauf gekommen Und wie jedes gute Regenbogenblatt schreiben sie von anderen ab: in casu vom Spiegel.
#10 Torquemada 11:54:37 | Montag, 26. Februar 2007
*gähn* Die allerwenigsten Frauen kämen wahrscheinlich auf die Idee zölibatär und weltfremd in einem
Wolkenkuckuksheim wie dem Vatikan zu hausen und das Leid eines Folteropfers zu heroifizieren. Wobei Jesus
wahrscheinlich doch nur eine Kopie seines älteren und indischen Pendants ist. Nein! Der Vatikan muss
schon so weitermachen wie bisher. Liebe, Tolleranz und Friede… ok wenn dass die Message der Bibel ist,
dagegen kann man nichts haben. Dieses ganze Gedöns darum und die ultrakonservativen Hardliner (siehe
Gebährmaschinen-Mixa) können mir aber gestohlen bleiben. Ich bin nicht so optimistisch wie der Spiegel,
was die Zukunft dieses Traditionsvereins „Katholische Kirche“ angeht.
#299 Torquemada 23:27:17 | Freitag, 9. Februar 2007
*gähn* Immer die selben homophoben Komplexe hier auf kreuz.net, ist ja langweilig! Könnte man nicht
mal was gegen polymorph perverse Pelztierschützer, veganische Steuerbetrüger, ostdeutsche Ex-Kolchosebauern
mit Kondomgummiallergie oder ähnliche Randfichten der Gesellschaft schreiben? Oder vielleicht gegen mega-bibeltreue
Fanato-Exegisten? … und ach ja… schwul is cool… dit is ma klar!
#170 Torquemada 08:58:30 | Freitag, 12. Januar 2007
Sehr verehrter Autor! Gestatten sie eine einfache Frage: Kennen sie schwule Menschen ? Also, haben sie
sich mal mit jemandem unterhalten der ihren offenen Anfeindungen ausgesetzt ist? Über eine Bevölkerungsgruppe
zu diskreditierend zu schreiben, ohne sich mit nur einem Vertreter derselben bekannt gemacht zu haben
wäre feige.
#115 Torquemada 23:37:16 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
@katholisch Neeeee, möchte da ungern mißverstanden werden. Das mit dem Besserungslager war selbstredend
irooonniiisch. Damit hab ich rethorisch in das Horn vom „Büßer“ geblasen. Der hat erstaunlicherweise
alle Hüllen fallen gelassen und seine faschistische Fratze entblößt indem er tatsächlich wünscht
unseren vom nationalsozialismus geläuterten Staat in die Zeit der Deportation von Minderheiten zurückzuversetzen.
Pfui! Ich hoffe der Verfassungsschutz ließt hier mit… Bin aber dennoch beruhigt, denn die überwiegende
Mehrheit der Menschen in Deutschland bekennt sich ja zur verfassungsmäßigen Ordnung und zu gemäßigten
religiösen Ansichten (die ich respektiere). Diese Seite ist ja auch nix wie nen Witz! Leider nicht immer
zum Lachen
#74 Torquemada 21:03:36 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
*Totlach* oh ja Entschuldigung… Katholiken wie sie stammen natürlich ganz steril von Adam und Eva
ab. Hab ich vergessen, Kreationisten sind halt die Ausnahme. Ansonsten stamme ich gern vom Affen ab…
die sind sozialer als so mancher Mensch.
#72 Torquemada 20:52:15 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Lobpreiset den Bonobo Lernt von Gottes Geschöpf dem Bonobo… er löst Konflikte durch Sex ohne Ansehung
des Geschlechts oder der Verwandschaftsverhältnisse. Er gehört auch zu den Menschenaffen und unterscheidet
sich genetisch kaum von uns… Die Weibchen sind den Männchen gleichgestellt, nicht körperlich unterlegen
und initiieren sexuelle Kontakte. Bonobos sind, im Gegensatz zum Gemeinen Schimpansen, matriarchalisch
organisiert. Im Gegensatz zum Gemeinen Schimpansen bilden die Weibchen Allianzen, die den Kern der Gruppe
bilden, während die Männchen eher solitär am Rande der Gruppe leben. Bemerkenswerterweise dienen sexuelle
Kontakte nicht nur der Fortpflanzung; sie werden regelmäßig auch zur Begrüßung und zur Konfliktbewältigung
eingesetzt. Preiset diese vortschrittliche Kultur !!! Die Bibel und das Grundgesetz sollten an die lehrreiche
Gesellschaftsstruktur der Bonobos angeglichen werden
#101 Torquemada 20:32:46 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Homo-Weltherrschaft Rette sich wer kann! Haben die Homos eigentlich schon die Atombombe?? Ganz sicher
würden sie damit zuerst den Vatikan hochgehen lassen!! Wofür sind die eigentlich nicht verantwortlich?
Ist galoppierende Homophobie eigentlich heilbar? Führende „Homo-Ideologen“ haben jede Hoffnung aufgegeben
So… und hier noch was zum aufregen: www.jesusinlove.org/ (wär doch nett für den nächsten Artikel
oder ??) Fein… also gute Besserung!
#89 Torquemada 22:04:54 | Sonntag, 3. Dezember 2006
@Udalricus In den 10 Geboten kommt Homosexualität gar nicht vor. Es ist also wunderbar möglich dennoch
in Einklang mit den Geboten zu leben, auf dass einem die „Barmherzigkeit erwiesen werde“. Um den in vielen
Kulturkreisen unter ständiger Verunglimpfung leidenden Paarhufer noch einmal zu strapazieren: „Jeder,
der denkt, er weiß besser, was gut für die Menschen ist, als die Menschen selbst, ist ein Schwein“ (P.J.
O’Rourke). Dass Frau Bussmann hier sanftmütig auch noch die andere Wange hingehalten hat, gibt mir ein
wenig den Glauben an christliche Werte zurück. Von denen sich hier einige in ihrer Homophobie und Bibeltreue
weit entfernen. Sind hier auch noch Kreationisten? Dinosaurier kommen in der Bibel nicht vor. Auch das
Strafrecht der Bibel wünsche ich mir nicht in Deutschland. Wenn es überhaupt noch eine Relevanz der
Bibel gibt, dann sind es Werte die hier regelmäßig mit Füßen getreten werden.
#80 Torquemada 13:12:19 | Samstag, 2. Dezember 2006
@möchtegern-kathole Schwule gibts in jedem guten Verein. In der Bundesliga. In der Politik. Deshalb löst
sich noch lange nichts auf. Die Basis wird breiter, die Gedanken vielfältiger. Wer stehenbleibt und zu
viel Angst vor Veränderung hat, der löst sich auf! Kirche sollte doch ein Spiegel der Gesellschaft sein.
In der Gesellschaft ist Homosexualität kein rotes Tuch mehr.
#77 Torquemada 10:46:59 | Samstag, 2. Dezember 2006
Weshalb die Aufregung? In Zeiten stetig abnehmender Mitgliederzahlen sollte man sich doch über jeden
freuen der an dem überholten Kirchenkult noch festhalten möchte.
#34 Torquemada 02:47:34 | Samstag, 28. Oktober 2006
Voll Homo ! Unglaublich was dieser Homo-Priester Gravel für Homo-Meinungen vertritt. Das er überhaupt
in Homo-Québec als Homo-Preacher der Homo-Kirche arbeiten darf. Mann sollte dieser Invasion der Homos,
die von ihren Homo-Lederkneipen-Stützpunkten aus die Hochburgen des Anstands kapern, einhalt gebieten.
Zu viel homo zuwenig sapiens. Québec das Homo-Chisma! 50 % … Har-Magedon…Das ist ja bald schlimmer
als die Oekumene… mein G*** ! Er steh uns bei (soweit seine „Liebe“ (ein terminus technicus catholicus:deus
„caritas“ est) uns im weitesten einschließt). Für die anderen bleibt noch ein wenig barmherziges Mitleid
über… *ätsch* o^/
#145 Torquemada 00:46:01 | Montag, 23. Oktober 2006
Wie ? Wie kann man urteilen über Menschen die einem völlig unbekannt sind. Ist nicht jede Pauschalisierung
infam? Rhetorischer kann man nicht fragen. Vorurteile resultieren aus Angst und Ignoranz.
#98 Torquemada 20:21:09 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
„wahrwohlnix“ Da! Die letzte Rettung! Das argumentum ad personam Pathologisches Zeichen für das Ende
einer zivilisierten Unterhaltung. Hab ich natürlich nicht anders erwartet auf dieser Ulkseite.
#96 Torquemada 18:27:24 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Bohnensalat Immerhin hat die Kirche schon anerkannt dass die Erde rund ist, dass ist ein erfreulicher
Anfang. Weitere Jahrhunderte später (falls es sie dann noch gibt) wird es dann auch sicher homosexuelle
Päpste geben (zwischendurch hat es die unerkanntermaßen bestimmt schon gegeben). Diese putzigen Zitate
mit den Nummern dran verlangen als argumentum ad verecundiam widerspruchslose Gefolgschaft. Doch ist es
nicht Aufgabe und Pflicht jedes aufgeklärten Menschen alles zu hinterfragen? Gerade in Glaubensfragen,
wo im Grunde nichts sicher ist. Ebensowenig sollte man glauben was in der Zeitung oder den Gesetzbüchern
steht bevor es gründlich hinterfragt wurde. Konsens sollte das Grundgesetz sein, dass zwei Menschen das
Recht garantiert sich in jeder denkbaren Form zu lieben. Und ich esse meinen Bohnensalat nun mal gerne
mit Speck. Das sollte man mir verbieten oder mich dafür in die Irrenanstalt einweisen. Vielleicht kann
mich jemand von der Fleischeslust befreien?
#93 Torquemada 17:18:57 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
????? Sehr geehrter Herr Heger… bitte meinem unverständigem Geist zu erläutern: Weshalb finden sie
meinen Beitrag wehleidig? Ich fühle mich eher geneigt selbst Mitleid mit dem Autor zu haben und für
diejenigen zu empfinden, die solcherlei medievalen Kontaktängste pflegen. Welche „gewissen historischen
Behauptungen“ meinen sie nicht aufstellen zu können ohne dabei (klerikaler ?) Verfolgung ausgesetzt zu
werden? Oder ist es eher die Scheu vor einem direkten Schlagabtausch von gegensätzlichen Meinungen? Ich
kann sie beruhigen: in Deutschland kann man frank und frei Diskutieren Hoffentlich befreien sie sich
von Ihren Ängsten, so dass ich sie nicht auch noch bemitleiden muss.
#91 Torquemada 16:22:51 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Es lebe die Inquisition Es erstaunt mich immer wieder aufs Neue welche abstrusen Blüten die hier zur
Schau gestellte Homophobie treibt. Da heißt es einerseits man solle seinen Nächsten lieben wie sich
selbst… und dann doch wieder nicht ? Die Aussagen der Bibel darf man sowieso nicht wörtlich nehmen,
das beweisen die Apokryphen. Was die verteufelung der gleichgeschlechtlichen Liebe angeht möchten einige
die Bibel natürlich gerne allzu wörtlich nehmen Dieser Artikel erinnert an totalitäre Propanganda
indem er die Definitionshoheit für „Sünde“ und „Liebe“ an sich reißt. Das klappt in anderem Kontext
auf wunderbar mit „Ehre“ und „Heldentum“. Unter „Liebe“ wird allgemeinhin eine starke Form der Zuneigung
verstanden, also eine subjektive Empfindung. Die Sünde fällt unter die Kategorie des Totschlagarguments.
Meiner Beobachtung nach hat Gott seinerseits keine eindeutigen Zeichen von Missbilligung gegenüber gleichgeschlechtlichen
Lebensentwürfen gezeigt. Auch A.I.D.S. (HIV) lässt sich besserer Meinung nach nicht als gegen homosexuelle
Paria gerichtete Sintflut auslegen. Diese Viruserkrankung macht schließlich nicht vor der Geschlechtergrenze
halt. Die mit religiösem Eifer gepaarte Schwulenfeindlichkeit wurzelt sicher in der historischen Verbannung
der Sexualität in das Reich des Bösen. Frühchristliche Verklemmtheit hat sich tief in das gesellschaftliche
Bewusstsein gebohrt. Blätter vor die Schamgegend, metaphorisches Äpfelessen etc. Hoffe sehr auf Ausgang
aus dieser selbstverschuldeten Unmündigkeit