Mittwoch, 18. Oktober 2006 15:49

Email an Leser ‘Torquemada’ senden

Donnerstag, 27. September 2007 15:21

… ist eigentlich die Zielgruppe dieser anachronistisch-grantigen Texte? Oder handelt es sich dabei um öffentliche Autotherapie? Wenn das letztere zutreffen sollte würd ich gerne erfahren von welchem Leiden der Autor heimgesucht wurde… [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Samstag, 22. September 2007 12:56

Es gibt doch wirklich Leute die meinen sie hätten die Definitionshoheit für alles! Nur was sie als Kunst anerkennen ist Kunst, nur was sie als Liebe anerkennen ist Liebe. Meinetwegen ist auch die Fettecke von Beuys Kunst. Und die Messegewänder sehen doch sowieso alle leicht tuntig aus Also, bleibt locker Jungs. Wenn ich den Artikel so lese bin ich wirklich erstaunt wie man so eine Meinung im Ernst vertreten kann. Naja, wer braunes Vokabular benutzt muss sich über den Gegenwind nicht wundern! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Samstag, 26. Mai 2007 11:46

Betet! Das alle noch in diesem Jahrtausend vom Geist der Aufklärung und Tolleranz bekehret werden! Die frühen Christen waren doch Verfolgte… wer wirklich christlich denkt kann – so denke ich – nicht selbst zum Verfolger werden. Also… Leben und leben lassen
Vor allem ist diese abschätzige Weise in der hier von irgendeiner „Homo-Ideologie“ gesprochen wird doch ein Angriff gegen ein stereotypes Bild von Homosexuellen. Ich bin fest davon überzeugt das weder der Autor noch diejenigen die ihm in seinen Ansichen folgen überhaupt nähere Bekanntschaft mit Homosexuellen gemacht haben.
Und Homosexuelle sind ebensowenig eine homogene Gruppe wie Christen… es gibt sie in allen denkbaren Facetten und es gibt Schnittmengen… zu der beispielsweise der Herr Leutenegger gehört. Niemand kann für die Christen als Gesamtheit sprechen… und niemand für die Homosexuellen. Es gibt keine „Homo-Ideologie“. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Dienstag, 8. Mai 2007 23:55

Der halbe Vatikan ist schwul… und doch wird sich wieder und wieder auf dieser Seite mit angenehmem Ekel auf den „Erzfeind“: die andersliebende Bevölkerungsgruppe geschmissen.

Es muss den wetternden Autoren wohl eine gewisse Befriedigung verschaffen. Ein engherziges Weltbild ist das.
Ich kann nur davor warnen ein angenehmes Sexualleben zu führen. Das gibt Punkte in Rom *G*

Mfg
Blabla [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Dienstag, 17. April 2007 15:58

gleichen sich die atavistischen Homophobien derjenigen die ihre konservativ-misantrophische Galle hochkotzen und sie als Weihwasser verkaufen. Pfui! Herr Volker Beck hat den Schneid sich auf eine Schwulendemo im Moskau zu wagen und sich mit den russischen Behörden anzulegen. Das soll sich erst mal jemand trauen! Wo waren da die großen Verfechter der Liebe, des Friedens und der Versöhnung? Um zu meinen dass man von Schweinefleisch schwul wird, muss man schon fest im Glauben sein. Vielleicht wird man von geweihten Oblaten ja lesbisch Oder von Weihrauch zoophil? Ich hab mich schon immer über die weibischen Ornate der Bischöfe gewundert *g* In dem Sinne… credere firmiter et pecca fortiter! Prost! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Donnerstag, 1. März 2007 11:45

Um nicht völlig in die Rolle des Nacherzählers zu verfallen hat der Autor noch schnell einmal die Lebensgefährtin von Schmidt als „Konkubine“ verunglimpft. Gegen die damit zum Ausdruck gebrachte Geisteshaltung ist der Meisner bestimmt „flippig“. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 26. Februar 2007 12:13

Kreuz.net ist die BILD-Zeitung der katholitischen Hardliner… wieso bin ich da nicht eher drauf gekommen Und wie jedes gute Regenbogenblatt schreiben sie von anderen ab: in casu vom Spiegel. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 26. Februar 2007 11:54

Die allerwenigsten Frauen kämen wahrscheinlich auf die Idee zölibatär und weltfremd in einem Wolkenkuckuksheim wie dem Vatikan zu hausen und das Leid eines Folteropfers zu heroifizieren. Wobei Jesus wahrscheinlich doch nur eine Kopie seines älteren und indischen Pendants ist. Nein! Der Vatikan muss schon so weitermachen wie bisher.
Liebe, Tolleranz und Friede… ok wenn dass die Message der Bibel ist, dagegen kann man nichts haben. Dieses ganze Gedöns darum und die ultrakonservativen Hardliner (siehe Gebährmaschinen-Mixa) können mir aber gestohlen bleiben.
Ich bin nicht so optimistisch wie der Spiegel, was die Zukunft dieses Traditionsvereins „Katholische Kirche“ angeht. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Freitag, 9. Februar 2007 23:27

Immer die selben homophoben Komplexe hier auf kreuz.net, ist ja langweilig! Könnte man nicht mal was gegen polymorph perverse Pelztierschützer, veganische Steuerbetrüger, ostdeutsche Ex-Kolchosebauern mit Kondomgummiallergie oder ähnliche Randfichten der Gesellschaft schreiben? Oder vielleicht gegen mega-bibeltreue Fanato-Exegisten? … und ach ja… schwul is cool… dit is ma klar! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Freitag, 12. Januar 2007 08:58

Gestatten sie eine einfache Frage: Kennen sie schwule Menschen ? Also, haben sie sich mal mit jemandem unterhalten der ihren offenen Anfeindungen ausgesetzt ist?
Über eine Bevölkerungsgruppe zu diskreditierend zu schreiben, ohne sich mit nur einem Vertreter derselben bekannt gemacht zu haben wäre feige. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Donnerstag, 21. Dezember 2006 23:37

Neeeee, möchte da ungern mißverstanden werden. Das mit dem Besserungslager war selbstredend irooonniiisch. Damit hab ich rethorisch in das Horn vom „Büßer“ geblasen. Der hat erstaunlicherweise alle Hüllen fallen gelassen und seine faschistische Fratze entblößt indem er tatsächlich wünscht unseren vom nationalsozialismus geläuterten Staat in die Zeit der Deportation von Minderheiten zurückzuversetzen. Pfui! Ich hoffe der Verfassungsschutz ließt hier mit…
Bin aber dennoch beruhigt, denn die überwiegende Mehrheit der Menschen in Deutschland bekennt sich ja zur verfassungsmäßigen Ordnung und zu gemäßigten religiösen Ansichten (die ich respektiere). Diese Seite ist ja auch nix wie nen Witz! Leider nicht immer zum Lachen [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Donnerstag, 21. Dezember 2006 22:17

Sofort ins Besserungslager mit diesen entarteten Homos. Der gesunde Volksgeist verlangt es… (kommt mir bekannt vor) [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Donnerstag, 21. Dezember 2006 21:03

oh ja Entschuldigung… Katholiken wie sie stammen natürlich ganz steril von Adam und Eva ab. Hab ich vergessen, Kreationisten sind halt die Ausnahme. Ansonsten stamme ich gern vom Affen ab… die sind sozialer als so mancher Mensch. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Donnerstag, 21. Dezember 2006 20:52

Lernt von Gottes Geschöpf dem Bonobo… er löst Konflikte durch Sex ohne Ansehung des Geschlechts oder der Verwandschaftsverhältnisse. Er gehört auch zu den Menschenaffen und unterscheidet sich genetisch kaum von uns… Die Weibchen sind den Männchen gleichgestellt, nicht körperlich unterlegen und initiieren sexuelle Kontakte. Bonobos sind, im Gegensatz zum Gemeinen Schimpansen, matriarchalisch organisiert. Im Gegensatz zum Gemeinen Schimpansen bilden die Weibchen Allianzen, die den Kern der Gruppe bilden, während die Männchen eher solitär am Rande der Gruppe leben.

Bemerkenswerterweise dienen sexuelle Kontakte nicht nur der Fortpflanzung; sie werden regelmäßig auch zur Begrüßung und zur Konfliktbewältigung eingesetzt. Preiset diese vortschrittliche Kultur !!! Die Bibel und das Grundgesetz sollten an die lehrreiche Gesellschaftsstruktur der Bonobos angeglichen werden [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Donnerstag, 21. Dezember 2006 20:32

Rette sich wer kann! Haben die Homos eigentlich schon die Atombombe?? Ganz sicher würden sie damit zuerst den Vatikan hochgehen lassen!! Wofür sind die eigentlich nicht verantwortlich? Ist galoppierende Homophobie eigentlich heilbar? Führende „Homo-Ideologen“ haben jede Hoffnung aufgegeben
So… und hier noch was zum aufregen: http://www.jesusinlove.org/ (wär doch nett für den nächsten Artikel oder ??)
Fein… also gute Besserung! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Sonntag, 3. Dezember 2006 22:04

In den 10 Geboten kommt Homosexualität gar nicht vor. Es ist also wunderbar möglich dennoch in Einklang mit den Geboten zu leben, auf dass einem die „Barmherzigkeit erwiesen werde“.
Um den in vielen Kulturkreisen unter ständiger Verunglimpfung leidenden Paarhufer noch einmal zu strapazieren: „Jeder, der denkt, er weiß besser, was gut für die Menschen ist, als die Menschen selbst, ist ein Schwein“ (P.J. O’Rourke). Dass Frau Bussmann hier sanftmütig auch noch die andere Wange hingehalten hat, gibt mir ein wenig den Glauben an christliche Werte zurück. Von denen sich hier einige in ihrer Homophobie und Bibeltreue weit entfernen. Sind hier auch noch Kreationisten? Dinosaurier kommen in der Bibel nicht vor. Auch das Strafrecht der Bibel wünsche ich mir nicht in Deutschland. Wenn es überhaupt noch eine Relevanz der Bibel gibt, dann sind es Werte die hier regelmäßig mit Füßen getreten werden. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Samstag, 2. Dezember 2006 13:12

Schwule gibts in jedem guten Verein. In der Bundesliga. In der Politik. Deshalb löst sich noch lange nichts auf. Die Basis wird breiter, die Gedanken vielfältiger. Wer stehenbleibt und zu viel Angst vor Veränderung hat, der löst sich auf! Kirche sollte doch ein Spiegel der Gesellschaft sein. In der Gesellschaft ist Homosexualität kein rotes Tuch mehr. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Samstag, 2. Dezember 2006 10:46

In Zeiten stetig abnehmender Mitgliederzahlen sollte man sich doch über jeden freuen der an dem überholten Kirchenkult noch festhalten möchte. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Samstag, 28. Oktober 2006 02:47

Unglaublich was dieser Homo-Priester Gravel für Homo-Meinungen vertritt. Das er überhaupt in Homo-Québec als Homo-Preacher der Homo-Kirche arbeiten darf. Mann sollte dieser Invasion der Homos, die von ihren Homo-Lederkneipen-Stützpunkten aus die Hochburgen des Anstands kapern, einhalt gebieten. Zu viel homo zuwenig sapiens. Québec das Homo-Chisma! 50 % … Har-Magedon…Das ist ja bald schlimmer als die Oekumene… mein G*** ! Er steh uns bei (soweit seine „Liebe“ (ein terminus technicus catholicus:deus „caritas“ est) uns im weitesten einschließt). Für die anderen bleibt noch ein wenig barmherziges Mitleid über… *ätsch* [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 23. Oktober 2006 00:46

Wie kann man urteilen über Menschen die einem völlig unbekannt sind. Ist nicht jede Pauschalisierung infam? Rhetorischer kann man nicht fragen. Vorurteile resultieren aus Angst und Ignoranz. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Mittwoch, 18. Oktober 2006 20:21

Da! Die letzte Rettung! Das argumentum ad personam Pathologisches Zeichen für das Ende einer zivilisierten Unterhaltung. Hab ich natürlich nicht anders erwartet auf dieser Ulkseite. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Mittwoch, 18. Oktober 2006 18:27

Immerhin hat die Kirche schon anerkannt dass die Erde rund ist, dass ist ein erfreulicher Anfang. Weitere Jahrhunderte später (falls es sie dann noch gibt) wird es dann auch sicher homosexuelle Päpste geben (zwischendurch hat es die unerkanntermaßen bestimmt schon gegeben).
Diese putzigen Zitate mit den Nummern dran verlangen als argumentum ad verecundiam widerspruchslose Gefolgschaft. Doch ist es nicht Aufgabe und Pflicht jedes aufgeklärten Menschen alles zu hinterfragen? Gerade in Glaubensfragen, wo im Grunde nichts sicher ist. Ebensowenig sollte man glauben was in der Zeitung oder den Gesetzbüchern steht bevor es gründlich hinterfragt wurde. Konsens sollte das Grundgesetz sein, dass zwei Menschen das Recht garantiert sich in jeder denkbaren Form zu lieben. Und ich esse meinen Bohnensalat nun mal gerne mit Speck. Das sollte man mir verbieten oder mich dafür in die Irrenanstalt einweisen. Vielleicht kann mich jemand von der Fleischeslust befreien? [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Mittwoch, 18. Oktober 2006 17:18

Sehr geehrter Herr Heger… bitte meinem unverständigem Geist zu erläutern:
Weshalb finden sie meinen Beitrag wehleidig? Ich fühle mich eher geneigt selbst Mitleid mit dem Autor zu haben und für diejenigen zu empfinden, die solcherlei medievalen Kontaktängste pflegen.

Welche „gewissen historischen Behauptungen“ meinen sie nicht aufstellen zu können ohne dabei (klerikaler ?) Verfolgung ausgesetzt zu werden?

Oder ist es eher die Scheu vor einem direkten Schlagabtausch von gegensätzlichen Meinungen? Ich kann sie beruhigen: in Deutschland kann man frank und frei Diskutieren Hoffentlich befreien sie sich von Ihren Ängsten, so dass ich sie nicht auch noch bemitleiden muss. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Mittwoch, 18. Oktober 2006 16:22

Es erstaunt mich immer wieder aufs Neue welche abstrusen Blüten die hier zur Schau gestellte Homophobie treibt. Da heißt es einerseits man solle seinen Nächsten lieben wie sich selbst… und dann doch wieder nicht ? Die Aussagen der Bibel darf man sowieso nicht wörtlich nehmen, das beweisen die Apokryphen. Was die verteufelung der gleichgeschlechtlichen Liebe angeht möchten einige die Bibel natürlich gerne allzu wörtlich nehmen Dieser Artikel erinnert an totalitäre Propanganda indem er die Definitionshoheit für „Sünde“ und „Liebe“ an sich reißt. Das klappt in anderem Kontext auf wunderbar mit „Ehre“ und „Heldentum“. Unter „Liebe“ wird allgemeinhin eine starke Form der Zuneigung verstanden, also eine subjektive Empfindung. Die Sünde fällt unter die Kategorie des Totschlagarguments. Meiner Beobachtung nach hat Gott seinerseits keine eindeutigen Zeichen von Missbilligung gegenüber gleichgeschlechtlichen Lebensentwürfen gezeigt. Auch A.I.D.S. (HIV) lässt sich besserer Meinung nach nicht als gegen homosexuelle Paria gerichtete Sintflut auslegen. Diese Viruserkrankung macht schließlich nicht vor der Geschlechtergrenze halt. Die mit religiösem Eifer gepaarte Schwulenfeindlichkeit wurzelt sicher in der historischen Verbannung der Sexualität in das Reich des Bösen. Frühchristliche Verklemmtheit hat sich tief in das gesellschaftliche Bewusstsein gebohrt. Blätter vor die Schamgegend, metaphorisches Äpfelessen etc. Hoffe sehr auf Ausgang aus dieser selbstverschuldeten Unmündigkeit [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.