Fuente
Erstellt: 21:56:37 | Freitag, 10. November 2006
Mitteilung schreiben
13 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Er will es wissen
#14 Fuente 21:04:41 | Donnerstag, 12. Juni 2008
Vorgehen des Erzbischof
Kirchenrechtlich ist dieses Vorgehen ja nur bedingt gedeckt. Als Gemeinschaft päpstlichen Rechts unterstehen die LC nicht dem Diözesanbischof, nur über die seine Pfarreien betreffenden Aktivitäten einer Gesellschaft des Apostolischen Lebens hat der Diözesanbischof Jurisdiktion. Ansonsten ist der Provinzobere/Generalobere Ordinarius mit den entsprechenden Rechten. Darin eingreifen kann nur der Papst bzw. die Religiosen (Ordens)-Kongragation in Rom.
Daher halte ich das vorgehen für gewagt und kirchenrechtlich größtenteils nicht gedeckt.
Redaktion benachrichtigen
Kommt er wieder in den Genuß der Sakramente?
Kirchenrechtlich ist dieses Vorgehen ja nur bedingt gedeckt. Als Gemeinschaft päpstlichen Rechts unterstehen die LC nicht dem Diözesanbischof, nur über die seine Pfarreien betreffenden Aktivitäten einer Gesellschaft des Apostolischen Lebens hat der Diözesanbischof Jurisdiktion. Ansonsten ist der Provinzobere/Generalobere Ordinarius mit den entsprechenden Rechten. Darin eingreifen kann nur der Papst bzw. die Religiosen (Ordens)-Kongragation in Rom.
Daher halte ich das vorgehen für gewagt und kirchenrechtlich größtenteils nicht gedeckt.
#29 Fuente 12:51:54 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Abtreibungspartei?
„Doch im April 2006 zog er für die Abtreibungspartei SPD in die Politik und wollte Oberbürgermeister von Wiesbaden werden.“
Ich frage mich was diese Polemik soll. Haben sie die CDU hier auch schon mal als Abtreibungspartei hingestellt? Gerade die CDU unter Helmut Kohl war es doch, die Anfang der 90er den § 218 änderte. Ihr Hass auf alles „rote“ macht die kreuz.net Redaktion wohl blind dafür, was unsere wundere konservative, schwarze, „christliche“ Partei hier veranstaltet hat und veranstaltet. Wer hat die Abtreibung straffrei gemacht in Deutschland? Die CDU! Wer hat „Dreck am Stecken“ mit Parteispenden und Schwarzgeldaffären? Die CDU! Welche Partei ist weit entfernt soetwas umzusetzen wie die katholische Soziallehre? Die CDU! Da tut die Linke ja noch mehr für die „Kleinen Leute“!
Redaktion benachrichtigen
Was ein Steyler Missionar über seinen abgefallenen Mitbruder sagt
„Doch im April 2006 zog er für die Abtreibungspartei SPD in die Politik und wollte Oberbürgermeister von Wiesbaden werden.“
Ich frage mich was diese Polemik soll. Haben sie die CDU hier auch schon mal als Abtreibungspartei hingestellt? Gerade die CDU unter Helmut Kohl war es doch, die Anfang der 90er den § 218 änderte. Ihr Hass auf alles „rote“ macht die kreuz.net Redaktion wohl blind dafür, was unsere wundere konservative, schwarze, „christliche“ Partei hier veranstaltet hat und veranstaltet. Wer hat die Abtreibung straffrei gemacht in Deutschland? Die CDU! Wer hat „Dreck am Stecken“ mit Parteispenden und Schwarzgeldaffären? Die CDU! Welche Partei ist weit entfernt soetwas umzusetzen wie die katholische Soziallehre? Die CDU! Da tut die Linke ja noch mehr für die „Kleinen Leute“!
#6 Fuente 13:12:50 | Dienstag, 22. April 2008
@Ansbach.Dragoner
Wie kommst du zu diesem Urteil:„Möchtegern Che Guevara“? Hat er etwa zur Revolution aufgerufen, ist er mit Waffengewalt an die Macht gekommen? Nein, er ist frei gewählt wurden!Dir wäre wohl jede, noch so verbrecherische, Regierung recht, solange sie nicht den Makel „Links“ trägt?Wieso „pseudoreligiös“? Willst du einem Menschen, den du nicht kennst, seinen Glauben und seine guten Absichten absprechen?
Redaktion benachrichtigen
Abgefallener Bischof wird Präsident
Wie kommst du zu diesem Urteil:„Möchtegern Che Guevara“? Hat er etwa zur Revolution aufgerufen, ist er mit Waffengewalt an die Macht gekommen? Nein, er ist frei gewählt wurden!Dir wäre wohl jede, noch so verbrecherische, Regierung recht, solange sie nicht den Makel „Links“ trägt?Wieso „pseudoreligiös“? Willst du einem Menschen, den du nicht kennst, seinen Glauben und seine guten Absichten absprechen?
#13 Fuente 17:48:14 | Montag, 21. April 2008
Da kann man nur gratulieren!
Gratulieren, dass sich in einem Land mit einer korrupten Justiz, bei der per Gesetz die Schuld und nicht die Unschuldsvermutung gilt, bei unvorstellbar großen Ländereien in Privatbesitz(die oft brach liegen) und gleichzeitig Massen von landlosen Campesinos, in einem Land in dem ohne Bestechung nichts geht, in einem Land, dass seit 61 Jahren von einer Partei beherrscht wird, die ihren Gegnern Freiflüge aus 1000 Metern Höhe (ohne Fallschirm) schenkte, folterte, ohne Gerichtsbeschlüsse einsperrte, hunderttausende ins Ausland vertrieb und Wahlen mit Manipulationen und Drohungen gewann, sich endlich etwas ändert!
Da hat es diesmal also nicht geholfen den Armen Werbetshirts und andere kleine Aufmerksamkeiten kurz vor der Wahl zu schenken und den Putschisten General Oviedo gerade noch rechtzeitig aus der Haft zu entlassen, um Lugo noch einige Stimmen abzujagen.
Die Menschen in Paraguay haben eine andere Politik verdient. Und wenn es niemanden sonst gibt, der soetwas auf die Beine stellen kann, dann eben ein Bischof. Ich sehe das nicht als „Abfall“, der Mann ist ja schließlich nicht in die „Moon Sekte“ oder dgl. eingetreten.Er ist weiterhin katholisch. Und wenn er als Präsident mehr im Sinne der kath.Soziallehre bewegen kann, als als Bischof, dann seis drum.Man muss auf sein Gewissen hören.Ich bin gewiss, dass dieser Präsident den Slum der in Asuncion direkt hinter seinem schmucken Regierungssitz am Rio Paraguay beginnt, nicht ignorieren wird, wie seine Vorgänger.
Redaktion benachrichtigen
Tadel für den Kardinal, Lob für sich selber
Gratulieren, dass sich in einem Land mit einer korrupten Justiz, bei der per Gesetz die Schuld und nicht die Unschuldsvermutung gilt, bei unvorstellbar großen Ländereien in Privatbesitz(die oft brach liegen) und gleichzeitig Massen von landlosen Campesinos, in einem Land in dem ohne Bestechung nichts geht, in einem Land, dass seit 61 Jahren von einer Partei beherrscht wird, die ihren Gegnern Freiflüge aus 1000 Metern Höhe (ohne Fallschirm) schenkte, folterte, ohne Gerichtsbeschlüsse einsperrte, hunderttausende ins Ausland vertrieb und Wahlen mit Manipulationen und Drohungen gewann, sich endlich etwas ändert!
Da hat es diesmal also nicht geholfen den Armen Werbetshirts und andere kleine Aufmerksamkeiten kurz vor der Wahl zu schenken und den Putschisten General Oviedo gerade noch rechtzeitig aus der Haft zu entlassen, um Lugo noch einige Stimmen abzujagen.
Die Menschen in Paraguay haben eine andere Politik verdient. Und wenn es niemanden sonst gibt, der soetwas auf die Beine stellen kann, dann eben ein Bischof. Ich sehe das nicht als „Abfall“, der Mann ist ja schließlich nicht in die „Moon Sekte“ oder dgl. eingetreten.Er ist weiterhin katholisch. Und wenn er als Präsident mehr im Sinne der kath.Soziallehre bewegen kann, als als Bischof, dann seis drum.Man muss auf sein Gewissen hören.Ich bin gewiss, dass dieser Präsident den Slum der in Asuncion direkt hinter seinem schmucken Regierungssitz am Rio Paraguay beginnt, nicht ignorieren wird, wie seine Vorgänger.
#21 Fuente 21:25:01 | Sonntag, 2. März 2008
Priester=weltfremd?
„Die Ängste und Sorgen ihrer Gemeindemitglieder kennen, weil sie auch die ihren sind …
Viele Chancen würden sich auftun „
Was soll das heissen? Sind alle Priester weltfremd, wissen nichts über die Probleme der Menschen?Es sind ja auch alle Priester von der Verhätschelung bei Muttern direkt ins SEminar, wo sie ja auch von allem Bösen und den Sorgen der Welt behütet, zu rein geistlichen Gefäßen ohne Bodenhaftung werden!(Achtung Sarkasmus!)
Die Mehrzahl der heutigen Seminaristen haben schon im Berufsleben gestanden, haben sich schon in Gemeinden engagiert, haben Praktika im sozialen Bereich gemacht(heute gängig in den meisten Diözesen), haben Freunde, die mit Arbeitslosigkeit, den Sorgen eines Familienvaters ect. konfrontiert sind. Also stellen sie bitte Priester nicht als abgehoben hin. Auch wenn man selbst keine Kinder hat, kann man sich durchaus hineinversetzen in die Probleme in Beziehungen und in der Erziehung.Und auch das Seminar ist kein Zuckerschlecken, eher ein Ort an dem man seine Illusionen begraben muss und Konflikte bewältigen muss. Wenn diese Damen und Herren Pfarrgemeinderäte über zuwenig Priester jammern, sollte sie mal überlegen, was sie denn dafür getan haben. Haben sie den Glauben so gelebt, das sie und ihre Gemeinde anziehend war? Haben sie die Möglichkeiten ihres allgemeinen Priestertums aller Gläubigen genutzt und den Menschen das Evangelium verkündet? Oder ist ihre Gemeinde ein Kuschelklub von dem sich nur noch ein bestimmtes Milieu ansprechen lässt?
Redaktion benachrichtigen
Jerusalem oder Sodom?
„Die Ängste und Sorgen ihrer Gemeindemitglieder kennen, weil sie auch die ihren sind …
Viele Chancen würden sich auftun „
Was soll das heissen? Sind alle Priester weltfremd, wissen nichts über die Probleme der Menschen?Es sind ja auch alle Priester von der Verhätschelung bei Muttern direkt ins SEminar, wo sie ja auch von allem Bösen und den Sorgen der Welt behütet, zu rein geistlichen Gefäßen ohne Bodenhaftung werden!(Achtung Sarkasmus!)
Die Mehrzahl der heutigen Seminaristen haben schon im Berufsleben gestanden, haben sich schon in Gemeinden engagiert, haben Praktika im sozialen Bereich gemacht(heute gängig in den meisten Diözesen), haben Freunde, die mit Arbeitslosigkeit, den Sorgen eines Familienvaters ect. konfrontiert sind. Also stellen sie bitte Priester nicht als abgehoben hin. Auch wenn man selbst keine Kinder hat, kann man sich durchaus hineinversetzen in die Probleme in Beziehungen und in der Erziehung.Und auch das Seminar ist kein Zuckerschlecken, eher ein Ort an dem man seine Illusionen begraben muss und Konflikte bewältigen muss. Wenn diese Damen und Herren Pfarrgemeinderäte über zuwenig Priester jammern, sollte sie mal überlegen, was sie denn dafür getan haben. Haben sie den Glauben so gelebt, das sie und ihre Gemeinde anziehend war? Haben sie die Möglichkeiten ihres allgemeinen Priestertums aller Gläubigen genutzt und den Menschen das Evangelium verkündet? Oder ist ihre Gemeinde ein Kuschelklub von dem sich nur noch ein bestimmtes Milieu ansprechen lässt?
#86 Fuente 23:20:13 | Samstag, 23. Juni 2007
Verständnis von Justiz
„Ein riesiges Polizeiaufgebot und tagelange Proteste hielten das israelische Oberste Gericht nicht davon ab, sexuell Verwirrte ihre Sünde in der Heiligen Stadt zelebrieren zu lassen.“
Es wäre auch schlecht wenn sich Gerichte von Menschenaufläufen beinflussen lassen würden! Wollen sie ein Urteil durch Zuruf? Und wenn die Menge ruft „hängt sie“, soll das Gericht danach handeln? Nein, ein Gericht muss nach Recht und Gesetz handeln. Und dieses Recht und Gesetz muss auch dann noch gelten und angewandt werden, wenn es uns überhaupt nicht gefällt, weil wir anderer Meinung sind oder weil das von Recht und Gesetz geschützte moralisch zweifelhaft ist.
Wenn es keine rechtliche Handhabe gegen einen Schwulenumzug gibt, dann müssen wir dies tolerieren oder meinetwegen bei der nächsten Wahl Politiker wählen, die eine solche gesetzliche Handhabe schaffen.
Redaktion benachrichtigen
Ermordung verurteilt + …
„Ein riesiges Polizeiaufgebot und tagelange Proteste hielten das israelische Oberste Gericht nicht davon ab, sexuell Verwirrte ihre Sünde in der Heiligen Stadt zelebrieren zu lassen.“
Es wäre auch schlecht wenn sich Gerichte von Menschenaufläufen beinflussen lassen würden! Wollen sie ein Urteil durch Zuruf? Und wenn die Menge ruft „hängt sie“, soll das Gericht danach handeln? Nein, ein Gericht muss nach Recht und Gesetz handeln. Und dieses Recht und Gesetz muss auch dann noch gelten und angewandt werden, wenn es uns überhaupt nicht gefällt, weil wir anderer Meinung sind oder weil das von Recht und Gesetz geschützte moralisch zweifelhaft ist.
Wenn es keine rechtliche Handhabe gegen einen Schwulenumzug gibt, dann müssen wir dies tolerieren oder meinetwegen bei der nächsten Wahl Politiker wählen, die eine solche gesetzliche Handhabe schaffen.
#4 Fuente 12:05:57 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Mord?
Es war kein Mord, weil er zu Tode verurteilt wurde? Kann jemand im Ernst glauben das dieser Mann ein faires Verfahren hatte? Es gibt auch Verbrechen die durch die Justiz verübt werden. Im Angesicht der Okkupation durch die USA wäre ein anderes Urteil nicht möglich gewesen. Warum hat man ihn nicht dem UN Tribunal in Den Haag überstellt, wo er eine Chance auf ein faires Verfahren gehabt hätte. Aber das konnte die USA nicht riskieren, dann doch lieber eine Nacht und Nebel Aktion.
Redaktion benachrichtigen
Pfarrei oder Erzdiözese?
Es war kein Mord, weil er zu Tode verurteilt wurde? Kann jemand im Ernst glauben das dieser Mann ein faires Verfahren hatte? Es gibt auch Verbrechen die durch die Justiz verübt werden. Im Angesicht der Okkupation durch die USA wäre ein anderes Urteil nicht möglich gewesen. Warum hat man ihn nicht dem UN Tribunal in Den Haag überstellt, wo er eine Chance auf ein faires Verfahren gehabt hätte. Aber das konnte die USA nicht riskieren, dann doch lieber eine Nacht und Nebel Aktion.
#21 Fuente 22:40:30 | Sonntag, 19. November 2006
@möchtegern-kathole
„Unkeusche Gedanken denkt“
Wenn jeder Priester der in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, unkeusch dachte, denkt oder denken wird, die Kirche verlassen muss haben wir bald keine Priester mehr. Du vergisst Priester sind auch nur Menschen, mit Sünden und Fehlern, und deshalb müssen auch sie regelmäßig beichten.Jesus vergibt den Sündern und in der Schrift wird es uns aufgetragen es ihm gleich zu tun. Wo ist die Vergebung in Deiner Aussage?
Du skizzierst hier ein Priesterbild, das kein Mensch erfüllen kann.
Redaktion benachrichtigen
Pfarrei oder Erzdiözese?
„Unkeusche Gedanken denkt“
Wenn jeder Priester der in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, unkeusch dachte, denkt oder denken wird, die Kirche verlassen muss haben wir bald keine Priester mehr. Du vergisst Priester sind auch nur Menschen, mit Sünden und Fehlern, und deshalb müssen auch sie regelmäßig beichten.Jesus vergibt den Sündern und in der Schrift wird es uns aufgetragen es ihm gleich zu tun. Wo ist die Vergebung in Deiner Aussage?
Du skizzierst hier ein Priesterbild, das kein Mensch erfüllen kann.
#19 Fuente 20:16:03 | Sonntag, 19. November 2006
@möchtegern-kathole
Was bitte verstehen sie unter einem „Homo Priester“?
Einen Priester mit dieser Neigung der zölibater lebt, oder einen Priester der diese Neigung auslebt, oder beide?
Wer den Zölibat nicht hält, ist nicht haltbar, aber es gibt keine REchtsgrundlage einen am Zölibat festhaltenden Priester, gleich welcher Orientierung, zu suspendieren.
Wenn sie meinen, durch die Entfernung von 20 % des Klerus(so beziffern ernstzunehmende Studien den Homosexuellenanteil im Klerus)lösen sie die Probleme der katholischen Kirche in Mitteleuropa, irren sie? Wo liegen unsere Probleme? Wir haben Gläubigenmangel, die traditionellen Pfarreistrukturen sind in weiten Teilen Deutschlands am Ende, wir brauchen eine Neuevangelisation. Ich kann nicht Pfarrstrukturen aufrechterhalten, für die ich keine Priester habe, ich kann nicht wo heute ein Pfarrer 5 Pfarreien hat, überkommene Strukturen aufrechterhalten die den Pfarrer in Verwaltungskram(5 Pfarrgemeinderatssitzungen, Verwaltungsratsitzungemn, Ausschüsse)ersticken. Wir befinden uns im Wandel von einer von weiten Teil der Gläubigen so verstandenen Dienstleistungskirche(Kirche ist gut für Taufe Erstkommunion Firmung TRauung Beerdigung, diese Dienstleistun gen werden zur Ausschmückung von Familienfesten immer noch gern in Anspruch genommen) zur Kirche als Wahlheimat. Und dazu muss es Veränderungen geben.
Redaktion benachrichtigen
Sie tagen und tagen, und es dämmert nicht + …
Was bitte verstehen sie unter einem „Homo Priester“?
Einen Priester mit dieser Neigung der zölibater lebt, oder einen Priester der diese Neigung auslebt, oder beide?
Wer den Zölibat nicht hält, ist nicht haltbar, aber es gibt keine REchtsgrundlage einen am Zölibat festhaltenden Priester, gleich welcher Orientierung, zu suspendieren.
Wenn sie meinen, durch die Entfernung von 20 % des Klerus(so beziffern ernstzunehmende Studien den Homosexuellenanteil im Klerus)lösen sie die Probleme der katholischen Kirche in Mitteleuropa, irren sie? Wo liegen unsere Probleme? Wir haben Gläubigenmangel, die traditionellen Pfarreistrukturen sind in weiten Teilen Deutschlands am Ende, wir brauchen eine Neuevangelisation. Ich kann nicht Pfarrstrukturen aufrechterhalten, für die ich keine Priester habe, ich kann nicht wo heute ein Pfarrer 5 Pfarreien hat, überkommene Strukturen aufrechterhalten die den Pfarrer in Verwaltungskram(5 Pfarrgemeinderatssitzungen, Verwaltungsratsitzungemn, Ausschüsse)ersticken. Wir befinden uns im Wandel von einer von weiten Teil der Gläubigen so verstandenen Dienstleistungskirche(Kirche ist gut für Taufe Erstkommunion Firmung TRauung Beerdigung, diese Dienstleistun gen werden zur Ausschmückung von Familienfesten immer noch gern in Anspruch genommen) zur Kirche als Wahlheimat. Und dazu muss es Veränderungen geben.
#19 Fuente 23:28:41 | Dienstag, 14. November 2006
Nachtrag
@verecundus
Den Zusammenhang mit der „enttäuschten Jugend“ müssten sie mir bitte erklären, was soll das heißen? Wenn sie meinen mich in die „Gutmenschen“ und alt 68er Ecke stellen zu können, irren sie. Ich bin kein Anhänger von „Friede Freude Eierkuchen“ und ich kann wenn es um die Kirche geht auch kämpferisch und sehr deutlich werden. Und die alt 68er verabscheue ich zutieft, die haben so viel kaputtgemacht, sowohl in der Kirche wie in der Politik und haben zudem alles verraten wozu sie einmal standen.
Übrigens habe ich nie eine „Provinzgesamtschule“ besucht und hatte auch nie einen alt 68 als Lehrer.
Gruß Fuente
Redaktion benachrichtigen
Sie tagen und tagen, und es dämmert nicht + …
@verecundus
Den Zusammenhang mit der „enttäuschten Jugend“ müssten sie mir bitte erklären, was soll das heißen? Wenn sie meinen mich in die „Gutmenschen“ und alt 68er Ecke stellen zu können, irren sie. Ich bin kein Anhänger von „Friede Freude Eierkuchen“ und ich kann wenn es um die Kirche geht auch kämpferisch und sehr deutlich werden. Und die alt 68er verabscheue ich zutieft, die haben so viel kaputtgemacht, sowohl in der Kirche wie in der Politik und haben zudem alles verraten wozu sie einmal standen.
Übrigens habe ich nie eine „Provinzgesamtschule“ besucht und hatte auch nie einen alt 68 als Lehrer.
Gruß Fuente
#17 Fuente 23:08:37 | Dienstag, 14. November 2006
Re: Junge Freiheit
@Sulpicius,
für die Beurteilung einer Zeitung ist es wenig hilfreich, darauf hinzuweisen, das noch andere vermeintlich „radikale“ Zeitungen gibt. Die taz als linksradikal zu bezeichnen, ist aber weit gefehlt. Ihr Publikum ist eher bei den grün angehauten Alt 68ern zu suchen, die heute ihre Hintern in gepolterten Stühlen von Parlamenten und Chefetagen von Firmen plattsitzen und ihre einstigen revolutionären Ansichten mit einem bürgerlichen Leben getauscht haben.
@Rembert Rosenbaum
So unbegründet ist mein Vorwurf nicht, Prozess hin oder her, niemand wird ohne Grund im Verfassungsschutzbericht erwähnt. Ihrer Empfehlung zu Studium der Hl. Schrift kann ich dagegen nur beipflichten.
@kali
Nur weil ich eine andere Meinung als die ihrige vertrete, bin ich verblendet?
Interessante These nur haben sie keine Argumente dazu gebracht. Um Kritiker an der JF zu finden, braucht man niemanden zu bezahlen, die gibt es zu Hauf. Seien sie gewiss, mein Lebensunterhalt ist auch so gesichert.
@Prof.
„ Leser Fuentes hütet sich in Übereinstimmung mit dem maimstream imperialistisch- libertinistischer und -sozialistischer Denk- und Informationsverbote“
Was bin ich denn nun, imperialistisch oder sozialistisch? Um beides gleichzeitig zu sein, müsste mann schizophren sein. Und, ja ich habe, wenn auch nur eine Ausgabe, die JF gelesen. Als Sachargument trage ich den Eintrag im Verfassungsschutzbericht nach, Prozess hin oder her, ohne Grund stand sie nicht drin.
Gruß Fuente
Redaktion benachrichtigen
Sie tagen und tagen, und es dämmert nicht + …
@Sulpicius,
für die Beurteilung einer Zeitung ist es wenig hilfreich, darauf hinzuweisen, das noch andere vermeintlich „radikale“ Zeitungen gibt. Die taz als linksradikal zu bezeichnen, ist aber weit gefehlt. Ihr Publikum ist eher bei den grün angehauten Alt 68ern zu suchen, die heute ihre Hintern in gepolterten Stühlen von Parlamenten und Chefetagen von Firmen plattsitzen und ihre einstigen revolutionären Ansichten mit einem bürgerlichen Leben getauscht haben.
@Rembert Rosenbaum
So unbegründet ist mein Vorwurf nicht, Prozess hin oder her, niemand wird ohne Grund im Verfassungsschutzbericht erwähnt. Ihrer Empfehlung zu Studium der Hl. Schrift kann ich dagegen nur beipflichten.
@kali
Nur weil ich eine andere Meinung als die ihrige vertrete, bin ich verblendet?
Interessante These nur haben sie keine Argumente dazu gebracht. Um Kritiker an der JF zu finden, braucht man niemanden zu bezahlen, die gibt es zu Hauf. Seien sie gewiss, mein Lebensunterhalt ist auch so gesichert.
@Prof.
„ Leser Fuentes hütet sich in Übereinstimmung mit dem maimstream imperialistisch- libertinistischer und -sozialistischer Denk- und Informationsverbote“
Was bin ich denn nun, imperialistisch oder sozialistisch? Um beides gleichzeitig zu sein, müsste mann schizophren sein. Und, ja ich habe, wenn auch nur eine Ausgabe, die JF gelesen. Als Sachargument trage ich den Eintrag im Verfassungsschutzbericht nach, Prozess hin oder her, ohne Grund stand sie nicht drin.
Gruß Fuente
#1 Fuente 08:36:56 | Dienstag, 14. November 2006
„Junge Freiheit“
Ich weiss nicht ob kreuz.net sich und seinem Ruf gut damit tut, hier rechtsradikale Zeitungen wie die „Junge Freiheit“ zu zitieren, wie mehrfach geschehen.
Redaktion benachrichtigen
Die nächste Geißel Gottes?
Ich weiss nicht ob kreuz.net sich und seinem Ruf gut damit tut, hier rechtsradikale Zeitungen wie die „Junge Freiheit“ zu zitieren, wie mehrfach geschehen.
#46 Fuente 22:15:53 | Freitag, 10. November 2006
„Homos“
Was für eine Theologie ist das eigentlich, die sie hier verbreiten? Wie können wir uns als Menschen anmaßen, festzulegen was und wie Gott straft? AIDS und die negativen Folgen von Drogenkonsum als „Geißel Gottes“ zu bezeichnen ist menschenverachtend. Zumal AIDS keineswegs ein alleiniges Problem der Homosexuellen ist. Und der Konsum von „Partydrogen“ ist nun wahrlich kein explizites Problem der „Homoszene“! Sie schreiben nicht etwa, da ist ein Mensch gestorben, nein es war ja „nur“ ein Homo, das ist ja nicht so schlimm, der bekommt ja nur die gerechte Strafe. Woher kommt dieser Hass? Wir sind alles schwache Menschen mit Sünden und fehlern und wir haben einen barmherzigen Gott, der uns vergibt, wenn wir mit Reue darum bitten. Wie und wen und wann Gott straft überlassen sie besser ihn. Ich stelle mich lieber dem Gericht des barmherzigen Gottes, als dem ihrigen. Gott liebt alle Menschen, auch die Sünder!
Was ihnen fehlt ist die Liebe zu den Menschen, zu denen die anders sind, denken und handeln als sie. Ohne die Liebe Christi werden sie nichts erreichen. Sie verhalten sich nicht nur nicht christlich, sondern auch nicht katholisch, in dem sie eine Hetzjagd auf Homosexuelle veranstalten.Den der Weltkatechismus sagt in Nr.2357:
„Ihnen ist mit Achtung, Mitgefühl und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen“
Mit ihrer Art und Weise des Umgangs werden sie nicht einen Homosexuellen zum Nachdenken und zur Umkehr bewegen.
Gruß Fuente
Redaktion benachrichtigen
Was für eine Theologie ist das eigentlich, die sie hier verbreiten? Wie können wir uns als Menschen anmaßen, festzulegen was und wie Gott straft? AIDS und die negativen Folgen von Drogenkonsum als „Geißel Gottes“ zu bezeichnen ist menschenverachtend. Zumal AIDS keineswegs ein alleiniges Problem der Homosexuellen ist. Und der Konsum von „Partydrogen“ ist nun wahrlich kein explizites Problem der „Homoszene“! Sie schreiben nicht etwa, da ist ein Mensch gestorben, nein es war ja „nur“ ein Homo, das ist ja nicht so schlimm, der bekommt ja nur die gerechte Strafe. Woher kommt dieser Hass? Wir sind alles schwache Menschen mit Sünden und fehlern und wir haben einen barmherzigen Gott, der uns vergibt, wenn wir mit Reue darum bitten. Wie und wen und wann Gott straft überlassen sie besser ihn. Ich stelle mich lieber dem Gericht des barmherzigen Gottes, als dem ihrigen. Gott liebt alle Menschen, auch die Sünder!
Was ihnen fehlt ist die Liebe zu den Menschen, zu denen die anders sind, denken und handeln als sie. Ohne die Liebe Christi werden sie nichts erreichen. Sie verhalten sich nicht nur nicht christlich, sondern auch nicht katholisch, in dem sie eine Hetzjagd auf Homosexuelle veranstalten.Den der Weltkatechismus sagt in Nr.2357:
„Ihnen ist mit Achtung, Mitgefühl und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen“
Mit ihrer Art und Weise des Umgangs werden sie nicht einen Homosexuellen zum Nachdenken und zur Umkehr bewegen.
Gruß Fuente
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net