Jack
Erstellt: 17:58:16 | Mittwoch, 6. April 2005
Mitteilung schreiben
9 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Falls nötig, gibt es neue Bischofsweihen
#72 Jack 17:35:08 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Bischof Tissier de Mallerais ist exkummuniziert!
Msgr. Marcel Lefebvre, ermeritierter Erzbischof von Tulle, hat – trotz des ausdrücklichen Monitums vom 17. Juni und der wiederholten Bitten, er möge von seinem Vorhaben absehen – durch die Bischofsweihen von vier Priestern ohne päpstlichen Auftrag und gegen den Willen des Papstes einen Akt schismatischer Natur gesetzt und sich damit die von can. 1364 par. 1 und can. 1382 des Codex des kanonischen Rechtes vorgesehene Strafe zugezogen.
Ich erkläre mit allen rechtlichen Folgen, daß sowohl der obengenannte Msgr. Marcel Lefebvre als auch Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta „ipso facto“ sich die dem Apostolischen Stuhl vorbehaltene Exkommunikation als Tatstrafe zugezogen haben.
Weiter erkläre ich, daß Msgr. Antonio de Castro Mayer, emeritierter Bischof von Campos, indem er direkt an der Liturgiefeier als Konzelebrant teilnahm und öffentlich dem schismatischen Akt zustimmte, sich die von ca. 1364 par. 1 vorgesehene Exkommunikation als Tatstrafe zugezogen hat.
Die Priester und Gläubigen werden ermahnt, dem Schisma von Msgr. Lefebvre nicht zuzustimmen, weil sie sich „ipso facto“ die schwere Strafe der Exkommunikation zuziehen würden.
Gegeben von der Kongregation für die Bischöfe, am 1. Juli 1988
gez. Kardinal Bernardin Gantin Präfekt der Kongregation für die Bischöfe
Redaktion benachrichtigen
„Von den Amtsbrüdern nicht selten in Stich gelassen“
Msgr. Marcel Lefebvre, ermeritierter Erzbischof von Tulle, hat – trotz des ausdrücklichen Monitums vom 17. Juni und der wiederholten Bitten, er möge von seinem Vorhaben absehen – durch die Bischofsweihen von vier Priestern ohne päpstlichen Auftrag und gegen den Willen des Papstes einen Akt schismatischer Natur gesetzt und sich damit die von can. 1364 par. 1 und can. 1382 des Codex des kanonischen Rechtes vorgesehene Strafe zugezogen.
Ich erkläre mit allen rechtlichen Folgen, daß sowohl der obengenannte Msgr. Marcel Lefebvre als auch Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta „ipso facto“ sich die dem Apostolischen Stuhl vorbehaltene Exkommunikation als Tatstrafe zugezogen haben.
Weiter erkläre ich, daß Msgr. Antonio de Castro Mayer, emeritierter Bischof von Campos, indem er direkt an der Liturgiefeier als Konzelebrant teilnahm und öffentlich dem schismatischen Akt zustimmte, sich die von ca. 1364 par. 1 vorgesehene Exkommunikation als Tatstrafe zugezogen hat.
Die Priester und Gläubigen werden ermahnt, dem Schisma von Msgr. Lefebvre nicht zuzustimmen, weil sie sich „ipso facto“ die schwere Strafe der Exkommunikation zuziehen würden.
Gegeben von der Kongregation für die Bischöfe, am 1. Juli 1988
gez. Kardinal Bernardin Gantin Präfekt der Kongregation für die Bischöfe
#2 Jack 10:34:48 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Herzlichen Glückwunsch und Gottes Segen!
Ein lesenswerter Beitrag in der Festschrift stammt von P. Ildefons Fux OSB, der die Proteste rund um die Bestellung Dr.Krenns zum Weihbischof von Wien im Frühjahr 1987 beleuchtet.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst schreibt Bischof Krenn
Ein lesenswerter Beitrag in der Festschrift stammt von P. Ildefons Fux OSB, der die Proteste rund um die Bestellung Dr.Krenns zum Weihbischof von Wien im Frühjahr 1987 beleuchtet.
#13 Jack 22:23:32 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Rezension
Rezension von Stephan Baier zur Festschrift für Bischof Kurt Krenn zum 70. Geburtstag
stjosef.at/…of.k.krenn/index.htm?nav/lebenslauf…
Redaktion benachrichtigen
Der Papst schreibt Bischof Krenn
Rezension von Stephan Baier zur Festschrift für Bischof Kurt Krenn zum 70. Geburtstag
stjosef.at/…of.k.krenn/index.htm?nav/lebenslauf…
#11 Jack 16:39:16 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Quelle … ?
Unabhängig vom Inhalt des Briefes bleibt die Frage, woher kreuz.net diesen noch vor Erscheinen des Buches kennt. Der Verfasser des Artikels sollte seine Quelle angeben. Aber
der Mut zur Offenlegung mit wem man es hier zu tun hat, fehlt ja bei kreuz.net prinzipiell.
Redaktion benachrichtigen
Fauler Frieden
Unabhängig vom Inhalt des Briefes bleibt die Frage, woher kreuz.net diesen noch vor Erscheinen des Buches kennt. Der Verfasser des Artikels sollte seine Quelle angeben. Aber
der Mut zur Offenlegung mit wem man es hier zu tun hat, fehlt ja bei kreuz.net prinzipiell.
#24 Jack 10:51:41 | Dienstag, 19. Juli 2005
Leider kann …
… niemand überzeugend begründen, was in St. Pölten so anders war und warum hier visitiert wurde und anderswo nicht. Die Rolle von Dr. Pytlik bei dieser Visitation ist bei nüchterner Betrachtung mehr als eigenartig. Einerseits der Rechtsberater des Visitators, andererseits Vertrauensperson von Rabiega und Verfasser von „objektiven“ Kommentaren. Wenn Sie, turk, hier leichthin von „Tränengeschichten“ schreiben, zeugt das von unchristlicher Gleichgültigkeit der Person von Altbischof Krenn gegenüber. Aber auch für Sie scheint er das zu sein, was er für viele andere war: ein Dorn im Auge und ein Ärgernis, das es galt loszuwerden. Ich wiederhole mich: Dankbarkeit ist nicht jedermanns Stärke!
Redaktion benachrichtigen
Fauler Frieden
… niemand überzeugend begründen, was in St. Pölten so anders war und warum hier visitiert wurde und anderswo nicht. Die Rolle von Dr. Pytlik bei dieser Visitation ist bei nüchterner Betrachtung mehr als eigenartig. Einerseits der Rechtsberater des Visitators, andererseits Vertrauensperson von Rabiega und Verfasser von „objektiven“ Kommentaren. Wenn Sie, turk, hier leichthin von „Tränengeschichten“ schreiben, zeugt das von unchristlicher Gleichgültigkeit der Person von Altbischof Krenn gegenüber. Aber auch für Sie scheint er das zu sein, was er für viele andere war: ein Dorn im Auge und ein Ärgernis, das es galt loszuwerden. Ich wiederhole mich: Dankbarkeit ist nicht jedermanns Stärke!
#6 Jack 14:33:19 | Montag, 18. Juli 2005
„Neuanfang“???
Verantwortlich ist Bischof Küng für das „Ärgernis“ sicher nicht. Allerdings erscheint die „Rehabilitierung“ von P. Udo Fischer ist in Zusammenhang mit diesem Vorfall noch eigenartiger. Scheinbar will man durch diesen Schritt und die Kontakte zum Forum XIII., also zu „Anti-Krenn-Leuten“ den „Neuanfang“ sysmbolisieren. Fraglich, ob das der richtige Weg sein wird? Beten wir für Bischof und Alt-Bischof!
Redaktion benachrichtigen
Die Hausmacht von Prälat Ulrich Küchl
Verantwortlich ist Bischof Küng für das „Ärgernis“ sicher nicht. Allerdings erscheint die „Rehabilitierung“ von P. Udo Fischer ist in Zusammenhang mit diesem Vorfall noch eigenartiger. Scheinbar will man durch diesen Schritt und die Kontakte zum Forum XIII., also zu „Anti-Krenn-Leuten“ den „Neuanfang“ sysmbolisieren. Fraglich, ob das der richtige Weg sein wird? Beten wir für Bischof und Alt-Bischof!
#24 Jack 14:54:19 | Freitag, 15. Juli 2005
Eigenartig ist, dass …
… Dr. Pytlik Rechtsberater des Visitators war. Er hätte dies als „Rechtsbeistand“ von Herrn Rabiega wohl ablehnen müssen. Zudem scheint Herr Dr. Pytlik, wenn man seine Kommentare zur Causa liest, Bischof Krenn gegenüber voreingenommen zu sein. Dankbarkeit ist nicht jedermanns Stärke!
Redaktion benachrichtigen
Die Entgegnung des Bischofs
… Dr. Pytlik Rechtsberater des Visitators war. Er hätte dies als „Rechtsbeistand“ von Herrn Rabiega wohl ablehnen müssen. Zudem scheint Herr Dr. Pytlik, wenn man seine Kommentare zur Causa liest, Bischof Krenn gegenüber voreingenommen zu sein. Dankbarkeit ist nicht jedermanns Stärke!
#12 Jack 20:15:44 | Samstag, 2. Juli 2005
@sani:
Hier wieder auf Bischof Krenn verbal einzuschlagen zeugt von schlechtem Stil. Darüberhinaus ist der Alkohol-Vorwurf schlichtweg falsch und unverschämt. Danken wir Bschof Krenn vielmehr für all das Gute, das er in seiner Amtszeit gewirkt hat und gratulieren wir nachträglich zu seinem Geburtstag am 28. Juni. Alle seine Kritiker sollten endlich etwas leiser treten, denn ihr Ziel haben sie ja erreicht. Besser wir beten alle für ihn, dass der Herr ihm noch lange Gesundheit schenke!
Redaktion benachrichtigen
Die Stationen des letzten Pontifikates
Hier wieder auf Bischof Krenn verbal einzuschlagen zeugt von schlechtem Stil. Darüberhinaus ist der Alkohol-Vorwurf schlichtweg falsch und unverschämt. Danken wir Bschof Krenn vielmehr für all das Gute, das er in seiner Amtszeit gewirkt hat und gratulieren wir nachträglich zu seinem Geburtstag am 28. Juni. Alle seine Kritiker sollten endlich etwas leiser treten, denn ihr Ziel haben sie ja erreicht. Besser wir beten alle für ihn, dass der Herr ihm noch lange Gesundheit schenke!
#19 Jack 18:00:09 | Mittwoch, 6. April 2005
Mit welchem Recht …
… nehmen Sie sich heraus, über den verstorbenen Papst zu urteilen? Jeder römisch-katholische Christ ist zur Treue gegenüber dem Nachfolger Petri aufgerufen!
Redaktion benachrichtigen
… nehmen Sie sich heraus, über den verstorbenen Papst zu urteilen? Jeder römisch-katholische Christ ist zur Treue gegenüber dem Nachfolger Petri aufgerufen!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt