Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
an alle… Nein, natürlich bin ich nicht so dumm zu glauben Kreuz.net wäre eine seriöse Website und
würde die Meinung der kath. Christen vertreten. Ich finde man kann nur seeehr gut über sie lachen :D
Japp. Lt. eines Kreuz.net Artikels von Mitte diesen Jahres bringen Homosexuelle Behinderte in Gefahr und
versuchen sie auszulöschen und wir würden sie zur Schau stellen und so ;) @Sirilo Na ja, Kreuz.net und
ihre Fanatistenfreunde sind dafür… zumindest uns einen Krankheitsstatus anzuerkennen… Da freuen wir
uns aber sehr…
@Sirilo Von Extremisten, na dann amen! Sind sie auch für meinen Tod, oder zumindest dafür mir Geisteskrankheit
zu unterstellen? Dann sind sie gewiss erleuchtet worden…
@Sirillo Es macht einfach Spaß zu lesen mit welchen „Gründen“ man sich selber zu einem Sklaven der Kirche
macht, ist reine Belustigung. Wenn irgendwer dadurch zum Nachdenken angeregt wird ist das um so besser.
(Zumal meine Gründe hier nicht zur Debatte stehen) Was machen sie denn hier?
Hey, gleich zwei Antworten *freu* @Breze: Er lässt mich kalt. Nur die fanatischen Aussprüche auf dieser
Website nicht. Wie kann man nur solch einen Quatsch veröffentlichen und auch noch glauben? Ich frage
mich manchmal, ob das hier nicht nur eine gut gemachte Satireseite ist. (Bspw. fand ich die Behauptung
gut wir Homos würden ja nur versuchen Behinderte umzubringen ) @gelasius: sie sind ja ein ganz ausgebuffter:
schon mal dran gedacht, dass die Menschen, die Mao gefolgt sind nicht christlich waren? Es geht hier um
das Christentum (Zumal die Chinesen auch heute nicht aufgeklärt sind und unterdrückt werden) So viel
dazu. Meine „Pauschalverunglimpfungen“ beruhen auf Fakten, sowie persönlichen Erfahrungen mit der Kirche
und ihrer Öffentlichkeitsarbeit (sowie dieses wunderbaren „Nachrichtenmagazins“ hier, welches so wunderbar
gründlich recherchiert und niemals in irgendeiner Form Propaganda betreiben würde, neeeeiiiiinnn…)
Übrigens: Haß,Fanatismus… würde eher auf die Menschen passen, die die Beiträge hier verfassen. Ich
hasse niemanden, aber dass sie mir das unterstellen ehrt mich. Zeigt, dass sie genau so denken. Dankeschön
@Benedikt Hey, sie sind ja lernfähig. Sie haben den Unterschied zwischen Meinung und Fakt entdeckt. Natürlich
war der „Quark“-ausspruch meine Meinung. Ich habe nie behauptet keine zu haben. Und nun zu den Fakten:
Der Gläubige übernimmt eine ihm vorgefertigte Denkweise. Die Kirche sagt es, dann ist es so. Das nenne
ich klug. Man folgt einem anderen ohne sich wirklich dazu Gedanken gemacht zu haben, denn wenn dies jemand
getan hätte, dann würde er sehr schnell erkennen was die Kirche ist: Eine Machtinstitution, eine manipulative
Maschinerie, die mehr Einfluss hat, als irgendeine andere Organisation. Haben sie, wenn sie sich irgendwelchen
Ritualen, moralisch (teilweise falschen) Grundsätzen unterwerfen und sich sagen lassen was richtig, was
gut und was böse ist, eine freie Selbstbestimmung? Zumal: Sie halten sich schlecht an ihren Glauben,
ebenso wie ihre Kirche. Sieht man ja am Beispiel Homosexualität…
#46 Peace 23:51:30 | Donnerstag, 23. November 2006
@Benedikt Falsch! Ich treffe meine Entscheidungen aufgrund meiner Erfahrungen im Leben. Natürlich beeinflussen
Erziehung, etc diese Entscheidungen, aber ich lasse mich nicht komplett fernsteuern und handle, wie ich
es für richtig halte. Ich weiß sehr wohl um den Unterschied zwischen damals und heute, vielen Dank.
Es ging um die Motive. Irgendein „Gott“ im Gegensatz zu Freiheit und Selbstbestimmung.Und kommen sie mir
nicht mit irgendeinem theologischen Mist von wegen: „wenn man glaubt, dann ist man frei, weil man komplett
in Gottes Werk aufgeht“. Das ist Quark.
#34 Peace 22:50:36 | Donnerstag, 23. November 2006
@gelasius Die Aufklärung hatte keine Schattenseiten. Menschen, die ihre Macht auf Gott (ja auf Gott)
begründeten unterdrückten das Volk, das auf Freiheit pochte. Irgendwann entlud sich dieses explosive
Gemisch. Sicher war es nicht richtig, aber es führte uns aus aus der tiefsten Steinzeit in eine neue
Ära der Demokratie. Und nun zu ihren Kreuzzügen: Wer hat sich denn in Judäa breitgemacht? Genau: die
Kirche. Wenn nun die Moslems kommen und ihnen das erbeutete streitig machen, was dann? Genau: Hingehen
und die Bauern, die einem gehorchen fallen als erstes, damit man selber als strahlender Sieger lachen
kann. Toll ihre Kirche. Machterhaltung. Darum ging es der Kirche immer. Wozu hat sie einen Gott, wenn
sie sich nicht an die lächerlichsten Gebote hält (ich sage nur: du sollst nicht töten, oder schlicht
das NT)? Die Aufklärung diente einem Zweck, der nachzuvollziehen ist. Die Kirche war/ist ein egoistischer
Verein von Pseudochristen und Pseudointellektuellen, die meinen sie seien die Herrscher des Universums
(das sich natürlich um die Erde dreht…)
#44 Peace 22:41:43 | Donnerstag, 23. November 2006
Hey Heinrich! Sagen wir so: Die Menschen vergessen das „sapere aude“. Sie lassen sich langsam aber sicher
ihr Denken wieder vorschreiben. Von den Medien, von reichen Organisationen (wie z.B. die Kirche). Das
selbstständige Denken hätte die Menschen vor all diesen Massenmördern bewahrt. Sie wären nie mächtig
geworden! Ich kann Anhänger der Kirche nicht verstehen. Die des Christentums: ja, klar. Es spendet Trost,
Hoffnung und hat viele gute Elemente. Doch was hat die Kirche getan? Sie war immer auf Machterhaltung
aus. Unter ihrem Banner wurden unzählige Kriege angezettelt. Wenn sie nicht denken wollen, sondern andere
das für sie übernehmen sollen, weil sie zu faul sind: tun sies. Sich von anderen benutzen zu lassen
wäre unter meiner Würde. Ich bin ich, und was ich tue ist meine Entscheidung. Die Nazis sind Hitler
blind gefolgt. Würden sie das demnach auch tun?
Mein Lieber Wie war das noch mit dem Scheiterhaufen? Die Kirche hat versucht die Aufklärung zurück zu
drängen. Aber stimmt, ich hab mich vertan Entschuldigung. Ich meinte Giordano Bruno. So ist’s richtig.
Verlieben verloren, vergessen… Klar haben die Protestanten viel falsch gemacht und auch viel Leid beschworen.
Doch das ist NICHTS im vergleich zur katholischen Kirche, die – meist zwecks Machtgewinn, oder erhaltung-
Millionen von Menschen getötet hat (Gallilei, Kreuzzüge, heutiges Afrika) Es ist leicht auf andere zu
schimpfen. Allein deswegen, weil die katholische Kirche ihre Morde weder bedauert, noch dass sie etwas
gegen das morden tut sollte sie verboten werden. Wen ein Mensch jemanden tötet bekommt er die Todesstrafe,
wenn es die Kirche tut bekommt sie nichts. Was momentan in Afrika passiert (HIV, und andere Krankheiten)
interessiert die Kirche nicht, solange man nicht verhütet (sprich mit Gummi poppt). Das ist fahrlässige
Tötung, bzw. Aufruf zum Selbstmord. Die noble Kirche. Ein Verein grausamer Verbrecher!
Begvor hier irgendeiner wieder anfängt… … gegen Schwule und Lesben zu wettern: geht raus und sprecht
erstmal mit einem. Es ist so leicht etwas zu verdammen was man nicht kennt. War zum Beispiel auch mit
den Linkshändern so… Und das mit HIV: HIV ist nicht nur bei schwulen verbreitet. Warum sonst sterben
in Afrika jedes Jahr Millionen Männer und Frauen? HIV kann nur durch Prävention eingedämmt werden.
Aber da die Kirche das ja eh ablehnt ist sie mit Schuld am Tod von Millionen Menschen. Aber nicht dass
sie das jemals gestört hätte. Hat sie ja schon oft genug getan…
Heißt das… dass diese Minderheiten deswegen weniger wert sind, als die „Mehrheit“? Das hat auch irgendwann
ein Mann mit schwarzem, sehr charakteristischen Bärtchen gesagt…
*g* sehr witzig „Wieviel Sexualpraxis (und vielleicht noch: mit wieviel Personen) muss man denn gehabt
haben, um Ihrer Meinung nach als ebenbürtiger „(S)EXperte“ zu gelten?“ Zumindest etwas. Wenn man gar
keine hat sollte man die Klappe halten. Übigens: Hier ein interessanter Artikel: …eindearbeit-mandywhite.de/…chten/aktuell66.html
Ich würde mich vorher informieren bevor ich meine Meinung von irgendjemandem übernehme…
Herrlich… Peterchen das mit dem Denken ist schon so eine Sache. Klar man kann nicht alles wissen, aber
sich sein Leben von irgendwelchen weltfremden Menschen diktieren zu lassen finde ich ziemlich dumm. Ich
bin froh, dass wir das Zeitalter der Aufklärung hatten. Sapere aude! – Wage es dich deines Verstandes
zu bedienen. Ich zum Beispiel, um ihr Beispiel der Spezialisten aufzugreifen, informiere mich vorab und
lasse mir jeden Schritt erklären. Warum ist dies oder das notwendig. Das fragen die kirchentreuen, besser
gesagt kirchenkontrollierten Menschen nie. Sie nehmen alles als von Gott gegeben hin. Herzlichen Glühstrumpf…
Macht ist das was die Welt verdorben hat und die Kirche hat definitiv zu viel Macht… Sie ist nur auf
Geld aus, Geld und Macht. Denken? In der Kirche Fehlanzeige. Wir orientieren uns lieber an einem überholten
Buch, das von irgendwelchen Typen geschrieben und zu 90% auf Erfundenem bzw. Unwissenheit beruht.
Wenn ihr das Antihomogelaber… … und vor allem ihre Begründung ernst meint muss ich heulen… Arme
Welt… Dauernd wird von uns gesprochen als wären wir verachtenswert. Als müsse man uns dafür hassen
was wir sind. Schwul. Was soll das? Sind wir euch als Menschen denn so zu wider? Was wisst ihr eigentlich
über uns? NICHTS! Ihr sitzt in eurem Kabuff und schreibt dieses ganze hässliche Zeug über uns anstatt
rau zu gehen und euch erst einmal eine Meinung zu machen. Ihr geht und nehmt das an was andere sagen.
Diese Menschen schüren den Hass gegen mich und meine Freunde. Ist das christliche Nächstenliebe? Damit
die Kinder unserer Gesellschaft nicht so werden betreibe ich Aufklärung. Für eine Welt in der ALLE so
akzeptiert werden wie ihr auch. Was auch immer ihr sagt, was immer ihr tut. Ihr könnt uns nicht ändern.
Um keinen Preis in der Welt. Die Nazis haben es versucht und auch ihr werdet es nicht schaffen. Denn das
wird immer vergessen: 30.000 bis 100.000 Schwule wurden im 3. Reich vergast. Denkt mal drüber nach, bevor
ihr uns den Tod wünscht.