Donnerstag, 30. November 2006 12:11

Email an Leser ‘ArnulfsUntermieterBekannter’ senden

Montag, 18. Dezember 2006 17:38

Wenn man sich die Löschdiskussion um die rechtsradikale Rockgruppe Endstufe anguckt, finden sich jede Menge Wikipedia-Admins (Holger Thölking, Polarlys oder SV Leschmann), die beharrlich an der Relevanz der Rockgruppe festhalten, obwohl keines der Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllt wird. Der Antragsteller Volkswaagenbibliothekar wird von dem oben beschriebenen FritzG auf immer aus der Wikipedia gesperrt, mit der Begründung, der Bibliothekar würde stören. Wenn man etwas im Kontext der Löschdiskussion und bei Volkswaagenbibliothekar herumsucht, findet man offene Neonazis (wie AydinC, der Hitlers „Mein Kampf“ als literarisches Lebenswerk bezeichnt), die gegen Volkswaagenbibliothekar einen Sperr- und Vermittlungsantrag stellen. FritzG hat diesen Antrag nicht abgewartet, sondern unenzyklopädischen kurzen Prozeß gemacht und Volkswaagenbibliothekar für immer gesperrt. Wie lange dürfen Neonazis und ihre Helfershelfer die Wikipedia unterwandern? [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 18. Dezember 2006 16:55

Der sein Wikipedia-Amt mißbrauchende Admin FritzGmißbraucht seine Knöpfe, um die Nazi-Rockband Endstufe gegen einen Antrag auf Löschung zu schützen. FritzG verstößt systematisch gegen Wikipedia-Regeln (Assume Good Faith) und kümmert sich grundsätzlich nicht um die Überprüfung von Sachverhalten, sondern entscheidet aus dem Bauch. Seine Entscheidungen basieren auf unwahren Denuntiationen, die weitere Benutzer (z.B. Benutzer: Tönjes, Holger Thölking, , Polarlys oder SV Leschmann
sowie offenen Nazis wie AydinC, der „Mein Kampf“ für ein literarisches Lebenswerk hält. Sein Verhalten ist ein typisches Beispiel für inkompetenten digitalen Maoismus, der auf die Dauer die deutsche Wikipedia in eine Müllhalde verwandelt. Wenn man die Artikelspur von AydinC nachliest, findet man unzählige Stelle, an denen Nazi-Gedanken“gut“ in die Wikipedia eingestreut wurde. (Der Artikel Digitaler Maoismus) wurde als Majestätsbeleidigung ebenfalls aus der deutschen Wikipedia gelöscht. Wann wird solch inkompetenten Admins wie FritzG endlich das Handwerk gelegt? [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Donnerstag, 30. November 2006 12:19

Gerade wurde ich von FritzG für folgenden Diskussionsbeitrag gesperrt. Der Beitrag stammt von einer Seite, auf der ein so genannter De-Admin-Antrag wegen Amtsmißbrauch durch Alexander.Z verhandelt wurde. Alle Antragsteller und Unterstützer des Antrags wurden unbefristet gesperrt. In jüngster Zeit wurde für dieses Verhalten in der deutschen Wikipedia u.a. von der Süddeutschen Zeitung der Betriff Digitaler Maoismus geprägt. Meiner Meinung sind da eher Gewaltfantasien, wie sie auch auf Schulhöfen ausgelebt werden. Hier der Sperrbeitrag:

Alexander Z.

Im ersten Satz entschuldigt sich Alexander Z. bei Marichard und im zweiten Satz bezichtigt Alexander Z. ihn der Lüge der Community (für die wohl Alexander Z. stellvertretend stehen will). Das sind ja feine Umgangsformen. Erstens verstößt dieses Verhalten gegen das Wikipedia-Prinzip Assume good Faith. Zweitens gibt es keinen Beweis für eine Unwahrheit (schon gar keinen für eine Lüge), weil auch die gleiche IP-Nummer keine Sockenpuppen nachweist. Drittens gab es auch Mehrfachaccounts bei Admins, die dafür nicht gesperrt wurden. Diese ganze Verhaltensweise disqualifiziert Alexander Z. auf Dauer für die Aufgaben eines Admins. Er ist ein typisches Beispiel für den Digitalen Maoismus der sich bei unreflektierter Adminausübung leicht einstellt. Bis heute fehlt die Begründung für die Sperrung des Benutzers Perestroikaskop. Wir sind hier nicht auf dem Schulhof. ArnulfsUntermieterBekannter 11:47, 30. Nov. 2006 (CET) [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.