Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Gebet eines Jünglings – 4. Strophe Heiße Guntram, nehme Drogen, denn mein Ego ist verbogen. Heiße Guntram,
war beim Bader, wegen meiner warmen Ader. Heiße Guntram, bin entsetzt, denn der Arzt hat mich verletzt:
Lieber Guntram, sprach er grob, san’s doch net so homophob…
Sozial/WAS? Keine Sorge, da halte ich es mit der mittels Rosenkranzsoldat von Ihrer Front übermittelten
Parole: Hier höflich sein – wozu? Ich habe Sie bisher kaum bemerkt, Ihre weitere Verweigerung weist bestenfalls
auf eine Lücke hin, die ich bis jetzt nicht bemerkt hatte.
WIRR&FAD Meine Sie etwa, eine Antwort auf Ihr homophobes Gewäsch könne lustig sein? Aber so Sie – in
Ihrer bemitleidenswerten Existenz – lachen wollen, rate ich zum Spiegel oder zum Nachlesen Ihrer Mails:
da findet sich Lächerliches en masse…
WIRR u n d SEHR BLÖD Na, da mußten Sie nun aber all Ihre rk. geschulte Rabulistik einsetzen, um Ihre
debile Phantasie von Charlottes Hinweis auf Kindesmissbrauch in Hetero-Familien auf die von Ihnen als
Hort des Schreckens für Kinder gesehenen Lesben- und Schwulen-Paare umzuleiten… Könnte wohl aus einem
Grundkurs für katholische Homophobie stammen (als obligates Leermaterial wird geistig behinderten Schülern
das AT beigestellt, Kurleitung THEObskur)…
Wirr&Debil Wo schrieb Charlotte, alle Kinder würden in heterosexuellen Familien missbraucht. Sie wie
allein darauf hin, dass der Grossteil von Kindesmissbrauch eben innerhalb der Familie (die doch sooo gern
als katholisch besetzer Grundwert dargestellt wird), geschieht – und das ist wohl kaum zu bestreiten,
obwohl nun irgendwelche konfuse Satzzeichen vielleicht wieder nach Statistiken fragen werden – jedes Sozialamt
bestätigt es! Und von der Dunkelziffer der Kinder, die vom Vater, Opa, Onkel ihre ersten sexuellen Erfahrungen
auf- und ‘reingedrängt bekommen, wird stets – besser? – geschwiegen. Vom Missbrauch innerhalb der Kirchenhierarchie
will ich erst garnicht zu sprechen beginnen…
Frage an Guntram! Es muss doch recht geil dort zu gehen, in diesen DarkRooms, sonst würde uns Klein-Guntram
nicht immer wieder davon berichten! Somit also die Frage: gibt es das nur für Schwule? Ist das Lesben
gegenüber nicht diskriminierend – Beim nächsten Versuch, dort Erfolg zu haben, möge Klein-Guntram in
meinem, in unserem Namen diese Frage stellen – vielleicht fliegt er dann nicht gleich hinaus? GUNTRAM
MIT DEM KRANKEN TRIEB UNS ALLEN ENDLICH RUHE GIB!
TheObskurant Gläubige? Wo sind hier Gläubige“ Hier gibt’s nur religiöse Ideologen, Fundis, Fanatiker –
wie auch immer man den Abfall, aus dem Sie und die Ihrigen sich rekrutieren, bezeichnen will! Und ansonsten?
Ihr Suppenteller-„Gleichnis“ ist eine – fade – Variante zu der schon so oft von Ihnen bemühten Teppichkante…
bleibt aber weiterhin eine unüberwindbare Hürde, zu der Sie nur hinauf schauen können, trotz Ihrer
Bibel-Zitate als Staberl… Versuchen Sie doch besser, Ihr Miserere einmal in den Griff zu bekommen, es
könnte Ihrem Maulgeruch nur gut tun…
Möchtegern-was? Vollkommen berechtigt hat hier vor kurzem RKS gesagt, Höflichkeit sei in diesen Foren
nicht angebracht…daran darf ich mich doch halten, Ihnen gegenüber auf jeden Fall! In einem Forum, wo
LESBEN & SCHWULE als Dreck und Frauen als Prostituierte oder Kinderhuren bezeichnet werden, erlaube ich
mir, auch Sie als das quantifizieren, was Sie eben sind und sowohl durch Ihr Deutsch als auch durch die
Banalität Ihrer Postings längst schon bestätigt haben. Wenn Sie dann noch dazu nach Argumenten fragen,
mit denen auf das hier einzig präsente Thema der Homophobie eingegangen werden sollte, kann ich nur antworten:
wie könnte ich denn – anders als zuvor – auf all den (rk?) Schrott reagieren, den Sie und Ihre Sie begleitenden
Mülltonnen in biblischer Echolalie Tag für Tag produzieren und mit dem sie – kaum dass ein neuer Hetz-Artikel
gegen LESBEN & SCHWULE veröffentlicht wurde – aus ihren Löchern hervorquellen…???
„Über das natürliche Maß hinaus“ = ??? Achja, und das wollen Flaschen – inhaltslose noch dazu – wie
MK oder NL für alle anderen quantifizieren, nur weil sie selbst – durch über das natürliche Maß hinaus
gehendes Blättern in obsoleten Texten – physisch und psychisch impotent sind!
Wenn’s mit dem Sex zu Ende ist, auf Grund von Impotenz etwa, dann flüchten sich manche in die Demenz
und zünden eine Kommunionskerze an als einziges ihnen noch bleibendes Licht in der Nacht(laterne).
NACHT-Scherbn… Wir kennen Ihre Funzel bereits zur Genüge – lassen Sie sie nun doch besser unterm Sche---ffel!
Ist die Post, die Sie da einmal aus Rom bekommen haben, nicht längst schon obsolet, auf jeden Fall aber
grenzenlos faaaad? Ihre tägliche Echolalie sollten Sie mit TheObskur abstimmen, denn sonst wird’s auch
in diesem Thread so öd, wie’s in Ihrem – wie soll man dazu sagen? – Vakuum längst schon ist!
Little… Fragen Sie lieber ‘mal, warum und wozu solche „Artikel“ denn überhaupt erscheinen? Mich beschäftigt
hier allein die Behandlung von LESBEN & SCHWULEN durch Dreck à la Theo, der Frauen außerdem noch Prostituierte
und Junghuren nennt. Ihm seine Grenzen zu zeigen, bin ich hier… er bekommt, was ihm gebührt!
Litt. etc. Sie übersehen wohl, dass zuerst einmal hier Texte erscheinen, die vor Homophobie nur so strotzen –
darauf und auf deren begeitgerte Bestätigung durch Dreck wie ___/____/ *) reagiere ich, nicht auf Sie!
Überschätzen Sie sich also nicht gleich… *) Für diese Kategorisierung haben andere hier das Copyright,
ich nütze die Bezeichnung aber, da sie immer noch – mir und meinesgleichen gegenüber – lesbar ist!
TheObskur Sie sondern hier doch morgens stets -als evangelikale Echolalie getarnt – Ihr Erbrochenes ab.
Und Ihre Kontraktionen auf Grund eines schlecht gesetzten künstlichen Sphinkters nennen Sie Sprache –
Ihr Urologe ist wahrlich nicht zu beneiden!
NoNo, NONNO… Ich würde Sie nirgends sonderlich vermissen, allerdings haben Sie uns schon derart oft
angekündigt, sich nicht mehr bei Threads einzubringen, die LESBEN & SCHWULE betreffen, dass es nur eine
Frage von Minuten war, bis der Ihnen typische Schmonzes hier wieder zu lesen war! PS.: Wo und wie Sie
mich in Ihrem Sünder-Ranking einreihen, ist mir – deftig formuliert, damit Sie’s endlich einmal unkommentiert
hinnehmen – SCHEISSEGAL…
Die Frage ist doch eher: Wen interessieren diese Zitate aus irgendwelchen obsoleten Schwarten denn überhaupt?:
von den +net-Homophoben abgesehen höchstens ein paar neurotische Priesteramtskandidaten!
RKS – eine gute Frage! Warum sollte man Ihnen und Ihresgleichen gegenüber höflich sein? Es wäre Vergeudung
von Ressourcen… Allein schon Ihr vor sich hin schwächelndes Deutsch belegt, dass bei Ihnen geistige
Mehrung nie stattfand! Eine Null ist halt ein ungeeigneter Multiplikand…
Analfixierter Guntram! Da Sie Ihr Thema Nr. 1 – DARK ROOMS – doch so intensiv auch zu unserem machen wollen,
sollte wohl etwas dran sein! Trotzdem komme ich nicht auf den Geschmack – etwa, weil ich als Lesbe nicht
in einen solchen Männer-Treffpunkt ‘reinkäme? Sie waren also mit Ihrem Pendlerzug unterwegs nach Altötting
und landeten – wohl auf Grund des von den beiden in Zivil reisenden Pfarrern so schmackhaft servierten
Themas – prompt in einer Sauna nächst dem Marienplatz, wo’s Sie zwar lieb Kind sein wollten, aber keiner
auf Ihr ungepflegtes Angebot zurückgriff… Und von daher stammt wohl Ihr Geflenne? Da sage ich lieber:
GUNTRAM MIT DEM KRANKEN WAHN ERFUHR VOM SEX ERST IN DER BAHN
Nein, Guntram, es nützt nichts, auch wenn Sie’s uns immer wieder mittels Copy & Paste servieren. Ihr
Versuch der Ablenkung von eigener chronischer Krankheit misslingt mit jedem Ihrer Postings. Das wesentliche
Problem an Ihrem Tourette-Syndrom ist aber die mit einer anderen Krankheit einherschreitende „Vergesslichkeit“.
Wir kennen Ihren Verbal-Schmarren mitsamt seinem schlechten Deutsch längst schon! Lassen Sie sich also
von Ihrer Heimhilfe einmal deutlich vorlesen: GUNTRAM MIT DEM KRANKEN TRIEB UNS ALLEN ENDLICH RUHE GIB
Wann wird dieses liebe Kind denn endlich einmal volljährig und kann sich gegen die verbalen Belästigungen
durch diesen Gunter, Gernot, Giselher oder wie dieser konfuse Missionarr heißt, zur Wehr setzen? Immerhin
gibt’s doch bereits ein Gesetz gegen Stalker! Ob da aber als Diversionsvorschlag der Besuch eines Deutsch-Kurses
möglich ist, kann ich nicht sagen… Die Mama wird längst schon entnervt das Telefonkabel gezogen haben,
damit sie sich die Belästigungen erspart. Guntram mit dem kranken Trieb und allen endlich Ruhe gib…
Guntrams Zweitbuch… sollte der Duden sein! Ob ihm das Christkind einen bringt? Spätestens seit FRON-Leichnam
könnte er doch wissen, wie „frönen“ geschrieben wird… Aus seiner Sichtweise – ebenso obskur wie sein
Deutsch – ließe sich auch der Schluss ziehen, dass es bei Pfaffen unverhältnismäßig viele Nazis geben
müsste, praktizieren doch viele von ihnen homosexuellen Verkehr. Oder ist das nur eine Notlösung, weil
sie unverheiratet bleiben müssen? Und nur als PS eine Definition zu „Fron“: harte Arbeit unter Druck –
ja, das passt zu einer FRONleichnams-Prozession!
Lieber Hornet! „Natürlich hat die Welt …“ – nehmen Sie allein nur diese lächerliche deutsch-tümelnde
Diktion oder all die hier so gern genützten altvorderen Genitive (Mariä, Jesu, etc.). Das sind doch
bereits Parameter für Obskuranten…
Möchtegern-Poster „Unverbindlich“ – ja, das ist das passende Wort für den Devotionalien-Bauchladen der
MonkGroup hier… Um ihn aber komplett zu beschreiben, gehören auch noch „Geschwätzig“, „Selbstgefällig
frömmelnd“, „Penetrant“ und – auf das lokale Forum bezogen – „Homophob“ dazu, dann könnte es passen
und jeder weiß dann, was gemeint ist!
In den TV-Lokalnachrichten gab’s ein paar Bilderln von dieser Fron-Parade zu sehen – vielleicht als Fetzen-Anregungen
zu brauchen. Aber die gezeigten Verkleidungen sind ja kaum zu reinigen, alles sah recht alt, gebraucht
und verdreckt aus!
#186 Veritatis † 12:23:58 | Donnerstag, 7. Juni 2007
20 x 5 Es muss für Klein-Guntram halt ein prägendes Erlebnis gewesen sein (so wie für eine Graugans
angesichts ihres Ziehvaters Lorenz), selbst in der darksten Ecke – wohl auf Grund seiner Ausdünstung –
nicht zum Zug zu kommen. Und so ist er nun auf (rk) Entzug – heute wohl als Froh-Leichnam…
#276 Veritatis † 18:00:29 | Mittwoch, 6. Juni 2007
Ujegerle, die kleine Thea hat nun wieder mittels Bibel-Besteigung aus ihrem Zellen-Fenster hinaus in die
reale Welt gesehen und ärgert sich! Nein, meine Kleine, Chanel wäre nie so effektiv in seiner Bekämpfung
olfalktorischer Belästigungen wie Weihrauch, der bei Kirchen-Prozessionen gern gegen die Kuhfladen am
Weg und andere Ihrer Familienangehörigen eingesetzt wird! Und noch etwas, Kleine! Die Größe des Haufens
ist für seinen Gestank nicht wesentlich, wie man/frau an Ihnen ja sieht: klein in allem vom Wuchs bis
zum Geist, machen Sie sich über Ausdünstung und Maulgeruch verkehrt proportional bemerkbar. Wenn Sie
wieder einmal bei Ihrem Pfarrer am Schoß sitzen, fragen Sie ihn, ob er Ihnen nicht ein Vierterl Messwein
zum Gurgeln oder für Spülungen abgeben könnte, Sie würden sich ihm sicher mit kleinen Gefälligkeiten
erkenntlich zeigen… etwa mit feuchten Fingern in alten Schwarten zu blättern!
>>litt.s.d.<< Von diesem Konvolut wurde vor einiger Zeit hier berichtet – es soll wohl so etwas wie eine
persönliche Erfahrung N.Ns. mit dem Thema Homosexualität sein, wurde aber – so man/frau von N.Ns. Posting-Sprache
auf das Pamphlet schließen darf – wegen mangelhafter Sprachbeherrschung prompt wieder der Makulatur zugeführt…
#262 Veritatis † 16:25:20 | Mittwoch, 6. Juni 2007
Die Tasten-Heinis hier geraten nun schon wegen ihrer Leih-Tastaturen aneinander, anstatt froh zu sein,
dass ihnen die Anstaltsleitung gestattet, sich in ihren Behausungen damit von anderen Fingerübungen abzulenken…
Liebe Catharina! Was N.N. so zu bieten hat, da wissen Sie nicht? Dann sind Sie erst kurz hier unterwegs…
Das unbekannte 30-Leerseiten-Dokument zum Thema der Homosexualität und im Eigenverlag auf Schmierpapier
gedrucktes Pamphlet hat N.N. als Autor… „Keiner schlafe“, bis wir nicht den Namen dieses N.N. herausbekommen
haben…
#245 Veritatis † 14:50:44 | Mittwoch, 6. Juni 2007
Nur DAS nicht, Guntram – DANKE NEIN! „Nächstenliebe“, bzw. was Sie darunter verstehen, mir und meinesgleichen,
also selbstbewußt im Heute lebenden LESBEN & SCHWULEN gegenüber: NUR DAS NICHT -RETOUR AN DEN ABSENDER!
Da wären mir ja die üblichen verbal-stupiden „Artikel“ à la Trebuhr noch „lieber“… Resümee: Ihrer
(rk?) Stalker-Mission entkomme ich gerne!
#377 Veritatis † 11:52:02 | Mittwoch, 6. Juni 2007
Lieber Gerd-E.! Ein Resümee? Wenn manche Personen für manchen Blödsinn – falls es stimmt – etliche
Accounts brauchen, so kann das ein > . < allemal noch ganz allein!
#216 Veritatis † 23:42:46 | Dienstag, 5. Juni 2007
Bester Kölner Engel! „Getue“ ist das keines – er ist PROLET… Wäre er Proletarier oder etwa Snob, so
könnte er auf „Prolet machen“. Aber jedesmal, wenn er aus seinem Muskel (egal,welchem) keine Mördergrube
macht, zeigt sich, was er ist: ein (rk?) Prolet…
#199 Veritatis † 17:43:04 | Dienstag, 5. Juni 2007
Santo, lassen Sie’s! Der hat doch nur Angst, als missing link entdeckt zu werden – nun, wo er sich hier
doch seine Behausung eingerichtet hat; sogar ein Buch hat er dabei…
Vertippt? Kaum – ich kenne die meisten Termini ganz gut! Ich tippe mir nur an die Stirn, wenn ich den
Dreck, den Klein-Thea hier als Folge falscher Erziehung deponiert, vor Augen bekomme… Kann ihr jemand
ein Zweitbuch, etwa das Amtliche Telefonbuch, besorgen? Zitate daraus wären allemal interessanter als
der obsolete Schmarren, den sie hier täglich als Schreibprobe absondert!
#195 Veritatis † 16:37:18 | Dienstag, 5. Juni 2007
>20x5 Ich bitte um eine differenziertere Sichtweise: Homophobie macht nicht nur schizophren, sie kann
auch eine Folge von Schizophrenie sein, die beiden Leiden gehen also Hand in Hand… was sich doch an
vielen Postings hier bestätigt und auch den Rahmen für Jungfer Trebuhrs konfuse Tagebuch-Eintragungen
bietet.
Praxis? Wer sucht schon einen Kurpfuscher auf – ich sicher nicht! Ich weise allein darauf hin, dass er
wohl nichts weiter ist als ein RK-Ideologe, ein Rosstäuscher also…
Wohl eher, weil seine Praxis nicht (mehr) den gültigen Hygiene-Auflagen entspricht und seine Eintragung
im Kammerregister gestrichen wurde… So wurde aus einem niedergelassenen ein aufgelassener Bader!
Für den Stich – um ihn also auszuführen – bedarf es eines Befehlszentrum im Gehirn! Wie sollen wir das
Klein-Thea aber erklären, nun, nach ihrer Lobotomie? Und wer sagt BB, dass Messwein auch ohne den Umweg
des Ministrierens erhältlich ist? Ein Kinder liebender Pfarrer wird dem Buben Vorschläge machen und
ihm auch sagen, er möge davon zuhause nix erzählen…
Ja eben… so ist ein CSD für manche passender Ideenbringer für die Klamotten zu Fronleichnam… Aber:
wo gibt’s diese schrill-bunten Kutteln zu kaufen, nur bei Prada, zusammen mit roten Patscherln?
…Kinder dabei! Was muss die kleine Thea doch für Eltern haben, dass sie sie immer wieder zu einem CSD
führen? Wollen sie ihr ihre Zukunft zeigen oder nur den Vergleich zu Fronleichnam?
An das Trio infernale @Androphob: Als Sie bei queer.de niemand bei Ihrem missionarischen Stalken beachtete,
wechselten Sie in dieses Forum hier – aus Rache an wem? @Norno: Machen Sie doch endlich Ihre Drohungen
wahr und bleiben Sie den Threads fern. Ich erinnere mich an Zeiten, da winselten Sie doch auch darum,
dass +net Ihren Lesernamen lösche… @RudiRatlos: Noch sicherer aber ist, dass man/frau Ihrem Geblöke
hier nicht entkommt, immer wieder stimmen Sie es an und suchen Ihren Leithammel, der sich wohl längst
schon Ihrer schämt!
Liebe Zahnfee! Nähmen Sie diesen Zwergen ihr Buch weg, hätten die doch nichts mehr in ihren kahlen Zellen,
um – darauf stehend – durchs Fenstergitter hinaus in die Welt zu gaffen, wo alles doch etwas anders ist
als von ihnen -dort, wo sie hausen – angenommen…
ach ja – das punkterl… Dieses moniert doch in allen Threads allein über sein Thema, dreht und wendet
die Quanti- und Qualitäten, wie es ihm nützlich scheint! Ich fasse zusammen: Was es von mir und meiner
Sicht – und somit von Homosexualität – hält, rührt mich so wie eine neue Nr. 1 auf den albanischen
Dancefloor-Charts… PS.: Und seine tollen griechischen Wortspiele: Tschapperl!
VENUS KALLIPYGOS ist mir da schon lieber als diese trebuhr’sche Kakophonie! Der Herr (?) hat wohl ein
gespaltenes Verhältnis zur Realität und – noch viel peinlicher – zu seinen sprachlichen Möglichkeiten!
Und nur nebenbei gefragt: Meint just er, Mehrheiten müßten – auf Grund ihrer Masse? – Recht haben? Die
von ihm dafür zitierten Ostblock-Massen sind bestenfalls solche der Quantität… Qualität haben die
kaum! Und das trifft auch auf die (rk?) Nieten zu, die hier nun wieder ihre homophoben Schleimspuren hinterlassen
werden!
Inabikari, Sie gehen da von einer – aus +net-Sichtweise – völlig verfehlten Bewertung aus. Diese Altmänner-Runde
hier, die doch nicht einmal eigene Erektionserinnerungen hat, kümmert sich weder um Frauen noch um deren
Sexualität. Frauen sind doch – bestenfalls – Zielorte für ein Spermium auf der Suche nach seinem Ei,
sonst nix… einziges Motto: Befruchten, befruchten! Da weiter unten hat doch eine der Kapital-Nieten
des Forums von ihrer Ratio geschrieben, die über allem steht. Na, da können Sie sich doch vorstellen,
wie’s da wohl um die eigene sexuelle Lust bestellt sein mag… von der des Partners, der Partnerin erst
gar nicht zu reden!
Zur „Sache“ gibt es nichts zu sagen – und schon gar nicht Ihnen gegenüber in Ihrer PolePosition als Doppel-Null.
Und warum: weil hier niemand – kaum, dass wieder einmal der Homophobie gefrönt wird – noch eine Sache
oder ein Thema benötigt, um seinem (rk?) Gesabber zu huldigen. ICH habe mit Ihnen nicht zu diskutieren,
denn Diskussion verstünden Sie nur als Unterwerfung unter Ihre durch und durch versauten – pardon: katholischen –
Maximen. ICH beziehe nur dort verbal Position, wo gegen LESBEN & SCHWULE gehetzt wird. Sollten Sie und
die Ihren mit dem abgesonderten Dreck auch Inhalte servieren, so haben Sie diese gut getarnt… Und so
nebenbei: Sie wissen doch, was ich von Ihnen halte … warum sollte just ich mit meiner Meinung zu Ihrer
Person und Ihrem Umfeld zurückstecken. Sie sind für mich das, was hier als Kategorie unsereinem gegenüber
nach wie vor lesbar ist: DRECK! *) *) Und das Copyright für diese Bezeichnung liegt nicht bei mir, wie
Sie wissen!
Naiver Müller! Sie haben wohl nur ein Kurzzeit-Gedächtnis oder sind erst seit morgen hier bei +net?
Die Verbalinjurie „Globetrottel“ (ja – damit ist der vorige Papst gemeint!) stammt eben nicht von mir,
diese „Creation“ hat +net einem „Siegenden Christus“ zu verdanken; sie ist – immer noch lesbar – wiederholt
bei seinen Postings zu finden. Ich wollte damit allein auf das hier gepflogene „christliche“ Niveau hinweisen…
an und für sich muss es mir aber egal sein, wie Herr Wojtyla hier kategorisiert wird, doch darf ich das
schon als Werte-Basis nehmen für ein Umfeld, wo Frauen – von Ihrem Spezi Theo – als Kinderhuren und Prostituierte
gewertet werden…
E n d l i c h !!!!!! „Neues Material“ für die homophobe selbstgerechte Spießerrunde hier, doch die „Information“
hätte keines Umwegs über italienische Medien bedurft, das war längst schon – z.B. in DE VOLKSKRANT –
zu lesen. Natürlich gibt es auch unter LESBEN & SCHWULEN kriminelle Existenzen, so wie es unter Katholiken
auch tugendhafte gibt. Wenn nun aber eine verbiesterte und mental kastrierte Runde durch ihre verbale
Schleimspur hier im Net bestätigt, in Krankheiten, die andere befallen, Dank oder auch Ausrede für eigene
sexuelle Kasteiung zu sehen, dann beschreibt das den Geisteszustand dieser sich auf Religiöses berufenden
Gespenster besser als die meisten Postings dieser Frömmler. Dass sie sich – wieder einmal – von einem
44(?)jährigen Spießer an- und vorführen lassen, ist nur noch der finale Schlußstrich zu dieser Adition
von Nullen…
Nachtscherben>>> Exkremente sind wohl kaum geschlechtsspezifisch zu unterscheiden – oder haben Sie da
persönliche Statistiken? Somit helfen Präservative Männern und Frauen bei Analverkehr… hoffentlich
lesen das hier auch all die „abgestürzten Familienväter“, wenn sie – wieder einmal – zu ihren Kinderhuren
oder Prostituierten gehen und – gegen Aufschlag? – anale Penetration ausüben!
#178 Veritatis † 19:53:58 | Donnerstag, 31. Mai 2007
Hallo, Bugs Bunny! Verwechseln Sie, bitte, nicht Form mit Stimmung! Angesichts solcher Nieten wie hier,
die Gehlsen statt Kelsen schreiben oder W. Rathenau falsche Jahreszahlen zuordnen und die wohl nur deshalb
in der Bibel blättern, weil sie keinen Duden zuhause haben, sinkt die Motivation – selbst meine… und
Ihnen gegenüber auf jeden Fall! Da Ihnen Doris Day nicht zusagte, eine Variante für den simplen Fleischbeschauer:
Diana Dors! Und immer wieder muss ich feststellen: Was ist mir doch PPP wesentlicher als BB! Aber eine
dritte Initiale würden Ihnen angesichts solcher Konkurrenz wohl auch nicht helfen…
#173 Veritatis † 19:28:46 | Donnerstag, 31. Mai 2007
Sahin – keine Bange! Sie behalten Ihren Kreuz-Job auch weiterhin… Trotzdem aber ein kleiner Tipp: Ihre
Konkurrenz findet sich unter anderen Lesernamen!
#64 Veritatis † 19:00:10 | Donnerstag, 31. Mai 2007
Maledicas „Thread-Thema“ Ich bedaure sehr, wenn – wie zuvor – eines Ihrer Postings im Müll landet, nimmt
uns das doch die Chance auf ein paar vergnügliche Minuten… Wo sonst als hier bekommt man denn heutzutage
noch solch frömmelnd-naive Scheinheiligkeit vorgeführt?
#28 Veritatis † 18:45:45 | Donnerstag, 31. Mai 2007
GUT SO – WIEN! Der Anteil an Taufschein-Katholiken ist in Wien unter 50% gesunken; auch das beschreibt,
warum es sich in dieser Stadt recht gut leben lässt…
#146 Veritatis † 15:41:45 | Donnerstag, 31. Mai 2007
Achso, Theo! Ihr täglich wiederholter Evangelien-Spam in den Threads ist der Versuch, Ihren IQ ohne Steigeisen
doch noch über die Teppichkante zu bringen! Ihre Angst vor Staubsaugern ist dann nur zu verständlich!
#401 Veritatis † 15:33:35 | Donnerstag, 31. Mai 2007
Dominik! Wie denn? Auch Gottlieb hat anatomische Grenzen… Mit einer Hand blättert er im Konvolut und
mit der andern tippt er voll Wut; mit einer Hand klammert er sich am Stuhle und mit der andern durchsucht
er die Suhle! Aber vielleicht hat er – das wär’ die Gesamtlösung für seinen Wortschatz – eine Kinderhure
oder Ähnliches bei… nun, sagen wir halt: der Hand…
#392 Veritatis † 14:56:35 | Donnerstag, 31. Mai 2007
JessasNa! Theo, dass ich auf Sie vergessen konnte? Naja – es wird wohl an Ihrem Stellenwert als Null liegen!
Basteln S’doch einfach weiter an Ihrem Evangelien-Spam – dazu benötigen Sie nur eine Hand und keinen
Kopf!
#60 Veritatis † 14:42:36 | Donnerstag, 31. Mai 2007
Lieber Hornet! Tja – daran sieht man eben das Niveau dieser AntiHomo-Ideologen! Nun haben sie schon Tele-Tubbies
als Feindbild… Ist es das, was man einst eine „polnische Wirtschaft“ nannte?????
#176 Veritatis † 14:39:40 | Donnerstag, 31. Mai 2007
Lieber Kurt! „Gesellschaftlich problematisch“ wird wohl eher eine Hetero-Anlage sein, die nicht ihrer
„natürlichen Verpflichtung“ zur Vermehrung nachkommt … Darum geht’s doch den net-Gespenstern hier:
ihre obsoleten Visionen in einem „Generationenvertrag“ weitergegeben zu sehen! Gut, dass das scheitert!
#390 Veritatis † 14:27:57 | Donnerstag, 31. Mai 2007
Und Milizionärr Guntram ist wohl schwul-fixiert … oder doch nur (rk?) homophob? Hinter seinem Geschwätz
steht natürlich keinerlei Ideologie, nein, nein!
#34 Veritatis † 14:23:39 | Donnerstag, 31. Mai 2007
Was kommt auf Romulus zu??? Nicht einmal Remus… steht er doch längst schon mit dem Rücken zur Wand!
Auf Romulus als Auslaufmodell kommt nichts mehr zu, höchsten der Müllwagen, um ihn zu entsorgen!
#171 Veritatis † 12:25:18 | Mittwoch, 30. Mai 2007
„Mutter Natur“ hat doch auch Ihresgleichen zugelassen, seien Sie froh darüber! Diese Freude muss allerdings
nicht so weit gehen, dass Sie hier Ihre Precum absondern… Als LESBE möchte ich nicht weiter auf Ihre
Anwürfe gegen SCHWULE eingehen – der von Ihnen gewählte Fokus sagt aber bereits einiges über Sie selbst
und Ihre wohl als Eigenschutz gesehene Homophobie aus!
Eine gemeinsame Konsumation – mit BB? Jederzeit, falls sich hinter den Initialen Bela Bartok oder Bert
Brecht verbirgt… Wenn dem aber nicht so ist (was ich auf Grund der banalen Verbal-Visionen annehmen
muss), dann bleiben Sie bei Ihrem Messwein – ein Ministrant wird sich finden! Die Buchstaben-Spielerei
ließe sich fortsetzen: Anouk Aimée Claudia Cardinale Doris Day … usw.
#312 Veritatis † 17:46:35 | Dienstag, 29. Mai 2007
Theo will uns entgegen kommen – NUR DAS NICHT – DANKE: „GEH MIR AUS DER SONNE“! Nun wird sich Theo wohl
für Alexander halten, aber ich meine, für eine Null wie ihn wäre selbst der Vergleich mit dessen Pferd
Bukephalos ein Ehrung, die sich aber auch nur durch die Übersetzung des Namens rechtfertigt…
#172 Veritatis † 09:34:23 | Dienstag, 29. Mai 2007
Lieber Mickey! „Nehmt die Nazis gleich mit“ – diese Gruppen sind sowieso identisch! Du merkst das an ihren
„Predigten“, die heutzutage schon auf Grund ihres Inhaltes allein mit dem Terminus SPAM zu bezeichnen
sind, um eine Tautologie wie Spam-Predigt zu vermeiden…
#271 Veritatis † 09:18:08 | Dienstag, 29. Mai 2007
Wie frau hier lesen muss, ist kein Pfingstwunder eingetreten, denn um 00h47 ist der homophobe Leithammel
wieder zu seinen Schafen zurückgekommen und verteilt nun Creator-Spiritus an die Exegeten-Herde, die
aber auch ohne diese Droge schon seit langem vollkommen versifft und kaum noch in der Lage ist, entsprechend
der alten SF-Schwarte zu blöken.
#265 Veritatis † 00:10:22 | Dienstag, 29. Mai 2007
Geiferer? Oh, der alte Schlauch hat sich zurück gemeldet… Doch statt zur Entziehung in Polen gewesen
zu sein, hat er sich an einer Tankstelle – in Altötting? – mit Spiritus eingedeckt und verweist als Omega-Tier
seine evangelikalen Stellvertreter wieder zurück in ihre Löcher mit PC-Anschluss; murrend haben sie
ihren Restkot hier deponiert und sich – nun vollkommen leer – zurückgezogen! Und trotz Nachfüllung gibt’s
nichts anderes als abgedroschene (rk?) homophobe Worthülsen – ist ihm unterwegs seine Vulgata abhanden
gekommen?
LICHTSCHEU: Kinder spielen doch in der (Hetero-)Familie die große Rolle – für manche Väter und Großväter
eine besonders große… Lesben & Schwule haben als „Vertreter einer Kultur des Todes“ (von wo stammt
das Zitat?) mit Kindern eher nix am Hut! Und unsere konfus flackernde Nachtlaterne verwechselt wieder
einmal Themen und Threads – der für Pfingsten erwartete Creator-Spiritus dürfte wohl nicht geliefert
worden sein: dem blässlichen Kirchenlicht fehlt’s somit am Brennstoff…
Lieber Gotthard! Da Walter Rathenau und Maximilian Harden ein schwules – damals nannte man das noch anders –
Paar bildeten, verliert so mancher homophobe +net-User prompt seine Einsicht in historische Abläufe:
ein Schwuler kann eben – aus hiesiger Sicht – auch schon mit 3, 4 Jahren eine akute Gefahr für den Weltfrieden
darstellen!
>>EuThanasius, wenn Sie schon mit Namen angeben wollen, dann sollten Sie sie auch richtig schreiben: GEHLSEN???
HANS KELSEN heißt der Schöpfer der österreichischen Verfassung, aber den werden Sie in Ihrer üblichen
(rk?) Geschwätzigkeit wohl nicht meinen…
Liebe Charlotte! Ich glaube nicht, dass das, was die (____/____/etc.) in ihren Behausungen saufen, ein
besonders guter Tropen ist. Es wird einfach Spiritus sein aus einer nicht angemeldeten polnischen Brennerei.
Wohl deshalb las man bei denen – als internen Code für all die Schnaps-Drosseln untereinander – in den
letzten Tagen hier ständig „Veni Creator Spiritus“! Muss eine höllische Mixtur sein… wirkt prompt
und macht abhängig wie alle Drogen!
Mehr Kontemplation – weniger Geschwätz! Falls Sie’s nicht gerafft haben: wir unterhalten uns hier längst
schon über Ihre lächerlichen Postings: Cheney-Enkel oder Ihre Homo-Paranoia – etc.! Vielleicht wäre
es passender für Sie, nicht nur in der Kirche zu schweigen, denn zu sagen haben Sie auch hier nichts!
Unsere kurzsichtige Beobachterin –-- Tja, da sie in der Kirche eben das Maul zu halten hat, reißt sie
es hier auf und nimmt es – kontemplativ, wie sie ist – viel zu voll. MENSCHENRECHTE gilt es überall zu
verteidigen – auch in Moskau, auch den russischen Behören und einer ignoranten Mehrheitsbevölkerung
gegenüber. Wie wir ja wissen – ich zitiere den guten Bischof Krenn – können auch Mehrheiten irren…
Wenn ich aber das Geschwätz dieses notorisch Homo-Websites nach News durchstöbernden Weibes hier lese,
so wird mir durch dessen „Texte“ bestätigt, dass ihm wohl eine realistische Beobachtungsmöglichkeit
aus seiner Behausung hinaus in die Welt längst schon fehlt…
Das Roman-Fragment – rechts außen auf dem Regal mit den Abverkaufstiteln – hat sich doch öfters schon
das Maul zerrissen über schlechtes Deutsch. Jetzt gibt’s wieder ein schönes Beispiel: DUZENDE … Wahrscheinlich
versucht es, Novalis schon in einer Ostsprachen-Übersetzung zu lesen – als Vorbereitung zur Auswanderung?
JaJa – die „Sorgfaltspflicht“, die kann hier wieder einmal nur unter Anführungszeichen gesetzt werden,
wo Duzende Notorische wohl einander gedutzt haben werden, nachdem sie diese journaillistische Arbeit zu
lesen bekamen.
Kontemplatives Geschwätz – wie immer! Auch mit einem impotenten oder unfruchtbaren Mann könnte keine
Frau schwanger werden – um ihr Ei zu befruchten, bedarf es einfach eines Spermiums, etwa von einem schwulen
Mann. Trösten Sie sich also weiter mit Ihrer Stellung hier als Immaculata der Foren, aber auf Ihre verbalen
Absonderungen sollten Sie besser verzichten…
JessasNa – das Romanfragment … tja, so ist es, wenn man nicht fertiggestellt wird! Da fehlt’s einem
an Substanz! NUR EINES: In einem (rk?) Forum, wo jemand – nicht von meiner Seite – „Wojtyla der Globetrottel“
schreiben darf, ohne dass das gelöscht wird, na, da werde ich mir schon die Freiheit nehmen dürfen,
Nullen auch als solche zu beschreiben… Wenn Sie wollen, dürfen Sie sich hinten einreihen, versuchen
Sie aber nicht, Nonno oder Theo oder … oder … zu überholen!
Nun, NONNO? Ist Ihr Spiritus schon gekommen? Sie sollten ihn besser wegen Ihres Tourette-Syndroms befragen
als ihm den simplen Wunsch nach Löschung eines meiner Postings mit auf den Weg zu geben! By the way:
Warum eigen posten Sie immer wieder, obwohl Sie uns doch längst schon zugesagt hatten, sich zu verabschieden
und auch mehrermale +net baten, Ihren Nickname zu löschen? Arbeiten Sie etwa an einem neuen 30-Seiten-Traktat
zur Homosexualität, wo Spiritus wieder lektorieren soll????
WirrDebilis SCHÖN, dass Sie wieder weg sind aus Wien – gleich sehen alle wieder viel freundlicher aus,
nicht nur die LESBEN & SCHWULEN, sondern auch die Heteros. Warum fahren Sie nicht besser nach Tschenstochau
zu den fetten Kapaunen … ???
Lieber Regenbogen! Und ob wir Schaden anrichten – gewaltigen sogar: An den verstaubten, frömmelnd selbstgerechten
„Visionen“ dieser zelotischen Exegeten-Runde alter, bornierter, böser, sich ihre eigenen Wünsche verbietenden
Männer (ein paar Weiber sind auch dabei, leider), die eben durch unsereins vorgeführt bekommen, dass
man/frau als LESBE & SCHWULER das Leben selbstbestimmt genießen kann und solcherart die Natur mehr feiert
als sie mit ihren Bußgürteln…
Kontemplatives Geschwätz „Wer schweigt, stimmt zu“ … Und bei dem Geschwätz dieser leider nicht schweigenden
Beobachterin bleibt doch gar keine andere Wahl, als ihr gegenüber verbal zu demonstrieren, dass sie die
einzige ist, die schweigen sollte – vielleicht als Trappistin?
WirrDebilis – BESTEN DANK! So kommt mein gelöschtes Posting wieder zu Ehren – zwar nicht in der von mir
beabsichtigten Umgebung, aber frau kann halt nicht alles haben, schon garnicht bei +net! Was nun Ihre
folgenden verbalen Pollutionen anbelangt, so bin ich voll der Unruhe, ob die auch gelöscht werden. Ich
hätt’s ganz gern, dass sie uns lesbar erhalten bleiben – schon um Ihren bescheidenen Wortschatz vorzuführen,
Sie Schniedelwutzerl…
VirDebilis – denkt? Da mein Posting an Sie prompt gelöscht wurde, Ihre Beleidigung mir als Lesbe gegenüber
aber nach wie vor allgemein lesbar ist, wiederhole ich meine Aussage: Sie haben doch weiter unten festgestellt,
der Anus sei zum Kacken da – warum versuchen Sie, damit zu denken? „Cogito ergo sum“ als Motiv Ihrer WC-Spülung?
Buberl, ICH solidarisiere mich mit Menschen, die für ihre gegenseitige Beurteilung den Homo Mensura-Satz
als Basis sehen. Sie wissen doch: Protagoras… Da ich nun aber nicht meine Tastatur auf Griechisch umstellen
will (wozu der Aufwand), nur soviel: Panton chrematon metron estin anthropos… (über die nicht gesetzten
Omegas ist somit hinweg zu sehen). Theo(s) kommt also nicht vor…
Bolligru! Darf ich aus Ihrem soeben abgegebenen Aviso entnehmen, dass Sie sich hier in Zukunft weiterer
Stellungnahmen zum Thema homosexuellen Umgang enthalten werden? Das könnte nach all dem bresthaften Geschwätz
von Nonno & CO. den Abend doch noch aus seiner (rk?) Belanglosigkeit retten…
Bolligru! Das Einzige, was Sie zu sagen wissen, ist, dass Sie homosexuelle Praxis ekelhaft finden – na
und! Wen stört’s schon, so lange Sie’s uns in verbal passender Form mitteilen? Interessant ist m. M.
nach eher, dass Sie in Ihrer eingeengten sexuellen Sichtweise dabei stets an Männer denken, was an sich
wieder Rückschlüsse auf Ihre Person und Ihre wohl ähnlich begrenzte Sexualität zulässt. Vielleicht
sollten Sie sich mehr der liebevollen Pflege unter Männern widmen und Nullen wie Amadeus und Opa bei
ihren Versuchen beistehen, ihre krud-wirre Forenexistenz zu bewältigen: besachwaltern Sie sie doch…
so könnte aus Null vielleicht O,o1 werden!
Hauptsache, Eu-Athanasius hat sich für THANATOS entschieden… Hoffentlich zieht er bald die passenden
Konsequenzen und beweist durch seinen Abgang, dass sich dann eine Lücke geschlossen hat, die als solche
zuvor garnicht erst wahrgenommen wurde
Finden Sie, dass Constanze sich richtig verhält? NEIN, denn sie kann nicht einmal Namen richtig abschreiben:
BURGSTALLER … Aber auch Constanze wird, wie andere hier, Beweis sein für die PISA-Studie und die darin
angesprochene Lese-Schwäche so mancher (Klein-)Geister, die eher doch Gespenster sind!
Lieber Doc! Nur zur Information: BILD erhielt sicherlich Bewerbungen dieser Journaillisten (samt Foto
mit Albe), mußte aber auf Grund beigelegter Texte selbst auf eine Einstellung auf Probe verzichten, denn
auch BILD hat – obwohl man’s an manchem Aufhänger nicht sofort als solche erkennen würde – Qualitätskriterien,
die nicht unterschritten werden sollten. Bei der BILD-Zeitung findet man aber Trost darin, dass ihre LowestLevel-Verpflichtung
anderen bereits als Obergrenze unerreichbar bleibt… schon bewiesen durch Theos Evangelisations-Versuche!
Die Baronesse und ihr Hautgout! Was, ma chère Tante, finden Sie denn so ekelhaft an homosexueller Praxis?
Etwa, dass Sie gegenüber 2 Lesben einfach das doppelte Nachsehen haben, wo Sie doch höchstwahrscheinlich
das Zusehen nochmals an die Zeit, einst im Mai, erinnern würde? Aber ich möchte da nicht weiter ins
Detail gehen, da doch die meisten homophoben Senioren hier – aus ihrer Sauren-Trauben-Perspektive heraus –
maskuline Details erwarten, mit denen ich nicht aufwarten kann. Wofür Ihnen persönlich aber doch Dank
gebührt, ist Ihre Selbsteinschätzung: JA, Sie unterfordern mich … damit aber befinden Sie sich in
einem bereits ziemlich überladenen Boot, das – wohl auf Grund seiner Fracht – längst schon Schlagseite
hat. Ich erlaube mir, mit weiteren thematisch provozierten Postings zum Kippen dieses Schinakels beizutragen!
S. g. PAKABE! Da unterliegen Sie einem prinzipiellen Irrtum, was meinen Zugang hier betrifft! Was „Die
Kirche“ von LESBEN % SCHWULEN denkt, ist mir schnurzegal… Ich wende mich allein gegen all die verbalen
Beleidigungen meinesgleichen hier durch Typen wie _____/Namen sind beliebig einzusetzen. Und denen gegenüber
habe ich keinerlei „Vorleistung“ zu erbringen, zumal die prompt über LESBEN & SCHWULE herfallen, kaum
dass +net wieder einmal seiner HOMOPHOBIE huldigt. Und wenn Sie die Entwicklung der jeweiligen Threads
verfolgen, werden Sie zugeben müssen, dass sicher nicht meine Postings den Anfang bilden. Somit nochmals:
Ich reagiere nur auf all den homophoben DRECK, der hier öffentlich zu lesen ist und antworte in der Sprache,
die auf der anderen Seite der Front (ja, +net ist Front) verstanden wird. Ob man sich dort auf exegetische
Rabulistik irgendwelcher alte Texte etc. zu berufen verpflichtet sieht, ist mir – wie bereits o.a. – schnurzegal!
Na, Baronesse – dann haben Sie ja bereits den passenden Vergleich für sich als Kategorisierung gefunden:
eine verwirrte Rechte! Und die finden den besseren Nährboden im Baltikum – also husch, husch… so lange
dort der Wind noch so weht! Aber die EU wird auch in diesen Rückzugsgebieten für Realität sorgen! DANN
wird’s halt etwas enger für homophoben Dreck *) wie etwa Sie! *) Sie wissen ja, Dreck ist eine von H.v.O.
eingebrachte Kategorie – und ich finde, sie passt recht gut auf Sie! Bilden Sie also eine Seilschaft mit
Ihresgleichen und – seilen sich ab. Sollten Sie abstürzen: wen stört’s?
#49 Veritatis † 14:03:29 | Donnerstag, 24. Mai 2007
BRUT-PFLEGE? Aber die finanzielle Unterstützung durch diese Brut in Form des Kirchenbeitrags nimmt „die“
Kirche doch ganz gern… Da sie der Tritt in den (Geld-)Beutel am stärksten schmerzt, ist genau der Austritt
die beste Empfehlung, mit dieser Vereinsleitung umzugehen!
#19 Veritatis † 10:18:21 | Donnerstag, 24. Mai 2007
?Simulatorin – Simulantin? Wurden da im Ruhrgebiet wieder einmal Termini verwechselt oder ist’s einfach
religiöser Wahn eines (rk?) Simulanten, dem’s an der richtigen Wortwahl mangelt?
#135 Veritatis † 10:13:33 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Wiener Witz? Als ich Euthanasius vor kurzem als NAZI-Gespenst bezeichnete, wurde dieser Terminus von der
Redaktion gelöscht –--- war die Löschung ironisch gemeint?
Nun, dann muss die Gonokokke wohl das Blindschreiben beherrschen, denn die Zeichen auf ihrer Tastatur
sind sicher – wes Herz voll davon ist, etc. – vollkommen verdreckt…
#115 Veritatis † 15:04:09 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Es bedarf keines Witzes, um THEOs Verbalinjurien Frauen gegenüber – sowohl die Bezeichnung „Kinderhuren“
als auch „Prostituierte“ ist – als das zu kategorisieren, was sie eben sind: ein Stück Dreck…*) *)
Und diese hier ins Forum eingebrachte Einstufung stammt vom Romanfragment H. v. O. – ich verwende sie
nur, solange sie als Ersttext weiterhin lesbar ist, was auch für die zuvor angeführten Kategorisierungen
gilt.
Diese ANONYME Homepage hätte damit, so sie tatsächlich anonym ist, neben dem Web-Design schon eine zweite
Parallele mit kreuz.net –-- und ich darf annehmen, dass sich bei Vergleichen weitere fänden!
#106 Veritatis † 13:08:17 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Theos Leben als Hausmann neben seinen Weibern, die auf der von ihm zuvor beschriebenen Karriere-Leiter
wohl schon oben angekommen sind und durch das ins Haus gebrachte Geld dem Senior den Weg ins Pflegeheim
ersparten… Da ich keinen solchen Zuhälter wie Sie durchzubringen habe, kann ich mir den Umweg über
das Geld von Hetero-Gockeln ja ersparen. Vom Tuten und Blasen haben Sie sicher mehr Ahnung als ich!
Theos Konditionalsätze Wozu konstruieren Sie einen „Wenn-Satz“, dessen angefragte Antwort hier im Forum
doch stets durch Ihre Postings bewiesen wird: die (rk?) Kakerlaken hier haben Ihren Theos längst schon
gekürt – auch als Sprachrohr für die von ihnen so geschätzte Kategorisierung von Frauen als KINDERHUREN
und PROSTITUIERTE und als zelotischen Exegeten obsoleter Literatur…
#227 Veritatis † 12:00:43 | Mittwoch, 23. Mai 2007
THEO, und uns ist klar, warum Sie Frauen gegenüber so zu Ihren Verbalinjurien Kinderhure und Prostituierte
stehen, haben Sie solche doch wohl in Ihrem familiären Umfeld…
#223 Veritatis † 09:58:35 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Lieber Hornet! Die Einladung zu springen müssen Sie nicht befolgen, ist ja klar. Wenn Sie aber doch etwas
zur Information hier beitragen wollen, dann sehen Sie unter dem net-Teppich nach, dort werden Sie, zusammen
mit all dem angehäuften (rk?) Dreck *), auch Theos IQ finden, der auch durch penibles Studium von Nonsensos
30-Seiten-Traktat über das Raffen der Homosexualität nicht den Null-Pegel überspringen konnte… *)
Sie wissen ja, dass die Kategorie Dreck seit ihrem Ersteinsatz durch HvO allgemein genützt werden darf –
auch, um Theos Ambiente und sein persönliches Umfeld zu beschreiben!
Lieber TIM! Deshalb bezeichnet Amadeus Frauen hier als Kinderhuren und Prostituierte – es hat doch alles
Wurzeln in seiner Familie, auch seine Bewertungen dem Weiblichen gegenüber!
#216 Veritatis † 17:40:12 | Dienstag, 22. Mai 2007
Lieber Doc! Um etwas zu schwenken, muss das doch eine gewisse Mindestlänge aufweisen… also wird sich
Amadeus vor dem Spiegel vielleicht mit der Bierflasche zuprosten und in Folge des Restalkohols vielleicht
auch zur Maculata… Aber Ihre Version? Also bitt’schön… das tät’ er vielleicht gern, wenn er noch
wüßte, wie’s geht!
#208 Veritatis † 16:13:19 | Dienstag, 22. Mai 2007
Für ILOVEGOD Ihr Text mit seinen speziellen Fragen ist in diesem Forum an der falschen Adresse – komplett!
Hier schließen Glauben und Toleranz einander aus, schon als Grundbedingung für all den Eifer, mit dem
Theo und seine Spießgesellen posten. Es ist doch nur Wasser auf deren Mühle, wenn Sie mit Vergleichen
aus dem Tierreich kommen, wobei ich allerdings sagen möchte, dass solche tatsächlich nicht nötig sind.
Bedürfen denn Ihrer Meinung nach LESBEN & SCHWULE einer Rechtfertigung für ihre Art zu leben (und das
inkludiert auch ihre gelebte Sexualität!) auf Basis von Vergleichen mit Tieren? Ich benötige auch keine
weiteren Parallelen zu irgendwelchen Schöpfungsakten oder gar – das vor allem nicht – irgendwelcher Zustimmung
zu meiner, zu unserer Sexualität durch Gespenster wie _____/------/=====/OOOOO etc., etc. Die mögen
ihre homophobe Exegese in verschlüsselten, öffentlich nicht lesbaren Foren pflegen, hier gehört ihnen
jedoch die Realität vor Augen geführt. Und deshalb bin ich hier, um diesen o.a. Namenlosen verbal den
Spiegel vor ihre Fratze zu halten – mögen sie daran eingehen wie Medusa!
#193 Veritatis † 11:55:02 | Dienstag, 22. Mai 2007
THEO! Alter vor Schönheit ist auch hier mein Motto, also lasse ich Ihnen stets den Vortritt zum Abtritt…
und reagiere dann allein auf den verbalen Dreck, den Sie wieder einmal hinterlassen haben als Ihr persönliches
Evangelium! Sie bedürfen wohl keines Weckers, dafür sorgt schon Ihr Altersleiden!
#181 Veritatis † 10:07:12 | Dienstag, 22. Mai 2007
Lieber Landorganist! Der von dir so genannte OO-Diakon war wohl auch das Beiwagerl bei den Landschulwochen,
für welche NONNO sein 30seitiges Traktat „Vom Raffen der Homosexualität“ verfasste und dafür, als einziger
Bewerber, sowohl den ersten (eine Tagesbusfahrt nach Tschenstochau mit anschließender Heizdecken-Vorführung)
als auch den letzten Preis (eine unkündbare Mitgliedschaft bei www.kreuz.net) gewann …
Gonokokke! Mit Ihrem Geschwätz ist Ihnen einzig gelungen, einmal wenigstens NICHT übersehen zu werden…
nun aber wieder zurück in die Toilette – äh, Eprouvette!
Lieber Gotthard! Bleiben wir doch einfach hier im Forum, da gibt es doch etliche „Saubermänner“ von eigenen
Gnaden, die sehen in Frauen sofort Prostituierte und Kinderhuren – doch sind diese Herren, im Gegensatz
zu Humer, immer noch nicht besachwaltet!
Das Nacht-Laternderl verwechselt wieder einmal so einiges: ENTGELT hat nichts mit GELD zu tun; aber vielleicht
steht auf seiner Kirchentür „Vergeld’s Gott“ als (rk?) Real-Semantik?
THEO – Sie aber nehmen für die Blödheit Ihrer Postings immer noch das Kürzel „r.k.“ als Ausrede? Das
trauen Sie sich wohl nur hier, wo k für ketzerisch und Kreuz.net steht…
THEO & NONNO – als Pausen-Clowns längst schon forenweit etabliert, sollten Sie nach einem gemeinsamen
Pflegeplatz suchen; das gäbe Ihnen die Chance, einander das zu bieten, was Sie hier – zumindest öffentlich
lesbar – nicht so richtig zu finden imstande sind: tröstende Gespräche über Ihre verbale Inkontinenz
oder Ihren IQ, den Sie doch so gern mittels Sprung von der Teppichkante messen… Weiter reichende Intimitäten
sollten Sie mit der Heimleitung abklären!
THEO! Gestank wird prompt als solcher wahrgenommen: woher – von glosendem Weihrauch oder von Ihnen verbal
produziert – er stammt, spielt dabei keine große Rolle!
Lieber Doc, nicht so schnell, bitte! In der Zeit, in der sich einige kreuz-User noch befinden, waren selbst
„Muselmanen“ nicht so geläufig als religiöse Kategorie, da sprach man doch von Mohammedanern…
NONNO, Mauserl… Derartiges wie Ihre Seminar-Absonderungen nicht geschrieben zu haben, wäre bereits
eine Auszeichnung. Aber nennen Sie uns einfach Quellen, wo wir Ihre Texte lesen können – ein spezielles
Studium wird ja kaum nötig sein, um sie als Lachnummer wieder ad acta zu legen. Und nur ein bisserl Semantik
(obwohl auch diese Dosis wohl Ihre bescheidenen Aufnahmemöglichkeiten übersteigen dürfte): verwechseln
Sie nicht „unfähig“ mit „unwillig“. Ihnen und Ihrem Geschwätz gegenüber bin ich schlicht und ergreifend
unwillig, eine Diskussion zu beginnen. Nun aber möchte ich Sie nicht weiter aufhalten, kommt doch wohl
in Kürze ihre Heimhilfe…
NONNO, lernen Sie erst zu stricken, bevor Sie Ihr „Selbstgestriktes“ Seminar-Gewäsch als Fundgrube für
Antworten auf letzte Fragen darstellen! Und begreifen Sie endlich: hier wird nicht mit Ihnen, sondern
bestenfalls über Sie diskutiert – und auch das nur als Fußnote zum Generalthema „Homophobie in (rk?)
Foren“…
WOW – auf 30 Seiten phrönt Nonno seinem Lieblingsthema, der Homosexualität! Wenn das alles in solchem
Deutsch formuliert ist, muss nicht weiter darauf eingegangen werden – wohl 30 Seiten Geschwätz eines,
der’s nicht mehr rafft, dass seine Zeit längst schon vorbei ist… CIAO, NONNO – und fall’ nicht (noch
tiefer)!
Guntrams Hoffnungen zerbröseln… „Auf Kosten der Mehrheit“? NA, da irren Sie sich wohl längst schon…
GUT SO! Ihre Brunftstätte heißt halt Kirche: dunkel ist’s dort in jeder verbalen Interpretationsmöglichkeit –
trotz (oder gar wegen) dieses rötlichen Geflackers… Dafür wird dort olfaktorisch einiges geboten!
Lieber DOC! Lassen Sie diesem Denk-Behinderten doch sein Büchel – er hat sonst doch nix… Und beim Einkaufen
verwendet er den (rk?) approbierten Shopping Guide „Kauf’ nur bei homophoben Heteros!“ – wir werden ihn
also kaum je zu Gesicht bekommen!
JA UND – WARUM DENN NICHT? Darf Engagement in eigener Sache nur fanatisierten und religiös radikalen
Homophoben zugestanden werden oder haben sich da einige immer noch nicht in der Realität zurecht gefunden,
wenn sie sich wundern, dass sie eben nicht mehr in einem Kirchenstaat sondern in einer dem gesamten Volk
offenen Demokratie leben? Schließlich durften doch auch vor einigen Tagen in Rom an die 250.000 – aus
allen Ecken Italiens mit Sonderzügen angekarrten -Demonstranten gegen Gleichberechtigung für LESBEN &
SCHWULE agitieren. Hat sich darüber jemand ähnlich erregt gezeigt wie nun über die begüßenswerte
Front gegen Homophobie in Bologna? Die Sprache in Bologna war dem Gegenüber angepaßt – anders verstehen’s
diese Gespenster nicht!
Für einige, Rudi, für einige… und selbst die werden immer weniger. Wie gering ihre Zahl bereits ist,
sieht man daran, dass hier nur noch ein paar Sektierer wie RUDI Ratlos in regelmäßigem Abstand ihre
FLASCHEnpost schicken und jeder, der die Bottel findet, sie dorthin zurück wirft, von wo sie angeschwemmt
wurde: IN DEN MÜLL!
Liebe Leila! Der Basis-Crew hier – von A wie Abu bis Z wie Zwobbel – ist nur wichtig, dass eine Hetero-Frau
das Kind austrägt; was nach der Geburt mit ihm passiert, interessiert diese Typen doch nicht. Erst wenn
es seine ersten sexuellen Erfahrungen sammelt, reißen die wieder ihre Mäuler auf und machen sich wichtig
mit zelotisch wiedergekäuten Phrasen von irgendwann, irgendwo und irgendwem angeblich festgehaltenen
Auflagen… Aber wie Mutter und Kind über die Runden kommen – wen interessiert das hier schon. Und wenn
der Vater nicht der leibliche, etwa gar ein schwuler Mann ist, na dann kann wär’s besser nicht zur Welt
gekommen, was auch gilt, falls es selber schwul oder lesbisch ist!
Zur Klarstellung,Defensor Ich stelle mich hier nur an der Front, wo LESBEN & SCHWULE durch Dreck Ihresgleichen
verbal beleidigt werden (Sie wissen, für die Kategorisierung „Dreck“ fehlt mir das +net-Copyright!).
Ihre anderen – ach so christlichen – Themen haben mich nicht zu interessieren… Und nun können Sie weiter
schwadronieren, sich Ihrer Sprach-Gonorrhö(e) hingeben. Als das, was Sie sind, wurden Sie längst schon
erkannt und eingestuft: eine Quantité négligeable, die unter dem Deckmantel der Verteidigung irgendeines
sog. „einzigen Glaubens“ der Homophobie huldigt!
Defensor, Sie missverstehen wieder etwas Ich diskutierenicht mit Ihnen, das wäre Zeitvergeudung, denn
auch für dieses Verb fehlt es Ihnen am Sprachverständnis. Ich teile Ihnen einfach etas mit… Ihre Reaktion
dazu ist mir ziemlich egal! Was aber Ihre rabulistisch doch so spritzige Frage zum Zeitpunkt der Ehe mit
Tieren betrifft, eine auf passendem Niveau gestellte Frage: Aus welcher sexuellen Verbindung gingen denn
Sie einst hervor? Es wird doch keine unbefleckte Empfängnis gewesen sein?
Für Paschut! Sie werden das Buch wohl kennen, aber ich erlaube mir doch, darauf hinzuweisen: HOMOSEXUALITÄT
IN DER NS-ZEIT Dokumente einer Diskriminierung und Verfolgung Herausgegeben bei Fischer von Dr.Günter
Grau unter Mitarbeit von Dr. Vlaudia Schoppmann Der hier in etlichen Threads angesammelte braune Dreck
wird wohl der beste Beweis sein, dass die Gesinnung, die damals Homosexualität mit allen Mitteln bis
hin zum KZ verfolgte, noch immer existiert, nun aber Religion als Camouflage nützt, um immer wieder Homophobie
zu betreiben… Ist Polen auf deren Emigration vorbereitet?
Defensor-Exegese „Objektiv heißt objektiv“ – für diesen verbalen Versuch haben Sie wohl den Kopf längere
Zeit schief gehalten? Da aber alles Blöde stets auch ein Körnchen realen Sinns hat, zitiere ich weiter:
„Objektiv ist alles, was wir nicht ändern können“ – Homosexualität und homosexuelles Handen sind objektiv,
sag’ ich’s doch immer wieder! Ob nun etwas in Ihrer schlichten Denkungsart „ungeordnet“ ist, will ich
gar nicht weiter hinterfragen… nehmen Sie also Ihr Konvolut von längst schon obsolet gewordenen Zitaten
sowie ein – für Sie wird’s reichen – kleines Fremdwörter-Lexikon und ziehen sich für einige Zeit dorthin
zurück, von wo Sie kommen: in Ihr Loch!
Athanasius’sche FLASCHEN-Post! Ach ja – richtig! Die braaaaaven Nazis, haben sie doch extra Am Werderschen
Markt die Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität installiert, wo sie dann LESBEN & SCHWULE,
die von Charakter-Schweinen – wie heute vielleicht von Ihnen repräsentiert – denunziert wurden, zur Anzeige
brachten, um sie später sogar noch – eine bei Ihnen wohl Wonneschauer auslösend – ins KZ zu stecken,
wo sie durch den Rosa Winkel sogar noch unter Bibelforschern standen! Es sind Typen wie Sie, die mir das
Argument geben, hier immer wieder gegen all die Homophobie aufzutreten, die sich durch irgendwelche (rk?)
obsolete Texte dazu berechtigt sieht, gegen Menschen im Namen irgendeiner Kirche vorzugehen… SIE sind
hier gemäß dem Motto DRECK ZU DRECK in passender Gesellschaft!
Rudis Fahne bleibt doch hoffentlich drinnen – oder will er sich wirklich blamieren bis hin zu seinen dazu
gehörenden Brunftkugerln? Wenn er mit Fahne aber seinen Mundgeruch meint, nun, der ist als olfaktorisches
Merkmal für ihn als Alkoholiker längst schon bekannt. Wir lassen uns von ihm nichts servieren – nicht
einmal ein Eis im Vatikan, das würde uns doch glatt ‘runterfallen…
Don B.! Die Möglichkeit einer Hirn-Amputation stellt sich bei Ihnen natürlich nicht: wie könnte denn
etwas nicht Vorhandenes entfernt werden. Was nun die von Ihnen in den Islam gesetzten Hoffnungen betrifft,
lese ich daraus mit Vergnügen, dass Sie Ihrer Homophobie-Campagne in der (rk?) Kirche kaum noch Chancen
geben, kommen ihnen doch – von den hiesigen Foren und ihren in der realen Welt unbedeutenden Exponenten
einmal abgesehen – die Apologeten abhanden. Am 15.5. ist wieder eine von diesen Nieten heim gegangen:
Jerry Falwell! Schön, dass er weg ist – und explizit für ihn gilt nicht:De mortuis nil nisi bene, war
er doch die Inkarnation dessen, was ich hier (ohne dafür aber das Copyright zu haben) als DRECK bezeichne!
Somit viel Erfolg bei Ihrem Solidarisierungsversuch mit dem Islam – ich schlage vor, Sie nehmen Ihr geliebtes
Buch, fahren damit in den Iran und fächeln sich damit frische Luft zu… ein Kran wird sich finden!
Nein, nein – Harmageddon! „Anpassen“ müssen sich die kleinkarierten Zeloten natürlich nicht – sie sollen
der Welt in all ihrer Frömmlerei als abschreckendes Beispiel, was früher einmal möglich war, erhalten
bleiben … NUR: als spezieller Export in Richtung Baltikum, ihrer neuen Wahlheimat! Das mit dem Vatikan,
wie’s Philo vorgeschlagen hat, wird nicht bei allen funktionieren. Die dort Unterschlupf gefunden haben,
benötigen zu ihrer geknickten Männlichkeit auch noch eine psychischen Deviante als Aufenthaltsvoraussetzung…
doch so viele Ministranten gibt’s halt nicht einmal im Petersdom…
Dank Alligators Fachwissen weiß ich nun, warum die Damen vom Gewerbe für „Anal“ stets mehr verlangen
von den sie besuchenden Herren! Ich werde ihn ab sofort nur noch als „Einweg-Ventil“ in Erinnerung haben…
An die MATT-Scheibe Vor die Wahl gestellt, von einem wie Ihnen geliebt oder gehasst zu werden, möchte
ich mir eigentlich nur die zweite Variante vorstellen – dieser kann ich durchaus erfrischende Aspekte
abgewinnen. Aber Ihr liebes Faulbett, das teilen Sie besser dem hiesigen Motto gemäß „Dreck zu Dreck“
*) *) Für die Kategorisierung DRECK habe ich nicht da Copyright – Ihnen gegenüber wäre ich aber stolz
darauf!
Verdorbenes Dosenfleisch Die theophile Dose ist längst schon bombiert durch ihre täglichen evangelikalen
Blähungen – da verwundert es kaum, wenn dann als Bodensatz dazu auch noch Frauen als Kinderhuren und
Prostituierte bezeichnet werden… Die andere, „Maria mit dem Kinde lieb“, spammt sich mit ihrer Guntram’schen
Schleimspur auch schon cross und quer durch die Foren – wohl zur Bestätigung, dass Homophobie und Hirn
einander ausschließen!
Lieber FUX! Tja, wenn die bereits wegen „angeblicher“ Opfer ganz schön in den Opferstock und auf Immobilienerlöse
greifen, was werden diedann erst zahlen, wenn die 500 eingereichten Klagen alle im Sinne der Opfer erledigt
sind? In den aktuellen Zeitungsberichten dazu liest man von einer Millarde Dollar… wie mich das schmerzt!!!
Liebe Charlotte! Ce medicin malgré lui … war am 17.5. angeblich mehr bei seiner Familie als hier???
Trotzdem hat er an die 40 Postings hier abgesondert, wahrscheinlich während er seinen Zuhälter-Pflichten
bei seiner Prostituierten und bei seiner Kinderhure nachkam…
#458 Veritatis † 17:13:59 | Donnerstag, 17. Mai 2007
Die Halbwertszeit ihres Erinnerungsvermögens ist bei Alligator und Guntram wohl so gering wie ihr IQ –
Sie wollen nichts von den Verbalinjurien wissen, die ihr Bruder hier weiblichen Usern gegenüber eingesetzt
hat: Kinderhuren und Prostituierte = theophile Wortwahl!
#453 Veritatis † 17:04:38 | Donnerstag, 17. Mai 2007
Liebe Charlotte! Auch ich kann Ihnen nur empfehlen, Kontakte mit B. zu vermeiden! B. wandert als Foren-Immakulata
durch die Threads, sondert seine Rabulistik ab, hat sich aber in all seiner Scheinheiligkeit noch nie
gegen Typen wie (seinen?) Bruder, Nachtlaterne, Vir etc. positioniert – dazu ist er ja viel zu nobel…
Kaum aber passt ihm an der durch Sie (oder auch mich) positionierten Front etwas nicht, reißt er prompt
das Maul auf und moniert in altvorderster Rhetorik. Machen Sie mit ihm, was Sie auch für den Umgang mit
Theo empfehlen: Ignorieren Sie sein Geschwätz!
#444 Veritatis † 16:45:20 | Donnerstag, 17. Mai 2007
„Die einzige Sprache“… die sie sprechen, die Alligatoren und ihre Brut, ist halt die im (rk?) Holzhammer-Symposium
erlernte, wo Frauen als Kinderhuren und Prostituierte bezeichnet werden…
#384 Veritatis † 14:53:36 | Donnerstag, 17. Mai 2007
Wiedereintrittsw~e~l~l~e~~~~~~~~??? WELLE – na das ist doch erfrischend naiv! In dem Verein freut man
sich doch, wenn die Austritte nicht in geometrischer, sondern nur in arithmetischer Reihe steigen – weiter
so! Was aus dem Schwund aber tatsächlich resultiert, ist beim verbleibenden Bodensatz halt eine Fanatisierung
der (rk?) Gesinnung – unter der Larve der Religiosität. Einige typische Beispiele dafür gröhlen ja
ihr tägliches Evangelium hinaus in die Welt und meinen, es seine eine Form von Diskussion, das unwillige
Gegenüber als Dreck, Kinderhuren oder Prostituierte zu bezeichnen – frömmelndes Gesindel halt…
#330 Veritatis † 13:45:42 | Donnerstag, 17. Mai 2007
Wehrbauers Kirchen-Panik! Da müssen wir uns keine Sorgen machen, die von ihm angezweifelte Zerstörung
der (rk?) Kirche bedarf keiner Destruktion von außen, die erfolgt von innen, wie eine neue Nachricht
aus den USA bestätigt: „Die r.k. Kirche in den USA ist unter Druck: Mehr als 500 anstehende Klagen gegen
Priester, die sich sexuell an Minderjährigen vergangen haben sollen, zwingen die Erzdiözese von Los
Angeles zum Verkauf von mehr als 50 Gebäuden. Nach Schätzungen von Experten könnten die ausstehenden
Forderungen die Summe von einer Milliarde US-Dollar überschreiten“. An dieser Nachricht ist nur die Summe
neu, die Tendenz hingegen ist längst schon bekannt – quer über den Globus. Das sind wieder einmal 500
Fälle von Pädophilie in all ihren sexuellen Varianten, die bestätigen, dass diese Priester vor allem
Sexualangst hatten vor Erwachsenen – also lieber pädophil als homosexuell…
#7 Veritatis † 12:24:59 | Donnerstag, 17. Mai 2007
An welchem kirchlichen Feiertag wäre das denn anders? Die sollten einfach abgeschafft werden! Die Zeit
für den Weg ins Wirtshaus findet sich auch ohne diese (rk?) Aufforderung… EINE BESSERE WIDMUNG FÜR
DEN 17. MAI: IDAHO TAG >>> International Day Against HOmophobia
#301 Veritatis † 11:42:13 | Donnerstag, 17. Mai 2007
An alle: HEUTE/17. Mai = IDAHO-Tag International Day Against HOmophobia! Ein guter Anlass, um auf all
den Dreck hinzuweisen, der sich hier gegen LESBEN & SCHWULE wichtig macht und dabei schon auf Grund seiner
verbalen Absonderungen (Frauen sind Kinderhuren oder Prostituierte, usw.) nicht die geringste Berechtigung
haben dürfte, das Maul überhaupt zu öffnen…
#293 Veritatis † 01:16:53 | Donnerstag, 17. Mai 2007
Eine „Samenspur“ – so kurz wie Ihr Schw…, na die wird sich doch finden! NUR: Zur Befruchtung bedarf
es allein eines Eis und eines Spermiums… Das Ding, auf das Sie Ihre Existenz aufbauen, hat nicht überall
den Stellenwert wie bei Ihnen, wo es wohl als Köder für eine bescheidene (und längst schon verbrauchte)
Mitgift zu beschränktem Einsatz kam und eigentlich ein guter Grund für eine Ehe-Auflösung gewesen wäre!
#282 Veritatis † 00:41:09 | Donnerstag, 17. Mai 2007
Apropos „BRUT“ etc. Auch so ein Wahnbild hier, das LESBEN & SCHWULE mit irgendeiner „Kultur des Todes“
in Verbindung bringt, die doch bestenfalls von Pfaffen und Nonnen gepflogen wird. Drei meiner Freundinnen
haben leibliche Kinder und ein schwuler Freund hat über Samenspenden schon zwei Paare zu Familien gemacht …
Und ich darf annehmen, dass alle diese Kinder bessere Gene haben als solche, die eventuell auf einen Mann
zurückgehen, der Frauen als Kinderhuren und Prostituierte bezeichnet und somit auf seinen IQ hinweist,
der mittels Fallschirm und Teppichkante gemessen werden kann (von wem solch verbale Kostbarkeit stammt,
weiß man/frau hier doch…).
#262 Veritatis † 23:47:40 | Mittwoch, 16. Mai 2007
An Ihrer Stelle, Theo, würde ich besser einmal eine Gen-Analyse der beiden Bälger machen lassen, auf
die Sie doch so stolz sind … DAS könnte ganz neue Aspekte auf die Pasiphae an Ihrer Seite werfen!
#256 Veritatis † 23:29:21 | Mittwoch, 16. Mai 2007
THEO verwechselt da etwas! Nicht die Bohne interessiert mich dieser Zuhälter als Person – er ist nur
ein Synonym für all den (rk?) Dreck, der hier abgesondert wird. Sagen wir’s so: Bruder Theo ist ein Indikator
für die verbale Versauung in diesen Foren, wo Frauen als Kinderhuren und Prostituierte bezeichnet werden
dürfen, ohne dass die ganze frömmlerische Entourage rings um den insolenten Pinkel zumindest den (Hl.?)Schein
wahrt und dezent gegen solche Wortwahl protestiert… Aber nein, das wird noch gröhlend gefeiert! Wenn
dann eine dieser Nieten kokett von sich meint: Nein, ich bin nicht latent homosexuell!, dann kann darauf
nur gesagt werden: Klar doch, biste doch bestenfalls latent hetero… Und wenn eine andere Null vor der
kommenden Tierehe warnt: ZU SPÄT – wie ihre Existenz beweist, hat eine Tierehe längst schon Folgen gehabt…
#249 Veritatis † 22:57:02 | Mittwoch, 16. Mai 2007
„Es geht nur um den Körper“ Nun, Dann ist zwischen queer.de und kreuz.net kaum ein Unterschied, wird
bei letzterem doch ständig von Huren, Prostituierten, dem Einsatz von Dildos und sämtlichen in der (rk?)
Welt bekannten Techniken des Analverkehrs geschrieben – und stets von Katholen à la THeo… Wenn ich
mir’s aber an hand seiner „Texte“ überlege: Worüber sonst könnte der denn schon Bescheid wissen in
all seiner Zuhälter-Mentalität?
Liebe Charlotte! Feminismus ist, wir wissen es ja, dann am Ziel, wenn eine Frau sich so blöd geben darf
wie ein Mann ist… Beobachterin ist – im Vergleich zu Baron B. – ganz in dieser Richtung unterwegs, allerdings
wohl ohne Absicht!
#663 Veritatis † 13:50:50 | Mittwoch, 16. Mai 2007
So kapieren Sie doch endlich, SANTO, dass Jesus nur über das sprechen konnte, was den Leuten dieser Zeit
bekannt war, damit seine Worte verstanden wurden… Über LESBEN & SCHWULE, wie sie heute als Teil der
Gesellschaft erlebt werden, findet sich somit – durchaus folgerichtig – auch kein einziges Wort, nicht
in Aramäisch und nicht in den folgenden Übersetzungen in die zu dieser Zeit geltende Lingua Franca;
und auch mit dem Latein war’s keine Ausnahme! Heutzutage aber basteln sich frömmelnde Selbstgerechte
ihre Hassobjekte durch konfus exegetische Manipulation, die auf diesen für heutiges Leben längst schon
obsolet gewordenen Texten aufbaut. Oft ist das die einzige ihnen zum Abbau ihrer Negativ-Emotionen verbliebene
„Freude“. Lassen wir sie denen doch und kümmern uns nicht weiter um ihr Einhand-Lesen in der Vulgata…
Wenn Theo und seine Spießgesellen bei solchem Anlass zwar Kreide fressen, um ihrer „Diskussionsbereitschaft“
den Anschein von offenem Ausgang zu geben, so irren Sie sich, bitte, nicht, Santo. Es sind die gleichen
Leute, die Frauen hier öffentlich lesbar als Kinderhuren und Prostituierte bezeichnen und ihr Gegenüber
als Dreck. WAS SOLL MAN VON SOLCHEM PACK DANN ERWARTEN?
#637 Veritatis † 23:20:19 | Dienstag, 15. Mai 2007
Liebe Charlotte, liebe Jasmina! Es ist nicht unsere Aufgabe hier, über die Inhalte von Bruder Theos sog.
Geistesleben oder seiner – nennen wir’s halt so – Religiosität zu richten. Er trägt sein Kreuz in Form
irgendwelcher obsoleter Texte, die ihm und seiner Entourage wichtig scheinen. DAS mag deren Problem sein,
geht unser aber nichts an – wozu in hermetische Kreise eindringen, wenn man sie ganz einfach umgehen,
d.h. inhaltlich ignorieren kann. Unsere Aufgabe ist es dafür zu sorgen, dass er hier nicht mit seinen
verbalen Entgleisungen LESBEN & SCHWULEN gegenüber durchkommt oder sich in Folge dazu gar als kleiner
Forenheld, von seiner Nachtlaterne beleuchtet und einem Alligator bewacht, dem Anschein hingeben kann,
rk gehandelt zu haben. Dass er eine Null ist, stört seine Fans nicht, dass er aber ein mieser Charakter
ist, der Frauen als Kinderhuren und Prostituierte bezeichnet, stört zumindest uns – und darauf ist hier
immer wieder hinzuweisen. Was diese Null des weiteren vor sich hin frömmelt – wen interessiert’s? Von
Diskussionsversuchen ist Abstand zu halten, er bedarf in seiner Heim-Zelle allein kontinuierlicher Zurechtweisung
auf den ihm durch eigene Insolenz, Ignoranz und Homophobie zukommenden Platz bei den Seinen: als Dreck
unter Dreck!
#603 Veritatis † 16:10:55 | Dienstag, 15. Mai 2007
Ich stehe gegen Homophobie – und das ist der einzige Grund, warum ich auch Dreck*) wie Sie thematisiere.
Und ich gehe gegen das Gesindel vor, das Frauen als Kinderhuren und Prostituierte bezeichnet… *) Dreck
wurde hier als Kategorisierung eingeführt und ich erlaube mir, das Wort zu nutzen, solange das Erstposting
mit seiner Verwendung weiterhin lesbar ist!
#601 Veritatis † 15:54:29 | Dienstag, 15. Mai 2007
Das wahre(?) Gesicht Wer keines mehr hat, der macht sich hier seine frömmlerische Larve – und die variiert
eben nach der jeweils vorletzten KKK-Interpretationsmode! Sie beschreibt charakterliche Leere – und steht
im (rk?) Bestell-Katalog ganz einfach als ZUHÄLTER THEO, nur fragt kaum jemand nach ihr außer ähnlich
insolenten Typen wie Alligator oder VirFortis.
#590 Veritatis † 13:24:14 | Dienstag, 15. Mai 2007
Die theophile NULL, die keinen Einser findet, mag durch neuerlichen verbalen Dünnschiss auf sich und
ihr(rk?) Evangelium hinweisen so viel sie will – Faktum ist, dass diese (Un-)Person Posterinnen bei +net
als Kinderhuren und Prostituierte bezeichnet und wohl durch weiteren Rundumschlag von diesem Rufmord ablenken
möchte. Deshalb nochmals: THEO hat hier endgültig seine (rk?) Zuhälter-Moral vorgestellt. Die anderen
User können sie als solche an seinen verbalen Exkrementen jederzeit überprüfen. Er und die Seinen mögen
sich hüten, andere hier als Dreck zu stigmatisieren – solche Infamie kann auch nicht mit Weihwasser aus
seinem Häusel entfernt werden…
#572 Veritatis † 09:12:54 | Dienstag, 15. Mai 2007
Lieber Heinz-Josef! Tja, so sind sie eben, unsere (rk?) ZUHÄLTER hier… Dieser verlotterte Typ beleidigt
eine Posterin hier als Prostituierte, eine andere als Kinderhure – und sich selbst zum Trost und als Ausrede
evangelisiert er dann das Forum mit seinem Spam! Und diese Typen wagen es – in all ihrer charakterisitischen
Frömmlerei – andere Menschen als Dreck zu bzeichnen. Das ist wohl das ganz neue Testament eines Theo-philen …
wie nannten Sie ihn: Arschloch? Nun, das könnte hinkommen?
Wozu die Flucht in einen anderen Thread? Deine olfaktorische Insolenz, VirDebilis, läßt dich nirgends
lange unbemerkt… das Zähneputzen, das du anderen anrätst, würde bei dir wohl nix mehr helfen! Statt
einer Decke könnte ich mir eher ein Seil vorstellen für dich und deine Kran-Phantasien –-- damit du
einmal, wenn auch zu spät, eine Perspektive von oben erlebst!
Virus, du mußt dich natürlich eher ums Gegenteil kümmern bei deiner Inkontinenz und dem schlecht gesetzten
künstlichen Ausgang, der allerdings – nix Schlechtes ohne sein Gutes – deinen (Angst-)Schweißgeruch
übertönt…
Charlotte! Weizen, Korn, Cognac? Was soll denn diese Verschwendung? Der Alte säuft – seiner Behinderten-Rente
entsprechend – Spiritus… der steht auf seiner Station herum, als Fleckputzmittel, was in seinen Augen
natürlich eine Verschwendung ist…
14. 05. 2007 / Theos Senkgruben-Party mit folgender Ausspeisung daraus an seine engsten Freunde, als die
da wären VirFortis – Rudolfus – Alligator – Möchtegern-Kathole und der weitere Plebs, zu dem man/frau
auch DRECK*)sagen darf, wurde dieser Ausdruck doch hier zugelassen als Kategorisierung! Dieser insolente
Frömmler meint wohl die RudolfsTochter zu sein – oder zumindest ihre Reinkarnation, dabei ist er selbst
fürs Reserl von Konnersreuth zu kleinkariert…
Bester Doktor! Das von Ihnen angefragte Recycling findet in einer (rk?) Form doch längst schon statt:
Dreck*) findet zu Dreck*), wie es die debilen Brüder vorführen, die gemeinsam wieder Dreck*) produzieren…
*) Dreck als Bezeichnung von Postern wurde hier eingeführt – allerdings nicht von mir, doch ich erlaube
mir, diese Kategorisierung in meinem Sinn zu nützen!
Alkoholik + Vir = debilis… Versuchen Sie besser, Ihren religiösen Wahn zu sublimieren, anstatt ihn
mit homophoben Postings zu kaschieren… Vielleicht gehen Sie mit Ihrem Bruder (und einem Alligator an
der Leine) auch gleich zu einer Gruppentherapie und legen, falls kein Platz frei wäre, einige Ihrer verbalen
Absonderungen vor – Sie werden dann sicher vorgereiht!
Für die beiden Troglodyten Aus Ihren Höhlen sieht man bestenfalls zu den Gänseblümchen hinauf! – – –
Was nun aber den Besen betrifft: für den in Ihrem Loch befindlichen Dreck (Sie wissen, diese Kategorisierung
wurde nicht von mir, die wurde von Ihresgleichen hier als Bezeichnung des Gegenüber eingeführt), für
diesen Dreck also bedarf es eines guten Besens… Bleiben Sie also besser in Deckung und nehmen sich den
erstaunlich passenden Kommentar Ihres Kombattanten N. zu Herzen, der anscheinend beginnt, einiges hier
in die richtige Reihung zu bekommen. Nicht ich begann hier mit Ausfällen, die Anlassfälle begeistert
bestätigter Homophobie zu +net-Texten kamen stets von Ihrer Seite – mir kann nur vorgeworfen werden,
darauf reagiert zu haben und dadurch vielleicht Nullen à la Theo erst eine ihnen in keiner Weise zustehende
Bedeutung zu geben… jedoch: Nullen bleiben Nullen!
NONNO, Sie Schwätzer, zwischen 11h42 und nun hatten Sie bereits Zeit für 16 Postings – alle übrigens
in der gleichen frömmlerischen Manier, die wohl eher Manie ist. Und da schreiben Sie, sie hätten nicht
Zeit, sich hier ständig aufzuhalten. WO außer hier haben Sie denn überhaupt eine Existenzberechtigung
mit all Ihrer Homophobie, für die wohl nicht die von Ihresgleichen hier bei +net aufgestellte Regel gilt,
dass sie – so wie Alkoholismus oder Kleptomanie – erst durch ihr Ausleben zur Sünde wird. ALSO: süblimieren
Sie doch diese Neigung und versuchen sich mehr in Überwindung – auch für Sie findet sich doch irgendwo,
vielleicht in Polen, ein Platz, um über Ihre bedauernswert puerile Existenz zu sinnieren.
Für den Sandkasten, Nonno, sind Sie noch nicht geeignet, dafür müssen Sie erst einmal stubenrein werden…
an Ihren Postings sieht man aber, dass das, wenn überhaupt, noch sehr lange dauern wird!
Für NONNO und seinen RUDOLFO… NONNO: Wenn bereits alles gesagt wurde, dann können Sie doch off-line
und zurück ins Bett – oder? VALENTINO: Na dann arbeiten Sie brav weiter – wird wohl ein Arbeitsplatz
in Polen sein – oder? Rat an beide: Trösten Sie einander, Sie können’s wohl brauchen – ein bisserl Zuwendung,
muss ja nicht gleich in ‘ner Sauna enden…
Das Kirchenlichtlein… hat wohl selbst kein sonderlich ausgeprägtes Schamgefühl, denn sonst würde
es nicht solchen Spam produzieren! Oder ist es nur ein Mangel an Geschmack?
Bester Doc! „Harmlose Spinner“ sind das sicher keine, wollen sie auch gar nicht sein, wie sie doch an
ihren homophoben Postings hier so klar demonstrieren… Was sie jedoch sind:absolut bedeutungslos im realen
Leben… Das ist uns allen Trost nach Lektüre der verbalen Absonderungen diverser Brüder, Möchtegern-Alligatoren
und ähnlicher Nullen, die andere (!) als Dreck bezeichnen!
An den Möchtegern-Wasdenn? Sie meinen, ich hätte einen Nick verhunzt? Wenn dieser „Möchtegern-Kathole“
lautet, ist der eine Bestandteil des Nicks doch schon die Verhunzung des anderen… Sie meinen, ich sei
unhöflich zu Ihnen? Wo steht denn geschrieben, man/frau müsse mit Ihresgleichen höflich sein – in der
Vulgata etwa oder in der vorletzten Ausgabe der albanischen Version des KKK? Sie meinen, es sei schlechter
Stil, mittels Anonymität die Foren hier zu „missbrauchen“ – wieso schreibt dann ein Möchtegern-??? immer
noch, immer wieder… den gleichen stillosen homophoben Schmarr’n? Als Hausübung in Bruder Theos Fernkurs
für (rk?) Verbalinjurien?
SANTO – Wenn Sie meinen!? Mir ist an und für sich egal, was der A. von mir (und meinesgleichen) denkt,
NUR: Er bedarf halt immer wieder der Zurechtweisung in all seiner Eknoia –-- falls es aber bereits Demenz
ist, die sich ihm widmet, läßt das die schöneren Hoffnungen zu
An die Blindschleiche Schauen Sie einmal auf die um 20h14 eingegangenen Postings, da werden Sie – zeitgleich –
von meiner Kollegin und mir Reaktionen finden. Da Lesen und daraus Schlüsse zu ziehen bewiesenermaßen
nicht in Ihr (rk?) eingeengtes Guckfenster hinaus ins Leben passen, sehen Sie an Ihrem bescheidenen Horizont
eben, was Sie sehen wollen – wohl als Hoffnung, an der Sie Ihre bescheidene intellektuelle Existenz aufhängen
(von andernorts vorgeschlagenen Kränen sollten Sie sich für Ihre Person aber keine Lösung erhoffen!).
NONNO, mehr Achtung, als Ihre zahnlosen Aufrufe aus dem Out zu ignorieren, kann man Ihnen doch nicht entgegenbringen!
Meinen Sie gar, LESBEN & SCHWULE sollten sich Ihren verbalen Absonderungen mit Antworten aus dem Leben
widmen?
Paschut – Verwirrend? Aber nein! Die von Ihnen als schlechte Beispiele für den Umgang miteinander angeführten
Aussagen sind doch nichts weiter als (rk?) Liebesbeweise von HvO, Rudolfus, Alligtor und wie all der Dreck
*) hier heißt… Nonno gibt mit seinem Mitleid noch eins drauf! Stellen Sie sich vor, die würden LESBEN &
SCHWULE hassen!? Zu welchem Wortschatz würden sie dann erst greifen? *) – da das Erstposting mit dieser
Verbalinjurie immer noch nicht gelöscht ist, darf ich das Wort Dreck auch in meinem Sinne verwenden!
Mit welchem Dreck man es zu tun hat*) ließe sich wohl am anschaulichsten durch ein Gruppenphoto der (rk?)
Basis-Crew bei +net dokumentieren. Dass das Roman-Fragment sich den Platz im Zentrum dieses Drecks *)
immer wieder erkämpfen muss, beweisen die täglichen Mails seiner Mit-„Brüder“… *) „Dreck“ stammt
aus dem Wortschatz von H.v.O.!!!
Einlauftext à la +net>>> „Der Kardinal von Riga hat aufgezeigt, dass“… blablabla. Doch dann die hier
nicht erwartete Überraschung: „DAGEGEN formiert sich in Lettland eine christliche Front“ – Also werden
auch die christlichen Letten klüger und formieren sich gegen diesen Herrn! CHAPEAU! Dass der +net-Redakteur
eventuell Deutsch nur schlecht beherrscht, will ich doch nicht annehmen…
#434 Veritatis † 18:01:48 | Donnerstag, 10. Mai 2007
JaJa – die Extremata Bruder Theos ureigenster Bereich… Minimum – Minima Maximum – Maxima Extremum –
Extrema Diese pseudo-altgriechische Pluralendung (eines nicht existenten sächlichen Hauptwortes „extrema“)
wird nur von Mathematik-Hilfsschülern genützt, um davon abzulenken, dass sie den Extremwert – DAS EXTREMUM –
nicht ermitteln können…
#425 Veritatis † 16:20:43 | Donnerstag, 10. Mai 2007
Mit Theos kranker Phantasie ist vieles vorstellbar, wozu frau sich in der Realität keine Gedanken machen
muss… NUR: „Hängen“ wird schon mit „sein“ abgewandelt… Dass manche hier „Stehen“ mit „haben“ abwandeln,
bestätigt wohl eher, dass diese eben etwas zu gestehen haben…
#423 Veritatis † 16:08:22 | Donnerstag, 10. Mai 2007
Jasmina! Wahre Freundschaft zeigt sich eben an kleinen Gesten… So spammt uns zwar Theo mit seinen Cross-Postings
aus irgendwelchen Evangelien zu, aber einmal ist es für’n Rudi, einmal ist es für’n Richi, usw., usf.
ABER alle zusammen sind für’n _____ & Friedrich…
#10 Veritatis † 15:40:56 | Donnerstag, 10. Mai 2007
Behandlungskosten – medizinischer, therapeutischer Natur – sind natürlich auch eine Frage der persönlichen
Gewichtung. Ich würde es mir also reiflich überlegen, auch nur einen einzigen Euro zu spenden, falls
damit die Existenz eines Relegionsfanatikers verlängert werden könnte…
#393 Veritatis † 11:51:02 | Donnerstag, 10. Mai 2007
JaJa – die hiesige Real-Satire>>> der katholische Kathechismus, der wohl auch ein katxolischer sein könnte –
oder? Da blättern sie ständig – auf der Suche nach Vorwürfen anderen gegenüber – in der Schwarte und
wissen nicht einmal die richtig geschriebene Bezeichnung dazu! Könnt’ ein passendes Beispiel zu der –
andernorts und anderen Postern gegenüber – beleidigt-beleidigenden IQ-Festlegung mittels Fallschirm und
Teppichkante sein…
Ladies! Die Kommentare hier von der Ochsen- und Wallachen-Front zeigen doch nur zu deutlich die (rk?)
besetzte Panik vor dem Weiblichen an sich. OK – all die Kapaune und Hammel mögen sich auch weiterhin
vor dem Menetekel der Vagina dentata schrecken. Wen von uns stört das schon? Was nun aber eine passende
Präservativ-Größe angeht, so wage ich die Annahme, dass durch die vom Genfersee und anderen Orten,
die sich ihre Handelsvertreter nicht aussuchen können, in die Welt hinaus gepostete stolze Abstinenz
wohl auch ostasiatische „Größen“ zu groß sein werden… „Oh, it’s a Feh“ wird wohl die Einmal-im-Monat-Lösung
sein…
Ist doch schön, wenn Falten auf ein gelebtes Leben hindeuten und nicht auf sexuelle Ersatzstrategien
wie Hass, Neid, Missgunst und all die hier als (rk?) Tugenden präsentierten negativen Emotionen. Sohin
gesehen ist klar, woher Alligatoren ihre Schuppen und all die Parasiten auf ihrer gepanzerten Leibesfülle
haben…
Warum, SweetDragon, sollten wir diesen verlotterten Werbetexter denn ernst nehmen? Mittels Verbalschrott
à la „Werbe-U-Boot der Inkontinenz-Industrie“ (an Charlotte Bongartz gerichtet)hat er sich doch längst
schon als „Cretin d’auréole“ inthronisiert… Renault wird seinen Créateur-Slogan also ändern und die
Karawane zieht weiter!
Über Gummis wo auch immer evangelisiert dafür das Brüaderl, dessen Problem wohl sein dürfte, so wie
es selbst doch formuliert, dass nur „Ein Hirn“ hinterlassen wurde. Es hat’s wohl nicht geerbt!
Löcher und Nullen Im Käse bestätigen Löcher, dass der Stinker auf dem Weg der Gärung ist – na bitte!
Nullen hingegen drängen sich einfach als Hilfsmittel auf, um dem Wert, hinter dem sie stehen, optischen
Nachdruck zu verliehen; jede Zahl ließe sich aber auch mit Buchstaben schreiben (Rom bewies das). Und
abschließend: M. M. nach ist es besser ein Einser zu sein als ein Zehner, der dafür einer Null bedarf…
Nullen für sich führen die gleiche deprimierende Existenz wie Löcher, deren Funktion es bestenfalls
ist, die Leerräume oder fehlerhaften Stellen in irgendwelchen Netzen zu dokumentieren (qu.e.d. >> +net).
Wie schön für die NULL, dass sie den ihr zugeschriebenen Stellenwert im Dasein erkannt hat… sie sollte
sich aber auch demgemäß verhalten! Also …! Sagt man nicht auch am Lac Leman zu keifenden Pawlow’schen
Hunden: Couche-toi?
Desperatus, bitte! Kommen wir doch einfach zur Sache: wir haben das Brüaderl durchschaut – nix weiter!
War ja nicht schwer: Funktion von Löchern ist es ja, durch sie durch zu blicken… Sie definieren sich
allein durch ihre Ränder, in diesem Fall sind das halt evangelikale +net-Postings!
Der Geknechtete ist doch Beweis dafür, dass eine Tierehe – irgendwo, irgendwann – nicht ohne Folgen geblieben
ist… Tja: wenn matte Viren sozialkatholisch agieren sind Ehen mit Tieren kein Grund zum Genieren!
Liebe Charlotte, liebe Jasmina! Bitte, verführen Sie doch den armen Matt nicht weiter, er hat heute bereits
27 Postings abgesondert – auch ein junger Hund, der Qualität noch mit Quantität gleichsetzt, kommt da
‘mal an seine Grenzen, das Revier zu markieren. Er will zwar seinen Vorbildern (_______/______) nacheifern
(oder nachgeifern?), aber Nomen est Omen: er ist matt… Seine Definition von „Daimon“ ist sowieso derart
obskur – geben wir ihm also, bitte, keine weitere Chance zur Blamage!
Lieber Typ! Vollkommen richtig, was Sie da zur +net-Redaktion zu! Natürlich ist man in diesem Hinterstübchen
gegen jede Art von sexueller Aufklärung an Kindern, will man doch dem pädophilen Vater nicht die Chance
beim Töchterl und sich selber die Gelegenheit nehmen, nachher dann geifernd darüber zu berichten: rk
à la ???
ONANIE ??? Das ist doch diese Sache mit der von Onan nicht vollzogenen Leviratsehe an seiner Schwägerin –
ODER??? Was außer seiner Vollzugsverweigerung könnte daran denn Sauerei sein, wenn’s doch schon so detailreich
in irgendeinem Testament beschrieben wird???
Liebe Charlotte! Besten Dank für Ihre gelegentliche Unterstützung – von Frau zu Frau! Was den Herrn
B. betrifft, fasse ich mich kurz: er tut hier auf Foren-Immaculata und verweigert jeden lesbaren Kontakt
zu all den homophoben Postings vom Typus R-sohn und Spießgesellen – weil’s „kontraproduktiv“ wäre, wer
weiß? Denen aber, die sich diesem (rk?) Abfall verbal stellen, kommt er sofort mit seiner in etlichen
tausend Postings geschärften Rabulistik –-- ich ignoriere ihn längst schon! Gratulation zu Ihrer Positionierung
gegenüber dem Virus und seinen brüderlichen Randerscheinungen! Angesichts deren Präsentation von „Männlichkeit“
könnte frau fast schon Mitleid bekommen… Da wir hier aber an der Front (!) stehen, wähle ich als Waffe
meiner Wahl weiterhin das Wort, um denen ihre Grenzen zuzuweisen! Einen schönen Tag noch für Sie und
Ihre Aktivitäten!
Liebe Philomena! Da in der realen Welt sehr differenziert gewertet wird, was (Homo-)Sexualität bzw. Kindesmissbrauch
betrifft, müssen sich manche hier eben neue Begriffsinhalte aufbauen, um den durch (rk?) Hierarchen betriebenen
Missbrauch an ihnen anvertrauten Kindern und Jugendlichen (meistens männlichen Geschlechts, wie eben
vor und hinter Altären so üblich) von seinem tatsächlichen Charakteristikum – sexuell/erotischer Umgang
altersmäßig erwachsener, durch religiös verpflichtende Auflagen aber sexuell kindisch gehaltener Männer
mit richtigen Kindern – frei zu halten. In diesen Paarungen wird – den Geschlechtsdefinitionen gemäß –
tatsächlich Pädophilie betrieben; da es aber fast nur Umgang mit Buben, mit Knaben gibt, ist er eben
meistens homosexueller Natur. Der in der „Extras muros“-Welt betriebene Missbrauch an Kindern spielt sich
hingegen fast ausschließlich in heterosexueller Kombination ab, wo der Papa, der Opa oder der gute Onkel
männliche Macht ausüben und dabei auch auf das Schweigen der ihnen angetrauten Gattinnen bauen dürfen…
Da beklagt also einer, als das angesprochen zu werden, was er ist: als Hetzer! Zugleich aber hetzt er
gegen LESBEN & SCHWULE, indem er sie mit KINDESMISSBRAUCH in Verbindung bringt. Was nun? Sind all die
Familienväter, die ihre Töchter und Söhne vergewaltigt, sind all die Mütter, die dies zugelassen haben,
nun also nicht heterosexuell, sondern – um ins Nonno-Schema zu passen – homosexuell? Und eine solche Randfigur
des – zugegebenermaßen – weiten Spektrums r.k. Irrtümer will anderen die Basis vorschreiben, wie, mit
wem und worüber diskutiert werden dürfe? Und seine Spießgesellen verschweigen sich konstruktiv! Bedarf
es weiterer Details zur Klärung, wer hier hetzt?
Hallo, Amadeus! Gratulation zu Ihrer realistischen Reaktion: natürlich ist das die konstruktivste Art
einer Antwort, die (Praecox-)Ergüsse dieser (rk?) Grubenottern einfach zu ignorieren! Aber ich kann’s
mir halt immer noch nicht abgewöhnen und stelle mich gelegentlich der sozialkatholischen Front – so wie
Jasmina und andere! Schon deshalb, damit diese homophoben Zeloten nicht den Eindruck bekommen, sie hätten
Mehrheiten auf ihrer Seite… Allein schon deren Vermengung von Begriffen aus (öffentlich gültigem)
Recht und (privat gewählter) Religion zeigt, wie konfus sie bereits sind in all ihrer Verbal-Masturbation!
Liebe Jasmina! Nützen wir halt einmal die hier so gern eingesetzte (rk?) Unlogik (sie wird auch „konstruktiv“
genannt): Die EU verbietet niemandem, an einem CSD nicht teilzunehmen – wozu also weiteres verbales Engagement
dazu; noch wichtiger aber: wozu einem solchen Typen wie Sozialkatholisch gegenüber? Der möge sich dort
wohlfühlen, wo seinesgleichen das Maul aufreißen darf – etwa in Polen. Dass er nun auch dort wohnen
könnte, verdankt er dem EU-weiten Niederlassungsrecht. Ein Typ wie er wird sicherlich auch einen passenden
Job in irgendeiner Dorfkirche finden, so er dem dortigen Pfarrer zu Gesicht (!!) steht…
Fragen? Antworten! An mir wurde noch die Zwangstaufe vollzogen – diesen Umstand konnte ich erst 18 Jahre
später berichtigen! Ich gehöre keinem Glaubensbekenntnis an und verwehre mich gegen jeden Versuch religiöser
Indoktrination… Die richtige Richtung? Sicherlich eine, die mich nicht in die Nähe eines Virus namens
Theo, seines Nonnos oder ähnlicher Spießgesellen bringen kann – aber an den Kreuzungen Farbe bekennen!
Mein Motto: Jemand, der Pfaffen nicht mag, kann so schlecht nicht sein…
„Uns“ ??? Mich bringt, wenn ich „Brambilla“ höre, eher E. Th. A. Hoffmanns „Prinzessin Brambilla“ weiter
als ein von Nonno genannter Titel – eine „Empfehlung“, mich eher veranlasst, einen weiten Bogen um ein
solches Buch zu machen… Ich empfehle Ihnen weder Drewermann noch Deschner noch Küng, ist Ihre Index-Liste
ohnehin schon länger als das Verzeichnis gelöschter Lesernamen bei +net! Fragen Sie mich also nicht,
wieuns etwas weiter bringen könnte – es wäre aus meiner Sicht sowieso die falsche Richtung!
An die Siamesischen… Theo: Sie bedürfen keiner Stütze, klar: Kugeln können nicht umfallen… Nur:
Warum schreiben Sie dann im Plural? Nonno: Gläubiger haben stets Recht, ja! Was nun aber Ihren Buchtipp
betrifft, da lese ich lieber noch einmal Drewermanns Interpretationen deutscher Märchen!
Lieber DocR! Da nähern wir uns, zumindest theoretisch, der Henne-Ei-Frage! War unser Muster-Pole schon
wahnsinnig und homophob, als er +net für sich fand oder wurde er’s erst durch die Bekanntschaft mit diesem
Forum? Weiters könnte dann natürlich auch geforscht werden, wer von den hier plötzlich Verstummten
er sein könnte, doch auch eine Durchforstung zuletzt schweigsam gewordener Homophober brächte nicht
unbedingt Aufschluss, denn heutzutage gibt es doch in allen möglichen Heimen PCs zum Nutzen der Insassen,
bzw. Delinquenten. Als Pole, Notständler noch dazu, könnte er auch durch schlechtes Deutsch auffallen,
doch dieses Kriterium findet sich bei so manchen der hier im Rückzug lebenden User als übliche Disqualifikation…
Ich sehe also keinen unmittelbaren Zusammenhang zwischen diesem Mordversuch und +net, aber dass da so
einiges aus dem gleichen (verseuchten) Grundwasser genährt wird, darf als conditio sine qua non gesehen
werden: Polen und kreuz.net pflegen doch eine Symbiose – zumindest wenn es gegen LESBEN & SCHWULE geht…
Wenn Theo und Nonno nun – einander stützend – sich als Opfer sehen, soll es mir recht sein. Sie sind
allerdings zuerst einmal Opfer der homophoben Artikel von +net, denen sie stets begeistert zustimmen,
was mich als Einäugige (aber unter Blinden immer noch Königin!) reagieren läßt, womit umzugehen sie
aber in der hiesigen (rk?) Cyberwelt lernen müssen. Weder DocR. noch Belial, Charlotte B., Santo Domingo,
IrfanView oder die Stimme a.d.K. hatten jemals Anlass, sich über mich zu beklagen. Wenn Theo, Nonno,
Virus und Alligator sich auf den Schwanz getreten fühlen, erlaube ich mir zu sagen: NICHT OHNE GRUND!
Ändern Sie Ihre verbale Einstellung LESBEN & SCHWULEN hier gegenüber und Sie werden auch von mir andere
Töne vernehmen. Solange dies aber nicht der Fall ist, stehe ich gerne meine Frau – gegenüber einer Front
aus den zuvor Genannten wird das nicht sonderlich schwer sein, muss ich doch nur auf ihre An- und Vorwürfe
reagieren… mehr an Konstruktivem wird nicht vonnöten sein!
Apropos POLEN! In Wien wurde soeben der Fall eines 30jähriges Polen verhandelt, der als Notstandshilfe-Empfänger
in Ö lebt und vor einiger Zeit in der Wiener „Rosa-Lila-Villa“ im WC darauf gewartet hatte, den nächsten
Homosexuellen, der ‘rein käme, zu ermorden. Mit 10 Messerstichen hat er schließlich auch einen der Kellner
lebensgefährlich verletzt und für immer im Gesicht verunstaltet. Um das zu tun, war er zuerst – laut
Medien – 8 Stunden zu Fuß gewandert (wohl seine Interpretation von Wallfahrt), um nach Wien zu kommen,
wo er seinen Hass auf Schwule ausleben wollte. Vom Gericht wurde er als geisteskrank erkannt und in eine
geschlossene Anstalt eingewiesen – für wie lange? Warum blieb er nicht in seiner Heimat – dort hätte
ihn Radio Mariya doch als gutes Beispiel für den Umgang mit Homosexuellen vorstellen können…
NIX BEITRAGEN – wozu? In brüderlicher Demut werde ich eingeladen, Konstruktives beizutragen – zu den
journaillistischen Artikeln etwa oder zur Homophobie von Amadeus und seiner Entourage? Da sind stets schon
Maximal-Positionen erreicht, die sich nicht mehr toppen sondern nur noch karikieren lassen! Und nochmals
die Frage: „Diskussion“ – hier auf +net – sollte für LESBEN & SCHWULE doch nur bedeuten: Gosch’n halten –
Hände falten und auf „Mea culpa“ machen! So hätt’ Theo was zu lachen…
Ach ja, Konstruktives wird eingemahnt… „Auf jeden Fall sollte der Bewerber Ihr Hirn bekommen, ist ja
praktisch unbenutzt. Das sollte ein Startvorteil sein für eine lange, segensreiche Zeit“ Dieses Beispiel
habe ich aus Bruder Theophils 20 Postings vom 03. Mai 2007 als präsentatives Beispiel – ganz der ehrwürdigen
Altöttinger Konstruktivisten-Schule gemäß – gekürt und hoffe, mich solchem Posting-Vorbild würdig
zu erweisen, wobei über meinen Texten anstelle des von Amadeus gepachteten Heiligenscheins leider stets
die Löschgefahr schwebt – wohl als +net-Destruktivismus…
#81 Veritatis † 19:14:29 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Tja, Charlotte! Das eben ist die von Theo und seinen Spießgesellen bei solchen Themen eingeforderte Konstruktivität…
Wehe, wenn Sie eine solche (!) auch für Ihre Reaktionen dazu beanspruchen!
#104 Veritatis † 18:56:03 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Liebe IrfanView! Ersparen Sie sich diese Mühe… Da meine Postings stets nur Reaktionen auf Anwürfe
aus der Hundehütte von Theo Pawlow waren, konnten sie per se natürlich nur wenig Konstruktives liefern –
wie denn auch bei einem solchen Empfänger! Aber Sie haben, wie’s scheint, sowieso einiges abgespeichert
und sind somit nicht auf die Ablenkungsmanöver aus dem Eck angewiesen, wo er angekettet vor sich hin
bellt… UND: Wir wollen uns allein auf all den Wortwitz à la Dildo links/rechts erinnern, für unseren
Angstbeißer doch fast schon ein Ersatz für den ihm kupierten Schwanz…
REALITÄT = Niederträchtig? Sosooooo… Der Vatikan terrorisiert die Welt, er und seine Hierarchen werden
lernen müssen, Reaktionen darauf zu ertragen… Und +net geben sie Stoff für journaillistisch-anonyme
Tätigkeit!
Pourquoi me reveiller… War’s zuerst Weber, so nehme ich jetzt halt Massenet… Meinen Sie, Charakterlosigkeit
ließe sich in einem so katholischen Forum wie +net durch einen neu gewählten Nick übertünchen, noch
dazu, wo hier doch verbale Verachtung LESBEN & SCHWULEN gegenüber zu den Initiationsriten gehört?
Wie nahte mir der Schlummer… Ich war mir wohl des Ernstes der Lage und des Rufzeichen-Charakters in
Herrn Theos Ausspeisungseinladung nicht bewußt und dürfte darüber eingeschlafen sein, war es doch so
untypisch für den Bruder – zumindest im Vergleich zu vielen zuvor, wo’s vor Dildos – durchs linke Ohr
‘rein und beim rechten wieder ‘rausgezogen – nur so wimmelte. Conclusio: Nein, ich bin an einer Diskussion
mit Ihnen nicht sonderlich interessiert und bedürfte zu einer Umstimmung meinerseits auch nicht des von
Ihnen wohl als Schutzschild eingesetzten Attributs „ernsthaft“. Ich wiederhole mich halt: SIE SIND MIR
ZUTIEFST ZUWIDER! WARUM? Weil Sie all das personifizieren, was Ihre Stammesbrüder und -schwestern hier
Tag für Tag als Quintessenz ihrer Bibelfestigkeit mir und meinesgleichen gegenüber absondern – DESHALB!
Somit in Abwandlung einer bekannten Literatur-Pointe: – Ja, hallo, schön, Sie zu sehen? Wohin gehen Sie
denn? – In die andere Richtung!
Artois hat wohl nicht nur gelegen, sondern auch gestanden. Gestanden hat er jedenfalls, wie provinziell
seine (brandenburgische?) Ausdrucksweise ist! Vielleicht liegt’s an der Nähe zur polnischen Grenze, vielleicht
auch am bereits polnisch verseuchten Grundwasser… Lassen wir ihn also in seinem Morast stehen; gestanden
hat er ja schon!
Theos Tischrunde 2 Da Sie und Ihresgleichen hier doch stets den Eindruck vermitteln wollen, auf www.kreuz.net
träfen sich echte Katholiken, die einzigen, die den wahren Glauben hoch halten, könnte ich somit doch
nur erwarten, dass bei einem solchen frugalen kirchlich gedeckten Mahl all die hier so überpräsenten
widerlich salbadernden Typen dort dann auch über den unerwarteten Gast herfielen… nein, danke! Da reicht
mir schon +net, um auf Speis’ und Trank zu verzichten! Oder wollen Sie etwa gar sagen, es gäbe eine reale
r.k. Welt von vernünftigen Pfarrern, Kirchenräten und Gläubigen – also in allem Gegensätze zu den
hier so überreich präsentierten „christlichen“ Auswüchsen???? Sie werden sich entscheiden müssen…
Theos Tischrunde Schauen Sie sich doch Ihre Runde an, links von Ihnen VirDebilis, rechts von Ihnen ein
Alligator, hinter Ihnen ein matter Schein… und mitten drinnen ein Margarinewürfel! Meinen Sie gar,
das sei eine gute Umgebung? Getrennt von Tisch & Bett – schon wegen Ihnen: Sie sind mir zutiefst zuwider!
VirDebilis Es wird an Ihrer Interpretation des Begriffes „Diskussion“ liegen, von dem Sie & Ihresgleichen
meinen, die andere Seite hätte sich Ihrem auf Dogma machenden Gewäsch zu unterwerfen – ohne Wenn und
Aber – und darob auch noch glücklich zu sein… Sie wollen wohl das Höhlengleichnis für Ihre zelotischen
Anbiederungen missbrauchen, doch Ihr Blickwinkel geht nicht einmal über den (Kloster-)Tellerrand… Löffeln
Sie also Ihre Suppe selber aus, Sie Suppenkaspar!
Na schau! Das etwas aus der Mode gekommene Kroko-Tascherl hat in seinem Wohn-Clo neben AT & NT auch noch
ein Lexikon… Es ist zwar unaktuell, eignet sich aber – so wie die beiden ähnlich obsoleten Nachbar-Schwarten –
gut zum Blättern während der Druckphase!
Kali nichta, Orth-ox! „Bekennende Lesbe“, „Schwuli“ …tststs! Waren wir im Versuch, Ihren Wortschatz
auszuweiten, nicht schon weiter? Oder bereits wieder alles vergessen? WISSENSERWEITERUNG für alle jenseits
der Ruhr: Kaffeesatz? Kaffee-Sud! Für manch morganatische Baroness ein Ersatz für Bücher, um daraus
zu lesen. Eignet sich getrocknet auch zum Unterzünden oder – für Verwegenere, bzw. solche, wo’s aus
optischen Gründen nix mehr zu verlieren gibt – sogar als Lidschatten. Solcherart adjustiert, könnte
sich aus einer Tertiär- eine Sekundär-Existenz nobilitieren…
Aber, aber, Belial! Sie wollen „auf Augenhöhe“ mit der Baroness diskutieren? Können Sie sich denn so
weit hinunter beugen? Das hieße doch, flach am Boden zu liegen. Da ist sie in der besseren Ausgangslage,
denn von ihr aus gesehen kann’s nur aufwärts gehen…
Liebe Jasmina, BITTE – stellen Sie diese kleine Baroness doch nicht in die Nähe eines „Tertium comparationis“.
Sie ist bestenfalls tertiär, etwa als kleinster gemeinsamer Nenner, der sich als Quantité négligeable
in jedem Vergleich finden läßt und nix weiter ist als der zu ignorierende Bodensatz: vorhanden, aber
unwichtig…
Jessasna, unser debiles Manderl zeigte auf! „Massive geistige Störungen“ – heißt dann wohl, auf Ihr
persönliches Trauma bezogen, dass Ihre Iglauer Amme die Brust verweigerte und Ihnen statt dieser – wär’
ja auch schad’ drum gewesen! – einen Rumlutscher ‘reinsteckte. WO? In Ihrem – wie gesagt: traurigen –
Fall auch schon egal… Lassen Sie doch Ihre kruden Hoffnungen fahren so wie all die anderen Blähungen,
denen Sie sich hier hingeben!
Lesbische Mütter, schwule Väter gibt es massenhaft… allen hier geäußerten Hoffnungen zum Trotz!
Und ich erlaube mir zu sagen, dass bei allen diesen Elternschaften die Absicht, sich dem Kind als Mutter,
bzw. als Vater gegenüber zu verantworten, zumindest so stark ausgeprägt ist wie in der hier als einzig
vorstellbarer Variante eines heterosexuellen Elternpaares! Ei und Samen fragen halt nicht nach biblisch
erlaubter Lust…
Die trübe Funzel bringt’s ans Licht: +net muss wohl eine solche Aas-Sammelstelle sein, wo Sexualität
den perfekten Köder für Redaktion und Basis-Crew darstellt, die ihn ihrer unter (rk?) Geiern üblichen
Hackordnung gemäß bis auf die Knochen abnagen…
KNÜLCHS verbales Repertoire ist in seiner Beschränktheit doch recht aussagekräftig – für ihn sind
also Formulierungen wie Orientierung oder Veranlagung ablenkende Wortschöpfungen… zugleich aber kreiert
er „Widernatürliche Krankheiten“. Tja, Sprache ist ein Mittel zur Selbstdarstellung, allerdings auch
zur Selbstentlarvung! Der Knülch möge besser einen Deutsch-Kurs für Anfänger belegen als hier seine
krude Semantik vorzuführen!
LINU86, BITTE bleiben Sie uns hier trotz der scheinheiligen („um Ihretwillen“) Aufforderung zur Umkehr
erhalten! Sie werden es lernen, mit Vor- und Anwürfen, etwa aus Theos Loch, umzugehen, wie Ihnen ja bereits
Methusalix die Zukunft bei kreuz.net vorgestellt hat. Diesen Zeloten die Stirn zu bieten ist – schon aus
Selbstachtung – Pflicht!
Makakema, BITTE!!! Hinter dieser Margarine-Maske gibt es gar kein Gesicht – zumindest kein menschliches…
Diese Leere dahinter macht auf (rk?) Lehre, könnte gut und gern aber als Personifikation des Horror vacui
dienen!
Schach-Matt: DU DARFST …blablabla Mich stört an Ihrem Zitat nicht, dass da irgendjemand irgendjemandem,
der mit „DU“ angesprochen wird, etwas verbieten will; mich stört vielmehr, dass dieser Mensch schon durch
das Verbot als Mann angesprochen wird – wo bleiben denn nun die andernorts hier so stolz auftretenden
Schwätzer mit ihrem „Und er erschuf sie als Mann und Frau“…? Somit nur in der hier gern praktizierten
Wortklauberei: Ich verkehre wohl ganz im Sinne von Levicitus?
#267 Veritatis † 23:01:18 | Sonntag, 29. April 2007
Und was macht der Geknechtete mit der rechten Hand, während er mit der linken seine Postings absondert,
bzw. in Theos Betriebsanleitung fürs fröhliche Handwerken blättert?
#34 Veritatis † 22:54:20 | Sonntag, 29. April 2007
Lotteraners kranker Geist… Er und seine Texte sollen wohl den Titel des Artikels als Realität beweisen…
Somit nur die Frage: Wieviele Menschen kamen allein in dem Zeitraum zur Welt, die er für sein obskures
Posting verplempert hat? Sind wir bereits auf 7 Milliarden oder erst auf 6,999…???
#260 Veritatis † 18:06:51 | Sonntag, 29. April 2007
Sozuizid! „Mief“ war nicht als Beschimpfung, sondern als Charakterisierung gewählt – – – wollte man Ihresgleichen
tadeln, müßte man verbal tiefer in die Kiste greifen, die doch von Ihnen und Ihren Stänkerern verwaltet
wird… Um Ihnen auf Ihrem Weg nicht zu begegnen, ist jeder Umweg berechtigt, auch der mit der Kirch’n
ums Kreuz…
#19 Veritatis † 17:50:38 | Sonntag, 29. April 2007
Fiktive Nöte hier… Tja, es bedurfte wohl wieder einmal der Vergleiche von Begriffen wie Gott und Weihnachtsmann
und einer Hirnstrom-Analyse von Gläubigen, um der +net-Crew Sinn für weitere Postings zu liefern…
PS.: „Hirnstrom-Analyse bei Betenden“ – ein Pleonasmus, eine Tautologie oder doch nur ein Epitheton ornans???
#258 Veritatis † 17:41:43 | Sonntag, 29. April 2007
Auf jeden Fall ergibt aber das Posten der Kochrezepte um einiges mehr Sinn als das stets gleichbleibende
homophobe Geschwätz der Zeloten bei allen (un-)möglichen Gelegenheiten, welches nur den NACH-Geschmack
mentaler Verwesung hinterlässt------ ein Geruch, der all diesen Sozialkatholen und dem ihnen anhaftenden
Mief aber wohl auch Synonym bedeutet…
#253 Veritatis † 13:40:15 | Sonntag, 29. April 2007
BELIAL – Danke! Es liegt aber schon am hier doch foren-immanent falsch definierten Begriff von „Tradition“:
Da wird nicht das Feuer am Leben gehalten, da wird die Asche angebetet… und rings um seinen Haufen hüpft
ein postendes Rumpelstilzchen unter dem Motto „Ach wie gut, dass du nicht weißt, wie der Theo wirklich
heißt“!
#251 Veritatis † 13:13:50 | Sonntag, 29. April 2007
An den Geknechteten>>> Noch einmal – extra für Ihr Resthirn: Kindesmissbrauch ist nicht mit dem (von
Ihnen sowieso falsch interpretierten) Begriff Sodomie zu definieren! KAPIERT? Zum Zweiten: Im Unterschied
zu HIV gibt es für Ihre Gehirnerweichung keinerlei medikamentöse Hilfe. Als Ablenkung von diesem Umstand
sehen Sie für sich wohl das Posten bei kreuz.net! Ihr mentales AIDS bindet Sie & Ihresgleichen als 3%
des religiös kranken Haufens, der sich hier sein Hospiz gefunden zu haben scheint…
#25 Veritatis † 12:59:04 | Sonntag, 29. April 2007
LOTTERANER, was reden Sie denn da für Unsinn! Keine LESBE, kein SCHWULER verlangt nach der (sakramentalen)
Ehe; was sie – berechtigt – fordern, sind öffentlich anerkannte Partnerschaften (zu denen Rechte und
Pflichten gehören). Schon aus diesem Grund verwenden nur die, die diesen Forderungen ihren Anspruch nehmen
wollen, immer wieder das medial effektvolle, aber falsche Wort „Homo-Ehe“. In einem neu zu strukturierenden
Familienrecht hat es eine andere Basis und eine andere Spitze als bisher zu geben. Als oberster Begriff
hat „Partnerschaft“ zu stehen, diese kann sich dann in mehrere diesen PartnerInnenschaften zustehenden
Bezeichnungen unterteilen… nirgends wird die von der rk Kirche besetzte „Sakramentale Ehe“ vorkommen,
denn diese ist kein staatlicher sondern ein religiöser Begriff. Und mit dieser Zukunft werden Sie sich
abzufinden haben. Für eine gewisse Übergangszeit können Sie ja, zusammen mit Gleichgesinnten, nach
Polen emigrieren, um sich dort – in irgendwelchen Sümpfen – Ihren Gesellschaftsbegriffen zu unterwerfen…
#227 Veritatis † 16:08:22 | Samstag, 28. April 2007
Baronesserl, so plauder’ sie uns doch etwas G’scheiteres! Die von Ihnen bestrittene (vermehrte) Akzeptanz
von LESBEN & SCHWULEN findet im Alltagsleben statt und natürlich nicht dort, wo verbohrte und parasitär
im symbiotischen Konkubinat mit (rk?) Kirchenkreisen hausende Existenzen wie Sie & Ihresgleichen ihr freudloses
Dasein fristen… Für Sie ist’s sicher vorteilhafter, die Augen zuzulassen, würden sie doch – als Spiegel
der Seele – zeigen, wie verdreckt es in Ihrem Herz & Hirn ist!
#223 Veritatis † 15:05:39 | Samstag, 28. April 2007
R>o>t>t>e>n>b>e>r>g>>>>>> Das ist halt der Sinn von Erinnerungsfotos! Wozu macht man sie: fürs persönliche
Foto-Album! Und das will man doch auch von Zeit zu Zeit den Gästen vorlegen… Und schau, die da, das
ist, na, weißt eh, diesmal nicht in der Albe, nee – ganz in Leder … Da kann schon ‘mal ein nackter
Arsch ‘reinrutschen, wenn auch vielleicht nur, um vom Gesicht und dem darin gezeichneten Charakter abzulenken!
#221 Veritatis † 14:58:09 | Samstag, 28. April 2007
Besten Dank, Santo Domingo! Aber wohl kaum Namen von Knecht R… Der schwätzt weiterhin von irgendwelchen
Menschen, die gegengeschlechtliche Menschen suchen, um zu …blabla… etc., etc. Für ihn sind wohl Familienväter,
die ihre eigenen Kinder missbrauchen, keine Täter – ähnlich den Pfaffen, die doch auch stets Opfer der
sie umgebenden Jungschar sind, einer Horde sexuell Frühreifer. Versuchen Sie einmal, ihm zu erklären,
in welchem Umfeld LESBEN & SCHWULE ihre Partnerschaften suchen! Es wird aber kaum Sinn haben, denn dafür
fehlt dem Wicht – äh: Knecht! – einiges an Hirn & Herz…
#213 Veritatis † 12:51:06 | Samstag, 28. April 2007
Seit Knecht weiß, wie man Pädophilie schreibt, ist es sein neues Lieblingswort… Somit an ihn die Frage:
Gibt es eigentlich schon Studien darüber, wieso weltweit – also von Polen bis Boston – in den Kriminal-Statistiken
zur Pädophilie just derart viele Kirchenmänner und Familienväter aufscheinen?
#200 Veritatis † 23:50:28 | Freitag, 27. April 2007
An das Kloakentier Sehr deskriptiv, Ihr Hinweis mit den Mistgabeln! Das sind wohl die Ihrem (rk?) Haushaltsdreck
angepassten Basis-Utensilien – perfekt für das geeignet, was „polnische Wirtschaft“ genannt wird… Am
besten ist, Sie wandern dorthin aus! Irgendwo in den Masuren wird’s doch wohl auch für ein Kloakentier
‘nen passenden Platz geben! Mit dem „König“ ist’s dann aber vorbei, wie wir soeben erfahren durften,
das ist doch der Herr Sobieski!
#197 Veritatis † 23:38:48 | Freitag, 27. April 2007
Knecht Ruprechts Pedo-Phantasien… PEDOPHILIE: mmh, ein neues Mischwort, aber diesmal im Gegensatz zur
griechisch-lateinischen „Homosexualität“ nun eine Lateinisch-Griechisch-Kombination… hübsch! Der Knecht
ist wohl ein kleiner Fußfetischist – oder doch nur Läuseliebhaber, soso!
#135 Veritatis † 20:08:24 | Freitag, 27. April 2007
Tja, Thadäddel… So kopiert halt jeder aus den für seine Zwecke passenden Büchern! NUR: die Kochbücher
von Adamis sind nicht obsolet wie so manch andere hier doch so gern kopierte Texte – schon, weil ihre
Verfasser wissen, wovon sie schreiben…
#112 Veritatis † 19:30:40 | Freitag, 27. April 2007
Santo Domingo – wie wahr, leider! Keine meiner langjährigen heterosexuellen Freundinnen wurde mir zuliebe
lesbisch! Haben die hiesigen Säulenheiligen etwa Rezepte für solche Sexualisierung? Oder wollen sie
diese nicht preisgeben, da sie sie lieber weiterhin an ihnen anvertrauten Knaben in katholisch geführten
Pensionaten ausprobieren möchten? Fragen über Fragen – und keine Antworten… Das Geschwätz des Alten
hinterm Ofen kann ja nicht als solche gesehen werden, und auch was diese Baronesse da von sich gibt, hat
bloss Unterhaltungs- aber keinen Nutzwert!
#103 Veritatis † 19:12:11 | Freitag, 27. April 2007
Lieber Belial! Da unser VirDebilis Schwule ja nur in ihrer (rk?) Ausformung als Pfarrer kennt, ist sein
Eindruck, das seien Tunten, die sich stets im Fummel bewegen (frau denke da nur an diese kunterbunten
Fronleichnams-Prozessionen, da kommt doch kein CSD mit in all diesem kunterbunten Kittelschwung) halt
schwer von der Hand zu weisen. Und Lesben kennt er überhaupt nur vom Hörensagen als dominante Äbtissinnen,
die ihnen anvertraute Novizinnen in engen Klosterzellen hin zur Herrin führen…
#58 Veritatis † 18:13:41 | Freitag, 27. April 2007
NONNO, NONNO!!! Niemand will Sie hinter dem Ofen hervorlocken – wozu denn auch, wo Sie doch so gern in
der Nähe Ihrer zum Trocknen aufgehängten Windeln sind? Und nur nebenbei: Um Sie von dort hervorzulocken,
bedürfte es keiner Argumente oder Kochrezepte, dafür reicht schon die Ankunft des Heimarztes mit seinem
Klistier…
#50 Veritatis † 18:01:51 | Freitag, 27. April 2007
Manipulierende Sprechweise?????? Woher kenne ich solchen Missbrauch schon? Wo hausen denn gefallene Priester
mit anderen Unzüchtlern im sogenannten HOMO-Konkubinat: ja doch, bei +net, bzw. in den Mails seiner Basis-Crew!
Aber genau diese kleine Gemeinde fanatisierter Gestörter kann nun just von der EU, die sie doch so gern
bekämpft, durch die EU-weite Niederlassungsfreiheit ein neues Heim in Polen und ähnlichen Rückzugsgebieten
finden. Gesteuerter katholischer Auswanderung in Richtung Tschenstochau, Bialystok oder auch in die Rokytno-Sümpfe
steht nichts mehr im Wege… In diesen Habitaten können sie sich dann ganz ihrer homophoben Lust hingeben
und unter Zelebration autoerotischer Massen-Demos ihre verbalen Misthaufen errichten, aus denen sie Lebensberechtigung
beziehen. Eine nette Geste der EU – DANKE im Namen von ______ (einsetzen)!
#21 Veritatis † 13:54:56 | Freitag, 27. April 2007
Und, Nonno, was hätte das denn für fürchterliche Folgen, von einer NULL wie Ihnen ignoriert zu werden,
wo Sie doch Ihren Sachwalter prompt beauftragen, gemäß Ihrem zahnlosen Gebrabbel in die Tasten des Heim-PCs
zu hauen, kaum dass frau Ihnen die Gunst gewährt, Sie als das vorzuführen, was Sie eben sind: eine Null!
Bleiben Sie also bei Ihrer medizinisch bedingten Autoerotik, belästigen Sie mit deren Folgen aber nicht
LESBEN & SCHWULE, die sich hier gegen Verunglimpfungen ihres Lebens und ihrer Sexualität zur Wehr setzen!
#18 Veritatis † 13:25:54 | Freitag, 27. April 2007
Der unkundige Nonno bricht wieder einmal sein Schweigen auf dieser Seite, von der er doch längst schon
exkulpiert werden wollte! Und so schwatzt er von Sex und Hygiene und hat von beidem keine Ahnung. Darüber
hinaus vergisst er, dass es auch mentale Hygiene gibt – die seine ist wohl so verdreckt wie sein künstlicher…
VirDebilis möge sich um ihn und sein technisch-medizinisches Problem kümmern!
#10 Veritatis † 17:34:24 | Mittwoch, 25. April 2007
„Homo-Pornographische Unzucht“ u.a… vom dritten Orden … und von einer Hyazintha berichtet also DIE
Monatszeitschrift in SEINER aktuellen Ausgabe (so steht es jedenfalls in diesem kostbar formulierten Text
zu lesen) – und schon sind wir also mitten drinnen in der kleinen kreuz.net-Welt mit all ihren aufs Jenseits
gerichteten Sorgen. ‘s wär’ doch interessant zu erfahren, was der biedere Journaillist bei „hetero-pornographischer
Unzucht“ zu schreiben gewußt hätte?
#43 Veritatis † 20:29:43 | Sonntag, 22. April 2007
Welches dieser zwei Wörter hätte es denn bedurft, um Herrn Humer den Verstand verlieren zu lassen, falls
er überhaupt über einen solchen – eigenen – verfügt haben könnte? SACHWALTSCHAFT oder ENTMÜNDIGUNG?
Erstmals DANKESCHÖN an www.kreuz.net! Wofür? Nun, dafür, dass – wieder einmal (wenn auch in bescheidenstem
Rahmen) – auf Herrn Humers Peinlichkeit hingewiesen wurde…
#101 Veritatis † 21:21:33 | Samstag, 21. April 2007
AFTER@DEO Jedenfalls kenne ich den Unterschied zwischen „etwas lernen“ und „jemanden etwas lehren“…
Sie werden’s Ihrem Fan VirDebilis in Ihrer schlicht-evangelikalen Sprache sicher so erklären, dass er
dann prompt zu beten beginnen kann!
#90 Veritatis † 19:47:34 | Samstag, 21. April 2007
200 kg etc. Ja, das denk ich mir auch öfters: wie können derart verfettete Kirchenmänner den Mund so
voll nehmen und von Enthaltsamkeit reden. Auch ein Kapaun muss nicht fett werden, er könnte doch seinen
Fress- und Sauftrieb steuern – Es wird wohl so sein, dass die das Völlern als Ersatz für ihre sexuelle
Inkompetenz sehen…
#76 Veritatis † 16:22:15 | Samstag, 21. April 2007
Unempfänglich für Kritik??? Wäre das hier deponierte Geschwätz – etwa von Lotteraner und Konsorten –
Kritik, na dann könnte man LESBEN & SCHWULEN nur gratulieren, dass sie dagegen resistent sind!
#53 Veritatis † 14:54:30 | Samstag, 21. April 2007
Es ist doch nicht zum erstenmal, dass hier ein abgehalfterter Unprominenter wie etwa E.S. sein homophobes
Geschwätz zu AIDS deponiert und solcherart dem Forum den Geruch eines Misthaufens beschert, durch welchen
er und die Seinen pflügen angesichts all des für sie lebenswichtigen Gestanks…
#49 Veritatis † 14:41:18 | Samstag, 21. April 2007
Jenseits der Berglein bei den sieben Zwerglein, da mögen AIDS-Kranke vielleicht als göttlicher Trost
für eigene sexuelle Verbiesterung angesehen werden. Im realen Leben, also etwa in Afrika, gelten andere
Sichtweisen und Beurteilungen dazu! Es ist wohl eine noch viel schlimmere Existenz, die da durch einen
Schein-Lebenden à la Ultramontanus vorgeführt wird – nur mehr spastische Zuckungen, ausgelöst durch
Hass & Neid auf die, die noch Lust & Leben spüren in ihren Leibern… oder – ganz einfach – ein (rk?)
Hampelmännchen, homophob & senil?
#20 Veritatis † 11:50:16 | Samstag, 21. April 2007
Ein kleiner Unterschied also>>> Diese Muslim-Gemeinde entfernt den Text aus ihrem Forum; hier aber bleibt
der gesamte Blödsinn weiterhin lesbar – wohl mit der Absicht, dem Gesöcks rings um manche Gebrüder
samt Söhnen und Beobachterinnen weiterhin einen Einstieg für ihre Homophobie zu bieten…
#47 Veritatis † 00:45:58 | Samstag, 21. April 2007
Was diesen Ketten-Hohn betrifft, sollte nicht mit Kanonen auf Spatzen geschossen werden – das ist doch
eine entmündigte NULL, die ihren bedauernswerten Zustand gar nicht mehr als solchen wahrnimmt… Und
ich nehme ‘mal an, dass jedes Gericht nach Vorlage seines Photos eine Klage gegen Robert Ketelhohn fallen
lässt, da doch klar ist, dass eine solche Person gar nicht satisfaktionsfähig sein kann – ein Schaf
im (rk?) Wolfspelz…
#32 Veritatis † 14:35:00 | Freitag, 20. April 2007
Bertl –-----HOHN Drehen Sie’s, wie Sie’s wollen, die größte Missbrauchs-Gefahr droht Kindern innerhalb
der Familie immer noch von ihren (Hetero-)Vätern und Onkeln. Im Vergleich dazu ist da mögliche Wissen
um Homosexualität geradezu ein Schutzmechanismus, denn so erfahren sie auch, dass es Heterosexualität
gibt – und somit, WO die Gefahr wirklich lauert!
#169 Veritatis † 13:05:41 | Freitag, 20. April 2007
IrfanView: Von Hand eingeben… Oh jeeeh! Wenn dem so ist, wird Deoviel wohl eher auf seine evangelischen
Missionierungsversuche verzichten, denn zumindest eine Hand braucht er doch beim Posten an ganz anderer
Stelle als auf der Tastatur… Da werden sich wohl Tipp-Fehler einstellen
#164 Veritatis † 12:31:12 | Freitag, 20. April 2007
Bruder Deoviel rät immer wieder, vom Gebrauch von Drogen Abstand zu nehmen – erstaunlich! Just er stellt
sich doch hier Morgen für Morgen, Abend für Abend als Dealer einer widerlichen Droge dar und möchte
mittels verharmlosender Interpretation längst schon obsoleter Texte anderen Menschen das Leben verpfuschen…
#162 Veritatis † 12:22:47 | Freitag, 20. April 2007
„Nur“ 2630!!! Wenn man/frau diese verbalen Pollutionen betrachtet, ist man/frau doch froh, dass Theo –
zusätzlich zu +net – auch noch seine Gebetszeiten (vor und nach dem Schweinsbraten mit einem Doppler)
pflegt und über das von ihm gepflogene Copy & Paste obsoleter Texte zeitlich blockiert wird. Ich möchte
ihn mir nicht als heutigen vorurteilsfreien Menschen (also ohne Homophobie und Misogynie) vorstellen müssen…
„Wanderer, kommst du aus www.kreuz.net, so sage, du habest Theo dort liegen gesehen, wie ihm befohlen…“
#22 Veritatis † 12:03:49 | Freitag, 20. April 2007
Robert HOHN & SCHANDE Na, dann sollten Sie zuerst einmal in Ihrem eigenen Umfeld – dem heterosexuellen –
darauf achten, dass den Kleinen nichts zustößt, was aus Hurenkindern Kinderhuren machen könnte… Ich
hoffe, meine Wortwahl ist der Ihren adäquat!
#39 Veritatis † 09:57:53 | Freitag, 20. April 2007
Baronesserl, VOR ALLEM ABER hat es keinen Sinn, mit religiös gestörten Naturen wie Ihnen über die ständigen
Angriffe auf LESBEN & SCHWULE in diesem Forum hier zu diskutieren. Sie sind dazu doch völlig unfähig,
schon da Sie meinen, Ihr Hass sei Intellekt. Ordnen Sie also besser die Restitution Ihres Palais an die
rechtmäßigen Erben und verschonen mich und meinesgleichen mit Ihrem verbalen Abfall…
#111 Veritatis † 23:39:39 | Donnerstag, 19. April 2007
Dann also: Richard DAS Letzte Sie haben’s wohl mit der Wahrnehmung – ich bin eine Frau und als solche
lesbisch! Und jetzt dürfen Sie sich wieder in Ihren (rk?) Morast zurückziehen … aber, bitte, wechseln
Sie zumindest die Wäsche etwas öfter als Ihr Vokabular, denn dieses mieft gewaltig!
#106 Veritatis † 23:16:18 | Donnerstag, 19. April 2007
Richard der Letzte –--- na, ist das nicht süß! Aus der verdrecktesten Ritze des Forums, aus Richards
Wohn-Clo also, kommen troglodytische Laute, die uns mitteilen wollen, was LESBEN & SCHWULE tun, bzw. nicht
tun dürfen… Liegt’s an den Mondphasen, an der Temperatur, an den Zusätzen im Weihwasser, dass uns
da einer, der doch Synonym für all das ist, was qualitativ nicht mehr unterboten werden kann, mit seinem
persönlichen Dreck belästigt! Diesem Richard hätte Shakespeare bestenfalls eine Leerseite gewidmet,
um sich einmal ‘rein zu schneutzen!
#24 Veritatis † 20:16:04 | Donnerstag, 19. April 2007
Sehr MATT! So ein Darkroom wie etwa ein Beichtstuhl? Ja, dort geht’s an die Details, vor allem bei den
Erstkommunianten – auf die wartet ja mancher Pfarrer! DIE BEICHTE von Felix Mitterer ist dazu ein passender
Hintergrund-Bericht…
#11 Veritatis † 18:39:35 | Donnerstag, 19. April 2007
Lisa Abelin verblödet? Tut sie’s oder ist sie’s? Nun, wenn jemand aus jedem Satz einen Absatz macht,
bedarf’s wohl keiner weiteren Fragen dazu… Bei Lisa treffen beide Varianten zu! Wenn sie sich nun aber
darüber erregt, dass die Wahrnehmung von 99% der Bevölkerung – nämlich Mann/Frau und hetero/homo als
existente sexuelle Ausprägungen zu sehen – keiner Hinterfragung nach ihrer Berechtigung bedürften, dann
darf an +net die Frage gestellt werden, warum bei den „Machern“ dieses Forums just Homosexuelle ständig
mit dem Attribut „selbsterklärt“ verunziert werden (wo doch 99% der Bevölkerung wissen, dass …etc.,
etc.)?
#251 Veritatis † 14:46:15 | Donnerstag, 19. April 2007
Theophob! Schön, dass Sie sich als Ge… angesprochen fühlen, obwohl mit Ge nicht nur das Substantiv
Gebrüder, sondern auch ein für Sie charakteristisches Singulariatantum beginnt. Falls Sie diese Ihre
Kategorisierung in der Ihnen gewohnten Umgebung noch nicht vernommen haben, mag es daran liegen, dass
unter Ihresgleichen das Speichellecken Usus ist.
#248 Veritatis † 14:18:33 | Donnerstag, 19. April 2007
Und das theophob geneigte Ge… reiht Wörter aneinander, ohne ihren Sinn zu kennen – gelegentlich wird
das mit Evangelium überschrieben, meistens aber mit irgendeiner der üblichen Hetztitel gegen LESBEN &
SCHWULE. Liegt das an seinem einseitig betriebenen Kannibalismus, pardon: Schweinefleisch-Verzehr oder
sind seine verbalen Schnappschüsse nix weiter als Schnapsschüsse?
#231 Veritatis † 12:19:16 | Donnerstag, 19. April 2007
Nachtlaternes SCHAMgefühl dürfte nicht besonders entwickelt oder längst schon dahin sein, sonst würde
sie doch ihr (Kirchen-)Lichtlein besser unter den Steffel stellen und nichts von ihren (rk?) homophoben
Ansichten öffentlich machen, denn just für diese sollte sie sich schämen, zeigt sie damit doch ihren
Ungeist – in all seiner Nacktheit…
#184 Veritatis † 23:18:19 | Dienstag, 17. April 2007
VirDebilis Die Blödheit dauert aber lange bei dir … Du warst doch vorige Woche schon so blöd! Da du
ja Alzheimer hast, einen Hinweis speziell für dich (und die +net-Redaktion): das ist nichts weiter als
ein Text von deiner Wohn-Clowand hier bei +net: an deine traurige Realität angepasst!
#178 Veritatis † 21:39:14 | Dienstag, 17. April 2007
Lutheraners Sorgen… Machen Sie sich doch keine Sorgen um die Wertung von Analsex – jede Hetero-Prostituierte
verlangt dafür mehr als wenn sie nur die Missionarsstellung einnimmt. Das ist halt die sexuelle Realität,
von der Sie wohl keine Ahnung haben, nageln Sie doch bestenfalls Ihre faden Thesen an Häuselwände! Aber
apropos Häusel: wenn Sie von Bahnhofs-Erfahrungen sprechen, meinten Sie da etwa Rudolfbu++en, wenn Sie
von Rudelbumsen schreiben?
#155 Veritatis † 00:58:23 | Dienstag, 17. April 2007
VirDebilis! Ja, Frauen menstruieren! Sie hingegen masturbieren wohl seit Jahr und Tag angesichts eines
Ihrer bevorzugten Heiligenbilderln! Das dürfte Ihnen wohl die von Anfang schon bescheidene Substanz entzogen
haben … Tja, Sie sind wohl ein Beweis dafür, was die Knie’ schwächt und die Albe stärkt!
#152 Veritatis † 00:46:39 | Dienstag, 17. April 2007
Alligators Wahrnehmungen? Er vernahm ein leichtes Grunzen – war wohl seine innere Stimme, die ihm mitteilte,
dass er sich seinen Blähungen auf +net hingeben möge… Diese Amphibie könnte der Zwilling vom theophob
Geneigten sein, teilen sie sich doch so manches: eine Hirnwindung, den Maulgeruch und die Kloake! Die
Homophoben, die hier den verbalen Krieg wollen, sie können ihn haben, reale Nullen, die sie sind!
#102 Veritatis † 22:46:41 | Montag, 16. April 2007
Lieber Vogelsberger! Da möchte ich aber doch auf die reale Situation verweisen: Den Anfang setzt stets
ein debiler Artikel irgendeines Journaillisten, auf den dann die im Leben zu kurz Gekommenen (à la Nonno
etc.) aufspringen –-- doch dieser zelotischen Partie gegenüber werde ich nie müde werden, Kontra zu
geben. Damit sie’s verstehen, muss manchmal eben mit einer Sprache operiert wird, die sie von ihrem persönlichen
Umfeld her gewohnt sind … bis hin zur zweifelhaften Syntax! Vielleicht kommt deren mangelhaftes Deutsch
auch nur von ihrem miesen Gebetsbüchel-Latein, wer will’s schon wissen?
Achso – Alligator Sie schwimmen nicht einmal im Weihwasserkessel, Sie schlatzen sich durch einen Spucknapf!
Hoffentlich ist dieser zumindest geweiht? Sie sollten sich als Quantité négligeable sehen und nicht
als Märtyrer, Sie lächerliches Eidechserl…
An den Plastik-Alligator im Weihwasserkessel Ihresgleichen wird aufgeblasen, damit es sich über Wasser
halten können – ein fades Spielzeug halt! Bald schon wird Ihnen wieder der Stöpsel ‘rausgezogen, der
doch Ihr einziges Vergnügen war … und schau: aus dem Alligator wurde ein Regenwurm! Und nur nebenbei:
erkundigen Sie sich doch einmal über die Unterschiede von „Seit“ und „Seid“ – oder besser: lassen Sie
das Posten bleiben – schon wegen der (rk?) Umweltverschmutzung!
NONaNonno… Hamma jetzt gar schon „überTRUMPFen“ mit „TriUMPH“ verwechselt… „SENILITA“ vorlesen lassen
im Heim!!! Und da Ihr Leben doch von Verzicht geprägt ist: Wie wär’s – zusätzlich zu Ihrer speziellen
Verhütungsform – damit, aufs Posten zu verzichten?
WAS NUN? Bin ich eine lesbische Vegetarierin oder eine vegetarische Lesbe? GUT, DASS ICH BEIDES BIN! Jedoch:
was werden dann die hiesigen Brüder und Söhne – zumindest öffentlich – noch zu sich nehmen außer einem
Vierterl Weihwasser zum Döner?????
#16 Veritatis † 13:33:58 | Donnerstag, 12. April 2007
Suor Theophila, bitte! Wer will schon unter Ihren Kittel schauen, wo Sie ihn doch ständig lüften und
so zu einem erheblichen Faktor der (rk?) Luft-Verschmutzung wurden.
#10 Veritatis † 12:21:43 | Donnerstag, 12. April 2007
An das Fragment (von Novalis) So Sie Inhaltsloses stört, sollten Sie doch der Anfänge – der sog. Artikel
bei Kreuz.net also – wehren! Oder gefällt Ihnen, zusätzlich zu ihrer Inhaltslosigkeit, deren schlechter
Stil?
#7 Veritatis † 12:06:02 | Donnerstag, 12. April 2007
Und Theos Sachwalter hat schon wieder versäumt, sich um seinen Pflegling zu kümmern und ihm von Heim-PC
fern zu halten … Mit irgendeiner alkoholischen Flüssigkeit – und sei es Spiritus – ist der doch bis
ins ferne Genf zu locken ganz unter dem Motto LIEBER SUFF ALS PUFF … (weil er physisch wohl nur eins
von beiden nützen kann).
#5 Veritatis † 11:55:02 | Donnerstag, 12. April 2007
Ist ja bekannt, dass bei www.kreuz.net Ehrlichkeit als lächerlich interpretiert wird, wird doch auch
gerne – etwa bei den Nicknames – GEbrüder als Synonym für GEsindel gesehen…
Liebe Frau Charlotte! Sie wissen doch selbst, dass die Belästigungen von Asozial-Katholisch in der realen
Welt wohl nach dem Stalker-Paragraphen zu ahnden wären. Aber lassen wir diesen Hampelmännern ihre (rk?)
Spielwiese hier, sie haben ja sonst nix zu vermelden… Und nur zur Definition von „Tradition“ à la Sozi:
da wird nur noch die Asche angebetet, das Feuer ist längst schon ausgegangen… ‘s war wohl nur ein Papierfeuer
aus irgendwelchen alten Büchern!
Sozial + katholisch = Theo? Da haben wohl wieder zwei besondere Früchterln ihr Wortschatz-Trücherl geplündert,
um sich bemerkbar zu machen… Nur so viel: auch Lesben gebären, da sie eben Frauen sind mit Gebärmutter,
etc. Zwei Freundinnen aus meiner Runde wurden soeben schwanger – aber in der schönen Form, also ohne
störendes Mitglied dazwischen. Und nochmals: Biologisch betrachtet sind Pfarrer und Nonnen nix anderes
als taube Äste am Bäumchen des Lebens, so wie Ihresgleichen hier eben LESBEN & SCHWULE sehen möchte.
Doch lesbische Mütter und schwule Väter sind die Realität. Theo und seinesgleichen mag weiterhin nach
Ersatzwerten für ihre geringe Aussaat suchen, aber sie werden kaum fündig werden angesichts ihrer bescheidenen
Ausstattung … nicht nur dort, sondern überall !!
Theodora, bitte! Nicht „sich vermehren“ mit „sich fortpflanzen“ verwechseln – OK!? Aber Ihr Motto gilt
wohl auch all den keuschen Pfarrern und Nonnen, die sich ja auch alle weder vermehren noch fortpflanzen,
wobei ja vor allem Ersteres wichtig ist! Die mögen sich besser vermindern – was ja auch zuzutreffen scheint!
Nehmen die alle Präservative????
THEO? Schon wieder oder noch immer? So angenehm war Ihre kund getane Aussicht, Sie würden mich nicht
mehr kommentieren… Leider hielten Sie sich nicht daran, tapfer-christlich wie Sie nun halt so sind!
Was meinen Fremdwörterschatz betrifft, kann ich Ihnen gerne die Ausdrücke in umgangssprachliches Deutsch
übersetzen. Sie und ihre naive Truppe hier werden sicher nix Neues erfahren, betrifft die Hälfte davon
doch schwul besetzte Termini. Und was thematisch hochwertige Postings betrifft: meinen Sie etwa, Ihr zelotisches
Geschätz und Ihre beständigen homophoben Angriffe auf LESBEN & SCHWULE gehörten dazu? Ich habe – schlimmstenfalls –
auf diese reagiert, und das in der Sprache, die Sie eben verstehen… passend als Antwort auf Ihren (rk?)
Gossen-Slang! Und jetzt fahren Sie brav weiter mit dem Dreiradler vom Töchterl, aber Achtung: es könnten
Kinderhuren in der Nähe sein!
SCAndalös… Wenn Sie zuerst von „schwulen“ Praktiken sprechen und nun – wohl nach Zurechtweisung – auf
„Homosexuelle“ ausweichen, feinden Sie mich als Lesbe durchaus an. Außerdem sei Ihnen gesagt, dass jedes
Leben das Sterben in sich trägt. Sogar Heterosexuelle unterliegen dieser Gegebenheit… Und wenn wir
schon bei „Schwulen Praktiken“ bleiben: alle in diese Kategorie fallenden sexuellen Kombinationen gibt
es auch zwischen heterosexuellen Partnern. Wenn ich aber lesen muss, dass Hämorrhoiden sexuell übertragen
werden, dann weiß ich, von welchen medizinisch-intellektuellen Voraussetzungen ich bei einem solchen
Gegenüber ausgehen kann. Sie holen sich wohl auch noch Ihre Krampfadern mittels Koitus!?
#212 Veritatis † 21:25:13 | Sonntag, 8. April 2007
Hallo, hallo, 20 x 5 Wissen sollte nie entbehrlich sein – auf www.kreuz.net ist allerdings in einigen
Bereichen Unwissen verpflichtende Voraussetzung zum Mitreden… Klar, auf einer derart einseitig der schwul
ausgeformten Homosexualität gewidmeten Site wird Fellatio zwar als Basiswissen interpretiert,Cunnilingus
als adäquates Gegenstück dazu verkommt aber zur Millionenquiz-Frage. Wollen wir uns das auch noch von
irgendwelchen Brüdern oder Söhnen rückbestätigen lassen? Mich würde da eher – / – das dazu passende
Stöhnen einer Beobachterin interessieren…
#187 Veritatis † 13:45:21 | Sonntag, 8. April 2007
SCasoooo? Was sollte etwa an oralen Varianten sonderlich schwul sein? Sie haben wohl eine recht beschränkte
sexuelle Sichtweise und wenig Erfahrung, wer was womit und mit wem alles tun kann…
cgngay & Stimme Ihr solltet diesen obskuren Gebruder dann einmal fragen, warum er aber ständig von Kinderhuren
schreibt, wenn er doch ganz gut mit ihnen leben kann und sich auch nicht für sie zu verantworten hat…Seinen
(rk?) Mund nimmt er doch ständig ziemlich voll mit diesen – und noch ganz anderen – Ausdrücken und brüstet
sich auch ständig mit „Fachausdrücken“, von denen er garnicht wissen sollte, dass und wofür es sie
gibt!
#177 Veritatis † 16:54:39 | Donnerstag, 5. April 2007
Hofft Pünktchen etwa, dass durch seine infantilen Sprachversuche hier auf dem +____ erklärend und entschuldigend
auf seine Jugend geschlossen werden möge?
#174 Veritatis † 15:53:38 | Donnerstag, 5. April 2007
VirDebilis – – gut, wir sind also per du, Debiler! Was nun aber das Lesen betrifft, so erlaube ich mir
die Frage, wer’s dir in deinem Behinderten-Heim denn noch beizubringen versucht, etwa gar die Bälger
von XY? Es wird wohl eher so sein, dass du – als Besachwalteter – zwar am PC herumspielen darfst, tippen
wird aber wohl die dir zugewiesene Hilfskraft, wohl eine Missionarin aus Tschenstochau… frau merkt’s
am schwachen Deutsch!
#171 Veritatis † 15:17:54 | Donnerstag, 5. April 2007
Möchtegern- WASDENN? Interessant, dass Sie sich durch meine Nick-Adaptation aber doch angesprochen fühlen –
BRAV! Was die mir vorgeworfene Anonymität betrifft: Heißen Sie denn Möchtegern oder – noch unwahrscheinlicher –
sind Sie gar Kathole? Was ich mit meinen Formulierungen auslöse, lese ich doch prompt als Folge: (rk?)
Hysterie bei … wie Ihnen. Und zum Abschluß: auf welchen „Inhalt“ in Ihrem (akademischen?) Geschwätz
hätte ich einzugehen übersehen? Für Petitessen wie Ihre etymologischen Versuche fehlt mir Ihre Dorfkirchen-Perspektive…
Anfangs wollte ich eigentlich darauf hinweisen, dass „Schwul“ nur die männliche Variante von „Gleichgeschlechtlichkeit“
ist, aber mit diesem Tipp werden Sie, der Frauen und Lesben wohl als nicht standesgemäße Gegnerinnen
ansieht, kaum umzugehen verstehen. Ihnen Ihren Platz in der Realität zuzuweisen, sehen Sie als Beschimpfung?
Lernen Sie damit zu leben!
#164 Veritatis † 12:56:20 | Donnerstag, 5. April 2007
Möchtegern-Akademiker Interessant, dass Sie „rk“ als Beschimpfung interpretieren! Und nur um Ihre dümmlich
akademische Arroganz zu dämpfen: meinen Sie, anderen hier etwas voraus zu haben als „Ex-Matrikulata“?
#162 Veritatis † 11:35:49 | Donnerstag, 5. April 2007
Möchtegern-Philologe Was hat „Schwul“ mit „Gleichgeschlechtlich“ zu tun? Das Wort kann ein Substantiv,
ein Adjektiv, ein Adverb sein – und bezeichnet die männliche GLEICHgeschlechtlichkeit, wenn man/frau
es als sexuell konnotiert werten möchte. Auch der Lebensstil zwischen homosexuellen Männern kann heutzutage
damit umrissen werden … ABER GLEICHGESCHLECHTLICH IST MEHR ALS SCHWUL! Sie sind sprachlich wohl in einer
rk Hilfsschule verbildet worden?
#572 Veritatis † 00:31:02 | Donnerstag, 5. April 2007
THEOs Bälger!? Den Ausdruck „Bälger“ haben Sie in die „Diskussion“ eingebracht – Sie vergessen wohl
gerne Ihre eigenen Geschmacklosigkeiten? Ich verwende den Ausdruck seither nur – gerne werde ich Sie in
Zukunft stets als Quelle bei Wiederholung all der von Ihnen hier kreierten Geschmacklosigkeiten nennen.
Wenn Ihre Pamperletschen genauso kleinkariert sind wie ihr Produzent, möchte ich sie nicht in meiner
Nähe haben! Für meinen Lebensabend habe ich durch eigene Mittel längst schon vorgesorgt – mit anderen
Frauen zusammen führen wir dann ein gemeinsames Haus… Sie müssen sich also keinerlei christliche Sorgen
machen, nicht um LESBEN, nicht um SCHWULE – und so nebenbei würde ich Ihnen empfehlen, Ihre ganze widerliche
Aufmerksamkeit unsereins gegenüber endlich einzustellen – ich möchte mich nicht an Ihrem hierdeponierten
Dreck infizieren!
#535 Veritatis † 12:25:25 | Mittwoch, 4. April 2007
THEO engagiert sich? Na da schau her – er ist also nicht nur homo-, sondern auch heterophob!? Schade nur,
dass es halt – in der „ausgewogenen Berichterstattung“ von kreuz.net – so wenig Artikel gibt, die heterosexuelle
Zucht und Unzucht thematisieren. Da fokussiert sich alles auf Aufzucht der Bälger… und nicht auf die
sexuellen Spielarten, solche zu vermeiden!
#476 Veritatis † 16:41:08 | Dienstag, 3. April 2007
Theos Wünsche an mich weckten in mir die falsche Hoffnung, er werde sich in ein Höhlenkloster zurückziehen
und durch seinen Abgang bei kreuz.net die Lücke schließen, die zuvor von seinen Evangelien geöffnet
wurde. Aber er postet immer noch…
#471 Veritatis † 15:38:07 | Dienstag, 3. April 2007
THEOderl Ihnen durch den Kopf zu gehen, das ist eine einfache Höhlenwanderung – keinerlei Innereien,
die die Durchquerung verzögerten (von den Dildo-Resten abgesehen, die Sie einmal entsorgen sollten).
Ein EEG würde aber Ihren Hausarzt nicht sonderlich erstaunen, kennt er doch die Werte, die ihm Ihr Urologe
anläßlich der letzten Rektoskopie vertraulich übermittelte…
#469 Veritatis † 15:04:26 | Dienstag, 3. April 2007
VirDebilis nochmals, bitte: wir sind nicht per du miteinander! Aber so Sie das wollen, kann ich Ihnen
gegenüber in Zukunft hier schon auch das Du-Wort wählen, obwohl mir das zuwider wäre, drückt es doch
Intimität aus. Eine solche mit Ihnen wär’ wirklich eine horreur! Nun nur noch eine Frage zu Ihrer Zeugung:
Sie als Klon haben doch eine Retorte als Mutter und eine Pinzette als Vater! Und zu allem Überdruss war
Ihr r.k. Frankenstein wohl auch Evolutionist? Ihre RockyHorror-Existenz war doch Anlass für ein schräges
Musical – oder soll ich bereits sagen: deine… Per Du fällt einem ja manche Formulierung leichter! Ein
Beispiel dazu gefällig…???
#467 Veritatis † 14:00:00 | Dienstag, 3. April 2007
‘s Thadädl wird rabulistisch – na schau! Wäre mir an Verballhornung gelegen (hier bei kreuz.net, wo
sich doch jeder Artikel eine solche ist), na da wäre Todl doch die auf Sie perfekt passende… aber das
wäre bereits kreuz.net-Niveau, also lass’ ich’s!
#461 Veritatis † 12:48:12 | Dienstag, 3. April 2007
ARMutschkerlIUS Wenn „Fortpflanzung“ eine den menschlichen Absichten derart unattraktive Form von Vermehrung
ist, dass sie der Anreize der Sexualität bedarf, dann ist es – schon biologisch – nicht gut bestellt
um sie: Zellteilung wäre dann wohl besser (vielleicht sogar weniger „schmerzhaft“). Aber da wir hier
ja auf einer grundguten (rk?) Site sind, gibt’s halt zur Peitsche Fortpflanzung das Zuckerbrot Sex! Die
typische Katholen-Crew hier bedarf halt bei all ihrem Umgang miteinander des Faszinosums Nr. 1, der Peitsche –
so verkommt bei denen die Kür zur Pflicht…
#459 Veritatis † 12:16:16 | Dienstag, 3. April 2007
Für PONNIE & GUNSENUM Ponnie: Mit Hass „bekehren“? Es besteht überhaupt kein Grund, LESBEN & SCHWULE
zu irgendetwas zu bekehren! Man/frau kann sie höchsten verführen – so wie eben Heteros auch… Gunsenum:
Der Artikel enthält Humbug? Der Artikelist Humbug – wie alle anderen Homo-Threads bei kreuz.net auch…
#150 Veritatis † 01:31:05 | Dienstag, 3. April 2007
THEOs FINGER-Spiele… Unser allseits bekannter Kurpfuscher legt ja nur den Finger in die Wunde, soso…
Vor solchem Kontakt möchte ich jede/n nur warnen: Wundstarrkrampf wäre wohl die Folge; denn so schmutzig
wie seine Postings sind auch seine Finger – wohl vom vielen Tippen auf seiner rk Tastatur!
#276 Veritatis † 18:13:41 | Samstag, 31. März 2007
Kleininserate – wer weiß Rat? DOROTHEA hat laut eigenem Posting nun einmal irgendwo Abbildungen von Homo-Ärschen
gesehen, seither ist sie mit ihrem Spiegelbild nicht mehr zufrieden! Frage: MakeUp-Line ändern, sich
köpfen lassen oder lernen, die restliche Zeit mit solchem Aussehen zu leben? BRUDER THEO entdeckte im
Rahmen von Evolutionismus-Forschungen, dass sein Stammbaum im Verkehr von Bonobos und Schwulen wurzelt.
Frage: Details mit einem Heraldiker besprechen, alles bestreiten oder hinnehmen, dass seine Existenz als
Pamperletsch auf „Affenliebe“ zurückgeht?
#236 Veritatis † 15:12:41 | Samstag, 31. März 2007
Brüaderl! Ihre Psyche (aber auch die Physis) ist mir – gelinde gesagt – so was von wurscht, dass es dafür
kein kreuz.net-geeignetes Attribut gibt. Ich will Sie einfach als schlechtes Beispiel vorstellen, als
Warnung an andere, die zwar noch nicht so weit hinunter gefunden haben wie Sie, die aber eben in der falschen
Richtung unterwegs sind…
#229 Veritatis † 13:43:25 | Samstag, 31. März 2007
DIDYMUS – muss das sein!? Mit Ihrem Dekalog (samt drei Bonus-Singles) lösen Sie bei Theo doch nur weitere
Verbitterung ob seines fad-verpfuschten Lebens aus: eine Probebohrung, zweimal fündig geworden – alles
Weitere wäre in seiner rk (Un-)Verhältnismäßigkeit halt zu teuer gekommen…
#217 Veritatis † 13:09:02 | Samstag, 31. März 2007
THEOs CARITAS EST… Der von Ihnen anderen gewünschte Krebs fände doch in Ihrem Allerhintersten sein
passendes Ambiente und ließe sich – wie etwa Blutegel auch – praktisch einsetzen gegen Ihre auch dort
angesiedelten Polypen… Von der ihm gebotenen Menü-Auswahl garnicht erst zu reden: jede erdenkliche
Art von Würmern tummeln sich doch magenauf- und abwärts, wohl als kleine Vorbereiter für den großen
Schmaus in Vertikallage. Das Mahl sei ihnen vergönnt, was haben sie sonst noch zu erwarten in solcher
Umgebung? Unser theophob Geneigter schlägt sowohl in der nach oben nicht ganz dichten als auch in der
nach unten undichten Theo-Skala alle seine ihm hier Konkurrenz bietenden Mitbrüaderln… Dass sich solch
ein „Charakter“ auch mit anderen Adjektiven und Adverbien definieren ließe, darf ich – in dieser sprachverliebten
Runde – doch als gegeben voraussetzen!
#189 Veritatis † 00:32:34 | Samstag, 31. März 2007
Wichtig – unwichtig – Thea! Die gute Thea – auch schon ranzig… Seien Sie doch froh, hier zumindest die
Funktion einer „Précieuse ridicule“ zu haben: was für ein Unterschied zu Ihrer tristen Realität, wo
Sie sich wohl als Keiler von Tür zu Tür klopfen und alles nur aus der Schlüsselloch-Perspektive erleben
–--- zwei Bälger und ein Weib mit aufgebrauchter Mitgift sind sogar für einen bescheidenen rk Haushalt
wie den Ihren schwer unter ein Pfaffenkapperl zu bringen…
WIDER-NATÜRLICHER ANALVERKEHR Dacht’ ich mir’s doch: es gibt somit auch natürlichen! Was ist eigentlich
Auslöser für die hier so oft dokumentierte vorzeitige Demenz bei Katholen? Ihre Zugehörigkeit zu kreuz.net
allein kann’s doch nicht sein? Nicht nur der zitierte Arzt will wohl anonym bleiben, der kreuz.net-Journaillist
doch auch… Spätestens mit diesem neuen Thread ist also wieder alles beim Alten bei www.kreuz.net –
mein andernorts deponierter Text zur homophoben Sendepause darf somit als hinfällig betrachtet werden.
Das Bashing geht weiter! Und einige kreuzblöde Stammposter haben sich schon auf meinem Fächer einen
Termin eintragen lassen!
#227 Veritatis † 15:50:10 | Freitag, 30. März 2007
An STIMME & MAUREEN Wir wollen nix schüren, aber der nunmehrige Zustand könnte einer sein, mit dem alle
Seiten vernünftige Co-Existenz vorleben. Ich will keinen meiner hier angesiedelten Gegner in seiner Meinungsfreiheit
hindern – es ist doch stets die den Inhalt transportierende Form, an der ich mich reibe und die mich dann –
analog dazu – reagieren läßt. Ich darf also feststellen, dass es noch keinen Artikel hier gab, der von
mir & meinesgleichen verfasst worden wäre und sich die Beleidigung von Kreuz-net als Thema gesetzt hätte.
ES IST STETS DOCH UNGEKEHRT GEWESEN – BIST JETZT“ Wenn kreuz.net andere Themen-Schwerpunkte setzt (noch
dazu für ein rk Forum, wie sich die Crew hier in Eigenbeschreibung nennt), werde ich eventuell mitlesen,
mich aber einer Stellungnahme enthalten, da das dann eben nicht meine reale Welt ist. Wenn aber beim nächsten
Thread der bisher übliche Status quo blanker Homophobie wieder aus allen Textzeilen quillt, werde ich,
so wie bisher, zurückschlagen. Den ersten Hieb (meistens auch noch unter die Gürtellinie) haben bisher
stets www.kreuz.net und seine bevorzugten Stamm-Poster verabreicht. Soweit meine derzeitige Rekapitulation!
#112 Veritatis † 16:41:04 | Donnerstag, 29. März 2007
To whom it KONZERNs? Will uns der theophob geneigte Bruder mit solch Andeutungen etwa glauben machen,
er sei noch im Erwerbsleben eingegliedert? Bei seiner Altersstufe und der dazu verkehrt proportional gegebenen
(Aus-)Bildung? Nenee, ist vielleicht eine Notlüge, eine Lüge allemal! Er finanziert seine Existenz und
die seiner Mitgift samt zweier Bälger doch längst schon aus der Vergabe der Rechte zur Verfilmung eines
gescheiterten Lebens: „Der WixXxer“ und nun die Fortsetzung „Die Rückkehr des WixXxers“. So bleibt ihm
Zeit für seine tägliche Märchenstunde hier!
#17 Veritatis † 14:50:12 | Donnerstag, 29. März 2007
Lieber Doc! [v.d.Red.zens.] Kreuz.net-Katholen sind es wohl nicht gewohnt, dass ihnen ein Weg aus ihrer
Sackgasse gezeigt wird. Sei’s drum: in ihrer ridikülen Art zeigen sie auf Vergangenes, das nun aber –
gut so! – aus und vorbei ist. Bester Doc, kümmern Sie sich also nicht weiter um das Gekläff von Theo;
an dem ist die Karawane längst schon vorbei gezogen, es hat ihm nur niemand gesagt, wohl, weil er eh
schon so blamabel herumhängt (äh, theophob geneigt ist)…
#204 Veritatis † 13:49:29 | Mittwoch, 28. März 2007
EUANGELIZOMAI >>> Nein, nein – Der theophob Geneigte bleibt schon in der einmal gewählten Literaturnische,
er kann sich nur nicht entscheiden, ob er nun Exzerpte aus Grimm’s Märchen bringt: aber die Brüder lebten
doch zusammen… Andersen wird ihm da aber auch nicht weiter helfen! Könnte Hauff ein Trost sein oder
Bechstein?
#199 Veritatis † 13:19:13 | Mittwoch, 28. März 2007
20 x 5 Mit denen muss man/frau sich aber überhaupt nicht herumstreiten, deren Meinung ist doch insgesamt
nix weiter als eine „Quantité negligeable“ – selbst für Katholen! WAS MAN ABER SEHR WOHL KANN – VOR
ALLEM HIER: sich über Typen wie Theo, Richard, Virus, etc. lustig machen. Denn als Lieferanten für zotige
Späße sind sie in ihrer intellektuellen Begrenztheit wunderbare Objekte (manchmal auch Subjekte – aber
das eher selten)! In meiner Flaschen-Sammlung wird zwar die führende Position täglich neu vergeben,
aber die drei Genannten sind dafür fast täglich im Stechen untereinander… Theo dürfte jetzt nicht
mehr geneigt, sondern bereits umgefallen sein – vielleicht waren die High Heels too high?
#193 Veritatis † 23:49:22 | Dienstag, 27. März 2007
Sweetdragon! Mit Ihrer Aufforderung zu denken, stellen Sie Richard (und wohl etliche seiner ähnlich defizitär
konstruierten Kollegen) vor ein spezielles Problem, fehlen ihm doch wohl beide von Ihnen genannten Körperteile.
Oder hat er gar denjenigen, welcher ihm händisch um einiges vertrauter ist, über die Gebühr hin – auf
jeden Fall aber in einem Mißverhältnis zum anderen – strapaziert?
#190 Veritatis † 23:25:36 | Dienstag, 27. März 2007
Liebe Stimme! Worauf wollen Sie hinaus, wenn Sie in Zusammenhang mit dem theophob geneigten Bruder das
Wort „Niveau“ einbringen – noch dazu in unmittelbarer verbaler Nachbarschaft? Da verliert es doch jede
Aussagekraft!
#239 Veritatis † 16:00:14 | Dienstag, 27. März 2007
VIRUS, Varus, Löffelstiel… Zur Beantwortung der PS-Frage würde ein Spiegel reichen, selbst ein verdreckter,
wie er im viralen Haushalt wohl vorhanden sein wird – schon um sich als Subjekt im Hugo Boss-Hemd zu bewundern…
#132 Veritatis † 15:48:59 | Dienstag, 27. März 2007
TRADI-tionell schwachsinnig veranlagt, geneigt, mit Tendenzen – semantische Spielereien! TRADIist schwachsinnig,
basta! Homosexuelle Frauen – also Lesben – suchen Frauen für ihre Partnerschaften; homosexuelle Männer –
also Schwule – suchen Männer für ihre Partnerschaften; nur wenn sie rk im Sinne von kreuz.net und somit
sexuell verklemmt sind, wählen sie zwischen Neigung, Veranlagung oder Tendenz als Kategorie ihrer Homophobie…
#235 Veritatis † 15:36:11 | Dienstag, 27. März 2007
ORTHO-OX! Machen Sie sich nun ‘mal keine Sorgen um den Zustand des Geschirrs. Falls das verdreckt ist,
kann man’s wieder reinigen… Aber was könnte noch gegen den Dreck unternommen werden, der schon Teil
Ihrer selbst ist? Kein Weihwasser-Becken wär’ tief genug, um Sie ‘reinzuwerfen – die einzige Form von
Reinigung wäre wohl Entsorgung des verdreckten Subjekts insgesamt! Da mach’ ich mir aber ernsthafte Gedanken
ums Grundwasser, das dann wohl mit Theos Suhle verglichen werden könnte…
#226 Veritatis † 11:52:08 | Dienstag, 27. März 2007
Shocking? Aber nein!!! Die sog. rk Nomenklatura kotzt eben und wir – lachen! Vielleicht auch sind den
Gebrüdern – vorübergehend – ihre homophoben Verbalinjurien ausgegangen und sie tanken nach. Oder sie
machen Frühlingsgrundputz in ihren Löchern…
Liebe Stimme! Dein Hinweis, Jugend nicht mit Blödheit gleichzusetzen, ist hier bei kreuz.net unnötig,
denn Theo z. B. ist ja nun wirklich nicht mehr jung, was aber auf Basis deiner ins Spiel gebrachten Verwechslungsgefahr
sonst leicht anzunehmen wäre… Es ist aber auch ein treffendes Beispiel dafür, dass Alter nicht ident
mit Wissen ist!
NONNONANOMINE! Wie Sie aber mit allen Ihren Postings beweisen, können Sie mit Ihrem Kopf-Ersatz bis heute
noch nicht so richtig umgehen. Fragen Sie ‘mal Theos Heimhilfe; die könnte wissen, wie so eine Prothese
funktioniert – zumindest bis zu einem gewissen Grad, hält sie doch das Vakuum zwischen linkem und rechtem
Ohrloch sauber: mittels zweckfremdem Geräteeinsatz aus Theos Dildo-Sammlung.
Für Desperatus als Betthupferl Eine feinere Klinge würde halt nix nützen, er soll’s ja auch verstehen…
Aber um zu einem Ende zu kommen (für diese Nacht) und „Caritas“ richtig zu interpretieren: Nennen Sie
Theo doch einfach ein passendes Buch als Vorstudium zum Kleinen Latinum. Er wird diese Geste sicher zu
schätzen wissen und sich der Herausforderung, in seinem Alter doch noch eine fremde Sprache zu lernen,
eher stellen!
THEOS langer Tag? Die übliche Floskel: um 6h kommt die Heimhilfe – und da will er halt „vorbereitet“
sein, sie muss ihn ja nicht in all seiner Bresthaftigkeit erleben… Aber danach: FADESSE pur bis zum
ersten Homo-Text! Homophob zu wettern ist ja alles, was ihm noch bleibt…
Nüchtern? Auch Ihre Schreibweise, THEO, ist so wenig nüchtern wie Sie insgesamt. Am Messwein allein
wird’s wohl nicht liegen… Wenn man von Ihren Postings und von Ihrem Umgang auf Ihr Leben schließen
will, findet sich für Ihren Umgang mit Drogen aber jedes bekannte Argument!
Na dann, THEO – putzen Sie Ihren Spiegel, vor dem Sie sich vielleicht soeben – zum Missfallen von FUX –
produziert haben! Oder wurden Sie von den Bälgern überrascht? Die mit der Mitgift in Besitz genommene
Gattin wird ja mit der Zeit schon mitbekommen haben, wie sich ihr Theo auf die Nacht vorbereitet…
#154 Veritatis † 23:17:36 | Sonntag, 25. März 2007
Nicht übertreiben, FUX Wegen der zwei, drei unter wüsten Bußübungen einem alten Körper abgerungenen
Tropfen müssen wir keinen Wirbel machen. Außerdem war er sowieso schon beim Urologen – neulich!
#147 Veritatis † 23:09:17 | Sonntag, 25. März 2007
Ja, da schau her – das VIRUS ist auch noch unterwegs! Ist es nicht schon etwas spät für so ein Kleinstlebenwesen?
‘s könnt’ gar eine Lesbe oder ein Schwuler einfach draufsteigen – und pfutsch wär’s! Der geschlechtsneutrale
Artikel ist die vollkommen richtige Zuordnung für derartige Krankheitserreger… Was nun aber meine WG
betrifft: keine Sorge – durch unsere Drehtür kommt ständig Nachschub jedweder Art! Lieber auf die Batterien
im Heim-Vibrator zu achten!!!
#138 Veritatis † 22:59:41 | Sonntag, 25. März 2007
THEO will’s so>>> Hier also mein Tipp an NONNO: Wenn Ihnen – wohl über den direkten Mail-Verkehr unter
Katholiken – nun Theo seine einst allein für den Sonntags-Gottesdienst angefertigte Kopfprothese günstig
anbietet, lehnen Sie ab! Denn was Sie da geboten bekämen, das würde Ihren angeborenen Horror vacui kaum
lindern… Den Keuschheitsgürtel seiner beiden Bälger hingegen könnten Sie mit etwas Geschick noch
für sich reparieren!
#132 Veritatis † 22:51:23 | Sonntag, 25. März 2007
NONNONetschowieda… Sagen wir’s einmal SO: Wären Sie „normal“, dann würde ich als Lesbe stolz für
mich reklamieren, als „nicht normal“ bezeichnet zu werden. Da aber ersters voll bestritten werden kann,
bleibe ich dabei: uns LESBEN & SCHWULE als normale Ausprägungen sexuellen Variantenreichtums zu sehen.
PS.: Warum posten Sie denn immer noch, wo Sie doch seit Wochen darum wimmern, hier ausgeschlossen zu werden?????
Haben Sie keine Close-Funktion an Ihrer Kopf-Prothese?
Und Sie, Thea, lassen Sie doch Ihre Nase aus den Angelegenheiten anderer – lebensfroher – Menschen! Geben
Sie sich Ihre Prise Weihrauch in der Sakristei oder sonstwo – aber halt nicht vor Ihren Bälgern (werden
die einmal ausgestopft?).
#123 Veritatis † 22:38:31 | Sonntag, 25. März 2007
Theos Balg darf mit in die Ausnüchterungszelle? Davon sollte man die Heimleitung in Kenntnis setzen!
Hoffentlich wird da nicht auch noch das zweite Gör neugierig und erfährt weitere Details von der peinlichen
Situation ihres späten Papis…
Lieber Desperatus! Nomen est omen – gilt nicht, wenn man Orth(os) heißt: Der macht selten etwas richtig
und verwechselt wohl „publik“ mit „offiziell“… Natürlich stimmt Ihr Wortzugang!
Alle (?) Homos… Klar, wo die sind, kann Theophor nicht fehlen. Er steht zwar nicht im Fußballtor, sondern,
wie üblich, daneben (durch seine Postings bewiesen) und ist – wie immer -geneigt, alles, was ihm in die
Hände fällt (Hände?), rund zu lutschen – dann liegt er halt da und strampelt, wie derzeit etwa! Schuld
ist dann wieder sein Pfleger, weil er ihm erlaubt hat, sich vom Zimmer-Klo, das ihm die Heimleitung auf
ärztlichen Rat beigestellt hatte, zu absentieren. Conclusio bisher: Nix Neues, homosexuelle Menschen
sind stets männlich und werden von der hiesigen Nomenklatura um ihre sexuellen Kontakte beneidet; es
muss bei kreuz.net viele verklemmte Schwule geben, die als Kompensation für die Negation eigener Sexualität
Homophobie anderen gegenüber pflegen.
Sorella! „Sinnvolle Kommentare in katholischen Foren“? Wie sollte das denn möglich sein bei sinnlosen
Threads und einer sich als rk bezeichnenden Nomenklatura, der es an allen Voraussetzungen mangelt, nicht
nur an Hirn! An der Banalität Ihrer sogenannten Beiträge scheitern die, die anfangs meinen, Sie versuchten,
ein Thema aus Ihrer – zugegebenermaßen altvorderen – Sicht zur Diskussion zu stellen… Nach dem 2. Posting
aus Ihrem Moral-Abfall ist aber auch den Unvoreingenommensten klar, was für eine Niete Sie sind! Seien
Sie froh, dass Ihnen nun wieder Ihre Wahltante R. zur Verfügung steht…
Richarderl, vor wem sich fürchten? Vor einem wie Ihnen etwa? Überschätzen Sie da nicht Ihren Hang zur
Dämonie? Bei Rainbow ist man längst schon wieder zur Tagesordnung übergegangen, kein Mensch dort macht
sich ins Hoserl so wie Sie hier! Also bitte: Ihre Heimhilfe soll Ihnen die Windeln wechseln!
Zum Kotzen oder zum Lachen? Der Artikel ist zum Lachen und Theophob ist zum Kotzen… so einfach ist das!
Und nur so nebenbei an den Brocken: mit dem Unterleib, also aus dem Bauch ‘raus, zu denken, ist zuerst
einmal ehrlich und immer noch besser als à la Theophil, also gar nicht … (womit denn aber auch – nach
dem Versuch einer Lobotomie, der aber – um der Wahrheit die Ehre zu geben – an zu wenig vorhandener Masse
scheiterte). Lassen Sie also einfach Ihre kokett dümmliche Anmache: ich finde Sie in widerlichster Weise
mies! Dass sich das auch anders formulieren ließe, wird Ihnen eine Heimhilfe verständlich zu machen
wissen…
#1.036 Veritatis † 16:36:56 | Samstag, 24. März 2007
Sorella! Würde ich den „Pesthauch des Verderbens“ lieben, wäre ich doch längst schon bei Ihnen – schon
wegen Ihrer Suhle! Sie zogen es aber vor, Mitgiftjäger zu sein!
Wo ist dort jemand eingeschüchtert? Im Gegensatz zu Rainbow.online sehe ich hier eine hysterisch reagierende
Katholen-Nomenklatura… Da wird ein alter Rainbow-Thread (von kreuz.net wohl vorsorglich abgespeichert
und so lange zurückgehalten, bis dort gelöscht wurde, um Speicher-Kapazität freizugeben) als Neuestes
vom Tag serviert, ist aber für LESBEN & SCHWULE längst „abgelutscht“… Ein wesentlicher Unterschied
fällt aber auf: dort amüsiert man sich miteinander darüber, hier herrscht hingegen prompt blanke rk
Erregung. Wohl, weil die dort tun, was die hier gerne täten, aber zu feig sind, es zu tun – oder zu wenig
Testosteron dafür haben…
#1.034 Veritatis † 14:28:06 | Samstag, 24. März 2007
Die Sicht auf den richtigen Weg für LESBEN & SCHWULE versperren allein (Rand-)Existenzen wie Sie und
Ihresgleichen. Auf dem Gebiet des Gestanks mögen Sie sich als dessen Produzent Kompetenz erwirtschaftet
haben, all Ihr Weihrauch reicht ja nicht aus, um die Sie umgebende Fäulnis zu übertünchen: kaum machen
Sie Ihr Maul auf, stinkt’s…
#1.032 Veritatis † 13:14:22 | Samstag, 24. März 2007
Brüaderl, Theo! Wo auch immer – öffentlich lesbar – gegen LESBEN & SCHWULE geschrieben wird, dort aufzutreten
nehme ich mir die Freiheit… aus Ihrer Sicht mag das Frechheit sein: So verbilden eben rk Dünkel! Konzentrieren
Sie sich auf Ihre larmoyanten Evangelien und überlassen Sie das Thema „Homosexuelle“ anderen – Menschen
aus dieser Bevölkerungsgruppe bzw. Experten (für Sie: Fachleute) sind da gemeint! Ihre sinistre Entourage
sollte sich da in keiner Weise angesprochen fühlen – wie denn auch? Umso mehr noch gilt das für Sie
als Paradebeispiel eines außerhalb jedes Fachbezugs stehenden Ignoranten.
#1.030 Veritatis † 12:46:39 | Samstag, 24. März 2007
Der Theophil, der Theophil der weiß von nix und plappert viel… „Hirnloses Posten und intelligenzfreie
Beiträge“ – das beweisen Sie uns schon seit Mai 2006, mehr als 2000mal. Einzig dazu nehme ich gelegentlich
Stellung, re-agiere also und bedarf bei diesen Kommentaren, die nur auf die durch Ihre Existenz hier ausgelöste
verbale Umweltverschmutzung verweisen, keiner speziell abgehobenen Fachsprache – wozu auch bei solchem
Thema? Für Sie mag aber selbst diese Umgangssprache zu hoch sein, sind Sie doch durch persönlichen Umgang
und zweifelhafte Vorlieben das Vulgär-Vokabular Ihrer ins Schweizer Exil geflohenen Wahltante Rudolfine
gewöhnt. Das dürfen Sie aber nicht uns vorwerfen, es ist Ihr frei gewählter Umgang: Dass Sie nun jedoch
tagtäglich mit Flöhen aufwachen, bekämpfen Sie fälschlicherweise mit uns allen hier aufgedrängten
Evangelien-Exzerpten anstelle von Insektenvertilgungsmitteln… Beraten Sie sich also besser mit Virus
und dem Ortho-Oxen, ehe Sie posten oder – noch besser – mit Ihrem Sachwalter!
#1.017 Veritatis † 23:16:11 | Freitag, 23. März 2007
Liebe Stimme! Zu zweit „allein“ zu sein, hat doch seine Reize – ohne Theophob, Virus und den Ortho-Oxen
ist es um einiges angenehmer hier! Die Buben werden es sich wohl nach der Vesper noch mit ihren Bußgürteln
besorgt haben und sind nun halt etwas zittrig in den Knien… Was den Geneigten betrifft: bei seiner Suche
nach einem passenden 007-Profil hat er den Siebener verloren, die ihm verbliebene Doppel-Null zeigte ihm
dafür den Weg in eine ihm zustehende Zukunft. Hoffentlich nimmt ihn aber niemand als Ersatz für einen
Baum…
#1.014 Veritatis † 22:24:12 | Freitag, 23. März 2007
An die Bettnässer-Partie in Theos Zelle! Na, da haben sich ja die Richtigen zusammen gefunden… ‘s wird
eng werden im Trippisten-Faulbett! Bestellen – Kaffee oder Bügeldienst – können Sie bei den Ihnen dafür
über das Sakrament der Ehe zugeteilten Damen oder bei Ihren Kinderhuren, in beiden Fällen wird’s wohl
einiges kosten. Von mir dafür einen Gratis-Tipp: gelegentlicher Wechsel der Unterhose lässt Ihre Umwelt
nicht sofort merken, dass Sie allesamt nicht nur hinter den Ohren feucht sind. Die Heimhilfe wird wohl
behilflich sein – für eines Ihrer kleinen (pornographischen) Heiligenbilder etwa…
#927 Veritatis † 17:39:55 | Freitag, 23. März 2007
Schon süß, wenn inferiore Katholen-Machos wie Virus und Suor bereits auf den Islam zählen, um für
ihre Homophobie noch Zukunft zu sehen. Und nur nebenbei, Virus! Just Sie sollten niemandem hier „Gossen“-Sprache
vorwerfen! Mein Vokabular Ihnen gegenüber ist immer noch zu milde, doch ist dies eine passende Form von
Abgrenzung meinerseits Existenzen wie der Ihren gegenüber. Ihr Scheinheiligenschein möge Sie weiter
auf Ihrem Weg durchs irdische Jammertal begleiten – das deskriptive Vokabular dazu finden Sie ja längst
schon in der gemeinsam mit Suor Thea etablierten Suhle: zwei Hascherln am religiösen Ego-Tripp ins Out…
#923 Veritatis † 12:37:34 | Freitag, 23. März 2007
Selbst einäugig = HIER immer noch Königin! Auch Einäugigen würde sich klar zeigen, dass Theo seit
18 Jahren – zusätzlich zu seiner Sammlung fader Texte in Braille-Schrift – einen Blindenhund „besitzt“
(viraler Wortschatz), waren doch die Hoppalas mit der realen Welt zuvor schon zu peinlich geworden…
#920 Veritatis † 11:54:50 | Freitag, 23. März 2007
Na dann, Theo… möge die Ihnen verfügbare Sexualität halt eine abnormale sein – mich soll’s nicht
stören! Das müssen Sie sich allein mit Ihrer Domina Miriam ausmachen, die Sie vielleicht als 12jährige
Kinderhure kennen gelernt haben! Mit ihr können Sie dann – klar: nach kirchlicher Trauung – auf die Reihe
kriegen, was Sie zuvor nur gegen 200 € zu erbitten wagten…
#918 Veritatis † 00:55:23 | Freitag, 23. März 2007
Die Schwester und ihr Virus mögen vielleicht nach männlicher Geborgenheit suchen, mir reicht allerdings
schon die hier vorgeführte Variante von „Virilität“ durch Nullen wie __/___/___/ (auf dem Strich ist
Platz für etliche typische Kreuz-Kapazunderln). Ich gebe gerne zu, dass deren Inferiorität wohl z. T.
von ihrem bevorzugten Balzplatz – kreuz.net – herrühren mag, doch kann das nur kurzfristig als Ausrede
für ihre schwach ausgeprägte Sexualität dienen, die sich – noch dazu! – über Männerärsche definiert,
selber aber wohl nix Passendes beizutragen hat…
#915 Veritatis † 18:39:36 | Donnerstag, 22. März 2007
Virus, Virus… „Ich möcht’ auch keine unattraktive Frau besitzen“ – was Sie (wir haben nicht miteinander
auf das Du-Wort getrunken) da neckisch formulieren, ist primitivste Verbal-Belästigung Frauen gegenüber…
Besitzen? Was besitzen Sie denn schon? Falls alles an Ihnen so verkümmert ist wie Ihre Sprache (nehmen
wir nur Ihre letzten beiden Postings), so stellt sich doch eher die Frage, OB Sie überhaupt etwas oder
jemanden besitzen könnten! Wenn wir aber auf den Inhalt dieses Ihres erpelhaften Geschnatters eingehen,
so sei Ihnen gesagt: die Frauen, mit denen ich Umgang habe (die aber natürlich nicht mein Besitz sind),
bedürfen alle nicht Ihrer biederen Kosmetiktipps, die Sie da wohl von der Frauenseite einer Kirchenzeitung
herauskopiert haben. Und alle diese Damen würden Sie und Ihre Minderausstattung vor Probleme stellen,
denen Sie – und Ihresgleichen – sich durch unfreiwillige Asexualität zu entziehen versuchen. Suchen Sie
Trost bei ähnlich geneigten Brüdern und beklagen Sie Ihre peinliche Existenz. Ein Tipp meinerseits an
Sie: sowohl ein Fitness-Studio als auch eine Abend-Maturaschule könnten passende Fluchtadressen für
Sie sein, wenn Sie einmal die Welt außerhalb von kreuz.net entdecken wollen…
#913 Veritatis † 16:17:59 | Donnerstag, 22. März 2007
Ihnen, VirusFortis, bleibt nix anderes übrig, als asexuell zu sein… Vielleicht wegen einer wenig fortpflanzerischen
Erfolg versprechenden Optik, mag sein, auf jeden Fall aber wegen mangelnder Möglichkeiten, Ihre Umgebung
über das größte den Menschen zur Verfügung gestellte Sexualorgan – das Hirn mit all seinen kleineren
und größeren Gedanken zu Eros und Sexus – zu erfahren! Ihres ist, da hilft auch kein Testosteron-Pflaster,
einfach zu klein – selbst dafür. Der Mangel macht sich schon in Ihren bescheidenen „Texten“ hier bemerkbar,
wie bedauerlich muss erst die Wirkung sein angesichts eines persönlichen Kontaktes mit dem VirUS… Um
meine Optik und die meiner Auserwählten müssen Sie sich samt Ihrer pornographischen Phantasie keine
Sorgen machen. Bleiben Sie doch – bitte – auch weiterhin bei den von Ihnen bisher als passende Vorlage
genützten Bilderln aus dem Heiligen-Almanach der Jahrgänge vor 1950, die Ihnen von Ihrem Beichtvater
abgetreten wurden, als dieser von Ihrer bevorzugten Verfehlung erfuhr…
#909 Veritatis † 13:01:35 | Donnerstag, 22. März 2007
Theos Dildos>>> Gerne werde ich das von Ihnen vorgeschlagene Experiment (es beschreibt wohl recht gut
Ihre abartige Phantasie) am passenden Objekt – Ihrem Hohlkopf also – durchführen. Einzige Bedingung meinerseits:
ich suche das passende Gerät dafür aus Ihrer wohl umfangreichen Sammlung aus und verwende keine Gleitcreme
(da ich ja in einem früheren Posting bereits bezichtigt wurde, damit gezielt die arme Brüderschaft beworfen
zu haben). Sie werden es sicherlich genießen, verspüren Sie doch nach langer Zeit wieder einmal ein
Kribbeln--- zwar nicht dort, wo’s einst im Mai (an einem Marien-Feiertag etwa) zu spüren war, aber trotzdem:
so erfahren Sie vielleicht, dass sich oberhalb Ihres Halses immer noch ein Körperteil befindet, auch
wenn Sie diesen wie auch sein ebenso blutarmes Gegenstück weiter unten kaum zweckgemäß einsetzen…
Sie sorgen doch dafür, dass unserer beiden Postings Ihre Dildos betreffend NICHT gelöscht werden!
#907 Veritatis † 23:25:17 | Mittwoch, 21. März 2007
Und Bruder Theos AFFENität bestätigt Darwin – nichts dagegen einzuwenden! Dass wir alle gemeinsame Vorfahren
haben, irritiert mich eigentlich nur dann, wenn ich lese, wie marginal sich manche ihrer rk geneigten
Nachfahren in der brüderlichen Linie entwickelt haben. Widmen Sie sich – auf Ihrer bisher erfolglosen
Suche nach sexuellen Vorbildern – besser einmal den Bonobos als Ihren abgelutschten Bibel-Schmankerln,
die Sie zu schlafwandelnder Zeit so gern auf die hiesige/dasige Katholiken-Schar loslassen. Apropos: Wieso
kündigen Sie stets Ihren Abgang ins Zellenbett an und halten sich nicht daran? Angst vor einer Nacht
mit sich selbst allein? Ist Ihre Bibel mit persönlicher Widmung von Hl. Geist kein passender Ersatz für
den PC?
#903 Veritatis † 22:43:41 | Mittwoch, 21. März 2007
Und Bruder Theos „Affinität“? der homophob Geneigte pflegt kreuz.net wohl als seine persönliche Suhle –
mit all ihren „katholischen Werten“ (was immer das auch sein mag) – im Einsatz gegen schwule Männer,
die einfach das tun, was ihnen Spass macht und solcherart keines Termins mit ihrem Urologen bedürfen,
um der Prostata zu ihrem Recht zu verhelfen…
#890 Veritatis † 14:54:24 | Mittwoch, 21. März 2007
Halb zog es ihn, halb sank er hin, der homophob geneigte Theophile – und wartet nur auf den Startschuss,
um wieder bereit zu sein, den Mist aus seiner Suhle kreuzweise zu verstreuen!
#886 Veritatis † 14:28:02 | Mittwoch, 21. März 2007
Schöner noch>>> WIR haben Ruhe vom Geneigten, der sich nun vielleicht doch in seinen verspäteten geistigen
Winterschlaf zurückzieht – zumindest in diesem Forum, in diesem Thread. ABER: wenn da jemand meint, das
geschehe, weil ihm die Argumente ausgehen – ??? Theophile bedürfen keiner Argumente, sie meinen sich
doch im Besitz der alleinigen Wahrheit… und glauben den Blödsinn eventuell sogar! Er möge es sich
in seiner Höhle gemütlich machen, mit VirusFortis an der Seite und anderen Troglodyten seiner Wahl im
gemeinsamen Lotterbett der Homophobie!
#872 Veritatis † 08:53:47 | Mittwoch, 21. März 2007
Peter Pan, bitte! „Kinderhure“ und „rundgelutscht“ – das sind einfach die Eckpfeiler der Welt des theophil
geneigten Bruders. Zwischen diesen Parametern bewegt er sich halt in seiner mit einem Heim-PC ausgestatteten
rk Senioren-Residenz… wird eines Tages vielleicht auch auffliegen?
#45 Veritatis † 17:36:22 | Dienstag, 20. März 2007
Wovon wollte man/frau denn mental Impotente schon überzeugen? Somit meine Frage an Sie: Was ist mit Ihrem
verbalen Gewäsch? Ist das ein Überzeugungsversuch oder – ganz einfach – zelotische Belästigung! Apropos
„Ewiges Licht“: da Sie ja wohl der Letzte hier sind (ich habe NICHT geschrieben das Letzte), drehen Sie
doch den Schalter ab, wenn Sie dem Forum einmal – auch nur für kurz – eine Verschnaufpause zu all Ihrem
Stuss gewähren…
#43 Veritatis † 15:36:26 | Dienstag, 20. März 2007
TRADI-Waberls Wunschdenken Wenn ich an all meine bereits weit über 60 Jahre alten und – wohl im Gegensatz
zu Ihresgleichen – immer noch sexuell aktiven Freunde aus der Schwulen-Szene denke, weiß ich mich recht
gut getröstet – all Ihrem von homophoben Hoffnungen geleiteten Wunschdenken gegenüber. Vielleicht liegt’s
auch einfach daran, dass diese Senioren sich nie um das rk Geschwätz ihnen gegenüber kümmerten und
munter drauf los…l(i)eben!
Ein heißes Sitzbad ist wohl das, was alten Herren über so manche Unzulänglichkeiten in Urogenital-Trakt
hinweg zu helfen versucht … mit ein bisserl deutscher Eiche-rinde vielleicht? Das soll doch restringierend
wirken, wenn dabei die bewährten Texte gelesen werden, sicherlich
TRADI-Waberl… „Die AIDS-Viren zu verbreiten…“??? Ich könnte mir dazu eine typische kreuz.net-Variante
vorstellen: mittels Oblaten, von Tradi-Waberl persönlich verabreicht – um sicher zu sein, trotz Uganda!
TRADI-Waberl… „Tränen in den Augen“? Mag sein, aber vor Lachen über all den Blödsinn, den Sie hier
zu verbreiten suchen. Woher haben Sie denn diese Werte? Etwa aus dem Kleinen Wallfahrts-Anzeiger? Ihr –
rk? – formatiertes Bild von Homosexuellen läßt eher Schlüsse auf Ihre eigenen – äußerst bescheidenen –
Erfahrungsgrenzen zu! Bleiben Sie also besser dort, wo Sie sich auskennen, wo Sie sich mit Ihresgleichen
treffen um zu jammern: in dem Loch an der Mauer des Dorfkirchleins und stets in Sorge, eines Tages durch
die Exkremente einen streunenden Schäferhundes (!) von der Außenwelt abgeschnitten zu werden…
„TRÜBSELIG“, Theo, ist einzig, dass sich Ihresgleichen immer noch vermehren will… Darum, ob ich Kinder
möchte oder nicht, sollten Sie sich in all Ihrer intellektuellen Begrenztheit weiter keine Gedanken machen.
Das würde Sie doch viel zu viel Zeit kosten, die Sie besser mit Ihren abgegriffenen alten Schwarten aus
der Bücherschwemme verbringen können! UND NUR NEBENBEI: wann immer eine Lesbe ein Kind möchte, findet
sie passende Wege – unter Vermeidung des Instrumentariums, auf das vielleicht VirFortis und Sie so stolz
sind, das aber auch nix anderes ist als ein Versuch, gelegentlichem Blutstau eine Funktion zu geben. Ob
Sie sich daran noch erinnern, ist mir herzlich egal. So viel ich aber weiß, genießen das meine schwulen
Kollegen miteinander ganz ohne Reduktion auf ständige „Befruchten, befruchten“-Panik!
Je weniger THEOS – desto besser! Nicht nur für dieses Forum, nein – noch viel wichtiger für eben den
Fortbestand der Welt als Ganzes! Des theophil geneigten Bruders Problem ist ja einzig, dass die von ihm
wohl übersehene Bevölkerungsexplosion nicht dort, bzw. in den von ihm dafür erhofften sozialen Schichten
stattfindet, sondern andernorts – Europa ist nicht die Welt! Er möge sich also an der extrem heftigen
Vermehrung in Schwarz-Afrika oder Latein-Amerika erfreuen! Als Trost bleibt ihm doch sowieso: der Anteil
an LESBEN & SCHWULEN bleibt konstant (ob das nun hoch oder niedrig ist, bleibe ihm als Wertung überlassen –
sie interessiert niemanden außer seine Beichtstuhl-Gefährten). Unter dem Motto „Jedes Haserl find’t
a Graserl“ wird er seinen Unsinn auch weiterhin propagieren…
#566 Veritatis † 12:23:08 | Freitag, 16. März 2007
Besitz-Los! Meinen Sie da etwa, dass frau – geschlechtsspezifisch – von Ihrer für eine Lobotomie qualitativ
und quantitativ bedeutungslosen Hirnmasse auf Ihre Brüder im Ungeist hier schließen solle?
#562 Veritatis † 11:58:36 | Freitag, 16. März 2007
Fasten? Vielleicht seat belts… Ansonsten aber bedarf ich des Wortes nicht und gebe es gern weiter an
WederSozialnochkatholisch für seinen persönlichen Bedarf. Was Sie als „kleine dumme Lesbe“ sehen, rangiert
in der Welt immer noch über „großen blöden Heten“… Wo Sie sich da einreihen, ist mir ziemlich egal!
#549 Veritatis † 09:41:03 | Freitag, 16. März 2007
Und wohin klopfen sich die Brüder bei kreuz.net (vielleicht gar zur fastenzeitlichen Stimulanz) mit ihren
Bussgürteln? Sie werfen zwar gern mit Knüppeln und schwingen oft ihre standartisierten Keulen, wenn
sie’s aber so richtig schön verklemmt haben wollen, dann halten sie einander die Stange…
#453 Veritatis † 12:15:01 | Donnerstag, 15. März 2007
Theophil abstoßend! Auf jeden Fall besser, vom theophil Geneigten abgestoßen als mit ihm gar etwa der
Adhäsion in des Fraters Suhle überführt zu werden…
#370 Veritatis † 21:05:19 | Mittwoch, 14. März 2007
Apropos „Primitiver Männerbund“ – wenn damit also ein Bund primitiver Männer gemeint ist, fällt mir –
wo wie schon einmal hier sind bei den Kreuzerlmachern – ein ganz anderer Bund ein… Wozu in der Ferne
suchen, wo das „primitiv Männliche“ doch so nah ist: in Form verklemmter Schwuler, die der Homophobie
frönen, um ihre nicht gelebte (Homo-)Sexualität zu kompensieren. Pardon: hier sagt man zur Perversion
solcher Verdrängung ja Sublimierung! Suchen Sie also nicht bei irgendwelchen Nazis, bleiben Sie bei Ihresgleichen –
und schon werden Sie fündig!
#14 Veritatis † 20:03:48 | Mittwoch, 14. März 2007
Wieso werden hier MAMMON und KIRCHE als Gegensätze gezeigt, wo doch beide symbiotisch voneinander abhängig
sind? Schon deshalb ist es wichtig, durch Austritt zur monetären Entflechtung beizutragen und all den
„Armen“ in der oberen Etage der rk Hierarchie Grenzen in der finanziellen Machtausübung anzuzeigen.
#353 Veritatis † 19:56:59 | Mittwoch, 14. März 2007
Diese „Verproletarisierung“ wird uns auf kreuz.net verbal längst schon vorgestellt – durch einige der
eifrigsten Leser, wenn sie sich ohne jede Scheu ihrer Homophobie hingeben können (so wie das halt nur
hier möglich ist)…
#339 Veritatis † 16:58:25 | Mittwoch, 14. März 2007
Laut BEOBACHTERIN solle man über Homosexualität etwas leiser reden … SoSo! Warum aber keift sie dann
stets am lautesten und brüstet sich mit ihrem „Insider“-Wissen? Und warum wird (männliche) Homosexualität
hier stets so lautstark thematisiert? Wohl wegen all der verklemmten Schwulen, die sich hier ihr rk Stelldichein
geben, um der Homophobie zu frönen – als Ersatz für nicht gelebten schwulen Sex! @: All denen, die immer
wieder versuchen, Typen wie dem theophil geneigten Bruder mit irgendwelchen Zitaten aus antiquierten Büchern
Paroli zu bieten > Warum begeben Sie sich denn auf dieses Niveau hinunter? Dort ist er, samt seinen Fans,
halt zuhause – das ist alles, was er kennt, seine kleine Welt eben. Ignorieren wir sie doch besser! @:
Und zuletzt noch die ominösen kirchlichen Feiertage! Die gehören sowieso schon längst abgeschafft,
da sie nichts weiter als eine Belästigung darstellen, die als eine Art von Preisgeld für irgendeine
Bewunderung im Kalender deponiert wurde und heute obsolet ist.
#197 Veritatis † 01:12:37 | Mittwoch, 14. März 2007
Und wer stopft wessen Socken? Sie die ihres Manness oder dieser die seiner Evelin? Oder geht sich neben
dem doppelten Hilflosenzuschuss doch eine eigene Heimhilfe aus – neben dem Sachwalter???
#181 Veritatis † 23:44:27 | Dienstag, 13. März 2007
An PAN! Auf angefragte Antworten ist unser armer Frater noch nie eingegangen, da flüchtet er sich lieber
in eine Litanei! Vielleicht hat er sich nun gar in seinen Rosenkranz verhaspelt und wartet darauf, dass
ihm ein Frühchen namens Detlef – selbst ein Problemkind (bei dem Vater zu Hilfe eilt. Aber so sind die
alle: Schwätzer mit Inkontinenz in allen Richtungen… Und der ganze Thread hängt wieder einmal in der
üblichen Richtung durch: KIND = KNABE, alles andere sind 12jährige Mütter oder 15jährige Junghuren!
Wieso: wir befinden uns doch in dem darauf spezialisierten Forum…
#179 Veritatis † 23:23:24 | Dienstag, 13. März 2007
armer Bruder! Interessant: kaum wird die in der Realität lebende Gegenseite auf Grund all der homophoben
Blödheit hier etwas deutlicher, schwillt dem theophil Geneigten die Ader! Da ist er erregt und flüchtet
sich prompt in irgendwelchen verbalen Anwurf von Schwooligans und Suhle… NUR: die Suhle ist besetzt!
Von seinen Mit-Brüdern, Vätern und Söhnen!
#89 Veritatis † 21:19:02 | Dienstag, 13. März 2007
Typisches Geschmiere à la … Kaum wurde der Begriff „KIND“ eingebracht, kippt die Story auch schon wieder
und es geht – klar bei einem auf verklemmte Schwule hin orientierten Forum – um „Jungen“, „Knaben“, „Buben“…
Und die Altherren-Brigade springt auf den Zug auf und zerfranst sich das rk Goscherl ob all der Gefahren,
die auf so einen Berschen hereinbrechen können –--- Mädchen werden einfach schwanger, w.m. mit 12! Und
in anderen Threads werden 15jährige als Nutten, bzw. Huren bezeichnet. Das sind die rk Pole, zwischen
denen sich dann die üblichen Verdächtigen erregen, all die „Sackratten“, die „Triebgammler“, die „Analkanaken“.
Ich bin mir sicher, die theophil geneigten Fratres mitsamt ihren Vätern, Beobachtern und ähnlichen obskuren
Begleitgestalten werden verbal wieder aus dem Vollen schöpfen!
ALSO DOCH – ich dachte mir’s! „Wie üblich – weinerlich und pervers“ ist die Aufschrift auf Herrn Rudolfs
Fotoalbum von seinem Frühchen, das wieder einmal hier herum plärrt, weil es DETLEF getauft wurde (natürlich
nach altem Ritus, d.h. mit dem Arsch im Becken – woraus auch seine anale Fixierung hervorging). Ich hoffe,
das ist die ihm verständliche Sprache – ich schließe das aus seinen ins Tränzbarterl gestickten Kosenamen,
wie Analkanake, Sackratte, Triebgammler, etc… ganz der Papa!
Des theophil geneigten Bruders „Wurzeln“ gehören wohl längst schon behandelt, so weit sie noch nicht
gezogen wurden… Sollte sein Euphemismus religiöse Tarnung sein, dann könnte uns eine kurze Erinnerung
an eine Würgfeige oder eine Rafflesia das passende botanische Bild dazu liefern.
Ach so – der Punkt war nur Platzhalter für des armen Rudolfs Sohn! Tja, wenn ich das gewußt hätte,
hätte ich natürlich nichts von „religiös konnotiert“ (Hr. Stoehr!) geschrieben, sondern mich eines
in diesen Kreisen eher üblichen Wortschatzes bedient, so vielleicht in Richtung „Stinkfaule Sackratte“,
„taugenichtsiger Triebgammler“ oder auch „Auschi-Zinnober“. Das wäre bei kreuz.net wohl besser verstanden
worden! Beim nächstenmal sagen Sie’s doch gleich, dass Sie nur das Punkterl sind, auf dem sich Rudolfs
Frühchen zur Null aufzublähen gedenkt…
ABER JA DOCH – HASS ist die Konsequenz des kirchlichen Standpunktes LESBEN & SCHWULEN gegenüber… damit
kann ich wunderbar leben, denn das entspricht der Realität! Diese Situation zu verteidigen oder schön
zu reden, versuchen Punkte, Nullen und ihre Entourage hier seit dem ersten homophoben Artikel – entweder
mit Verbalinjurien oder abgehobener Outsider-Sprache à la „soziogenes Problempotential“. Beide Varianten
treffen einander in trauter Gemeinsamkeit auf der Müllhalde religiös konnotierter Vergangenheit, also
bei kreuz.net…
Punkt unterm________ Sie schwätzen viel und lang – bei kreuz.net Ihr gutes Recht! Es geht aber um die
Form Ihres Geschwätzs – und dem anderer hier, die sich so gern im Besitz der einzig gültigen Wahrheit
wähnen. Sie wollen unter allen Umständen die Einstellung eines Vaters zur sexuellen Identität seines
Sohnes als falsch hinstellen und belästigen ihn mit all dem hier üblichen Gewäsch rk Interpretation
zur Homosexualität. Der einzige Fehler dieses Vaters ist es, sich überhaupt der kreuz.net-Inquisition
zu stellen. Wo Sie und Ihresgleichen sich positionieren könnten – nämlich in der Zurechtweisung von
verbalen Auswüchsen aus dem Eck, das wohl auch Ihres ist – wäre, Typen wie -Namen beliebig einsetzen –
zurechtzuweisen. DA ABER schrumpft der PUNKT auf seinen tatsächlichen Umfang – zu einer aufgeplusterten
NULL. Mich als LESBE treffen Sie in Ihrer schwulen-bezogenen Homophobie zwar nicht, aber ich positioniere
mich Ihnen gern gegenüber in der kreuz.net-Front, schon weil bei mir all die absichtsvoll gewählten
Widerwärtigkeiten unter der Gürtellinie – Wortschatz etwa in dem von mir hier vorgelegten Posting von
DETLEF an mich nachzulesen – nicht greifen…
Pünktchen argumentativ am _______ Falls Sie sich trauen, in Ihrem Pamphlet zur Situation Homosexueller
das Wort „Schwule“ durch „Lesben“ zu ersetzen, werden Sie prompt sehen, wie blöd Ihr Versuch ist, die
Bringschuld der (durch irgendwelche Glaubensgemeinschaften in die Homophobie getriebenen) Gesellschaft
LESBEN & SCHWULEN gegenüber schön zu reden! Ihresgleichen ist ein Paradebeispiel für all den Unsinn,
der als Argument gegen LESBEN & SCHWULE gebetsmühlenartig wiedergekäut wird. Bleiben Sie besser bei
Ihrem Lieblingsthema, der Verhinderung der Abtreibung, und verschonen Sie mich und meinesgleichen mit
Ihren Tiraden zur Situation Homosexueller in Ländern, wo herrschsüchtige Katholen verloren gegangenes
Terrain auf Kosten LESBEN & SCHWULER zurückerobern wollen. Natürlich haben Sie in kreuz.net Ihr ideales
Biotop gefunden, um all den Schwachsinn unters Volk zu bringen, den Sie für Realität halten, aber pflegen
Sie nicht diese DocRöntgen gegenüber an den Tag gelegte SCHEINHEILIGKEIT, ihm hilfreich sein zu wollen.
Sie sind bestenfalls der Dünger, auf dem Abfall wie (Lesernamen einzusetzen) gedeihen kann…
#524 Veritatis † 23:58:23 | Sonntag, 11. März 2007
Hier eine Leser-Reaktion an mich>>> „Du gepudertes Rosettenpüppchen, dass du so ostgentativ merken lässt,
wie niedrig das Schwulenpack gesunken ist. Geh’ doch auf die queer-Homepage zu deinesgleichen, du minderwertige
Schwuchtel. DETLEF“ Wurde mir vor kurzem über kreuz.net mitgeteilt – soll ich dem Kreuz.net-Leser DETLEF
antworten, bzw. wer will das für mich tun? Als Lesbe fühle ich mich ja kaum angesprochen…
#126 Veritatis † 16:27:30 | Sonntag, 11. März 2007
„Guter katholischer Inhalt“ = ??? Davon schon einmal abgesehen, dass aus Sicht eines brav-biederen Katholiken
(wie er sich in der Figur eines Guntrams zum magnum Gaudium anderer vorstellt) die Formulierung „Guter
katholischer Inhalt“ doch wohl eine Tautologie darstellt und somit unnötig ist, bleibt nur festzustellen,
dass das, war er mit seinen Hass-Postings (etwa gegen LESBEN & SCHWULE) fabriziert, dazu das nicht als
solches geplante Gegenstück darstellt: SCHLECHTER KATHOLISCHER INHALT (dafür aber kreuz.net-konform)…
Speziell für unsere „Kontemplative“ Die HOSI (mit ihrem Österreich-weiten Netz) ist kein Schwulen-Verein,
sie vertritt (u.a.) – wie der Name schon andeutet – HOMOSEXUELLE MENSCHEN, also LESBEN & SCHWULE. Dass
unsere kurzsichtige Beobachterin nur wahrhaben will, was in ihren rk Kram passt, ist eine Sache. Aber
noch einmal: Homosexualität hat zwei Ausformungen: eine weibliche und eine männliche! Dass sich die
Sicht bei kreuz.net auf Schwule konzentriert, liegt wohl an der – verklemmten – Präsenz vieler von ihnen
unter den „Stamm“-Postern, die sich zwar Brüder nennen, eigentlich aber Schwestern sind… Und nur als
PS.: Die zitierte Presse-Konferenz brachte ganz andere Resultate als die von kreuz.net in üblicher Weise
passend zurecht gestutzte Pseudo-Information.
#124 Veritatis † 13:08:47 | Sonntag, 11. März 2007
Eine Homepage ist zum Hetzen da? Da schließen manche wohl vom Hate-Forum kreuz.net auf andere Websites…
Guntram wird lernen müssen mit Konkurrenz zu leben!
#269 Veritatis † 12:44:40 | Sonntag, 11. März 2007
Für DIDDI Für SCHWULE sind natürlich Männer Thema Nr. 1 – selbst wenn es verklemmte Schwule sind wie
die bei kreuz.net beheimateten „Brüder“, die wohl eher Schwestern sind. LESBEN, werden in diesem Forum,
wo’s bei sexuell besetzten Themen prompt um (Männer-)Ärsche geht, kaum wahrgenommen – das für Frauen
übliche rk Los.
#472 Veritatis † 23:52:56 | Samstag, 10. März 2007
Lieber Doc! Ihr „Problem“ ist – entschuldigen Sie, wenn ich das SO formuliere – eher, dass Sie von einigen
der hier einzig der „Objektivität“ (d.h. ihrer eigenen Interpretation dazu) huldigenden rk Restposten
etwas zu hören erhoffen, was die Ihnen stets verweigern werden! Die bieten Ihnen all die abgegriffenen
Floskeln aus ihrem Homophobie-Bauchladen und sonst nix… Sehen Sie Ihrem Sohn zu, wie er sein Leben führt,
geben Sie ihm darin den positiven Beistand, den er von Ihnen als seinem Vater erwarten darf und ignorieren
sie all die Betschwestern hier, von denen manche vorgeben, Brüder zu sein!
#453 Veritatis † 18:18:40 | Samstag, 10. März 2007
„Die bekannten Probleme“ – eines davon ist wohl > . < mitsamt seiner Naivität ähnlichen auch unter Heteros
bekannten Örtlichkeiten gegenüber: ein Puff ist ein Puff ist ein Puff… Auch dürfte dem . der Begriff
„öffentlicher Raum“ nicht ganz klar sein. Was immer ein Wirt mit seinem Hinterzimmer macht, ist seine
Widmung und bedarf nicht der Zustimmung irgendeines Satzzeichens! Genauso wie Menschen einander in abgetrennten
Räumlichkeiten zum Kartenspiel oder Leichenschmaus treffen, gibt es auch andere Motive – sexuelle. NA
UND? Als Darkrooms läßt sich so manches einordnen, was ich nicht besuche: schon wegen des merkwürdigen
Geruchs dort, der fahlen Ausleuchtung und gar mancher obskur gekleideter Gestalten –- von der akustischen
Belästigung gar nicht zu reden!
Schweinisch ist nichts weiter als Herrn Hegers kranke Phantasie zum Geschlechtsverkehr von Menschen…
Wie das vielleicht zu kategorisieren ist, was er als seine persönliche Nachäffung dazu ausübt, bleibe
jedem/r hier anheim gestellt. Es wird wohl nicht einmal in die Nähe dessen kommen, was Lust & Freude
bereitet (außer ihm vielleicht).
Im Heger-Teil, Herr Gegen… Es wäre eine Schande, DAS als menschlichen Geschlechtsverkehr zu bezeichnen,
was Sie vielleicht als solchen sehen und praktizieren, ganz nach Äffen-Art… LESBEN & SCHWULE haben
da ihre eigenen Praktiken und bedürfen – schon auf Grund ihres Variantenreichtums – nicht Ihrer „An-
oder Einweisungen“!
#309 Veritatis † 20:42:05 | Donnerstag, 8. März 2007
Theophil geneigter Frater! Auch ich „glaube nicht, dass Menschen mit homosexuellen Praktiken, die sie
betreiben, ein Problem haben“…Probleme damit hat nur Ihresgleichen! PS.: für „reflektieren“ finden
sich mehrere Interpretansmöglichkeiten bis hin zu „an jmd/etw. interessiert sein“ –----- und das alles
noch in der verneinten Form! Schon leicht konfus oder doch nur neidisch?
#248 Veritatis † 12:29:58 | Donnerstag, 8. März 2007
Für DocRöntgen! In der letzten Zeile Ihres Postings kommen Sie zu der richtigen Schlußfolgerung über
die zelotische Gruftgruppe (à la Schwester Beobachter etc.)… NUR: Es ist ja nicht ihr Lebenszweck,
glücklich zu sein – wie denn auch? Ihr Lebenszweck ist es, wie er sich bei kreuz.net dokumentiert, andere
unglücklich zu machen, ganz unter dem Motto „Aug um Zahn, Hirn um Wahn“!
#9 Veritatis † 12:23:15 | Donnerstag, 8. März 2007
Kontemplativer Mist! Die Parodie einer Parodie (kreuz.net) ist –-- die Realität, also Kreuts.net! Von
denen weiß man/frau zumindest, wer dahinter steckt? Was aber weiß man/frau schon von den Dunkelmännern
hinter kreuz.net und von ihren Geldquellen?
Sogar ZU blöd für einen kurzen Titel! Dieser TV-Film, der heute abend um 20h15 auf ARD ausgestrahlt
wird, heißt natürlich „EINFACHE LEUTE“ und nicht – wie zweimal erwähnt – „Einfach Leute“. Das ist zwar
nur ein simpler Buchstabe, aber signifikant für die hiesige Berichtertattung, kaum dass es um (genau
gesagt: gegen) LESBEN & SCHWULE geht… nur der Homophobie und nie den Tatsachen verpflichtet! Natürlich
schauen wir alle, jede/r auf seine/ihre Weise! Aber der Termin war sowieso längst schon angekreuzt…
#636 Veritatis † 16:07:33 | Dienstag, 6. März 2007
Verlogener geht’s nimmer? Aber gehn’s, theophil geneigter Frater, Aber schaun’s, Sozialkatholik! Jedes
Ihrer Postings beweist doch, dass Steigerungen möglich sind, zumindest wenn’s gegen LESBEN & SCHWULE
geht… In diesem Sinne noch ein Zitat Ihres geschätzten Bischofs Krenn: Auch Mehrheiten können irren!
Na, das könnte doch auch ganz gut auf die homophobe Mehrheit bei www.kreuz.net zutreffen! Ich wiederhole
also: GUT, DASS IHRESGLEICHEN IM REALEN LEBEN ZU UNBEDEUTEND IST ALS GRUPPE, UM AUCH NUR IRGENDETWAS (im
Sinne der hier geäußerten homophoben Hoffnungen) ZU BEWEGEN… UND DAS IST GUT SO!
#628 Veritatis † 13:56:13 | Dienstag, 6. März 2007
SOZIALKATHOLISCH? Falls ich mir – Ihrer unbedeutenden Meinung zufolge – Dinge aus der Nase ziehe, möchte
ich nicht die Frage stellen, aus welcher Leibesöffnung Sie ihren hier deponierten Verbal-Unrat gezogen
haben. Sie beginnen wohl schon auf Ihre Infantilität stolz zu sein. Da Sie zu www.kreuz.net stehen, kann
Ihre Stellung im realen Leben nur unbedeutend sein, Ihr Wortschatz bestätigt diese meine Vermutung auch
tagtäglich (vom Posting-Inhalt schon einmal ganz abgesehen). Sie haben ein Problem mit Homosexuellen
im allgemeinen, mit mir als Lesbe im besonderen – ich lebe gut damit und rate Ihnen nur, weniger zu rotieren,
schon wegen Ihrer von Ihnen selbst bewiesenen geringeren Menge noch funktionsfähiger Hirnmasse (vom Missverhältnis
derselben zu Ihrer überproportionalen Foren-Existenz ganz zu schweigen). Es sei also wieder einmal Bischof
Krenn zitiert: MAUL HALTEN!
#617 Veritatis † 01:05:54 | Dienstag, 6. März 2007
Theophil geneigter Quoten-Frater! In vielen Kutten stecken hier Nutten – aber eben nicht umgekehrt! Was
für Nutten und gegen Kutten spricht! Ihre bescheiden säuerliche Moralspritze geben Sie sich am besten
in Ihre Milch – warm ist sie ja längst schon! Und dann noch einmal den Scheinheiligenschein zurecht gerückt
und ab in die Heia… Morgen ist ja auch noch Tag, an dem Sie an der Homophobie-Front Klinken putzen dürfen!
Und nur als PS.: einem „Charakter______“ wie Ihnen gegenüber bedarf es keiner Rechtfertigung, schon gar
nicht von LESBEN & SCHWULEN!
Ihnen, theophil geneigter Frater, sei’s gesagt: 1) Nutten haben mit Sicherheit mehr für die Gesellschaft
getan als Kutten à la _______ (eine Vielzahl von Lesernamen kann auf diesem STRICH eingesetzt werden)2)
Nutten haben mit Sicherheit mehr Anstand ihren Mitmenschen gegenüber als Kutten à la ______ (s.o.)!
Sie, Theo, können sich Ihrem „Anstand“ gemäß zuordnen!
-armer theophil Geneigter! Ihre auf irgendwelchen antiquarischen Büchern aufbauende Meinung zu meiner
Homosexualität interessiert mich nicht im geringsten. Befände ich mich nun auf Ihrem niedrigen Niveau,
würde ich das mit „ein paar derben Worten“ passend charakterisieren. Um aber nicht in die Gefahr zu kommen,
verbal an Sie anzustreifen, verkneife ich mir einfach sämtliche auf „Bruder Theo“ zutreffende Verbalinjurien
und überlasse Sie Ihrer an und für sich bereits peinlichen Foren-Existenz als Quoten-Kutte mit Evangelisationsauftrag…
Theo kapiert’s nicht – noch immer nicht! SO LANGE hier bei www.kreuz.net Artikel (oder wie immer man diese
Absonderungen nennen mag) erscheinen, die LESBEN & SCHWULE der Form und dem Inhalt nach beleidigen, werden
LESBEN & SCHWULE dazu in angemessener Weise (d.h. dem Niveau des – oft anonymen – Verfassers gemäß)
REAGIEREN. Ich kann mich an keinen einzigen Thread hier erinnern, den LESBEN & SCHWULE als Beginn einer
Hetz-Diskussion placiert hätten. Das ist immer noch den unbekannt bleibenden Foren-Betreibern vorbehalten
– SO LANGE dies aber gängige kreuz.net-Praxis bleibt, armer theophil geneigter Frater, werden LESBEN &
SCHWULE hier bei www.kreuz.net dazu Stellung nehmen. Und schon deshalb können Sie sich Ihren angeberischen
Pluralis majestatis ersparen. Werden Sie besser Trappist!
„WIR“ – wer ist das? Sieht sich da etwa ein Bruder bereits als Gebrüder? Muss man theophil geneigt sein,
um anderen vorschreiben zu wollen, wo sie was tun dürften, oder leidet dieser arme Frater – zusätzlich
zur Theophilie – nicht auch an Solipsismus? Dabei war meine Frage ganz einfach zu beantworten – ebenso
wie die zuvor gestellte nach dem Hintergrund von www.kreuz.net in Bezug auf persönliche Rechtsverantwortung
und Finanzierung. DA wird das Brüderl – sonst hurtig mit Kommentaren und alt- und neutestamentarischen
Zitaten zur Stelle – gleich zum Trappisten!
… Das sind Pünktchen – man muss sich darum kaum sorgen! Auch viele von ihnen (egal, wie sie heißen
mögen), ergeben nix weiter als einen_____! Und dass sie nichts zu sagen haben, bestätigen sie bei einer
simplen Frage nach dem Web-Hintergrund von kreuz.net prompt. Und sind damit Teil einer Reihe ähnlich
erregter Interpunktionszeichen. Die Frage aber, wer namentlich, organisatorisch und finanzielle für www.kreuz.net
steht, ist weiterhin unbeantwortet. WARUM WOHL???
Und schon schreit ein Heger auf! Stellte ich meine Frage denn nach dem Hintergrund zu all den Nicknames:
Heger könnte ja auch einer sein so wie Rudolfsohn, Beobachterin, Abu, etc. – oder etwa nicht? Ich frage
nicht nach den Löchern, aus denen manche da kriechen, wenn sie ihr homophobes Zeug loswerden. Ich frage
nach dem Hintergrund einer Website, nichts sonst! Und da Sie DAZU nicht Stellung nehmen, bedarf es auch
keiner Reaktion auf Ihre weiteren wirren Absonderungen.
Schade, dass hier nur mehr abgelenkt oder geschwiegen wird: den weitaus trüberen Web-Hintergrund hat
doch eine ganz andere Site! Wer verwaltet, finanziert und steuert denn all den Hass gegen LESBEN & SCHWULE
hier? Sobald ich dafür namentliche Information bekomme, werde ich mich gern um die Hintergründe von
kreuts.net etc. kümmern. Solange da aber nicht der Fall ist, sollte niemand hier den (rk?) Mund weiterhin
so voll nehmen… Wer sich seiner Sache sicher ist, bedarf keines Versteckspiels!
AHA !!! Und da . auch über die Hintergründe (Server, Betreiber, Geldgeber) von www.kreuz.net nichts
Gutes sagen könnte, wird halt ge- oder gar verschwiegen… So findet sich wohl mehr Übereinstimmung!
Interessant, wie rasch ein . zum Schweigen gebracht wird: mit der simplen Frage nach dem Web-Hintergrund
zu kreuz.net! Andere Betreiber und Server sind halt einfacher zu eruieren; sie müssen sich – mitsamt
ihrer Entourage – nicht verstecken…
T-ABU-s / 09h44 Im letzten Absatz Ihres Postings stimmt alles bis auf die Schreibung des Namens dieses
Forums, das Sie aber an und für sich vollkommen richtig zuordnen – bis hin zu den Betreibern… in den
USA!
#217 Veritatis † 13:49:57 | Dienstag, 27. Februar 2007
Wer gröhlt wo? Nonno hat sein dafür passendes Forum schon gefunden – es gröhlt sich hier durch die
Threads und verwechselt Artikulation mit Verbalinjurien. Seinesgleichen – also kontemplative Humer-Klone –
wird das wohl ansprechen, aber Meinungsaustausch zu aktuellen und zukünftigen Perspektiven findet außerhalb
von Nonnos Höhle statt…
#175 Veritatis † 09:38:14 | Dienstag, 27. Februar 2007
„Horend + überweltigend“ = Ruprecht Angesichts eines derart „formulierten“ Postings hat man sich nicht
mehr zu fragen, wo denn dieser Knecht noch landen kann: bei +net! Darüber hinaus bleiben ihm – schon
auf Grund seiner Deutsch-„Kenntnisse“ – wohl nur Hinterhöfe, wo selbst zugewanderte Männer ihn ob solcher
„Sprache“ nicht verstehen werden. Gut für sie!
#42 Veritatis † 21:31:01 | Sonntag, 25. Februar 2007
„ROLLIG“ sind Kätzinnen – Kater sind „LÄUFIG“! Dies zur Information all denen hier, die meistens stolz
darauf sind, Wallachen, Ochsen, Hammel oder Kapaunen zu ein…
#13 Veritatis † 14:33:05 | Sonntag, 25. Februar 2007
Welchen Lebensstil pflegt eine Frau nach dem Klimakterium? Und als PS-Frage dazu: Darf sie somit nicht
mehr über Kinder oder Sex reden, bzw. muss sie dabei kontemplativ vorgehen?
#21 Veritatis † 15:35:49 | Samstag, 24. Februar 2007
DANN formuliere ich es SO> Wenn ich hier lese, wie ich – als homosexueller Mensch – doch von den Meinungsmachern
bei +net geliebt werde, na da ist mir der von der gleichen zelotischen Gruppe um einiges deutlicher zum
Ausdruck gebrachte Hass meiner Homosexualität gegenüber doch lieber, denn der ist zumindest ehrlich…
dem stelle ich mich frontal! Aber wie könnte ich mich vor solcher „Liebe“ retten, wo mir von Gesetzes-Paragraphen
bis zur Lobotomie die ganze Bandbreite aktueller rk Inquisition angeboten wurde – natürlich alsRettung,
was denn sonst…
#66 Veritatis † 22:05:10 | Donnerstag, 22. Februar 2007
EVELIN>>> „Hier“ und „Da“ beschreiben dieselbe Gegend – „Dort“ ist das Gegenteil… Oder wollen Sie sich –
hier, bei kz.net also – auch schon am Expressiv-Marathon bewerben, der neulich mit „lebenslange Quallen“
so schön initiiert wurde. Nonno war ob solch verbaler Experimentierfreude blass bis in die Windeln…
#64 Veritatis † 21:56:12 | Donnerstag, 22. Februar 2007
EVELIN>>> Viel einfacher und Löschungen vermeidend wäre es wohl, all diese homophoben Artikel erst gar
nicht in ein öffentlich lesbares Netz zu stellen… DANN, aber erst dann könnte meinesgleichen ungestört
in den pösen, pösen Homo-Foren bleiben! Und Sie könnten bei kz.net in all Ihrer Im-makulatur glänzen!
#6 Veritatis † 20:38:11 | Donnerstag, 22. Februar 2007
> Erectus !! Keine Bange, Beobachterin ist wohl längst schon in den einschlägigen Foren unterwegs, um
belastendes Material für kz.net sicher zu stellen… Sicherlich feilt sie nur noch an formvollendeter
Sprache, damit’s auch Nonno gefällt – vom Ausdruck her, meine ich, denn inhaltlich versteht er sowieso
nix!
#103 Veritatis † 20:31:56 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Wo „die“ alle sind? Ist doch klar: die Traditionalisten fasten nun (d.h. sie schweigen); andere wieder
nützen diese 40-Tage-Zeit für eine lange schon geplante geschlechtsanpassende Operation. Es könnt’
also sein, dass mancher Bruder bald als Schwester „auf“ersteht…
#81 Veritatis † 12:11:41 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Katholen-Fassade kippt! Na, die Hütten dieses Potemkinschen Dorfes stürzen doch Europa-weit längst
schon ein! Klar, bedarf der Verein rk Kirche doch armer, unterentwickelter Völker geradezu bsymbiotisch
für die eigene Existenz…
#39 Veritatis † 18:03:23 | Mittwoch, 21. Februar 2007
Naiv oder doch verlogen? Beobachterin geht nicht hin, wo es LESBEN & SCHWULE gibt… So,So! Da muss sie
wohl zuhause bleiben! Nur um die Tatsachen chronologisch richtig zu reihen: Als Erstes gibt es stets hier
bei www.kreuz.net einen Text, von irgendwem zusammengekratzt aus dem +net-Mist – und dieser Text, stets
homophob, ist dann Anlass für Reaktionen von LESBEN & SCHWULEN – BASTA! Meint unsere Kontemplative etwa,
LESBEN & SCHWULE hätten sich hier – mit einem rk-Vorwand – einfach beleidigen zu lassen? Und nur zur
Klärung: Frau B. hat doch stets genüsslich auf ihr Insider-Wissen von lesbisch-schwulen Homepages verwiesen,
also dürfte sich doch öfters dort sein, wo sie nach eigener Auflage nichts verloren hat.
#9 Veritatis † 14:52:30 | Mittwoch, 21. Februar 2007
Spalten läßt sich nur Spaltbares, wie etwa die ihrem Umfang nach ständig unbedeutender werdenden Haufen
von radikal rk Gruppierungen. Was bleibt diesen passende Wahl des Mittels, um in ihrer Existenz doch noch
wahrgenommen zu werden? Richtig: DAS STINKEN! Beobachterin trägt dazu ihren (überproportionalen) Anteil
bei. Auf sie ist halt noch Verlass! Schlimm genug für die von ihr Vertretenen…
#9 Veritatis † 12:47:07 | Dienstag, 20. Februar 2007
>>>AURELIUS! Na, vielleicht in dem Nest, wo der Server von kreuz.net steht – das müßte dafür doch die
beste Umgebung sein: EL SUGUNDO, in the middle of nowhere…
#593 Veritatis † 22:46:07 | Montag, 19. Februar 2007
Liebe RUTH – bitte nicht weiter fragen! Von den bisherigen 594 Postings, die immer noch durch die Überschrift
auf ein ganz anderes Thema hinweisen, ergeben doch die meisten davon den ____, auf dem ein . ständig
gewerbliche Belästigung betreibt. Sie sollten also von der Beantwortung Ihrer Frage besser Abstand nehmen,
dann wird dieser . wieder zum angestammten .erl ! Und wir könnten uns gar dem eigentlichen Thema widmen?
#45 Veritatis † 17:48:10 | Montag, 19. Februar 2007
NONNO – 14h55 / Rechtschreibung! Gejammer zu ORTHO + GRAPHIE (=GRAFIE) kommt da aus der passenden Ecke!
ES bringt zwar selbst nicht einen einzigen sinnvollen Satz zusammen (siehe 14h55), wirft aber anderen
verbale Mängel vor. ES hat wohl keine Erinnerungen mehr an seine fehlgeschlagenen Versuche, den Hilfsschul-Abschluss
zu schaffen, möchte nun aber in der gerontologischen Abteilung seines rk Hilflosenheimes nachholen, wofür’s
längst zu spät ist…
#226 Veritatis † 09:59:38 | Samstag, 17. Februar 2007
Nonno! Kümmern Sie sich besser um Ihr (vorderes und hinteres)Inkontinenz-Problem – LESBEN & SCHWULE sollten
längst nicht mehr Ihr Thema sein! Wie wollen Sie überhaupt noch beurteilen können, was wahr bzw. unwahr
ist – angesichts Ihrer durch zahllose Postings bestätigten Senilität fehlt Ihnen jede dafür nötige
Befähigung. RK zu sein hebt Demenz nicht auf!