Inabikari
Erstellt: 14:15:55 | Mittwoch, 6. Dezember 2006
Mitteilung schreiben
115 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ein zölibatbrüchiger Priester darf alles
#1 Inabikari 17:41:06 | Samstag, 23. Januar 2010
Bitte etwas mehr redaktionelle Sorgfalt!
Es heißt nicht „Mainz Post“, sondern „Main-Post“:
nicht „anlügte“, sondern „anlog“;
nicht „Hammelbach“ (im letzten Absatz), sondern „Hammelburg“.
Im übrigen ist es lächerlich, das veraltete Wort „Kebse“ so penetrant wiederbeleben zu wollen. „Kebse“ bedeutet „Nebenfrau“; da Pfarrer Sell offensichtlich keine Hauptfrau hat, kann er auch keine Nebenfrau haben. Die Mutter seines Sohnes ist schlicht seine Freundin oder Geliebte oder Bettgenossin – je nachdem, wie die Beziehung zu beurteilen ist.
Redaktion benachrichtigen
Päpstliche Beschäftigungstherapie? + …
Es heißt nicht „Mainz Post“, sondern „Main-Post“:
nicht „anlügte“, sondern „anlog“;
nicht „Hammelbach“ (im letzten Absatz), sondern „Hammelburg“.
Im übrigen ist es lächerlich, das veraltete Wort „Kebse“ so penetrant wiederbeleben zu wollen. „Kebse“ bedeutet „Nebenfrau“; da Pfarrer Sell offensichtlich keine Hauptfrau hat, kann er auch keine Nebenfrau haben. Die Mutter seines Sohnes ist schlicht seine Freundin oder Geliebte oder Bettgenossin – je nachdem, wie die Beziehung zu beurteilen ist.
#21 Inabikari 11:54:24 | Samstag, 21. November 2009
Wie kann eigentlich…
ein Mann mit einem Mann so schlafen, wie man mit einer Frau schläft? Das ist doch anatomisch unmöglich. (Es sei denn, Analverkehr mit einer Frau ist die Regel…)
Redaktion benachrichtigen
Der Seelsorger der Hölle soll seliggesprochen werden
ein Mann mit einem Mann so schlafen, wie man mit einer Frau schläft? Das ist doch anatomisch unmöglich. (Es sei denn, Analverkehr mit einer Frau ist die Regel…)
#4 Inabikari 18:53:03 | Dienstag, 17. November 2009
Johannes XXII.?
Ändert +.net jetzt schon die Papstnamen? Roncalli war bekanntlich Johannes XXIII.!
Redaktion benachrichtigen
Bischöflicher Unterhosen-Träumer
Ändert +.net jetzt schon die Papstnamen? Roncalli war bekanntlich Johannes XXIII.!
#4 Inabikari 19:07:46 | Montag, 16. November 2009
Wieso…
ist die Frage der Priesterweihe von Frauen ein „Unterhosenthema“? Was haben Unterhosen mit der Priesterweihe zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Wieder Blabla + …
ist die Frage der Priesterweihe von Frauen ein „Unterhosenthema“? Was haben Unterhosen mit der Priesterweihe zu tun?
#4 Inabikari 09:05:34 | Dienstag, 10. November 2009
Antikatholisch…
…ist ein Internetportal, das wiederholt Äußerungen des Papstes als „Blabla“ bezeichnet.
Wann endlich bezeichnet +.net auch das Geschreibsel von Bischof Williamson (z.B. „Die Frankfurter Schule“) als Blabla? Immerhin ist offensichtlich, daß Williamson über etwas schreibt, wovon er nichts versteht.
Redaktion benachrichtigen
Die unbedachte Rede der Enzyklika vom Teilen
…ist ein Internetportal, das wiederholt Äußerungen des Papstes als „Blabla“ bezeichnet.
Wann endlich bezeichnet +.net auch das Geschreibsel von Bischof Williamson (z.B. „Die Frankfurter Schule“) als Blabla? Immerhin ist offensichtlich, daß Williamson über etwas schreibt, wovon er nichts versteht.
#2 Inabikari 18:58:28 | Samstag, 24. Oktober 2009
Der schlaue Herr Romig…
stellt nur Fragen, um nicht offenbaren zu müssen, daß er keine Antworten weiß.
Redaktion benachrichtigen
Brauchen Katholiken die Monarchie?
stellt nur Fragen, um nicht offenbaren zu müssen, daß er keine Antworten weiß.
#21 Inabikari 16:32:30 | Sonntag, 23. August 2009
Keine Ahnung von Geschichte
„Ein König denkt in Jahrzehnten. Er hat kein Interesse, seinem Sohn ein hochverschuldetes Land zu hinterlassen, während demokratische Politiker bewiesen haben, daß sie nur die nächsten vier Jahre überleben wollen.“
Herr Lindemann hat keine Ahnung von Geschichte. Die französische Monarchie ist u.a. gerade wegen der Überschuldung des Staates zugrunde gegangen, die schon mit dem Vorvorgänger (Ludwig XIV.) des unglückseligen letzten Königs begonnen hatte. Und wenn man einmal die Königslisten der verschiedenen Länder durchschaut, dann wird man feststellen, daß es mehr unfähige Könige gegeben hat als fähige. (Die Bayern seien erinnert an Ludwig II., der auch immense Schulden angehäuft hat.)
Redaktion benachrichtigen
Bestürzter Papst + …
„Ein König denkt in Jahrzehnten. Er hat kein Interesse, seinem Sohn ein hochverschuldetes Land zu hinterlassen, während demokratische Politiker bewiesen haben, daß sie nur die nächsten vier Jahre überleben wollen.“
Herr Lindemann hat keine Ahnung von Geschichte. Die französische Monarchie ist u.a. gerade wegen der Überschuldung des Staates zugrunde gegangen, die schon mit dem Vorvorgänger (Ludwig XIV.) des unglückseligen letzten Königs begonnen hatte. Und wenn man einmal die Königslisten der verschiedenen Länder durchschaut, dann wird man feststellen, daß es mehr unfähige Könige gegeben hat als fähige. (Die Bayern seien erinnert an Ludwig II., der auch immense Schulden angehäuft hat.)
#16 Inabikari 10:52:26 | Dienstag, 4. August 2009
Mifegyne
heißt die Abtreibungspille, nicht „Myfegine“, wie Kreuz.net fälschlich schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Homo-pervers auf Staatskosten
heißt die Abtreibungspille, nicht „Myfegine“, wie Kreuz.net fälschlich schreibt.
#5 Inabikari 16:45:29 | Sonntag, 2. August 2009
Was ist das?
Was ist bitte eine „Heilige Messe zum Unbefleckten Herzen Mariens“? (Ich dachte bisher, jede Messe sei an Gottvater gerichtet…)
Redaktion benachrichtigen
Ein folgenschwerer Satz
Was ist bitte eine „Heilige Messe zum Unbefleckten Herzen Mariens“? (Ich dachte bisher, jede Messe sei an Gottvater gerichtet…)
#4 Inabikari 12:12:26 | Samstag, 1. August 2009
Wenn eine berufstätige Frau (Eva Herman)…
gegen die Berufstätigkeit der Frauen polemisiert, so ist das schon seltsam.
Redaktion benachrichtigen
Papst auf CD + …
gegen die Berufstätigkeit der Frauen polemisiert, so ist das schon seltsam.
#8 Inabikari 09:46:00 | Samstag, 1. August 2009
@Kunstmaler
„Jedes Kind hat Recht auf Mutter und Vater.“
Was ist, wenn ein Vater oder eine Mutter stirbt? Soll dann das Kind dem überlebenden Elternteil weggenommen werden?
Redaktion benachrichtigen
Papst auf CD + …
„Jedes Kind hat Recht auf Mutter und Vater.“
Was ist, wenn ein Vater oder eine Mutter stirbt? Soll dann das Kind dem überlebenden Elternteil weggenommen werden?
#5 Inabikari 09:37:26 | Samstag, 1. August 2009
Woran erkennt man, daß „kreuzverhör“ lügt?
Er/sie veröffentlicht etwas auf Kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliches Chaos in München
Er/sie veröffentlicht etwas auf Kreuz.net.
#11 Inabikari 17:53:12 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@Tuttisanti
Vielleicht nimmt man im „Baal“ die Bibel besonders ernst, in der es (ich glaube: in den Psalmen) heißt: „Götter seid ihr, Söhne des Höchsten ihr alle.“
Da ich (japanischer Buddhist) in Ihren Augen ein Heide bin, spricht nichts gegen meinen Aufenthalt an heidnischen Kultstätten.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliches Chaos in München
Vielleicht nimmt man im „Baal“ die Bibel besonders ernst, in der es (ich glaube: in den Psalmen) heißt: „Götter seid ihr, Söhne des Höchsten ihr alle.“
Da ich (japanischer Buddhist) in Ihren Augen ein Heide bin, spricht nichts gegen meinen Aufenthalt an heidnischen Kultstätten.
#8 Inabikari 17:42:18 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Gaststätte Baal
Die Gaststätte „Baal“ hat nichts mit einer heidnischen Gottheit zu tun, wie Tuttisanti insinuiert, sondern ist nach dem jungen Dichter Baal aus Bertolt Brechts gleichnamigem Theaterstück benannt. Das literarische Flair der Gaststätte wird immer wieder durch Lesungen etc. belebt.
Redaktion benachrichtigen
Rückkehr zur Normalität
Die Gaststätte „Baal“ hat nichts mit einer heidnischen Gottheit zu tun, wie Tuttisanti insinuiert, sondern ist nach dem jungen Dichter Baal aus Bertolt Brechts gleichnamigem Theaterstück benannt. Das literarische Flair der Gaststätte wird immer wieder durch Lesungen etc. belebt.
#1 Inabikari 16:28:22 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Tabernakel auf der Seite
Rund 1500 Jahre lang befand sich der Tabernakel nicht „an einem zentralen Platz“, sondern meist seitlich vom Hauptaltar, was zahlreiche „Sakramentshäuschen“ in gotischen Kirchen noch bezeugen. Erst im Barock wurde es üblich, daß der Tabernakel in den Hauptaltar integriert wurde.
Heißt das, daß die Katholiken der ersten 1500 Jahre schlechte Christen waren, weil sie den Tabernakel nicht an einem zentralen Platz hatten?
Redaktion benachrichtigen
Neuer Gips + …
Rund 1500 Jahre lang befand sich der Tabernakel nicht „an einem zentralen Platz“, sondern meist seitlich vom Hauptaltar, was zahlreiche „Sakramentshäuschen“ in gotischen Kirchen noch bezeugen. Erst im Barock wurde es üblich, daß der Tabernakel in den Hauptaltar integriert wurde.
Heißt das, daß die Katholiken der ersten 1500 Jahre schlechte Christen waren, weil sie den Tabernakel nicht an einem zentralen Platz hatten?
#2 Inabikari 09:32:10 | Sonntag, 26. Juli 2009
Gretchen: Päpstin
Nein, eine Päpstin gab es noch nie. Die sog. Päpstin Johanna war nur ein Mythos oder eine Legende, aber sie hat nie existiert.
Redaktion benachrichtigen
Neues von den Altgläubigen
Nein, eine Päpstin gab es noch nie. Die sog. Päpstin Johanna war nur ein Mythos oder eine Legende, aber sie hat nie existiert.
#6 Inabikari 15:56:42 | Sonntag, 19. Juli 2009
Christusereignis?
Den Begriff „Christusereignis“ kenne ich bisher nur aus Trakaten der von den Anthroposophen gegründeten „Christengemeinschaft“. Zieht jetzt die Anthroposophie über die „Altgläubigen“ in die katholische Theologie ein?
Redaktion benachrichtigen
Morgen ist keiner mehr da
Den Begriff „Christusereignis“ kenne ich bisher nur aus Trakaten der von den Anthroposophen gegründeten „Christengemeinschaft“. Zieht jetzt die Anthroposophie über die „Altgläubigen“ in die katholische Theologie ein?
#16 Inabikari 19:33:05 | Samstag, 11. Juli 2009
Es ist wirklich zum Lachen!
Eine Frau, die vier Scheidungen hinter sich hat und nur ein (1) Kind in die Welt gesetzt hat, schwadroniert hier über den Verfall der Familie und den Rückgang der Kinderzahl. Aber mit solcher Heuchelei kommt sie in konservativen Kreisen gut an. Nun ja, unter den Blinden ist die Einäugige Königin!
Redaktion benachrichtigen
Die Schuhschachteln der weltoffenen Linzer Grillzangen-Liturgiker
Eine Frau, die vier Scheidungen hinter sich hat und nur ein (1) Kind in die Welt gesetzt hat, schwadroniert hier über den Verfall der Familie und den Rückgang der Kinderzahl. Aber mit solcher Heuchelei kommt sie in konservativen Kreisen gut an. Nun ja, unter den Blinden ist die Einäugige Königin!
#208 Inabikari 08:33:18 | Dienstag, 23. Juni 2009
Was sagte Jesus eigentlich im Abendmahlssaal?
„Nehmet hin und esset!“ oder „Nehmet hin, bewahret auf und traget herum!“?
Redaktion benachrichtigen
Die Schuhschachteln der weltoffenen Linzer Grillzangen-Liturgiker
„Nehmet hin und esset!“ oder „Nehmet hin, bewahret auf und traget herum!“?
#20 Inabikari 19:36:54 | Montag, 22. Juni 2009
Die Monstranz
kam im 13. Jahrhundert auf. Um diese Zeit ging man auch dazu über, Hostien in Oblatenform zu backen.
Wie ging es denn den armen Christen in den 12 Jahrhunderten zuvor, als sie für die Liturgie gewöhnliches Brot verwendeten, das sie ohne Monstranz zur Anbetung jochhielten?
Redaktion benachrichtigen
Eine Schande für dieses Land
kam im 13. Jahrhundert auf. Um diese Zeit ging man auch dazu über, Hostien in Oblatenform zu backen.
Wie ging es denn den armen Christen in den 12 Jahrhunderten zuvor, als sie für die Liturgie gewöhnliches Brot verwendeten, das sie ohne Monstranz zur Anbetung jochhielten?
#18 Inabikari 12:44:49 | Samstag, 23. Mai 2009
@Navon
Denken Sie nur an die ungeheuren Greuel in den rumänischen Waisen- und Kinderheimen unter Ceauscescu!
Redaktion benachrichtigen
Den Papst zum Schweigen bringen + …
Denken Sie nur an die ungeheuren Greuel in den rumänischen Waisen- und Kinderheimen unter Ceauscescu!
#25 Inabikari 11:48:29 | Samstag, 18. April 2009
Abschied von Kreuz.net
Anfang Dezember 2006 bin ich – ein Nichtchrist (japanischer Buddhist) auf der Suche nach aktuellen Informationen über das Christentum – auf Kreuz.net gestoßen. Zuerst dachte ich, es handle sich wirklich um „Katholische Nachrichten“, doch dann mußte ich feststellen, daß hier Randgruppen der kath. Kirche den Ton angeben, die z.B. in wütender Polemik über die eigenen Bischöfe herziehen und mit Hass und Häme auf diejenigen Mitchristen losgehen, die nicht ganz einer Meinung mit ihnen sind. Auffällig war, dass gerade jene, die sich besonders fromm und rechtgläubig geben, hemmungslos die anderen abkanzeln.
Da ich zu dem Schluß gekommen bin, daß eine weitere Lektüre von Kreuz.net mir keine weiteren positiven Erkenntnisse über das Christentum geben kann, beende ich hiermit heute meine Leserschaft und grüße zum Abschied alle Menschen gute Willens.
Adieu,
Inabikari.
Redaktion benachrichtigen
Pius-Juden raus!
Anfang Dezember 2006 bin ich – ein Nichtchrist (japanischer Buddhist) auf der Suche nach aktuellen Informationen über das Christentum – auf Kreuz.net gestoßen. Zuerst dachte ich, es handle sich wirklich um „Katholische Nachrichten“, doch dann mußte ich feststellen, daß hier Randgruppen der kath. Kirche den Ton angeben, die z.B. in wütender Polemik über die eigenen Bischöfe herziehen und mit Hass und Häme auf diejenigen Mitchristen losgehen, die nicht ganz einer Meinung mit ihnen sind. Auffällig war, dass gerade jene, die sich besonders fromm und rechtgläubig geben, hemmungslos die anderen abkanzeln.
Da ich zu dem Schluß gekommen bin, daß eine weitere Lektüre von Kreuz.net mir keine weiteren positiven Erkenntnisse über das Christentum geben kann, beende ich hiermit heute meine Leserschaft und grüße zum Abschied alle Menschen gute Willens.
Adieu,
Inabikari.
#245 Inabikari 11:42:20 | Samstag, 18. April 2009
Abschied von Kreuz.net
Anfang Dezember 2006 bin ich – ein Nichtchrist (japanischer Buddhist) auf der Suche nach aktuellen Informationen über das Christentum – auf Kreuz.net gestoßen. Zuerst dachte ich, es handle sich wirklich um „Katholische Nachrichten“, doch dann mußte ich feststellen, daß hier Randgruppen der kath. Kirche den Ton angeben, die z.B. in wütender Polemik über die eigenen Bischöfe herziehen und mit Hass und Häme auf diejenigen Mitchristen losgehen, die nicht ganz einer Meinung mit ihnen sind. Auffällig war, dass gerade jene, die sich besonders fromm und rechtgläubig geben, hemmungslos die anderen abkanzeln.
Da ich zu dem Schluß gekommen bin, daß eine weitere Lektüre von Kreuz.net mir keine weiteren positiven Erkenntnisse über das Christentum geben kann, beende ich hiermit heute meine Leserschaft und grüße zum Abschied alle Menschen gute Willens.
Adieu,
Inabikari.
Redaktion benachrichtigen
Den Papst zum Schweigen bringen + …
Anfang Dezember 2006 bin ich – ein Nichtchrist (japanischer Buddhist) auf der Suche nach aktuellen Informationen über das Christentum – auf Kreuz.net gestoßen. Zuerst dachte ich, es handle sich wirklich um „Katholische Nachrichten“, doch dann mußte ich feststellen, daß hier Randgruppen der kath. Kirche den Ton angeben, die z.B. in wütender Polemik über die eigenen Bischöfe herziehen und mit Hass und Häme auf diejenigen Mitchristen losgehen, die nicht ganz einer Meinung mit ihnen sind. Auffällig war, dass gerade jene, die sich besonders fromm und rechtgläubig geben, hemmungslos die anderen abkanzeln.
Da ich zu dem Schluß gekommen bin, daß eine weitere Lektüre von Kreuz.net mir keine weiteren positiven Erkenntnisse über das Christentum geben kann, beende ich hiermit heute meine Leserschaft und grüße zum Abschied alle Menschen gute Willens.
Adieu,
Inabikari.
#1 Inabikari 09:15:54 | Samstag, 18. April 2009
Kreuz.net verbreitet taz-Rechtfertigung eines feigen Bischofsmords
Durch ein wörtliches, unkommentiertes Zitat aus der taz verbreitet Kreuz.net das, was es eine „Rechtfertigung eines feigen Bischofsmords“ nennt. Wenn man den Hass von Kreuz.net auf den deutschen Episkopat kennt, dann kann man zwischen den Zeilen lesen: Die diskrete Einladung, missliebige deutsche Bischöfe auf ähnliche Weise zu eliminieren, wie es Durruti mit Erzbischof Soldevila Romero gemacht hat…
Redaktion benachrichtigen
Gibt es den Planeten X oder gibt es ihn nicht?
Durch ein wörtliches, unkommentiertes Zitat aus der taz verbreitet Kreuz.net das, was es eine „Rechtfertigung eines feigen Bischofsmords“ nennt. Wenn man den Hass von Kreuz.net auf den deutschen Episkopat kennt, dann kann man zwischen den Zeilen lesen: Die diskrete Einladung, missliebige deutsche Bischöfe auf ähnliche Weise zu eliminieren, wie es Durruti mit Erzbischof Soldevila Romero gemacht hat…
#17 Inabikari 17:45:21 | Freitag, 17. April 2009
Wenn man denkt, blöder geht’s nimmer,
dann beweist einem Kreuz.net das Gegenteil: Doch, es geht noch viel blöder!
Ich warte jetzt auf Artikel über die Hohlwelttheorie, über die Welteislehre und die Scheibenwelt!
Redaktion benachrichtigen
Der Tabernakel muß ins Zentrum zurück
dann beweist einem Kreuz.net das Gegenteil: Doch, es geht noch viel blöder!
Ich warte jetzt auf Artikel über die Hohlwelttheorie, über die Welteislehre und die Scheibenwelt!
#7 Inabikari 12:05:29 | Freitag, 17. April 2009
Seit wann im Zentrum?
Die ersten 14 Jahrhunderte der Kirchengeschichte befand sich der Tabernakel bekanntlich nicht im Zentrum, sondern in einer Chornische oder einem Sakramentshäuschen seitwärts vom Altar. (Erst im Barock erfolgte die feste Verknüpfung von Tabernakel und Altar.)
Wie schlimm ging es eigentlich in den katholischen Kirchen in jenen 14 Jahrhunderten zu, als der Tabernakel nicht im Zentrum stand?
Redaktion benachrichtigen
Funktionärskirche ohne Religion
Die ersten 14 Jahrhunderte der Kirchengeschichte befand sich der Tabernakel bekanntlich nicht im Zentrum, sondern in einer Chornische oder einem Sakramentshäuschen seitwärts vom Altar. (Erst im Barock erfolgte die feste Verknüpfung von Tabernakel und Altar.)
Wie schlimm ging es eigentlich in den katholischen Kirchen in jenen 14 Jahrhunderten zu, als der Tabernakel nicht im Zentrum stand?
#31 Inabikari 17:35:56 | Donnerstag, 16. April 2009
@wolfgang11: „Wünsch dir was“
Die Sendung „Wünsch dir was“ gibt es seit 1972 – also schon 37 Jahre – nicht mehr!
Redaktion benachrichtigen
Funktionärskirche ohne Religion
Die Sendung „Wünsch dir was“ gibt es seit 1972 – also schon 37 Jahre – nicht mehr!
#4 Inabikari 14:22:35 | Donnerstag, 16. April 2009
Pater Basilius Streithofen!
Die redaktionelle Unfähigkeit der Kreuz.net-Crew treibt einem die Tränen in die Augen! Der Pater, über den man berichtet, hieß nicht „Streithofer“, sondern Streithofen, was sogar ich als Nichtchrist weiß, da ich Pater Streithofen öfter im Fernsehen gesehen habe. Die +.net-typische Schlamperei läßt einen fragen, was sonst noch alles hier verhudelt wird.
Redaktion benachrichtigen
Die christliche Feigheit den bekehrten Juden gegenüber ist ein Skandal
Die redaktionelle Unfähigkeit der Kreuz.net-Crew treibt einem die Tränen in die Augen! Der Pater, über den man berichtet, hieß nicht „Streithofer“, sondern Streithofen, was sogar ich als Nichtchrist weiß, da ich Pater Streithofen öfter im Fernsehen gesehen habe. Die +.net-typische Schlamperei läßt einen fragen, was sonst noch alles hier verhudelt wird.
#27 Inabikari 17:33:04 | Freitag, 10. April 2009
@Marcelus: Dialog?
Wie kann es einen Dialog zwischen der römischen Kirche und der FSSPX geben, wenn Vertreter der letzteren erklären, sie hätten eine völlig andere Religion als Rom und der Papst sei ein Schismatiker und Geisteskranker?
Redaktion benachrichtigen
Die Piusbruderschaft betet weiterhin für die Bekehrung der Juden
Wie kann es einen Dialog zwischen der römischen Kirche und der FSSPX geben, wenn Vertreter der letzteren erklären, sie hätten eine völlig andere Religion als Rom und der Papst sei ein Schismatiker und Geisteskranker?
#113 Inabikari 08:13:42 | Freitag, 10. April 2009
Aramäisch, nicht Hebräisch
Nach Joh 19,19f wird die Inschrift τίτλος titlos genannt, lateinisch titulus, und war auf Befehl des römischen Statthalters auf Hebräisch, Latein und Griechisch abgefasst und am Kreuz befestigt worden. Die übrigen Evangelien machen über Urheber und Sprache der Inschrift keine Angaben. Mk 15,26 EU gibt nur an:
…und war die Aufschrift seiner Schuld aufgeschrieben: der König der Juden.
Falls dies historisch ist, wäre der Satz wohl damals nicht auf Hebräisch, sondern Aramäisch – der Umgangssprache der damaligen Bevölkerung Palästinas – verfasst worden. Dafür stellte Wilhelm Brandt im 19. Jahrhundert die Konjektur auf:
מלכא דיהוד(א)יא (malka dijehud(e)je).
(Quelle: Wikipedia)
Redaktion benachrichtigen
Ist es wahr?
Nach Joh 19,19f wird die Inschrift τίτλος titlos genannt, lateinisch titulus, und war auf Befehl des römischen Statthalters auf Hebräisch, Latein und Griechisch abgefasst und am Kreuz befestigt worden. Die übrigen Evangelien machen über Urheber und Sprache der Inschrift keine Angaben. Mk 15,26 EU gibt nur an:
…und war die Aufschrift seiner Schuld aufgeschrieben: der König der Juden.
Falls dies historisch ist, wäre der Satz wohl damals nicht auf Hebräisch, sondern Aramäisch – der Umgangssprache der damaligen Bevölkerung Palästinas – verfasst worden. Dafür stellte Wilhelm Brandt im 19. Jahrhundert die Konjektur auf:
מלכא דיהוד(א)יא (malka dijehud(e)je).
(Quelle: Wikipedia)
#23 Inabikari 00:44:24 | Freitag, 10. April 2009
„Er liebte die lateinische Sprache, weil sie die Sprache der Kirche war.“
Wenn der Herr Professor die Evangelien geliebt hätte, dann hätte er die griechische Sprache geliebt.
Wenn der Herr Professor Jesus von Nazareth geliebt hätte, dann hätte er dessen Muttersprache, das Aramäische geliebt.
Da er aber weder das Griechische noch das Aramäische geliebt hatte, …
Redaktion benachrichtigen
Gescheiterter Kompromiß
Wenn der Herr Professor die Evangelien geliebt hätte, dann hätte er die griechische Sprache geliebt.
Wenn der Herr Professor Jesus von Nazareth geliebt hätte, dann hätte er dessen Muttersprache, das Aramäische geliebt.
Da er aber weder das Griechische noch das Aramäische geliebt hatte, …
#88 Inabikari 00:34:09 | Freitag, 10. April 2009
@gunther maria michel
Das heutige Elend der katholischen Kirche begann u.a. damit, daß die Kirchenführung den Antimodernisteneid einführte.
Hat Jesus von Nazareth nicht ausdrücklich zu seinen Jüngern gesagt: Schwört keine Eide! Eure Rede sei Ja, Ja und Nein, Nein. Was darüber hinausgeht, ist vom Teufel.
Nun wurden also gegen das Gebot Jesu Eide unter Zwang eingeführt, und damit wurde dem „Teufel“ ein Angriffspunkt gegeben, an dem er den Fels der Kirche unterminieren kann.
Redaktion benachrichtigen
Gescheiterter Kompromiß
Das heutige Elend der katholischen Kirche begann u.a. damit, daß die Kirchenführung den Antimodernisteneid einführte.
Hat Jesus von Nazareth nicht ausdrücklich zu seinen Jüngern gesagt: Schwört keine Eide! Eure Rede sei Ja, Ja und Nein, Nein. Was darüber hinausgeht, ist vom Teufel.
Nun wurden also gegen das Gebot Jesu Eide unter Zwang eingeführt, und damit wurde dem „Teufel“ ein Angriffspunkt gegeben, an dem er den Fels der Kirche unterminieren kann.
#46 Inabikari 17:47:10 | Donnerstag, 9. April 2009
@Carl et a.: Wiliamson
Bischof Williamson ist kein Schotte, sondern Engländer. Und es wäre besser, ihn nicht „Richard Löwenherz“ zu nennen, denn der historische König dieses Namens war schwul.
Im übrigen frage ich mich nach der Lektüre des krausen Artikels, wie man „Kompromisse mit den Gesetzen der Natur“ schließen kann und wie die „Geldmenschen“ ausgerechnet durch „Scheingeld“ die Weltherrschaft erringen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Gott, der klein wird + …
Bischof Williamson ist kein Schotte, sondern Engländer. Und es wäre besser, ihn nicht „Richard Löwenherz“ zu nennen, denn der historische König dieses Namens war schwul.
Im übrigen frage ich mich nach der Lektüre des krausen Artikels, wie man „Kompromisse mit den Gesetzen der Natur“ schließen kann und wie die „Geldmenschen“ ausgerechnet durch „Scheingeld“ die Weltherrschaft erringen wollen.
#8 Inabikari 10:29:11 | Donnerstag, 9. April 2009
@Mannheimer: Ludwig II.
Ludwig II. hat seine Schlösser nicht mit den „Geldern von Greisen“ gebaut, sondern mit Mitteln aus seiner privaten Kasse. Dabei hat er auch Schulden gemacht, die das Haus Wittelsbach nach seinem Tod abbezahlt hat.
Redaktion benachrichtigen
Isabella muß seliggesprochen werden
Ludwig II. hat seine Schlösser nicht mit den „Geldern von Greisen“ gebaut, sondern mit Mitteln aus seiner privaten Kasse. Dabei hat er auch Schulden gemacht, die das Haus Wittelsbach nach seinem Tod abbezahlt hat.
#28 Inabikari 17:36:29 | Dienstag, 7. April 2009
Isabellfarben
Einer Legende nach haz Isabella von Kastilien die Farbe „isabellfarben“ erfunden, indem sie schwor, sie würde ihr ursprünglich weißes Hemd nicht wechseln, bis die maurische Hauptstadt Granada erobert sei. Da die Belagerung drei Jahre, drei Monate und drei Tage dauerte, war das Hemd nicht mehr weiß, als sie in Granada einzog, sondern eben „isabellfarben“.
(Allerdings schreibt eine andere Version der Legende die Erfindung dieser Farbe einer gleichnamigen Nachkommin der Königin zu; in diesem Fall ging es um die Eroberung einer niederländischen Stadt…)
Redaktion benachrichtigen
Was erwartet Gott von uns?
Einer Legende nach haz Isabella von Kastilien die Farbe „isabellfarben“ erfunden, indem sie schwor, sie würde ihr ursprünglich weißes Hemd nicht wechseln, bis die maurische Hauptstadt Granada erobert sei. Da die Belagerung drei Jahre, drei Monate und drei Tage dauerte, war das Hemd nicht mehr weiß, als sie in Granada einzog, sondern eben „isabellfarben“.
(Allerdings schreibt eine andere Version der Legende die Erfindung dieser Farbe einer gleichnamigen Nachkommin der Königin zu; in diesem Fall ging es um die Eroberung einer niederländischen Stadt…)
#17 Inabikari 15:49:35 | Dienstag, 7. April 2009
„Natürliche“ Empfängnisverhütung
Der Leiter einer Volksschule in Mainfranken stellte mir einmal seine vier Kinder vor. „Alles Knäus’chen“, sagte er und lächelte. D.h. alle wurden geboren, obwohl er mit seiner Frau die Methode Knaus-Ogina anwendete…
Redaktion benachrichtigen
Was erwartet Gott von uns?
Der Leiter einer Volksschule in Mainfranken stellte mir einmal seine vier Kinder vor. „Alles Knäus’chen“, sagte er und lächelte. D.h. alle wurden geboren, obwohl er mit seiner Frau die Methode Knaus-Ogina anwendete…
#7 Inabikari 12:53:10 | Dienstag, 7. April 2009
Bischof Küng über Sexualität:
Der Blinde erklärt den Einäugigen das stereoskopische Sehen.
Redaktion benachrichtigen
Bestürzter Papst + …
Der Blinde erklärt den Einäugigen das stereoskopische Sehen.
#4 Inabikari 10:41:51 | Dienstag, 7. April 2009
„Die reichsdeutsche Sektion…“
Wähnt sich die +.net-Redaktion noch mitten in den Zeiten des 1000jährigen Reichs?
Redaktion benachrichtigen
Papst nach Albanien? + …
Wähnt sich die +.net-Redaktion noch mitten in den Zeiten des 1000jährigen Reichs?
#24 Inabikari 16:15:04 | Sonntag, 5. April 2009
@Elijahu
Die deutschen Bischöfe beziehen ihre Gehälter nicht aus Kirchenvermögen, sondern – nach dem Konkordat – vom Staat!
Redaktion benachrichtigen
Es hätte schlimmere als ihn gegeben
Die deutschen Bischöfe beziehen ihre Gehälter nicht aus Kirchenvermögen, sondern – nach dem Konkordat – vom Staat!
#64 Inabikari 10:13:32 | Sonntag, 5. April 2009
@ruhgebietler
Wieso sollte der Papst einen Mann zum Erzbischof ernennen, der ihn immer wieder als Häretiker und Geisteskranken bezeichnet? Wieso sollte sich Williamson von einem Mann zum Erzbischof ernennen lassen, den er immer wieder als Häretiker und Geisteskranken bezeichnet?
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit ist in Italien angekommen
Wieso sollte der Papst einen Mann zum Erzbischof ernennen, der ihn immer wieder als Häretiker und Geisteskranken bezeichnet? Wieso sollte sich Williamson von einem Mann zum Erzbischof ernennen lassen, den er immer wieder als Häretiker und Geisteskranken bezeichnet?
#34 Inabikari 17:32:02 | Samstag, 4. April 2009
Welche sind die guten Liberalen?
+.net zieht immer über die „Liberalen“ und „Altliberalen“ her. Wenn e aber gegen die deutschsprachigen Bischöfe geht, dann ist plötzlich ein „Linksliberaler“ ein glaubwürdiger Gewährsmann. Sind also die „Linksliberalen“ die guten Liberalen?
Redaktion benachrichtigen
Affenhaus im Aachener Generalvikariat?
+.net zieht immer über die „Liberalen“ und „Altliberalen“ her. Wenn e aber gegen die deutschsprachigen Bischöfe geht, dann ist plötzlich ein „Linksliberaler“ ein glaubwürdiger Gewährsmann. Sind also die „Linksliberalen“ die guten Liberalen?
#52 Inabikari 22:27:52 | Freitag, 3. April 2009
@Mannheimer
Ihre anatomischen Kenntnisse des weiblichen Geschlechts sind offensichtlich beschränkt, denn sonst wüßten Sie, daß jede Frau 6 Lippen hat!
Redaktion benachrichtigen
Die Ursprache der Menschheit
Ihre anatomischen Kenntnisse des weiblichen Geschlechts sind offensichtlich beschränkt, denn sonst wüßten Sie, daß jede Frau 6 Lippen hat!
#31 Inabikari 22:23:40 | Freitag, 3. April 2009
Dr. Lindemanns dilettantische Versuche
Als Linguist kann ich über Dr. Lindemanns dilettantische Versuche auf dem Gebiet der Sprachwissenschaft nur den Kopf schütteln. Wann endlich erklärt ihm jemand, daß sprachliche Entwicklungen nichts mit dem naturwissenschaftlichen Evolutionsbegriff zu tun haben? Und daß ein grammatikalischer Formenreichtum nicht unbedingt eine ausdrucksreiche Sprache bedeutet, sondern einfach überflüssiger Ballast sein kann (siehe „der/die/das“ im Deutschen)?
Aber da sich hier ein Mediziner zum Sprachwissenschaftler aufschwingt, darf ich mich als Linguist in Zukunft berechtigt fühlen, Aufsätze über medizinische Themen zu veröffentlichen.
Redaktion benachrichtigen
Gelegentlich spielte er mit seinem Gehstock den Dirigenten
Als Linguist kann ich über Dr. Lindemanns dilettantische Versuche auf dem Gebiet der Sprachwissenschaft nur den Kopf schütteln. Wann endlich erklärt ihm jemand, daß sprachliche Entwicklungen nichts mit dem naturwissenschaftlichen Evolutionsbegriff zu tun haben? Und daß ein grammatikalischer Formenreichtum nicht unbedingt eine ausdrucksreiche Sprache bedeutet, sondern einfach überflüssiger Ballast sein kann (siehe „der/die/das“ im Deutschen)?
Aber da sich hier ein Mediziner zum Sprachwissenschaftler aufschwingt, darf ich mich als Linguist in Zukunft berechtigt fühlen, Aufsätze über medizinische Themen zu veröffentlichen.
#40 Inabikari 18:30:50 | Donnerstag, 2. April 2009
@wickerl
Es ist wirklich kurios, wenn ich als Nichtchrist einen Papst gegen Verleumdungen von Katholiken verteidigen muss…
Einen „Banco Vaticano“, den Sie erwähnen, gibt es gar nicht. Die Bank, die Sie meinen, heißt „Istituto per le Opere di Religione“, und der von Ihnen erwähnte Skandal ereignete sich lange vor dem Pontifikat Johannes Pauls II.
>>Ende der 1970er Jahre gab es einen Skandal um undurchsichtige Geschäfte, in die das IOR und der Banco Ambrosiano sowie die Mafia verwickelt waren. Der Mord an Roberto Calvi wurde dabei auch dem Vatikan angelastet. Eng mit diesem Skandal verknüpft ist der Name des damaligen Leiters des IOR, Erzbischof Paul Casimir Marcinkus. Diesem wurden Verbindungen zur italienischen Mafia nachgesagt.
Der Zusammenbruch der Banco Ambrosiano und die Ermittlungen rund um diesen Bankrott, den Tod Roberto Calvis und Johannes Pauls I. entwickelten sich zu einer wirklichen Bedrohung nicht nur für das IOR, sondern für die Reputation des Vatikans schlechthin.
In der Folge richtete Johannes Paul II. einen Wächterrat von fünf Kardinälen ein, die so genannte Commissione Cardinalizia di vigilanza. Dieses Gremium soll darüber wachen, dass das IOR sich nicht mehr in dunkle Geschäfte verwickeln lässt oder diese selber initiiert.<<
(Wikipedia)
Der Bankenskandal hat also nichts mit JP II. zu tun!
Redaktion benachrichtigen
Gelegentlich spielte er mit seinem Gehstock den Dirigenten
Es ist wirklich kurios, wenn ich als Nichtchrist einen Papst gegen Verleumdungen von Katholiken verteidigen muss…
Einen „Banco Vaticano“, den Sie erwähnen, gibt es gar nicht. Die Bank, die Sie meinen, heißt „Istituto per le Opere di Religione“, und der von Ihnen erwähnte Skandal ereignete sich lange vor dem Pontifikat Johannes Pauls II.
>>Ende der 1970er Jahre gab es einen Skandal um undurchsichtige Geschäfte, in die das IOR und der Banco Ambrosiano sowie die Mafia verwickelt waren. Der Mord an Roberto Calvi wurde dabei auch dem Vatikan angelastet. Eng mit diesem Skandal verknüpft ist der Name des damaligen Leiters des IOR, Erzbischof Paul Casimir Marcinkus. Diesem wurden Verbindungen zur italienischen Mafia nachgesagt.
Der Zusammenbruch der Banco Ambrosiano und die Ermittlungen rund um diesen Bankrott, den Tod Roberto Calvis und Johannes Pauls I. entwickelten sich zu einer wirklichen Bedrohung nicht nur für das IOR, sondern für die Reputation des Vatikans schlechthin.
In der Folge richtete Johannes Paul II. einen Wächterrat von fünf Kardinälen ein, die so genannte Commissione Cardinalizia di vigilanza. Dieses Gremium soll darüber wachen, dass das IOR sich nicht mehr in dunkle Geschäfte verwickeln lässt oder diese selber initiiert.<<
(Wikipedia)
Der Bankenskandal hat also nichts mit JP II. zu tun!
#33 Inabikari 18:02:48 | Donnerstag, 2. April 2009
@Prof. Rem…
Ich als Nichtchrist dachte immer, daß die Christen insgesamt „unverhohlene Judaisierer“ sind, denn schließlich haben sie sich ja die gesamte jüdische Bibel als „Altes Testament“ angeeignet. Die Bischöfe und Päpste laufen schon seit anno dunnemals mit Kippa auf dem Kopf herum, man singt „Hosianna“ und „Halleluja“, feiert das Passah-Fest etc. etc.
Wenn ein Christ wie Sie so allergisch auf Jüdisches reagiert, frage ich mich, welche seelische Störung da vorliegen mag…
Redaktion benachrichtigen
Gelegentlich spielte er mit seinem Gehstock den Dirigenten
Ich als Nichtchrist dachte immer, daß die Christen insgesamt „unverhohlene Judaisierer“ sind, denn schließlich haben sie sich ja die gesamte jüdische Bibel als „Altes Testament“ angeeignet. Die Bischöfe und Päpste laufen schon seit anno dunnemals mit Kippa auf dem Kopf herum, man singt „Hosianna“ und „Halleluja“, feiert das Passah-Fest etc. etc.
Wenn ein Christ wie Sie so allergisch auf Jüdisches reagiert, frage ich mich, welche seelische Störung da vorliegen mag…
#25 Inabikari 17:31:20 | Donnerstag, 2. April 2009
@Alois Bischof
Was wollen Sie damit bezwecken, daß Sie das Gefasel von der jüdischen Abstammung von Karol Woityla wieder aufs Tapet bringen? Der von Ihnen verlinkte Artikel ist voller Fehler und Lügen.
Karols Mutter hieß Kaczorowska, was nichts mit dem jüdischen Namen „Katz“ (polnisch: „Kac“) zu tun hat, sondern „Einwohner des Ortes Kaczorow“ bedeutet. Der Name Scholz/Schulze ist keineswegs ein typischer jüdischer Familienname; ihn tragen Zehntausende nichtjüdischer Deutscher. Und der Name Rybicki/Rybicka bedeutet auf Deutsch „Fischer“ und ist ein vollkommen normaler polnischer Name.
Mit falscher Interpretation polnischer Namen kann man keine jüdische Herkunft beweisen. Dafür wären Dokumente notwendig, und die liegen den namenskundlichen Kaffeesatzlesern offensichtlich nicht vor.
Bitte denken Sie auch an das Gebot: „Du sollst nicht lügen!“
Redaktion benachrichtigen
Ratloser Bischof
Was wollen Sie damit bezwecken, daß Sie das Gefasel von der jüdischen Abstammung von Karol Woityla wieder aufs Tapet bringen? Der von Ihnen verlinkte Artikel ist voller Fehler und Lügen.
Karols Mutter hieß Kaczorowska, was nichts mit dem jüdischen Namen „Katz“ (polnisch: „Kac“) zu tun hat, sondern „Einwohner des Ortes Kaczorow“ bedeutet. Der Name Scholz/Schulze ist keineswegs ein typischer jüdischer Familienname; ihn tragen Zehntausende nichtjüdischer Deutscher. Und der Name Rybicki/Rybicka bedeutet auf Deutsch „Fischer“ und ist ein vollkommen normaler polnischer Name.
Mit falscher Interpretation polnischer Namen kann man keine jüdische Herkunft beweisen. Dafür wären Dokumente notwendig, und die liegen den namenskundlichen Kaffeesatzlesern offensichtlich nicht vor.
Bitte denken Sie auch an das Gebot: „Du sollst nicht lügen!“
#78 Inabikari 17:54:44 | Mittwoch, 1. April 2009
„Sprudelnder Wein“
Die Einführung zu dem Artikel bezeichnet das Evangelium als „sprudelnden Wein“. Was soll das heißen? Soll man sich das Evangelium als Asti Spumante vorstellen? Führt den Genuss des Evangeliums zu Trunkenheit?
Redaktion benachrichtigen
Journalistische Manipulationen
Die Einführung zu dem Artikel bezeichnet das Evangelium als „sprudelnden Wein“. Was soll das heißen? Soll man sich das Evangelium als Asti Spumante vorstellen? Führt den Genuss des Evangeliums zu Trunkenheit?
#12 Inabikari 13:39:44 | Mittwoch, 1. April 2009
Grammatikalische Beckmesserei
Mit seiner grammatikalischen Beckmesserei hat Herr Preßlmayer etwas danebengelangt. Es sind beide Formulierungen möglich: „er bezeichnet sich als Psychologe“ und „er bezeichnet sich als Psychologen“. Letzteres ist keineswegs ein „grammatikalischer Querschläger“, sondern eine völlig korrekt gebildete Form.
(Siehe: Brockhaus Deutsches Wörterbuch).
Redaktion benachrichtigen
In einer Zeit des Niederganges ist es gut, auf die Alten zu blicken
Mit seiner grammatikalischen Beckmesserei hat Herr Preßlmayer etwas danebengelangt. Es sind beide Formulierungen möglich: „er bezeichnet sich als Psychologe“ und „er bezeichnet sich als Psychologen“. Letzteres ist keineswegs ein „grammatikalischer Querschläger“, sondern eine völlig korrekt gebildete Form.
(Siehe: Brockhaus Deutsches Wörterbuch).
#12 Inabikari 20:38:52 | Dienstag, 31. März 2009
Kardinalsrot
Das Kardinalsrot der Kleidung eines Kardinals entspricht dem Scharlachrot. („Und wären eure Sünden rot wie Scharlach…“)
Purpur, das einen Stich ins Violette hat, ist die Farbe der Bischofsgewandung.
Redaktion benachrichtigen
Sie stellten die blutrotesten KZ-Schlächter in den Schatten
Das Kardinalsrot der Kleidung eines Kardinals entspricht dem Scharlachrot. („Und wären eure Sünden rot wie Scharlach…“)
Purpur, das einen Stich ins Violette hat, ist die Farbe der Bischofsgewandung.
#37 Inabikari 17:07:41 | Dienstag, 31. März 2009
@Peter von Felsen
Sie haben offensichtlich einiges durcheinander gebracht: Der Luftangriff auf Rostock erfolgte 1942, nicht 1939.
Und den Bombenkrieg begann die nazideutsche Luftwaffe: Spanien/Gernika, Warschau/Polen, Niederlande/Rotterdam… Das Konzept des Herrn Harris hatten zuerst die Nazis erfunden; sie nannten es nach dem Luftangriff auf Conventry „Coventrisieren“, d.h. Vernichtung einer Stadt, um die Moral der Bevölkerung zu brechen. Harris war nur ein gelehriger Schüler der Naziluftwaffe.
Redaktion benachrichtigen
Schrecklich, schrecklich!
Sie haben offensichtlich einiges durcheinander gebracht: Der Luftangriff auf Rostock erfolgte 1942, nicht 1939.
Und den Bombenkrieg begann die nazideutsche Luftwaffe: Spanien/Gernika, Warschau/Polen, Niederlande/Rotterdam… Das Konzept des Herrn Harris hatten zuerst die Nazis erfunden; sie nannten es nach dem Luftangriff auf Conventry „Coventrisieren“, d.h. Vernichtung einer Stadt, um die Moral der Bevölkerung zu brechen. Harris war nur ein gelehriger Schüler der Naziluftwaffe.
#52 Inabikari 01:09:41 | Montag, 30. März 2009
@clarissa colonia
Veranlassung meiner Fragen war meiner Verwunderung über den moralischen Rigorismus mancher Christen, die für bestimmte Lebenssituationen (z.B. der Leben-von-Mutter-gegen-Leben-von-Kind-Konflikt) ganz schnell vorgefertigte Antworten parat haben, ohne die Umstände des Einzelfalls genau zu kennen und abzuwägen.
Doch für heute möchte ich dieses Dialogbemühen benden. Bonam noctem!
Redaktion benachrichtigen
Schrecklich, schrecklich!
Veranlassung meiner Fragen war meiner Verwunderung über den moralischen Rigorismus mancher Christen, die für bestimmte Lebenssituationen (z.B. der Leben-von-Mutter-gegen-Leben-von-Kind-Konflikt) ganz schnell vorgefertigte Antworten parat haben, ohne die Umstände des Einzelfalls genau zu kennen und abzuwägen.
Doch für heute möchte ich dieses Dialogbemühen benden. Bonam noctem!
#49 Inabikari 00:40:22 | Montag, 30. März 2009
@Galatea
Ich habe zwei Fragen gestellt und gehofft, von Christen darauf eine Antwort zu bekommen. Ich selber habe auf diese Fragen noch keine schlüssigen Antworten.
Im übrigen befürworte ich – entgegen Ihren Unterstellungen – keineswegs die Abtreibung (= vorgeburtliche Kindertötung).
Redaktion benachrichtigen
Schrecklich, schrecklich!
Ich habe zwei Fragen gestellt und gehofft, von Christen darauf eine Antwort zu bekommen. Ich selber habe auf diese Fragen noch keine schlüssigen Antworten.
Im übrigen befürworte ich – entgegen Ihren Unterstellungen – keineswegs die Abtreibung (= vorgeburtliche Kindertötung).
#34 Inabikari 22:27:52 | Sonntag, 29. März 2009
Noch einmal ein Versuch mit zwei Fragen an Christen:
Wenn eine Mutter ihr Leben „hingibt“ für ein Kind, das gerade geboren wird – wer wird das Kind großziehen? Es ist ja von Geburt an mutterlos…
Wer wird dem Kind helfen, das ein Leben lang unter dem Gedanken leidet: „Durch meine Geburt habe ich meine Mutter getötet.“?
Inabikari
(ein Nichtchrist mit vielen Fragen)
Redaktion benachrichtigen
Schrecklich, schrecklich!
Wenn eine Mutter ihr Leben „hingibt“ für ein Kind, das gerade geboren wird – wer wird das Kind großziehen? Es ist ja von Geburt an mutterlos…
Wer wird dem Kind helfen, das ein Leben lang unter dem Gedanken leidet: „Durch meine Geburt habe ich meine Mutter getötet.“?
Inabikari
(ein Nichtchrist mit vielen Fragen)
#20 Inabikari 18:04:54 | Sonntag, 29. März 2009
Nur zwei Fragen
an die Christeen, die alles wissen:
Wenn eine Mutter ihr Leben „hingibt“ für ein Kind, das gerade geboren wird – wer wird das Kind großziehen? Es ist von Geburt an mutterlos…
Wer wird dem Kind helfen, das ein Leben lang unter dem Gedanken leidet: „Durch meine Geburt habe ich meine Mutter getötet.“
Inabikari
(ein Nichtchrist mit vielen Fragen)
Redaktion benachrichtigen
Die schweren Verfolgungen halten an
an die Christeen, die alles wissen:
Wenn eine Mutter ihr Leben „hingibt“ für ein Kind, das gerade geboren wird – wer wird das Kind großziehen? Es ist von Geburt an mutterlos…
Wer wird dem Kind helfen, das ein Leben lang unter dem Gedanken leidet: „Durch meine Geburt habe ich meine Mutter getötet.“
Inabikari
(ein Nichtchrist mit vielen Fragen)
#29 Inabikari 21:36:06 | Montag, 23. März 2009
Zusammenarbeit mit Abtreibern
Falls Annen auf legalem Weg zu den Fotos zerstückelter Föten gekommen ist, muß er mit Abtreibern zusammengearbeitet haben!
Redaktion benachrichtigen
„Hier hören Sie das Schweigen des Papstes“
Falls Annen auf legalem Weg zu den Fotos zerstückelter Föten gekommen ist, muß er mit Abtreibern zusammengearbeitet haben!
#18 Inabikari 20:36:06 | Samstag, 21. März 2009
@vonHerz.-Orlando
Ich weiß nicht, wie Sie gesucht haben, aber bei meiner Google-Abfrage mit dem Suchbegriff „Hier hören Sie das Schweigen des Papstes“ bekam ich 148 Treffer, darunter auch FAZ und Berliner Zeitung. Ich (kein deutscher Muttersprachler) habe extra den Begriff „totschweigen“ in Brockhaus Deutsches Wörterbuch nachgeschaut. Dort wird es u.a. definiert als „dafür sorgen, daß etwas in der Öffentlichkeit nicht genannt wird“. Bei dem Medienecho, das die PiusXII-Ausstellung hatte, kann man von „totschweigen“ wirklich nicht reden.
Im übrigen hat Pelagius III. darauf hingewiesen, daß Reformeifer2008s Behauptung, die Münchner linksliberalen Medien würden zu der Ausstellung schweigen, nachweislich nicht stimmt. Mindestens SZ und AZ haben sich damit befaßt. Und wenn jemand etwas behauptet, das nicht stimmt, dann darf man ihn auch getrost einen Lügner nennen.
Redaktion benachrichtigen
England, England über alles
Ich weiß nicht, wie Sie gesucht haben, aber bei meiner Google-Abfrage mit dem Suchbegriff „Hier hören Sie das Schweigen des Papstes“ bekam ich 148 Treffer, darunter auch FAZ und Berliner Zeitung. Ich (kein deutscher Muttersprachler) habe extra den Begriff „totschweigen“ in Brockhaus Deutsches Wörterbuch nachgeschaut. Dort wird es u.a. definiert als „dafür sorgen, daß etwas in der Öffentlichkeit nicht genannt wird“. Bei dem Medienecho, das die PiusXII-Ausstellung hatte, kann man von „totschweigen“ wirklich nicht reden.
Im übrigen hat Pelagius III. darauf hingewiesen, daß Reformeifer2008s Behauptung, die Münchner linksliberalen Medien würden zu der Ausstellung schweigen, nachweislich nicht stimmt. Mindestens SZ und AZ haben sich damit befaßt. Und wenn jemand etwas behauptet, das nicht stimmt, dann darf man ihn auch getrost einen Lügner nennen.
#9 Inabikari 13:39:18 | Donnerstag, 16. August 2007
@Rudolfus
Die Bedeutung „schwul“ hat das Wort „gay“ schon seit ca. 1945!
Redaktion benachrichtigen
Dann wechselt die Ampel die Farbe
Die Bedeutung „schwul“ hat das Wort „gay“ schon seit ca. 1945!
#230 Inabikari 13:26:24 | Donnerstag, 16. August 2007
@Rudolfus: Glaube = Annahme?
Sie schreiben, ein Glaube sei eine Annahme. Daraus ergibt sich der Schluss, dass auch der christliche Glaube nur eine Annahme ist…
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie logisch
Sie schreiben, ein Glaube sei eine Annahme. Daraus ergibt sich der Schluss, dass auch der christliche Glaube nur eine Annahme ist…
#8 Inabikari 17:20:27 | Mittwoch, 15. August 2007
Leiblich im Himmel – was heißt das?
Nach katholischem Dogma ist Maria „leiblich in den Himmel aufgenommen“. Eine sehr schöne Vorstellung, die aber eine Reihe von Fragen offenlässt, die mir noch kein Katholik beantworten konnte.
Leib – das ist ein materieller Körper in einem dreidimensionalen Raum. Befindet sich Maria also noch im dreidimensionalen Kontinuum unseres Weltalls, dann stellt sich die Frage: wo?
Ein Leib braucht zum Leben einen Stoffwechsel: Ernährung, Atmung und Ausscheidung. Woher bekommt Maria zu essen und zu trinken? Woher die Luft zum Atmen?
Ein menschlicher Leib muss bekleidet werden: Woher stammt Marias Kleidung?
Wenn mir jetzt jemand antwortet, dass Marias Leib nicht mehr in der dreidimensionalen Welt sei, keinen Stoffwechsel und keine Atmung und keine Kleidung mehr brauche, dann muss ich sagen: Es handelt sich bei ihr nicht mehr um einen „Leib“, sondern um ein (energetisches?) Wesen ganz anderer Art. Dann müsste man nicht Assumptio Mariae sagen, sondern Transformatio, Umwandlung zu einem engelartigen Wesen, das auf der Erde nur mit einem Scheinleib erscheint.
Wer kann mich aufklären?
Inabikari (ein Nichtchrist mit vielen Fragen…)
Redaktion benachrichtigen
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
Nach katholischem Dogma ist Maria „leiblich in den Himmel aufgenommen“. Eine sehr schöne Vorstellung, die aber eine Reihe von Fragen offenlässt, die mir noch kein Katholik beantworten konnte.
Leib – das ist ein materieller Körper in einem dreidimensionalen Raum. Befindet sich Maria also noch im dreidimensionalen Kontinuum unseres Weltalls, dann stellt sich die Frage: wo?
Ein Leib braucht zum Leben einen Stoffwechsel: Ernährung, Atmung und Ausscheidung. Woher bekommt Maria zu essen und zu trinken? Woher die Luft zum Atmen?
Ein menschlicher Leib muss bekleidet werden: Woher stammt Marias Kleidung?
Wenn mir jetzt jemand antwortet, dass Marias Leib nicht mehr in der dreidimensionalen Welt sei, keinen Stoffwechsel und keine Atmung und keine Kleidung mehr brauche, dann muss ich sagen: Es handelt sich bei ihr nicht mehr um einen „Leib“, sondern um ein (energetisches?) Wesen ganz anderer Art. Dann müsste man nicht Assumptio Mariae sagen, sondern Transformatio, Umwandlung zu einem engelartigen Wesen, das auf der Erde nur mit einem Scheinleib erscheint.
Wer kann mich aufklären?
Inabikari (ein Nichtchrist mit vielen Fragen…)
#29 Inabikari 13:23:46 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Fabianus
Was halten Sie von fetten Männern mit feisten und aufgedunsenen roten Gesichtern, die ihr spärliches Haupthaar unter seltsamen Kopfbedeckungen verbergen, mit Edelsteinen besetzte Handschuhe und mit Spitzen verzierte Kleider tragen und ihre aufgeschwemmten Leiber in Gewänder aus Brokat hüllen?
Siehe: www.kreuz.net/article.5605.html
Redaktion benachrichtigen
Sexuelle Umnachtung
Was halten Sie von fetten Männern mit feisten und aufgedunsenen roten Gesichtern, die ihr spärliches Haupthaar unter seltsamen Kopfbedeckungen verbergen, mit Edelsteinen besetzte Handschuhe und mit Spitzen verzierte Kleider tragen und ihre aufgeschwemmten Leiber in Gewänder aus Brokat hüllen?
Siehe: www.kreuz.net/article.5605.html
#10 Inabikari 13:43:52 | Donnerstag, 26. Juli 2007
Es ist wirklich ein Skandal,
dass kleine Mädchen schon eine Scheide und eine Klitoris haben!
Redaktion benachrichtigen
Schutzengel-Papst
dass kleine Mädchen schon eine Scheide und eine Klitoris haben!
#28 Inabikari 14:51:56 | Samstag, 21. Juli 2007
@Defensor Fidei
Sie schrieben: „Das Nirvana ist kein Ort, der mit der Paradiesvorstellung des Christentums vergleichbar wäre. Es ist kein Himmel & keine greifbare Seligkeit in einem Jenseits. Nirvana ist ein Abschluss, kein Neubeginn in einer anderen Sphäre.“
Woher glauben Sie das zu wissen? Es klingt nach einem europäischen, vermutlich christlichen Nachschlagewerk. Aus buddhistischer Unterweisung stammen diese Sätze gewiss nicht.
Ich habe nicht behauptet, über die „Rettung der Seelen“ Bescheid zu wissen. Ich habe nur angemerkt, dass die große Maxime der frommen Christen ist: „Rette deine Seele!“
Redaktion benachrichtigen
Mit vier Jahren verlobt
Sie schrieben: „Das Nirvana ist kein Ort, der mit der Paradiesvorstellung des Christentums vergleichbar wäre. Es ist kein Himmel & keine greifbare Seligkeit in einem Jenseits. Nirvana ist ein Abschluss, kein Neubeginn in einer anderen Sphäre.“
Woher glauben Sie das zu wissen? Es klingt nach einem europäischen, vermutlich christlichen Nachschlagewerk. Aus buddhistischer Unterweisung stammen diese Sätze gewiss nicht.
Ich habe nicht behauptet, über die „Rettung der Seelen“ Bescheid zu wissen. Ich habe nur angemerkt, dass die große Maxime der frommen Christen ist: „Rette deine Seele!“
#18 Inabikari 14:46:41 | Samstag, 21. Juli 2007
@Burgorus
Dann bestünde doch eine Lösung für das Problem der frühen Sexualreife der heutigen Jugend darin, die jungen Leute wieder ab 12/14 bzw. 14/16 Jahren heiraten zu lassen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Schutzengel-Papst
Dann bestünde doch eine Lösung für das Problem der frühen Sexualreife der heutigen Jugend darin, die jungen Leute wieder ab 12/14 bzw. 14/16 Jahren heiraten zu lassen, oder?
#21 Inabikari 14:16:09 | Samstag, 21. Juli 2007
@Defensor Fidei, Elendester Sünder: Nirvana
Sie sind zwar keine Buddhisten, nehmen sich aber heraus, genau über den Begriff „Nirwana“ Bescheid zu wissen. Dabei haben Sie keine Ahnung von diesem transzendenten Zustand der Leidlosigkeit…
@Sünder: Es ist sinnlos, im Zusammenhang mit dem Buddhismus die Popgruppe „Nirvana“ zu erwähnen. Sie hat nämlich damit so wenig zu tun wie etwa die Popgruppe „Nazareth“ mit Jesus Christus.
Inabikari
(Japaner und Buddhist)
Redaktion benachrichtigen
Mit vier Jahren verlobt
Sie sind zwar keine Buddhisten, nehmen sich aber heraus, genau über den Begriff „Nirwana“ Bescheid zu wissen. Dabei haben Sie keine Ahnung von diesem transzendenten Zustand der Leidlosigkeit…
@Sünder: Es ist sinnlos, im Zusammenhang mit dem Buddhismus die Popgruppe „Nirvana“ zu erwähnen. Sie hat nämlich damit so wenig zu tun wie etwa die Popgruppe „Nazareth“ mit Jesus Christus.
Inabikari
(Japaner und Buddhist)
#12 Inabikari 13:59:46 | Samstag, 21. Juli 2007
@Burgorus
Ihre Meinung ist also, gegen frühen Sex sei nichts einzuwenden, wenn er denn in der Ehe stattfindet?
Redaktion benachrichtigen
Schutzengel-Papst
Ihre Meinung ist also, gegen frühen Sex sei nichts einzuwenden, wenn er denn in der Ehe stattfindet?
#8 Inabikari 12:29:04 | Samstag, 21. Juli 2007
@Joseph, litterae
Die Religion, in der der Egoismus am grössten entwickelt ist (wenn man einmal diese Etikettierung akzeptieren möchte), ist doch wohl das katholische Christentum traditioneller Prägung, denn da geht es nur um ein Hauptthema: „Wie rette ich *meine* Seele?“
In der Mahayana-Richtung des Buddhismus ist das Hauptthema die Frage: „Wie rettet man alle Wesen im Universum?“
Während manche guten Katholiken (die auch auf diesen Seiten posten) sich genüsslich ausmalen, welche Masse der Verurteilung anheimfällt und wer alles in die Hölle kommt, sofern nur sie selber gerettet werden, kreist das Denken der Bodhisattvas um die Rettung aller Menschen. „Wir werden ins Nirvana nicht eintreten, solange noch ein einziger Mensch nicht gerettet ist.“
Redaktion benachrichtigen
Mit vier Jahren verlobt
Die Religion, in der der Egoismus am grössten entwickelt ist (wenn man einmal diese Etikettierung akzeptieren möchte), ist doch wohl das katholische Christentum traditioneller Prägung, denn da geht es nur um ein Hauptthema: „Wie rette ich *meine* Seele?“
In der Mahayana-Richtung des Buddhismus ist das Hauptthema die Frage: „Wie rettet man alle Wesen im Universum?“
Während manche guten Katholiken (die auch auf diesen Seiten posten) sich genüsslich ausmalen, welche Masse der Verurteilung anheimfällt und wer alles in die Hölle kommt, sofern nur sie selber gerettet werden, kreist das Denken der Bodhisattvas um die Rettung aller Menschen. „Wir werden ins Nirvana nicht eintreten, solange noch ein einziger Mensch nicht gerettet ist.“
#5 Inabikari 12:18:47 | Samstag, 21. Juli 2007
@Athanasius
Da Elisabeth 1221 heiratete und ihr erster Sohn Hermann 1222 geboren wurde, muss sie schon als 14jährige Sex gehabt haben. Um das zu wissen, muss man gar nicht im Schlafzimmer dabei gewesen sein…
Übrigens habe ich von „Kindern von 13, die sich nacheinander in den Wäldchen beflecken“ überhaupt nichts geschrieben; die entspringen allein Ihrer lasziven Phantasie.
Redaktion benachrichtigen
Mit vier Jahren verlobt
Da Elisabeth 1221 heiratete und ihr erster Sohn Hermann 1222 geboren wurde, muss sie schon als 14jährige Sex gehabt haben. Um das zu wissen, muss man gar nicht im Schlafzimmer dabei gewesen sein…
Übrigens habe ich von „Kindern von 13, die sich nacheinander in den Wäldchen beflecken“ überhaupt nichts geschrieben; die entspringen allein Ihrer lasziven Phantasie.
#2 Inabikari 11:51:00 | Samstag, 21. Juli 2007
Sie heiratete mit 14 Jahren!
Ein Detail an dem Artikel ist zu korrigieren: Elisabeth von Thüringen (geb.1207) heiratete 1221, also mit 14 Jahren!
Siehe:
www.heiligenlexikon.de/…h_von_Thueringen.htm
Bemerkenswert ist daran: Vor einiger Zeit brachte Kreuz.net einen Artikel, der die sexuelle Frühreife der Jugend beklagte und darüber lamentierte, daß 16jährige schon Sex miteinander hätten.
Dass eine Heilige schon mit 14 Jahren Sex hatte, scheint aber niemand zu stören.
Redaktion benachrichtigen
Wir Deutschen sind die große Pest der Welt
Ein Detail an dem Artikel ist zu korrigieren: Elisabeth von Thüringen (geb.1207) heiratete 1221, also mit 14 Jahren!
Siehe:
www.heiligenlexikon.de/…h_von_Thueringen.htm
Bemerkenswert ist daran: Vor einiger Zeit brachte Kreuz.net einen Artikel, der die sexuelle Frühreife der Jugend beklagte und darüber lamentierte, daß 16jährige schon Sex miteinander hätten.
Dass eine Heilige schon mit 14 Jahren Sex hatte, scheint aber niemand zu stören.
#86 Inabikari 14:53:54 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Rudolfus – Japan
Ich habe überhaupt nicht, mit keinem Wort, auf USA-Propaganda verwiesen. Ich habe nur historische Fakten aufgeführt, die Sie auch in japanischen Geschichtswerken nachlesen können.
Redaktion benachrichtigen
Wir Deutschen sind die große Pest der Welt
Ich habe überhaupt nicht, mit keinem Wort, auf USA-Propaganda verwiesen. Ich habe nur historische Fakten aufgeführt, die Sie auch in japanischen Geschichtswerken nachlesen können.
#82 Inabikari 14:44:16 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Rudolfus, Sentinel: Japan
@Rudolfus
Sie bringen da einiges durcheinander. Die japanische Regierung hatte vor April 1945 an die Sowjetunion Anfragen um Vermittlung eines *Friedens* mit den USA, nicht einer Kapitulation, gestellt. Die Aufforderung der Potsdamer Konferenz vom 26.7.1954 zur bedingslosen Kapitulation wurde von Japan nur unzureichend beantwortet. Erst am 10.8. (nach den Atombombenabwürfen und dem Kriegseintritt der UdSSR) teilte die japanische Regierung ihre Kapitulationsbereitschaft mit. Diese wurde am 11.8. von den USA akzeptiert und am 15.8. von Kaiser Hirohito verkündet.
@Sentinel
Die Geschichte, die Sie da verdreht erzählen, stammt in Wirklichkeit aus der Zeit des Beginns des Pazifischen Krieges: Während schon die japanischen Bomber in Anflug auf Pearl Harbour waren, wollte der japanische Botschafter dem amerikanischen Präsidenten die japanische Kriegserklärung überreichen. Durch Verzögerung von Seiten der Amerikaner wurde sie aber erst nach dem Angriff auf Pearl Harbour überreicht.
Ich möchte beiden Herren empfehen, sich aus seriösen Geschichtswerken zu informieren und nicht aus irgendwelchen Afterquellen…
Redaktion benachrichtigen
Wir Deutschen sind die große Pest der Welt
@Rudolfus
Sie bringen da einiges durcheinander. Die japanische Regierung hatte vor April 1945 an die Sowjetunion Anfragen um Vermittlung eines *Friedens* mit den USA, nicht einer Kapitulation, gestellt. Die Aufforderung der Potsdamer Konferenz vom 26.7.1954 zur bedingslosen Kapitulation wurde von Japan nur unzureichend beantwortet. Erst am 10.8. (nach den Atombombenabwürfen und dem Kriegseintritt der UdSSR) teilte die japanische Regierung ihre Kapitulationsbereitschaft mit. Diese wurde am 11.8. von den USA akzeptiert und am 15.8. von Kaiser Hirohito verkündet.
@Sentinel
Die Geschichte, die Sie da verdreht erzählen, stammt in Wirklichkeit aus der Zeit des Beginns des Pazifischen Krieges: Während schon die japanischen Bomber in Anflug auf Pearl Harbour waren, wollte der japanische Botschafter dem amerikanischen Präsidenten die japanische Kriegserklärung überreichen. Durch Verzögerung von Seiten der Amerikaner wurde sie aber erst nach dem Angriff auf Pearl Harbour überreicht.
Ich möchte beiden Herren empfehen, sich aus seriösen Geschichtswerken zu informieren und nicht aus irgendwelchen Afterquellen…
#77 Inabikari 14:11:38 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Rudolfus – Japan
Woher haben Sie die Latrinenparole, Japan habe schon vor dem Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki die Kapitulation angeboten? Tatsache ist, dass Kaiser Hirohito am 15. August 1945 (geraume Zeit nach den Atombomben) die Kapitulation angeboten hat – gegen Widerstände in der eigenen Regierung und Generalität. (Da er formell der Oberbefehlshaber war, konnte auch niemand außer ihm die Kapitulation anbieten.)
Inabikari (Japaner)
Redaktion benachrichtigen
Der große Unterschied
Woher haben Sie die Latrinenparole, Japan habe schon vor dem Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki die Kapitulation angeboten? Tatsache ist, dass Kaiser Hirohito am 15. August 1945 (geraume Zeit nach den Atombomben) die Kapitulation angeboten hat – gegen Widerstände in der eigenen Regierung und Generalität. (Da er formell der Oberbefehlshaber war, konnte auch niemand außer ihm die Kapitulation anbieten.)
Inabikari (Japaner)
#18 Inabikari 22:25:44 | Dienstag, 3. Juli 2007
Wer hat diesen Kommentar verfasst?
Mir fällt auf, dass auch bei diesem Kommentar der Name des Autors unterschlagen wird. Kann es sein, dass der Verfassers des Kommentars sich irgendwie seines Geschreibsels schämt und deshalb seinen Namen nicht preisgibt?
Kommentare, in denen man andere Leute mit Namen attackiert, selber anonym zu veröffentlichen, zeugt von beträchtlicher Feigheit!
Redaktion benachrichtigen
Die Gegenseite ist heute aktiver denn je
Mir fällt auf, dass auch bei diesem Kommentar der Name des Autors unterschlagen wird. Kann es sein, dass der Verfassers des Kommentars sich irgendwie seines Geschreibsels schämt und deshalb seinen Namen nicht preisgibt?
Kommentare, in denen man andere Leute mit Namen attackiert, selber anonym zu veröffentlichen, zeugt von beträchtlicher Feigheit!
#123 Inabikari 09:04:09 | Dienstag, 3. Juli 2007
@obelix – Japan und Jesuiten
Obelix: „In Japan haben sie’s weiss Gott versucht, sind aber an der Wehrhaftigkeit und der Geschlossenheit der Gesellschaft kläglichst gescheitert.“
Das stimmt so nicht. Die Jesuiten hatten in Japan große missionarische Erfolge, bis der damalige Shôgun (Militärdiktator) Tokugawa Ieyasu den Verdacht faßte, die ausländischen Missionare seien sozusagen eine 5. Kolonne der Kolonialmächte Spanien und Portugal. Da begann er eine systematische und blutige Christenverfolgung. Sie sind also nicht an der Geschlossenheit der Gesellschaft gescheitert (die für das Christentum durchaus aufgeschlossen war), sondern am Mißtrauen der Machthaber.
Der japanische Schriftsteller KAGA Otohiko hat einen sehr aufschlussreichen historischen Roman über die Christenverfolgung in Japan geschrieben, der unter dem deutschen Titel „Kreuz und Schwert“ bei Japan EDition erschienen ist. Den sollten Sie mal lesen!
Inabikari (Japaner)
Redaktion benachrichtigen
Die Gegenseite ist heute aktiver denn je
Obelix: „In Japan haben sie’s weiss Gott versucht, sind aber an der Wehrhaftigkeit und der Geschlossenheit der Gesellschaft kläglichst gescheitert.“
Das stimmt so nicht. Die Jesuiten hatten in Japan große missionarische Erfolge, bis der damalige Shôgun (Militärdiktator) Tokugawa Ieyasu den Verdacht faßte, die ausländischen Missionare seien sozusagen eine 5. Kolonne der Kolonialmächte Spanien und Portugal. Da begann er eine systematische und blutige Christenverfolgung. Sie sind also nicht an der Geschlossenheit der Gesellschaft gescheitert (die für das Christentum durchaus aufgeschlossen war), sondern am Mißtrauen der Machthaber.
Der japanische Schriftsteller KAGA Otohiko hat einen sehr aufschlussreichen historischen Roman über die Christenverfolgung in Japan geschrieben, der unter dem deutschen Titel „Kreuz und Schwert“ bei Japan EDition erschienen ist. Den sollten Sie mal lesen!
Inabikari (Japaner)
#105 Inabikari 21:54:46 | Montag, 2. Juli 2007
@Sentinel
Ihre Geschichtsklitterungen sind nachgerade grotesk. Als Heinrich VIII. (den Sie zuvor als Karl V. bezeichneten) daran ging, sich seiner 2. Frau, Anne Boleyn, zu entledigen, da hatte er schon längst genau wegen der Heirat mit Boleyn mit dem Papst gebrochen. Zu diesem Zeitpunkt hat er mit dem Papst überhaupt nicht mehr „gesprochen“. Die Vorstellung, daß Heinrich sich vom Papst carte blanche zur Hinrichtung von Anne Boleyn geben ließ, ist wirklich bizarr.
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Mönch? + …
Ihre Geschichtsklitterungen sind nachgerade grotesk. Als Heinrich VIII. (den Sie zuvor als Karl V. bezeichneten) daran ging, sich seiner 2. Frau, Anne Boleyn, zu entledigen, da hatte er schon längst genau wegen der Heirat mit Boleyn mit dem Papst gebrochen. Zu diesem Zeitpunkt hat er mit dem Papst überhaupt nicht mehr „gesprochen“. Die Vorstellung, daß Heinrich sich vom Papst carte blanche zur Hinrichtung von Anne Boleyn geben ließ, ist wirklich bizarr.
#10 Inabikari 09:40:00 | Mittwoch, 27. Juni 2007
@cives romanus
Sie sind nicht ganz ausreichend informiert. Als vor einiger Zeit in der Türkei katholische Priester ermordet wurden, hatte das sowohl in deutschen wie auch in türkischen Zeitungen mehr als nur einspaltige Meldungen zur Folge. Ich weiß das genau, weil ich damals die Fälle aufmerksam verfolgt habe. Außerdem gab es eine ausführliche Berichterstattung in den Fernsehnachrichten beider Länder.
Redaktion benachrichtigen
An den Trendsetter, Pastor Armin Beuscher
Sie sind nicht ganz ausreichend informiert. Als vor einiger Zeit in der Türkei katholische Priester ermordet wurden, hatte das sowohl in deutschen wie auch in türkischen Zeitungen mehr als nur einspaltige Meldungen zur Folge. Ich weiß das genau, weil ich damals die Fälle aufmerksam verfolgt habe. Außerdem gab es eine ausführliche Berichterstattung in den Fernsehnachrichten beider Länder.
#12 Inabikari 17:41:39 | Dienstag, 26. Juni 2007
@Nachtlaterne: Schweine und Säue
Das mit den Schweinen und Säuen ist im Deutschen ganz einfach: alle weiblichen Schweine sind Säue, so wie alle weiblichen Rinder Kühe sind und alle weiblichen Pferde Stuten. Und wenn die Sau Ferkel geworfen hat, dann ist sie eine Muttersau. (Fragen Sie einen Schweinezüchter aus Ihrer Umgegend!)
Redaktion benachrichtigen
Mächtige Täter + …
Das mit den Schweinen und Säuen ist im Deutschen ganz einfach: alle weiblichen Schweine sind Säue, so wie alle weiblichen Rinder Kühe sind und alle weiblichen Pferde Stuten. Und wenn die Sau Ferkel geworfen hat, dann ist sie eine Muttersau. (Fragen Sie einen Schweinezüchter aus Ihrer Umgegend!)
#17 Inabikari 23:12:45 | Montag, 25. Juni 2007
@Heinrich der Zw.
Buddha (Shakyamuni) ist weder ein Gott noch ein Götze und wird im Buddhismus nicht angebetet. „Anbetung“ im christlichen Sinn gibt es im Buddhismus gar nicht. Buddha ist eher vergleichbar mit einem Propheten im Judentum (z.B. Moses, Elias) oder einem Heiligen im Christentum. (Unter dem Namen „St. Josaphat“ ist er sogar zu einem Heiligen des Christentums geworden.)
Natürlich ist es nicht sehr sinnvoll, eine Buddhastatue auf einen christlichen Tabernakel zu stellen, obwohl es der Dalai Lama wohl so gemeint hat: „Buddha betet Christus an.“ Aber diese Kombination ist eigentlich nicht viel anders, als wenn man eine Marienstatue auf den Tabernakel stellt (wie ich es kürzlich auf Kreuz.net von einer Messe der Pius-Bruderschaft gesehen habe).
Inabikari (japanischer Buddhist)
Redaktion benachrichtigen
Ein Jahr hinter Gitter
Buddha (Shakyamuni) ist weder ein Gott noch ein Götze und wird im Buddhismus nicht angebetet. „Anbetung“ im christlichen Sinn gibt es im Buddhismus gar nicht. Buddha ist eher vergleichbar mit einem Propheten im Judentum (z.B. Moses, Elias) oder einem Heiligen im Christentum. (Unter dem Namen „St. Josaphat“ ist er sogar zu einem Heiligen des Christentums geworden.)
Natürlich ist es nicht sehr sinnvoll, eine Buddhastatue auf einen christlichen Tabernakel zu stellen, obwohl es der Dalai Lama wohl so gemeint hat: „Buddha betet Christus an.“ Aber diese Kombination ist eigentlich nicht viel anders, als wenn man eine Marienstatue auf den Tabernakel stellt (wie ich es kürzlich auf Kreuz.net von einer Messe der Pius-Bruderschaft gesehen habe).
Inabikari (japanischer Buddhist)
#16 Inabikari 20:25:30 | Donnerstag, 21. Juni 2007
@Karl Murx
Wenn es denn stimmen würde, dass der katholische Glaube den gesunden Menschenverstand schützt, dann hätte es von katholischer Seite z.B. nie zu Ketzerverbrennungen, Hexenverfolgung, Billigung des Sklavenhandels und der Verteufelung der menschlichen Sexualität kommen dürfen…
Redaktion benachrichtigen
Sicher kein Märtyrer der Kirche
Wenn es denn stimmen würde, dass der katholische Glaube den gesunden Menschenverstand schützt, dann hätte es von katholischer Seite z.B. nie zu Ketzerverbrennungen, Hexenverfolgung, Billigung des Sklavenhandels und der Verteufelung der menschlichen Sexualität kommen dürfen…
#271 Inabikari 16:32:47 | Donnerstag, 7. Juni 2007
@Rudolfus: „Dabei ist es der Brite, der alle Weltteile regiert.
Betrachten Sie einmal Ihre Behauptung unter einem anderen Aspekt:
1. Die Angelsachsen, die das Gros des britischen Volkes bilden, stammen aus Deutschland: Aus dem heutigen Niedersachsen und Schleswig-Holstein.
2. Seit 1714 wird Großbritannien von einem deutschen Herrscherhaus regiert (zuerst Hannover, dann Sachsen-Coburg-Gotha).
Man kann also auch sagen, „verkleidet als Brite hat der Deutsche alle Weltteile regiert.“
Übrigens haben sich bei der Ausrottung der Indianer in Nordamerika deutsche Auswanderer besonders hervorgetan. (Das hören die Deutschen, die sich in Sachen Indianer dank Karl May als Edelmenschen sehen, nicht besonders gern, ich weiß…)
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Ehefrau die Hure ihres Mannes ist
Betrachten Sie einmal Ihre Behauptung unter einem anderen Aspekt:
1. Die Angelsachsen, die das Gros des britischen Volkes bilden, stammen aus Deutschland: Aus dem heutigen Niedersachsen und Schleswig-Holstein.
2. Seit 1714 wird Großbritannien von einem deutschen Herrscherhaus regiert (zuerst Hannover, dann Sachsen-Coburg-Gotha).
Man kann also auch sagen, „verkleidet als Brite hat der Deutsche alle Weltteile regiert.“
Übrigens haben sich bei der Ausrottung der Indianer in Nordamerika deutsche Auswanderer besonders hervorgetan. (Das hören die Deutschen, die sich in Sachen Indianer dank Karl May als Edelmenschen sehen, nicht besonders gern, ich weiß…)
#102 Inabikari 12:35:50 | Samstag, 2. Juni 2007
@Athanasius, zeitundewigkeit
Der weibliche Orgasmus (und das für ihn zuständige Organ, die Klitoris) sind für die Fortpflanzung nicht notwendig. Nach einer Umfrage haben ca. 70 % der religiös orientierten Frauen, die mehrere Kinder haben, noch nie in ihrem Leben einen Orgasmus erlebt.
Welcher Schluss ist daraus zu ziehen?
Dass der Schöpfer den Frauen ein völlig überflüssiges Organ und eine völlig überflüssige physiologische Reaktion mitgegeben hat?
Oder dass die Fortpflanzung nur einen Nebenaspekt der menschlichen Geschlechtlichkeit darstellt und es beim Sex somit um mehr als nur um Fortpflanzung geht?
Redaktion benachrichtigen
Nationalsozialist – Darf’s ein bißchen mehr sein?
Der weibliche Orgasmus (und das für ihn zuständige Organ, die Klitoris) sind für die Fortpflanzung nicht notwendig. Nach einer Umfrage haben ca. 70 % der religiös orientierten Frauen, die mehrere Kinder haben, noch nie in ihrem Leben einen Orgasmus erlebt.
Welcher Schluss ist daraus zu ziehen?
Dass der Schöpfer den Frauen ein völlig überflüssiges Organ und eine völlig überflüssige physiologische Reaktion mitgegeben hat?
Oder dass die Fortpflanzung nur einen Nebenaspekt der menschlichen Geschlechtlichkeit darstellt und es beim Sex somit um mehr als nur um Fortpflanzung geht?
#4 Inabikari 16:23:23 | Donnerstag, 31. Mai 2007
Die „Legion Condor“
hat in Spanien nicht gegen die „mörderischen Kommunisten“ gekämpft, sondern gegen die spanische Republik und z.B. gegen das baskische Volk (Guernika). Die Kommunisten stellten nur einen Teil der republikanischen Truppen.
Redaktion benachrichtigen
Wer wird bekämpft?
hat in Spanien nicht gegen die „mörderischen Kommunisten“ gekämpft, sondern gegen die spanische Republik und z.B. gegen das baskische Volk (Guernika). Die Kommunisten stellten nur einen Teil der republikanischen Truppen.
#26 Inabikari 00:19:24 | Samstag, 19. Mai 2007
@VirOblationis
Por venki la babilonan konfuzon de la lingvoj ja ekzistas funkcianta rimedo, kiun bedaurinde la popoloj de la mondo ne jam pretas uzi: La neutrala Lingvo Internacia…
Redaktion benachrichtigen
Zurückweisung „wildester Spekulationen“
Por venki la babilonan konfuzon de la lingvoj ja ekzistas funkcianta rimedo, kiun bedaurinde la popoloj de la mondo ne jam pretas uzi: La neutrala Lingvo Internacia…
#21 Inabikari 00:03:37 | Dienstag, 15. Mai 2007
Warum solche Umwege?
Was mir nicht ganz begreiflich ist: Wieso erscheint die Jungfrau Maria, wenn sie dem Papst und der Kirche etwas mitteilen möchte, nicht direkt dem Papst oder dem Kardinalskollegium, sondern drei kleinen Hirtenkindern im Outback von Portugal?
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Was mir nicht ganz begreiflich ist: Wieso erscheint die Jungfrau Maria, wenn sie dem Papst und der Kirche etwas mitteilen möchte, nicht direkt dem Papst oder dem Kardinalskollegium, sondern drei kleinen Hirtenkindern im Outback von Portugal?
#145 Inabikari 13:18:48 | Dienstag, 8. Mai 2007
@Burgoros
Ich habe keineswegs den Leser Typ (mit dem mich nichts verbindet) verteidigt, sondern mir eine Anmerkung zu Ihren grammatikalischen Beckmessereien erlaubt. Ihr Vorwurf der „Gossensprache“ ist nachgerade lächerlich, denn ich habe mich dabei des Grammatik-Dudens aus dem Jahre 1966 bedient, der jeder Anwandlung zur Gossensprache unverdächtig ist.
Wenn man (als Außenstehender) verfolgt, mit welchen Bezeichnungen die FSSPX und ihre Laien-Anhänger die sogenannte „VII-Kirche“ überziehen, dann ist der (grammatikalisch korrekt gebildete) Plural „Piusse“ direkt harmlos.
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Ich habe keineswegs den Leser Typ (mit dem mich nichts verbindet) verteidigt, sondern mir eine Anmerkung zu Ihren grammatikalischen Beckmessereien erlaubt. Ihr Vorwurf der „Gossensprache“ ist nachgerade lächerlich, denn ich habe mich dabei des Grammatik-Dudens aus dem Jahre 1966 bedient, der jeder Anwandlung zur Gossensprache unverdächtig ist.
Wenn man (als Außenstehender) verfolgt, mit welchen Bezeichnungen die FSSPX und ihre Laien-Anhänger die sogenannte „VII-Kirche“ überziehen, dann ist der (grammatikalisch korrekt gebildete) Plural „Piusse“ direkt harmlos.
#137 Inabikari 11:05:48 | Dienstag, 8. Mai 2007
@Burgorus: Schauen Sie mal in den Duden!
Falls Sie einen Duden zur Hand haben, schauen Sie doch mal nach: Da gibt es Krokusse, Soziusse, Zirkusse, Fidibusse – also ist die Form „Piusse“ völlig korrekt gebildet.
Und „Seraphe“ ist im Deutschen ebenfalls ein völlig korrekter Plural, ob es Ihnen gefällt oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ein geschichtliches Loch?
Falls Sie einen Duden zur Hand haben, schauen Sie doch mal nach: Da gibt es Krokusse, Soziusse, Zirkusse, Fidibusse – also ist die Form „Piusse“ völlig korrekt gebildet.
Und „Seraphe“ ist im Deutschen ebenfalls ein völlig korrekter Plural, ob es Ihnen gefällt oder nicht.
#32 Inabikari 10:49:50 | Dienstag, 8. Mai 2007
@agmen et al.: Tuch ist bemalt
Neuere Untersuchungen haben ergeben, dass das Tuch von Manoppello bemalt ist.
www.zdf.de/…1872,5259448,00.html
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Neuere Untersuchungen haben ergeben, dass das Tuch von Manoppello bemalt ist.
www.zdf.de/…1872,5259448,00.html
#130 Inabikari 10:26:23 | Dienstag, 8. Mai 2007
Athanasius
Bei Ihrem dämlichen antijüdischen Hinweis auf die Spenden der Diözese München für die Münchner Synagoge unterschlagen Sie listig die Tatsache, dass jüdische Mitbürger seit Anfang des 19. Jahrhunderts zum Bau oder Wiederaufbau katholischer Kirchen in Bayern große Summen spendeten. Addiert man diese Spenden und rechnet man sie auf heutigen Geldwert um, dann haben die Juden für katholische Kirchen mehr gespendet als die Katholiken für jüdische Synagogen.
Redaktion benachrichtigen
Vergiftet vom Existentialismus
Bei Ihrem dämlichen antijüdischen Hinweis auf die Spenden der Diözese München für die Münchner Synagoge unterschlagen Sie listig die Tatsache, dass jüdische Mitbürger seit Anfang des 19. Jahrhunderts zum Bau oder Wiederaufbau katholischer Kirchen in Bayern große Summen spendeten. Addiert man diese Spenden und rechnet man sie auf heutigen Geldwert um, dann haben die Juden für katholische Kirchen mehr gespendet als die Katholiken für jüdische Synagogen.
#4 Inabikari 17:29:48 | Dienstag, 1. Mai 2007
Ehrlicher!
Jawoll, lieber ehrlicher und mehr Tötungen durch Fristenlösung als mehr Überlebende durch Beratung! So ist’s richtig! Wenn schon Blut fließt, dann möglichst ungehemmt!
Redaktion benachrichtigen
Dramatischer Anstieg der Depressionen
Jawoll, lieber ehrlicher und mehr Tötungen durch Fristenlösung als mehr Überlebende durch Beratung! So ist’s richtig! Wenn schon Blut fließt, dann möglichst ungehemmt!
#7 Inabikari 13:57:35 | Dienstag, 1. Mai 2007
Und was ist mit den ekklesiogenen Depressionen?
Ekklesiogene Depressionen sind solche, die von der Kirche und ihrer Lehre ausgelöst werden. Sie treten besonders bei skrupulantisch veranlagten Personen auf, die hoffnungslos auf die christliche Höllenlehre fixiert sind. Ich kenne selber einige Personen, die an dieser Störung leiden. Sie sind so davon überzeugt, daß sie in die Hölle kommen werden, dass sie keine Freude mehr am Leben haben. Eine ältere Dame z.B. ist felsenfest davon überzeugt, dass Gott sie strafen will, indem er ihr die Milch anbrennen lässt. „Und am Ende werde ich in die Hölle kommen, da hilft mir niemand“, ist ihre gängige Redensart.
Redaktion benachrichtigen
Rechtes Denken statt Rührseligkeit
Ekklesiogene Depressionen sind solche, die von der Kirche und ihrer Lehre ausgelöst werden. Sie treten besonders bei skrupulantisch veranlagten Personen auf, die hoffnungslos auf die christliche Höllenlehre fixiert sind. Ich kenne selber einige Personen, die an dieser Störung leiden. Sie sind so davon überzeugt, daß sie in die Hölle kommen werden, dass sie keine Freude mehr am Leben haben. Eine ältere Dame z.B. ist felsenfest davon überzeugt, dass Gott sie strafen will, indem er ihr die Milch anbrennen lässt. „Und am Ende werde ich in die Hölle kommen, da hilft mir niemand“, ist ihre gängige Redensart.
#5 Inabikari 12:07:00 | Samstag, 28. April 2007
In der Falle des Dualismus
Das Dilemma mit der Limbus-Theorie zeigt, in welche Falle sich die christliche Theologie begeben hat, als sie sich auf den Himmel-Hölle-Dualismus festlegte. Und natürlich durch Erfindung der „Erbsünde“.
Würde der „Sündenfall“ vor einem ordentlichen und gerechten Gericht verhandelt werden, so kämen folgende Fakten zur Sprache:
1. Gott richtet einen paradiesischen Garten Eden ein und pflanzt ausgerechnet darein den Verbotenen Baum, auf den er auch noch ausdrücklich durch das Verbot aufmerksam macht. (Wer kleine Kinder hat, weiß, wie ein Verbot gerade reizt, es zu übertreten.)
2. Die gerade erst geschaffenen Menschen haben überhaupt noch keine Ahnung, was ein Verbot ist, und sie wissen nicht einmal, was gut und was böse heißt.
3. Gott lässt zu, dass die Schlange (der Versucher, der agent provocateur) in den Garten kommt und die völlig unerfahrenen Menschen übertölpelt.
Hätte Gott den Baum außerhalb des Garten Edens gepflanzt und den Versucher nicht in den Garten gelassen, so wäre nichts passiert. Offensichtlich hatte es Gott aber gezielt darauf angelegt, die Menschen zu Fall zu bringen. Und jetzt vererbt sich angeblich die „Schuld“ der ersten Menschen auf alle Nachkommen mit dem Ergebnis, daß vielleicht 99 % Prozent der Menschen in die „Hölle“andern.
Was für mich als Nichtchrist nicht einsichtig ist: Wieso sollen die Menschen einen Gott lieben, der so ein böses Spiel mit den ersten Menschen trieb?
Redaktion benachrichtigen
„Das kann kein gutes Ende nehmen“
Das Dilemma mit der Limbus-Theorie zeigt, in welche Falle sich die christliche Theologie begeben hat, als sie sich auf den Himmel-Hölle-Dualismus festlegte. Und natürlich durch Erfindung der „Erbsünde“.
Würde der „Sündenfall“ vor einem ordentlichen und gerechten Gericht verhandelt werden, so kämen folgende Fakten zur Sprache:
1. Gott richtet einen paradiesischen Garten Eden ein und pflanzt ausgerechnet darein den Verbotenen Baum, auf den er auch noch ausdrücklich durch das Verbot aufmerksam macht. (Wer kleine Kinder hat, weiß, wie ein Verbot gerade reizt, es zu übertreten.)
2. Die gerade erst geschaffenen Menschen haben überhaupt noch keine Ahnung, was ein Verbot ist, und sie wissen nicht einmal, was gut und was böse heißt.
3. Gott lässt zu, dass die Schlange (der Versucher, der agent provocateur) in den Garten kommt und die völlig unerfahrenen Menschen übertölpelt.
Hätte Gott den Baum außerhalb des Garten Edens gepflanzt und den Versucher nicht in den Garten gelassen, so wäre nichts passiert. Offensichtlich hatte es Gott aber gezielt darauf angelegt, die Menschen zu Fall zu bringen. Und jetzt vererbt sich angeblich die „Schuld“ der ersten Menschen auf alle Nachkommen mit dem Ergebnis, daß vielleicht 99 % Prozent der Menschen in die „Hölle“andern.
Was für mich als Nichtchrist nicht einsichtig ist: Wieso sollen die Menschen einen Gott lieben, der so ein böses Spiel mit den ersten Menschen trieb?
#22 Inabikari 21:40:59 | Freitag, 27. April 2007
@Burgorus
Ein Teil der Seligkeit im Himmel besteht Ihrer Meinung also in der Schadenfreude…
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte Welt
Ein Teil der Seligkeit im Himmel besteht Ihrer Meinung also in der Schadenfreude…
#10 Inabikari 10:00:52 | Donnerstag, 5. April 2007
Fehler bei Sirilo und Kindler?
Der Nova et Vetera Verlag weist auf seiner Website darauf hin, dass im Kindler-Literaturlexikon (aus dem Sirilo offensichtlich geschöpft hat) ein Fehler enthalten sei: „Ballspiel mit Ideen“ sei nicht die erste deutsche Übersetzung von „The Ball and the Cross“, sondern eine Sammlung ausgewählter Essays von Chesterton. Demnach wäre „Kugel und Kreuz“ durchaus die erste deutsche Übersetzung dieses Werkes.
Redaktion benachrichtigen
Keine Toleranz für das Opus Dei
Der Nova et Vetera Verlag weist auf seiner Website darauf hin, dass im Kindler-Literaturlexikon (aus dem Sirilo offensichtlich geschöpft hat) ein Fehler enthalten sei: „Ballspiel mit Ideen“ sei nicht die erste deutsche Übersetzung von „The Ball and the Cross“, sondern eine Sammlung ausgewählter Essays von Chesterton. Demnach wäre „Kugel und Kreuz“ durchaus die erste deutsche Übersetzung dieses Werkes.
#18 Inabikari 18:50:52 | Dienstag, 27. Februar 2007
@Quis ut Deus:
Da Sie Anna Katharina Emmerich und Maria de Agreda erwähnen, sollten Sie doch wissen, wie erstere über zweitere dachte:
>Interessant ist wie Katharina Emmerick über die Visionen einer anderen Mystikerin, nämlich der im 17. Jahrhundert in Spanien lebenden Äbtissin, der „ehrwürdigen Dienerin Gottes Schwester Maria von Jesus zu Agreda“, urteilt. Am 27. Juli 1822 las Clemens Brentano der Kranken aus den „Gesichten“ der Spanierin vor, und zwar „Über die Erscheinung Mariens bei Jakobus zu Caesaraugusta“. Nach einiger Zeit wehrte Katharina ab: „Sie konnte gar nicht begreifen, wie diese Person das so weitschweifig gesehen habe und doch gar nichts beschreibe, als lauter Redensarten“. „Ich weiß nicht“, so sagte sie, „so höre ich weder Jesum noch Maria sprechen… Ich fühle in diesen Worten und allem, was ich gelesen, so gar keine Andacht. Es ist lauter Brausen und krauses, leeres Werk, wie eine breite, geputzte Madam“.<
Redaktion benachrichtigen
Gegenstände im Magen und im Kopfkissen
Da Sie Anna Katharina Emmerich und Maria de Agreda erwähnen, sollten Sie doch wissen, wie erstere über zweitere dachte:
>Interessant ist wie Katharina Emmerick über die Visionen einer anderen Mystikerin, nämlich der im 17. Jahrhundert in Spanien lebenden Äbtissin, der „ehrwürdigen Dienerin Gottes Schwester Maria von Jesus zu Agreda“, urteilt. Am 27. Juli 1822 las Clemens Brentano der Kranken aus den „Gesichten“ der Spanierin vor, und zwar „Über die Erscheinung Mariens bei Jakobus zu Caesaraugusta“. Nach einiger Zeit wehrte Katharina ab: „Sie konnte gar nicht begreifen, wie diese Person das so weitschweifig gesehen habe und doch gar nichts beschreibe, als lauter Redensarten“. „Ich weiß nicht“, so sagte sie, „so höre ich weder Jesum noch Maria sprechen… Ich fühle in diesen Worten und allem, was ich gelesen, so gar keine Andacht. Es ist lauter Brausen und krauses, leeres Werk, wie eine breite, geputzte Madam“.<
#27 Inabikari 20:16:15 | Samstag, 24. Februar 2007
Laienpsychologe
>Nach Hw. Nanni ist es ein „großes Problem“, eine Besessenheit zu erkennen. Es muß beweisen können, daß eine Person unter dem Einfluß des Teufels steht, bevor er einen Exorzismus vornimmt.
Bei psychischen oder psychiatrischen Problemen sei es sinnlos, einen Exorzismus durchzuführen.<
Wie kann ein Mann, der weder Psychologie noch Psychiatrie studiert hat, erkennen, ob ein psychisches oder psychiatrisches Problem vorliegt?
Das wäre so, wie wenn mein Postbote entscheiden sollte, ob ich eine Magenverstimmung habe oder Magenkrebs…
Redaktion benachrichtigen
Kinder, Küche, Kirche
>Nach Hw. Nanni ist es ein „großes Problem“, eine Besessenheit zu erkennen. Es muß beweisen können, daß eine Person unter dem Einfluß des Teufels steht, bevor er einen Exorzismus vornimmt.
Bei psychischen oder psychiatrischen Problemen sei es sinnlos, einen Exorzismus durchzuführen.<
Wie kann ein Mann, der weder Psychologie noch Psychiatrie studiert hat, erkennen, ob ein psychisches oder psychiatrisches Problem vorliegt?
Das wäre so, wie wenn mein Postbote entscheiden sollte, ob ich eine Magenverstimmung habe oder Magenkrebs…
#31 Inabikari 13:50:49 | Samstag, 24. Februar 2007
@möcgtegern-… – Kinderfalle
Was ist Kinderfalle? Worin besteht die Kinderfalle?
Redaktion benachrichtigen
Kinder, Küche, Kirche
Was ist Kinderfalle? Worin besteht die Kinderfalle?
#10 Inabikari 11:45:13 | Samstag, 24. Februar 2007
Eine einfache Lösung,
um Bischof Mixas Forderung „Frauen zurück ins Haus!“ zu verwirklichen: Per Gesetz dürfen in Zukunft Mädchen keine höhere Schulbildung als Hauptschulabschluss erwerben; damit hört dann der Unsinn auf, dass Mädchen eine Lehre oder Abitur machen und studieren und so sich eine berufliche Qualifikation erwerben. Der Hauptschulabschluss soll speziell für Mädchen mit dem Schwerpunkt auf Hauswirtschaft ausgerichtet sein. Per Gesetz wird Frauen das Führen eines eigenen Kontos, der Erwerb des Führerscheins, jegliche Erwerbstätigkeit sowie das Wahlrecht abgesprochen.
Gute Erfahrungen mit einer solchen Gesetzeslage hat z.B. Saudiarabien gemacht…
Redaktion benachrichtigen
Kinder, Küche, Kirche
um Bischof Mixas Forderung „Frauen zurück ins Haus!“ zu verwirklichen: Per Gesetz dürfen in Zukunft Mädchen keine höhere Schulbildung als Hauptschulabschluss erwerben; damit hört dann der Unsinn auf, dass Mädchen eine Lehre oder Abitur machen und studieren und so sich eine berufliche Qualifikation erwerben. Der Hauptschulabschluss soll speziell für Mädchen mit dem Schwerpunkt auf Hauswirtschaft ausgerichtet sein. Per Gesetz wird Frauen das Führen eines eigenen Kontos, der Erwerb des Führerscheins, jegliche Erwerbstätigkeit sowie das Wahlrecht abgesprochen.
Gute Erfahrungen mit einer solchen Gesetzeslage hat z.B. Saudiarabien gemacht…
#1 Inabikari 11:08:21 | Samstag, 24. Februar 2007
So so…
Wie wichtig Kinder sind, sieht man an der vielköpfigen Kinderschar des Bischof Mixa. Und wie unwichtig Geld ist, sieht man an der Kirchensteuer, welche die Kirche auch von jenen arbeitenden jungen Frauen eintreibt, die nach Mixas Meinung eigentlich zu Hause sein sollten…
Redaktion benachrichtigen
Wechsel in der Kurie + …
Wie wichtig Kinder sind, sieht man an der vielköpfigen Kinderschar des Bischof Mixa. Und wie unwichtig Geld ist, sieht man an der Kirchensteuer, welche die Kirche auch von jenen arbeitenden jungen Frauen eintreibt, die nach Mixas Meinung eigentlich zu Hause sein sollten…
#5 Inabikari 08:33:34 | Samstag, 17. Februar 2007
Auch in der NN Bericht über Melissa
Ergänzend zu dem von Sirilo angegebenen Link auf die EN ein Hinweis auf einen Artikel im heutigen Lokalteil der NN (NÜRNBERGER NACHRICHTEN), aus dem mehr zu entnehmen ist als aus dem Artikel der Erlanger Redaktion (u.a., dass der medizinische Gutachter Melissa für seelisch krank hält):
www.nn-online.de/artikel.asp?art=609536&kat…
Die im Artikel erwähnten Leserbriefe zu dem Fall sind leider nicht über Internet verfügbar.
Redaktion benachrichtigen
„Vier Tage nach Altötting“
Ergänzend zu dem von Sirilo angegebenen Link auf die EN ein Hinweis auf einen Artikel im heutigen Lokalteil der NN (NÜRNBERGER NACHRICHTEN), aus dem mehr zu entnehmen ist als aus dem Artikel der Erlanger Redaktion (u.a., dass der medizinische Gutachter Melissa für seelisch krank hält):
www.nn-online.de/artikel.asp?art=609536&kat…
Die im Artikel erwähnten Leserbriefe zu dem Fall sind leider nicht über Internet verfügbar.
#4 Inabikari 22:05:23 | Freitag, 16. Februar 2007
Ergänzende Informationen
Da Kreuz.net nicht alle relevanten Fakten aufgeführt hat, hier zwei Links zu eingehenderen Informationen.
www.aerztlichepraxis.de/…hilfe_1164204498.htm
www.wernerschell.de/…um/neu/viewtopic.php?p=24101&sid=57…
Redaktion benachrichtigen
Cool, das Polizeipräsidium wollte ich schon immer mal von innen sehen!
Da Kreuz.net nicht alle relevanten Fakten aufgeführt hat, hier zwei Links zu eingehenderen Informationen.
www.aerztlichepraxis.de/…hilfe_1164204498.htm
www.wernerschell.de/…um/neu/viewtopic.php?p=24101&sid=57…
#10 Inabikari 12:28:05 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Diskrepanzen
Da ich in der Nähe von ER wohne, habe ich die Berichte über M. in der lokalen und regionalen Presse gelesen; deshalb fallen mir einige Ungereimtheiten an diesem „Protokoll“ auf:
1. In den bisherigen kreuz.net-Berichten war immer von 15 (!) Polizisten die Rede, die M. abholten; jetzt sind es auf einmal nur noch „mehrere Polizisten“ bzw. „ein halbes Dutzend“. Was stimmt denn nun?
2. Befragt nach der Hausschule, sagte M., sie besuche die Volkshochschule. Seit wann ist die Volkshochschule eine Hausschule?
3.Das Gespräch mit der Familienrichterin wird in dem Protokoll völlig ausgeklammert. Welche Gründe gibt es dafür?
Im übrigen glaube ich, daß kreuz.net dem Mädchen einen Bärendienst erwiesen hat, indem man ihren kompletten Namen ohne jede Rücksicht auf Persönlichkeitsschutz veröffentlicht hat. Durch die Veröffentlichung in kreuz.net ist sie jetzt weltweit identifizierbar und lokalisierbar.
Die Kritiker des Behördenvorgehens möchte ich an einen Vorfall erinnern, der sich kürzlich in Österreich ereignet hat, wo eine Mutter jahrelang ihre Töchter zu Hause eingesperrt hat. Wenn ein Kind ein Jahr lang die Schule schwänzt und zu einem Gerichtstermin nicht erscheint, weil es angeblich in Australien ist, und die Eltern später immer noch behaupten, es sei in Australien, obwohl es in Wirklichkeit zu Hause ist – da ist es doch die Pflicht der Behörden zu klären, was dahinter steckt. Wenn sie es nicht tun und etas passiert, dann heißt es: „Warum hat das Jugendamt nichts unternommen?“
Redaktion benachrichtigen
„Notfalls durch Gewaltanwendung“
Da ich in der Nähe von ER wohne, habe ich die Berichte über M. in der lokalen und regionalen Presse gelesen; deshalb fallen mir einige Ungereimtheiten an diesem „Protokoll“ auf:
1. In den bisherigen kreuz.net-Berichten war immer von 15 (!) Polizisten die Rede, die M. abholten; jetzt sind es auf einmal nur noch „mehrere Polizisten“ bzw. „ein halbes Dutzend“. Was stimmt denn nun?
2. Befragt nach der Hausschule, sagte M., sie besuche die Volkshochschule. Seit wann ist die Volkshochschule eine Hausschule?
3.Das Gespräch mit der Familienrichterin wird in dem Protokoll völlig ausgeklammert. Welche Gründe gibt es dafür?
Im übrigen glaube ich, daß kreuz.net dem Mädchen einen Bärendienst erwiesen hat, indem man ihren kompletten Namen ohne jede Rücksicht auf Persönlichkeitsschutz veröffentlicht hat. Durch die Veröffentlichung in kreuz.net ist sie jetzt weltweit identifizierbar und lokalisierbar.
Die Kritiker des Behördenvorgehens möchte ich an einen Vorfall erinnern, der sich kürzlich in Österreich ereignet hat, wo eine Mutter jahrelang ihre Töchter zu Hause eingesperrt hat. Wenn ein Kind ein Jahr lang die Schule schwänzt und zu einem Gerichtstermin nicht erscheint, weil es angeblich in Australien ist, und die Eltern später immer noch behaupten, es sei in Australien, obwohl es in Wirklichkeit zu Hause ist – da ist es doch die Pflicht der Behörden zu klären, was dahinter steckt. Wenn sie es nicht tun und etas passiert, dann heißt es: „Warum hat das Jugendamt nichts unternommen?“
#84 Inabikari 19:44:18 | Montag, 5. Februar 2007
@Stimme aus dem Tradiland
Eine gute Idee! Danke! Ich bin gespannt!
Gespannt bin ich auch, ob die Erlanger Nachrichten morgen etwas über dieses Thema bringen. (Heute scheint nichts dringewesen zu sein. Ich war heute in Erlangen; niemand wußte etwas von dem Fall.)
Redaktion benachrichtigen
„Notfalls durch Gewaltanwendung“
Eine gute Idee! Danke! Ich bin gespannt!
Gespannt bin ich auch, ob die Erlanger Nachrichten morgen etwas über dieses Thema bringen. (Heute scheint nichts dringewesen zu sein. Ich war heute in Erlangen; niemand wußte etwas von dem Fall.)
#67 Inabikari 01:09:36 | Montag, 5. Februar 2007
@VirFortis
Es drängt sich mir der Eindruck auf, daß Sie ein Produkt dieses heutigen Schulsystems sind, denn wer derartige Klischees, Vorurteile und Zerrbilder der Realität kolportiert, kann nur ein unkritischer Spießbürger sein.
Redaktion benachrichtigen
Hat der Bischof den Ehebrecher ermahnt?
Es drängt sich mir der Eindruck auf, daß Sie ein Produkt dieses heutigen Schulsystems sind, denn wer derartige Klischees, Vorurteile und Zerrbilder der Realität kolportiert, kann nur ein unkritischer Spießbürger sein.
#5 Inabikari 17:18:07 | Samstag, 3. Februar 2007
Familienförderung
Ich weiß nicht, worüber sich Kreuz.net aufregt. Falls das Gerücht, das „BILD“ kolportiert, stimmt, dann hat Horst Seehofer sehr viel für Familienförderung getan: Er unterhält dann sogar zwei Familien. Wenn man soviel jammert über die Nachwuchsprobleme der Deutschen, dann sollte man sich freuen, dass dieser Mann immerhin schon 4 Kinder gezeugt hat – weit mehr als der Durchschnitt der deutschen Männer.
Redaktion benachrichtigen
Heruntergekommene Ökumene
Ich weiß nicht, worüber sich Kreuz.net aufregt. Falls das Gerücht, das „BILD“ kolportiert, stimmt, dann hat Horst Seehofer sehr viel für Familienförderung getan: Er unterhält dann sogar zwei Familien. Wenn man soviel jammert über die Nachwuchsprobleme der Deutschen, dann sollte man sich freuen, dass dieser Mann immerhin schon 4 Kinder gezeugt hat – weit mehr als der Durchschnitt der deutschen Männer.
#24 Inabikari 23:36:44 | Donnerstag, 1. Februar 2007
@VirFortis
Wer ist denn nun stärker, Satan oder der Heilige Geist? Warum hat denn der Heilige Geist überhaupt Luther großwerden lassen? Und warum hat der Heilige Geist beim 2. Vatikanischen Konzil nur Erzbischof Lefevbre erleuchtet?
Redaktion benachrichtigen
Heruntergekommene Ökumene
Wer ist denn nun stärker, Satan oder der Heilige Geist? Warum hat denn der Heilige Geist überhaupt Luther großwerden lassen? Und warum hat der Heilige Geist beim 2. Vatikanischen Konzil nur Erzbischof Lefevbre erleuchtet?
#22 Inabikari 22:43:22 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Da schmunzelt ja der Himmel…
Wenn ich als Nichtchrist die Beiträge dieses Threads lese, dann muss ich denken: Hoffentlich hat der (christliche) Himmel Humor und schmunzelt über die Streitereien seiner Rechtgläubigen bzw. recht Gläubigen auf Erden.
Auf der einen Seite Christen, die sich Katholiken nennen, auf der anderen solche, die sich Evangelische / Lutheraner / Protestanten nennen. Letztere haben (wie Wolfgang K.) so gut wie keine Ahnung von katholischer Theologie und verstehen die katholische Sprache gar nicht. Sie staunen, dass ihre Kirche keine Kirche sein soll und dass ihre Bischöfe keine Bischöfe sind etc. (Hier werden eben Wörter in zwei verschiedenen Bedeutungen verwendet, und wenn man um die Unterschiede der Bedeutungen nicht weiß, dann redet man munter aneinander vorbei.)
Aber die Katholiken sind sich ja keineswegs einig. Da gibt es diejenigen, die ihr Zentrum in Rom sehen und für die Kardinal Ratzinger Papst Benedikt XVI. ist, und dann sind da die anderen, die im Papst einen Frevler oder einen Häretiker oder einen Schizophrenen sehen und sich selber tatsächlich noch päpstlicher geben als der Papst. Sie reden von der „Konzilskirche“ oder der „V2-Sekte“ und haben sich ihre eigene Mini-Kirche geschaffen, die sie für die einzig wahre halten.
Hier hat man es also schon mit drei Arten von Christen zu tun, die untereinander zerstritten sind und die jeweils anderen Arten als häretisch ablehnen.
Wo – fragt sich der Nichtchrist – bleibt da der Heilige Geist, der dafür sorgt, dass alle eins seien?
Redaktion benachrichtigen
War der Hexenwahn ein Ausbruch des Frauenhasses?
Wenn ich als Nichtchrist die Beiträge dieses Threads lese, dann muss ich denken: Hoffentlich hat der (christliche) Himmel Humor und schmunzelt über die Streitereien seiner Rechtgläubigen bzw. recht Gläubigen auf Erden.
Auf der einen Seite Christen, die sich Katholiken nennen, auf der anderen solche, die sich Evangelische / Lutheraner / Protestanten nennen. Letztere haben (wie Wolfgang K.) so gut wie keine Ahnung von katholischer Theologie und verstehen die katholische Sprache gar nicht. Sie staunen, dass ihre Kirche keine Kirche sein soll und dass ihre Bischöfe keine Bischöfe sind etc. (Hier werden eben Wörter in zwei verschiedenen Bedeutungen verwendet, und wenn man um die Unterschiede der Bedeutungen nicht weiß, dann redet man munter aneinander vorbei.)
Aber die Katholiken sind sich ja keineswegs einig. Da gibt es diejenigen, die ihr Zentrum in Rom sehen und für die Kardinal Ratzinger Papst Benedikt XVI. ist, und dann sind da die anderen, die im Papst einen Frevler oder einen Häretiker oder einen Schizophrenen sehen und sich selber tatsächlich noch päpstlicher geben als der Papst. Sie reden von der „Konzilskirche“ oder der „V2-Sekte“ und haben sich ihre eigene Mini-Kirche geschaffen, die sie für die einzig wahre halten.
Hier hat man es also schon mit drei Arten von Christen zu tun, die untereinander zerstritten sind und die jeweils anderen Arten als häretisch ablehnen.
Wo – fragt sich der Nichtchrist – bleibt da der Heilige Geist, der dafür sorgt, dass alle eins seien?
#1 Inabikari 16:12:30 | Donnerstag, 1. Februar 2007
Etwas konkreter, bitte!
„In Wahrheit tötete Island mehr Hexen als Irland, Rußland und Portugal zusammen.“
Warum so vage? In Island wurden während der Hexenverfolgung 20 Männer und 1 Frau getötet – bei einer damaligen Gesamtbevölkerung von ca. 50.000.
Übrigens tötete nicht Island, sondern gewisse gesellschaftliche Kreise.
Wer mehr über die Hexenverfolgung in Island erfahren möchte, siehe:
www.vestfirdir.is/…an/G-witch-hunts.php
Redaktion benachrichtigen
Keine Freigabe der dummen Messe
„In Wahrheit tötete Island mehr Hexen als Irland, Rußland und Portugal zusammen.“
Warum so vage? In Island wurden während der Hexenverfolgung 20 Männer und 1 Frau getötet – bei einer damaligen Gesamtbevölkerung von ca. 50.000.
Übrigens tötete nicht Island, sondern gewisse gesellschaftliche Kreise.
Wer mehr über die Hexenverfolgung in Island erfahren möchte, siehe:
www.vestfirdir.is/…an/G-witch-hunts.php
#16 Inabikari 21:53:42 | Sonntag, 28. Januar 2007
@athanasius1957: Dreifaltigkeit
Ihre Behauptung, der Begriff „Dreifaltigkeit“ sei ins Japanische nicht übersetzbar, ist falsch: Das japanische Wort dafür ist „sammi-ittai“ (auch „san-i-ittai“).
Wie kommen Sie auf solchen Unsinn?
Inabikari
(ein Japaner)
Redaktion benachrichtigen
Passend?
Ihre Behauptung, der Begriff „Dreifaltigkeit“ sei ins Japanische nicht übersetzbar, ist falsch: Das japanische Wort dafür ist „sammi-ittai“ (auch „san-i-ittai“).
Wie kommen Sie auf solchen Unsinn?
Inabikari
(ein Japaner)
#1 Inabikari 18:48:42 | Mittwoch, 24. Januar 2007
Wirklich?
>> ein Fuldaer Priester, der im Zusammenhang mit der Kreuzigung Unschuldiger praktische Erfahrungen vorweisen kann <<
Wo sind bitte kürzlich Unschuldige gekreuzigt worden?
Redaktion benachrichtigen
Frisch und fröhlich in den Abgrund
>> ein Fuldaer Priester, der im Zusammenhang mit der Kreuzigung Unschuldiger praktische Erfahrungen vorweisen kann <<
Wo sind bitte kürzlich Unschuldige gekreuzigt worden?
#15 Inabikari 23:10:56 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Was für ein Unfug!
„Sexualität, die von der Fortpflanzung getrennt wird, verkommt zu einem Konsumartikel.“
Wie kommt man auf solchen Unfug? Da ist z.B. ein Ehepaar, er 63, sie 61, an Fortpflanzung ist also bei ihnen nicht mehr zu denken. Wieso soll ihre Sexualität zu einem Konsumartikel verkommen?
Nicht nur von Liebe ist nicht die Rede in diesem Artikel eines Menschen, der anscheinend keine eigene Erfahrung mit Sexualität hat, auch der Begriff der Zärtlichkeit spielt keine Rolle.
Zärtlichkeit ist ein Wert an sich und bedeutet eine liebevolle Begegnung zwischen zwei Menschen, ganz egal, ob sie mit Fortpflanzung gekoppelt ist.
Redaktion benachrichtigen
Zu früh gefreut?
„Sexualität, die von der Fortpflanzung getrennt wird, verkommt zu einem Konsumartikel.“
Wie kommt man auf solchen Unfug? Da ist z.B. ein Ehepaar, er 63, sie 61, an Fortpflanzung ist also bei ihnen nicht mehr zu denken. Wieso soll ihre Sexualität zu einem Konsumartikel verkommen?
Nicht nur von Liebe ist nicht die Rede in diesem Artikel eines Menschen, der anscheinend keine eigene Erfahrung mit Sexualität hat, auch der Begriff der Zärtlichkeit spielt keine Rolle.
Zärtlichkeit ist ein Wert an sich und bedeutet eine liebevolle Begegnung zwischen zwei Menschen, ganz egal, ob sie mit Fortpflanzung gekoppelt ist.
#2 Inabikari 10:07:13 | Freitag, 29. Dezember 2006
Novene zum „Jesuskind“?
Wie geht das? Ist nicht Jesus schon seit langem ein erwachsener Mann? Oder verwandelt er sich nach Bedarf in ein Kind zurück?
Inabikari
(ein Nichtchrist mit vielen Fragen)
Redaktion benachrichtigen
Der Teufelsschwanz in den Wandlungsworten
Wie geht das? Ist nicht Jesus schon seit langem ein erwachsener Mann? Oder verwandelt er sich nach Bedarf in ein Kind zurück?
Inabikari
(ein Nichtchrist mit vielen Fragen)
#42 Inabikari 21:47:05 | Freitag, 22. Dezember 2006
Blut mit Zellgift
Verzeihen Sie bitte, dass ich mich als Nichtchrist in eine innerchristliche Diskussion einmische, die mich eigentlich nichts angeht, aber da ist eine Frage, die mich beschäftigt und auf die mir noch kein Christ eine befriedigende Antwort geben konnte: Heute weiß man, dass Alkohol in jeder Form, also auch im Wein, ein Zellgift ist, das den menschlichen Zellen schadet (manchen mehr, manchen weniger). Wenn Jesus Christus nun der Gottmensch und somit allwissend ist, wieso hat er dann einen Stoff für sein Sakrament ausgewählt, der Zellgift enthält, d.h. dem Menschen im Prinzip schadet?
Redaktion benachrichtigen
Warum ein neues Konzil?
Verzeihen Sie bitte, dass ich mich als Nichtchrist in eine innerchristliche Diskussion einmische, die mich eigentlich nichts angeht, aber da ist eine Frage, die mich beschäftigt und auf die mir noch kein Christ eine befriedigende Antwort geben konnte: Heute weiß man, dass Alkohol in jeder Form, also auch im Wein, ein Zellgift ist, das den menschlichen Zellen schadet (manchen mehr, manchen weniger). Wenn Jesus Christus nun der Gottmensch und somit allwissend ist, wieso hat er dann einen Stoff für sein Sakrament ausgewählt, der Zellgift enthält, d.h. dem Menschen im Prinzip schadet?
#6 Inabikari 18:52:56 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
Siehe da…
jetzt hat Kreuz.net das Foto geändert!
Redaktion benachrichtigen
Warum ein neues Konzil?
jetzt hat Kreuz.net das Foto geändert!
#4 Inabikari 18:49:42 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
@ExBochumer
Kreuz.net hat das Foto seitenverkehrt gebracht (eine der subtilen Methoden dieser kirchenfeindlichen Website).
Siehe: www.vaticanhistory.de
Redaktion benachrichtigen
Gewalt ist gefragt
Kreuz.net hat das Foto seitenverkehrt gebracht (eine der subtilen Methoden dieser kirchenfeindlichen Website).
Siehe: www.vaticanhistory.de
#3 Inabikari 18:46:48 | Freitag, 8. Dezember 2006
Fragen zum „Sündenfall“
Für mich als Nichtchrist (ich entstamme einer buddhistischen Familie in Japan) ist diese Lehre vom Sündenfall sehr schwer zu begreifen. Da schafft der allwissende und allgütige Gott die Menschen und führt sie sogleich in Versuchung: Er setzt sie in den Garten Eden und pflanzt ausgerechnet dort gleichzeitig einen verbotenen Baum. (Warum dort? Warum nicht am Ende der Welt?) Er weiß aus der Natur der Menschen, die er seöbst geschaffen hat, dass ein Verbot immer reizt und anlockt. Aber nicht nur das, er lässt auch noch den Versucher in den Garten, wohl wissend, dass die Menschen dessen Intelligenz nicht gewachsen sind. Der Allwissende weiß schon vorher, wie das Experiment ausgehen wird und dass die Menschen nicht bestehen werden. Und dass damit das Unheil der Menschheit vorprogrammierrt ist.
Die unbedarften ersten Menschen, die noch keinerlei Lebenserfahrung hatten und vor dem Sündenfall noch nicht einmal wussten, was es heißt, böse zu handeln, werden schon für ihren ersten Fehler verdammt. Sie sind in die von Gott (und seinem Mitarbeiter, dem Versucher) gestellte Falle getappt; eine zweite Chance, um das Getane wiedergutzumachen, bekommen sie nicht.
Warum soll ich einen so menschenfeindlichen Mythos ernst nehmen, worin die Menschen nur Versuchskaninchen höherer Intelligenzen sind?
Wieso soll ich einen Gott lieben, der so mit den von ihm geschaffenen Menschen spielt?
Redaktion benachrichtigen
Wovor zittern sie?
Für mich als Nichtchrist (ich entstamme einer buddhistischen Familie in Japan) ist diese Lehre vom Sündenfall sehr schwer zu begreifen. Da schafft der allwissende und allgütige Gott die Menschen und führt sie sogleich in Versuchung: Er setzt sie in den Garten Eden und pflanzt ausgerechnet dort gleichzeitig einen verbotenen Baum. (Warum dort? Warum nicht am Ende der Welt?) Er weiß aus der Natur der Menschen, die er seöbst geschaffen hat, dass ein Verbot immer reizt und anlockt. Aber nicht nur das, er lässt auch noch den Versucher in den Garten, wohl wissend, dass die Menschen dessen Intelligenz nicht gewachsen sind. Der Allwissende weiß schon vorher, wie das Experiment ausgehen wird und dass die Menschen nicht bestehen werden. Und dass damit das Unheil der Menschheit vorprogrammierrt ist.
Die unbedarften ersten Menschen, die noch keinerlei Lebenserfahrung hatten und vor dem Sündenfall noch nicht einmal wussten, was es heißt, böse zu handeln, werden schon für ihren ersten Fehler verdammt. Sie sind in die von Gott (und seinem Mitarbeiter, dem Versucher) gestellte Falle getappt; eine zweite Chance, um das Getane wiedergutzumachen, bekommen sie nicht.
Warum soll ich einen so menschenfeindlichen Mythos ernst nehmen, worin die Menschen nur Versuchskaninchen höherer Intelligenzen sind?
Wieso soll ich einen Gott lieben, der so mit den von ihm geschaffenen Menschen spielt?
#45 Inabikari 16:33:15 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
An Pünktchen
Mit Interesse habe ich Ihren Beitrag mit den Auszügen aus dem Katholischen Katechismus gelesen. Leider ist mir da nicht alles ganz verständlich. Schon öfter habe ich aber gehört, dass nach katholischer Auffassung niemand das Ewige Heil erlangen kann, sofern er der katholischen Kirche nicht angehört. Muss ich das so verstehen, dass meine Eltern und alle meine Vorfahren, die überhaupt keine Gelegenheit hatten, den katholischen Glauben kennen zu lernen (ich stamme aus Japan), in die ewige Verdammnis geschickt wurden? Ist das gerecht?
Inabikari
(ein Nichtchrist mit vielen Fragen)
Redaktion benachrichtigen
Mit Interesse habe ich Ihren Beitrag mit den Auszügen aus dem Katholischen Katechismus gelesen. Leider ist mir da nicht alles ganz verständlich. Schon öfter habe ich aber gehört, dass nach katholischer Auffassung niemand das Ewige Heil erlangen kann, sofern er der katholischen Kirche nicht angehört. Muss ich das so verstehen, dass meine Eltern und alle meine Vorfahren, die überhaupt keine Gelegenheit hatten, den katholischen Glauben kennen zu lernen (ich stamme aus Japan), in die ewige Verdammnis geschickt wurden? Ist das gerecht?
Inabikari
(ein Nichtchrist mit vielen Fragen)
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net