kath.Sachs †
Erstellt: 11:57:43 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
182 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die Mauer des Schweigens durchbrochen
#8   kath.Sachs †   11:16:50 | Dienstag, 26. Februar 2008
@ engelhardt: He kath.sachs!
„Das Nazipack hier macht sich ja nicht mal die Muehe, seine ANsichten zu verbergen.“
Das ist richtig, nur es gibt viele seriöse Internetnutzer, die sich von dem Titel „kreuz.net“ blenden lassen und meinen, hier könnte man auch seriös teilnehmen. Da diese Seite alle Beiträge zuläßt, nutze ich diesen Freiraum, um ab und zu auf den Fake zu verweisen! ;-)
Redaktion benachrichtigen Nicht der offizielle katholische Ritus
#33   kath.Sachs †   07:26:56 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Gotthard: @möchtegern-k u.a.
Lieber Gotthard,
leider ist dieses Internetportal ein großes Fake: Das hier hat weder was mit „Kirche“ noch weniger was mit „katholisch“ zu tun. kreuz.net selbst ist ein Faschistenfanportal, das den guten Namen „katholisch“ mißbraucht. Und die Typen, die sich hier unter dem Deckmantel hochtrabender Pseudophilosophie und Pseudotheologie tummeln, sind in Wirklichkeit Judenhasser und Deutschnationale. Leider kann man ein solches Portal im Internet nicht verhindern, weil es immer wieder Verbrecher gibt, die andere Verbrecher schützen. Also: Bemühen Sie sich nicht weiter!
Redaktion benachrichtigen Rabiater Rabbiner
#68   kath.Sachs †   07:16:57 | Dienstag, 26. Februar 2008
Schreiber wie @Leblhuber/Schnabeltierkönig und andere Hirnlose
Ihr seid solche Typen, die sich an der eigenen Kloake bedienen und behaupten, der Gestank, den ihr verbreitet, sei der Duft des Paradieses. Euch muß man vielleicht Ernst nehmen – damit nicht brutale Wirklichkeit wird, was ihr in euren kranken Hirnen verarbeitet. Aber mit Sicherheit kann man Euch nur verachten. Pfui Teufel über euren ekelhaften Charakter!!! :-P
Redaktion benachrichtigen Rabiater Rabbiner
#21   kath.Sachs †   19:17:58 | Montag, 25. Februar 2008
Rabiater Rabbiner
kreuz.net ist ein hinterhältiges und menschenverachtendes rassistisches Internetportal, das keine Ahnung von irgendwelcher Religion hat. Eigentlich müßte man versuchen, dieser Typen habhaft zu werden. Die sollten mal in die Arbeitslager, die sie anderen wünschen! Bisher habe ich das Ganze hier mit Humor aufgefaßt, auch wenn es der größte Schwachsinn war, der hier verzapft wurde. Aber hier geht es nicht mehr um Unwissenheit oder Lüge. Hier werden Menschen direkt angegriffen und dafür das Wort „katholisch“ mißbraucht. Das muß ein Anzeige nachsichziehen, wenn es sein muß bis zum Gerichtshof für Menschenrechte. Ihr seid der Abschaum der Menschheit!!! Dieses Zeichen habe ich immer vermieden, weil ich es für beleidigend gehalten habe. Aber für kreuz.net und seine Autoren gebrauche ich es: :-!
Redaktion benachrichtigen Rabiater Rabbiner
#19   kath.Sachs †   19:06:34 | Montag, 25. Februar 2008
@Marranenjäger: Anonym
„Halten Sie ihr Lügenmaul, der Volksverhetzer sind Sie. Mit ihnen gehört kurzen Prozess gemacht, der Heilige Augustinus wusste wie mit solch einem Pack zu verfahren ist.“
Ja, hier auf diesen Seiten, da machst du dich dick im Gebrauch von Beleidigungen, du Feigling. Zeig doch mal dein Gesicht, gib deine Adresse an und schreib dem Rabbiner in einem offenen Brief, was du hier im Internet verbreitest. Das wagst du nicht, weil du ein Lügner und Menschenverachter bist. Lüge und Beleidigung scheut das Licht wie das Gesindel, das Diebstahl und Mord nur in der Dunkelheit ausübt. Du bist kein bischen besser als ein Mörder oder Dieb! Deshalb mußt du angeklagt und genauso verurteilt werden wie sie!:-(
Redaktion benachrichtigen Rabiater Rabbiner
#15   kath.Sachs †   18:54:45 | Montag, 25. Februar 2008
@Marranenjäger: „der Herr
wird doch nicht andersorientier sein…Man beachte die mutmaßliche Aids-Schwuchtel-Schleife im Knopfloch.
Und du bist ein Verhetzer, der mal einige Zeit in einem Haushalt eines jüdischen Mitbürgers arbeiten sollte, damit er sich seine Unverschämtheiten gegenüber Menschen abgewöhnt, die er nie kennengelernt hat und von denen er auch nichts weiß. In der Anonymität dieser Seiten willst du dich verstecken du Oberfeigling. Man müßte jetzt mal dringend deine Identität herausfinden, damit deine Beleidigungen zur Anzeige gebracht werden können. Mal sehen, ob du dann immer noch ein solcher Fäkalienheini bleibst. Fürs erste bleibt für dich nur Verachtung! Pfui Teufel, was bist du für ein schäbiger Charakter! :-P
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende der Kirche
#26   kath.Sachs †   18:43:15 | Montag, 25. Februar 2008
Benedikt Leider fehlt mir für bessere Vorstellungen Ihr Talent.
Schade beni, dabei warst du so gut drauf. Aber das kommt wieder beni, da bin ich mir sicher, ganz sicher!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Rabiater Rabbiner
#11   kath.Sachs †   18:37:55 | Montag, 25. Februar 2008
@Ansbach.Dragoner wo doch „kack“ so hervorragend zur angestrebten Tätigkeit passt.
Also jetzt bist du langweilig Ansi. Wenn dir nichts mehr einfällt außer Fäkaliensprache, dann spiel ich nicht mehr mit dir. Da mußt du dir einen anderen Sandkasten suchen. :-S
Redaktion benachrichtigen Rabiater Rabbiner
#7   kath.Sachs †   18:25:03 | Montag, 25. Februar 2008
@Ansbach.Dragoner: kack.Sachs
„sie snd derjenige mit den Affinitäten zu Ausscheidungen. Schließlich wollen sie ja das Unterführungsklo auf der Strasse wo sie mit der Zieharmoika spielen mal pachten. Ich finde es lobenswert wenn man dahinter steht was man macht. Nun halt ich sie aber nicht länger auf sie müssen weiterspielen für den Mietzins.“
Tja, jetzt kommt der kleine Trotzkopf aus dem Ansi raus. Ich hatte schon vermutet, daß du noch nicht ganz so reif bist, wie du tust. Aber wenn das Mama und Papa erfahren, mit welch schlimmen Worten du hier fremde Leute ansprichst, also ob die dir dann noch ein Kindereis spendieren? Ich glaub, dann mußt du in die Ecke und erst mal überlegen, was für böse Worte der kleine Ansi gebraucht. Und wenn er sich dann gebessert hat, dann darf er wieder aus der Ecke raus. Jawohl! :-D
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende der Kirche
#24   kath.Sachs †   18:18:40 | Montag, 25. Februar 2008
Benedikt: @ kath.sachs: Einen noch (bitte)
Hei beni, du bist unter die Langweiler gegangen. Sei mal ein bischen kreativ. Wer einen Karnevalsverein gründet wie du, der darf auch nicht so langweilig sein wie Du, weil ihm sonst die Mitglieder weglaufen. Möchtest du das? :-O Also streng dich mal ein bischen an!!!! o.O
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende der Kirche
#22   kath.Sachs †   18:02:00 | Montag, 25. Februar 2008
@Ansbach.Dragoner.Benedikt
„Ganz große Poesie – Sie solllten das beruflich machen.
das macht er doch schon. auf der Fußgängerzone mit Zieharmonika.“
Also abgesehen von den ausländischen Formulierungen („das macht der schon auf der Fußgängerzone“) seit ihr inzwischen sehr langweilig geworden. Ihr wart schon viel besser. Also bitte strengt euch mal ein bischen an, damit ich nicht euren Karnevalsverein wechseln muß. Bitte! Bitte! Bitte! :-S
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende der Kirche
#20   kath.Sachs †   17:55:53 | Montag, 25. Februar 2008
@Artois kath.sachs Ist der Pächter vom Dresden-Neustädter Bahnhofsklo
Hallo Artisari, du kleiner Gehirnbolzen, jetzt wirste aber langweilig.:-P Also streng dich mal ein bischen an, sonst hab ich keine Lust mehr. Also ein bischen mehr Witz bitte!!! ^-^
Redaktion benachrichtigen Steuergelder für Unzucht
#74   kath.Sachs †   17:50:57 | Montag, 25. Februar 2008
@Artois: @ladonna Wissen Sie eigentlich, daß Sie Dreck sind?
Ach, unser Artois hat wieder mal ins Klo gegriffen! Wer ins Klo greift, stinkt – wußtest du das arti?? :-D
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende der Kirche
#17   kath.Sachs †   17:48:36 | Montag, 25. Februar 2008
@Benedikt Fahren Sie mal nach Ulm!
Fahrn se mal nach Ulm
da steht der beni vor dem wullm o.O
und staunt dabei gewiß nicht schlecht;
denn er hat stets und immer recht. :-O
fortuna ist ihm dauernd hold
dem kleinen internetwitzbold. :-]
drum lacht der benni sehr verschmitzt
bei seinem allerletzten witz :-)
und reibt sich munter seine hände.
denn schreibt alles auf die wände, :-#
damit auch jeder sehen kann
der beni ist ein supermann. :-D
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende der Kirche
#12   kath.Sachs †   15:28:36 | Montag, 25. Februar 2008
@Ansbach.Dragoner: evangeliche Gemeinschaft heißt das nicht Kirche.
Also lieber Ansbach,
wenn du in Dresden auf dem Neumarkt stehst, dann siehst keine „evangelische Gemeinschaft“, sondern dieser Steinbau, der dort seinen Platz gefunden hat, das ist und bleibt eine Kirche und keine „Gemeinschaft“ – da kann die steilste Ideologie nichts dran ändern: Wirklichkeit bleibt Wirklichkeit! :)3
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende der Kirche
#10   kath.Sachs †   15:22:23 | Montag, 25. Februar 2008
Artois: @Kotzsax
Artois … ts ts ts, wer sagt denn solche Ausdrücke?! Da muß ich aber mal bei deiner Mama und deinem Papa nachfragen, ob sie solche Ausdrücke denn gern von dir hören. Du, du, du … sowas sagt man nun wirklich nicht! :-D
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende der Kirche
#8   kath.Sachs †   15:14:35 | Montag, 25. Februar 2008
@Artois Haß gegen die Gottesmutter!
„Kulthaus der lutherischen Gemeinschaft“, diese Bezeichnung bezeugt Ihren …“
Diese Bezeichnung bezugt dein Nichtwissen über die Frauenkirche, artois du Dampfnudel: Die Frauenkirche ist eine evangelische Kirche – tja, da staunste was? – genauer: die größte evanglische Kirche überhaupt. – Also jetzt sagste mal ganz schnell „tschuldigung“, sonst wird’s für dich peinlich! :-D
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende der Kirche
#6   kath.Sachs †   15:04:31 | Montag, 25. Februar 2008
@: @ordo1962 @NurEinLeser …sehr schön gesagt!
Genau – sehr schön gesagt; denn Ihr werdet die tausende von Christen, die es nicht mehr gibt mit einem Fingeschnips herbeizaubern! Na super! :)3
Redaktion benachrichtigen Hinhören statt hineinlegen + …
#8   kath.Sachs †   10:48:44 | Montag, 25. Februar 2008
Sozialkatholisch: @ Pissereisachse
„Ja du Pissereisachse, absolut richtig, zu solch agesellschaftlichen Subjekten wie dir braucht man nicht sozial zu sein!“
„Nein du Clown, uns stell dir mal vor ich will es auch garnicht wissen, also halt den Rand und geh wieder ins Körbchen!“
Tja, du Pseudosozialer, dann würde ich an deiner Stelle mal ganz schnell deinen Nutzernamen ändern. Sonst beleidigst du nicht nur mich, sondern jeden anständigen Menschen, für den „sozialkatholisch“ noch eine Bedeutung hat. Oder du bist auch einer von den vielen Psychopathen, die sich hier auf kreuz.net tummeln. Dann sind allerdings Hinweise häufig nutzlos. Psychopathen reagieren nämlich wie Alkoholiker: Erst wenn sie mit ihrem Leben am Abgrund stehen, kann es sein, daß sie eine Therapie annehmen. Manche tun das nicht, und saufen sich zu Tode. Ich hoffe, daß du zu den Einsichtigen gehörst. ^-^
Redaktion benachrichtigen Ein Politiker sagt die Wahrheit
#52   kath.Sachs †   10:38:13 | Montag, 25. Februar 2008
Artois: @Sweetdragon – Weiche, du hölllischer Drache! Jaaaaah!!!!
Jawoooooohl, weiche und weiche und weiche!!!! du drei Mal neunschwänziger feuriger Drache, du!!! Ehe die Sonne aufgeht, drei Mal Schwarzer Kater … äh … Drache … oder so… :-D
Redaktion benachrichtigen Verwirrte Begriffe
#1   kath.Sachs †   10:35:04 | Montag, 25. Februar 2008
Verwirrte Begriffe
Also kreuz.net ist wirklich theologisch das Höchste, was zur Zeit auf dem christlichen Bildungsmarkt gibt. Diese Artikelschreiber hier, also die sind ja sowas von gebildet, daß sie durch die eine einfache Ansprache eines Kapuziners schon „verwirrt“ werden. Tja, dann solltet ihr einfach das Schreiben lassen und in eine anständige Katechese gehen. :)3
Redaktion benachrichtigen Hinhören statt hineinlegen + …
#6   kath.Sachs †   10:28:41 | Montag, 25. Februar 2008
@Sozialkatholisch: @ Pissereisachse
Tja mein lieber Pseudosozialer, jetzt machst du deinem Namen wirklich alle Ehre. So „sozial“, wie du hier ins Klo greifst, das ist ne echte Werbung für deinen Namen „sozialkatholisch“. Weißt du überhaupt, was das ist? :-S
Redaktion benachrichtigen Steuergelder für Unzucht
#49   kath.Sachs †   10:20:58 | Montag, 25. Februar 2008
Sozialkatholisch: @ Fischereisachse
„Ja wohl du Fioschereisachse, da meldet sich mein Gewissen,, da hast du mal wieder recht!
Ja, du Nebelsachse siehst nichts mehr und deshalb fehlt dir der klare Blick, aber ansonsten hast du recht!
Dümmlicher Fischereisachse, ich habe noch nie gesagt welche Rechtschreibreform ich als die orthodoxe anerkenne, aber du darfst alles was die nicht gefällt an deinen Monitor rot einkreisen, abfotografphieren und dir übers Bett hängen!
Rassistischer faschistoider Nazischweinsachse!!!“
Ei der Daus, das pseudokatholische Gewissen hat ja einen ganz vornehmen Stil auf Lager. Nicht nur, daß die Rechtschreibung hapert (Fioschereisachse, abfotografphiert:-D), nein, auch seine gewählte Ausdrucksweise zeigt seine gute Kinderstube :-S. Interessant ist auch, daß es für den Pseudosozialen eine „orthodoxe“ Rechtschreibung gibt. Da scheint der wahre „Geist“ durchzuglänzen: Ohne die große Urmutter und den gewaltigen Übervater kann der Pseudosoziale gar nicht denken und handeln. Er braucht immer was „Orthodoxes“, sprich eine Ideologie, sogar in Glaubensfragen. Nur in seinem Benehmen, da ist der Kleine nicht so „orthodox“, da ist er ein ziemlicher Lümmel. Aber er hat ja noch ein bischen Zeit, sein Benehmen zu bessern. Es gibt dafür sogar Volkshochschulkurse – also: Auf gehts du kleiner Pseudoszialer!!
Redaktion benachrichtigen Hinhören statt hineinlegen + …
#4   kath.Sachs †   10:05:37 | Montag, 25. Februar 2008
@solideo: An kath.SachsWie groß? Beihaltet sie auch Schwarze Messen
Na klar „behaltet“ sie das !! Erst durch Schwarze Messen wird das Leben im katholischen Glauben gut gewürzt. Wo denkst du denn hin? Wer Schwarze Messen verpaßt, der hat noch nie ne richtige Messe feiern können. Also, daß du das nicht weißt … ts ts ts … :)3
Redaktion benachrichtigen Hinhören statt hineinlegen + …
#1   kath.Sachs †   09:21:31 | Montag, 25. Februar 2008
@Wieder zuhause
Wer dazu eine lateinische Messe braucht, der hat allerdings nur einen sehr beschränkten Horizont. Und das sagt natürlich auch eine Menge über die Leute aus, die so etwas noch meinen breit propagieren zu müssen. :-O Na dann „Willkommen in der Heimat!“ – Meine Heimat ist allerdings größer! :)3
Redaktion benachrichtigen Steuergelder für Unzucht
#47   kath.Sachs †   09:11:18 | Montag, 25. Februar 2008
@Sozialkatholisch: @ kath.sachs -Jawoll!!
„Als alles verloren schien sante Gott der armen Menschheit den kath.sachs, damit dieser sie wieder auf den rechrewn Weg führt und den Spreu vom Weizen trenn. Bravo kath.sachs die bist Gott sei es gedankt schon so schrecklich alt das du Dag Hammerskjöld lesen darfst! Applaus!“
Hei, da meldet sich ja das pseudosozialkatholische Gewissen dieser Internetseiten: Hastes nun geschnallt mit dem Sachsen, du Intelligenzbolzen? Nur mit der Rechtschreibung da hapert es noch ein wenig, gell? „sant(?)e“ (kommt wahrscheinlich von „santa“, ne?); „rechrewn“ (is bestimmt Geheimsprache von dir); „den“? Spreu (wa, du Berliner Weiße?); „trenn“(?) braucht sowieso keiner zu wissen, was das heißt; „das“ (is bestimmt ein Konsequenz … äh Kon … äh dingsda-Wort). Und Kommas brauchst du sowieso nich, weil dein Geschreibsel eh keiner liest, denkste so bei dir, woll?. Aber das kriegste mit der Zeit auch noch hin – wenn du deinen Hautpschulabschluß in Deutsch gerafft hast! Da bin ich ganz sicher!:-D
Redaktion benachrichtigen Steuergelder für Unzucht
#44   kath.Sachs †   08:20:10 | Montag, 25. Februar 2008
Erdloyalist: @Doriano und FiliusEcclesiae – oh welche Erleuchtung!!!
Na meine liebe erdverbunden Erdkröte, da hast du aber’n bischen viel auf einmal an Korrifeen der Weltreligionen geschluckt. Du scheinst ja richtig besoffen von dem vielen religiösen Allerlei: von Lessing (war der Christ? – ich meine, außer daß er getauft war) über Dag Hammerskjöld (da bist du nicht alt genug für) und den Dalai Lama (na der is ja sowas von Christ is der :-D ). Ja und wer soviel religiöses Vielerlei gegessen hast wie du, dem kann halt schon manchmal schlecht werden – das geb ich zu. Aber daß das Erbrochene hier im Internet erscheinen muß, also das seh ich nun weiß Gott nich ein! Jetzt halt dich mal ein bischen zurück! :-P
Redaktion benachrichtigen Keine Priorität + …
#25   kath.Sachs †   01:42:49 | Montag, 25. Februar 2008
Artois: @kath. Sachs
„Also ein Franke könnten Sie zwar sein, aber selbst für einen Franken wären Sie dann reichlich aus der Art geschlagen …“
Tja, artois,
Die Franken, die Franken,
die gehn in Franken tanken.
Ne artois, du Schlaumeier und Gehirnbolzen??
Redaktion benachrichtigen Keine Änderung der Karfreitagsbitte
#98   kath.Sachs †   01:33:21 | Montag, 25. Februar 2008
@Friedrich Reusch – Genau!!
„Am lächerlichsten … Naja, sehr gut, dass sich die FSSPX an den Liturgiebasteleien nicht beteiligt.“
Das hast du sehr schön gesagt reusch! Also die FSSPX mit ihrer Bastelei, die beteiligen sich nicht an der Reform mit dem pro multis, weil denen sind die Multis viel zu suspekt. Die drehen viel lieber den Multis bei der Messe den Hintern zu, damit alle das schöne Casel und die wichtigtuerische Handlung der selbsternannten Hüter der Kirche sehen können. Aber bitte nich mitsprechen, weil das is ja’n echtes Sakrileg is das mit dem Latein und den FSSPX. Ja, mit dem Latein, da kommen die Tradis sich erst recht wichtig vor, weil Latein das is die Sprache der Welt und des Himmels, und der liebe Gott spricht nämlich nur Latein (oder doch nur Polnisch???); deshalb hört der auch nur die Tradis. Die anderen verdammich, die kann er ja gar nich verstehen, weil die ja nich Latein sprechen und so … und überhaupt!! Jawohl!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Geistliche Briefpost
#105   kath.Sachs †   00:14:59 | Montag, 25. Februar 2008
Antirassist: @Vorposter „Durch ihr Geschrei“????
„@kath.Sachs Durch Ihr Geschrei beweisen Sie, wie sehr Sie daneben liegen und wohl immer schon daneben gelegen haben!“
Mein lieber Pseudoantirassist: Daß du im Zusammenhang mit dem Internet von „Geschrei“ schreibst, läßt auf deine Gemütsverfassung schließen. Du sitzt wohl an deinem Computer und prostest deinem Bildschirm und deinem Board mit lauter Stimme zu. :-O Daß das natürlich Geschrei macht, daß kann ich mir vorstellen. Das passt auch ganz genau zu deinen wirren und rassistischen Äußerungen. Ich nehme deshalb zu deinen Gunsten an, daß du die Texte immer im Delirium niederschreibst. Na dann nimm dir noch ein Bierchen und dann „schreiste“ noch bischen: Zum Wohl!! :-D
Redaktion benachrichtigen Steuergelder für Unzucht
#38   kath.Sachs †   23:56:00 | Sonntag, 24. Februar 2008
Florian Geyer: obelix – Ja die glaubende vergebung entspannt sehr
Da hat der geyerli mal wieder den Vogel abgeschossen. Seine theologischen Ausflüge in die Höhen der Absolution und des lockeren und entspannenden Sakraments der Buße widmet er hier den agnostisch medizinischen Verstrickungen seiner Leserschaft. Dadurch kommt er nicht in die Gefahr eines perversen Bildes eines antiklerikalen Hilfeschreis, nein, er verspinnt sich völlig zu Recht in einen unheimlichen Blödsinn, in dem an einen Neuanfang mit ein wenig Verstandesgrüze nicht zu denken ist. Halleluja! Halleluja! O Florian Geyer, Du bist der einzige Erlöser, der uns Glauben und Vergebung in einem ganz neuen Licht zu sehen lernt. Wie war die Welt doch dunkel ohne deine leuchtenden Worte und deine erhabenen Gedanken voll Unfug und Stumpfsinn! Wir bitten dich, erhöre uns und bring uns weitere Erleuchtung! Bitte! Bitte! Bitte! :-D
Redaktion benachrichtigen Macht einen Trennungsstrich!
#29   kath.Sachs †   22:54:02 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Florian Geyer: Genau da liegt der Uterschied – Na klar!!
Der Teufel, ja der hat die Vernunft erschaffen. Und der kleine Geyerwalli, der wird sich deshalb natürlich an der Vernunft nicht die Finger verbrennen. Und so lesen sich auch seine Beiträge. Sie sind die wahren Zeugniss seiner himmlischen Dummheit! Na dann! Auf geht’s du kleiner Geyerli du!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Geistliche Briefpost
#99   kath.Sachs †   22:48:47 | Sonntag, 24. Februar 2008
Artois: Meditation – TOLL du Pseudolateiner!!
„Sint placentes sermones oris mei meditatio cordis mei in conspectu tuo Domine fortitudo mea et redemptor meus.“
Für Artois: Multi sunt, quid ad id, quod non proposuerant scribere, alicuius verbi placentis decore vocentur. Als (etwas freie) Übersetzung für dich du Superlateiner: „Es gibt viele, die sich durch den Glanz eines Wortes verleiten ließen, den größten Quatsch zu Papier zu bringen.“:-D
Redaktion benachrichtigen Steuergelder für Unzucht
#30   kath.Sachs †   22:36:24 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Graf von Galen – Jawoll – sehr richtig!!
„Wider die Verführung der Jugend zur Unzucht. Wenn die VII- Kirche noch einen Hauch Kampfgeist hätte, exkommunizierte diese öffentlich, auf der Stelle solche
perversen Verführer.“
Na da hast du ja den Volltreffer gelandet. Diese Verführer von VII da die müssen dringend exkommuniziert werden, müssen die, jawohl! Und außerdem muß die Kirche ihren Kampfgeist da, den müssen die aber sowas von … Also diese perversen Verführer, die sollen ja jetzt sofort … und überhaupt … wo kommen wir denn dahin mit diesem Hauch von Unzucht … äh Kampfgeist … äh … Genau!!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Geistliche Briefpost
#96   kath.Sachs †   22:27:48 | Sonntag, 24. Februar 2008
„Antirassist: @Vorposter@„kath.Sachs“
Nachdem Sie mir offensichtlich meine Fragen nicht beantworten können oder wollen, will ich das gern für Sie und alle anderen kreuz.net-Leser tun …“
„Bevor ich mich zu einer Nation bekenne, muß ich wissen, wie sich diese Nation selbst definiert. Als unterscheidende Merkmale kommen verschiedene Dinge in Frage: gemeinsame Religion, Kultur, Sprache, Geschichte usw. aber zumindest eines dieser Dinge sollte dabei sein. Wenn ich nur sage „eine Nation definiert sich als Nation, indem sie sagt ‘wir sind die XY-Nation’“, genügt das weder den Forderungen der formalen Logik noch denen der Ontologie – es fehlt einfach der Inhalt, der aus der XY-Nation die XY-Nation macht, die eben eine andere als die ABC-Nation ist…“
Selten so einen Schwachsinn gelesen; das ist Volksverhetzung und Rassismus in Reinform. Du bist kein Antirassist sondern ein Faschist, der aus der eigenen Kloschüssel lebt und damit das Internet verschmutzt. Deine Äußerungen stinken zum Himmel. Du solltest als soziale Besserungsstrafe nach Israel oder nach Afrika oder Südamerika geschickt werden und dort in einem fremden Haushalt oder Betrieb unter Schwarzen oder jüdischen Mitmenschen ordentlich an die Kandarre genommen werden, damit Deine verblasenen Gedanken ein wenig moralische Ordnung bekommen. :-#
Redaktion benachrichtigen Geistliche Briefpost
#71   kath.Sachs †   20:18:39 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Antirassist: @Vorposter@Schauspieler „kath.Sachs“:
Definieren Sie doch bitte mal „Rassismus“ …
Wer den Namen „Antirassist“ als Deckname wählt, der hat ja schon was zu verbergen, das in Wirklichkeit rassistisch ist. Und deine Äußerungen „Antirassist: @rotzfrecher Judenfreund und Sachsenfeind „kath.Sachs“ bestätigen das zur Genüge. Mit dir über Rassismus diskutieren … das ist ein schlechter, sehr schlechter Witz. Eher müßte man dir eine Anzeige wegen Volksverhetzung verpassen, wenn man deine Identität herausbekäme. Aber du Feigling versteckst dich mit deinen rassistischen Bemerkungen im Internet. Anstatt dich hier größe Töne spucken zu lassen, sollte man dich zur sozialen Besserung, in den Haushalt oder in den Betrieb eines jüdischen oder afrikanischen Mitbürgers schicken, damit du mal endlich erfährst, wovon du hier sprichst, du Pseudantirassist!!!
Redaktion benachrichtigen Geistliche Briefpost
#67   kath.Sachs †   19:58:49 | Sonntag, 24. Februar 2008
Antirassist: @rotzfrecher Judenfreund und Sachsenfeind „kath.Sachs“
Na da haben wir doch den Klofreund bei der Arbeit an der Toilettenschüssel erwischt, und jetzt versucht er schnell noch seine Hände am Handtuch abzuwischen. :-O Der Gestank geht aber nicht davon weg, wenn du weiter mit Fäkalien schmeißt, du Pseudoantirassist. Da mußt du schon das Klo verlassen und wieder zu Verstand kommen. :-P
Redaktion benachrichtigen Steuergelder für Unzucht
#24   kath.Sachs †   19:49:41 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Florian Geyer: mit meinen letzten Steuern habe …
Also, daß du das nicht wußtest du kleine Geyerwalli du. Also jetzt will ich dir mal was sagen: Von dem Geld, das du so treu jeden Monat abschnallst, da wird die Türklinke von deinem Nachbarpuff vergoldet. Wußtest du das etwa nicht? Und außerdem wird der Strichjunge, zu dem du jeden Abend ein gesundes Verhältnis hast, also da wird der Strichjunge mit Kondomen versorgt. Und wenn Du selbst ein Bordell aufmachst – das hast du ja schon mal überlegt, woll? – also wenn du das machst, da kannst du dir dann Subventionen beim Finanzminister persönlich bis zu 3 Millionen Euro abholen, jawoll das kannst du!! Also das mit der Türschnalle, das ist doch harmlos gegenüber dem ganzen Verdienst, den du dir da jeden Tag durch die Lappen gehen läßt. Also ich mein’, ich wollte damit ja nichts gesagt haben, wollt ich da. Soll ja jeder auf seine Weise glücklich werden. Aber was ich eben geschrieben habe, also dafür kannste Gift fressen, kannste da!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Geistliche Briefpost
#64   kath.Sachs †   19:32:24 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Artois: @Antirassist Ihre Worte in der (echten und falschen) „Bischöfe“ Ohr! – Volltreffer!!
„Ich kenne Mahlers Hegelianismus sehr gut, da ich ihn seit über zehn Jahren aufmerksam verfolge. Und meine Analyse ist eben, daß der sowieso problematische Hegelianismus hier eindeutig in Bereiche geführt hat, die eben nicht mehr christlich sein können. Das gleiche trifft m.E. übrigens auch für Rahner zu.“ – „Es ist richtig, daß uns aus dem Judentum ein infernalischer Menschen- und Deutschenhaß entgegenschlägt.“
Also wenn ich’s hier nicht gelesen hätte, besser hätt’ ich es auch nicht formulieren können, als der Artois und der Antirassist (weißt du eigentlich, was das ist?): Ja, dieser Hegelianismus von dem Mahler (aber bitte mit „h“), der ist nicht mehr christlich, aber auch nicht katholisch. Und der Einwand von Antirassist, also der ist nun wirklich nicht nachzuvollziehen, gell Artois? Wer so auf den Kopf gefallen ist wie du, der kann doch gar nicht mehr klarer denken. Der hat doch seinen Verstand in den eigenen Gaskammern aufgebessert und damit zur Höchstform getrimmt. An euch sollten sich alle Psychopathen ein Beispiel nehmen, gell Artois. Und du Antirassist, du bist auch so ein Ausgeburt von Gehirnschmalz, gell? Aber bei dir da kann man ruhig verallgemeinern. Denn von der Sorte wie du gibt es anscheinend ne Menge Gehirnbolzen hier in kreuz.net. :-S Nu müßt ihr aber auch zeigen, was ihr könnt, ihr Riesencleverle! Schaut noch mal im Klo nach, aus dem ihr euch bedient, vielleicht findet ihr dann noch mehr von euren Superformulierung und Gehirnschmalzergüssen!:-P
Redaktion benachrichtigen Steuergelder für Unzucht
#21   kath.Sachs †   18:52:44 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Florian Geyer: Lovebusdas schein ein Projekt der Diözese zu sein…
Ja, das war klar, daß so was die Diözese einfädelt. Diesem satanischen Bischofsverein fällt eh nichts besseres ein, als die Kinder zu verführen und dieJugendlichen auf den Strich zu schicken. :-P Weil davon müssen die Bischöfe ja leben, von diesem Lovebus da. Der bringt dann richtig Knete rein, wenn die Jugendlichen dann so ihren Sex haben da. :&) Und überhaupt, also dieses Projekt mit dem Lovebus, also daß da nicht der Florian Geyer draufgekommen is, das tut dem ja noch auf dem Sterbebett leid, tut dem das. :'( Also daß immer nur diese Diözesen da auf so tolle Sexprojekte kommen, daß is nu echt nich zum aushalten. Aber der Florian der kommt auch noch mal auf eine gute Projektidee. Also da könnt ihr echt Gift draufnehmen, könnt ihr, aber in echt!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Macht einen Trennungsstrich!
#19   kath.Sachs †   16:47:08 | Sonntag, 24. Februar 2008
@FiliusEcclesiae @Doriano @kath.sach’s
Ja Leute, da bin ich Euch aber äußerst dankbar, daß Ihr mich jetzt aufgeklärt habt. :)3 Also da bin ich auch ein Linkskatholik, weil ich will auch die Uta Ranke-Heinemann auf den Trennungsstrich. Außerdem bin ich gegen die Kirchensteuer im Pfarrgemeinderat – ich frag Euch ernsthaft: Was hat die Kirchensteuer im Pfarrgemeinderat zu suchen? Und die „Linke“ wählen – na das ist doch erste Katholikenpflicht ist das doch. Nun bin ich aber von euch Tradis echt enttäuscht, daß Ihr das immer noch nich eingesehen habt. Und auf den Papstthron, also da gehört der FiliusEcclesiae glaub ich; denn der hat ja schon so’n Namen und der Name is ja – wie das dorianische Sprichwort sagt, also „Der Namen der is Programm“ … oder so ähnlich :-D – aber da weiß ich jetzt nich so genau, ob das stimmt. Da könnt Ihr mir bestimmt weiterhelfen!! :-D
Redaktion benachrichtigen Steuergelder für Unzucht
#12   kath.Sachs †   16:34:25 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Artois: @Erdloyalist Etwas Dümmeres
Also, wenn ich mich da mal als ganz neutrale Person da einmischen darf: Du hast da vollkommen recht Artois, da braucht man gar nich viele Worte zu machen. Jeder Satz, der hier von Euch kommt, das ist ein echter Knaller :-D ; da reichen wirklich nur Eure Namen Artois oder Erdloyalist – also da kringel ich schon auf dem Boden vor Lachen :-D , also bitte, bitte weitermachen!! Weitermachen!!!:-D :-D
Redaktion benachrichtigen Keine Priorität + …
#18   kath.Sachs †   16:24:52 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Artois: @Peter Pan – Oh JA!
„Ich gebe offen zum, daß ich bei Gestalten wie Ihnen immer ein wenig daran zweifele, ob sie ihr Gerede wirklich affirmativ meinen, oder ob nicht doch irgend eine raffinierte, vielleicht diabolische Verstellung dahinter steckt.“
Das ist sehr klug beobachtet. Der Peter Pan, der ist nämlich gar nich so affalitiv … äh … raffidingsda … äh … sondern der hat sone diabolische Ader hat der dahinterstecken, da hinter dem Dingsda … also Artois, alle Achtung, wie Sie das rausgekriegt haben. Wirklich ganz toll!:-D
Redaktion benachrichtigen Macht einen Trennungsstrich!
#16   kath.Sachs †   16:19:17 | Sonntag, 24. Februar 2008
@HeinrichvonOfterdingen @Artois – der Sachse mag das Reisen gern, der Sachse
Ja jetzt hättet Ihr mich doch fast durchschaut. Aber ich verrats Euch: Ich bin ein Italgypter, der von einer Schlepperbande nach Freiburg an der Aller verschleppt worden ist. :-[ Und auf diesem Weg bitte ich dringend alle Leserbriefschreiber dieser Internetseite: Ich bin ein Italgypter – holt mich hier raus!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Steuergelder für Unzucht
#5   kath.Sachs †   14:45:56 | Sonntag, 24. Februar 2008
@matt2: das ist wirklich dreist… – na und ob!
„da muss was dagegen getan werden. Es geht nicht an, dass Jugendliche von sexbesessenen Spinnern und Homo-Unzüchtigen belästigt werden. Solche Aktionen sind doch wirklich nur noch peinlich.“
Na da is mal wieder alles so richtig getroffen worden, was der matt2 da uns schreibt. :)3 Der matt2, der muß da jetzt ne Aktion starten, da bin ich auch dafür. Also matt2, jetzt mach aber mal deinem Namen alle Ehre und dann setzt du mal die Aktion Schach matt(2). Nu geht’s aber los, wenn ich bitten darf! :-D
Redaktion benachrichtigen Geistliche Briefpost
#61   kath.Sachs †   14:28:09 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Artois und @Antirassist – Ausnahmsweise großes LOB!
Also hier muß ich mich mal lobend einschalten: Der Mahler, also der is nu wirklich inakzeptabel. „Das gleiche gilt wohl für Stolz, die ich aber nicht kenne … „ Na genau Artois: Wen man nich kennt, also der is ja sowas von … äh … is der. Aber ehrlich!!
Ja, und der Antirassist, also der zeigt mal wieder wie antirassistisch der ist: „Die „Katholiken“ der Konzilssekte sind Musterbeispiele der Angepasstheit – „aus Angst vor den Juden“ oder weil man sich das Denken abgewöhnt hat…?“(Zitat Antirassist) Also antirassistischer kann man gar nich mehr werden. Und da läßt sich der Artois auch nich lumpen, läßt der sich. :-P
Redaktion benachrichtigen Steuergelder für Unzucht
#1   kath.Sachs †   14:18:43 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Steuergelder für Unzucht
Ja, also da muß ich kreuz.net(t) mal wieder gratulieren … Dieser Artikel, also der hat ja so was von Pfeffer in sich. Da zittert die ganze sexual-liberale-christdemokratische Welt, zittert die. Das ist eine journalistische Meisterleistung; da kriegt Ihr echt nen Preis für! Also das mußte doch mal gesagt werden, mußte das!! Oder nich??? Also ich find auch, man müßte alles noch mal aufwärmen, wenn einem sonst nichts mehr einfällt. :-S Und das zeigt Wirkung, das kann ich Euch sagen! Na ja, weiter so!! :-D
Redaktion benachrichtigen Macht einen Trennungsstrich!
#10   kath.Sachs †   13:59:51 | Sonntag, 24. Februar 2008
@HeinrichvonOfterdingen: Lieber kath.Sachs
… waren denn die Vorwürfe im Fall Groer berechtigt?
Tja, diese Frage zeigt mir mal wieder, auf welchem Niveau hier „diskutiert“ wird: Die Opfer des damaligen Kardinals sind doch im Fernsehen öffentlich aufgetreten (wie etwa Franz Alois Michael Tfirst u.a. – letzerer hat einen eigenen Blog im Internet, dort alles nachzulesen!). :-(
Redaktion benachrichtigen Macht einen Trennungsstrich!
#8   kath.Sachs †   13:29:30 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Macht einen Trennungsstrich! – nur nicht zu den Pädophilen!!!
Daß hier von Siegfried Lochner nichtssagende Allgemeinplätze wie z.B. „linkskatholische Proteste“ (was bitte ist „linkskatholisch“?) verwurschtelt werden, na das zeigt eine gewisse intellektuelle Grenze des Autors, und dafür kann er ja nichts. Daß aber Pädophile, wie Kardinal Groer, zu Zeitzeugen für katholische Tapferkeit herangezogen werden, das ist mehr als geschmacklos und zeigt die Ecke auf, aus der der Artikelschreiber denkt. ^-^ Na denn Prost, Ihr Pädophilen und deren Sympathisanten! – Ob sich Bischof Kostelecky darüber freut??? :-O
Redaktion benachrichtigen Keine Priorität + …
#14   kath.Sachs †   13:05:03 | Sonntag, 24. Februar 2008
@matt2: Rutsch mir den Buckel runter Sachsenheini…
Ja, matt2, woher hast Du das nur erfahren, Du kleiner Schlingel: Das mit dem Buckel, das hab’ ich mir doch immer schon gewünscht, Mensch!! Woher wußtest Du das? ;-) Also da müssen wir zwei dringend mal einen Termin abmachen, damit ich zu so nem Buckelrutscher bei Dir komme. Vielleicht können wir den Datenaustausch über die Redaktion machen. Du hast vielleicht nen besseren Draht zu denen – wegen der Geistesverwandtschaft und so … : O:) Also ich würd’ mich jedenfalls riesig darüber freuen, Deinen Buckel mal im Rutschen kennenzulernen! :-D
Redaktion benachrichtigen In den falschen Beutel geworfen
#48   kath.Sachs †   12:52:47 | Sonntag, 24. Februar 2008
@methusalix und @Josef Preßlmayer – So isses!!
Ja, Euch beiden müßte dringend der Nobelpreis für grandiose Erkenntnisse verliehen werden! Ach, den gibt’s noch nicht? Na dann wird es Zeit, daß er eingeführt wird. Weil solche Intelligenzbolzen wie Euch beide, die haben wir schon lange vermißt. :-D Also: Wer unterstützt meinen Aufruf? methusalix und Preßlmayer sollen den Nobelpreis für grandiose Erkenntnis erhalten!! Bitte voten!:-D
Redaktion benachrichtigen Keine Priorität + …
#10   kath.Sachs †   12:36:45 | Sonntag, 24. Februar 2008
@matt2: Der Rassismus in den USA … Ganz recht!
Da muß ich dem matt2 ja sowas von Recht geben. Weil, der matt2, das is der bedeutendste, jawoll: der bedeutendste(!)Geschichtsforscher dieses Jahrzents, ach was sag’ ich: des Jahrtausends!!! Wenn wir den nicht hätten, dann bliebe das alles da unter dem Teppich mit der Sklaverei und den Folgen da in den USA. Diese Heuchelei mit der Skalvenbefreiung, also das mußte wirklich mal gesagt werden, mußte das. Wer spricht denn hier die Wahrheit aus, frag ich? Das is doch der matt2. Und deshalb mein’ ich, muß der matt2 zum Präsidenten der USA gewählt werden. Daß das die Amis immer noch nich kapiert haben!? Also ich mache hiermit einen Aufruf an alle: matt2 for president! Jawoll!!!
Redaktion benachrichtigen Macht einen Trennungsstrich!
#3   kath.Sachs †   12:23:57 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Macht einen Trennungsstrich! – Ja, hoch lebe der Lochner!!!!!
Hey Lochner, Dein Geschreibsel nimmt ja immer längere Formen an! So große Mülltonnen gibt’s doch gar nicht! Also mäßige dich mal ein bischen; sonst muß die Müllabfuhr zwei Mal kommen, und das wird teuer! :-D
Redaktion benachrichtigen Keine Änderung der Karfreitagsbitte
#87   kath.Sachs †   01:01:44 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Pippifax: Werter agiafortuni
Ja, wenn ich mich da mal einschalten darf: Also die Umsetzung von V II auf VIII hatte man seinerzeit in Peenemünde schon nicht geschafft. Und also ich bitte Sie, wie soll das denn unter dem Papst, ja halte ich den denn überhaupt für einen … äh …, also der FSSPX, also der ist ja sowas von V II, also das hat nur noch keiner gemerkt. Und deshalb wird auch die Umsetzung in das Schisma zu V III sicher nich gelingen wird das nich. Also davon bin ich überzeugt, bin ich da!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Bistum Aachen im Aufwind?
#36   kath.Sachs †   00:55:51 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Hódmezövásárhelykutasipuszta: Volltreffer
Vielleicht gibt es in Mönchengladbach gar keine psychiatrische Anstalt?
Redaktion benachrichtigen Geistliche Briefpost
#55   kath.Sachs †   00:53:45 | Sonntag, 24. Februar 2008
matt2: Ihre Sympathien sind aber sehr einseitig Lingen
Also da hat der matt2 doch glatt ins Schwarze getroffen. Denn der matt2 als Hausierer für den Holocaust, nun ja der hat doch super die Theologsierung für den Papst in die Todesziffern ganz toll untergebracht. Und da hat er sich natürlich den Paulus als Vorbild genommen. Das find ich echt gut, wie der matt2 das so hinkriegt mit dem Antichrist in der Vollzugsanstalt. Also matt2, nur Mut und immer schön die Fürbitten in die Haftanstalt … äh … Antichrist … äh ja da bin ich … äh … ja also wie der Benedikt schon sagte, ne? :-D
Redaktion benachrichtigen Geistliche Briefpost
#38   kath.Sachs †   21:42:18 | Samstag, 23. Februar 2008
@Pater Lingen: Post von „Nazi-Jäger“ Andreas Grossmann
Also das ist ja eine ganz wichtige Nachricht. Tja, was machen wir da nur? Ich hab’ da einen Vorschlag: Lingen, Du solltest in den Knast gehen und dort solange nicht rauskommen, bis Du das mit dem „Nazi-Jäger“ geklärt hast. Das hat den doppelten Effekt, daß Du viel Zeit hast, um die wichtigen Dinge Deines Lebens abzuarbeiten, und wir sind davon verschont, uns mit Deinen bedeutsamen Nachrichten zu beschäftigen. Na wär das nicht was???? :)3
Redaktion benachrichtigen Geistliche Briefpost
#35   kath.Sachs †   21:35:06 | Samstag, 23. Februar 2008
@Artois: Zufrieden werde ich sein, wenn Du den Schweinen zum Fraße vorgeworfen wirst
Ja, also das Niveau hier von dem Atois und dem Ledlhuber, also das is nu wirklich einsame spitze. Hier wird ja intellektuell gestritten, daß die Fäkalien nur so spritzen. Na da wünsche ich den Schweinen einen guten Appetit!!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Geistliche Briefpost
#32   kath.Sachs †   21:25:25 | Samstag, 23. Februar 2008
@Wolfgang Bastian: Geistliche Briefpost Wenn …
Lieber Wolfgang,
Sie haben das Ganze hier gründlich mißverstanden. Es gibt seriöse Internetseiten und solche, die sich seriös geben. Diese hier gehört weder der einen noch der anderen Sorte an. Das ist ganz einfach ein übergeschnappter Haufen hier – manchmal etwas ausfallend und äußerst unhöflich, aber im allgemeinen eher lustig. Schauen Sie sich doch mal den Film „Einer flog übers Kuckucksnest“ an. Da haben Sie dieselben Typen – ein wenig übergeschnappt zwar, aber wenn man sie ein bischen unter Kontrolle hält, sind sie äußerst unterhaltsam. Ärgerlich ist freilich, daß hier das Wort „katholisch“ begegnet. Das ist natürlich Ethikettenschwindel. Aber ansonsten können Sie’s mit Humor nehmen. Also ich finde das Ganze sehr unterhaltsam!:-D
Redaktion benachrichtigen In den falschen Beutel geworfen
#43   kath.Sachs †   21:14:33 | Samstag, 23. Februar 2008
@Brandenburgis: Wer ein wahrer Christ will heißen …
muß um Brandenburgis kreisen;
denn der reimt hier allerorten
vor den dollen Höllenpforten.
Wer’s noch immer nicht kapiert,
wird das Mysterium drapiert.
Habt Ihr’s alle mitbekommen?
Dem Brandeburgis ist der Reim genommen.
Drum schreibt er ab und freut sich dran.
Ja das ist doch ein guter Mann!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Eine sehr persönliche Liebesgeschichte
#94   kath.Sachs †   18:48:35 | Samstag, 23. Februar 2008
@Sozialkatholisch: @ Bruder Theophil/@Bruder Theophil: @ Sozialkatholisch
Wahrscheinlich verwechselt er Schlinge mit Schlange und wundert sich, warum sich die Blindschleiche nicht um den Dachbalken knoten lässt…
Blindschleiche?
Ich glaube doch sein Hals ist dicker als sein Hirn!
Aber lassen wir ihn gewähren, solange er das versucht kann er hier kein Schwachfug posten!
Sozialkatholisch: @ KnallephDu bist so gestört das ich auf dein Gelaber nicht eingehen werde, nur du gehörst zwangseingewiesen wegen deiner Wahnvostellungen!
Ja hier zeigt sich das hohe Niveau von kreuz.net. Wie die Autoren so auch die Leser, unter aller Kanone. Gratulation!! :)3
Redaktion benachrichtigen In den falschen Beutel geworfen
#33   kath.Sachs †   18:31:23 | Samstag, 23. Februar 2008
@Artois: @ SachsSind Sie Nieder- oder Obersachse?
Am witzigsten bist Du, wenn Du versuchst, keine Scherze zu machen. :-S Also bemüh Dich mal ein bischen, klar? ^-^
Redaktion benachrichtigen In den falschen Beutel geworfen
#30   kath.Sachs †   17:27:44 | Samstag, 23. Februar 2008
@Artois: Den beiden vorpostenden Onanisten
„Ihr denkt ihr würdet onanieren, doch seid ihr selbst das Ejakulat einer Ratte!“
Hey, das is ja toll, wie Ihr hier miteinander umgeht. Also hier auf kreuz.net ist die Bildung zu Hause. Wir können uns auf kreuz.net weiter freuen. Echt toll!!!:)3
Redaktion benachrichtigen In den falschen Beutel geworfen
#17   kath.Sachs †   15:22:24 | Samstag, 23. Februar 2008
In den falschen Beutel geworfen
Also da habt Ihr mal wieder sowas von Recht, habt Ihr da aber auch. Was das nur wieder soll, da in einen Beutel was reinzuwerfen? Da sollte man doch besser danebenwerfen oder noch besser: ins eigene Portmonaix werfen – Ja genau, da hab’ ich doch wenigstens selbst was davon, nich wahr? Aber einfach da das dem Edeka und dem Lidl und dem Plus und dem Albrecht und so … also das Geld da einfach reinzuwerfen, also das is ja so was von geschmacklos. Die müssen doch dringend mal … also die müssen … jawoll!! Und noch’n schön’n Tach auch!! :-D
Redaktion benachrichtigen Schlecht bestellter Acker + …
#10   kath.Sachs †   14:24:18 | Samstag, 23. Februar 2008
matt2: @kath.Sachs: Ihr Geschreibsel ist nicht lustig … Genau!!
„sondern peinlich…Wen wollen Sie damit eigentlich lächerlich machen, als Sich selbst? Wenn die Bez. „Troll“ auf jemanden passt, dann auf Sie.“
Tja, matt2, Du scheinst langsam humorlos zu werden. Wo bleibt Deine Kreativität …? Einfach das Wort „Troll“ zu kopieren … Sowas aber auch … Aber wie wärs mit „Proll“ oder „schmoll“ oder „toll“ oder so. Also jetzt streng Dich aber mal ein bischen an, sonst wird da nichts aus Dir hier als Leserbriefschreiber … :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Unerwünschte Stilberatung
#23   kath.Sachs †   14:18:24 | Samstag, 23. Februar 2008
@heini @monti …: Meint Ihr nicht,dass es viel besser wäre … – Schließe ich mich an!!!
HeinrichvonOfterdingen: Lieber kath.Sachs,nu spotten Sie nur. Ihre geistigen Ergüsse sind so was von inhaltsleer, da kommen selbst die Lehmänner dieser Erde nicht mit.
Also meine montis, heinrichs und wie sie alle heißen – am besten Sie reagieren tatsächlich nicht auf mich, :-] dann hab ich nämlich länger meinen Spaß. :-D Wenn Ihr nämlich plötzlich Eure Kommentare geistreich machtet :-O , dann wär das tatsächlich nichts mehr für mich, da müßte ich mir ne andere Karnevalsssendung suchen :'( – Also? Jawoll WEITERMACHEN!!!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Unerwünschte Stilberatung
#18   kath.Sachs †   12:00:49 | Samstag, 23. Februar 2008
@ExBochumer: was meinst Du, wie ich erfinderisch bin?
Na daran zweifle ich überhaupt nicht. Das is ja das Lustige an Deinen (und anderen) Leserkommentaren: Ihr seid so erfinderisch, daß ich mich fast kaputtlache. Deshalb freue ich mich auch auf Eure nächsten Ergüsse Eures Gehirnschmalzes. Was wär das Leben grau, wenn man das alles Ernst nehmen müßte, was Ihr so von Euch gebt. Also bitte, bitte, mehr davon: Ich brauch was zum Lachen!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Schlecht bestellter Acker + …
#5   kath.Sachs †   11:49:40 | Samstag, 23. Februar 2008
@HeinrichvonOfterdingen Dem muß ich zustimmen!!
„Liebe vox populi,wie es so schön heißt die sequentielle Monogamie. Oder wie der allseits bekannte Mörtel Lugner mal so schön gesagt hat, er war 4 mal verheiratet, aber Untreue wäre für ihn nie in Frage gekommen.“
Also wo du recht hast, da hast du recht: Also dieser Lugner da, das is schon so’n richtig frecher Kerl, wie der so redet. Da müßte dringend mal was passieren – aber auch mit der Ehe da, also da geh ich auch mit. Also wenn da nich bald ne Kehrtwende passiert, dann sollst Du aber mal sehen, wie das alles da den Bach runter geht, aber echt! Deshalb müssen wir hier dringend weiter Leserkommentare schreiben und so … :-D
Redaktion benachrichtigen Unerwünschte Stilberatung
#15   kath.Sachs †   11:39:53 | Samstag, 23. Februar 2008
HeinrichvonOfterdingen. Ganz recht
„Lieber ExB, der tobende Karl. zu gewiß nicht besseren Zeiten wäre daraus sicher ein Märchen geworden. Das Märchen vom tobenden Karl. Ernst zu nehmen war der Knabe allerdings nie.“
Jawoll, so isses und so bleibt es auch. Der „tobende Karl“ ja der wird von dem Ofterdingen und dem Exbochumer sowieso nich ganz Ernst genommen; denn an das intellektuelle Niveau von den beiden, ja wer kommt denn da eigentlich noch ran? Keiner, aber wirklich keiner! Das sag ich Euch allen hier im Forum. Wenn der Ofterdingen und der Exbochumer erst mal richtig loslegen, Leute, tja da könnt Ihr aber mal was erleben! Und wenn dann noch der möchtegern-kathole dazukommt, na dann is doch ein Trio komplett, vor dem die ganze katholische und nichtkatholische Welt erzittert, na und die Hölle erst … da werden die Feuer gelöscht, wenn die drei nur mit Namen genannt werden. Also da kann ich nur zu gratulieren zu den drei Verstandesbolzen hier. Also bitte genau lesen, was die drei da von sich geben, weil sonst verpaßt Ihr echt was – jedenfalls für Karnevalsverhältnisse!! :-D
Redaktion benachrichtigen Kampf den Geschäftemachern
#29   kath.Sachs †   23:19:09 | Freitag, 22. Februar 2008
@Bruder Theophil: @ kath.SachsDu sehr dumm ?
Also jetzt bin ich aber enttäuscht! Bisher hat der Theophil doch in ganzen Sätzen formulieren können. Jetzt wird er nicht mehr witzig, sondern infantil – Du verstehen? „kindisch“. Also bitte, jetzt reiß Dich mal am Riemen und mach richtig weiter! Bitte!!!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Keine Änderung der Karfreitagsbitte
#64   kath.Sachs †   22:52:45 | Freitag, 22. Februar 2008
@FiliusEcclesiae: Mons. Lefebvre hat seine Entscheidung begründet
„Mons. Lefebvre hat ausdrücklich für alle FSSPX-Priester die Annahme des Meßbuches von 1962 gefordert.
Gegenteilige Meinungen und Zeitungen sind von den FSSPX-Gläubigen abzubestellen. Die Einheit der Kirche und der Messe steht über allem.“
So, damit das jetzt endgültig klar ist: FiliusEcclesiae for president! denn nur so ist die Einheit der Kirche und der Messe zu erhalten! :-D
Redaktion benachrichtigen Kampf den Geschäftemachern
#25   kath.Sachs †   22:45:12 | Freitag, 22. Februar 2008
@Bruder Theophil: @ methusalix
„Solange eine Frau, die ein Kind bekommt, umgeben ist von einer egomanischen Spassgesellschaft, in der ein Kind sowas wie ein Betriebsunfall ist …“
Also wo Sie recht haben, da haben Sie recht!Diese egomanische Spaßgesellschaft die transportiert einfach die ganzen Werte weg. Also unerhört! Man müßte mal die Sittenpolizei dringend fortbilden, damit sie diese Werte da wiederfinden und diese Diebe diese da, also daß sie die richtig bestrafen. Weil diese dauernden Unfälle mit den Kindern im Betrieb, die müssen jetzt aufhören. Also ich schlage vor, daß wir da gemeinsam einen Aufruf im Internet starten mit der Wertepolizei zusammen. Und da wird mal endlich was los sein mit diesen Werten. Also da garantiere ich dafür! :-D
Redaktion benachrichtigen Bistum Aachen im Aufwind?
#34   kath.Sachs †   22:36:43 | Freitag, 22. Februar 2008
FiliusEcclesiae: Einfach Beschwerde nach Rom!
„Effektiver ist allerdings das Salzamt in China.
Bis der Papst einen Bischof diszipliniert, vergehen doch Jahrzehnte. Gott sei Dank werden auch innerhalb dieser Jahrzehnte Messen im Alten Ritus zelebriert, ob mit oder ohne Ortsordinarius oder Heiligen Vater.“
Da haben Sie recht. Also das Salzamt, das muß für den Heiligen Vater oder den Ortsordinarius alles mal richtig einrichten. Vor allem ist man in China viel ungestörter. Und dann muß da auch noch eine Beschwerde nach Rom geschickt werden, damit das dann auch richtig mit dem Alten Ritus funzt. Also, wenn das nix hilft, ja dann weiß ich auch nich mehr weiter. Auf jeden Fall sollte man das mal weiterverfolgen. :-D
Redaktion benachrichtigen Lebendig zeitgemäß statt kirchlich institutionell
#23   kath.Sachs †   20:50:28 | Freitag, 22. Februar 2008
@möchtegern-kathole: @bonifatiuser hat wohl ein bisschen zuviel gebechert
Genau! Aber an Karneval bei kreuz.net gehören doch die geistigen Getränke mit dazu. Anders sind die Forumsbeiträge wahrscheinlich gar nicht entstanden. Und nur mit ein bischen Delirium sind die Beiträge auch gar nicht richtig zu verstehen. Alles in allem muß ich sagen, macht es Spaß. Und Sie selbst tragen Gottseidank auch Ihren Beitrag dazu. Ohne kreuz.net und so famose Beiträge wie von möchtegern-kathole, bonifatius und anderen wär das Leben um einigen Spaß ärmer. Also wie gesagt: Weitermachen!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Bistum Aachen im Aufwind?
#23   kath.Sachs †   20:34:43 | Freitag, 22. Februar 2008
@bonifatius: Aufruf an die Bischöfe – Schließe ich mich an!
„Werte Hochwürden, bitte so weitermachen. Vielleicht schafft ihr es bald, daß unsere Kirchen (Gotteshäuser) zu Räuberhöhlen umfunktioniert werden. Laßt ja nicht zu, daß Priester mit einem festen (fundamentalen) Glauben den restlichen Christen die Augen öffnen. Könnte sein, daß diese über euren Frevel zunächst traurig, dann aber zornig werden.“
Das trifft genau den Punkt und da muß das ganze Forum jetzt mitmachen bei diesem Aufruf. He boni, mach doch mal ‘n richtigen Schriebs draus, daß wir auch alle unterschreiben können. Vor allem das mit dem „Frevel“ das muß da rein. Und natürlich die „Räuberhöhle“; das hört sich nämlich ganz doll spannend an. Also jetzt mach mal was draus! :-D
Redaktion benachrichtigen Spektakuläres Wachstum
#13   kath.Sachs †   20:26:28 | Freitag, 22. Februar 2008
@bonifatius: Rülpser – oh jaaaa!!!
„@RRR: Wer ist der Flegel?„So eine Flegelei gegenüber der Kirche wird auch der Papst nicht akzeptieren.“ Eher wird der Papst ihre unappetitlichen geistigen Rülpser verurteilen als diesem geistlichen Aufbruch Seinen Segen verweigern.“ Also wie recht der boni doch hat. Vor allem das mit dem Rülpser, das find ich echt treffend, weil da kommt erst das ganze Niveau von dem Forum hier geradezu herausgeblubbert, nein was sag ich: herausgeschossen, das der boni hier pflegt. Wenn jetzt der boni noch das richtige Geräusch ins Internet kriegen würde, ja da wär ja hier erst richtig spaßig. :-D Das schreit ja geradezu nach einer Fortsetzung: Weitermachen!!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Bistum Aachen im Aufwind?
#18   kath.Sachs †   20:11:15 | Freitag, 22. Februar 2008
@möchtegern-kathole: Modernisten – Sie haben recht!!!
Lieber richten … die Modernisten alles zugrunde, als dass sie die Augen öffnen…“
Da haben Sie recht: Wenn jetzt nicht der Kurs geändert wird, dann haben wir den größten Kirchencrash des Jahrhunderts, ach was sage ich, des Jahrtausends, ach so’n Quatsch: des Universums. Wir müssen jetzt die Augen öffnen, damit die Modernisten endlich die Kirchenkrise in ihrem Kirchenverhalten da mit dem Kurs ändern und so … Also da bin ich ganz Ihrer Meinung! :-D
Redaktion benachrichtigen Lebendig zeitgemäß statt kirchlich institutionell
#21   kath.Sachs †   20:00:50 | Freitag, 22. Februar 2008
bonifatius: @Kathole
„Einen größeren Dampfplauderer als den seltsamen Katholen hat diese Forum nicht zu bieten. Er scheint besonders daran interessiert zu sein, das kreuz.net durch oder mit seiner geistigen Jauche lächerlich zu machen. boni“
Tja boni, da hast Du fast ins Schwarze getroffen; denn ich folge hier nur dem allgemeinen Trend: Karneval in kreuz.net finde ich eine Supersache, und hier wird das sogar in der Fastenzeit geboten. Und Du machst ja auch munter mit; find ich toll! Weitermachen!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Bistum Aachen im Aufwind?
#16   kath.Sachs †   19:50:44 | Freitag, 22. Februar 2008
@Rodolfo Panetta: Schändliches Verhalten – Jawoll!!!
„Wie in Deutschland das Motu proprio des Papstes hintertrieben wird, kann nur als schändlich bezeichnet werden. Und ebenso schändlich ist, wie maßgebliche Teile der deutschen Kirche sich schützend vor die Abtreibung stellen.“
Also Sie haben ja sowas von recht! Das muß endlich abgestellt werden, das mit dem motuproprio. Wer sich ab sofort schützend neben das moturproprio stellt, der wird mit Abtreibung nicht unter sechs Monaten bestraft. Und wer sich schändlich davor stellt, der hat hier in kreuz.net mindestens zehn Beiträge abzuliefern. Aber sofort! Aber dalli! :-D
Redaktion benachrichtigen Bistum Aachen im Aufwind?
#14   kath.Sachs †   19:34:42 | Freitag, 22. Februar 2008
sacerdos helveticus: Wer sorgt hier für Gespött? – Ja, da muß ich Buße tun!
„Das Motu Proprio gibt dem Pfarrer eine grosse Entscheidungsfreiheit, die darf ein Bischof nicht beschneiden: den der Pfarrer hat das Recht, Messen im Alten ritus in seiner Pfarrei zu feiern, wenn darum gebeten wird, ebenso darf er z.B. Taufen und Trauungen nach Altem Ritus halten, wenn Er es fürv angemessen hält.“
Das stimmt, was Sie da schreiben. Aber vielleicht darf der Bischof doch noch ein bischen, z.B. bei der Taufe dem Pfarrer assistieren, aber nur, wenn der Pfarrer das für richtig hält!!! Denn das motuproprio, ja das hat das alles geregelt von der lateinischen Messe über die lateinische Taufe und der lateinischen Beichte und dem lateinischen Fernsehen und … äh … der lateinischen Werbung auch. Übrigens gerade das mit der Werbung das haben sie vergessen zu betonen: Die Werbung muß im alten Ritus, in ganzen Worten: im alten Ritus gefeiert … äh gesendet werden. Weil das is alles in dem motu … dingsda geregelt und dem Pfarrer übertragen worden. Und da darf kein Bischof, darf da nich reinreden und so … außer natürlich, der Pfarrer genehmigt das Ganze! Klar?:-D
Redaktion benachrichtigen Bistum Aachen im Aufwind?
#11   kath.Sachs †   19:05:24 | Freitag, 22. Februar 2008
@sacerdos helveticus: Nur Schikane!
„Von den von ihnen aufgezählten Einschränkungen habe ich im Motu-Proprio nichts gefunden“ – Tja, wenn Sie keine Ahnung von der Kirchenordnung der katholischen Kirche haben, dann sollten Sie sich schleunigst kundig machen, damit Sie sich nicht weiterhin mit Ihren Äußerungen öffentlichem Gespött aussetzen. :-)
Redaktion benachrichtigen Schluß mit dem Zölibat
#102   kath.Sachs †   18:59:19 | Freitag, 22. Februar 2008
@Florian Geyer: kath.Sachs
„wenn sie die Notrufummer der Apotheke brauchen sind sie bei mir falsch. Gute Besserung jedenfalls.“ Ja das is natürlich klar! Weil, wo der Satan keine Chance hat, da braucht man auch keine Notrufnummer zu erwarten. Das is ganz klar is das. Aber bessern muß er sich trotzdem jedenfalls, auch das is klar! :-D
Redaktion benachrichtigen Lebendig zeitgemäß statt kirchlich institutionell
#18   kath.Sachs †   18:40:46 | Freitag, 22. Februar 2008
@Sozialkatholisch – Da haben Sie vollkommen recht
„Scheinliebesapostel KnallephHat sich dem Satanistenleitspruch „Tu was du willst und du bist frei!“ zu eigen gemacht. Alles ist erlaubt außer zu sagen das es noch zehn Gebote gibt. Man ist ja fast geneigt zum Knalleph zu sagen er wäre ein Wolf im Schaafspelz, aber so einen herabwürdigen Vergleich haben die Wölfe dann doch nicht verdient.“ Und da will ich gleich noch anfügen: Der Schaafspelz da, der hat eine Laus, die gerade die 10 Gebote auswendiglernt. :-O Und das ist ja das eigentliche Problem, nich wahr „sozialkatholisch“? Wo kämen wir denn dahin wenn der Satanistenleitspruch hier herabgewürdigt würden würde. Oder nich? Na da wär ja hier was los! Also: weitermachen! Klar? :-D
Redaktion benachrichtigen Schluß mit dem Zölibat
#99   kath.Sachs †   18:29:39 | Freitag, 22. Februar 2008
@Florian Geyer – Jawoll! Genau!
„Die Abart wird neuerdings ohnehin immer und überall mit „Liebe“ gerechtfertigt. Der Satan benutzt generell immer so menschenfreundliche honigsüsse Worte.“ Das liegt daran, daß die Abart einfach Ersatz für die honigsüssen Worte geworden sind. Denn dadurch hat der Geyer hier das intellektuelle Niveau sosehr gehoben, daß der Saran überhaupt nicht mehr da rankommt an die Liebe und so … Ja, und dann wollte ich auch noch sagen, daß die Abart an sich schon … und überhaupt … und so … Jawoll!!!!!
Redaktion benachrichtigen Bistum Aachen im Aufwind?
#7   kath.Sachs †   18:23:16 | Freitag, 22. Februar 2008
Bistum Aachen im Aufwind?
Die Sache ist ganz einfach: 1)Der Ortsordinarius hat das Recht, das motu proprio so umzusetzen, wie er das für richtig hält, weil er allein Herr der Liturgie in seinem Sprengel ist. 2)Es kann nur dort eine Messe nach tridentinischem („außerordentlichem“) Ritus geben, wo es eine Messe nach klassischem („ordentlichem“) Ritus gibt. 3)Der außerdordentliche Ritus darf nicht gefeiert werden, wo er den ordentlichen Ritus verdrängen würde. Letzteres ergibt sich aus den Richtlinien der Deutschen Bischfoskonferenz, nach denen der ordentliche Ritus der Maßstab für die Gemeindemesse bleibt. – Noch Fragen Kienzle? :&)
Redaktion benachrichtigen Keine Änderung der Karfreitagsbitte
#19   kath.Sachs †   12:09:46 | Freitag, 22. Februar 2008
@Bernd Stromberg: Bitte Belege!
„Das alte Karfreitagsgebet in der Fassung 1954 (inkl. Kniebeuge) findet man tatsächlich Anfang des 4. Jahrhunderts schon vor. Da würde ich aber sehr gerne einen Beleg haben, wenn es irgendwie möglich ist. Danke!“
Ja, also da kann ich Ihnen behilflich sein: Schauen Sie mal in dem Sarkophag des seligen Oratus nach. Der ist nämlich oberhalb der Via sacravitrina gefunden worden und da steht das schon drauf, aber auf Latein. :-D
Redaktion benachrichtigen Lebendig zeitgemäß statt kirchlich institutionell
#2   kath.Sachs †   12:05:16 | Freitag, 22. Februar 2008
Lebendig zeitgemäß statt kirchlich institutionell – Teuflisch ist das!!!
Tja, das is ja nu wirklich ein Riesenproblem mit dieser Olivia Molina und der Frau Zendicek. Was haben die sich nur gedacht? Sollen die doch ihre Tarotkarten gleich auf den Kelch legen und dann Stepptanz machen. Das is ja wirklich nich zum Aushalten. Diese Zednicek, also die müßte man nun wirklich mindestens in die Wüste schicken. Ach was sage’ ich: in die Hölle mit dieser Knölle samt ihrem ganzen Kartenarsenal. Da gehört die hin, genau dahin. Aber das kapieren diese Dummdösels von der Bildung nich. Also, wenn kreuz.net da endlich reinemachen könnte, ja da würd ja was passieren … würd da was. Aber wartet nur ab, ihr Häretiker und Glaubenskastrierten, Euch wird auch kreuz.net noch auf die Spur kommen! Wartet nur ab, bis Euch die Bildung erwischt …! :-D
Redaktion benachrichtigen Keine Änderung der Karfreitagsbitte
#14   kath.Sachs †   11:56:10 | Freitag, 22. Februar 2008
@Bernd Stromberg
„Sie haben Spaß daran, den Forentroll zu spielen. Viel Freude dabei. Es ist nur schade, dass Sie sich einer ernsthaften Diskussion entziehen, …“ Jawoll! So isses! Das is ja sowas von einem Niveaux, das hier gepflegt wird, da wird man ja richitig verstandesschwindlig, wird man da … Da kann ich natürlich überhaupt nich mit, wenn ich mich da auf so ein komisches Niveau begebe. Na das mußte ja mal wirklich gesagt werden und so … Also bitte jetzt aber ernsthaft, damit hier das Forum nich völlig aus’m Ruder läuft, dieses tolle mit den ganzen schweren Gedanken und kugelähnlichen Geistesblitzen oder so … :-D
Redaktion benachrichtigen Keine Änderung der Karfreitagsbitte
#5   kath.Sachs †   10:50:47 | Freitag, 22. Februar 2008
@Bernd Stromberg – Ganz recht!
„Ich bin davon überzeugt, dass Summorum Pontificum kein Fehler war. Bei allem darf man nicht nur an gewisse extremistische Kreise denken, sondern man muss die Gesamtsitutation im Blick haben …“ Jawohl! Da habe Sie recht! Die Zölibatsdiskussion ist hier völlig in Deutschland der liturgischen Willkür ausgeliefert! Jawoll! Hier muß doch der gesamt Episkopat einschreiten und den Neuaufbruch in der Bastellitugie mit dem proprio da wagen! Jawoll! Ach was sage ich „wagen“, hier muß der Progressismuswahn ordentlich durchgewalkt werden und den extremistischen Kreisen und so … und überhaupt … Jawoll! :-D
Redaktion benachrichtigen Endlich lernen + …
#10   kath.Sachs †   10:26:22 | Freitag, 22. Februar 2008
@bonifatius: Unklare Ziele – Richtig!!
„Ja, wenn man Glauben und Glaubensinhalte durch ein theologisches Sieb presst und hofft, etwas neues entdeckt zu haben, gibt es manche böse Überraschungen.“ Also da muß ich Ihnen ausnahmsweise in vollem Unfang recht geben. Denn die heutigen Siebe sind ja so furchtbar fein und da bleibt ja so viel hängen – ich meine auch theologisch ist da ziemlich viel drinn geblieben –, daß man sich echt Gedanken machen muß, ob hier die Ziele noch alle klar sind. Und auch die Industrie muß sich da mal Gedanken machen, also nicht nur wegen der Siebe, sondern vor allem wegen der Ziele, die da durchgepreßt werden. Wie werden wir nur damit fertig? Also das ist bestimmt der Untergang des Abendlandes, also ich meine der Ziele … der theologischen! :-D
Redaktion benachrichtigen Warum um alles in der Welt?
#87   kath.Sachs †   10:06:22 | Freitag, 22. Februar 2008
@Aliatus: Mietling Zollitsch
Was ist das denn für einer. Die Sprache erinnert mich an die geschlossene Psychatrie. :-S
Redaktion benachrichtigen Endlich lernen + …
#7   kath.Sachs †   10:02:00 | Freitag, 22. Februar 2008
@sozialkatholisch: Genau!
„Weil Kardinal Lehmann nahe am Zeitgeist war …“ Also da haben Sie ja sowas von recht, haben Sie da. Ich weiß gar nicht, wo ich das alles hintun soll von dem rechthaben und so … Und diese Liebesreue da, also da bin ich echt auf Ihrer Seite, weil … da haben Sie natürlich auch recht, weil ohne diese Reinigung da, da … da wär das alles natürlich nix mit dem Zeitgeist und so … Tja, jetzt kann ich Ihnen ja nur noch beglückwünschen für diese ganze Erkenntnis und so … Und das ist ja klar! Und volle Kanne und so …! :-D
Redaktion benachrichtigen Endlich lernen + …
#4   kath.Sachs †   09:42:33 | Freitag, 22. Februar 2008
@Sozialkatholisch: Ganz meiner Meinung
„Freundschaft mit der Weltund Liebe zum Heiland läßt sich nicht vereinbaren.“ Da muß ich Ihnen recht geben; denn die Welt, die muß gereinigt werden, und das kann man nicht mit der Freundschaft machen. Weil … das ist ja völlig unvereinbar, ich meine … mit dem Heiland und so … und … ach ja, guten Tag auch! :-D
Redaktion benachrichtigen In keiner Weise professionell
#68   kath.Sachs †   09:22:48 | Freitag, 22. Februar 2008
@r.ruhrgebietler: Zollitsch kann entrinnen! DURCH RÜCKTRITT
und Eintritt in ein geschlossenes Kloster, wo er bis ans Lebensende zuständig ist für die Reinlichkeit des Refectoriums.“ – Genau! und der ruhrgebietler hat ja so was von Recht. Der sollte echt für das Bauen von Klöstern für Bischöfe zuständig sein, damit die endlich wissen wo’s langgeht. Und dann sollen da gleich auch so Räume und so drin’n sein für die ganzen Bischöfe da, die wo nicht gehorsam sind und dem Papst auf der Nase rumtanzen und so … und überhaupt und so … Jawoll!!!!
Redaktion benachrichtigen Endlich lernen + …
#2   kath.Sachs †   09:10:21 | Freitag, 22. Februar 2008
Distanz zur Kirche, Nähe zum Staat – Genau!!
Der Lehmann, dieser Schnösel, der hat ja vielleicht was einer Nähe, da kann einem ja richtig warm ums Herz werden. Und da muß ich kreuz.net aber so was von Recht geben. Da wollen wir alle mehr von lesen. Nu aber ran ihr kreuz.net-Ritter. Jetzt gehts los! :-D
Redaktion benachrichtigen Schluß mit dem Zölibat
#66   kath.Sachs †   09:06:26 | Freitag, 22. Februar 2008
@Nachtlaterne: Ganz meiner Meinung!
„es geht nicht um die aufhebung eines denkverbotes, es geht darum, dass man das richtige denken mit falschem denken überlagern will. der zölibat ist ein sehr großer glaubensbeweis!“
Da bin ich ganz Ihrer Meinung; denn das Denkverbot ist mit einem richtigen Gedanken aufgehoben. Wenn nämlich das Zölibat mit einem großen Glaubensbeweis vom Denkverbot überlagert wird, na wo kommen wir da hin? Da wäre ja der Satan persönlich, wär der dann aber … Ja und überhaupt … :-D
Redaktion benachrichtigen Schluß mit dem Zölibat
#47   kath.Sachs †   22:50:18 | Donnerstag, 21. Februar 2008
bonifatius: @Kath.Sachs:
Oh, unser Bonifaz hat anscheinend seine erste Eiche gefällt; na dann „gut Holz“ und frohes Fabulieren… ^-^
Redaktion benachrichtigen Warum um alles in der Welt?
#76   kath.Sachs †   22:19:19 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@HeinrichvonOfterdingen:
„Lieber Steini, lieber raindance,wenn die Kirche eine politische Partei wäre, dann bekäme der Gute jetzt ein Parteiausschlußverfahren“ Jawoll und dann wird er gevierteilt, gerädert und noch einmal von vorne gefoltert. Und der Heinrich, ja der Heinrich, der sorgt schon dafür, daß dieser Zolliesel oder so, daß der jedenfalls richtig schön ausgeschlossen und bestraft wird. Jawoll, da steht der Heinrich schon gerade dafür und so … Na ja, jedenfalls wird er das auf jeden Fall beantragen, wenn er Priester, Bischof und dann Papst geworden ist, Jawoll!!!! :-D
Redaktion benachrichtigen Eine sehr persönliche Liebesgeschichte
#36   kath.Sachs †   22:13:05 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Pater Lingen: „Oratoriumswasser“
Ja, da ist endlich unser Erlöser, der Pater Lingen. Daß ich das noch erleben darf. Aber seine Zahnpflege, ja was machen wir denn da? Eine Kollekte? Oder gleich eine Straßensammlung? Oh, oh, oh das wird ein Problem werden. Deshalb eine Bitte an alle Leser: Machen Sie hier Vorschläge, wie wir der Schädigung der Zähne unseres Erlösers entgegenwirken können. Bitte!!!! :-$
Redaktion benachrichtigen Schluß mit dem Zölibat
#43   kath.Sachs †   22:04:35 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@bonifatius: @Regina 1961:
„Es grüßt die Herzdame ein schrulliger, verstaubter Proll!“
Ja, der Bonifaz der hat das gewisse etwaz; deshalb wollen wir ihn hoch leben lassen: Hoch die Tassen! Hoch die Tassen! Hoch Bonifaz, die Extraklassen. Jetzt sucht er seine Braut, doch wurde sie geklaut … – Mein Gott, was hier für ein Müll geschrieben wird … :-D
Redaktion benachrichtigen Warum um alles in der Welt?
#70   kath.Sachs †   21:40:04 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@matt2
Wir wollen den matt zum Papst haben – alle jetzt: „Wir wollen den matt zum Papst haben!“ Und nochmal: „Wir wollen den matt zum Papst haben! Und nochmal: „Wir wollen den matt zum Papst haben! Und nochmal: „Wir wollen den matt zum Papst haben! Und nochmal: „Wir wollen den matt zum Papst haben! … :-D
Redaktion benachrichtigen In keiner Weise professionell
#53   kath.Sachs †   21:32:29 | Donnerstag, 21. Februar 2008
bonifatius: @kath.Sachs: Danke…
„Danke…für ihre Zustimmung. Doch diese verwndert mich sehr, da ich annehme, daß sie auch einen frischen protestantischen, zeitgerechten Wind in dem nicht mehr ganz katholischen Episkopat sich wünschen. Der Hl. Geist wird es ihnen sicherlich nicht so übel nehmen. Denn wir kommen ja alla. alle in den Himmel…“
Ja wußten Sie denn noch nicht, daß Ihre ganze Familie bereits protestantisch unterwandert ist und Sie der einzig Aufrechte unter Ihren Verwandten sind? Und das Dollste: der Heilige Geist ist auch schon protestantisch geworden. Was sagen Sie denn dazu? Ist das nicht unerhört!! Was machen wir denn da nur? Ich glaube, wir müssen den Heiligen Geist dringend zu Ihnen in die Katechese schicken. Na wär das nicht wunderbar? Und dann werden Sie zum Bischof geweiht, damit der Heilige Geist auch weiß, wo er hingehört!!! Und dann machen wir Sie zum Papst, das wäre doch super! Und dann retten Sie die ganze Welt, aber in echt! Und wir sind dann alle glücklich unter ihrem Weltepiskopat und Ihrer tollen Lehre und Ihrer Superwahrheit, die ja nur Sie allein richtig vertreten können! Oh wär das schön!:-D
Redaktion benachrichtigen Schluß mit dem Zölibat
#32   kath.Sachs †   21:21:01 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Dr. Natterbach
„Wer soll dann die Familien dieser Presbyter ernähren?Sollen deren Weiber anschaffen gehen? Vielleicht werden demnächst die Priester Kolumbiens die Einführung der Polygamie fordern?“
Ja, wußten Sie Dr. Natterbach noch nicht, daß Ihre Frau, Ihre (unehelichen) Töchter und auch andere weibliche Verwandte von Ihnen bereits für kolumbische Bischöfe auf den Strich gehen? Na, da bin ich aber echt überrascht über so viel Naivität von Ihrer Seite, daß Sie das noch nicht bemerkt haben. Jetzt aber husch husch, daß sie Ihren Harem noch schnell zusammenbringen, ehe alle in Sankt Pauli ihr Geld verdienen. :-D
Redaktion benachrichtigen Widerstand gegen das Dekret des Erzbischofs
#6   kath.Sachs †   18:22:57 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Na toll!
Wer so mit „Wundern“ hausieren geht wie die sogenannte „Seherin“ Kim, der muß sich nicht wundern, daß so was nicht zieht. Nicht jede Durchbrechung des Naturgesetzes ist ein Wunder; auch der Böse kleidet sich auch sehr adrett: „Der Teufel hat von jeher die besten Kirchen gebaut.“(Heinrich Heine) . o.O
Redaktion benachrichtigen In keiner Weise professionell
#46   kath.Sachs †   18:14:40 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@bonifatius:
„Frage:Wann getraut sich ein Deutscher Bischof den häretischen Äußerungen von Zollitsch zu widersprechen?“
Antwort: Na, da haben wir Sie doch dafür! Und das muß ja nun wirklich für jede Rechtgläubigkeit reichen. Finden Sie nicht? :-D
Redaktion benachrichtigen Eine sehr persönliche Liebesgeschichte
#20   kath.Sachs †   18:11:33 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@derfux
„Ich muss hier ganz strengdie beleidigenden Äußerungen zu Hochwürden Lingen verurteilen! Ich empfehle daher, die Lesermeinungen weiter unten erst ganrnicht zu lesen!“ Ich hab sie nämlich gelesen und das muß euch allen genügen. Denn wenn ich was gelesen hab, dann reicht das. Weil meine Lesung die beste ist, vor allem was den Lingen anbelangt. Der ist nämlich absolut spitze! :)3 Und da bleib ich auch heute abend bei meinem Bierchen auch noch dabei. Claro? :-D
Redaktion benachrichtigen In keiner Weise professionell
#44   kath.Sachs †   18:06:57 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Wigbert: Werter „Konrad“!
„Mein Statement: Eine derartige öffentliche Äußerung steht dem Vorsitzenden der DBK nicht zu! Als solcher hat er Vorbildcharakter für alle Bischöfe! Wenn er das nicht hinbekommt, soll er sein Amt ehrlicherwiese zur Verfügung stellen.“ – So, jetzt hab ich es Euch gegeben, euch Larifaris und Schlabbermäuler, die ihr Euer Amt verflixt und zugenäht nicht aufgeben wollt. Ich bin doch da! Wählt mich doch, verflixt. Besser als dieser Zolliesel oder so kann ich das doch allemal. Kapiert! Ich geb doch so’n gutes Vorbild ab Möööönsch …! Ich bekomm dat bestimmt hinne! :-D
Redaktion benachrichtigen Eine sehr persönliche Liebesgeschichte
#18   kath.Sachs †   17:24:28 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@matt2: ich verstehe nicht
„worüber sich die Unzüchtigen(freunde) amüsieren…ich habe mich zumindest klar ausgedrückt… das Gespött ist also verfehlt, findet keinen Adressaten und fällt auf sie selbst zurück. Unzucht geht ja einher mit geistiger Degeneration. Eine Leuchte ist ja keiner von denen. Wäre auch widersinnig.“
Und das ist auch nun echt mein letztes Wort in dieser Sache. Wäre ja auch widersinnig, wenn die so ne Leuchte wären. HIV macht nämlich doof und fällt auf den Adressaten selbst zurück und so … äh. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen In keiner Weise professionell
#40   kath.Sachs †   17:19:33 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Hans Mohrmann: Lieber RRR
„Zollitsch wollte nicht Bischof werden, das ist er ja schon. Er wollte Vorsitzender eines Gremiums werden, dessen Aufgabe faktisch die politische, mediale Repräsentanz des deutschen Katholizismus ist. Was dies bedeutet, hat er wissen müssen. Wenn er es nicht kann, dann soll er das doch in unser aller Interesse jemand den Job machen lassen, der es kann. Aber die Fraktion, die ihn auf den Schild gehoben hat, wollte es ja so. Ich glaube an Gott den Vater, den Allmächtigen und alles, was wir als Katholiken zu glauben haben. Aber ich glaube nicht an den Weihnachtsmann, und daß Fraktionsdenken und Kungelei der DBK fern ist, glaube ich auch nicht. Wir haben einen Anspruch darauf, daß die DBK einen Mann in dieses Amt wählt, der seiner Aufgabe nachkommen kann. Und wenn die DBK daran scheitert, dann dürfen wir uns beschweren.“
Und das will ich noch einmal betonen, diese Fraktion, diese, die war das doch, die den Zollitsch auf das Schild gehoben hat, damit er die mediale Repräsentanz nicht wie ein Weihnachtsmann in der Kungelei der DBK … äh … glaub ich nicht. Und ich glaub ganz echt nicht an den Weihnachtsmann, wenn die DBK an ihrem Zollitsch und so scheitert … äh. Zollitsch wollte doch unbedingt Vorsitzender von diesem Weihnachtsmann werden, an den ich, das muß ich noch einmal betonen, nicht glaube!!!! Aber wenn der Zollitsch in der DBK doch den Weihnachtsmann spielt, dann dürfen Sie sich, lieber RRR aber nicht beschweren. Damit das jetzt ein für alle Mal klar ist. Ihr Hansi :-D
Redaktion benachrichtigen Eine sehr persönliche Liebesgeschichte
#16   kath.Sachs †   17:08:01 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@matt2Die HIV-Seuche stellt den Homos das Zeugnis ihrer „Liebe“ aus
„HIV ist ja ein Schutz vor der Unzucht. Denn, wenn die Menschen schon nicht aus Ehrfurcht vor Gott Abstand halten zu diesem Verderben der Homo-Unzucht, dann tun es manche von ihnen doch zumindest aus Furcht vor Aids. Auch wenn es die sex-verrückte Ges. nicht einsieht: Der Geschlechtsverkehr dient primär der Vermehrung im Sinne der Bibel: „seid fruchtbar und mehret Euch“. Es liegt in der Natur der Sache, dass ein Geschlecht für sich alleine nicht fruchtbar sein kann und in der sinnlosen Nachäffung des anderen eine Perversion begeht. Genau das tun die Homos aber, indem sie so zu verkehren vorgeben, wie es Mann und Frau obliegt. Das ist Leibschändung und Gotteslästerung. Alles Gequatsche der Homoideologen vermag daran nichts zu ändern.“
Und dafür putze ich sogar meine mattscheibe, jawoll, und daran ändert sich auch das Gequatsche von diesen Ideologen von den Gotteslästerungen überhaupt nichts. Deshalb … äh muß es noch viel mehr HIV und so geben, damit der Schutz noch viel besser wird. Ich hab nämlich so ne Hemmung in der Nachäffung, wißt ihr, so ne echte Hemmung und so … Denn das liegt in der Natur der Sache und äh … so … Ach ja, genau so! Klar jetzt? :-D
Redaktion benachrichtigen In keiner Weise professionell
#34   kath.Sachs †   16:58:38 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Hank: Drohbotschaft von RRR
Für das „Einsalzen“ werden Sie beim jüngsten Gericht zur Verantwortung gezogen. Glauben Sie es mir.
„Eine Drohbotschaft? Leben Sie im 19. Jahrhundert?“
Ja, is denn schon Weihnachten??? Eine Drohbotschaft …?? Ich bin der Hank und ich bin empört!! Jawoll e m p ö r t, daß Du’s nur weißt!!! Und … äh … im übrigen … äh … hab’ ich eigentlich nichts zu sagen, aber – und das sag’ ich jetzt hier aber wirklich mit Nachdruck und so – äh … was wollt’ ich noch gleich sagen …? Ach, is ja auch egal. Schön’n Tach auch … :-D
Redaktion benachrichtigen In keiner Weise professionell
#31   kath.Sachs †   16:42:37 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Florian Geyer
„lieber Herr Konrad nun machen sie hier nicht den dicken Max. Sollten sie nicht im Beichtstuhl sitzen? sie haben wies scheint vom Kirchenrecht keine Ahnung. Zollitsch hat den Geist der Meuterei und des Widerstands zum besten gegeben. Er will offensichlich eine liberale Deutschkirchlinie Progressistenlinie durchziehen, dagegen wehrt man sich halt. Die deutsche DBK Kirche ist nicht der Nabel der Welt das dürfens nicht vergessen. Ps.Sein sie lieber froh dass ich nicht Mitglied ihrer Pfarre bin da wähe dann nämlich ein anderer Wind.“
Genau so isses nämlich Herr dicker Max; die Meuterei und die deutschkirchliche Linie im Widerstand hat nämlich dieser Herr Zollitsch oder wie der heißt erfunden. Und da muß ich natürlich gegen angehen – finden Sie nicht? Ich bin Fachmann für Flatulentien und da würde ich ein bischen Abwechslung in die Winde bringen, damit Du’s nur weißt, Du Zollitsch, Du. Ja … so isses und so bleibts auch, äh … mit den Winden und so! Und überhaupt, das mit dem Nabel der Welt und der DBK, das mein ich nun wirklich ernst, das dürfens nicht vergessn und so … Alles klar jetzt? :-D
Redaktion benachrichtigen In keiner Weise professionell
#27   kath.Sachs †   16:14:10 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Hans Mohrmann
Hans Mohrmann: Lieber kath sachsSolange einer Mönch ist, läutet er die Glocke. Ein Bischof, der nicht in der Lage ist in der Mediengesellschaft ein Interview mit eine Kampfblatt durchzustehen, sollte sich einsalzen lassen.“
Jawohl, einsalzen soll er sich lassen und zwar am besten von mir, dem Hans Mohrmann. Wenn der Herr Bischof Zollitsch unbedingt Vorsitzender werden will, na dann soll er doch, von mir aus. Aber dann muß er sich auch einsalzen lassen, damit ihr es nur alle wißt, jawoll einsalzen!!!! ja ja … Tja, ansonsten noch’n schönen Tach auch und viele schöne Kampfblätter und so …
Redaktion benachrichtigen In keiner Weise professionell
#23   kath.Sachs †   16:00:30 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Hans Mohrmann
„Hans Mohrmann: Unprofessionell?Wenn es ja nur das wäre. Das Interview ist zum Haareraufen…“
Genau, denn ich bin der beste, habt Ihr’s alle gelesen der beste Interviewpartner von der ganzen Welt. Ich und nur ich, Hans Mohrmann, bin in der Lage, ein lupenreines, wohlgefälliges Interview zu beantworten. Denn ich, habt Ihr alle gehört, ich allein habe die Super- jawoll die Supererfahrung im Führen von Interviews. Was wollt ihr bischöflichen Piephasen? Ich verteidige alles, habt ihr gehört alles!!!! Da werdet ihr blass, was? Jaaaa, so macht man ein Interview, ihr schmallippigen Bischofsluschen. Und nun Platz da, jetzt komm ich …!
Redaktion benachrichtigen Eine sehr persönliche Liebesgeschichte
#13   kath.Sachs †   15:46:16 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@beobachterin
„warum sagt Bischof Zollitsch nichts dazu?Man muß sich schämen für dieses Vorkommnis in Heidelberg – und für alle, die dafür die Verantwortung tragen, auch für Bischof Zollitsch. Oder hat man von ihm dazu ein Wort vernommen?“
Ja, das möchte ich auch gerne von dir wissen, Herr Bischof Zollitsch. Denn so kann das nicht weitergehen in Heidelberg – ich hab nämlich mein Herz in Heidelberg verloren und meine Verantwortung auch und überhaupt, ja ja … ^-^
Redaktion benachrichtigen Eine sehr persönliche Liebesgeschichte
#7   kath.Sachs †   15:30:16 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@exbochumer
„Kreuz.net wird die Kirche nicht übernehmen können. Das hat Herr Lingen in seinem Wahn schon getan.“
Wer ist „Herr Lingen“?
Redaktion benachrichtigen Eine sehr persönliche Liebesgeschichte
#5   kath.Sachs †   15:17:27 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Ja, das ist der leibhaftige Teufel ooooooh
Und was lernen wir daraus? Das Foto in kreuz.net will es uns lehren: Die Homos, ja genau: die Homos!!!, sie sind der Teufel in Menschengestalt. Deshalb müssen sie ausgemerzt werden. Denn kreuz.net und nur kreuz.net allein und seine Autoren, allesamt mit allen Gaben des Heiligen Geistes gewaschen, unfehlbar und allwissend und natürlich mit höchster moralischer Autorität bekleidet, nur sie allein sind in der Lage diese Teufel auszutreiben. Dazu muß die ganze DBK abgeschafft werden, damit sie nicht mehr in der Kirche auftauchen, diese Biester. Und natürlich ist kreuz.net für die Wahl des Papstes allein zuständig; denn alle anderen können das nicht. Nur dann, aber wirklich nur dann werden aus „angeblichen Gottesdiensten“ die rechtgläubigen unfehlbaren Versammlungen des wahren Gottesvolkes. Gebe Gott, daß kreuz.net endlich diese dem Teufel verschriebene katholische Kirche übernimmt und sie endlich rettet – welch wohlgefälliges Werk, ooooooh. ;-)
Redaktion benachrichtigen Durch die Jahrhunderte + …
#19   kath.Sachs †   15:00:37 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@ratibor
„Man braucht die regelmäßige Einzelbeichte nicht wieder einführen, es gibt sie. Die Tatsache, dass nur ein kleiner Teil der Leute dieses Sakrament regelmäßig empfangen ist aber auch auf das dumme Gerede vieler Geistlicher in den letzten Jahrzehnten zurückzuführen.“
Ja, ja die bösen bösen Pfarrer … Es wäre zu schön, wenn ein Fundamentalist seine Ideologie fallen lassen und ohne Andersdenkende zu verunglimpfen einfach der Wirklichkeit ins Auge schauen würde. – Natürlich gibt es die Einzelbeichte. Sie haben aber meinen Text vielleicht nicht verstanden: Es geht um die regelmäßige Beichte, die die lässlichen Sünden betrifft. Diese Beichte entspricht eher dem seelsorglichen Gespräch, für das die Pfarrer heute eh kaum mehr Zeit haben. Es wäre eine glatte Überforderung der Gläubigen ebenso wie des Pfarrers, wollte man hier an pastoralen Strukturen festhalten, die weder dem „Pönitenten“ noch dem Seelsorger entsprechen. Das Einhorn gibt es auch – aber das kommt nicht gerade häufig vor. :-)
Redaktion benachrichtigen In keiner Weise professionell
#15   kath.Sachs †   13:47:01 | Donnerstag, 21. Februar 2008
In keiner Weise professionell
ist kreuz.net, das nur darauf aus ist, Menschen zu verunglimpfen („skandalöse Aussagen“), die den Autoren nicht in den Kram passen. Jetzt ist es – o Wunder … – der Erzbischof von Freiburg, der ihnen nicht paßt. :-O Gestern war es – ja kaum zu glauben … – Kardinal Lehmann, der den Glaubensabfall gepredigt und praktiziert hat. :-S Morgen ist es – na so was … – der Papst selbst (wie etwa Johannes Paul II. oder Benedikt XVI.), den sie heute für ihre Meinung in Anspruch nehmen wollen und morgen in die Wüste jagen, weil er die tridentinische Messe nicht wieder als Regelmesse eingeführt hat. ;-) Wie heißt das deutsche Sprichwort? „Es sind die schlechtesten Eichen nicht, an denen sich die Schweine reiben.“ :-$
Redaktion benachrichtigen Durch die Jahrhunderte + …
#12   kath.Sachs †   12:27:39 | Donnerstag, 21. Februar 2008
kommen wir ohne die regelmäßige Einzelbeichte nicht aus.
Dem Bischof ist vielleicht nicht bewußt, daß die Kirche viele Jahre gar keine Einzelbeichte, ja gar keine Beichte kannte, weil es nach der Taufe eigentlich kein „zurück“ mehr gab. Erst durch den massenweisen Abfall in der Verfolgungszeit ist die einmalige(!) Beichte eingeführt worden, um eine Rückkehr in die Kirche (nach umfangreicher Buße) zu ermöglichen. Die Massenbeichten des letzten Jahrhunderts haben entscheidend dazu beigetragen, daß sie heute nicht mehr praktiziert wird: Wegen jeder „Pimpernelle“ sollte der Priester aufgesucht werden, wo eine Versöhnung mit dem Nachbarn genügt hätte. Dadurch ist die wirkliche „Wurzelsünde“ aus dem Blick geraten, die tatsächlich eine Beichte heilsnotwendig macht. Die Beichte sollte also wieder auf ihren eigentlichen „Grund“ zurückgeführt werden: Die frühe Kirche nannte die Beichte „die zweite Taufe“, weil sie in den Gandenstand zurückführte, der durch die Wurzelsünde verloren geht. Niemand wird die „regelmäßige“ Einzelbeichte mehr einführen können. Die Zeiten sind vorbei.
Redaktion benachrichtigen Warum um alles in der Welt?
#36   kath.Sachs †   12:15:57 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Warum um alles in der Welt
macht kreuz.net aus eine Mücke ein Känguruh: 1)Ist das „Zölibat“ ein fortlaufendes Thema seit seiner Einführung – zumal 1)es in der katholischen Kirche kinderreich, verheiratete, ehemals envangelische konvertierte Priester gibt 2)kreuz.net hysterisch auf eine (Spiegel)Presemitteilung reagiert und 3)der Spiegel eine unter vielen Aussagen des Erzbischofs zur Überschrift gemacht hat. kreuz.net auf Bildzeitungsniveau. :-#
Redaktion benachrichtigen Diktatur der Perversen
#64   kath.Sachs †   08:01:41 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Diktatur der Perversen
„Man muß kein Prophet sein, um das böse Ende vorauszusehen.“
Warum regt Ihr Euch dann so furchtbar auf und schreibt seitenweise darüber?
Redaktion benachrichtigen Zur Schnecke gemacht
#3   kath.Sachs †   00:48:08 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Zur Schnecke gemacht
Warum ist kreuz.net nur glücklich, wenn es mal wieder ein paar Diffamierungen gegen ihnen unliebsame Personen losgelassen hat? Es sollte das „Kreuz“ nicht ständig dazu mißbrauchen, um seine verbale Umweltverschmutzung zu kaschieren. Das schadet der Kirche in der Öffentlichkeit und ist deshalb eine schwere Sünde. Oder haben ekklesiogene Paranoiker ein Tummelfeld zum Ausleben ihrer Triebe gesucht und gefunden? Das ist therapierbar für den, der sich therapieren lassen will. Wie wär’s? :-O
Redaktion benachrichtigen Alles nur Melancholie
#10   kath.Sachs †   00:19:09 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@benedikt
„Das sind Worte aus dem Einsetzungsbericht. Es handelt sich weder um eine Aufforderung noch um eine Beschreibung der Messe.“
… und was im Einsetzungsbericht steht, das gilt für die Messe natürlich nicht? Hier erübrigt sich jede weiter Diskussion. Gehen Sie bitte erst in eine Katechese, bevor Sie sich hier weiter äußern. Bitte!!!! :-S
Redaktion benachrichtigen Freiluftmessen unter päpstlicher Anklage
#21   kath.Sachs †   16:48:30 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Anklage?
Daß der jetzige Papst keine so gute Öffentlichkeitsarbeit machen kann wie der beliebte Johannes Paul II., ist ja lange bekannt. Aber es ist kompletter Unfug, wenn kreuz.net behauptet, „Freiluftmessen“ (was für ein witziger Begriff) stünden jetzt „unter Anklage“. Das kann selbst die Bildzeitung besser formulieren. Warum bleiben Sie nicht dabei, was Sie ja bereits zitiert haben, kurz: „Messfeierform und Jugend versöhnen“. Da weiß jeder, worüber gesprochen werden kann. Oder wollen Sie nur wieder Breitseiten auf die Liturgiereform vorbereiten? :-)
Redaktion benachrichtigen Die Alte Messe ist eben keine alte Messe
#39   kath.Sachs †   16:11:24 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@bernado
„Im Übrigen wären diese „Leitlinien“ nicht der erste und nicht der letzte Fall, in dem die DBK sich offen oder versteckt klaren römischen Rechtsvorgaben, disziplinären Entscheidungen und theologischen Erklärungen widersetzt.“
womit meine Frage beantwortet wäre und ich nun weiß, woher der Wind bei IHnen weht. o.O
Redaktion benachrichtigen Die Alte Messe ist eben keine alte Messe
#37   kath.Sachs †   15:48:05 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@bernado
„‘in völliger Übereinstimmung mit den im Motu Proprio festgelegten neuen Bestimmungen.’ Einige Leute hierzulande werden sich entscheiden müssen, ob sie Nationalkirche werden oder römisch-katholisch bleiben wollen.“
Dieses Nebulöse „einige Leute hierzulande“ und das ebenso Nebulöse „Nationalkirche“ vs. „römisch-katholisch“. Wollen Sie damit behaupten, daß die DBK in ihren Ausführungsbestimmungen/„Leitlinien“ sich nicht an das motu proprio hält? :-|
Redaktion benachrichtigen Die Alte Messe ist eben keine alte Messe
#33   kath.Sachs †   15:22:35 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@florianklaus
„ich habe nicht behauptet …“ – Ich zitiere Sie: „Ob man die tridentinische Messe nun mag oder nicht und ob einem die Entscheidung des Papstes nun gelegen oder ungelegen kommt, durch das Motuproprio ist die Entscheidungskompetenz über ihre Zelebration eindeutig von der bischöflichen auf die priesterliche Ebene übertragen worden.“
Aus dem Begleitbrief des Papstes: „Abschließend, liebe Mitbrüder, liegt mir daran zu betonen, daß diese neuen Bestimmungen in keiner Weise Eure Autorität und Verantwortlichkeit schmälern, weder hinsichtlich der Liturgie noch was die Seelsorge an Euren Gläubigen anbelangt. In der Tat steht jedem Bischof das Recht zu, in der eigenen Diözese die Liturgie zu ordnen (vgl. Sacrosanctum Concilium, Nr. 22: „Sacrae Liturgiae moderatio ab Ecclesiae auctoritate unice pendet quae quidem est apud Apostolicam Sedem et, ad normam iuris, apud Episcopum“). Nichts wird folglich der Autorität des Bischofs weggenommen, dessen Aufgabe in jedem Fall jene bleibt, darüber zu wachen, daß alles friedlich und sachlich geschieht.“
Redaktion benachrichtigen Die Alte Messe ist eben keine alte Messe
#28   kath.Sachs †   14:53:32 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@rübezahl
Lieber kath.Sachs, verfolgen Sie doch bitte einmal die Diskussion unterhalb des Artikels „Was meint Kardinal Lehmann hier mit „Leitlinien“?“ … Können SIE hier einen rechtlich fundierten Gegenbeweis zu selbigen Ausführen darlegen?
Lesen Sie den Artikel 22 aus Sacrosanctum Concilium des Vat II und den Belgeitbrief Benedikt XVI. S.26 zum motu proprio „Summorum pontificum“: „Abschließend, liebe Mitbrüder, liegt mir daran zu betonen, daß diese neuen Bestimmungen in keiner Weise Eure Autorität und Verantwortlichkeit schmälern, weder hinsichtlich der Liturgie noch was die Seelsorge an Euren Gläubigen anbelangt. In der Tat steht jedem Bischof das Recht zu, in der eigenen Diözese die Liturgie zu ordnen (vgl. Sacrosanctum Concilium, Nr. 22: „Sacrae Liturgiae moderatio ab Ecclesiae auctoritate unice pendet quae quidem est apud Apostolicam Sedem et, ad normam iuris, apud Episcopum“).“ Noch Fragen Kienzle? ;-)
Redaktion benachrichtigen Die Alte Messe ist eben keine alte Messe
#25   kath.Sachs †   14:35:09 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Florianklaus
Florianklaus: @kath. „Ihre Unterstellung, ich würde mich in der katholischen Kirche nicht auskennen und die Frage nach meiner Religuonszugehörigkeit, finde ich weder sachlich noch fair.“
Verzeihen Sie vielmals, aber die Behauptung in Sachen Liturgie sei die Verantwortung vom Bischof auf den Priester übertragen worden, ist so grundauf falsch, daß ich hinter dem Verfasser keinen Katholiken vermutet habe. – In aller Kürze: Der Begleitbrief zum motu proprio verweist eigens noch einmal auf die Selbstverständlichkeit, daß der Ortsordinarius (Bischof) die Letztverantwortung in liturgischen Fragen in seinem Bistum hat. :)3
Redaktion benachrichtigen Die Alte Messe ist eben keine alte Messe
#22   kath.Sachs †   14:16:03 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@hank
Hank: @kath.Sachs Korinthenkacker!
Warum beleidigen Sie mich? Was habe ich Ihnen getan? Wenn meine Aussagen falsch sind, dann äußern Sie sich dazu sachlich! Bitte!!! :(3
Redaktion benachrichtigen Die Alte Messe ist eben keine alte Messe
#20   kath.Sachs †   14:06:35 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Florianklaus
„@kath.sachsbei Ihren Ausführungen ist wohl der Wunsch der Vater der Gedanken. Ob man die tridentinische Messe nun mag oder nicht und ob einem die Entscheidung des Papstes nun gelegen oder ungelegen kommt, durch das Motuproprio ist die Entscheidungskompetenz über ihre Zelebration eindeutig von der bischöflichen auf die priesterliche Ebene übertragen worden.“
Sie scheinen nicht viel von der katholischen Kirche und ihrer Hierarchie zu kennen. Sind Sie katholisch?
Redaktion benachrichtigen Alles nur Melancholie
#2   kath.Sachs †   13:37:03 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Alles nur Melancholie !!!
Der Autor dieses Artikels scheint nicht so recht zu wissen, wovon er spricht. Beispiel 1)„Glaubensbewußtsein“ kennt er nicht. Sie kennen hoffentlich den Ausdruck „sensus fidelium“, und der bestimmt natürlich die Gestalt der Messe. Beispiel 2)„historisch-kritische Methode“. Wer die Ergebnisse dieser Methode für überholt hält, hat sich von jeder ernsthaften Diskussion verabschiedet. Beispiel 3)„Mahlgestalt“ der Messe. Wer hier von Mahl“gefühlen“ spricht, ist entweder bösartig oder er hat von Messliturgie keine Ahnung: Natürlich ist die Messe ein Mahl; das zu bestreiten wäre aberwitzig („Nehmt und esst alle davon …“) Dasselbe gilt für Beispiel 4)„Kommunionabfertigung“. Das ist eine bösartige Verleumdung um der Ideologie willen, die nur die tridentinische Messe als „gültige“ Messe anerkennt. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit in den Beispielen kann man hier nur (gutartig) „Melancholie“ oder (bösartig) „Verleumdung und Dummheit“ vermuten. Ich hoffe auf ersteres! ^-^
Redaktion benachrichtigen Die Alte Messe ist eben keine alte Messe
#16   kath.Sachs †   13:18:49 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@komma
„Restriktionen wie die DBK oder anscheinend auch Sie sie gerne wollen sind nicht in dem MP festgeschrieben …“
Aus Ihrer Formulierung „Restriktionen … DBK …“ entnehme ich, daß Sie offensichtlich die liturgische Ordnung in der katholischen Kirche nicht kennen. Der Ortsordinarius, sprich „Bischof“, ist der oberste Dienstherr in Sachen Liturgie. Wenn die DBK eine Durchführungsverordnung beschließt und der Ortsbischof diese für seinen Sprengel in Kraft setzt, ist jeder – vom Küster über den Meßdiener bis zum Prälaten – daran gebunden, ganz egal ob das nun „restriktiv“ interpretiert wird oder nicht. – Da die Feier der Liturgie die Angelegenheit der ganzen katholischen Kirche und nicht eines Marktes mit Angebot und Nachfrage ist, kann Pfr. Rodheud auch keine „Messe im überlieferten Ritus“ (sie meinen sicher den „tridentinischen“ Ritus) „anbieten“. Er hat hier dem verfaßten Volk Gottes unter der Leitung des Ortsbischofs zu folgen, sonst wird er seines Dienstes enthoben. Die DBK weist außerdem darauf hin, daß die Einführung der außerordentlichen Form der Messfeier „nicht bestehende Spannungen verstärken oder gar neue Spannungen hervorrufen“ dürfen. Wo das der Fall ist, darf die außerordentliche Form nicht eingeführt werden. ;-)
Redaktion benachrichtigen Die Alte Messe ist eben keine alte Messe
#10   kath.Sachs †   11:40:55 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Libertas Ecclesiae: @ RRR
Libertas Ecclesiae: @ RRRMotu Proprio Summorum Pontificum, Art. 2: „Für eine solche Feier nach dem einen oder dem anderen Meßbuch benötigt der Priester keine Erlaubnis, weder vom Apostolischen Stuhl noch von seinem Ordinarius. Hw. Rodheudt überschätzt sich keinesfalls. Er macht lediglich von seinem Recht Gebrauch, …“
Pfr. Rodheudt mißbraucht sein Amt, wenn er versucht („in die Hand des Priesters“), die tridentinische Messe zum Regelfall zu machen, die ausdrücklich als „außerordentliche“ Form deklariert ist. Die DBK hat ausdrücklich darauf hingewiesen, daß die tridentinische Messe eine Ausnahme darstellt. Unter Art. 3 heißt es: „Die Pfarrgottesdienste werden in der ordentlichen Form gefeiert. An Sonntagen kann eine(!) Messe in der außerordentlichen Form hinzutreten(!), nicht jedoch die Messe in der ordentlichen Form ersetzen.“ Antragsteller darf außerdem nur eine „feststehende Gruppe“ innerhalb einer(!) Pfarrei sein. Andernfalls ist der Antrag an den Bischof zu stellen! (Art.4) All das wäre in H’rath zu prüfen :(3
Redaktion benachrichtigen Die Alte Messe ist eben keine alte Messe
#2   kath.Sachs †   11:13:58 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Rückwärtsgang
Da hat anscheinend ein Priester einen Weg gefunden, wie das motu proprio und die Bestimmungen der DBK ausgehebelt werden können: Die tridentinische Mess soll durch die Hintertür („in der Hand des Priesters“) zur „ordentlichen“ Form erhoben werden. Leider scheint nun das einzutreten, was durch die päpstliche Verlautbarung verhindert werden sollte, eine Spaltung der Kirche in liturgische Lager. Eine katastrophale Entwicklung bahnt sich an. o.O
Redaktion benachrichtigen Kardinal Lehmann tobte in der Sakristei
#34   kath.Sachs †   10:48:13 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Schade
Die bayerischen Bischöfe haben sich gegenüber ihrem Mitbruder im Amt (er bleibt ja Bischof ein Leben lang), Kardinal Wetter, einen unglaublich unchristlichen Stil angeeignet. Wissen die Herren eigentlich, was sie da tun? Dieses miese Bild fällt auf die katholische Kirche in Deutschland als ganze zurück, und ich schäme mich für die drei Herren. Dafür müßten sie eigentlich einen geeigneten Bußgang vornehmen :'(
Redaktion benachrichtigen Wurden die Priester danach frömmer?
#6   kath.Sachs †   16:43:26 | Dienstag, 19. Februar 2008
Libertas Ecclesiae
Nur die Probleme lagen nicht im Ritus als solchen begründet, sondern darin, dass man ihn nicht mehr verstanden hat und nicht mehr richtig vermitteln konnte. So aber hatte man das Kind mit dem Bad ausgeschüttet. Und genau das ist das Problem.
Wenn ein Ritus nicht mehr verstanden wird, dann muß er geändert werden. Hier liegt allerdings ein Ritus zugrunde, der nicht nur nicht mehr verstanden wurde, sondern aus einem anderen Lebenskontext des Mittelalters entnommen war und keine Vergegenwärtigung sondern nur noch eine Wiederholung darstellte. Eine Wiederholung ohne Vergegenwärtigung macht aber keinen Sinn, sondern ist Magie. Also muß sie unterlassen werden. Was ist jetzt „Kind“ und was ist „Bad“? ^-^
Redaktion benachrichtigen Wurden die Priester danach frömmer?
#4   kath.Sachs †   16:03:55 | Dienstag, 19. Februar 2008
Wurden die Priester danach frömmer?/Lesermeinungen
1)Als Leser von kreuz.net bin ich immer häufiger erschrocken, wie beleidigend hier manche Leserbriefschreiber miteinander umgehen. Ich teile auch nicht die Meinung der Autoren von kreuz.net, aber „hetznet“ ist wie manches andere hier einfach beleidigend und sollte unter Christen (und das sind wir hoffentlich noch) unterlassen werden. :-@
2)Zur „Kreuzzeicheninflation“: a)Das Kreuzzeichen dient einfach als Segenszeichen, nicht weniger, aber auch nicht mehr: Der/das Bekreuzigte wird unter die Gegenwart des Gekreuzigten(!, nicht des Kreuzes) gestellt. Die neuerliche Anhäufung von Kreuzzeichen ist dagegen nicht christlich, sondern heidnisch: Das Kreuzzeichen wird als magisches Mittel benutzt, um sich oder den Gegenstand von der „heidnischen“ oder „teuflischen“ Umgebung abzugrenzen – und das in der Messe! :-O b)Wird der Mensch/Priester durch Anhäufung von Kreuzzeichen frommer? o.O
Redaktion benachrichtigen Gefärbter Bericht + …
#43   kath.Sachs †   14:32:54 | Dienstag, 19. Februar 2008
Alois Bischof: Mons. Reinhard Marx
„Alois Bischof: Mons. Reinhard Marxhat auch öffentlich den Staatlichen Indifferentismus und den laizistischen Staat, ohne Religionsbekenntnis, gelobt und als einzig gute für die „katholische Kirche“ (gemeint ist die konziliare Kirchenstruktur Deutschlands) bezeichnet…“
Ich habe selten so einen gewürzten Quark gelesen. Was will uns der geneigte Schreiber eigentlich an Sachinformation geben?:-O
Redaktion benachrichtigen Spekulationen + …
#13   kath.Sachs †   11:52:00 | Dienstag, 19. Februar 2008
Festhalten am Zölibat
Die Existenz der Pfarreien hängt nicht am zölibatär lebenden Priester. Unsere Gemeinden werden kleiner, obwohl die Priester zölibatär leben. Und auch ohne Zölibat werden sie vermutlich nicht größer (siehe evangelische Kirche). Allerdings sind die schreckhaften Reaktionen eines Bischof Müller auch merkwürdig, so als würde umgekehrt die Existenz der Kirche am Zölibat hängen. Wann werden endlich Dinge in der Diskussion getrennt, die einfach nichts miteinander zu tun haben? :-|
Redaktion benachrichtigen Am Eingang knallten Sektkorken
#4   kath.Sachs †   11:42:34 | Dienstag, 19. Februar 2008
Kitsch statt katholisch
Seit wann sind Segensfeiern nicht mehr katholisch? Oder ist der Segen seit kreuz.net abgeschafft? :&)
Redaktion benachrichtigen Was meint Kardinal Lehmann hier mit „Leitlinien“?
#5   kath.Sachs †   19:28:50 | Montag, 18. Februar 2008
Ob es sich bei dem Votum von traumaturgos um Ausdruck des deutschkirchlichen antirömischen
Erhebt sich „Prof“ zum authentischen Ausleger des päpstlichen Willens? Und will er sich zum „obersten liturgischen Sittenwächter“ der Deutschen Bischofskonferenz erklären? Na, da hat er sich aber allerhand vorgenommen! :-P
Redaktion benachrichtigen Was meint Kardinal Lehmann hier mit „Leitlinien“?
#2   kath.Sachs †   19:19:02 | Montag, 18. Februar 2008
… wenn sie im entsprechenden Verordnungsblatt …
Korrekt!!! Das wird im motu proprium des Papstes auch ausdrücklich gesagt, wenn es auf die Alleinzuständigkeit des Ortsordinarius, sprich des Bischofs, in Sachen der Liturgie hinweist. kreuz.net versucht mal wieder Nebelkerzen zu werfen, um zu verschleiern, daß das motu proprium zur Form der tridentinischen Messe ausdrücklich sagt, diese sei die „außerordentliche Form“ der Messe, die nachtridentinische Messe dagegen die „ordentliche Form“. Damit wird die nachtridentinische Messe weiterhin zur Regel und die tridentinische zur Ausnahme erklärt. Die Leitlinien sollen dazu dienen, daß nicht durch die Hintertür genau diese Intention der päpstlichen Verlautbarung ad absurdum geführt wird – was kreuz.net und die Gegner der Liturgiereform des Vat.II mit Kampagnen wie die in kreuz.net ständig versuchen.;-)
Redaktion benachrichtigen Jüdische Angriffe gegen katholisches Dogma
#4   kath.Sachs †   13:32:50 | Montag, 18. Februar 2008
Klimaschädigend
Was im Augenblick von unserem Papst kommt, ist – vorsichtig formuliert – ungeschickt. Ich vermute aber eher bewußte Provokaion, hier: gegenüber den Juden. Was Papst Johannes Paul II. mühsam aufgebaut hat, das droht durch den jetzigen Papst in aller Eile wieder zusammenzubrechen – das gute Klima zwischen der katholischen Kirche und anderen Religionsgemeinschaften. Man merkt, daß der jetzige Papst zu wenig Ahnung von Pastoral hat. Da sollte er sich einmal dringend beraten lassen, bevor er noch mehr Porzellan zerschlägt. Das schadet den interreligiösen Beziehungen und dem guten Ruf der Christen in aller Welt. :-S
Redaktion benachrichtigen Gefärbter Bericht + …
#15   kath.Sachs †   10:17:12 | Freitag, 15. Februar 2008
zu „gefärbter Bericht“
Der Artikel im Stern ist nicht die Druckertinte wert, die dafür verbraucht wurde. Er ist voll von „soll“, „es wird gemunkelt“, „man“, „laut Gerüchten“, „die(!) römische Kurie“ usw. usw. – ganz abgesehen von fachlicher und sachlicher Unkenntnis (eine „Sakramentskongregation“ gibt es nicht, wohl aber eine „Sakramentenkongregation“). Muß man dazu noch eine Meldung schreiben? Nein, eine solche Schreibe ist eine Schande für jeden seriösen Journalismus. o.O
Redaktion benachrichtigen Realitätsverweigerer
#38   kath.Sachs †   01:52:46 | Freitag, 15. Februar 2008
Bochumer
zu: „Sie haben bislang nur „nach Ihrem eigenen Kopf“ gehandelt, Ihre eigene Kirche gezimmert, sich „selbst betäubt“ und Selbstbetrug begangen. Bekehren Sie sich zu römisch-katholischen Kirche.“
Die römisch-katholische Kirche ist die sichtbare Gemeinschaft der Gläubigen mit den Bischöfen und mit dem Bischof von Rom als Nachfolger Petri. Wer das Merkmal Kirche allein darin sieht, daß eine bestimmte Form der Messe gefeiert wird (die sich durch die Jahrtausende der Kirchengeschichte immer wieder von der Zeit Jesu über die Zeit der Apostel bis heute geändert hat – selbst die Einsetzungsworte sind im NT verschieden überliefert), hat eindeutig das Merkmal einer Sekte, weil sie die personelle Gemeinschaft der Gläubigen (Bischöfe …) ignoriert und sie einer bestimmten Form der Liturgie unterwerfen will. Wer sein Heil nicht in Christus, sondern in der korrekten Form des Opfers und der Liturgie sucht, betreibt heidnische Magie. Das läßt sich schon bei den Propheten des alten Bundes nachlesen. :-(
Redaktion benachrichtigen Realitätsverweigerer
#36   kath.Sachs †   01:26:35 | Freitag, 15. Februar 2008
Realitätsverweigerer?
Welche „Realität“ meint kreuz.net. Wer sich so offen gegen die gesamte katholische Kirche stellt wie kreuz.net, hat offensichtlich ein sehr eigenwilliges Verständnis von Realität, das jedenfalls mit dem „sentire cum ecclesia“ nichts zu tun hat. Dieser Artikel bestätigt wieder, daß hier Vertreter einer Sekte ihre Meinung kundtun. :-(
Redaktion benachrichtigen Die Kirche hat einen Dachschaden
#7   kath.Sachs †   11:14:44 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Benedikt: die den Glauben in den Dreck ziehen.
Genau das meine ich: Ehe Sie ein Buch überhaupt gelesen haben, wissen Sie schon, daß es „den Glauben in den Dreck zieht“. Unglaublich eine solche Haltung. Da dürften Sie ja mit keinem Menschen mehr reden, weil der ja im nächsten Satz Ihren Glauben in den Dreck ziehen könnte. :-S
Redaktion benachrichtigen Und wieder sind die anderen schuld
#45   kath.Sachs †   11:07:49 | Mittwoch, 13. Februar 2008
clarissa colonia: Eine Rechtsmeinung zu Fakten gibt es nicht
zu: „clarissa colonia: Werter Hintzen,vielfach wird die Rechtsmeinung vertreten, Weihe sie ein Ehe-, aber Ehe kein Weihehindernis …“
Es ist Faktum, daß nicht alle Sakramente gleichrangig sind: Z.B. kann eine Firmung im heutigen Verständnis keine Taufe vorwegnehmen, aber die Sakramente schließen sich nicht aus. Die Kirche kann außerdem die sogenannte „Verwaltung“ der Sakramente selbst regeln. So war – im Unterschied zu heute – viele Jahrhunderte hindurch das Tauf- und das Firmsakrament miteinander verknüpft. Für das Ehesakrament und das Weihesakrament gilt dasselbe: Weihe und Ehe schließen sich nicht vom Wesen der beiden Sakramente aus, sondern nur durch das Kirchenrecht. Wenn die Kirche also beschließt, die (nur den Männern vorbehaltene) Priesterweihe schließt die Ehe nicht aus, dann ist das so. Der Grund liegt darin, daß Ehelosigkeit kein Sakrament ist. Ganz einfach! :-)
Redaktion benachrichtigen Verneigung vor Homo-Propaganda
#27   kath.Sachs †   10:47:02 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Gleichzeitig geifert er
Warum werden (angebliche oder tatsächliche) Fakten in kreuz.net immer mit Beleidigungen verbunden? Vertrauen die Autoren der Kraft ihrer Argumente so wenig, daß sie ihre Artikel immer mit Haßvokabeln garnieren müssen? o.O
Redaktion benachrichtigen Die Kirche hat einen Dachschaden
#3   kath.Sachs †   10:40:50 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Benedikt: Das geht wirklich zu weit
Dieser Leserbeitrag ist das Ergebnis der Desinformation und Diffamierungskampagne gegen eine hervorragend arbeitende katholische Einrichtung durch kreuz.net. Das Ihr Euch nicht schämt!
Redaktion benachrichtigen Die Kirche hat einen Dachschaden
#1   kath.Sachs †   10:36:48 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Na prima
Da hat kreuz.net mal wieder ein Haßobjekt gefunden, na wen? na klar, den Borromäusverein. Und der soll natürlich so tun, als gäbe es in der Welt nur Literatur, die von kreuz.net und denen nahestehende Organisationen (oder soll ich besser sagen „Sekten“?) herausgegeben werden. Das sind wir ja schon fast gewöhnt. Was aber ärgerlich ist, sind die fortlaufenden Diffamierungen, hinter denen sich unbekannte Autoren verstecken. So wieder in diesem Fall, wo dem Borromäusverein unterstellt wird, er hätte für ein kirchenfeindliches Buch „geworben“. Zwischen Leseverbot und Leseempfehlung gibt es auch noch den Bereich „Auseinandersetzung mit Gegenwartsliteratur“. Aber eine solche Auseinandersetzung meidet kreuz.net wie der Teufel das Weihwasser, weil den Autoren dazu die fachliche Kompetenz fehlt. Da ist es einfacher mit billigen Beschimpfungen andere Menschen und Organisationen zu verunglimpfen. Das ist nicht „christlich“ sondern einfach nur kleinkarriert und geistlos. Mal wieder stellt sich die Frage: Was soll das?:-S
Redaktion benachrichtigen Bedrückende Selbstverwirklichung + …
#14   kath.Sachs †   10:29:27 | Dienstag, 12. Februar 2008
Toll!
Und für kreuz.net ist das eine Meldung von 60 Wörtern wert. Toll! Womit beschäftigt Ihr Euch eigentlich so den langen Tag? Bringt diese Nachricht oder das Zusammenklauben von Erbsenzählen irgendwen irgendwo weiter? O si tacuisses … :-#
Redaktion benachrichtigen Unklarer Kurs im ‘Forum Deutscher Katholiken’?
#1   kath.Sachs †   10:22:12 | Dienstag, 12. Februar 2008
Katholisch?
1)Die „Aktionsgemeinschaft IK-Augsburg“ wird nicht vom VDD finanziert. Daß die „Freude am Glauben“-Kuschelgruppe eine Randgruppe in der katholischen Kirche bildet, ist jedem Insider bekannt. Aber „katholisch“ heißt eben „allumfassend“, und da haben auch Kuriositäten Platz – solange sie sich an der Glaubens- und Sittenlehre der kath. Kirche orientieren. 2)Daß kreuz.net mal wieder in der Mülltüte gewühlt hat und ein Blättchen ausgegraben hat, das vielleicht 100 Leute kennen und 20 lesen spricht für Fleiß in der Recherche aber keineswegs für Qualität. :-D
Redaktion benachrichtigen Schönes Neues aus Sodom
#26   kath.Sachs †   18:20:39 | Montag, 11. Februar 2008
Heuchler
Ein anderes Wort als „Heuchler“ fällt mir zu diesem Artikel nicht mehr ein. Wer so unbarmherzig und menschenverachtend über andere urteilt wie Ihr, auf den wird ein solches Verhalten zurückfallen. Hoffentlich findet Ihr dann einen Erbarmer; denn nach dem werdet Ihr dan rufen!
Redaktion benachrichtigen Katholisches Ferkel sucht den Metzger
#36   kath.Sachs †   00:00:05 | Montag, 11. Februar 2008
bonifatius: @abaelardGott hat einen langen Atem.
Ja, ja und „bonifatius“ daselbst hat die göttliche Weisheit noch mit dem Abendtee in sich hineingeschlürft, um uns alle an seinen hochgelobten und vielfach gebenedeiten göttlichen Eingebungen teilhaftig werden zu lassen: o mira, o gloriosa, o benedictissima quarka – o si tacuisses, philosophus mansisses. :-P
Redaktion benachrichtigen Katholisches Ferkel sucht den Metzger
#30   kath.Sachs †   23:15:22 | Sonntag, 10. Februar 2008
Herzlichen Glückwunsch
Toll, da hat kreuz.net wieder mal ein Haar in der Suppe gefunden. Na dann, guten Appetit und fröhliche Weitersuche. – Mein Gott, womit die Typen sich beschäftigen … :-!
Redaktion benachrichtigen Und wieder sind die anderen schuld
#20   kath.Sachs †   20:47:17 | Sonntag, 10. Februar 2008
Lateinische und orientalische Kirche
Das Zölibat in der (unierten) orientalischen Kirche und in der lateinischen Kirche wird unterschiedlich gehandhabt. In der (unierten) orientalischen („Ost-“)Kirche gilt: Der Bischof muß zölibatär leben („Mönchsideal“). Für die übrigen gilt: Vor der Priesterweihe kann jeder Priester heiraten, so daß es viele verheiratete Priester gibt. In der lateinischen Kirche gilt: Nur die Diakone dürfen vor der Weihe heiraten. Alle anderen Weiheämter sind mit dem Zölibat verbunden. Darüberhinaus gilt: Das Zölibat ist nicht Teil des Weiheamtes; es kann also immer dann verheiratete Bischöfe, Priester usw. geben, wenn die Kirche das so beschließt. Im übrigen war auch Petrus verheiratet; denn er hatte – wie wir aus dem Matthäusevangelium wissen – eine Schwiegermutter, die Jesus heilte. Also bitte keine Heuchelei in der Diskussion um das Zölibat und die Ehe. :-@
Redaktion benachrichtigen Laienhafter Weihbischof
#39   kath.Sachs †   20:35:18 | Sonntag, 10. Februar 2008
super!
Na, da sind wir alle froh und erleichtert, daß es so tolle Beobachter gibt, die in der heiligen Messe wirklich noch Ausschau halten nach Geistlichen und die ganz prima identifizieren können. Ja, alle Achtung und ein frohes „Glück auf!“ und „Weiter so!“
Redaktion benachrichtigen „Die Kirche war total überfüllt“
#12   kath.Sachs †   19:55:54 | Sonntag, 3. Februar 2008
Propaganda anstatt Berichterstattung
Das ist mal wieder dieses „Bildzeitungsniveau“ von Kreuz.net, das eher an die Darstellung der Wirklichkeit bzw. der Propaganda durch die SED bzw. die PDS erinnert. Aus „180 Teilnehmern“ wird eine „total überfüllte“ Kirche :-O : Wenn aus ganz Freiburg (und Umgebung) nicht mehr als ca. 180 Gläubige den Weg zum tridentinischen Ritus finden, dann ist er zum Tode verurteilt. o^/ Ehrlicherweise hat der Berichterstattet nicht alle Negativpunkte (andere Leseordnung, es fehlt der Ambo usw.) verschwiegen. Das ist aber das mindeste, was man von einer eingermaßen objektiven Berichterstattung erwarten darf. :)3 Im übrigen finden sich wieder nur diffamierende Äußerungen, die der Wirklichkeit widersprechen („selbstgestrickte Liturgie“ usw.).o.O
Redaktion benachrichtigen „Ich glaube nicht an die Kirche“
#200   kath.Sachs †   19:39:18 | Sonntag, 3. Februar 2008
Ich glaube die Heilige Katholische Kirche
Es ist absolut richtig, daß Karl Lehman betont, daß die Chisten nicht an sich selbst glauben. Da würden wir uns an die Stelle Gottes setzen, und das wäre glatte Blasphämie. Im Glaubensbekenntnis heißt deshalb auch nicht „Ich glaube an die eine, heilige, katholische und apostolische Kirche“, sondern ich glaube „die(!)“ eine, heilige … Kirche. Wer „an die Kirche“ glaubt, setzt die Kirche an die Stelle Gottes, „an“ den wir glauben. :(3
Redaktion benachrichtigen Bischöfe mit gutem Beispiel
#23   kath.Sachs †   10:26:37 | Sonntag, 3. Februar 2008
Guiseppe: @ Hintzen
1.kreuz.net „hobelt“ nicht, sondern stellt wider besseres Wissen Behauptungen in die Welt, die einfach nicht stimmen. Wollte man Bösartigkeit unterstellen, dann müßte man so etwas Lüge nennen. Da ich aber einfach nur Dumhheit und Kleinkarriertheit vermute, unterstelle ich ich kreuz.net nur Unwissenheit.
2. Zu den Bischöfen in Deutschland und ihrer Haltung zur Liturgie kann jeder stehen wie er will. Fakt ist – und das kann jeder auch noch einmal im motu proprio des Papstes nachlesen –, daß jeder Bischof in seinem Sprengel Herr der Liturgie ist und nicht die Autoren und Leserbriefschreiber von kreuz.net (auch wenn sich die betreffenden anderes wüschen). 3)Die Propaganda, die hier „im Namen der katholischen Kirche“ losgetreten wird, steht im krassen Gegensatz zu den liturgischen Gewohnheiten und Wünschen der Mehrheit des Volkes Gottes. Dahinter steht also gar nicht die Frage nach der Liturgie sondern die einer anderen Kirche, für die die angebliche Papsttreue von kreuz.net nur ein billiger Vorwandt ist. Deshalb fordere ich noch einmal auf, hier endlich ehrlich zu werden und die wahren Absichten auch offen zu benennen, die hinter den meist anonymen „Pressemeldungen“ von kreuz.net stehen. Sonst lohnt sich die weitere Auseinandersetzung mit den hier angesprochenen Themen nicht, weil sie nur Täuschungsmanöver sind. o.O
Redaktion benachrichtigen Bischöfe mit gutem Beispiel
#6   kath.Sachs †   23:25:24 | Freitag, 1. Februar 2008
Verleumdung
Es ist langsam unerträglich, wie die Autoren von „kreuz.net“ dauernd mit den verleumdenden Unterstellungen arbeiten, die (meisten) Bischöfe der katholischen Kirche würden dem Bischof von Rom gegenüber „den Gehorsam verweigern“ und für sich in Anspruch zu nehmen, sie wären die einzigen authentischen Verfechter päpstlicher Interessen. Das ist das Verhalten einer Sekte! Es untergräbt das Zeugnis der Kirche, dauernd mit solchen Behauptungen wider besseres Wissen öffentlich konfrontiert zu werden und sich damit beschäftigen zu müssen. Daß die Autoren von kreuz.net gerne eine andere Kirche hätten, das ist bekannt. Die Täuschungsversuche dieser Autoren, dies mit ständigen Verleumdungen zu verschleiern, sind aber unerträglich. Den Autoren ist dringend zu wünschen umzukehren und nicht mehr die Atmosphäre des Internet mit ihren böswilligen Unterstellungen zu vergiften. Sie verhindern damit jeden Dialog zu den von ihnen angesprochenen Themen. (Wollen Sie einen Dialog darüber oder wollen Sie nur alles besser wissen?):-S
Redaktion benachrichtigen Nicht richtig und nicht falsch
#26   kath.Sachs †   23:53:59 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Benedikt und „defizitär“
Ich weiß nicht, warum jeder, der sich für eine freundliche Sprache in der Ökumene einsetzt, sofort abgebügelt werden muß. Das Vat.II hat nicht(!) gesagt, daß die katholische Kirche im vollen Besitz der Wahrheit ist und alle anderen religiösen Gemeinschaften „defizitär“ sind. Es hat vielmehr gesagt, daß in der katholischen Kirche die Kirche Jesu Christ „verwirklicht“ ist (subsistit) und sie wie alle anderen religiösen Gemeinschaften auf die Einheit hindrängen. Das diese möglich ist, zeigt die Aussage, daß auch außerhalb der katholischen Kirche verschiedene Wahrheiten des Heils zu finden sind. Daß das Ziel „Einheit“ nie aufgegeben werden darf (auch nicht von der katholischen Kirche), hat Jesus selbst geboten: „Laß alle eins sein.“ Genau das ist gemeint, wenn eine „Rückkehrökumene“ ausgeschlossen wird: Solange diese Einheit nicht erfolgt ist, ist jede Kirche (katholisch, orthodox) und jede religiöse Gemeinschaft „defizitär“. Ihr fehlt eben das, was die Kirche in ihrem Wesen ausmacht: Einheit. Wir müssen uns an den Gedanken gewöhnen, daß diese Einheit möglicherweise erst am Ende der Zeit vollendet sein wird. 2)Davon unberührt bleibt aber auch, daß jeder Mensch das Heil auf dem Weg findet, auf dem Gott es für ihn bestimmt hat. Das heißt: auch außerhalb der Kirche kann Heil gefunden werden.
Redaktion benachrichtigen Nicht richtig und nicht falsch
#23   kath.Sachs †   17:39:29 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Falsche Überschrift
Pater Bieger hat nicht darüber geschrieben, was richtig oder falsch oder was das eine oder das andere ist. Er hat darüber geschrieben, wie sich die Christen über ihre jeweilige andere Gemeinschaft äußern. Und da ist es tatsächlich eine denkbar schlechte Strategie, so wie der Papst die Mitchristen der anderen Gemeinschaften einfach als defizitär herabzuwürdigen und die eigene Gemeinschaft in Vollbesitz aller Wahrheiten zu behaupten. So hat sich auch nicht das Vat. II geäußert. Es ist vielmehr von einem Prozeß ausgegangen, in dem alle Christen (und Nichtchristen „guten Willens“) von Gott zur Einheit gedrängt werden. Deshalb ist es die größte Sünde der Kirche, wenn sie den Auftrag Jesu, „daß alle eins seien“, einfach beiseite schiebt und sich lustvoll darin „badet“, doch ein eigenes „Profil“ zu haben und den anderen herabzuwürdigen.
Redaktion benachrichtigen Ist das gut?
#43   kath.Sachs †   17:21:35 | Donnerstag, 31. Januar 2008
clarissa colonia
Es gibt vieles, was die Kirche tun kann, aber nicht tun darf. Und es gibt viele, die in der Kirche etwas tun können, aber nicht tun dürfen. Ein Priester, der „relaisiert“ wurde, ist natürlich weiter Priester und seine Messe ist „gültig“. Aber er darf keine Messe zelebrieren und würde sich zusätzlich schuldig machen, wenn er es täte. Genauso ist es mit der Frauenordination: Die Kirche kann vielleicht(!) Frauen ordinieren (und die Altkatholiken haben es ja getan), aber kraft göttlichen Rechts darf sie das nicht, weil dies der Ausübung(!) des kirchlichen Weiheamtes (vielleicht nicht seinem Wesen!) widerspricht. Aus diesen beiden Gründen (die Kirche weiß nicht, ob eine Frauenordination gültig ist, und die Ausübung des Weiheamtes durch eine Frau widerspricht kirchlichem Verständnis von Weiheamt) darf(!) die Kirche keine Frau ordinieren, selbst wenn (was heute keiner weiß) die Weihe gültig wäre. o.O
Redaktion benachrichtigen Ist das gut?
#17   kath.Sachs †   12:01:15 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Frauenordination
Es gab immer mehr Frauen in den kirchlichen Orden als Männer, und niemand kam auf die Idee, die Frauenordination zu verlangen. Leider besteht in der Neuzeit ein Mißverständnis hinischtlich der Frauenordination: Genausowenig wie irgendein Mann das Recht hat, zum Priester geweiht zu werden, genausowenig gilt diese für Frauen. Wenn die Kirche – wie es Johannes Paul II. formuliert hat – „nicht das Recht hat, Frauen zum Weiheamt zuzulassen“, dann ist das göttliches Recht. Freilich läßt sich trefflich darüber streiten – und hier wäre m.E. anzusetzen –, ob es nicht ein spezielles Frauenamt in der Kirche gibt. Solche Ämter hat es bereits in der frühen Kirche gegeben. Eines davon ist z.B. das „Witwenamt“. Das klingt heute etwas herabwürdigend, hat aber gar nichts mit Würdelosigkeit zu tun. Die „Witwen“ waren in der frühen Kirche ein eigenes, nur für Frauen zugelassenes Amt. Ich könnte mir vorstellen, daß sich z.B. aus der Berufung zur Ordensfrau auch ein solches Amt ableiten läßt. Hieran müßte dringend weiter gearbeitet werden. :)3
Redaktion benachrichtigen Einfach Schwamm drüber
#22   kath.Sachs †   22:41:16 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Was soll das?
Wenn über eine alte Sache schon lange Gras gewachsen ist, kommt immer ein Kamel gelaufen, das alle wieder runterfrißt. – Na dann guten Appetit, ihr Kamele!
Redaktion benachrichtigen Soweit zur nachkonziliaren Kirche in München
#28   kath.Sachs †   22:35:54 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Aktualisierungen
waren bei der Darstellung biblischer Ereignisse in der Kirche gang und gäbe. Alle Künstler bis in die Neuzeit hinein haben auf den Bildern zur Geburt und zur Kreuzigung Jesu, zu den Wundern und den Gleichnishandlungen Gesichter und Figuren ihrer Zeit, eben Zeitgenossen gemalt. Gehen Sie mal mit offenen Augen durch die Kirchen des Mittelalters! Warum soll man das heut nicht mehr dürfen? Hier sind wieder die Nörgler und Besserwisser am Werk. Was soll das?
Redaktion benachrichtigen Aktive Teilnahme
#21   kath.Sachs †   21:39:27 | Dienstag, 29. Januar 2008
maliems: Weitere Dienste – Gab es denn auch Kommunionhelferinnen in der frühen Kirche?
Das kann ich zumindest für die neutestamentliche Zeit nicht nachweisen. Wenn es aber Apostolinnen gab (Röm 16,7 wird eine Junia als Apostolin genannt), dann wird es sicher auch Kommunionausteilerinnen gegeben haben. Über die Teilnahme der verschiedenen Dienste und Ämter in der frühchristlichen Liturgie ist der erste Korintherbrief ein beredtes Zeugnis. Wer die Aussagen des Paulus dort liest, der kann unsere Diskussion nur als kleinkarriert bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen „Das Gebot der Stunde“
#66   kath.Sachs †   21:20:25 | Dienstag, 29. Januar 2008
Stark wie der Tod ist die Liebe
Bischof Kamphaus ist tatsächlich Experte in Fragen der Aidsbekämpfung. Er hat als Bischof von Limburg sehr umfangreiche Informationen und Hilfen zum Thema Aids hier und in Afrika organisiert. Im übrigen bestätigen auch kirchliche Hilfswerke wie Misereor und Missio, daß Armut und Ausbreitung von Aids Hand in Hand gehen. Da sollte sich der Artikelschreiber mal informieren. Im übrigen sagte schon der Apostel Paulus „Sie sollen heiraten, ehe sie brennen“ – selbst für ihn war also die sexuelle Begierde eine unkontrollierbare Macht. Da ist es besser, der Mann benutzt ein Kondom, als daß er sich oder seine Partnerin/seinen homoerotischen Partner mit dem tödlichen Aidsvirus infiziert. Auf dieser Welt gibt es eben nicht nur schwarz (Enthaltsamkeit) oder weiß (aidsfreien ehelichen Verkehr). Das hat die Kirche Gottseidank eingesehen, und nur so kann sie auch Hilfe sein. Mit heren moralischen Predigten wird die Aidsausbreitung nicht verhindert.
Redaktion benachrichtigen Die Bischöfe wissen nicht, was sie tun
#21   kath.Sachs †   21:06:54 | Dienstag, 29. Januar 2008
Bischöfe wissen, was sie tun
Sie haben nämlich mit der Königsteiner (DBK) und der Mariatroster (ÖBK) Erklärung genau das getan, was mündigen Christen in der Kirche zusteht: den Glaubenssinn der Gläubigen (sensus fidelium) zu ihrem Recht kommen lassen. Wann und wieviele Kinder ein Ehepaar bekommen möchte, das hat niemand zu entscheiden außer dem Paar selbst. Außerdem käme niemand in der Kirche auf die Idee, die Christen zu verpflichten mit der Hand die Wäsche zu waschen anstatt mit der Waschmaschine. Genauso kann ich auch kein Ehepaar verpflichten die NFP zu benutzen anstatt die Pille oder ein anderes „technisches“ oder „chemisches“ Instrument. Die Diskussion um die Pille sind einfach nur Nachhutgefechte derer, die eine mittelalterliche Ständeordnung anstreben, in der die Amtskirche mit dem staatlichen Arm versucht hat, ihre Vormachtstellung über die einfachen Gläubigen durchzusetzen. Diese Zeiten sind Gottseidank vorbei. :(3
Redaktion benachrichtigen In die Irre geführt
#14   kath.Sachs †   20:56:18 | Dienstag, 29. Januar 2008
Labyrinth
Es ist schon witzig, daß gerade Traditionalisten an der Verwendung des Labyrinths herumnörgeln. Das Labyrinth war im Mittelalter (besonders im Zeitalter des Tridentinums) ein beliebtes Symbol für die Suche des Menschen nach Gott: besonders berühmt ist das Labyrinth von Chartre.
Redaktion benachrichtigen Auf die Jugend losgelassen
#17   kath.Sachs †   20:52:24 | Dienstag, 29. Januar 2008
Jugendsünden
„Wer von euch ohne sünde ist, werfe den ersten Stein!“
Redaktion benachrichtigen Davor möge uns Gott bewahren!
#17   kath.Sachs †   20:42:23 | Dienstag, 29. Januar 2008
Altgläubig
Der Begriff wird nicht, wie der Herr Professor behauptet, zunehmend auf die angewandt, die die Messe im tridentinischen Ritus feiern wollen. Der Ausdruck wurde von der evangelischen Kirche geprägt und auf diejenigen angewandt, die der katholischen Kirche und ihrer sichtbaren Struktur (Papst, Bischöfe, sieben Sakramente usw.) im Glauben treu geblieben sind. Bitte keine Legenden oder Märchen, um sich ins „rechte Licht“ zu rücken. Ich wußte gar nicht, daß die „Traditionalisten“ so eitel sind.
Redaktion benachrichtigen Aktive Teilnahme
#17   kath.Sachs †   20:32:53 | Dienstag, 29. Januar 2008
Messdiener
Es ist schon eine recht kühne Behauptung, in der katholischen Messe nach der Liturgiereform stünden die Messdiener in der Gegend rum. Neben der Hilfe bei der Gabenbereitung tragen sie das Vortragekreuz, tragen sie das Weihrauchfaß und purgieren mit Weihrauch, sie tragen die Kerzen bei der Verlesung des Evangeliums, sie läuten bei der Wandlung und, und, und … Ich bitte doch freundlich darum, im Eifer gegen die Liturgiereform der katholischen Kirche bei der Wahrheit zu bleiben oder sich kundig zu machen, ehe man wüste Behauptung öffentlich in das Internet stellt. Im übrigen habe ich den Eindruck, daß nach der Liturgiereform leider das Hauptaugenmerk bei der Weiterbildung in der Liturgie gerade auf die Messdiener gelegt wird und die anderen Dienste (z.B. die des Lektors) leider nicht die gebührende Aufmerksamkeit in der Fortbildung erfahren. Hier hat die katholische Kirche bestimmt Nachholbedarf. Aber gerade das hören natürlich die Traditionalisten nicht so gern, weil sie außer den Messdienern am liebsten alle anderen Dienste (die es seit der frühen Kirche, also seit fast 2000 Jahren gibt) aus dem Altarraum verbannen wollen. In diesem Zusammenhang möchte gerade diese Mitchristen daran erinnern, daß es außerhalb Europas fast nirgendwo Meßdiener gibt. Die katholische Kirche in Afrika kennt z.B. keine Meßdiener. ;-)
Redaktion benachrichtigen Deutsche Bischöfe von Rom zur Ordnung gerufen
#27   kath.Sachs †   11:14:32 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Jeder Bischof
ist in seinem Bistum für die ordentliche Durchführung der Liturgie selbst verantwortlich. Wie diese formal geregelt wird, darin kann ihm nicht einmal der Papst Vorschriften machen – worauf der Papst selbst in summum ponticum hinweist. Der sich selbst zum Richter aufschwingende Rechtsprofessor und der Artikelschreiber sollten deshalb einmal ihr eigenes Kirchen- und Amtsverständnis überprüfen, bevor sie sich in Fragen von Liturgie und Bischofsamt äußern und meinen, den Deutschen Bischöfen Belehrungen erteilen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen Der Altarraum als Ort des Durcheinanders
#19   kath.Sachs †   11:52:43 | Freitag, 30. November 2007
Zu den (meisten) Leserbriefen,
die sich für die „alte“ Form der Messe einsetzen: Die Kleidung der Kleriker, die Haltung des Sitzens, Stehens, Liegens usw. werden hier in breiter Form als Beweggründe für die lateinische Messe und als Grund zur Klage über die ach so vernachlässigte Liturgie genannt.
„Weh euch, ihr Schriftgelehrten und Pharisäer, ihr Heuchler! Ihr seid wie die Gräber, die außen weiß angestrichen sind und schön aussehen; innen aber sind sie voll Knochen, Schmutz und Verwesung. (Mt 23,27) Was nützt die „schönste Kleidung“, das „formvollendeste Gebet“, wenn es nur Äußerlichkeit, aber Christus in ihr nicht gegenwärtig ist. Weg mit diesem Brimborium! Christus ist das Zentrum der Messe und nicht die Mitra eines Bischofs oder die Regelhaftigkeit bei der Haltung einer Patene! Nehmen wir uns ein Beispiel an den frühen Christen, wie sie z.B. Paulus in 1Kor erwähnt. Die hatten gar kein Geld für all den Zinober, über den sich hier die Leserbriefe „großartig“ auslassen. Sprecht mal mit den einfachen Leuten z.B. hier in Dresden oder Leipzig; die lachen Euch aus!
Redaktion benachrichtigen Sehr großzügig
#45   kath.Sachs †   10:34:37 | Mittwoch, 28. November 2007
Mit „Abtreibung“ oder „Schwangerschaftsunterbrechung“
wird in der Sprache schon ein Tatbestand geleugnet, der in jedem Jahr vieltausendmal vorgenommen wird: die bewußte Tötung von Menschen, die sich nie erfolgreich dagegen wehren können, die Ungeborenen- so als könnte man eine Schwangerschaft „unterbrechen“, um sie danach „fortzusetzen“. Deshalb unterstütze ich Ihre Intention. Daß das Kölner Ordnungsamt einschreitet, halte ich für einen Treppenwitz, weil die sich sonst nie um „Papierverteiler“ kümmert. Über Ihre Methode (z.B. die Bilder im Internet) läßt sich freilich streiten; denn solche Art von „Aufklärung“ erzeugt nur Widerstand und wohl kaum Einsicht. Aber das ist in diesem Fall nicht der zentrale Punkt. ich wünsche Ihnen Durchhaltevermögen!
Redaktion benachrichtigen Auf Lateinisch oder gar nicht
#15   kath.Sachs †   10:20:23 | Mittwoch, 28. November 2007
Wer den Gläubigen am Sonntag die Messe verweigert
nur weil sie nicht in Latein gefeiert werden soll, sondern nach dem in der ganzen katholischen Kirche geltenden Ritus gemäß der Liturgiereform des VAT II, ist kein Held des Glaubens sondern einer, der sich selbst aus der Kirchengemeinschaft ausschließt. Von daher ist es gut, daß diese Herren „Streikenden“ keine Messe feiern (wollen). Sie sind offensichtlich in der Kirche nicht mehr zu Hause, in der sie zu Priestern geweiht wurden. Das ist bedauerlich; aber daran ändern können nur die „streikenden“ Priester selbst etwas, indem sie diese egoistische und ideologische Auseinandersetzung von sich aus beenden. :'(
Redaktion benachrichtigen Der Altarraum als Ort des Durcheinanders
#17   kath.Sachs †   10:15:16 | Montag, 26. November 2007
„Der Altarraum wird zu einem Ort des Durcheinanders“
ist eine unbewiesene Unterstellung. Wie die meisten, denen die Liturgiereform des Vat.II und die damit verbundene Rückkehr zu den Quellen nicht paßt o.O , macht auch der Kardinal unbewiesene Behauptungen und Mutmaßungen zu Tatsachenbehauptungen :-@ . Es ist schon erschreckend, wie dem kleinen Grüppchen derer, die die „aktive Teilnahme der Gläubigen“ (Liturgiekonstitution Vat.II) mit der „aktiven Teilnahme der Kleriker“ verwechseln, bereitwillig das Feld geräumt wird :-O . In unserer katholischen Kirche sollte viel deutlicher und viel lauter denen entgegengetreten werden, die unsere nachtridentinische Messe als blasphemisch >:) verleumden und wieder versuchen, mündige Christen zu entmündigen und in die Ecke der „Unwissenden“ zu stellen :-# . Hinter diesen Versuchen steht nämlich ein verfälschendes Kirchenbild. Der Kardinal sollte sich deshalb auch 1 Kor 12,12ff. mal wieder ansehen: Der ganze Leib (Christi) besteht nicht nur aus einem Glied (dem Kleriker), sondern aus vielen Gliedern. Das sagt hier kein evangelischer Bischof, sondern Paulus. Und deshalb schreibt er: „Was soll also geschehen, Brüder? Wenn ihr zusammenkommt, trägt jeder etwas bei: einer einen Psalm, ein anderer eine Lehre, der dritte eine Offenbarung; einer redet in Zungen, und ein anderer deutet es. Alles geschehe so, daß es aufbaut.“(1 Kor 14,26) :-) PS: „Wenn du hingehst, … mache die linke Hand zu einem Thron, die den König empfangen soll …“ (Cyrill v. Jerusalem zur Handkommunion, 387 n.Chr.) :(3
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 22 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net